Википедия:К удалению/28 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это текущая версия страницы, сохранённая QBA-bot (обсуждение | вклад) в 21:39, 18 декабря 2023 (Защитил страницу Википедия:К удалению/28 августа 2018: закрытое обсуждение ([Редактирование=только автоподтверждённые] (бессрочно) [Переименование=только автоподтверждённые] (бессрочно))). Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Userbox/В армии

Неиспользуемый юзербокс с вырвиглазным оформлением GAndy (обс.) 06:39, 28 августа 2018 (UTC)

которые хоть и не имеют энциклопедической значимости, но, тем не менее, не выставляемые на удаление.

  • Тем не менее, существование других юзербоксов не значит в контексте обсуждения, поскольку, в отличие от них, наш юзербокс нарушает ВП:ОС, давайте воздержимся от обсуждения других. Sashatrk (обс.) 16:37, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении. -- dima_st_bk 22:59, 5 сентября 2018 (UTC)

Улица Чернышевского (Липецк)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 сентября 2010#Улица Чернышевского (Липецк). -- DimaBot 08:31, 28 августа 2018 (UTC)

Ранее было оставлено в связи с внесением типичного блока источников. Как и во многих других случаях по улицам Липецка, в источниках нет достаточно подробного описания улицы. Например, в книге Колтакова улица упоминается лишь единожды. [1].  Optimizm (обс.) 08:29, 28 августа 2018 (UTC)

  • Гуглится в связи с расселением. Macuser (обс.) 09:05, 28 августа 2018 (UTC)
    • Если есть источники только о расселении, и их достаточно для написания статьи об этом, то вполне может быть статья Расселение улицы Чернышевского в Липецке. Optimizm (обс.) 09:27, 28 августа 2018 (UTC)
      •  С одной стороны, википедия не справочник и переписать словами карту Липецка в статью не достаточно. С другой стороны улица - географический объект, а исчезнувшая улица как-бы такой объект в прошлом, в истории, так что тут не будет свалки неактуальных расписаний и рекламы магазинов. Обычно, если про гео объект можно написать какой-либо факт, который нельзя считать с карты, то их (если статья не нарушает других правил) оставляют. Попадание в санитарную зону и расселение - вполне такой факт, кмк, плюс наверняка найдется со временем информация о названии (годонимическая). Macuser (обс.) 10:15, 28 августа 2018 (UTC)
  • Номинатор сам проверил все указанные источники, чтобы утверждать, что там нет достаточно подробного описания улицы? При этом сам же указал, что в одном из источников улица упоминается; объёма этого упоминания вполне может хватить для оставления статьи. Поэтому непонятно, какие претензии могут быть к указанным в статье источникам, поскольку номинатор не привёл ни одного доказательства того, что в указанных источниках про улицу ничего нет. Что же касается объёма освещения улицы в указанных источниках, то можно предположить, что оно не хуже ситуации в этой номинации, по итогам которой все статьи были оставлены после добавления стандартного блока источников, где про каждую улицу написано, в лучшем случае, несколько строчек справочного текста. Поэтому, чтобы избежать двойных стандартов, и эту статью следует также Оставить. --Wadorgurt (обс.) 13:27, 4 сентября 2018 (UTC)

Итог

Итак, в Колтаков В. М. Липецк. Страницы истории. улица лишь упоминается. В Липецк. Атлас города и в «Сведения о наименовании и переименовании улиц города Липецка за период с 1918 по 2003 годы и о городских памятниках архитектуры» ничего кроме упоминаний и быть не может. ВП:ОКЗ не выполняется. Удалено. --wanderer (обс.) 20:37, 15 ноября 2019 (UTC)

Пиросмани (вино)

Не показана значимость предмета статьи. С момента создания - ни одного источника. Возможен ВП:СПАМ. Bechamel (обс.) 09:07, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Ну назвали вино в честь Нико Пиросмани и лепят на этикетки его репродукции. Наверное сам Нико был бы не против, во всяком случае вывесками трактиров он при жизни не брезговал. Даже до выхода песни Миллион алых роз успели, после которой биография Пиросмани благодаря Вознесенскому и Пугачёвой стала совсем уж достоянием массовой культуры. Но в любом случае, менее 40 лет для марки вина — совсем-совсем не возраст. Сама статья — типичная регистрация в Википедии с явно рекламными оборотами. Удалять по {{db-nn}} и {{db-spam}} статью, просуществовавшую достаточно долго как-то вроде и неправильно, но запрос источников с февраля прошлого года висел, а с учётом того что это явно не Киндзмараули («вино с географией» официально производится раза в два дольше) появление таких источников крайне маловероятно, впрочем если кто-то что-то найдёт, готов отменить свой итог без обращения на ВП:ВУС. be-nt-all (обс.) 09:45, 28 августа 2018 (UTC)

Шантаев, Роман Сергеевич

Потерявшаяся страница из Инкубатора. grain of sand (обс.) 10:50, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Archivero. --Томасина (обс.) 06:40, 4 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Павлов, Алексей (блоггер)

знач-ть? MBH 12:15, 28 августа 2018 (UTC)

  • Канал с миллионами подписчиков, ссылки не только на Ютуб с контактом. Так что источники есть. তBOMBAত (☎) 12:59, 28 августа 2018 (UTC)
  • Я вижу рекламу интернет-магазина "У Валерки". Блогера не вижу. --Archivero (обс.) 14:03, 28 августа 2018 (UTC)
  • Ну в Медузе кое-что про канал «желейного мега-медведя» есть, что до прочего, авторитетность refnews для меня не очевидна и там только упоминание, на РБК — вполне годное описание, хотя это региональный выпуск. К авторитетности ленты (несмотря на некоторое пожелтение в последнее время) у меня претензий нет, но то что там не выходит за предел ВП:НЕНОВОСТИ… В общем, исходя из всего этого (один безусловно авторитетный неновостной источник + всё прочее) я вижу значимость познавателя (хотя с раскрытием real name есть вопросы по соответствию ВП:СОВР), но то что в «статье» — дичайший неформат, абсолютно непригодный для Википедии. be-nt-all (обс.) 14:06, 28 августа 2018 (UTC)
  • Сам улучшил. Добавил также тайну о его лице. তBOMBAত (☎) 20:19, 28 августа 2018 (UTC)
    • Боюсь от ваших улучшений стало хуже. Вся история с лицом и источники на неё — чистое нарушение ВП:СЛУХИ и ВП:СОВР. Из самой статьи, не обращаясь к источникам, совершенно непонятно, что медведь Валера на своём канале показывает и почему он Познаватель, статья написана на каком-то (видимо ютеберском) сленге и практически непонятна непосвящённым, к тому же перполнена какими то малозначимыми (во всяком случае — не соответствующими ВП:ВЕС) подробностями… be-nt-all (обс.) 20:52, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Я так и не нашла в представленных источниках сведений о блогере, да и о блоге, на мой взгляд, для значимости недостаточно (статья о блоке удалялась под названием Познаватель). Авторитетность источников околонулевая, содержание статьи очевидно ориссное, от энциклопедического очень далеко: это подборка слухов на грани нарушения ВП:СОВР и не более. Удалено. При нахождении источников, дающих возможность написать приличную энциклопедическую статью, вопрос о значимости подлежит отдельному рассмотрению. --Томасина (обс.) 06:50, 4 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Чуть дополню, не опровергая основного вывода итога. Авторитетность как минимум Медузы и Ленты — никак неоколунулевая, и из Медузы что-то стабообразное уже выжать можно. Но как я уже отметил выше, автор делал совсем не это, и вместо энциклопедической статьи написал сборник интересных (для него) фактов (see {{список фактов}}). И авторитетные источники, соответственно были использованы не по назначению. Будь это не так: пусть минимальное, но соответствие п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ исходя из уже наличествующих источников можно было показать… Если кому надо, список источников скинуть могу (статью не буду, потому как Википедия:НЕВСЁПОДРЯД) be-nt-all (обс.) 20:36, 5 сентября 2018 (UTC)

Файл:Алексей Павлов.jpg

Какой-то блоггер, будто бы чьё лицо не было известно, но при том известны ФИО. Непонятно кем «восстановленное» непонятно чьё удалённое фото, без АИ на достоверность. Вот только ютьюбных игрищ нам здесь и не хватало. Iluvatar обс 22:24, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено, так как использование несвободных изображений ныне живущих людей является неоправданным. К тому же отсутствие проверяемого источника делает невозможным добросовестное использование. -- Well-Informed Optimist (?•!) 09:17, 29 августа 2018 (UTC)

Новоселов Юрий Дмитриевич

Может, и значим, но это полный неформат, который невозможно читать. Биографии совершенно нет — только списки выставок, публикаций и каких-то ссылок. — Schrike (обс.) 13:00, 28 августа 2018 (UTC)

✋ Я поработаю над рубрикацией, дальше вы сами, правьте смело! (обещаю успеть до конца осенних каникул)

Итог

Хороший художник явно регионального масштаба. Внимание художественных институций национального уровня (как русских, так и казахских) не привлёк. удалено. Джекалоп (обс.) 11:07, 6 сентября 2018 (UTC)

Бого, Борис

Такой музыкант действительно есть, но написана ли в статье о нём правда и значим ли он вообще? Сидик из ПТУ (обс.) 14:41, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

На Hudobný život я нашёл только лишь упоминания. Других источников нет. Удалено. --wanderer (обс.) 20:40, 15 ноября 2019 (UTC)

Журналы

Буддизм России

Буддийский журнал, издаётся с 1992 года - это вся статья. Источников нет. Статья 2016 года.

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 11:09, 6 сентября 2018 (UTC)

Главный Метролог

ВНИИМСовский журнал 2001 года. Статьи нет вообще - информации ровно на карточку. Источник - одинокая ссылка на подписку. Статья 2006 года.

  • Оставить. Серьезное специализированное издание, выходит уже 17 лет. Издаётся головным институтом Росстандарта. Вполне сносный стаб, добавить источники. --Анна Астахова (обс.) 21:46, 31 августа 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, какая-либо информация о фактической деятельности издания на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:08, 6 сентября 2018 (UTC)

Гастрономъ

Кулинарный журнал, издаётся с 2001 года. Источников нет (оффайт и битая новость). Статья 2007 года.

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). За полтора года энциклопедическая значимость издания так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:44, 19 января 2020 (UTC)

Кто главный

Журнал о главных персонах в Ростове-на-Дону, издаётся с 2005. Вся статья - перечисление рубрик журнала - ровно 9 строчек. Источник один - оффсайт. Статья 2010 года.

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). За полтора года энциклопедическая значимость издания так и не была показана. Все ссылки - только на аффилированные материалы. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:47, 19 января 2020 (UTC)

Г-н Джекалоп, прошу перенести удалённую статью в моё личное пространство. --Анна Астахова (обс.) 14:23, 17 мая 2020 (UTC)

ДВР (журнал)

Самиздатовский журнал о культуре российского андеграунда, издавался с 1986 года во Владивостоке - это вся статья-заготовка 2013 года. Источников нет.

Итог

В книге Кушнира, конечно, очень много всего, но в этом случае - почти 4 хороших страницы текста про предмет статьи. Это уже явное ОКЗ. Оставлено. --El-chupanebrei (обс.) 16:31, 4 сентября 2018 (UTC)

По всем

Российские журналы. Статьи сверхкороткие, без источников (не КБУ т.к. статьи старые, некоторым уж 10 лет). Значимость? --Archivero (обс.) 16:03, 28 августа 2018 (UTC)

XXXV век до н. э.

Менее 300 символов, источников нет (нужны ли?), более года на КУЛ. Может быть оставлено по консенсусу. — Igel B TyMaHe (обс.) 17:52, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:00, 25 октября 2019 (UTC)

Гисин, Раанан

Главный информполитик Израиля, главный советник премьер-министра - это вся статья. ВП:МТ. Есть две интервики - там побольше, но в инглишвике ничего интересного (что там на иврите - не знаю). Статья 2007 года. ВП:КЗП? --Archivero (обс.) 20:40, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 14:05, 4 сентября 2018 (UTC)

Варгас, Сибила

Американская журналистка и телеведущая на местных кабельных каналах. Интервика есть - но там ничего интересного: снялась в реалити-шоу и эпизод.роль в сериале. Известна в блогосфере в 2006 критикой Буша. Замужем за каким-то кинорежиссёром. Источников нет, запрос с 2013 висит. Статье уж 5 лет. Значимость? --Archivero (обс.) 20:42, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость как актёра, журналиста либо общественного деятеля не прослеживается, в том числе по английской интервике. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:13, 6 сентября 2018 (UTC)

Борроу, Дэвид

Член Парламента Великобритании от Лейбористской партии, открытый гей. Это вся статья. Значим то понятно, и интервика есть - можно перевести, но на КУЛ нести смысла не вижу - тут с ноля писать надо, а статья скоро уж 10 лет как в таком состоянии. ВП:МТ. --Archivero (обс.) 20:46, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Персона соотвествует пункту 3 криетриев энциклопедической значимости для политиков. Минимальным требованиям по объёму статья соответствует. Нетривиальная информация, выделяющая предмет из общего ряда, представлена. Удалять нет оснований. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:17, 6 сентября 2018 (UTC)

Институт стран СНГ

Карманная контора депутата к. ф. затулина. Значимостью как таковой не обладает, в АИ упоминание минимальное. Единственное упоминание в работе Сулакшина и др. имеет критический характер и как раз говорит о ее карманности и ориентации на пиар хозяина. Подавляющее большинство сносок в статье ведут на сам сайт "Института". Научной деятельностью не занимается, публикаций в рецензируемых журналах от имени "Института" нет. Правилам проекта не соответствует. Полагаю, что стоит Удалить. 37.204.221.118 20:50, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 10:52, 19 января 2020 (UTC)

Дайан, Марисса

Американская актриса, роли в ситкомах, эпизоды. Статья - три строчки. Интервика в инглишвике - перенаправление на стиком. Источник один - ИМДБ. Статья 2013 года. Значимость? --Archivero (обс.) 20:53, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалена за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 14:06, 4 сентября 2018 (UTC)

Давид, Илда

Современная португальская художница, книжный иллюстратор. Возможно значима (заявлены выставки). Источника два - Инфопедия и некая статья на португальском. И даже интервики нет. Статья 2012 года от анонима. Проверяемость? Значимость? --Archivero (обс.) 20:58, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для художников. Дополнительный аргумент — отсутствие португальской и английской интервик. Что и не мудрено — там такая, прости господи, мазня. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:56, 19 января 2020 (UTC)

Мабарума

Отсутствую АИ, + короткая статья.--Khan Zamay (обс.) 21:07, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Следующее подобное вынесение повлечёт за собой блокировку номинатора. Джекалоп (обс.) 21:53, 28 августа 2018 (UTC)

Форт-Веллингтон

Отсутствуют АИ, + короткая статья.--Khan Zamay (обс.) 21:12, 28 августа 2018 (UTC)

  • Любопытно видеть подобные номинации от участника, массово создающего такие статьи и считающего авторитетным источником сайт komandirovka.ru. 91.79 (обс.) 22:26, 28 августа 2018 (UTC)
    • @91i79:В моей статье, есть один АИ, и надпись о том что это стаб. А в статье из номинации нет не одного АИ, и шаблона о заготовке, и шаблона о том что статья в данный момент редактируются. По поводу данного сайта, я ее нашел в статье участника с 10 000 статей, и посчитал что если не одна из них не была удаленна, то источник можно считать авторитетным.--Khan Zamay (обс.) 11:28, 31 августа 2018 (UTC)
      • По сути это просто рекламный сайт. Не все участники с тысячами статей пользуются исключительно авторитетными источниками, увы. Тут не статьи надо удалять, а источники (или заменять). 91.79 (обс.) 14:19, 31 августа 2018 (UTC)
  • Оставить, статью достаточно дополнить. См. итог по номинации выше. -- VAP+VYK 05:20, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

Аналогично предыдущему. Быстро оставлено. --wanderer (обс.) 11:48, 29 августа 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_августа_2018&oldid=134955350