Википедия:К удалению/31 января 2018: различия между версиями
Emo4ka ツ (обсуждение | вклад) |
Emo4ka ツ (обсуждение | вклад) |
||
Строка 167: | Строка 167: | ||
:: ...''мы ознакомимся''... всегда приятно поговорить с императором. Это я к тому, что коллективные аккаунты запрещены. О статье я вряд ли скажу что-то конкретное, ибо она уже удалена. Могу только предположить, что столь быстрое удаление производится в единственном случае: когда у персоны нет абсолютно никакой энциклопедической значимости. Ну просто ни малейшей. Ибо при наличии хотя бы самой крошечной зацепки, статью оставляют на 2-хнедельную доработку. Но не в этом случае. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:29, 31 января 2018 (UTC) |
:: ...''мы ознакомимся''... всегда приятно поговорить с императором. Это я к тому, что коллективные аккаунты запрещены. О статье я вряд ли скажу что-то конкретное, ибо она уже удалена. Могу только предположить, что столь быстрое удаление производится в единственном случае: когда у персоны нет абсолютно никакой энциклопедической значимости. Ну просто ни малейшей. Ибо при наличии хотя бы самой крошечной зацепки, статью оставляют на 2-хнедельную доработку. Но не в этом случае. --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:29, 31 января 2018 (UTC) |
||
:: Из открытой информации вижу только, что статья удалена администратором El-chupanebrej: это ОЧЕНЬ тщательно взвешивающий свои действия человек, и если уж он был вынужден удалить статью... Словом, если Вы всё равно уверены в значимости персоны, то ''лежит для Вас дорога дальняя'' на [[ВП:ВУС]]. <small>Хотя о результате я уже догадываюсь.</small> --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:34, 31 января 2018 (UTC) |
:: Из открытой информации вижу только, что статья удалена администратором El-chupanebrej: это ОЧЕНЬ тщательно взвешивающий свои действия человек, и если уж он был вынужден удалить статью... Словом, если Вы всё равно уверены в значимости персоны, то ''лежит для Вас дорога дальняя'' на [[ВП:ВУС]]. <small>Хотя о результате я уже догадываюсь.</small> --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 13:34, 31 января 2018 (UTC) |
||
===Итог=== |
|||
Статья уже удалена, даже обсуждать нечего. <sub>[[ut:emo4ka ツ|общение]]</sub><span style="font-family: Book Antiqua; border-bottom: 1px dotted blue; color:deeppink">'''emo4ka'''</span><sup>[[u:Emo4ka ツ|значки]]</sup> 13:51, 31 января 2018 (UTC) |
|||
== [[Противостояние (игра)]] == |
== [[Противостояние (игра)]] == |
Версия от 13:51, 31 января 2018
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 января 2018 (UTC)
- Написано, что змс и круче всех по смешанным единоборствам в Казахстане, а также в Азии и в мире. Но не сказано, от какой федерации, а поскольку ссылки в статье неконкретные и гуглится он слабо, то и подождём делать выводы. 91.79 (обс.) 01:50, 31 января 2018 (UTC)
- Удалить Я ничего не нагуглил про него. Сидик из ПТУ (обс.) 09:56, 31 января 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 января 2018 (UTC)
- Бард, да и ещё что-то пишет. Так вроде ничего особенного, но заявлено лауреатство Грушинского фестиваля (номинация авторов), а у нас это всегда котировалось, поскольку для бардов узких критериев нет. Действительно лауреат 1987 года, но хочу сразу предупредить, что в том году было едва ли не рекордное число лауреатов, суммарно от четырёх жюри, и среди известных авторов (вроде Николая Якимова или Андрея Козловского) попадаются уж вовсе неведомые имена. 91.79 (обс.) 01:14, 31 января 2018 (UTC)
- Увы, в статье значимость не показана, от слова «совсем». Или ссылки на сугубо региональную прессу, или на публикации автора. Удалить, если ситуация не изменится. Что навряд ли, ибо, похоже, что статья написана весьма и весьма тщательно и всё, что хотели в неё вложить — уже вложено. --AndreiK (обс.) 10:30, 31 января 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 января 2018 (UTC)
- Хореограф. Выглядит вполне гладко, да и соответствие критериям вполне вероятно, только отчего-то все ссылки кривые (но при этом сами названные публикации существуют, не фантомны). Вот это непременно надо исправить, а дальше уж смотреть, что у него там с номинациями на премии, постановками танцев в «Матильде» и т. п. Если текст оригинален, конечно. 91.79 (обс.) 00:46, 31 января 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 31 января 2018 (UTC)
- Выглядит как инструкция для тех, кому такие переговоры приходится вести. А это очень плохо соотносится с ВП:ЧНЯВ. --Grig_siren (обс.) 08:09, 31 января 2018 (UTC)
- Оставить — статья интереснейшая, и источников приведено как у дурака фантиков. --AndreiK (обс.) 09:54, 31 января 2018 (UTC)
Значимость? Из источников два некролога.--95.28.203.83 00:53, 31 января 2018 (UTC)
- В центральных изданиях, что характерно. А тридцать лет назад Г. Н. Загородний в книге о белорусской музыкальной жизни писал так: «Высоким профессионализмом и яркой индивидуальностью отличается солистка эстрады, заслуженная артистка республики Нелли Богуславская. Она тонко чувствует драматургию вокального произведения. Песни в ее исполнении превращаются в небольшие музыкальные новеллы о наших современниках, их жизненных переживаниях, радостях и надеждах». И продолжал в том же духе. 91.79 (обс.) 01:37, 31 января 2018 (UTC)
- А насколько авторитетен Г. Н. Загородний?--95.28.203.83 01:45, 31 января 2018 (UTC)
- Не знаю, кто это, но думаю, что если в советское время товарищу доверили написать книгу обо всём явлении, то его устами как бы глаголет партия, правительство и толпящаяся за ними вся музыкальная общественность. То есть это знак глобального признания. 91.79 (обс.) 02:23, 31 января 2018 (UTC)
- А насколько авторитетен Г. Н. Загородний?--95.28.203.83 01:45, 31 января 2018 (UTC)
- Про Богуславскую есть статья в «Беларуская энцыклапедыя» в 18 томах. Том 2. --Rymchonak (обс.) 06:18, 31 января 2018 (UTC)
- Только по этому аргументу уже можно оставить; но! Быстро оставить: «Ой, цветёт калина» Исаака Дунаевского, «Летний снег» Давида Тухманова — да эти песни знают десятки миллионов; номинатор, вы чего? --AndreiK (обс.) 10:46, 31 января 2018 (UTC)
Значимость?--95.28.203.83 00:56, 31 января 2018 (UTC)
Пустовато, значимость не показана. - Schrike (обс.) 04:02, 31 января 2018 (UTC)
- Имеется 2 награды [1], может КУЛ?--AcidDJDennis (обс.) 07:29, 31 января 2018 (UTC)
- Никаких КУЛ в таком виде. Кому надо, пусть с нуля пишет. Сидик из ПТУ (обс.) 09:59, 31 января 2018 (UTC)
- Мне не надо; но с нуля писать надо ещё меньше. Доработано; Оставить.--AndreiK (обс.) 11:26, 31 января 2018 (UTC)
- Никаких КУЛ в таком виде. Кому надо, пусть с нуля пишет. Сидик из ПТУ (обс.) 09:59, 31 января 2018 (UTC)
Значим? - DZ - 05:24, 31 января 2018 (UTC)
- 1 ссылка, на некий Киевский клуб коллекционеров. Удалить по незначимости. --AndreiK (обс.) 11:29, 31 января 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июля 2013#Авиалинии Харькова. -- DimaBot 06:37, 31 января 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 сентября 2013#Авиалинии Харькова. -- DimaBot 06:37, 31 января 2018 (UTC)
Значимости вообще не наблюдается. Компания закрылась. Из наследия - 2 новостных упоминания. --Алый Король 05:38, 31 января 2018 (UTC)
- Значимость вообще-то наблюдается. А факт прекращения работы на признание значимости не влияет - однажды возникнув, значимость со временем не утрачивается. --Grig_siren (обс.) 08:12, 31 января 2018 (UTC)
- Оставить — Компания небольшая, зато самолёт большой. И рейсы международные. --AndreiK (обс.) 11:33, 31 января 2018 (UTC)
- А у нас что, какие отдельные критерии для авиакомпаний? --Алый Король 12:54, 31 января 2018 (UTC)
- Нет никаких отдельных критериев - только ВП:КЗ. Но, однако, "что написано пером - не вырубишь топором". --Grig_siren (обс.) 13:48, 31 января 2018 (UTC)
- А у нас что, какие отдельные критерии для авиакомпаний? --Алый Король 12:54, 31 января 2018 (UTC)
- Источники есть в статье на неимецком языке. Добавила. Соответственно, есть значимость, а качество статьи поправимо на ВП:КУЛ. общениеemo4kaзначки 13:50, 31 января 2018 (UTC)
С КБУ, как {{уд-иностр}}, ИМХО, поправимо. Может, кто доработает — удалить всегда успеем. Должны быть интервики. --kosun?!. 05:45, 31 января 2018 (UTC)
- Интервики проставил. --Ksc~ruwiki (обс.) 07:16, 31 января 2018 (UTC)
- Теперь Оставить. Кстати, при таких смехотворных недочётах, можно было и через КУЛ. --AndreiK (обс.) 12:24, 31 января 2018 (UTC)
- Странно, ещё Неделя Амхары не кончилась, а уже Огаден... 91.79 (обс.) 08:15, 31 января 2018 (UTC)
Числа
По всем (Числа)
Значимость не показана. Insider 51 06:39, 31 января 2018 (UTC)
Юзербокс для единоличного использования, нарушение ВП:ЛС-РАЗМ. Sealle 06:54, 31 января 2018 (UTC)
- Это хорошее правило ВП:ЛС-РАЗМ: «Разрешённое содержимое, используемое тремя и более участниками, может размещаться на подстраницах страницы Шаблон:Userbox». Я предлагаю поддержать участницу: во-первых, она — новичок; во-вторых, она — активный новичок; в-третьих, она не только делает новичковые ошибки (а кто их не делал?), но и исправляет их — участница открыта к диалогу. Так, когда она сделала расфуфыренную подпись, и ей на это указали — она подпись изменила, убрав расфуфыренность. Не стОит наваливаться на неё всеми силами и ресурсами википедии, ибо новичкам всегда труднее, а их огорчение, увы, сильнее. Словом, я поставил себе на страницу участника это нелепейший шаблон. Если кто-то ещё сочтёт возможным поддержать участницу таким образом, то мы сохраним (надеюсь) её энтузиазм... и этот, да-да, нелепый шаблон. --AndreiK (обс.) 09:06, 31 января 2018 (UTC)
- И очень надеюсь, что найдутся две участниЦЫ, ибо для меня этот шаблон подобен поддельным ёлочным игрушкам: они точно такие же, как настоящие — но радости от них никакой. --AndreiK (обс.) 09:10, 31 января 2018 (UTC)
- Отмечу также, что статья Википедия:Викиняша существует с 2014 года и никому особо не мешает: в свете этого, появление обсуждаемого шаблона вполне закономерно и логично. И тем ценнее действия участницы, развившей статью путём создания чёртового шаблона.--AndreiK (обс.) 09:31, 31 января 2018 (UTC)
- Шаблон должен быть сохранён, поскольку аналогиные есть у всех остальных представителей вики-зоопарка. общениеemo4kaзначки 12:56, 31 января 2018 (UTC)
- Ну, строго говоря, ПОКА не должен: на текущий момент шаблоном воспользовалиcь только 2 пользователя (Вы и я), а нужно хотя бы 3. Сагитируете ещё кого-то — будет кворум. Но пока его нет. --AndreiK (обс.) 13:17, 31 января 2018 (UTC)
- Шаблон должен быть сохранён, поскольку аналогиные есть у всех остальных представителей вики-зоопарка. общениеemo4kaзначки 12:56, 31 января 2018 (UTC)
Кусковое копивио [2][3]. -- dima_st_bk 07:28, 31 января 2018 (UTC)
Вероятно, организация значима, но сейчас в статье независимых источников нет и по-быстрому нагуглить ничего толкового не удалось. Томасина (обс.) 08:03, 31 января 2018 (UTC) Томасина (обс.) 08:03, 31 января 2018 (UTC)
Значимости судна в отрыве от Операции «Четыре вида» не видать. А про операцию есть отдельная статья. ShinePhantom (обс) 08:11, 31 января 2018 (UTC)
не знаю, кто решил, что казино вдруг обязательно сразу достопримечательность. Значимости не видать. ShinePhantom (обс) 08:29, 31 января 2018 (UTC)
Теракты в Кабуле
По всем (Теракты в Кабуле)
- ВП:НЕНОВОСТИ. Интерес за пределы новостийного не вышел. --Анатолич1 (обс.) 08:59, 31 января 2018 (UTC)
Детские игры
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2008#Игра в фантики. -- DimaBot 09:39, 31 января 2018 (UTC)
Пересказ правил без АИ. Гугл находит в АИ только упоминания. Викизавр (обс.) 09:19, 31 января 2018 (UTC)
- Накидал ссылок. АИ-не АИ, но кремлёвский пул-то точно об играх писать не станет. Кстати, на -не-к-ночи-будь-помянут-
https://dic.academic.ru
статья по теме есть; ну вики-то не хуже! Оставить. --AndreiK (обс.) 09:50, 31 января 2018 (UTC) - И, да, по ссылкам есть о развитии глазомера и прочей моторики... --AndreiK (обс.) 09:55, 31 января 2018 (UTC)
- Теперь и в статье есть. + сравнительной фразеологии добавлено. --AndreiK (обс.) 10:20, 31 января 2018 (UTC)
- AndreiK, в сочетании АИ ключевая буква — А, а здесь авторитетности не на грош. Викизавр (обс.) 10:31, 31 января 2018 (UTC)
- Среди приведённых — ссылка, которую приводит dic.academic.ru; правда, она уже «битая». Кто-нибудь может разыскать её содержимое в интернет-архивах? Я попробовал — попал на платный сервис (так что, оно ТОЧНО есть!). --AndreiK (обс.) 10:35, 31 января 2018 (UTC)
Описание игры без АИ. Кто-нибудь сможет найти книжки по томе, у меня не получилось? Викизавр (обс.) 10:25, 31 января 2018 (UTC)
- Было описание в книге "Ларчик с играми" - точно помню, т.к. держал эту книгу в руках. Глязер С. В. Ларчик с играми. — М.: Детская литература, 1975. — 250 с. — (Библиотечка пионера «Знай и умей»). --Grig_siren (обс.) 10:40, 31 января 2018 (UTC)
- Уточняю: та самая книга, страницы 90-94. --Grig_siren (обс.) 10:50, 31 января 2018 (UTC)
Плюс одна. Викизавр (обс.) 10:29, 31 января 2018 (UTC)
По всем
В статьях есть ссылки на источники. Ещё больше статей об играх (ни одну ни знаю!) обнаруживается при поиске в Яндексе. Выше участник Grig_siren заметил, что описание игр есть и в книгах. Полагаю, статьи нужно перенести на Вп:КУЛ. общениеemo4kaзначки 13:01, 31 января 2018 (UTC)
- Между источниками и АВТОРИТЕТНЫМИ источниками дистанция огромного размера. Так что обсуждать нужно каждый случай индивидуально — и вовсе не факт, что все игры будут признаны значимыми. --AndreiK (обс.) 13:23, 31 января 2018 (UTC)
Беспредметно. MBH 10:31, 31 января 2018 (UTC)
- И, как минимум, надо переименовать (НижегородсОКй ). Воздерживаюсь--AndreiK (обс.) 10:36, 31 января 2018 (UTC)
- Статья наверняка возможна (см.), но в текущем состоянии достойна только удаления. Igor Borisenko (обс.) 13:31, 31 января 2018 (UTC)
C Инкубатора. Можно С5, а можно и обсудить, в интервиках не лучше. но какие-то источники заявлены MisterXS (обс.) 10:41, 31 января 2018 (UTC)
Копипаста[4]. -- dima_st_bk 10:50, 31 января 2018 (UTC)
Кусковая копипаста[5]. -- dima_st_bk 10:55, 31 января 2018 (UTC)
Копипаста [6]. -- dima_st_bk 11:23, 31 января 2018 (UTC)
DVD метал-группы Megadeth. Значимость не показана, источников нет.--Deltahead (обс.) 12:03, 31 января 2018 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 12:15, 31 января 2018 (UTC)
- Добрый день.
- Вы поставили шаблон на удаление страницы А.Бурдыко в связи с незначимостью. Просим вас снять этот шаблон. Значимость данной персоны в сфере его работы - несомненна[источник?], Алексей является признанным экспертом[источник?] и деятелем в сфере киберспорта[источник?]. Руководит проектом мирового масштаба[источник?]. Поэтому убедительно просим вас снять ваш шаблон.Если вы заметили какие-либо недочеты в самой статье - сообщите, мы обязательно ознакомимся.
Play2Live (обс.) 13:05, 31 января 2018 (UTC)
- ...мы ознакомимся... всегда приятно поговорить с императором. Это я к тому, что коллективные аккаунты запрещены. О статье я вряд ли скажу что-то конкретное, ибо она уже удалена. Могу только предположить, что столь быстрое удаление производится в единственном случае: когда у персоны нет абсолютно никакой энциклопедической значимости. Ну просто ни малейшей. Ибо при наличии хотя бы самой крошечной зацепки, статью оставляют на 2-хнедельную доработку. Но не в этом случае. --AndreiK (обс.) 13:29, 31 января 2018 (UTC)
- Из открытой информации вижу только, что статья удалена администратором El-chupanebrej: это ОЧЕНЬ тщательно взвешивающий свои действия человек, и если уж он был вынужден удалить статью... Словом, если Вы всё равно уверены в значимости персоны, то лежит для Вас дорога дальняя на ВП:ВУС. Хотя о результате я уже догадываюсь. --AndreiK (обс.) 13:34, 31 января 2018 (UTC)
Итог
Статья уже удалена, даже обсуждать нечего. общениеemo4kaзначки 13:51, 31 января 2018 (UTC)
Несоответствие ВП:МТ, на дополнение нет рецензий, если его снести (текст дублирует), получится менее 300 знаков видимого текста. --SHOCK-25 (обс.) 12:36, 31 января 2018 (UTC)