Usuário Discussão:Jonas kam/Arquivo 2020

Página arquivada, por favor não edite.

Obs.: índice compactado para melhor visualização da página toda.

Consenso

Preciso que você entre em consenso comigo quanto a grafia do futebolista Jang Hyun-Soo. A maioria dos sites mostra que o nome dele é escrito dessa forma, com o "Soo" começando com letra maiúscula. Portanto ficaria grato se você não desfizesse as minhas edições.

Lorde McCoy (discussão) 03h25min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

@Lorde McCoy: Olá, por uma questão de convenção, os primeiros nomes coreanos são compostos de duas sílabas (com raras exceções) como uma palavra unida ou separados por um hífen ou um espaço, com apenas a primeira sílaba em maiúscula (ver Park Ji-sung, Kim Il-sung, Lee Young-pyo, Sung Jae-ki, Min Hye-sook...) Apesar de não ter uma versão na pt-wiki, leia a en:WP:NCKOREAN para maiores explicações. Nem todos os sites usam desta convenção, por isso comumente são grafados com os dois períodos em maiúsculas. Em casos excepcionais o segundo período pode ser grafado em maiúscula (geralmente coreanos ocidentais), mas não é o caso do futebolista em questão. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h42min de 3 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)

Eu fiquei chateado por terem tido o a referência a Copa do Mundo de clubes do próximo ano e acabei vandalizando o artigo porém percebi o erro e desfiz o vandalismo.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Jonas kam! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h16min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Beisebol nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Masculino

Boas novas Jonas kam. Mano percebi que alterasse as edições por mim realizadas. O que acontece, estou tentando manter um novo padrão das páginas, pois vamos ao início. Observe a página Esgrima nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Espada individual masculino, nota´se que nas medalhas encontra-se na medalha de ouro o seguinte: Venezuela nos jogos olímpicos de....Seguindo na página que alterou Nado sincronizado nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Dueto, na parte de medalhas também não há informações referente a medalha de ouro ganha pelo Canadá, e mesmo que ouve-se, há outros meios de obter a informação do Canadá nos jogos Pan-americano de 2015. Seguindo, como a maioria dos jogos multi esportivos não consta a informação do país referente aos jogos creio que o modelo mais padrão que pode-se seguir é o modelo seguido por min. Observa-se em Atletismo nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - 100 m masculino, como padrão segue-se Atletismo nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Revezamento 4x100 m masculino. Espero ter esclarecido as minhas mudanças. Boas edições (Wiforst (discussão) 23h45min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)).

@Wiforst: Boa tarde Wiforst, está ocorrendo esse erro porque foi feita alguma alteração na {{Medalhistas}}, sendo agora obrigatório uso do campo |jogos= na predefinição. A tabela que está usando não é no formato padrão definido pelo projeto, apenas uma reprodução da tabela da en-wiki. No entanto como levará um tempo para alterar tudo, basta inserir o parâmetro faltante (como aqui) daqui pra frente, e nas páginas onde você inseriu a outra tabela pelo menos substituir a {{flagathlete}} pela {{flagIOCathlete}} (assim) que é a predefinição de país mais utilizada na pt-wiki, até ser ajustado com a {{Medalhistas}}. Qualquer dúvida entre em contato, abraço! Jonas kam ^{( disc | cont )} 00h28min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Jonas kam,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Predefinição:Medalhistas

Boas novas Jonas kam. Mano observando a predefinição de medalhas para o padrão jogos multiesportivos, notei que falta medalhas representando os continentes Europeu, Africano, e Oceânico. Se puder fazer essa correção a wikipédia agradeçe. Estou arrumando a edição 2015 dos jogos Pan-Americano. Boas edições (Wiforst (discussão) 21h52min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)).

@Wiforst: Feito: inseridos parâmetros para os Jogos Europeus (Europa), Jogos Pan-Africanos (África) e Jogos do Pacífico (Oceania). Nesse último seria melhor uma imagem sem a Austrália (não participa dos Jogos do Pacífico), mas não encontrei por enquanto. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h39min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Jonas kam!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ranking do vôlei de quadra da FIV

Como é que Cuba nem aparece entre as trinta do ranking, mesmo tendo ganho todo tipo de competição, inclusive, 03 olímpiadas seguidas? Ranking que tem Argentina, colômbia, Porto Rico e outras que nada ganharam? No masculino os EUA também tem 03 olímpiadas, não só Brasil e Rússia como está está escrito.—comentário não assinado de 179.105.159.48 (discussão • contrib) 00h39min de 19 de abril de 2020‎ (UTC)

Não entendi muito bem do que se trata, de qual ranking está se referindo? De qualquer forma a Wikipédia não é responsável pela elaboração de quaisquer ranking, e sim suas respectivas federações internacionais. Jonas kam ^{( disc | cont )} 07h03min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Liga Nacional de Polo Aquático de 2010 (WP:ESR-SIW)

Olá Jonas kam! O artigo Liga Nacional de Polo Aquático de 2010, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h05min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Lista de futebolistas estrangeiros do Sport Club Internacional (WP:ESR-SIW)

Olá Jonas kam! O artigo Lista de futebolistas estrangeiros do Sport Club Internacional, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h24min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: maio", de fevereiro de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h20min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Opinião: anexos de resultados futebolístico criados de forma automatizada

Olá, estou procurando opiniões de usuários com frequência na área de anexos futebolísticos. Estou desenvolvendo um código de substituição que permitirá colocar os dados de determinados jogos utilizando o AWB.

Neste cenário hipotético, pretendo simplificar as criações desses anexos, diminuindo as constantes atualizações e dando oportunidades para que os usuários desenvolvam melhor os artigos principais: campeonatos, edições e até mesmo artigos de clubes. No entanto, por causa de limitações, haverá algumas restrições:

• O editor interessado abriria um pedido, seguindo parâmetros pré-determinados.
• O interessado deve criar a estrutura do artigo seguindo o modelo disponibilizado.
• O interessado deve disponibilizar algumas informações essenciais, como as equipes, os placares finais e as súmulas (preferencialmente arquivadas).
• Posteriormente, o interessado ficará encarregado de formatar o artigo, referenciá-lo e categorizá-lo (se for de interesse, posso disponibilizar exemplos para que os anexos não sejam eliminados).
• Não atenderei pedidos de competições ou fases em curso, pois o objetivo é automatizar e otimizar esses processos. Campeonatos em cursos exigirá atualizações e a maioria sofrem alterações em datas e locais, por exemplo.

Como exemplo, menciono este artigo, criado pelo código. Se for de interesse da comunidade, posso disponibilizar "esse serviço", com algumas limitações. Aguardo respostas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h45min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Títulos individuais de futebolistas pelo Santos Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá Jonas kam! O artigo Títulos individuais de futebolistas pelo Santos Futebol Clube, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 23h44min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Resultados da primeira fase da Copa Sul-Americana de 2014

O verbete Resultados da primeira fase da Copa Sul-Americana de 2014, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h18min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Resultados da segunda fase da Copa Sul-Americana de 2014

O verbete Resultados da segunda fase da Copa Sul-Americana de 2014, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h18min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2010

O verbete Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2010, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h21min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Resultados da segunda fase da Copa Sul-Americana de 2010

O verbete Resultados da segunda fase da Copa Sul-Americana de 2010, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h22min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Resultados da primeira fase da Copa Sul-Americana de 2010

O verbete Resultados da primeira fase da Copa Sul-Americana de 2010, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h22min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Inconsistências em páginas de futebol

Olá Jonas kam, a gente tinha 'conversado' há algum tempo, à respeito das páginas dos diferentes Operários no Mato Grosso, especificamente em Várzea Grande, e naquele caso eram clubes distintos. Agora quando eu estava editando sobre os campeonatos alagoanos, percebi alguns fatos curiosos e queria que você me desse uma luz, sobre como proceder: Havia um clube chamado Comercial Futebol Clube (Viçosa) (o qual não tem página) que disputou diversas edições do campeonato alagoano, sendo até vice-campeão em 1990, após 2000 o time se licenciou. Em 2009 ressurgiu um Comercial em Viçosa, com o nome de Futebol Clube Comercial de Viçosa, dizendo herdar toda a história e títulos do antigo (inclusive essas informações estão no próprio artigo aqui na Wikipédia), e em notícias do Globo Esporte essas informações são confirmadas, seria o caso de criar um redirecionamento do antigo para o novo ? Pois já vi casos em que esse redirecionamento foi feito (comum em páginas de times italianos, por exemplo) e há casos que há 2 artigos em separado (geralmente para clubes britânicos). O mesmo caso também acontece com os artigos: Clube Esportivo Miguelense e Miguelense Futebol Clube, que este diz ser a continuação do primeiro, herdando tudo, inclusive o que há escrito nas 2 páginas é bem semelhante, seria o caso de fundir ambas ou deixá-las da forma que estão (como artigos separados) ? Luks25 (Discussão) 14h59min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)

@Luks25: Olá, tudo bem? Lembro sim desse caso dos Operários, ocorria muita confusão principalmente no que tangeu a participação dos dois clubes em competições nacionais. Sobre esses exemplos citados, se há evidência de que o Futebol Clube Comercial de Viçosa é realmente o sucessor do Comercial Futebol Clube (Viçosa) o redirecionamento é suficiente. Justificaria um artigo próprio dependendo da quantidade de informações e se a história do primeiro foi relevante o bastante pra justificar um artigo próprio. O mesmo para o caso do Miguelense, fundir e redirecionar para o nome atual. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h03min de 18 de dezembro de 2020 (UTC)

Ok, muito obrigado @Jonas kam, ao que parece várias fontes indicam que os clubes são mesmo a continuação um do outro, e como não coexistiram como os Operários de Várzea Grande, acredito que faça sentido o redirecionamento, caso algum deles volte a coexistir ai será necessário retirar o redirecionamento, embora eu não acredite que isso possa vir a ocorrer. O Comercial antigo foi vice-campeão alagoano, então acredito que seria digno de ter um artigo sim, mas pelos motivos que observei, não acho que seja necessário e um redirecionamento basta. Sobre o Miguelense, além das diversas fontes indicarem que são o mesmo, o atual clube opera inclusive na mesma sede do anterior, então acredito que também seja necessário uma fusão dos 2 artigos. Pelo que notei, isso é muito comum no campeonato alagoano, inclusive com times tradicionais como o próprio ASA, que as páginas e estatísticas foram unificadas. Muito obrigado e abraços, Luks25 (Discussão) 17h58min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)

Futebol

Olá Jonas. Me ajuda a tentar entender alguns movimentos que acontecem na WP, se possível. É impressão minha ou os artigos sobre futebol (em particular e alguns outros esporte de uma forma geral) em tem sofrido "pressão" (para não usar um outro termo, sem provas)? Outra questão que não entendo é o por quê dessa "briga" com estatísticas. Dados estatísticos não fazem parte de uma enciclopédia? Agora, depois de uma discussão de 2018 (2 anos atrás), retiram-se os jogos/gols dos futebolistas. As partidas do Brasileiro, removidas. Sei não, mas parece que o tema, que já tem os projetos abandonados, vai ser abandonado. Abraços Mwaldeck ^msg 14h38min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

@Mwaldeck: Olá! Tenho sim percebido uma "intolerância" com certos artigos de futebol, mas ao invés de se propor uma melhoria ou outra solução, principalmente nas páginas de resultados, já entram logo em PE, ficando na mão de uma maioria que não tem um foco específico na área e consideram o conteúdo como irrelevante ou menor. Na minha opinião são sim enciclopédicos conforme argumentei numa dessas discussões outro dia. A falta de um projeto ativo pode ser outro complicador, pois usuários ativos nessa área, de forma organizada, poderiam indicar as diretrizes a seguir e se comprometer mais com essas páginas, uma ou duas "vozes" tentando argumentar em PEs fica mais complicado. Confesso também que não tenho tipo muito tempo para entrar em discussões mais profundas, praticamente entro para atualizar algumas páginas que eu mesmo me comprometi e só, mas talvez seja o caso de propor uma solução definitiva. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 06h21min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Obrigado! Realmente a falta dos projetos ativos dificultam muito, não só para este tema, mas imagino para todos. Decisões deveriam ser temáticas e não "gerais". Tentei fazer isso no Wikipédia:Projetos/Futebol/Brasil, listando as PE relacionadas (acabei de removê-las pelo tempo já decorrido e por terem sido concluídas). Tinha algum resultado, mas muito pouco. Pouca gente se interessa por PE/EC e, de um modo geral, pelas decisões "gerais" (como o caso de jogos/gols). Nessa última questão, por exemplo, foram 6 participantes (10 no máximo, com os "fake") e uma decisão desse porte. Penso que o consenso precisaria ter um número mínimo (2 ou 3 não poderiam decidir algo que se tornaria regra para toda a WP, mas isso também não está na regra). Bom, de todo, obrigado pelas respostas. É bom saber que não estamos "loucos" vendo coisas onde não existem. Abraços, um ótimo Natal e uma ótima passagem deste ano complicado para um novo ano, onde a esperança se renova. Mwaldeck ^msg 14h49min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)