Wikipédia Discussão:Projetos

Principais projetos

Quem definiu "Principais projetos" ? Quando? Com base em que? Isso ainda é válido ou existem outros principais projetos novos? Algum desses projetos deixaram de ser principais?

Principais projetos : Arte | Ciência | Ciências sociais | Desporto | Entretenimento | Geografia | História e sociedade | Medicina | Wikipédia

Caso não hajam justificativas irei remover a seção e deixar apenas o link para o diretório. JAMAL 05h59min de 7 de março de 2013 (UTC)

Já entendi, são os temas, de qualquer forma coloquei em uma infobox no topo para facilitar o acesso. JAMAL 07h55min de 7 de março de 2013 (UTC)

[Ver]

Unificar Projetos e Portais

Estive analisando projetos e portais e cheguei à conclusão que eles fazem parte da mesma ideia e me parece que seria uma boa ideia unificar em uma coisa só, em Projetos, para além de ganhar maior volume de acessos incentivar a colaboração.

Wikipédia:Projetos:

Um WikiProjeto é um conjunto de páginas destinado à gestão de um tema ou família de temas dentro da Wikipédia, assim como o grupo de editores que usa essas páginas para colaborar no trabalho enciclopédico.

Wikipédia:Portal:

A ideia de um portal é de ajudar leitores e/ou editores a navegar na Wikipédia através de áreas temáticas, páginas semelhantes à Página principal. Em essência, os portais são úteis pontos de entrada para o conteúdo da Wikipedia.

Essa página dá para visualizar melhor os projetos por temas Wikipédia:Projetos/Diretório. Pegue por exemplo o Wikipédia:Projetos/Cinema e o Portal:Cinema, poderia juntar o portal com o projeto. É só usar aquele sistema de abas(que são subpáginas). Juntando tudo na mesma página tem inclusive a vantagem de ter um lugar centralizado de discussões. Vulcan (discussão) 11h45min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Não estou a ver qualquer relação entre ambos. Projetos são locais onde editores de determinado tema se concentram e distribuem tarefas. Portais são locais de acesso a conteúdo para leitores. Qual é exactamente a proposta? Acabar com os portais? Polyethylen (discussão) 11h54min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Dado o trabalho recente (ainda a decorrer) de concentrar os projectos em poucas áreas temáticas, ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos 2.0 (23nov2012), não vejo que tal seja útil ou possível. GoEThe (discussão) 14h23min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Você gostaria então que houvesse, no topo de um único agrupamento de páginas, as abas "Portal", "Portal Discussão", "Projeto" e "Projeto Discussão", tal como nesta aqui há as abas "Página do projeto" e "Discussão"?--Mister Sanderson (discussão) 17h42min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Polyethylen: Não é acabar com os portais, afinal os portais são um lugar de entrada de conteúdo geralmente com alguns elementos típicos de projetos(colaboração, predefinições a usar, infocaixas, "Coisas que você pode fazer!", "Onde você pode ajudar", discussão, etc). Esses elementos fazem os Portais serem também Projetos, e algumas vezes subprojetos. Por exemplo o Portal:Política é 50% Portal e 50% Projeto. Deveriam ser coisas separadas, em páginas separadas, pois assim, misturados na mesma página, portais com elementos de projetos fica estranho.

GoEThe: Interessante essa discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikiprojetos_2.0_(23nov2012)

Mister Sanderson: O que eu disse de "abas" me refiro às abas artificiais criadas, que na verdade são links para as subpáginas que ficam no topo. A página principal poderia ser o que chamam hoje de portais, que é para mostrar conteúdo, as subpáginas seriam a discussão(e "subdiscussões" se o tema for muito amplo), o projeto, as tarefas, etc. Vulcan (discussão) 23h49min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Se há discussão nos portais que deveria ser feita em projetos, então o que está errada é a forma de utilização dos espaços, e não o seu princípio organizativo. Esses elementos não deveriam constar dos portais, que são dirigidos sobretudo ao leitor e um portal de entrada para determinado conjunto de temas. Polyethylen (discussão) 18h33min de 30 de abril de 2013 (UTC)

É uma boa ideia remover(ou mover) essas "(colaboração, predefinições a usar, infocaixas, "Coisas que você pode fazer!", "Onde você pode ajudar", discussão, etc)" mas... iriam para onde? Colocar tudo em uma subpágina dos portais? Por exemplo Portal:Ciência/O que você pode fazer e aí coloca um link dentro do portal para essa página. Algo assim? Ou seria melhor colocar no "projeto maior"(no caso projeto Ciência) desse jeito Wikipédia:Projetos/Ciência/O que você pode fazer? Vulcan (discussão) 03h22min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Minha proposta se deveu a esse fato de vários portais terem algumas funções de projetos, mas devido ao comentário do usuário Polyethylen acima, concluo que deve ser feito o oposto: separar melhor os dois. Pois os projetos são para editores e os portais para os leitores, eles devem ser coisas separadas. Quando um Portal tiver elementos de Projeto seria melhor mover eles de lá. Fiquei pensando aqui, e acho que o melhor seria isso de mover todas essas partes dos portais para o "projeto mãe", por exemplo o que tiver relacionado à Projeto no Portal:História da ciência vai para uma subpágina do Wikipédia:Projetos/Ciência, e lá dentro ficariam os elementos de colaboração, predefinições, etc. O que acham disso? Vulcan (discussão) 05h45min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Acho que é isto mesmo que deve acontecer.--Mister Sanderson (discussão) 01h27min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Achei um Portal que ilustra bem o que eu proponho: Portal:Jogos eletrônicos, naveguem pelos links que estão no topo da página(em forma de abas) e que linkam para o Projeto. Vulcan (discussão) 09h20min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Principal

Discussão

Participantes

Votações

Recursos

Classificação

Livro de estilo

Tarefas

Portal

Essas abas acima linkam para subpáginas do Projeto Jogos eletrônicos, me parece ser a melhor forma de usar nos Portais. Uma aba para o Portal em si, e as outras abas com coisas relacionadas a projetos, que estão como subpáginas do projeto relacionado com o portal(por exemplo: clicando em "Tarefas" no topo do Portal, ele vai para a página Wikipédia:Projetos/Jogos eletrônicos/Tarefas). E a aba "Discussão" vai para a discussão do projeto (Wikipédia_Discussão:Projetos/Jogos_eletrônicos) o que facilita para centralizar as discussões e se discutir no lugar correto. Vulcan (discussão) 11h50min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Acho que é melhor não usar abas para isto, pois misturariam coisas que não necessariamente têm a ver. Uma frase "este Portal é mantido pelo Projeto Entretenimento" já bastaria. Se os portais fossem mantidos por alguém.--Mister Sanderson (discussão) 23h02min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Muito bom levantar esse ponto! Entendo muito bem o que levou o Vulcan a fazer essa proposta, tendo em vista que o conteúdo dos portais é quase sempre predominantemente voltado para editores. Todavia, após ler os comentários e o esclarecimento sobre as "abas" mencionadas, Discordo da unificação e sugiro começarmos a transferir dos portais para os projetos essas seções que só interessam a editores. Isso vai despoluir o portal e concentrar eventuais discussões nos projetos. Como dito, basta que figure nos portais um link simples para o projeto correspondente. Max51^diga! 03h53min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Acrescento que, prosseguindo o entendimento coletivo quanto a uma necessidade de distinguir melhor os objetivos estruturais de projetos e de portais, pretendo alterar um pouco a página Wikipédia:Portal (observação: o presente tópico está sendo repetido em Wikipédia Discussão:Portal). A tradução aparentemente feita da Wiki anglófona precisa ser revisada, além de ser possível uma nova seção que sirva para desfazer a confusão dos conceitos de portais e projetos, talvez mostrando que apenas portais muito ativos deveriam ter seções dedicadas exclusivamente aos editores (e portanto sem interesse para simples leitores). Max51^diga! 06h10min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Novo portal

Olá. Criei a página Portal:Pedofilia com a intenção de elaborar um portal de qualidade sobre a pedofilia, seguindo o modelo de Portalo:Pedofilio (eo:wiki), para apresentar lá os artigos mais destacados sobre o assunto, com seções como "Você sabia...", efemérides, etc. (com conteúdo que iria mudar cada mês), tratando o assunto com máximo rigor e objectividade. Pensei que iria ser mais fácil utilizar as predefinições na página principal de edição, mas não consigo completar as seções. Agora não sei o que fazer. Por enquanto deixarei o portal assim; se alguém souber e quiser preparar o portal com os conteúdos iniciais, eu faço o resto. Em caso contrário, ou se eu não conseguir completar os conteúdos, a página deverá ser apagada.--PeioR (discussão) 02h40min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

CONTRA a fusão da página Mestre de Cerimônia com MC

Apesar de poder parecer sinônimos ou abreviação na Prática MC e Mestre de Cerimônia tem pouquíssimas semelhanças. Valdenizio Ferreira de Magalhães Júnior (discussão) 12h08min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Manual - método de criação de propostas

A página diz somente "você pode fazer uma proposta de WikiProjeto. Grupos de editores com ideias semelhantes podem iniciar novos WikiProjetos a qualquer momento e são encorajados, mas não obrigados, a propô-los antes de fazê-lo."

No meu entendimento, seria importante detalhar qual o processo-padrão de criar propostas de WikiProjetos e reunir então editores "com ideias semelhantes", e qual o processo-padrão de avaliar as propostas (e detalhar se os avaliadores das propostas são toda a comunidade, ou qual a motivação de este processo ser restringido a administradores, se for o caso).

Particularmente relevante tendo em conta que Wikipédia:Conselho de WikiProjetos/Propostas, onde seria mais intuitivo gerar estas propostas, está bloqueado indefinitivamente a somente administradores.

@Stegop, para sua consideração, como administrador envolvido na página Propostas.

Grato pela atenção. RustyRapier (discussão) 14h34min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

@RustyRapier: Ando por aqui há praticamente 15 anos e possivelmente os dedos de uma mão chegam para contar o número de projetos que em alguma vez mereceram (ou ainda merecem) esse nome, ou seja, em que estão envolvidos usuários ativos e são delineadas traefas e normas realizáveis que são aplicadas. A esmagadora maioria dos "projetos" cai numa ou em ambas as seguintes categorias: i) o único vestígio da sua existência são umas quantas páginas, não se vislumbrando qualquer impacto relevante no DP; ii) após um período, geralmente breve, ninguém mais liga ao projeto e às suas atividade. A inutilidade da esmagadora maioria dos projetos é tal que ninguém responde a posts neles colocados, e quando há respostas elas raramente dão em alguma coisa em termos de melhorias em artigos ou esclarecimento de dúvidas.

Mas todos os anos aparecem umas quantas propostas de criação de novos projetos ou de reativação de outros, quase sempre feitas por editores cuja atividade de edição nos temas do projeto em causa é diminuta, quando sequer existe. Sem surpresa, em alguns dos temas que passaram por melhorias significativas por um grupo de utilizadores, não se recorreu a qualquer projeto (que teria sido de facto ativo) ou foi usado pontualmente um projeto já existente de âmbito mais vasto. Ver Usuário:JMagalhães/Reestruturar os wikiprojetos.

Daí que faça todo o sentido em 2012 terem sido marcados quase todos (ou quase todos, pelos vistos o trabalho ficou incompleto) os projetos como inativos, exceto os designados como "principais" em Wikipédia:Projetos/Diretório, nos quais foi colocada Predefinição:Título de página de wikiprojeto.

Quanto ao Wikipédia:Conselho de WikiProjetos, nunca o vi funcionar, apesar de só há alguns anos (2017?) ter sido marcado como inativo.

Dito isto, a minha sugestão é que gaste o seu tempo em melhor artigos e quanto a "projetos", veja se consegue encontrar alguém de facto interessado nos temas relacionados aos projetos que tem ideia de criar ou reativar (boa sorte; eu raramente consegui tal proeza...). Se tiver essa sorte rara, use um dos projetos "maiores" para as atividades conjuntas e se a coisa crescer muito, pense então em criar ou reavivar um projeto próprio.

Talvez o JMagalhães, o Tuga1143 e membros de projetos de facto ativos tenham algo a dizer nesta discussão. --Stego (discussão) 18h41min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Sim, foi o que me pareceu pela exploração que fiz hoje pelos Wikiprojetos. Não nos impede de tentar melhorar as ferramentas para que a inutilidade delas mude, daí criar o tópico.

Bem haja! RustyRapier (discussão) 20h42min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Olá @RustyRapier. Tecnicamente não há nada que o impeça de iniciar um wikiprojecto sozinho. Contudo, deverá ter em conta que uma vez que abandone o projecto, ele ficará inevitavelmente abandonado. O que recomendo é que encontre mais um ou dois editores, no mínimo, e juntem esforços, trabalhem em conjunto, etc. Se a parceria entre vocês funcionar, então criem um Wikiprojecto, organizem as vossas tarefas, etc. Caso tenha interesse, existem dois wikiprojectos activos nos quais participo e realmente a comunidade que os integra é activa, eles são: projecto Naval e projecto Aviação. A esmagadora maioria, de longe, estão inactivos. Se quiser contactar alguém desses projectos inactivos, o melhor é mesmo mandar uma mensagem na PDU de determinado membro que veja que ainda está activo na Wikipédia.

Espero ter ajudado. Qualquer coisa, apita. Luís Almeida "Tuga1143 17h30min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Grato pelo retorno, Luís!

Após pensar no assunto, confesso-me confortável em trabalhar a solo e ir encontrando casualmente as pessoas nas páginas e indo coordenando com elas por página, quando for caso disso, ao invés de por tema. Bom, seria talvez interessante que esta ferramenta fosse detalhada com vista o que não funcionou no passado, mas não será o melhor para uso de editores com as minhas preferências e forma de trabalhar, e suspeito que a maioria de nós seja assim, para não ter funcionado.

Bem haja! Boas edições. RustyRapier (discussão) 19h49min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Manual - metodologia Reviver projetos

Sobre este tópico, a página diz "Qualquer WikiProjeto "inativo" pode ser revivido se o projeto tiver um "grupo" de novos editores que tornem o projeto um local ativo para discussões relacionadas à melhoria das páginas dentro do escopo do projeto."

Seria bom detalhar o processo-padrão de reviver o projecto.

No entanto, no local mais intuitivo onde novos editores interessados no projecto se possam acumular, é por prática inserida a seguinte mensagem:

"Este projeto encontra-se inativo e esta página é mantida por motivos históricos. Se quiser contribuir com este tema, procure o projeto adequado nas categorias !Wikiprojetos principais, !WikiProjetos e listas de projetos."

Diria que esta mensagem poderia ser melhorada com "caso pretenda criar reviver o projeto, dirija-se a Propostas" [ou onde for que seja o melhor sítio, não está claro o fluxo laboral].

Idealmente, automaticamente a proposta de reviver o projecto notificaria membros do projecto inactivo para se pronunciarem sobre a vontade de voltarem ao activo neste.

Grato pela atenção. RustyRapier (discussão) 14h45min de 16 de setembro de 2024 (UTC)