Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
• Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
• Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
• O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
• Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
• Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
• O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
• Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido

Willie'Vercetti

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Willie'Vercetti (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Me registrei na Wikipédia há três anos, possuo 2.307 edições, mais de 40 artigos criados e não sou bloqueado há mais de um ano.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Willie'Vercetti (discussão) 01h28min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Comentário. Fui eu quem aplicou o segundo e mais recente bloqueio citado pelo editor e vou optar por não opinar aqui, mas apenas constatar fatos e fazer algumas observações. Por um lado, há edições construtivas e tecnicamente consistentes. Por outro lado, aqui e ali (ao que parece, mensalmente), o editor é revertido justamente por questões relativas a estilo e outros temas muito relacionados com o eventual estatuto que o editor ora pleiteia, e a comunidade tende a manter a reversão. Além de tudo, também me vejo impedido de analisar o mérito dos assuntos subjacentes a esses conflitos, por não conhecer o tema. A moral da história é que, numericamente, parece que o "bom" supera em muito o "discutível", mas não sei como a comunidade vai reagir a esse pedido. Millennium ^bug 05h16min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Não apoio. O usuário recebeu recentemente avisos na sua PDU, um deles sobre VLP e outro sobre colocar conteúdo sem fontes e recorrer à en-wiki como fonte (vide arquivo de discussões). Apesar de denotar potencial no usuário, creio que deve esperar mais um pouco para obter a flag. --Dioluisf (discussão) 23h20min de 18 de outubro de 2020 (UTC)

Não apoio —comentário não assinado de João Pedro bun (discussão • contrib) 2020-10-27T09:48:54‎ (UTC)

Pergunta Por que a demora exagerada para responder o pedido?!! Willie'Vercetti (discussão) 18h31min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

@Willie'Vercetti: Pelo que entendi, seu pedido já foi respondido e fechado em julho. Veja mais acima nesta página. Yanguas ^diz!-fiz 18h59min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Ambos são pedidos diferentes, feitos em épocas diferentes; o primeiro em questão de fato foi fechado, mas esse mesmo depois de um mês está sem resposta. Willie'Vercetti (discussão) 22h42min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

Não aprovo. Conforme apontado acima, o editor ainda não parece cumprir de forma satisfatória políticas editoriais básicas deste projecto. Deve estar atento aos avisos que recebe e com mais edições no futuro, sem contestação assinalável, poderá obter o estatuto. Vanthorn^® 21h18min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

LuizLuz

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• LuizLuz (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá, sou um usuário cadastrado desde 2017 e gostaria de ser promovido ao status de autorrevisor. Já tenho mais de 2000 edições no domínio principal entre elas criações de 33 artigos. Sou um usuário criativo e de extrema competência que está ciente das regras da Wikipédia. Meu intuito sempre é aprimorar, organizar e melhorar o conteúdo dos artigos para melhor entendimento dos leitores.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. LuizLuz (discussão) 07h08min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Apoio, o usuário demonstra bastante experiência; e não teve um bloqueio nesse anos. Juan90264 (Disc.) 08h33min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Não apoio, porém o usuário demonstrar experiência; ele tem vários avisos na PDU dele, de edições indevida e redundantes, vários artigos criados pelo o próprio faltando categoria e vários artigos criados por ele faltando fontes. Eu sinceramente, não acho que ele esteja preparado. Juan90264 (Disc.) 18h54min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Em relação a páginas criadas sem categoria, irei providenciar a organização correta das páginas como também adicionar referências e categorias nas que faltam. Sou ciente que a integridade da Wikipédia deve ser mantida, isso se deve em relação a fontes seguras para os artigos. Em relação a essas "edições indevidas ou redundantes", nada mais são do que a minha tentativa de deixar os artigos mais compreensíveis possíveis para os leitores, e isso gera discordância de pontos de vista entre os editores, isso é fato. Há muito trabalho a ser feito nesta comunidade. LuizLuz (discussão) 17h51min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Comentário Obter o estatuto de autorrevisor não é ser promovido. FábioJr de Souza ^msg 14h12min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Não aprovo. Como demonstrado por comentários, ainda falta um pouco mais para considerar o usuário um autorrevisor. EVinente (discussão) 11h21min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Gremista.32

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Gremista.32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Acho que posso me tornar uma autorrevisora pois contribuo bastante na Wikipédia e pretendo continuar assim Gremista.32 (discussão) 22h26min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 (discussão) 22h26min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio. Usuária em questão foi bloqueada por duas vezes neste ano, sendo que em uma destas ocasiões foi por comportamento abusivo e a outra por uso de contas múltiplas. Além disso, costuma apagar os avisos da sua página de discussão. Em um desses avisos, percebe-se que o editor JMagalhães a recomendou não utilizar o site InfoEscola como fonte, o que faz com que a usuária não tenha completo conhecimento de WP:FF e ainda não esteja, na minha opinião, pronta para ter suas edições patrulhadas automaticamente. Christian ^msg 13h42min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Em relação ao site InfoEscola não tenho usado e tenho total conhecimento de WP:FF Gremista.32 (discussão) 18h32min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta @Gremista.32: tem mais algum motivo que a faça querer tornar-se autorrevisora? É que para continuar a contribuir não necessita de ter a flag. --Dioluisf (discussão) 01h38min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Sim poder patrulhar minhas edições Gremista.32 (discussão) 01h44min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

@Gremista.32: Apesar de achar que está num bom caminho, tenho de ter em conta os bloqueios deste ano e o resto que o ChristianH disse. Ademais, como a maioria das suas edições são "menores" (vide estatísticas e contribs), a meu ver, não fica claro ainda o seu grau de conhecimento do Livro de Estilo. Desse modo, opto por não apoiar ainda. (PS: Use {{referências}} para apresentar a secção ao invés de ==Referências== seguido de <references />). --Dioluisf (discussão) 11h02min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Não aprovo. Conforme justificado nos comentários acima. EVinente (discussão) 12h32min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Tpdkuroi

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Tpdkuroi (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sou usuário registrado desde 18 de novembro de 2014 e no ano de 2020 estou contribuindo mais frequentemente para Wikipédia. Contribuo com adição fontes confiáveis a artigos e adequação dessas mesmas fontes ao Wikipédia:Livro_de_estilo. Desejo participar das votações para Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque e Wikipédia:Artigos_bons relacionados ao Portal:Tecnologias_de_informação e à Ciência_da_computação. Como por exemplo o artigo Linux que ao meu ver é um artigo bom.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Tpdkuroi (discussão) 13h54min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Não apoio. Aparentemente está no caminho certo, mas certos avisos na sua página de discussão sobre eliminação de verbetes criados recentemente e inclusive da própria página de usuário demonstram que requer maior experiência. Inclusive, neste próprio pedido, o usuário afirmou que deseja participar das votações de EAD/EAB, entretanto, a sua participação é permitida mesmo sem ser autorrevisor: o que não pode é indicar artigos para promoção. Também, citou o artigo Linux como um exemplo de artigo bom, mesmo esta página possuindo uma marcação em uma determinada seção de que carece de fontes. Recomendo a leitura das políticas da Wikipédia e uma experiência maior nos domínios principal e Wikipédia antes da concessão do estatuto. Christian ^msg 14h04min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Não aprovo. Além do que expôs o @ChristianH:, também noto um problema nas contribuições sobretudo quanto à categorização problemática e redundante em diversos artigos recentemente. Deixa claro que não está apto ainda a não ter suas edições patrulhadas. EVinente (discussão) 12h35min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

FelipeArpa

• FelipeArpa (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá! nos últimos meses tenho me tornado um contribuidor assíduo da Wikipédia, entendendo suas funções (predefinições, citações, gráficos, tabelas e etc.), suas políticas, recomendações e também exemplos de contribuições de outros usuários. Tenho me dedicado principalmente a artigos coreanos, a maioria sobre séries de televisão, mas também tenho conhecimento sobre Biografias e outros tópicos. Recentemente dei uma olhada nos artigos recém-criados para detectar alguma violação nas regras de Eliminação Rápida, mas tenho consciência de que se deve subir um degrau de cada vez, conquistando confiança e sempre melhorando. Compreendo que, anteriormente cometi alguns erros, como criação de páginas A4 e de testes, mas aprendi com eles e isso nunca mais se repetiu. Para poder contribuir também em páginas semiprotegidas e/ou predefinições muito usadas, solicito este estatuto, que tenho certeza de que ajudará a mim e também, a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. FelipeArpa (discussão) 01h50min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Comentário Está no caminho certo, mas ainda carece de experiência e conhecimento de condutas na Wikipédia. Recentemente criou o verbete Start-Up cometendo alguns erros como salvamentos sucessivos; inserção de imagem VDA [Δ59704466], tradução sofrível, uso excessivo e desnecessário de ligações internas], mostrando desconhecimento de WP:EXAGERO, além do uso indevido de referência no título da seção "Elenco". Aliás uma referência da "asianwiki.com", um site editável por registrados, mostrando também desconhecimento de WP:FF. Adicionalmente, apaga mensagens indesejáveis na sua PDU [Δ59225622]; [Δ59014822].--PauloMSimoes (discussão) 02h57min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)