Discussão:Robert Downey Jr.
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 4 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Cinema. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Cinema este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Indio Falconer Downey
editarFoi decidido em PE que o verbete Indio Falconer Downey deveria ser fundido com este, porém não há informações corroboradas por fontes fiáveis (as referências eram o IMDB e um site de fofocas). A biografia de Downey Jr. também segue uma ordem cronológica, pelo que seria inviável separá-la em "carreira" / "vida pessoal" como ocorre em outras biografias, apenas para incluir a seção sobre o filho. A alternativa seria reescrever completamente essa seção, trabalho que sugiro que os que se mostraram interessados pela manutenção na PE desenvolvam. --viniciusmc (discussão) 15h19min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
- Não foi decidido o redirecionamento nem fusão. Houve um empate entre apagar e redirecionar. Como tal foi inconclusivo. Quando é inconclusivo, mantém-se o artigo, é o que está nas regras. Precisamente porque as regras estão feitas para votações entre "apagar" e "manter". Quando se desvirtua as regras e se começa a colocar opções para isto e para aquilo conforme o sabor do vento, o resultado é este. Eu não apoio redirecionamento nenhum nem fusão, porque não há nada a fundir. É tudo material não enciclopédico e não se vai poluir este artigo. Daqui a 3 meses vai de novo a votação e espero que as pessoas pensem melhor nas consequências antes de se dispersarem por opções fora do âmbito das votações. Polyethylen (discussão) 14h07min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- De facto, onde foi decidido que deveria ser fundido? Na PE lê-se: "o resultado foi: Mantido. Votação inconclusiva."-- amps [mensagem] 15h33min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
- Fusão não se decide com base em votação. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h48min de 2 de outubro de 2011 (UTC)
- Fusão é um tipo de solução intermediária. Se ela não foi aceita na própria votação, em um consenso que não seria aceita. Pcmsg 02h05min de 4 de outubro de 2011 (UTC)
- Fusão não se decide com base em votação. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h48min de 2 de outubro de 2011 (UTC)
- De facto, onde foi decidido que deveria ser fundido? Na PE lê-se: "o resultado foi: Mantido. Votação inconclusiva."-- amps [mensagem] 15h33min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
Pois é PC, isso é o que deveria ser mudado. Vitor Mazuco Diga! 21h24min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
- Não é verdade, PC. Num consenso o que importa são os argumentos, não as opiniões, e por isso numa discussão como essa, ao contrário das votações, a voz de quem se opõe à fusão mas não tem argumentos sólidos para isso não tem relevância. RafaAzevedo disc 12h50min de 7 de outubro de 2011 (UTC)