Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:08:09:Wsie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wsie cz. 1

[edytuj | edytuj kod]
 Pobiedzisko (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Kiedyś zgłosiłem 90 najsłabszych artykułów o jednostkach osadniczych w Polsce, ale nie przeszło. Teraz zgłaszam 11 artykułów o jednostkach osadniczych w Polsce, które nic nie zawierają, tylko przynależność administracyjną. Nie udało się znaleźć ich na mapach, nie udało się znaleźć w rozporządzeniu o miejscowościach, nie udało się znaleźć w internecie.

Oto one w kolejności artykuł, gmina, powat, województwo:

  1. Pobiedzisko, Kodeń, bialski, lubelskie, - nic
  2. Rokiejna, Złoczew, sieradzki, łódzkie, - nic
  3. Leśniczówka (powiat kluczborski), Wołczyn, kluczborski, opolskie, - nic
  4. Rynek (województwo podkarpackie), Grębów, tarnobrzeski, podkarpackie, - nic
  5. Wawrzyn (województwo pomorskie),Brusy, chojnicki, pomorskie, - nic
  6. Kępno (województwo warmińsko-mazurskie), Godkowo, elbląski, warmińsko-mazurskie, - nic
  7. Osada Leśna (województwo wielkopolskie), Święciechowa, leszczyński, wielkopolskie, - nic
  8. Sarzyce, Międzychód, międzychodzki, wielkopolskie, - nic
  9. Chrzęstno, Mieszkowice, gryfiński, zachodniopomorskie, - nic
  10. Motary, Mieszkowice, gryfiński, zachodniopomorskie, - nic
  11. Golejewo (powiat myśliborski), Barlinek, myśliborski, zachodniopomorskie, - nic

Całość artykułów o jednostakach osadniczych, któe nie udało się znaleźć na mapach ani w rozporządzaniu są tu, moim zdaniem wszystkie są do usunięcia. StoK (dyskusja) 22:41, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Zdecydowanie do skasowania. Artykuły wprowadzają w błąd – skoro nie ma takich miejscowości, to nie można o nich pisać jak o miejscowości istniejącej. Zakładając nawet, ze to kiedyś były miejscowości, to artykuły o nich wymagałyby minimum weryfikowalnych informacji pozwalających na określenie lokalizacji danej miejscowości (dokładniej niż niepotwierdzone położenie w jakieś gminie) i kiedy (nawet mniej więcej) została zlikwidowana. W obecnej postaci artykuły te maja zerowa przydatność. Aotearoa dyskusja 08:44, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak poprzednik. Hoaxy to nie są, bo znalazłem o nich wzmianki na stronach związanych z wyborami samorządowymi ("Okręg obejmuje miejscowości A, B, [któraś z tej listy], D, E"). Niemniej jest to o wiele za mało na artykuł. Czas uporządkować te sprawy. Lajsikonik Dyskusja 09:41, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Wyksowałem Adamt rzeknij słowo 14:22, 11 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]