Przejdź do zawartości

Dyskusja:Kabuto

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Dyskusja z PopArtu

[edytuj kod]

Na Commons jest sporo fajnych zdjęć. :) Może ma ktoś ochotę poprawić to hasło, bo temat ciekawy. Gdarin dyskusja 15:42, 9 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przede wszystkim definicja. To nie wikisłownik. Jak już to tradycyjny hełm japońskiego wojownika. (Anagram16 (dyskusja) 22:38, 10 maj 2017 (CEST))[odpowiedz]
  • Generalnie ciężko ze źródłami w necie, a i literatury fachowej jak na lekarstwo. Wyrzuciłem starą definicję i coś tam dopisałem, ale na tym moje możliwości się kończą :/ Zerknąłem na hasła w innych wiki, ale tam z uźródłowieniem przypisami też nie jest najlepiej. Przydałaby się rozbudowa, bo w takiej formie to ledwo stubik jest. Ented (dyskusja) 23:51, 12 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
    To dajmy temu jeszcze kilka dni dłużej, może ktoś jeszcze coś doda. Stanko (dyskusja) 11:09, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Ented Ta definicja, którą wyrzuciłeś, nie była taka stara, miała aż dwa dni.... ;) Natomiast teraz mamy definicję fałszywą, bo kabuto, czyli hełmy, były używane także do innych zbroi japońskich, nie tylko typu gusoku, a także używali ich europejscy rycerze (np. JpWiki jest np. taka ładna ilustracja przedstawiająca łebkę z zasłoną twarzy, zob. obok
    kabuto typu przyłbica "psi pysk"
     ;) Ale hasło niech sobie wisi, pogrzebię w nim, choć mam tylko Żygulskiego i Turnbulla. --Felis domestica (dyskusja) 14:03, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • Wyciągnąłem hasło w "górę" tyle ile mogłem, czyli na ile znalazłem źródeł w necie czyli tzw. łatwo dostępnych, a że specjalista w dziedzinie hełmów ze mnie żaden, to i błąd mógł się wkraść, pomimo czytania źródeł ze zrozumieniem :( No ale po to mamy "wespół w zespół, by żądz moc móc zmóc" ;) Ented (dyskusja) 17:16, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Ented Praca zespołowa rulz ;) Zrobiłem szkic wg Żygulskiego, ale więcej dziś nie powalczę, bo real wzywa. Nie mam dostępu do "Broni i Barwy", z których korzystałeś, więc nie ruszałem tego kawałka - jakbyś go wplótł w ten szkielet historyczny, to byłoby ekstra :) PS. Do opiekunów rubryki - zostawcie artykuł jeszcze tutaj, sporo się dopisze, a potem można do CW ;) --Felis domestica (dyskusja) 17:59, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]
  • @Felis domestica. Połączyłem "mój" kawałek z rysem + dr.styl. I pytanie: czy to stwierdzenie - żebrowanie powstałe przez odgięcie do góry krawędzie tworzących do lamelek jest poprawne stylistycznie, czy gdzieś jest literówka? Oczywiście merytorycznie jest ok. Ented (dyskusja) 23:36, 13 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]