Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Skrót: WP:ZB
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 79.191.170.142 (dyskusja) o 19:40, 27 gru 2014. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Wikipedia:ZB/nagłówek


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Charleston Rocks

Status: nowe

Przydało by się dodać kategorię : "Albumy Elvisa Presleya" Zgłasza: Jacek Bugajski 79.191.170.142 (dyskusja) 18:40, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Sas (herb szlachecki)

Status: nowe

Chciałbym zgłosić błąd w artykule dotyczącym herbu Sas - błąd dotyczy strzały w klejnocie. We wszystkich wizerunkach herbu, strzała w pas jest błędnie zwrócona w lewą stronę. Wiem, że w wielu herbarzach tak ten herb wygląda, jednakże herbarze te były pisane często przez osoby nieznające się na sztuce heraldycznej (np. świeć Panie nad jego duszą, Niesiecki). Prawidłowo - jak wszystkie inne elementy, powinna ona być skierowana w prawo - gdy jest w lewo, jest to odmiana herbu, a nie jego podstawowa wersja. Niestety nie mając konta na wiki, nie mogę przesłać poprawionej wersji, ale mam nadzieję, że autorzy grafik będą na tyle łaskawi by ten błąd naprawić. Ponadto - w wersji głównej ten błękit jest trochę za mało błękitny ;) Pozdrawiam serdecznie. Zgłasza: Mateusz Kulczycki herbu Sas. 31.61.131.84 (dyskusja) 16:05, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Saksofon

Status: nowe

Saksofon sopraninowy - w kształcie prostej rury. Sopranina są proste i zakręcone. Zgłasza: 37.7.119.77 (dyskusja) 15:19, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Portal:Kultura

Status: odrzucone

brak hasła gitarsis -duet gitarowy Zgłasza: t 83.6.54.50 (dyskusja) 21:39, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Bruno Schulz

Status: wykonane

W lutym 1936 roku Bruno Schulz wystąpił z drohobyckiej gminy żydowskiej i uzyskał status osoby bez wyznania. Zrobił to, by poślubić Józefinę Szelińską, Żydówkę, która przeszła na katolicyzm[3]. Pojawił się jednak inny problem: pisarz nie potrafił uzyskać fikcyjnego zameldowania w bardziej liberalnym zaborze pruskim, a było to warunkiem otrzymania ślubu. W roku 1936 zabory? Zgłasza: 95.40.74.219 (dyskusja) 21:05, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Trudno powiedzieć, co autor tego tekstu miał na myśli ([1]), a niestety od połowy 2013 nie edytuje. Przeredagowałem usuwając ten zabór. Michał Sobkowski dyskusja 21:55, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Łatwo powiedzieć, co autor miał na myśli: w byłej dzielnicy pruskiej istniała instytucja ślubów cywilnych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:07, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 23:00, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
No to chyba powinno być: "pisarz nie potrafił uzyskać fikcyjnego zameldowania na terenach byłego zaboru pruskiego, a w Polsce tylko tam istniała możliwość zawarcia ślubu cywilnego".
Ba, można było przyjąć wyznanie ewangelickie i jechać do Wilna... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:36, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
No i będziemy teraz dyskutować, dlaczego BS nie pojechał do Wilna? Przywracam status "wykonane", bo błędu w haśle już nie ma. Michał Sobkowski dyskusja 23:00, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

The Proclaimers

Status: odrzucone

Od wydania w 1987 swojej pierwszej płyty The Proclaimers wydali osiem kolejnych albumów studyjnych. Czym się różnią kolejne albumy studyjne od niekolejnych? Zgłasza: 5.174.97.18 (dyskusja) 20:19, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

"Kolejny" = "następny". W zasadzie w encyklopedii można opuścić, ale błędem nie jest. Michał Sobkowski dyskusja 21:43, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

SEAT Ibiza 1,4 2001r.

Status: odrzucone

kłopoty z centralnym zamkiem - raz otwiera na pilota, a raz nie. nie ma znaczenia czy pada deszcz czy nie no a jak poniżej 0-C no to już nawet nie można otworzyć klamką. Zgłasza: jabucho. 178.37.160.200 (dyskusja) 19:31, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Whisky dla aniołów

Status: wykonane

Będzie pokazywany na festiwalu Dwa Brzegi w Kazimierzu Dolnym / Janowcu nad Wisłą w 2012. Zgłasza: 95.41.80.231 (dyskusja) 18:04, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem na czas przeszły, wskazałem źródło informacji. Kenraiz (dyskusja) 22:33, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Literówka na Stronie głównej

Status: wykonane

Literówka bendedyktyn → benedyktyn. Kelvin (dyskusja) 17:52, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --WTM (dyskusja) 20:00, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Fiodor Dostojewski

Status: wykonane

Tak jak w Polsce córka ojca o nazwisku Kowalski nosi nazwisko Kowalska, tak w Rosji córka ojca o nazwisku Snitkin nosi nazwisko Snitkina. Zgłasza: 31.1.243.126 (dyskusja) 16:38, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Słusznie. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 23:11, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Łazar Kaganowicz

Status: wykonane

"...W konsekwencji w 1957 zwolniony ze wszelkich stanowisk partyjnych i rządowych, a w 1961 wykluczony z partii, ..."

Dwa zdania dalej: "...W grudniu 1961 wykluczony z partii..."

Dwukrotnie ... wykluczony, za drugim razem chyba na amen. Zgłasza: Pimpek 83.22.211.18 (dyskusja) 14:19, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, zachęcam do samodzielnego poprawiania, zwłaszcza takich prostych błędów redakcyjnych! Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Geosynchronous Satellite Launch Vehicle Mark 3

Status: wykonane

Wcześniej, w kwietniu 2014 r. odbędzie się "test atmosferyczny" rakiety.


I odbył się? Zgłasza: 31.175.222.80 (dyskusja) 13:03, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie odbył się w tamtym terminie. Został przeprowadzony 18 grudnia. Uaktualniłem artykuł, dodałem źródło. Oznaczam tutaj jako wykonane ale ktoś musi jeszcze przejrzeć wprowadzoną przeze mnie zmianę. Domaszk (dyskusja) 19:49, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Sanacja

Status: wykonane

nieaktualne źródło 2 Zgłasza: mgld 193.27.210.21 (dyskusja) 22:54, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

A czemu ? Chodzi o treść, fakty ? Doctore→∞ 23:07, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Chodziło o to, że link nie działał. Wikipedysta:Megagld usunął go z artykułu. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 23:27, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Aaaa, źródło nr 3 ! No fakt, mogłem sprawdzić wszystkie. Doctore→∞ 23:29, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jelena Stasowa

Status: wykonane

"... W 1989 wstąpiła do "Związku Walki o Wyzwolenie Klasy Robotniczej"...

Na stare lata (w wieku 116 lat) niektóre kobiety mają ... dziwne pomysły. Zgłasza: Pimpek 83.22.207.223 (dyskusja) 21:10, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Sarkazm cechą jednostek inteligentnych (podobno) ale sam wiesz dobrze, jak poprawić literówkę więc byłbyś tak miły i takie też poprawiał ? :) Pozdrawiam i Zrobione, Doctore→∞ 23:10, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Bolesław Romanowski

Status: wykonane

Kmdr.Boleslaw Romanowski nie mial 2 synow.Mial syna Andrzeja tylko.Prosze usunac informacje o synu Jozefe.Mial troje dzieci-2 corki Zofie I Wande oraz 1 syn Andrzeja.Prosze sprostowac blad Zgłasza: Wanda Romanowska-Walczak 2.96.183.226 (dyskusja) 20:33, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

http://www.mw.mil.pl/index.php?akcja=news&id=17400
Poprawione podrawiam Andrzei111 (dyskusja) 23:34, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Yōko Ono

Status: wykonane

Jest jedną z najważniejszych i najbardziej cenionych artystek na świecie. Którym świecie? Zgłasza: 46.169.38.93 (dyskusja) 20:17, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Próżne wyrażenia, usunąłem. Doctore→∞ 23:14, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Elektrownia pływowa

Status: wykonane

http://en.wikipedia.org/wiki/Sihwa_Lake_Tidal_Power_Station http://en.wikipedia.org/wiki/Rance_Tidal_Power_Station Jak widzimy w powyższych artykułach, elektrownia Sihwa Lake wyprzedziła elektrownię Rance o 14 MW niemal 4 lata temu, odbierając jej tytuł najsilniejszej elektrowni pływowej świata. Zgłasza: Paweł Skwarnicki 91.102.107.187 (dyskusja) 19:58, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Jak widzimy wszystkie artykuły bez źródeł więc i w Wikipedii polskojęzycznej usunąłem. Doctore→∞ 00:28, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pinckney Benton Stewart Pinchback - PONOWNIE

Status: trwa dyskusja

Plik:PBSPinchback.jpg|left|thumb|70px|jakby ktoś nie wiedział - ten pan na zdjęciu to Murzyn]] Jakiś czas temu zgłosiłem błąd w w.w. haśle. Opisałem powody, wg mnie dość logicznie. Argumentów powtarzał nie będę, bo są podane przy wcześniejszym zgłoszeniu, ograniczę się do stwierdzenia, że duch ustaw norymberskich widać wciąż jest jeszcze żywy. I dziś widzę, że bez odnoszenia się do moich argumentów jakaś osoba (nie użyję brzydkich słów) uznała zgłoszenie za odrzucone, a jako powód podała "nie karmić trola". Nader merytoryczny poziom dyskusji. Poza tymże o tym, że w żaden sposób nie wyjaśniono odrzucenia zgłoszenia, nazwanie mnie trolem jest atakiem osobistym, co kiedyś było karane blokadą; czy coś się od tej pory zmieniło?

Wszystko co miało być omówione, zostało już omówione. Nie popełniajmy błędu anachronizmu. Pan Pinchback karierę w Gwardii Narodowej i w polityce robił w wieku XIX. One-drop rule znamy. Odnotowujemy pewne fakty, gdyż miały one znaczenie wtedy i tam. Wtedy i tam, pan Pinchback (będący de facto w jednej czwartej czy tam jednej ósmej Murzynem) był klasyfikowany jako czarnoskóry. Wtedy i tam, pan Pinchback był zauważony jako jedyny czarnoskóry w Gwardii Narodowej. Wtedy i tam, pan Pinchback był postrzegany jako pierwszy czarnoskóry gubernator. --31.175.222.80 (dyskusja) 20:37, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Nie znam poprzedniego zgłoszenia ale zachęcam do zapoznania się z pojęciem Afroamerykanin albowiem niekoniecznie podąża ono za powszechnym stereotypem murzyna, tudzież osoby czarnoskórej. P. B. S. Pinchback był mulatem, potomkiem Afrykanki i Amerykanina. Doctore→∞ 20:46, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Doctore, jeśli angielska Wikipedia nie kłamie, to nie był to potomek Afrykanki i Amerykanina, tylko potomek „mulatki” (w cudzysłowie!) oraz białego. Przodkowie jego matki to: „African, Cherokee, and Welsh and German European”, czyli (o ile proporcje są zachowane) była ona w ¼ Murzynką, w ¼ Indianką, a w ½ Europejką – innymi słowy: tyleż mulatką, co metyską. Jej syn zatem był w ⅛ mulatem, a w ⅛ metysem, zaś w ¾ białym. W tejże angielskiej Wikipedii użyto sformułowania: „the first person of African descent to become governor of a U.S. state”, ale pochodzenie afrykańskie (choć tu pachnie na milę ustawami norymberskimi) nie jest tym samym co bycie Afroamerykaninem (w polskiej Wikipedii zdefiniowanym jako: „czarnoskóry (również mulaci) Amerykanie pochodzenia subsaharyjskiego”), a tak to właśnie sformułowano w tym haśle u nas. Proponuję zmianę na: „pierwsza osoba, mająca afroamerykańskie pochodzenie / korzenie, która została stanowym gubernatorem w Stanach Zjednoczonych”. Ksymil (dyskusja) 09:53, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Poprzednie zgłoszenie jest tu: WP:ZB#Pinckney Benton Stewart Pinchback. Zostało ono odrzucone z poprawnym wyjaśnieniem. Tekst "Nie karmić trolla" został dopisany w dalszym ciągu dyskusji, niewątpliwie jako replika na "Pozdrawiam historycznymi prawdziwie aryjskimi pozdrowieniami prawdziwych białych ludzi: Sieg Heil i Heil Hitler!". Obu dyskutantów proszę o powstrzymanie się od niemerytorycznych tekstów.
Co do meritum, to nie tworzymy Wikipedii na podstawie naszej własnej analizy zdjęć. Nie ma też znaczenia, co podaje en:wiki (nb. Pinchback jest tam m.in. w kategoriach African-American state governors of the United States, African-American politicians, African Americans in the Civil War, African-American Methodists, a w treści hasła czytamy "He was the first African American elected to Congress from Louisiana").
Dla nas ważne jest to, co podają wiarygodne źródła, a do takich można zaliczyć biogram na stronach WWW Louisiana Department of State. Stamtąd pochodzi opis "[...] the first African American to serve as a governor [...]". Jeśli ktoś dysponuje szerszymi źródłami przedstawiającymi problem "murzyńskości" Pinchbacka, to bardzo zachęcam do rozwinięcia tej kwestii w haśle. Ja nie wiem, jak na podstawie zacytowanego zdania źródłowego napisać inaczej, niż "był pierwszym Afroamerykaninem". Michał Sobkowski dyskusja 17:04, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Jeden z przedmówców napisał: "Nie popełniajmy błędu anachronizmu. Pan Pinchback karierę w Gwardii Narodowej i w polityce robił w wieku XIX. (...) Odnotowujemy pewne fakty, gdyż miały one znaczenie wtedy i tam. Wtedy i tam, pan Pinchback (...) był klasyfikowany jako czarnoskóry.". Ciekawe podejście - opisywać ludzi tak, jak byli oni postrzegani w czasach i miejscu, w jakim żyli,niezależnie od tego, co się zmieniło od tego "wtedy i tam". No to konsekwentnie - odnotujmy fakty, bo miały one znaczenie wtedy i tam i tak np. taki Emil Fieldorf to nie żaden bojownik o niepodległość Polski, tylko skazany na śmierć zdrajca (wtedy i tam tak go postrzegano, prawda? - nie popełniajmy więc błędu anachronizmu). Albo Sydonia von Borck - nie żadna szlachcianka skazana na śmierć za czary, tylko czarownica pochodzenia szlacheckiego, skazana na śmierć (wtedy i tam za taką uchodziła). Logiczne,prawda?
Ja się poddaję. Encyclopaedia Britannica określa go – bez żadnych zastrzeżeń – jako „black” (!), posługując się chyba sobie tylko znaną skalą kolorystyczną. Ksymil (dyskusja) 07:48, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Poprawiłem hasło, tak, aby opis postaci przedstawić zgodnie z faktami, jak i ówczesnym, tudzież obecnym postrzeganiem tej postaci od strony - no cóż - rasowej (tak tak, jak widać rasizm wiecznie żywy). Wydaje mi się, że jest ok. Prosiłbym o sprawdzenie, ewentualne poprwaki, no i sprawdzenie, czy aby jakiś gorliwiec nie usunął mych zmian, jak to miało miejsce poprzednio, co skłoniło mnie do zgłoszenia błędu.

Poecilotheria metallica

Status: wykonane

W zachowaniu jest średni wiek życia samicy na 12 lat. Samców 3-4 razy krótsza przy czy podany jest czas zycia 6-12 miesięcy. Cos jest nie tak, albo powinno być 3-4 lata albo samice powinny zyc krócej. Zgłasza: 83.24.79.145 (dyskusja) 18:06, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę przeczytać jeszcze raz. --WTM (dyskusja) 00:56, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Uprościłem zdanie (usuwając ": jedynie 6-12 miesięcy po ostatniej wylince"). Virts (dyskusja) 02:03, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zenon Celegrat

Status: wykonane

nie mieszka w Żarach Zgłasza: Agnieszka Goławska-czerwińska 37.152.19.182 (dyskusja) 17:32, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:44, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

2014

Status: wykonane

Przy odświeżeniu strony, pokazują się różne informacje raz taka raz taka. np w Grudniu jest informacja o Tusku jak odświeżę wyskakuje informacja o pożarze zamku Książ. Inne wydarzenia również się pokazują i znikają. Zgłasza: Info 78.8.205.15 (dyskusja) 13:48, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

No wchodzę na 2014 i na 2013 i powracam na 2014 i są inne informacje i teraz znowu jest informacja w Grudniu o Tusku. Pewnie jak przejdę to znowu Tuska nie będzie a będzie Zamek Książ.

Tak jest informacja o pożarze zamku Książ i zginęła informacja o Tusku.

Są DWIE różne sekcje zatytułowane "Grudzień". Pierwsza: Wydarzenia w Polsce > Grudzień (i tam są wydarzenia w Polsce, tam czytamy o zamku Książ) oraz druga Wydarzenia na świecie > Grudzień (i tam są wydarzenia na świecie, rozumiane jako nie w Polsce, tam czytamy o Tusku). Są równocześnie obie te informacje. Był jednocześnie i Książ i Tusk, jedno wyżej, drugie niżej. Po ponownym przejściu na stronę też będzie i Książ i Tusk, jedno wyżej, drugie niżej. A jest jeszcze trzeci grudzień, sportowy, z Mistrzostwami Świata w Pływaniu na krótkim basenie. Proszę przewinąć na samą górę, tam jest spis treści, który ułatwi nawigację. --WTM (dyskusja) 21:04, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Sathya Sai Baba

Status: wykonane

Powyższe zjawiska nigdy nie zostały jednak ani udowodnione, ani też naukowo podważone. Rozumując w ten sposób można twierdzić, że wszystko to, czym się nauka nie zajmuje, nie zostało przez naukę podważone... Niby prawda... i jak ładnie brzmi; np.: "Istnienie krasnoludków nie zostało naukowo podważone". Zgłasza: 46.169.123.210 (dyskusja) 23:20, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Powyższe zjawiska nigdy nie zostały jednak ani udowodnione, ani też naukowo podważone ... Powyższe zjawiska nigdy nie zostały naukowo potwierdzone...
Dziękując za zgłoszenie serdecznie zapraszamy do samodzielnego poprawiania błędów. Doskonalić Wikipedię może każdy. Wystarczy kliknąć przycisk edytuj - pomocne wskazówki można znaleźć między innymi tu: pomoc:pierwsze kroki. Jan Kszywy (dyskusja) 02:31, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Uczestnicy strajków szkolnych w okresie zaborów

Status: wykonane

Uwaga! Poniższa lista nie zawiera spisu wszystkich odznaczonych, a wyłącznie tych, których biografie znajdują się obecnie w Wikipedii.

Uczestnictwo w strajku szkolnym nie jest odznaczeniem... Zgłasza: 31.175.222.80 (dyskusja) 21:29, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:45, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Gustav Mahler

Status: wykonane

Mahler wywarł też ogromny wpływ na muzykę jazzową. Z tym "ogromnym wpływem" to przesada. Zgłasza: 95.41.143.218 (dyskusja) 20:54, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zmieniłem na: Mahler wywarł też ogromny wpływ na muzykę jazzową.
Dziękując za zgłoszenie serdecznie zapraszam(y) do samodzielnego poprawiania błędów. Udoskonalać Wikipedię może każdy. Pomocne wskazówki znaleźć można między innymi tu: pomoc:pierwsze kroki. Jan Kszywy (dyskusja) 02:48, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Hymn Irlandii

Status: trwa dyskusja

polskie tłumaczenie może być chronione prawami autorskimi Zgłasza: 31.175.222.80 (dyskusja) 19:14, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Pole grawitacyjne

Status: wykonane

Pole grawitacyjne zakrzywa czasoprzestrzeń, a nie przestrzeń. Grawitacja nie ma wpływu na kształt przestrzeni trójwymiarowej, jedynie na ciała się w niej znajdujące. Zgłasza: Piotrek Ka 152.62.109.62 (dyskusja) 13:28, 24 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem te zdania mieszające pojęcia choć nie powiem, aby podniosło to jakość tego artykułu. Doctore→∞ 02:39, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Louis Spohr

Status: wykonane

zyskał sławę wybitnego wirtuoza skrzypiec. Czyżby istnieli niewybitni wirtuozi? Zgłasza: 46.76.73.34 (dyskusja) 02:07, 24 gru 2014 (CET) Zrobione, Doctore→∞ 01:53, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Hektograf

Status: trwa dyskusja

Potrafi ktoś przełożyć toto na polszczyznę...? Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 16:41, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dobrym przekładem jest (zapewne) źródłowy, niekoniecznie potraktowany z zasadami PA artykuł tenże. Doctore→∞ 17:15, 23 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Lista kobiet szefów państw i rządów

Status: nowe

Florence Duperval Guillaume została nową premier Haiti. Zgłasza: HaAO 79.191.197.48 (dyskusja) 21:59, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

SSC Tuatara

Status: nowe

Treść artykułu przestarzała i niezgodna. Więcej informacji można dowiedzieć się z angielskiej wersji artykułu [2] Zgłasza: Cezary 46.171.76.93 (dyskusja) 21:24, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Mój dom

Status: nowe

Na moim egzemplarzu płyty Ira "Mój dom" wyd. Top Music jest taki sam błąd z kolejnościa utworó na okładce jak na wyd. Andromeda 2002. Wiec chyba nie tylko w tym wydaniu był ten błąd. Zgłasza: Bartek Boguski 89.76.219.15 (dyskusja) 14:58, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Zbigniew Promiński

Status: trwa dyskusja

Nieatualne i nieprawdziwe dane o życiu prywatnym. Proszę o wykreślenie całego punktu pt. życie prywatne. Zgłasza: Zbigniew Promiński 89.70.83.239 (dyskusja) 12:29, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Proszę podać na czym polegają błędy, i podać źródła tych informacji. Paragraf jest opatrzony przypisem, więc bez lepszych i bardziej aktualnych źródeł informacji nie bardzo są powody do zmiany --Felis domestica (dyskusja) 16:23, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Mozilla Application Suite

Status: nowe

Bardzo nieaktualne dane w artykule Zgłasza: 178.235.17.251 (dyskusja) 15:24, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Imperium Rosyjskie

Status: nowe

W temacie związanym z nauką i kulturą jest informacja, iż w latach 1802-1805 zostały w Rosji założone 4 uniwersytety wśród nich uniwersytet Wileński, co jest niezgodne z prawdą, ponieważ Uniersytet Wileński powstał w 1579 roku, a został założony przez Stefana Batorego. Uniwersytet został przejęty przez zaborcę już po I zaborze Polski czyli w 1772r Zgłasza: Łucja Krzywosz [email protected] 109.231.14.11 (dyskusja) 00:30, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Składy soli w Lubece

Status: trwa dyskusja

Sklad to miejsce gromadzenia ( skladowania ) towarow . Autor podaje nazwe niemiecka : " Salzspeicher " - w dokladnym tlumaczeniu : "spichlerz solny" a wiec budynek sluzacy za magazyn - w tym przypadku : soli. Pozostalbym wiec przy nazwie : " Spichlerze solne w Lubece " , bo jest to jednak szereg budynkow o zrozumialym przeznaczeniu a nie przestrzen na ktorej skladowano sol. Zgłasza: Z.Ossowski - Bremen 178.3.25.17 (dyskusja) 17:09, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

W Internecie trudno znaleźć wiarygodne i wartościowe źródło z tłumaczeniem. Obecne są zarówno zwroty "Składy soli w Lubece" (jak u nas), jak i "spichlerze solne w Lubece". Zwroty "Spichlerz solny" i "skład solny" znaczą najwyraźniej to samo i używane są przemiennie (nie tylko w odniesieniu do Lubeki). Ponieważ strona polonijna (znaczy się miejscowych) preferuje "spichlerze solne w Lubece", jest bardziej dosłowne tłumaczenie i ponieważ przynajmniej częściowo zwrot "składy solne" mógł zostać rozpowszechniony przez Wikipedię – bezpieczniej jest chyba użyć zwrotu "spichlerz solny". Przydałoby się jednak wiarygodne źródło (publikacja o zabytkach Lubeki), bo bez tego chyba trzeba by zapisać artykuł pod nazwa oryginalną (niemiecką). Kenraiz (dyskusja) 16:19, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Juliusz Dumnicki (architekt, ale zawsze — poza tym ze starej, jeszcze przedwojennej, szkoły) stosował określenie spichrze solne w Lubece. Opowiadałbym się raczej za takim mianem. — Paelius Ϡ 16:59, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Rudolf Laban

Status: nowe

To nie literówka. Występowało 3 razy. Na początku i potem jeszcze dwukrotnie w części Dzieciństwo i młodość. Dlatego wywołało zainteresowanie dlaczego tak i o co tu chodzi. Poszony ? A nie Pozsony? Zgłasza: 31.174.176.146 (dyskusja) 19:39, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

To jest tekst z autotranslatora. Do usunięcia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:04, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Szpital

Status: nowe

W artykule rozwinęto pojecie "poziomy referencyjne". Proponowany tam podział na trzy poziomy referencyjne nie uwzglednia obowiązujących obecnie przepisów załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego z dnia 22 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1520), gdzie poziomy referencyjne nie zależą od tego, czy dana jednostka jest szpitalem powiatowym, wojewódzkim czy też klinicznym, lecz od tego jakie warunki spełnia. Wymogi określone w rozporządzeniu podzielono na trzy grupy dla danego zakresuświadczeń/oddziału szpitalnego. Znaczenie ma również to, jaką umowę zawarł szpital z Narodowym Funduszem Zdrowia, wóczas bowiem deklaruje jakie spełni wymagania, zaś NFZ określa wyższą stawkę finansowania dla wyższego poziomu. Nie wiem jakie jest źródło dotychczasowych informacji, wydaje mi się jednak, że powinno to być skorygowane. Zgłasza: [email protected] 195.206.126.40 (dyskusja) 10:53, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Peplos

Status: w trakcie

"Peplos - strój kobiecy (...) W filmie używana łacińska odmiana – peplum, oznaczająca filmy pełnometrażowe, kostiumowe, kręcone na wielką skalę."

Że co? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 14:07, 15 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Ciekawe, faktycznie istnieje takie określenie na pewien typ filmów kostiumowych, ale to raczej należałoby wydzielić z tego hasła i utworzyć nowe. Zajmę się tym ale chwilke to potrwa.--GoTo (↔) 14:24, 15 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Sergej Mikajelian

Status: nowe

Bzdury w tabelach z osiągnięciami (kolumny: "czas biegu" i "strata"). Nie mam siły teraz tego poprawiać, a jak odłożę do zadań na kiedyś to wrócę do tego za 3 lata. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:23, 15 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Valentino

Status: nowe

Błędy językowe w części "Początki" - składniowe i interpunkcyjne (rażące zwłaszcza pierwsze zdanie). Zgłasza: Agnieszka Pisarek 89.76.205.245 (dyskusja) 21:20, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Przecież to napisane przez jakiegoś analfabetę funkcjonalnego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Bolesław Wasilewski

Status: trwa dyskusja

Istnieje błąd w dacie urodzin Bolesława Wasilewskiego,któty urodził się w 1909 roku. W szkole podchorążych był już w 1930 co byłoby niemożliwością przy podanej przez Was dacie urodzenia. Zgłasza: Krzysztof Gawłowski 31.11.148.216 (dyskusja) 17:10, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Panie Krzysztofie, bardzo prosimy o podanie źródła niniejszych informacji. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:02, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Coś na rzeczy jest. Wątpię, aby 21 latek był oficerem w 39, a kapitanem w 24 roku życia też mało kto.
Hm, BN potwierdza 1918 :( . Trzeba szukać dalej, bo wtedy tacy oficerowie, w czasach wojen się zdarzali--Felis domestica (dyskusja) 19:24, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Za to tu mamy 25 X 1904 jeśli to ta sama postać--Felis domestica (dyskusja) 19:29, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
A według własnych słów bohatera biogramu: "w 1930, gdy miałem lat 20...", Sztuka celnego strzelania s. 11, co +/- potwierdza zgłoszony 1909 rok. Buahaha, kochamy "risercz"--Felis domestica (dyskusja) 19:48, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Widzę, że mamy tu co najmniej trzech Bolesławów Wasilewskich. Pierwszego - naszego (choć obawiam się, że może być pomieszany z drugim [3], ur. 1918) i trzeciego [4], ur. 1904. Merete25 (dyskusja) 11:57, 11 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Dawid Kwiatkowski

Status: nowe

Wg oficjalnych informacji(a nie na podstawie interi czy onetu, które mogą napisać, że dostał nawet Orła Białego)ze strony ZPAV czy OLIS pierwsza płyty Dawida Kwiatkowskiego nie osiągnęła progu 15 tys. sprzedanych egzemplarzy i jedynie osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty przez pewien czas. Natomiast ostatnia płyta Pop&Roll w notowaniu OLIS 17-23.11 osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty w Polsce, natomiast w kolejnym tygodniu tj.: 24-30.11.2014 r. przekroczyła limit sprzedanych 15 tys. egzemplarzy i uzyskała status złotej i spadła na 6 miejsce w sprzedaży w Polsce. Uprzejmie proszę o poprawienie informacji o płytach oraz na przyszłość o niesugerowanie się informacjami podanymi przez pudelki, onety czy inne interie, gdzie tego typu informacje podaje się za odpowiednią opłatą. Przepraszam, że nie podałem dokładnych linków do źródeł, ale strona ZPAV chwilowo jest niedostępna. Zgłasza: KL 89.79.148.96 (dyskusja) 15:10, 10 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Intercontinental Ballistic Missile

Status: trwa dyskusja

Tytuł jest błędny - to nie po polsku Zgłasza: 109.243.35.50 (dyskusja) 10:54, 7 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Błędu nie ma. Nie wszystko musi mieć polskie nazwy. Jeśli masz źródło na istnienie polskiej nazwy tego pocisku zapraszam do uzupełnienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:52, 7 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
To Ty mi wykaż, że istnieje w polszczyźnie coś takiego jak powiat Csorna (z podaniem źródła, rzecz jasna), a jak nie, to przenieś to hasło do Csornai járás, bo "nie wszystko musi mieć polskie nazwy". A w ogóle, to polskim odpowiednikiem jest Międzykontynentalny pocisk balistyczny. Nie wiem dlaczego ta strona jest tylko przekierowaniem, powinno być na odwrót - nazwa polska ma pierwszeństwo. A poza tym WSZYSTKIE, absolutnie wszystkie inne wikipedie tłumaczą tę nazwę - tylko u nas nie. No tak, ale Ty twierdzisz, że wszak nie wszystko musi mieć polskie odpowiedniki. Gdybyś jednak przypadkiem znalazł polski odpowiednik słowa fool, będziesz wiedział, jakie jest moje o Twojej inteligencji. A hasło trzeba przenieść, a ściślej zamienić jego redirect (ma to jakiś polski odpowiednik? :)) z hasłem głównym.
Zgłaszający najwyraźniej ma rację. Zwroty "Międzykontynentalny pocisk balistyczny" (ew. "Międzykontynentalna rakieta balistyczna") to zwroty nierzadkie w języku polskim (po ponad 20 tys. wyszukań w Google). U nas też mamy już artykuł Rakietowy pocisk balistyczny, w którym pojawia się jako główna nazwa "Pociski międzykontynentalne" z nazwą angielską podaną w nawiasie jako poboczną. Czemu w ogóle używamy w temacie uzbrojenia nazw angielskich, a nie niemieckich, francuskich lub rosyjskich? Kenraiz (dyskusja) 22:04, 7 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Dlatego że to język angielski a nie rosyjski jest językiem urzędowym i operacyjnym NATO, a ICBM i to element oficjalnej nomenklatury paktu. --Matrek (dyskusja) 03:13, 8 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
ICZT? Akronim to jedno, nazwa drugie. Pod biurkiem stoi PC z napędem HD, ale używam komputera, nie computera i pliki trzymam na twardym dysku, nie hard-discu. W samochodzie mam układ ASR, ale korzystam z kontroli trakcji, nie z Antriebsschlupfregelungu. Itd., itd. Oficjalna nomenklatura NATO ma zastosowanie w dokumentach NATO, a w powszechnej encyklopedii używać należy nazw polskich. --CiaPan (dyskusja) 22:35, 8 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Francuskie brzmią głupio. 31.61.140.161 (dyskusja) 23:03, 7 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Proszę ataków osobistych. Redirect to po poslku Przekierowanie. W artykule Powiat Csorna poprosiłem o źródła nie znalazłszy w wykazie tej nazwy. Jeśli nikomu nie uda się znaleźć źródła faktycznie będzie trzeba przenieść pod oryginalną nazwę. Jeżeli ktoś przeniesie i poda źródło w artykułach o pociskach to oczywiście nie będę oponował. Artykuł z tego co widzę był przenoszony na angielskojęzyczną nazwę przez Wikipedysta:Matrek, może on wyjaśni wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 7 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Sprawa jest bardzo prosta. Polska nie konstruuje pocisków balistycznych, ani ich nie uzywa. Nie ma wobec tego oficjalnej nomenklatury w jezyku polskim. Tymczasem istnieje oficjalna noemenklatura w NATO, w ktorym to sojuszu jezyk angielki jest jezykiem urzedowym, oficjlanym i operacyjnym. Cala nomenklatura Paktu Północnoatlantyckiego, ktorego członkiem jest Polska, oparta jest wylacznie na jezyku angielskim i w tym jezyku okresla sie oficljanie w krajach NATO pociski balistyczne. Na dodatek, mamy do czynienia z ubogością jezyka polskiego i jego całkowitym nieprzystosowaniem do tego i wielu innych rodzajów| broni. Na pewno na okreslenie Intercontinantal Ballsitic Missile (ICBM) nie nadaje sie okreslenie "pocisk miedzykonetynentalny" - bo gdzie w takim razie okreslenie dla SLBM - Submarine Launched Ballsitic Missile, ktory takze jest pociskiem miedzykontynentalnym, a nie jest Intercontinental Ballistic Missile ??? Na dodatek sam akronim od Intercontinental Ballistic Missile, czyli ICBM jest szeroko i powszechnie przyjęty nawet w potocznym jezyku polskim. --Matrek (dyskusja) 03:48, 8 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Bombowców strategicznych też nie mamy, ani nie produkujemy, a nie nazywamy "strategic bomberami" przenoszącymi "thermonuclear bombs", choć to bardzo urzędowo i ponatowsku (battleshipów też nie mieliśmy). Trzeba sprawdzić literaturę - przykładowo, starszawa Encyklopedia Techniki Wojskowej, 1987, ma hasło "Pocisk rakietowy strategiczny", o zasięgu międzykontynentalnym lub globalnym, wystrzeliwanym z wyrzutni stałych lub ruchomych, w tym podwodnych.--Felis domestica (dyskusja) 04:20, 8 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
I zapewne dlatego że to "starszawa" encyklopedia, przyjeła nomeklature Ukladu Warszawskiego, de facto radziecką, we ktorej nie istaniały pociski miedzykontynentalne, ani ICBM, lecz strategiczne. Wciaz pozostaje pytanie Felis, jak do "pocisku miedzykontynentalnego" jesli mamy tym mianem określać pociski ICBM, dopasować pociski SLBM - równiez miedzykontynentalne, tyle ze startujace z wody. Znasz jakąś polską nazwę na tego rodzaju pociski? A co jesli taki pocisk nie bedzie przenosił głowicy nuklearnej, lecz jakąkolwiek inną? Czy Twoja encyklopedia z 1987 roku dalej przyzna mu nazwę pocisku strategicznego? To encyklopedia napisana w czasach Zimnej Wojny i wyłącznie przez pryzmat zimnej wojny. Dzisiaj pisze sie juz i dyskutuje w kregach politycznych i wojskowych o pociskach o zasiegu miedzykontynentalnym wyposazonych w zwykłą głowice odłamkową, czy penetracyjną, i trudno uznac taki ICBM za rakietowy pocisk strategiczny. Niektóre enykliopedie wydane dziesiatki lat temu, straciły już aktualność i nie da sie ich już przystosować do warunków współczesnych. --Matrek (dyskusja) 05:20, 8 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
"Szybki gugiel" wskazuje, że jednak źródła wydawane w Polsce "natowskiej" nie brzydzą się terminologii polskiej jak. np. kwartalnik Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Przegląd sił zbrojnych wydawany przez Wojskowy Instytut Wydawniczy czy wykładowcy Akademii Marynarki Wojennej. Ba, w przeglądzie jest nawet wyliczona natowska klasyfikacja, nb. zaznaczająca, że SLBM to osobna klasa, bez określania zasięgu (choć poza Indiami nikt krótkozasięgowych nie używa). A, nazwa polska, pokraczna zresztą ;) też tam jest--Felis domestica (dyskusja) 13:31, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Najlepiej tę sprawę rozwiązali Finowie: oni mają po prostu ICBM. Żyrafał (Keskustelusivu) 20:05, 9 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Pod tytułem głównym czytamy "Ten artykuł dotyczy międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych". Czyli wiemy (po polsku), co oznacza tytułowy IBM? Cała ta półmetrowa dyskusja to zwykłe bicie piany - chyba że artykuł trafił tu przez pomyłkę z Wiktionary... [@]
    • o ile wiem, to językiem oficjalnym w NATO nie jest tylko angielski, a i oficerowie polscy mówią także i po polsku. Nie ma też żadnych przeciwwskazań, by używać języka polskiego w nomenklaturze wojskowej, a w tym konkretnym przypadku zamienić polskie przekierowanie na zasadniczy tytuł artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:57, 21 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Hotel Rossija (Moskwa)

Status: trwa dyskusja

istnieje niedawno ponownie otworzony :) potrzebna aktualizacja pozdrawiam Zgłasza: spostrzegawczy 94.254.145.185 (dyskusja) 21:43, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Karol Kaczkowski

Status: trwa dyskusja

W życiorysie gen. Karola Kaczkowskiego stoi napisane, że po upadku powstania został zesłany w głąb Rosji. Jednocześnie jest informacja, że zmarł w Chersoniu, czyli na dzisiejszej (i ówczesnej) Ukrainie. Trudno to miejsce określić znajdującym się w głębi Rosji. Tak pisało się zwykle o Syberii. Coś tu jest nie tak... Zgłasza: Tomasz Malanowski 178.42.7.52 (dyskusja) 21:05, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za zgłoszenie. Jednak zaznaczyć trzeba, w artykule nie jest napisane, że po upadku powstania (listopadowego?) został zesłany w głąb Rosji. Natomiast napisane jest: Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji. Powstanie styczniowe wybuchło w 1863 r. Jenerał Kaczkowski zmarł (nb. w wieku 70 lat) w Chersoniu 1867 r. Zdarzenia te dzieli około czterech lat. Nie wiemy czy został zesłany do Chersonia (być może właśnie tam), ani kiedy się w Chersoniu znalazł. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby ktoś kto ma dostęp do źródeł zdołał ustalić kiedy i dokąd jenerał został zesłany. Wtedy można by uniknąć enigmatycznego określenia w głąb Rosji, choć jak rozumiem w tym kontekście zwrot ten oznacza w głąb Imperium Rosyjskiego (Российская империя), nie koniecznie ziemie ściśle rosyjskie. Jan Kszywy (dyskusja) 00:03, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
Został zesłany do guberni woroneskiej. Z punktu widzenia Królestwa Polskiego gubernia woroneska jest w głębi Rosji. Wiosną 1867 uzyskał pozwolenie opuszczenia woroneskiej guberni pod warunkiem stałego zamieszkania w Chersoniu, dokąd przybył w lipcu tegoż roku i gdzie zmarł we wrześniu tegoż roku. Jako źródło trzeba będzie wykorzystać PSB. --WTM (dyskusja) 01:25, 30 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
Jutro sprawdzę, w razie omieszkania molestuj mnie mejlem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:38, 5 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
@Litwin Gorliwy - jakiś efekt końcowy? --Kriis (dyskusja) 13:45, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Zgadza się, zesłany był do guberni woroneskiej, w 1867 r. uzyskał zgodę na przeniesienie się do Chersonia w Noworosji i tam zmarł. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:11, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Czy w takim razie mógłbyś poprawić hasło, w oparciu o dostępne dla Ciebie źródło? --Kriis (dyskusja) 09:23, 19 gru 2014 (CET). PS. W haśle napisane "Po jego [powstania listopadowego] upadku przeniósł się do Lwowa gdzie zajmował się działaniami naukowo-społecznymi. Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji". Trzeba dodać kiedy wrócił na tereny rosyjskie (mam na myśli także Królestwo Polskie), że go później zesłali. --Kriis (dyskusja) 09:26, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Nie mam czasu ani chęci. Mogę wysłać Ci skan biogramu z PSB. Ale nie wiem, czy dam radę przed Jordanem (zapalenie stawów). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:57, 19 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Nagrobek Wawrzyńca Spytka Jordana (Santi Gucci)

Status: trwa dyskusja

Zbędny nawias, bo:

1. nie ma sytuacji, że istnieją dwa nagrobki Wawrzyńca i trzeba je od siebie odróżnić (dookreślając w nawiasie, który z nich)

2. nagrobek Wawrzyńca wcale nie jest dziełem Santi Gucciego, nagrobek Wawrzyńca został wyrzeźbiony w 1603 roku, Santi Gucci wówczas nie żył (zmarł ok. 1600, tj. albo w 1599 albo na początku 1600) Zgłasza: 31.174.126.32 (dyskusja) 21:14, 27 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Stare Zoo w Poznaniu

Status: trwa dyskusja

Dlaczego zoo jest tutaj użyte zamiennie małą literą oraz dużą? Nawet spotkałam się z pisownią "ZOO". Zgłasza: D. 95.108.75.251 (dyskusja) 14:44, 23 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ten błąd występuję nawet w innych artykułach pomimo że według SJP poprawna pisownia to zoo. --ThePolish 15:30, 23 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
Przy całym szacunku dla skrablowiczów słownik SJP_PL nie jest słownikiem normatywnym; link powinie wskazywać raczej SJP_PWN_PL (z takim samym efektem)[@]

Ariana Grande

Status: nowe

Jeden wielki bełkot. Roi się od byków typu "został nagrany przy gościnnym udziałem", "występuje co rocznie". Przykłady (całości nie chciało mi się czytać): "Ariana jednak rzadko spotyka swoich rodziców gdyż ciągle podróżuje, najgorszy kontakt ma jednak z ojcem[8][7]"; "wcieliła się w rolę Cat Valentine[21], rudowłosą, łatwą do zachwycenia uczennice Hollywood Arts"; "Grande zaczęła karierę muzyczną w wieku ośmiu lat, występowała w różnych symfoniach, w tym m.in. w Filharmonii Południowej Florydy". Pozostając przy terminologii muzycznej: PISAŁY TO CYMBAŁY. Zgłasza: 46.215.87.103 (dyskusja) 15:51, 22 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Wyzywanie wikipedystów od cymbałów raczej miłe nie jest, tym bardziej, że sam mógłbyś to poprawić... Wojciech Pędzich Dyskusja 15:54, 22 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej

Status: nowe

Przy opisie bander, określenie na statkach flotylli jest błędem, bowiem jednostki wojenne nazywa się okrętami! Zgłasza: andkrom 79.186.57.175 (dyskusja) 19:10, 14 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Pjongjang Sports Club

Status: nowe

Śmiem wątpić, że klub piłkarski ze stolicy Korei Północnej ma oficjalnie angielskojęzyczną nazwę. Nawet ta stronka z bibliografii podaje nazwę po koreańsku. Zgłasza: Andrzej Lepper & der Club of Gore 31.61.131.142 (dyskusja) 00:29, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Ponadto: Pjongjang to polski zapis nazwy stolicy Korei Północnej, więc bezsensowne jest łączenie go z dalszą częścią nazwy po angielsku … Sports Club. Angielska transkrypcja to Pyongyang. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja)

Derywacja (językoznawstwo)

Status: wykonane

Punkt "Derywacja paradygmatyczna"

"Musi nastąpić zmiana części mowy.", a poniżej "zmiana paradygmatu w obrębie tej samej części mowy". Autor tego punktu zaprzecza sam sobie... Zgłasza: czytelnik 217.99.239.207 (dyskusja) 18:09, 29 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

bardzo źle napisany artykuł. Postuluję głęboki rewert i... powrót do stuba tzn. do najpierwszej wersji autorstwa wikipedystki Tilia z grudnia 2006. --WTM (dyskusja) 11:19, 30 paź 2014 (CET)[odpowiedz]
Czy są głosy przeciwne? Wpis bez podanych źródeł, źreódłem zapewne była „wiedza własna”, wytknięto sprzeczność. --WTM (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Głęboki rewert i powrót do stuba. Czasem trzeba. Wykonane. --WTM (dyskusja) 00:44, 26 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Błędy w plikach

Plik:Poland airports 2011plusUnderConstruction.png

Status: wykonane

Dobrze byłoby już odświeżyć tę mapkę ponieważ port lotniczy w Lublinie jest już czynny od jakiegoś czasu. Zgłasza: Mati 79.184.195.184 (dyskusja) 10:46, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Załatwione: plik Poland airports 2011plusUnderConstruction.png został zastąpiony przez Poland airports 2013.svg. --ThePolish 20:32, 25 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Sierzant k.png

Status: trwa dyskusja

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

  • Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
  • Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
  • Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@Lonio17:Rozporządzenie MON inaczej definiuje obraz oznaki stopnia wojskowego sierżanta na naramienniku, a inaczej na czapce (otoku), berecie i furażerce. W rozporządzeniu nie ma nic o oznakach na rękawach mundurów, ale oznaki te, jak wskazuje link podany przez @Blackfisha, są zgodne z tymi na czapkach. Krokiewka w takim kształcie jak w pliku występuje na naramienniku, ale tam jest wpisana w obwódkę, która „maskuje” zakończenia krokiewki. Na czapce nie ma obwódki i kształt oznaki: zakończenia krokiewki, usytuowanie jej względem górnej i dolnej krawędzi tła (na otoku) i proporcje są zgodne z tym co pisze zgłaszający. Zgłoszenie jest zasadne. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:43, 18 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Plik:Plemiona polskie.png

Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
  1. ↑ Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.

Plik:Inflanty 1260.svg

Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule&oldid=41351536”