Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Anna Wiśniewska

Status:	wykonane

Po pierfsze primo: zgodnie z polski prawem można mieć dwa imiona. A ta pani ma niby trzy: Anna Katarzyna Magdalena (Żeńca, primo voto Wiśniewska, de domo Świątczak) . Po drugie primo, czytam, że "Była żona Michała Wiśniewskiego, obecnie Michała Żeńcy". Szukałem z 10 minut i nie znalazłem źródła na to, że Wiśniewski zmienił nazwisko na Żeńca. Zgłasza: 164.126.164.52 (dyskusja) 18:47, 23 gru 2014 (CET)

Ad. 1: Wikipedia nie jest dokumentem USC i może podawać informacje wykraczające poza akty urodzenia. Zresztą 3 imiona mają w Polsce miliony ludzi, tylko mało kto to trzecie podaje. Ad 2: Zamiast wypisywać tu złośliwości, wystarczyło dopisać w haśle jedno słowo, które likwiduje tę drobną niezręczność stylistyczną. Wikipedię może edytować każdy. Twoje poprawki stylistyczne mogą polepszyć jakość wielu artykułów Wikipedii. Musisz tylko popracować nad ortografią. Zapraszam do edytowania! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:18, 23 gru 2014 (CET)

Hymenoplastyka

Status:	wykonane

moim zdaniem tfurczość własna "Lekarz taki w sytuacji braku błony dziewiczej (lub obecności jej naruszenia) staje przed dylematem, że ujawniając prawdę może spowodować zabójstwo kobiety przez jej rodzinę z powodu „zhańbienia honoru”, a kłamiąc narazi się na zemstę obu rodzin, kiedy sprawa zostanie wykryta (oprócz badania ginekologicznego rodzina narzeczonego może np. zdobyć dowody na to, że dana kobieta poddała się zabiegowi). Przy dobrze wykonanej rekonstrukcji w takiej sytuacji ginekolog zawsze może się usprawiedliwić, że niedokładnie zbadał, a nie że celowo kłamał i tym samym uniknąć odwetu. " Zgłasza: 164.126.164.52 (dyskusja) 18:17, 23 gru 2014 (CET)

Raczej publicystyka niż OR, tak czy tak nieencyklopedyczne. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:25, 23 gru 2014 (CET)

Zbójna (gmina)

Status:	odrzucone

Miejscowosc Dobrylas pisze sie razem od wiekow.............. Zgłasza: Mieszkaniec Dobregolasu. 98.118.67.31 (dyskusja) 18:16, 23 gru 2014 (CET)

Informacja o takiej zwyczajowej pisowni jest podana w artykule. Na pisownię rozdzielną jest podany przypis, tak samo figuruje w TERYT (wpisz w wyszukiwarce miejscowości podstawowych nazwy "Dobry Las" i "Dobrylas" - wynik pozytywny jest tylko dla pierwszego przypadku. Michał Sobkowski _dyskusja 20:38, 23 gru 2014 (CET)

Echo Miasta

Status:	wykonane

Trzeba zmienić tytuł na Nasze Miasto, ponieważ taki jest obecnie tytuł gazety. Zgłasza: 77.255.37.234 (dyskusja) 17:14, 23 gru 2014 (CET) 77.255.37.234 (dyskusja) 17:14, 23 gru 2014 (CET)

Wykonane Andrzei111 (dyskusja) 18:12, 23 gru 2014 (CET)

Hektograf

Status:	trwa dyskusja

Potrafi ktoś przełożyć toto na polszczyznę...? Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 16:41, 23 gru 2014 (CET)

Dobrym przekładem jest (zapewne) źródłowy, niekoniecznie potraktowany z zasadami PA artykuł tenże. Doctore_→∞ 17:15, 23 gru 2014 (CET)

Witoszów Dolny

Status:	wykonane

Strona Muzeum Broni i Militariów przekierowuje na restaurację w Poznaniu co wprowadza w bład. Muzeum strony nie ma najlepiej podac kontakt teleforniczny 603458908 Zgłasza: Muzeum Broni i Militariów witosżów dolny 7 188.116.35.39 (dyskusja) 10:07, 23 gru 2014 (CET)

załatwione Andrzei111 (dyskusja) 10:22, 23 gru 2014 (CET)

Haiti

Status:	wykonane

Florence Duperval Guillaume została nową premier Haiti. Zgłasza: HaAO 79.191.197.48 (dyskusja) 22:00, 22 gru 2014 (CET) Zrobione, Doctore_→∞ 15:47, 23 gru 2014 (CET)

Lista kobiet szefów państw i rządów

Status:	nowe

Florence Duperval Guillaume została nową premier Haiti. Zgłasza: HaAO 79.191.197.48 (dyskusja) 21:59, 22 gru 2014 (CET)

SSC Tuatara

Status:	nowe

Treść artykułu przestarzała i niezgodna. Więcej informacji można dowiedzieć się z angielskiej wersji artykułu [1] Zgłasza: Cezary 46.171.76.93 (dyskusja) 21:24, 22 gru 2014 (CET)

Pomoc:FAQ

Status:	odrzucone

wystąpił błąd 04 jak go usunąć Zgłasza: krawczyk rafał 89.228.5.234 (dyskusja) 19:12, 22 gru 2014 (CET)

To jest miejsce służące wyłącznie do zgłaszania błędów w Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 23:12, 22 gru 2014 (CET)

Naum Ancełowicz

Status:	nowe

Warto by dodać kategorię "Rosyjscy Żydzi" Zgłasza: Jacek Bugajski 178.43.60.64 (dyskusja) 16:53, 22 gru 2014 (CET)

Mój dom

Status:	nowe

Na moim egzemplarzu płyty Ira "Mój dom" wyd. Top Music jest taki sam błąd z kolejnościa utworó na okładce jak na wyd. Andromeda 2002. Wiec chyba nie tylko w tym wydaniu był ten błąd. Zgłasza: Bartek Boguski 89.76.219.15 (dyskusja) 14:58, 22 gru 2014 (CET)

Zbigniew Promiński

Status:	trwa dyskusja

Nieatualne i nieprawdziwe dane o życiu prywatnym. Proszę o wykreślenie całego punktu pt. życie prywatne. Zgłasza: Zbigniew Promiński 89.70.83.239 (dyskusja) 12:29, 22 gru 2014 (CET)

Proszę podać na czym polegają błędy, i podać źródła tych informacji. Paragraf jest opatrzony przypisem, więc bez lepszych i bardziej aktualnych źródeł informacji nie bardzo są powody do zmiany --Felis domestica (dyskusja) 16:23, 22 gru 2014 (CET)

Liga Mistrzów OFC

Status:	wykonane

Rozgrywki odbyły się 6-krotnie, najwięcej zwycięstwo ma Auckland City FC - 6 tytułów, to jakim sposobem pierwszym zwycięzcą jest Adelaide City? Zgłasza: m 87.206.190.44 (dyskusja) 05:18, 22 gru 2014 (CET)

Podręcznikowy przykład nieznajomości zasady ponadczasowości przez autora tekstu. Poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 08:11, 22 gru 2014 (CET)

Oceania Football Confederation

Status:	odrzucone

Australia występowała również na mistrzostwach w 2014 roku w Brazylii. Zgłasza: m 87.206.190.44 (dyskusja) 05:15, 22 gru 2014 (CET)

Od 2006 roku Australia jest pełnoprawnym członkiem Azjatyckiej Federacji Piłkarskiej jednocześnie opuściła Federację Piłkarską Oceanii, zatem wszelkie jej obecne sukcesy idą wyłącznie na konto federacji azjatyckiej. Aotearoa dyskusja 10:22, 22 gru 2014 (CET)

Andrea Bocelli

Status:	odrzucone

Artykuł jest tendencyjny, ukazuje tylko krytykę sugerując niską wartość artystyczną postaci Zgłasza: Andrzej Machowski 94.42.45.62 (dyskusja) 04:25, 22 gru 2014 (CET)

Zachęcamy do samodzielnej rozbudowy ! Doctore_→∞ 11:07, 22 gru 2014 (CET)

Łucjan Staniak

Status:	wykonane

Artykuł sprzeczny wewnętrznie. Opisuje (w siedmiu początkowych akapitach) polskiego seryjnego mordercę z datami i nazwiskami ofiar, żeby w końcowej części zaprzeczyć samemu sobie. Zgłasza: 31.175.40.185 (dyskusja) 01:56, 22 gru 2014 (CET)

Samo imię "Łucjan" jest podejrzane.

Nie widzę nic podejrzanego w imieniu Łucjan, ale ze względu na wątpliwości wstawiłem do Poczekalni--Felis domestica (dyskusja) 12:15, 22 gru 2014 (CET)

• imię Łucjan jest podejrzane, bo wyparł go "Lucjan":)--Pbk (dyskusja) 20:21, 22 gru 2014 (CET)

Centralny sportkompleks w Witebsku

Status:	wykonane

Cóż to za kalka językowa! To powinien być "Centralny kompleks sportowy w Witebsku" a nie "sportkompleks". Nie ma takiego słowa po polsku... Zgłasza: 88.156.226.119 (dyskusja) 00:08, 22 gru 2014 (CET)

Zaiste, nie po polsku, ponieważ to jest po białorusku! Obiekt nosi nazwę Цэнтральны спорткомплекс, w transkrypcji na litery łacińskie: Centralny sportkompleks. Nie potrafimy znaleźć żadnego źródła, które podawałoby, żeby ten stadion miał jakąś nazwę polską (jeśli takie znasz, to podrzuć...), a rolą Wikipedii raczej nie jest samodzielne wymyślanie polskich nazw dla obiektów poza granicami Polski. --WTM (dyskusja) 00:30, 22 gru 2014 (CET)

Po białorusku jest Віцебскі цэнтральны спартыўны комплекс.

Słusznie. Przeniosłem pod Wiciebski centralny spartyuny kompleks (wg http://sjp.pwn.pl/zasady/Transliteracja-i-transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-bialoruskiego;629720.html). Michał Sobkowski _dyskusja 08:39, 22 gru 2014 (CET)

Bitwa nad Little Bighorn

Status:	wykonane

Do planu bitwy dodano uwagę "Ten schemat zupełnie opacznie przedstawia przebieg bitwy [...]". Trudno w takiej sytuacji nie zadać pytania, co ten schemat robi w artykule? Zgłasza: spanisław 81.219.41.176 (dyskusja) 22:48, 21 gru 2014 (CET)

Uwaga została dodana w tej edycji. Mapka jest jednak zgodna z opisem przebiegu walk w treści hasła, więc usuwam ten dopisek. Jeśli Belissarius ma wątpliwości co do poprawności ilustracji, to miejsce na uwagi jest w dyskusji hasła, dyskusji autora mapki, dyskusji pliku lub w wikiprojekcie, a nie w treści artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:52, 22 gru 2014 (CET)

Antarktyka

Status:	wykonane

Najwyższa temperatura w roku wynosi od -20 do -35 °C (...) najwyższą temperaturę 14,6 °C odnotowano 5 stycznia 1975 roku w dwóch miejscach (Hope Bay i Vanda Station). ??? Zgłasza: 77.112.106.46 (dyskusja) 20:03, 21 gru 2014 (CET)

Dane nie wiadomo skąd, nie wiadomo czego dotyczą - Antarktyki czy Antarktydy. W haśle Antarktyda jest o tym samym, ale z przypisami. Usunąłem cały akapit dot. temperatur. Michał Sobkowski _dyskusja 12:42, 22 gru 2014 (CET)

Skowronki

Status:	wykonane

ok. 100 gatunków zamieszkujących prawie cały świat (z wyjątkiem Grenlandii i Ameryki Południowej, nie licząc izolowanych osiadłych populacji górniczka w Andach). Na Antarktydzie też? Zgłasza: 77.112.106.46 (dyskusja) 17:44, 21 gru 2014 (CET)

Załatwione Arturo24 (dyskusja) 18:57, 21 gru 2014 (CET)

Mozilla Application Suite

Status:	nowe

Bardzo nieaktualne dane w artykule Zgłasza: 178.235.17.251 (dyskusja) 15:24, 21 gru 2014 (CET)

The Secret Life of a Satanist

Status:	wykonane

"to książka autorstwa Blanche Barton dokumentująca życie i twórczość Czarnego Papieża i założyciela Kościoła Szatana Antona Szandora Laveya[" - klikam na "Czarnego Papieża" i wyświetla się hasło o potocznej nazwie przełożonego Jezuitów. Czarny papież tutaj to Laveyal. Jezuici nic wspólnego z tym nie mają. Proszę zlikwidować ten odnośnik Zgłasza: Iwona 5.185.232.197 (dyskusja) 15:05, 21 gru 2014 (CET)

• Usunąłem link. KoverasLupus (dyskusja) 19:31, 21 gru 2014 (CET)

Imperium Rosyjskie

Status:	nowe

W temacie związanym z nauką i kulturą jest informacja, iż w latach 1802-1805 zostały w Rosji założone 4 uniwersytety wśród nich uniwersytet Wileński, co jest niezgodne z prawdą, ponieważ Uniersytet Wileński powstał w 1579 roku, a został założony przez Stefana Batorego. Uniwersytet został przejęty przez zaborcę już po I zaborze Polski czyli w 1772r Zgłasza: Łucja Krzywosz [email protected] 109.231.14.11 (dyskusja) 00:30, 21 gru 2014 (CET)

Lena (rzeka)

Status:	wykonane

Dopływy ...Dorzecza o długości powyżej 1000 km... W tabeli są DOPŁYWY o długości pow. 100km. Zgłasza: Bałabuszkin 79.191.177.232 (dyskusja) 21:08, 20 gru 2014 (CET)

Załatwione. Barcival (dyskusja) 22:03, 20 gru 2014 (CET)

Trapez

Status:	odrzucone

W prawym górnym rogu na rysunku trapezu odwrotnie opisano oznaczenia podstaw trapezu. Dolna powinna być "a" a górna "b". Zgłasza: 83.22.68.165 (dyskusja) 19:46, 20 gru 2014 (CET)

Jest to kwestia umowna. W sekcji z wzorami jest podane założenie, że a to podstawa dłuższa. Szukałem innego obrazka ale ciężko dziś o dobry trapez ... Doctore_→∞ 01:50, 21 gru 2014 (CET)

Bielik amerykański

Status:	wykonane

są konsumentami oportunistycznymi z linkiem do Oportunizm. O co chodzi? Zgłasza: 46.169.89.170 (dyskusja) 18:40, 20 gru 2014 (CET)

O oportunizm (biologia). Zob. np. [2]. Niestety nie mamy takiego hasła, więc link jest teraz czerwony. Przy okazji poprawiłem link do oportunizmu w innych hasłach zoologicznych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:01, 20 gru 2014 (CET)

Czarny PR

Status:	wykonane

Chaos w przypisach, ich formatowaniu i numeracji Zgłasza: 31.175.40.185 (dyskusja) 14:47, 20 gru 2014 (CET)

• Załatwione, jednak artykuł wymaga dalszej gruntownej naprawy. --Wiklol ^(Re:) 00:39, 21 gru 2014 (CET)

Katastrofa statku Costa Concordia

Status:	wykonane

"Odholowanie wraku planowane jest na lipiec 2014 roku." Do czego służy ta informacja skoro dalej jest napisana data odholowania? Zgłasza: 46.205.74.26 (dyskusja) 14:03, 20 gru 2014 (CET)

Zrobione. Boston9 (dyskusja) 21:16, 20 gru 2014 (CET)

Felix Bloch

Status:	trwa dyskusja

W roku 1933, ze względu na nazistowską politykę III Rzeszy, wyemigrował do Stanów Zjednoczonych (jego matka była Żydówką). Wg. Gordona Frazera (The Quantum Exodus: Jewish Fugitives, the Atomic Bomb, and the Holocaust, Oxford University Press 2012, s. 182) oboje rodziców Blocha było Żydami: "(...) Felix Bloch (1905–83), born in Zurich to Jewish parents (...)". W tym kontekście lepszym byłoby określenie "rasistowska polityka" od "nazistowskiej". Zgłasza: 95.41.89.220 (dyskusja) 22:32, 19 gru 2014 (CET)

• jasne, nawet tak linkowano (do sekcji antysemityzm)--Pbk (dyskusja) 21:25, 20 gru 2014 (CET)
  • OK, ale jeszcze pozostaje kwestia pochodzenia Blocha. Stwierdzenie "jego matka była Żydówką" sugeruje, że ojciec nie był Żydem, a to nie jest prawdą. A skoro i jego ojciec, i matka byli Żydami, to Felix Bloch był chyba po prostu Żydem (nie tylko według ustaw norymberskich).

Margit Sandemo

Status:	odrzucone

W 2008 roku serię Saga 0 Ludziach Lodu wydały w kooperacji wydawnictwa BAP-PRESS i Axel Springer. Nie ma wydawnictwa Fakt Zgłasza: 83.24.2.53 (dyskusja) 17:59, 19 gru 2014 (CET)

Bo to gazeta, nie wydawnictwo. Chyba, że mówimy o jakimś innym wydawnictwie Fakt - poprosimy wtedy o źródło, że wydało Sagę. Doctore_→∞ 03:23, 21 gru 2014 (CET)

Składy soli w Lubece

Status:	trwa dyskusja

Sklad to miejsce gromadzenia ( skladowania ) towarow . Autor podaje nazwe niemiecka : " Salzspeicher " - w dokladnym tlumaczeniu : "spichlerz solny" a wiec budynek sluzacy za magazyn - w tym przypadku : soli. Pozostalbym wiec przy nazwie : " Spichlerze solne w Lubece " , bo jest to jednak szereg budynkow o zrozumialym przeznaczeniu a nie przestrzen na ktorej skladowano sol. Zgłasza: Z.Ossowski - Bremen 178.3.25.17 (dyskusja) 17:09, 18 gru 2014 (CET)

W Internecie trudno znaleźć wiarygodne i wartościowe źródło z tłumaczeniem. Obecne są zarówno zwroty "Składy soli w Lubece" (jak u nas), jak i "spichlerze solne w Lubece". Zwroty "Spichlerz solny" i "skład solny" znaczą najwyraźniej to samo i używane są przemiennie (nie tylko w odniesieniu do Lubeki). Ponieważ strona polonijna (znaczy się miejscowych) preferuje "spichlerze solne w Lubece", jest bardziej dosłowne tłumaczenie i ponieważ przynajmniej częściowo zwrot "składy solne" mógł zostać rozpowszechniony przez Wikipedię – bezpieczniej jest chyba użyć zwrotu "spichlerz solny". Przydałoby się jednak wiarygodne źródło (publikacja o zabytkach Lubeki), bo bez tego chyba trzeba by zapisać artykuł pod nazwa oryginalną (niemiecką). Kenraiz (dyskusja) 16:19, 19 gru 2014 (CET)

Juliusz Dumnicki (architekt, ale zawsze — poza tym ze starej, jeszcze przedwojennej, szkoły) stosował określenie spichrze solne w Lubece. Opowiadałbym się raczej za takim mianem. — Paelius Ϡ 16:59, 19 gru 2014 (CET)

Ukraina

Status:	trwa dyskusja

MAPY. KRYM. opis krótki ale dokładniej się nie da. Zgłasza: Przemysław Osiński 89.71.140.232 (dyskusja) 03:55, 18 gru 2014 (CET)

Poza Rosją Krym uznawany jest za część Ukrainy i dlatego jest przedstawiony na każdej mapie. Jako terytorium sporne wyróżniony jest innym kolorem na mapie politycznej. Zgłoszenie niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 07:33, 18 gru 2014 (CET)

A nie chodzi czasami o to, że na mapach po prawej stronie Krym jest zaznaczony na górnej z nich jaśniejszą zielenią (bez opisania, co to znaczy), a na dolnej nie jest wyróżniony w żaden sposób, choć podpis pod mapą może sugerować co innego? Nie wiem, co to jest „mapa główna”… Obie mapy są polityczne, choć górna przedstawia całą Europę, a dolna tylko Ukrainę. Ksymil (dyskusja) 09:39, 20 gru 2014 (CET)

Pająki

Status:	wykonane

Na rysunku jest "Cewka Malpighie" zamiast "Cewka Malpighiego". Zgłasza: 37.248.30.108 (dyskusja) 13:12, 17 gru 2014 (CET)

Klikniesz w rysunek otwierając go, zauważysz cały napis. D kuba (dyskusja) 13:24, 17 gru 2014 (CET)

Nie, nie zauważy, bo tam też ucięte. — Paelius Ϡ 15:15, 18 gru 2014 (CET)

Ja używam google chrome i ucina mi tylko kawałem "o". Wiadomo o co chodzi. Zawsze możesz zwęzić napis. Polecam Inkscape. D kuba (dyskusja) 18:11, 18 gru 2014 (CET)

Inkscape'a nie umiem obsługiwać, a błąd jest. — Paelius Ϡ 22:02, 18 gru 2014 (CET)

W dawnych czasach tekst konwertowało się na grafikę, żeby wygląd obrazka był niezależny od kaprysów wikimediowego konwertera. 77.254.102.154 (dyskusja) 21:13, 19 gru 2014 (CET)

@Masur, mógłbyś to poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 23:43, 19 gru 2014 (CET)

Jest uniwersalna wersja tego pliku z numerami. Można po prostu takiej użyć... Kenraiz (dyskusja) 23:45, 19 gru 2014 (CET)

Załatwione: poprawiłem grafikę. --ThePolish 21:58, 22 gru 2014 (CET)

Mainframe

Status:	trwa dyskusja

Fragment tekstu Mainframe: ". Są systemami o dużej niezawodności[potrzebne źródło]" Błędem tutaj jest to iż, źródło nie jest potrzebne, ponieważ niezwodność jest jednym z kryteriów oceny Systemów Komputerowych, a jak artykuł wcześniej wspomina " klasa komputerów używanych głównie przez duże organizacje dla krytycznych aplikacji", system mainframe obsługujący takie aplikacje krytyczne muszą być odporne na wszelkie błędy wewnętrzne, oraz muszą się jak najbardziej zabezpieczać przed błędami fizycznymi mogącymi wystąpić w ich otoczeniu. Przeglądając artykuł dalej, dostrzegam, że przypis [potrzebne źródło] jest wsadzony w każdy możliwy punkt i w wielu ich nie powinno ich być. Następny przykład: "Jednym z efektów tej różnicy jest prosta zależność pomiędzy liczbą procesorów mainframe-a a jego wydajnością[potrzebne źródło]" - bo po co wydajność miała by zależeć od procesora, to głupie przecież... ogarnijcie się Zgłasza: Ja 83.5.16.187 (dyskusja) 21:18, 16 gru 2014 (CET)

Weryfikowalność informacji jest istotną cechą Wikipedii a w tym artykule w wielu miejscach jej brakuje. Wiarygodność artykułu nie może opierać się na nim samym (mainframe jest niezawodny bo bo wyżej napisano, że stosują go duże organizacje dla krytycznych aplikacji). Źródło na prostą zależność pomiędzy liczbą procesorów mainframe-a a jego wydajnością sam chętnie bym przeczytał bo gdzie jak gdzie ale w systemach mainframe ta zależność wcale nie jest taka prosta. Doctore_→∞ 02:57, 20 gru 2014 (CET)

Rudolf Laban

Status:	nowe

To nie literówka. Występowało 3 razy. Na początku i potem jeszcze dwukrotnie w części Dzieciństwo i młodość. Dlatego wywołało zainteresowanie dlaczego tak i o co tu chodzi. Poszony ? A nie Pozsony? Zgłasza: 31.174.176.146 (dyskusja) 19:39, 16 gru 2014 (CET)

• Każdy może poprawić ewidentną literówkę, zapraszamy do współpracy. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 16 gru 2014 (CET)
  • Poprawiono nazwę. Preszburg stosowana na ówczesnych polskojęzycznych austrowęgierskich (galicyjskich :)) mapach. Ale reszta do przejrzenia i poprawek. To chyba z autotlanslatora ? Zetpe0202 (dyskusja) 20:22, 16 gru 2014 (CET)

To jest tekst z autotranslatora. Do usunięcia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:04, 16 gru 2014 (CET)

Szpital

Status:	nowe

W artykule rozwinęto pojecie "poziomy referencyjne". Proponowany tam podział na trzy poziomy referencyjne nie uwzglednia obowiązujących obecnie przepisów załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego z dnia 22 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1520), gdzie poziomy referencyjne nie zależą od tego, czy dana jednostka jest szpitalem powiatowym, wojewódzkim czy też klinicznym, lecz od tego jakie warunki spełnia. Wymogi określone w rozporządzeniu podzielono na trzy grupy dla danego zakresuświadczeń/oddziału szpitalnego. Znaczenie ma również to, jaką umowę zawarł szpital z Narodowym Funduszem Zdrowia, wóczas bowiem deklaruje jakie spełni wymagania, zaś NFZ określa wyższą stawkę finansowania dla wyższego poziomu. Nie wiem jakie jest źródło dotychczasowych informacji, wydaje mi się jednak, że powinno to być skorygowane. Zgłasza: [email protected] 195.206.126.40 (dyskusja) 10:53, 16 gru 2014 (CET)

Peplos

Status:	w trakcie

"Peplos - strój kobiecy (...) W filmie używana łacińska odmiana – peplum, oznaczająca filmy pełnometrażowe, kostiumowe, kręcone na wielką skalę."

Że co? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 14:07, 15 gru 2014 (CET)

• Ciekawe, faktycznie istnieje takie określenie na pewien typ filmów kostiumowych, ale to raczej należałoby wydzielić z tego hasła i utworzyć nowe. Zajmę się tym ale chwilke to potrwa.--GoTo (↔) 14:24, 15 gru 2014 (CET)

Sergej Mikajelian

Status:	nowe

Bzdury w tabelach z osiągnięciami (kolumny: "czas biegu" i "strata"). Nie mam siły teraz tego poprawiać, a jak odłożę do zadań na kiedyś to wrócę do tego za 3 lata. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:23, 15 gru 2014 (CET)

Valentino

Status:	nowe

Błędy językowe w części "Początki" - składniowe i interpunkcyjne (rażące zwłaszcza pierwsze zdanie). Zgłasza: Agnieszka Pisarek 89.76.205.245 (dyskusja) 21:20, 11 gru 2014 (CET)

Przecież to napisane przez jakiegoś analfabetę funkcjonalnego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 11 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	odrzucone

Zwolennicy obu rządów Abchazji, często mają różne pochodzenie etniczne, ale uproszczeniem jest uznanie, że zwolennicy rządu Abchazji to Abchazowie (skoro Abchazi są mniejszością w Abchazji) i zwolennicy rządu Autonomicznej Republiki Abchazji to Gruzini. Czytelnik powinien jasno wiedzieć, między jakimi stronami jest konflikt, bez takich uproszczeń.

--212.87.28.81 (dyskusja) 17:52, 9 gru 2014 (CET)

• W artykule nie ma uproszczeń, wszystko jest dokładnie wyjaśnione. To nie był konflikt polityczny między dwoma organizacjami politycznymi które "założyły sobie" dwa równorzędne rządy i ludność w takim samym stopniu popierała jeden lub drugi rząd. To był konflikt etniczny gdzie narodowość odgrywała decydujące znaczenie. Proszę nie szukać dziury w całym. Halavar 20:36, 22 gru 2014 (CET) podpisał Doctore_→∞ 20:55, 22 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	odrzucone

Udoskonalona wersja jest coraz lepsza, ale ma drobne błędy merytoryczne.
1. W 1992 roku z powodów politycznych ponad połowa mieszkanców została zmuszona do opuszczenia Abchazji
2. Nie tylko Gruzini i Abchazowie byli zmuszeni do opuszczenia Abchazji, ale także np. wielu Abchazów.
Ta informacja jest szczególnie istotna, dlatego, że inaczej czytelnik ma bardzo uproszczony i mylny obraz sytuacji, wszyscy Abchazi walczą z wszystkimi Gruzinami. --212.87.29.13 (dyskusja) 17:31, 9 gru 2014 (CET)

• ad1. Jest to opisane nawet kilkukrotnie. Nie widzę więc tu nigdzie błędu.

ad2 Zdanie logicznie niespójne w związku z czym jest niezasadne.

Nie sądzę, aby Czytelnik miał takie zdanie iż przedstawia mu się uproszczony i mylny obraz sytuacji. Przedstawia mu się temat tak, jak było, w oparciu o liczne źródła. A co do ostatniego stwierdzenia to tak właśnie było, Abchazi walczyli ze wszystkimi Gruzinami i chcieli się ich pozbyć gdyż była to dla nich wojna o niepodległość, więc ten konflikt miał jak najbardziej znamiona etnicznego konfliktu. Halavar (dyskusja) 20:43, 22 gru 2014 (CET)

Bolesław Wasilewski

Status:	trwa dyskusja

Istnieje błąd w dacie urodzin Bolesława Wasilewskiego,któty urodził się w 1909 roku. W szkole podchorążych był już w 1930 co byłoby niemożliwością przy podanej przez Was dacie urodzenia. Zgłasza: Krzysztof Gawłowski 31.11.148.216 (dyskusja) 17:10, 10 gru 2014 (CET)

Panie Krzysztofie, bardzo prosimy o podanie źródła niniejszych informacji. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:02, 10 gru 2014 (CET)

Coś na rzeczy jest. Wątpię, aby 21 latek był oficerem w 39, a kapitanem w 24 roku życia też mało kto.

Hm, BN potwierdza 1918 :( . Trzeba szukać dalej, bo wtedy tacy oficerowie, w czasach wojen się zdarzali--Felis domestica (dyskusja) 19:24, 10 gru 2014 (CET)

Za to tu mamy 25 X 1904 jeśli to ta sama postać--Felis domestica (dyskusja) 19:29, 10 gru 2014 (CET)

A według własnych słów bohatera biogramu: "w 1930, gdy miałem lat 20...", Sztuka celnego strzelania s. 11, co +/- potwierdza zgłoszony 1909 rok. Buahaha, kochamy "risercz"--Felis domestica (dyskusja) 19:48, 10 gru 2014 (CET)

Widzę, że mamy tu co najmniej trzech Bolesławów Wasilewskich. Pierwszego - naszego (choć obawiam się, że może być pomieszany z drugim [3], ur. 1918) i trzeciego [4], ur. 1904. Merete25 (dyskusja) 11:57, 11 gru 2014 (CET)

Dawid Kwiatkowski

Status:	nowe

Wg oficjalnych informacji(a nie na podstawie interi czy onetu, które mogą napisać, że dostał nawet Orła Białego)ze strony ZPAV czy OLIS pierwsza płyty Dawida Kwiatkowskiego nie osiągnęła progu 15 tys. sprzedanych egzemplarzy i jedynie osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty przez pewien czas. Natomiast ostatnia płyta Pop&Roll w notowaniu OLIS 17-23.11 osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty w Polsce, natomiast w kolejnym tygodniu tj.: 24-30.11.2014 r. przekroczyła limit sprzedanych 15 tys. egzemplarzy i uzyskała status złotej i spadła na 6 miejsce w sprzedaży w Polsce. Uprzejmie proszę o poprawienie informacji o płytach oraz na przyszłość o niesugerowanie się informacjami podanymi przez pudelki, onety czy inne interie, gdzie tego typu informacje podaje się za odpowiednią opłatą. Przepraszam, że nie podałem dokładnych linków do źródeł, ale strona ZPAV chwilowo jest niedostępna. Zgłasza: KL 89.79.148.96 (dyskusja) 15:10, 10 gru 2014 (CET)

Dyskusja:Stawka większa niż życie

Status:	nowe

W odcinku 8., podczas spotkania w leśniczówce postać grana przez Bronisława Pawlika nie zna por. Klossa. W obsadzie nie można więc podać, że to jego łącznik. Zgłasza: JT 88.156.201.71 (dyskusja) 23:04, 9 gru 2014 (CET)

Hymn Niemiec

Status:	nowe

Niezrozumiałe: Narodowosocjalistyczna propaganda wykorzystywała wymowę słów pierwszej zwrotki i dlatego po II wojnie światowej zrezygnowano z jej publicznego wykonywania Zgłasza: 164.126.110.246 (dyskusja) 18:55, 9 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	odrzucone

Artykuł stwierdza, że Abchazja weszła w orbitę wpływów gruzińskiej dynastii Bagrationi. Jednocześnie stwierdza, że zjednoczenie przez władców Abchazji kilku księstw doprowadziło do powstania państwa, które zaczęto nazywać Gruzją. Jednak w czasie kiedy zostali królami Abchazji, pojęcie Gruzji jeszcze nie istniało. Jest to pewien błąd logiczny, wprowadzający w błąd czytelnika. To tak, jakby powiedzieć, że po Polańskiej dynastii Przemyślidów, w Wielkopolsce przejęła władze polska dynastia Piastów. Niby wszystko jest prawdziwe, a jednak takie zdanie wprowadza w błąd, bo w czasie w której piastowie przejęli władzę w Wielkopolsce (państwie Polan), Polski jeszcze nie było.

--212.87.28.81 (dyskusja) 11:09, 8 gru 2014 (CET)

• Tu nie ma nigdzie błędu logicznego, Twój wywód zaś nim niestety jest. Na dołączonej do akapitu mapce jest ładnie przedstawione jak było. Król Abchazji przyłączył do swego królestwa gruzińskie księstwa Kartli i Tao-Kardżetii i został obwołany królem Abchazów i Gruzinów i wówczas jego państwo zaczęto nazywać Sakartwelo (czyli Gruzją). Po raz kolejny szukasz dziury w całym bo artykuł nie wprowadza nikogo w błąd. Halavar (dyskusja) 20:49, 22 gru 2014 (CET)

Intercontinental Ballistic Missile

Status:	trwa dyskusja

Tytuł jest błędny - to nie po polsku Zgłasza: 109.243.35.50 (dyskusja) 10:54, 7 gru 2014 (CET)

Błędu nie ma. Nie wszystko musi mieć polskie nazwy. Jeśli masz źródło na istnienie polskiej nazwy tego pocisku zapraszam do uzupełnienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:52, 7 gru 2014 (CET)

To Ty mi wykaż, że istnieje w polszczyźnie coś takiego jak powiat Csorna (z podaniem źródła, rzecz jasna), a jak nie, to przenieś to hasło do Csornai járás, bo "nie wszystko musi mieć polskie nazwy". A w ogóle, to polskim odpowiednikiem jest Międzykontynentalny pocisk balistyczny. Nie wiem dlaczego ta strona jest tylko przekierowaniem, powinno być na odwrót - nazwa polska ma pierwszeństwo. A poza tym WSZYSTKIE, absolutnie wszystkie inne wikipedie tłumaczą tę nazwę - tylko u nas nie. No tak, ale Ty twierdzisz, że wszak nie wszystko musi mieć polskie odpowiedniki. Gdybyś jednak przypadkiem znalazł polski odpowiednik słowa fool, będziesz wiedział, jakie jest moje o Twojej inteligencji. A hasło trzeba przenieść, a ściślej zamienić jego redirect (ma to jakiś polski odpowiednik? :)) z hasłem głównym.

Zgłaszający najwyraźniej ma rację. Zwroty "Międzykontynentalny pocisk balistyczny" (ew. "Międzykontynentalna rakieta balistyczna") to zwroty nierzadkie w języku polskim (po ponad 20 tys. wyszukań w Google). U nas też mamy już artykuł Rakietowy pocisk balistyczny, w którym pojawia się jako główna nazwa "Pociski międzykontynentalne" z nazwą angielską podaną w nawiasie jako poboczną. Czemu w ogóle używamy w temacie uzbrojenia nazw angielskich, a nie niemieckich, francuskich lub rosyjskich? Kenraiz (dyskusja) 22:04, 7 gru 2014 (CET)

Dlatego że to język angielski a nie rosyjski jest językiem urzędowym i operacyjnym NATO, a ICBM i to element oficjalnej nomenklatury paktu. --Matrek (dyskusja) 03:13, 8 gru 2014 (CET)

ICZT? Akronim to jedno, nazwa drugie. Pod biurkiem stoi PC z napędem HD, ale używam komputera, nie computera i pliki trzymam na twardym dysku, nie hard-discu. W samochodzie mam układ ASR, ale korzystam z kontroli trakcji, nie z Antriebsschlupfregelungu. Itd., itd. Oficjalna nomenklatura NATO ma zastosowanie w dokumentach NATO, a w powszechnej encyklopedii używać należy nazw polskich. --CiaPan (dyskusja) 22:35, 8 gru 2014 (CET)

Francuskie brzmią głupio. 31.61.140.161 (dyskusja) 23:03, 7 gru 2014 (CET)

• Proszę ataków osobistych. Redirect to po poslku Przekierowanie. W artykule Powiat Csorna poprosiłem o źródła nie znalazłszy w wykazie tej nazwy. Jeśli nikomu nie uda się znaleźć źródła faktycznie będzie trzeba przenieść pod oryginalną nazwę. Jeżeli ktoś przeniesie i poda źródło w artykułach o pociskach to oczywiście nie będę oponował. Artykuł z tego co widzę był przenoszony na angielskojęzyczną nazwę przez Wikipedysta:Matrek, może on wyjaśni wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 7 gru 2014 (CET)

Sprawa jest bardzo prosta. Polska nie konstruuje pocisków balistycznych, ani ich nie uzywa. Nie ma wobec tego oficjalnej nomenklatury w jezyku polskim. Tymczasem istnieje oficjalna noemenklatura w NATO, w ktorym to sojuszu jezyk angielki jest jezykiem urzedowym, oficjlanym i operacyjnym. Cala nomenklatura Paktu Północnoatlantyckiego, ktorego członkiem jest Polska, oparta jest wylacznie na jezyku angielskim i w tym jezyku okresla sie oficljanie w krajach NATO pociski balistyczne. Na dodatek, mamy do czynienia z ubogością jezyka polskiego i jego całkowitym nieprzystosowaniem do tego i wielu innych rodzajów| broni. Na pewno na okreslenie Intercontinantal Ballsitic Missile (ICBM) nie nadaje sie okreslenie "pocisk miedzykonetynentalny" - bo gdzie w takim razie okreslenie dla SLBM - Submarine Launched Ballsitic Missile, ktory takze jest pociskiem miedzykontynentalnym, a nie jest Intercontinental Ballistic Missile ??? Na dodatek sam akronim od Intercontinental Ballistic Missile, czyli ICBM jest szeroko i powszechnie przyjęty nawet w potocznym jezyku polskim. --Matrek (dyskusja) 03:48, 8 gru 2014 (CET)

Bombowców strategicznych też nie mamy, ani nie produkujemy, a nie nazywamy "strategic bomberami" przenoszącymi "thermonuclear bombs", choć to bardzo urzędowo i ponatowsku (battleshipów też nie mieliśmy). Trzeba sprawdzić literaturę - przykładowo, starszawa Encyklopedia Techniki Wojskowej, 1987, ma hasło "Pocisk rakietowy strategiczny", o zasięgu międzykontynentalnym lub globalnym, wystrzeliwanym z wyrzutni stałych lub ruchomych, w tym podwodnych.--Felis domestica (dyskusja) 04:20, 8 gru 2014 (CET)

I zapewne dlatego że to "starszawa" encyklopedia, przyjeła nomeklature Ukladu Warszawskiego, de facto radziecką, we ktorej nie istaniały pociski miedzykontynentalne, ani ICBM, lecz strategiczne. Wciaz pozostaje pytanie Felis, jak do "pocisku miedzykontynentalnego" jesli mamy tym mianem określać pociski ICBM, dopasować pociski SLBM - równiez miedzykontynentalne, tyle ze startujace z wody. Znasz jakąś polską nazwę na tego rodzaju pociski? A co jesli taki pocisk nie bedzie przenosił głowicy nuklearnej, lecz jakąkolwiek inną? Czy Twoja encyklopedia z 1987 roku dalej przyzna mu nazwę pocisku strategicznego? To encyklopedia napisana w czasach Zimnej Wojny i wyłącznie przez pryzmat zimnej wojny. Dzisiaj pisze sie juz i dyskutuje w kregach politycznych i wojskowych o pociskach o zasiegu miedzykontynentalnym wyposazonych w zwykłą głowice odłamkową, czy penetracyjną, i trudno uznac taki ICBM za rakietowy pocisk strategiczny. Niektóre enykliopedie wydane dziesiatki lat temu, straciły już aktualność i nie da sie ich już przystosować do warunków współczesnych. --Matrek (dyskusja) 05:20, 8 gru 2014 (CET)

"Szybki gugiel" wskazuje, że jednak źródła wydawane w Polsce "natowskiej" nie brzydzą się terminologii polskiej jak. np. kwartalnik Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Przegląd sił zbrojnych wydawany przez Wojskowy Instytut Wydawniczy czy wykładowcy Akademii Marynarki Wojennej. Ba, w przeglądzie jest nawet wyliczona natowska klasyfikacja, nb. zaznaczająca, że SLBM to osobna klasa, bez określania zasięgu (choć poza Indiami nikt krótkozasięgowych nie używa). A, nazwa polska, pokraczna zresztą ;) też tam jest--Felis domestica (dyskusja) 13:31, 18 gru 2014 (CET)

• Najlepiej tę sprawę rozwiązali Finowie: oni mają po prostu ICBM. Żyrafał (Keskustelusivu) 20:05, 9 gru 2014 (CET)
• Pod tytułem głównym czytamy "Ten artykuł dotyczy międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych". Czyli wiemy (po polsku), co oznacza tytułowy IBM? Cała ta półmetrowa dyskusja to zwykłe bicie piany - chyba że artykuł trafił tu przez pomyłkę z Wiktionary... [@]
  • o ile wiem, to językiem oficjalnym w NATO nie jest tylko angielski, a i oficerowie polscy mówią także i po polsku. Nie ma też żadnych przeciwwskazań, by używać języka polskiego w nomenklaturze wojskowej, a w tym konkretnym przypadku zamienić polskie przekierowanie na zasadniczy tytuł artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:57, 21 gru 2014 (CET)

Philip Zepter

Status:	nowe

Szybko awansował, ale nie czuł się spełniony. W połowie lat 80. XX wieku bez skutku zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów, którzy mieli handlować naczyniami[1]. "Nie czuł się spełniony"; "zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów"... to ma być encyklopedia? Zgłasza: 46.169.97.4 (dyskusja) 11:56, 4 gru 2014 (CET)

Hotel Rossija (Moskwa)

Status:	trwa dyskusja

istnieje niedawno ponownie otworzony :) potrzebna aktualizacja pozdrawiam Zgłasza: spostrzegawczy 94.254.145.185 (dyskusja) 21:43, 30 lis 2014 (CET)

• stary hotel został rozebrany w 2006. nowy postawiony w tym samym miejscu, być może pod tą samą nazwą to już niekoniecznie ten sam hotel. - John Belushi -- komentarz 21:52, 30 lis 2014 (CET)
• I niekoniecznie encyklopedyczny, chociaż warto byłoby sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 30 lis 2014 (CET)
• Ten stary był superencyklopedyczny. Pomieszkiwałem tam w sumie ze 3 tygodnie, w 1988 roku. Kurwidołek, centrum handlu walutą. Niezły widok na Kreml i rzekę. W toaletach ostrzeżenia, żeby użyte materiały sanitarne zostawiać w kubłach, nie spuszczać z wodą. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:53, 5 gru 2014 (CET)
• Kwestia jest w miarę prosta – czy encyklopedyczny jest/był hotel, czy budynek hotelu. Jeżeli to pierwsze, to artykuł powinien być uzupełniony o informacje dotyczące przebudowy. Jeżeli zaś to drugie, to artykuł aktualizowany powinien być tylko w niewielkim zakresie o informację, że obecnie na jego miejscu stoi inny budynek. Należy przy tym zauważyć, że nawet dla budowli de facto od nowa wzniesionych posiadami po jednym artykule – jest to powszechne przy wielokrotnie przebudowywanych budowlach zabytkowych (świątynie, zamki, …), ale spotykane i przy współczesnych np. Stadion Wojska Polskiego w Warszawie, Port lotniczy Lublin-Świdnik. Aotearoa dyskusja 07:42, 9 gru 2014 (CET)

Julianne Hough

Status:	wykonane

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. A nie lepiej: "Jej dziadkowie i babcie byli tancerzami", drodzy Styliści-Wikipedyści? Zgłasza: 31.1.118.125 (dyskusja) 03:01, 30 lis 2014 (CET)

To jest tekst z translatora – następne zdanie ("pełen bełkot") również.

• słuszne pretensje proszę kierować do: 91.94.131.190 - w obecnej formie pasuje wyciąć połowę tekstu. - John Belushi -- komentarz 07:59, 30 lis 2014 (CET)
  • Załatwione. --ThePolish 21:16, 22 gru 2014 (CET)

Karol Kaczkowski

Status:	trwa dyskusja

W życiorysie gen. Karola Kaczkowskiego stoi napisane, że po upadku powstania został zesłany w głąb Rosji. Jednocześnie jest informacja, że zmarł w Chersoniu, czyli na dzisiejszej (i ówczesnej) Ukrainie. Trudno to miejsce określić znajdującym się w głębi Rosji. Tak pisało się zwykle o Syberii. Coś tu jest nie tak... Zgłasza: Tomasz Malanowski 178.42.7.52 (dyskusja) 21:05, 29 lis 2014 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Jednak zaznaczyć trzeba, w artykule nie jest napisane, że po upadku powstania (listopadowego?) został zesłany w głąb Rosji. Natomiast napisane jest: Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji. Powstanie styczniowe wybuchło w 1863 r. Jenerał Kaczkowski zmarł (nb. w wieku 70 lat) w Chersoniu 1867 r. Zdarzenia te dzieli około czterech lat. Nie wiemy czy został zesłany do Chersonia (być może właśnie tam), ani kiedy się w Chersoniu znalazł. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby ktoś kto ma dostęp do źródeł zdołał ustalić kiedy i dokąd jenerał został zesłany. Wtedy można by uniknąć enigmatycznego określenia w głąb Rosji, choć jak rozumiem w tym kontekście zwrot ten oznacza w głąb Imperium Rosyjskiego (Российская империя), nie koniecznie ziemie ściśle rosyjskie. Jan Kszywy (dyskusja) 00:03, 30 lis 2014 (CET)

Został zesłany do guberni woroneskiej. Z punktu widzenia Królestwa Polskiego gubernia woroneska jest w głębi Rosji. Wiosną 1867 uzyskał pozwolenie opuszczenia woroneskiej guberni pod warunkiem stałego zamieszkania w Chersoniu, dokąd przybył w lipcu tegoż roku i gdzie zmarł we wrześniu tegoż roku. Jako źródło trzeba będzie wykorzystać PSB. --WTM (dyskusja) 01:25, 30 lis 2014 (CET)

Jutro sprawdzę, w razie omieszkania molestuj mnie mejlem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:38, 5 gru 2014 (CET)

@Litwin Gorliwy - jakiś efekt końcowy? --Kriis (dyskusja) 13:45, 18 gru 2014 (CET)

Zgadza się, zesłany był do guberni woroneskiej, w 1867 r. uzyskał zgodę na przeniesienie się do Chersonia w Noworosji i tam zmarł. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:11, 18 gru 2014 (CET)

Czy w takim razie mógłbyś poprawić hasło, w oparciu o dostępne dla Ciebie źródło? --Kriis (dyskusja) 09:23, 19 gru 2014 (CET). PS. W haśle napisane "Po jego [powstania listopadowego] upadku przeniósł się do Lwowa gdzie zajmował się działaniami naukowo-społecznymi. Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji". Trzeba dodać kiedy wrócił na tereny rosyjskie (mam na myśli także Królestwo Polskie), że go później zesłali. --Kriis (dyskusja) 09:26, 19 gru 2014 (CET)

Nie mam czasu ani chęci. Mogę wysłać Ci skan biogramu z PSB. Ale nie wiem, czy dam radę przed Jordanem (zapalenie stawów). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:57, 19 gru 2014 (CET)

Jerzy Sulikowski

Status:	trwa dyskusja

Jerzy Sulikowski jest żonaty z pianistką Anną Sulikowską absolwentką Państwowej Wyższej Szkoły Muzycznej w Sopocie [w tekście błędnie podano, że to absolwentka Akademii muzycznej w Bydgoszczy]. Jego syn Jan jest śpiewakiem [podane w tekście określenie "solista" w istocie nic nie znaczy]; mieszka w Lipsku. Źródło? Osobista zażyła znajomość. Zgłasza: 89.191.165.160 (dyskusja) 19:12, 29 lis 2014 (CET)

• Tak się składa, że w Wikipedii piszemy na podstawie ogólnodostępnych źródeł, a zamieszczanie informacji wynikających z osobistej znajomości jest zakazane. Może jednak te informacje są w gazetach lub sieci? Ciacho5 (dyskusja) 19:18, 29 lis 2014 (CET)
• Tak się składa, że w Wikipedii najbardziej nas irytuja odpowiedzi, ktore bronia pozbawionego zrodel status quo, arogancko zwracajac sie do czytelnikow, ktorzy przeciez chca pomoc (doprecyzowalam syna z latwo znajdywalnym zrodlem w necie; o zonie nic nie znalazlam, wiec usunelam informacje). ziel & 23:08, 4 gru 2014 (CET) 

E-faktura

Status:	trwa dyskusja

wskazane rozporządzenia zostały uchylone. Aktualnie podstawa e-faktury znajduje się w ustawie o VAT Pozdrawiam Zgłasza: jun 93.154.199.206 (dyskusja) 15:20, 29 lis 2014 (CET)

Artykuł nazywa się „E-faktura”, a nie „E-faktura w Polsce”, podawanie zatem jakichkolwiek lokalnych polskich uwarunkowań prawnych związanych z e-fakturami jest tu zbędne (lub co najwyżej do podania w sekcji o polskich rozwiązaniach, gdzieś w dalszej części artykułu). Ponadto w encyklopedycznym artykule aktualny stan prawny nie jest najistotniejszy – istotna jest historia w prowadzenia, realizacja, odbiór społeczny, a jakieś zmiany w przepisach powinny być jedynie wspomniane jako modyfikacje funkcjonowania takiego rozwiązania (należy opisywać w sposób ponadczasowy). Z tego powodu artykuł ten należy całościowo poprawić, bo obecna jego postać jest mało encyklopedyczna. Aotearoa dyskusja 16:58, 29 lis 2014 (CET)

Funkcja uwikłana

Status:	trwa dyskusja

Tutaj macie rzeczową krytykę Waszej definicji: http://okruhy.salon24.pl/93680,o-uwiklaniu Zgłasza: 31.1.105.254 (dyskusja) 14:25, 29 lis 2014 (CET)

• dziękujemy bardzo, jednak do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła opublikowane w recenzowanych pismach, książkach itp. - John Belushi -- komentarz 09:32, 30 lis 2014 (CET)

  Funkcja uwikłana – funkcja, która nie jest przedstawiona jawnym przepisem, wzorem wyrażającym zależność wartości funkcji od jej argumentu, lecz bardziej złożonym związkiem, który nie daje się prosto przekształcić na jawny wzór. Ten Wasz opis jest bez sensu. "Złożoność związku" i niemożność "prostego przekształcenia na jawny wzór" nie mają nic do rzeczy.

zaiste nie mają nic do rzeczy. Jednak, jak napisał John Belushi: 'do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła' – nie wystarczy wiedzieć że coś jest napisane źle, trzeba jeszcze zmieniając powołać się na wiarygodne źródło poprawnej wersji. --CiaPan (dyskusja) 23:18, 14 gru 2014 (CET)

• Źródłem jest np. encyklopedia PWN, gdzie jednak najwyraźniej nie słyszeli o liczbach zespolonych. 31.61.129.66 (dyskusja) 18:48, 8 gru 2014 (CET)

Konkurs Sopot Festival 1967

Status:	wykonane

Uprzejmie informuję, że "La Manic" to nie jest żaden "Szaleniec" (???), tylko słynna piosenka o samotności budowniczego słynnej kanadyjskiej zapory wodnej, tak właśnie się nazywającej (oficjalnie Daniel-Johnson Dam). Ostatnio śpiewa ją nb. Leonard Cohen. Zgłasza: [email protected] 31.178.33.181 (dyskusja) 12:55, 28 lis 2014 (CET)

Owszem, ale nie w tym błąd. Tu trzeba zadziałać systemowo i wywalić kolumnę "Tłumaczenie" z wszystkich tych artykułów. Zacząłem kiedyś to robić, ale nie dociągnąłem do końca. To nie ma sensu, zwłaszcza że, jak obserwujemy, zawartość tych komórek to wynik z automatycznego translatora. --WTM (dyskusja) 21:01, 28 lis 2014 (CET)

• nikt nie kwapi się do rozwiązań systemowych:), a więc przynajmniej tego "Szaleńca" wyrzucam--Pbk (dyskusja) 21:32, 20 gru 2014 (CET)

Charles Babbage

Wątek założony przed: 21:04, 28 lis 2014 (CET)

Status:	wykonane

Miejsce urodzin jest niepewne. W artykule jest tylko Teignmouth. Na angielskiej Wikipedii podają, że może to być Londyn, dzielnica Walworth. A Bogdan Miś (http://studioopinii.pl/bogdan-mis-karol-wielki/ ) podaje Walworth w hrabstwie Surrey.

Nagrobek Wawrzyńca Spytka Jordana (Santi Gucci)

Status:	trwa dyskusja

Zbędny nawias, bo:

1. nie ma sytuacji, że istnieją dwa nagrobki Wawrzyńca i trzeba je od siebie odróżnić (dookreślając w nawiasie, który z nich)

2. nagrobek Wawrzyńca wcale nie jest dziełem Santi Gucciego, nagrobek Wawrzyńca został wyrzeźbiony w 1603 roku, Santi Gucci wówczas nie żył (zmarł ok. 1600, tj. albo w 1599 albo na początku 1600) Zgłasza: 31.174.126.32 (dyskusja) 21:14, 27 lis 2014 (CET)

• ad. 2 - nie do końca to słuszne rozumowanie. Spytek Wawrzyniec Jordan zmarł w 1568 tak więc Santi Gucci mógł być twórcą nagrobka. natomiast data 1603 dotyczy prawdopodobnie wystawienia pomnika w kościele. ale jeśli tak jest to i tak należy przeredagować tekst bo obecny może wprowadzać w błąd. - John Belushi -- komentarz 21:21, 27 lis 2014 (CET)
  • user:Kuźma Idzi? --31.174.126.32 (dyskusja) 21:25, 27 lis 2014 (CET)

Wojtek (niedźwiedź)

Status:	wykonane

Istotą błędu jest oparcie się, podobnie jak autorzy wielu, niestety, ksiązek na błędnym opisie początkowego okresu pobytu tego niedźwiedzia wśród Polaków. Jako ostatni żyjący w Polsce żołnierz 22 Kompanii Zaopatrywanie Artylerii i "towarzysz bsoni" misia Wojtka stwierdzam autorytatywnie,że nie mógł pon się znaleźć już w kwietniu 1942 r, w 2 Kompanii Transportowej, ponieważ ona wtedy ona nie istniała i została utworzona dopiero trzy miesiące później w lipcu w rejonie m. Gedera (Palestyna). Natomiast mały miś został przywieziony do niej dokładnie 22 sierpnia 1942 r. przez por. J. Florczykowskiego i dopiero wtedy nazwany Wojtkiem. Przedtem przebywał on od kwietnia 1942 r, pod opieką Ireny Bokiewicz, córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza w obozie naszych cywilów pod Teheranem. Odkupił go podczas postoje tego sztabu pod Hamadanem dla małej Ireny od perskiego chłopca por. Tarnowiecki z tego sztabu. Data przywiezienia misia do Kompanii jest udokumentowana zapisem w Kronice 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii (której kopię posiadam) i napisem na podstawie statuetki Wojtka (jednej z dwóch jego rzeźb) w Instytucie Polskim i Muzeum im. gen Sikorskiego w Londynie.Mam jej fotografie (jak również` zapisu w Kronice Kompani) i mogę je Państwu dla udokumentowania tej historycznej prawdy przysłać' A oto proponowane zmiany w tekście tej strony pt. Wojtek (niedwiedź): Historia Wojtka W kwietniu 1942 r. małego niedźwiadka brunatnego odkupił od przygodnie spotkanego pod Hamadanem małego perskiego chłopca dla córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza Ireny Bokiewicz oficer tego sztabu por. Tarnowiecki. Niedźwiadek przebywał trzy miesiące w obozie polskich cywilów pod Teheranem. 22 sierpnia został przywiezione przez por. J. Florczykowskiego do sformowanej w loipcu 1842 r. w rejonie Gedera (Palestyna) ówczesnej 2 Kompanii Transportowej, gdzie nadano mu imię Wojtek. Żołnierze karmili go rozcieńczonym skondensowanym mlekiem z butelki po wdce....... (dalej jak w tekście tej strony) Upamiętnienie tutaj min. poprawić: Dwie rzeźby w Instytucie Polskim i Muzeum im. Sikorskiego w Londynie Muzyka związana z kpr. Wojtkiem: tutaj dodać:.Piosenka powstała w Żaganiu: "Niedźwiedź Wojtek" słowa Wioletta Sosnowska, muzyka: Sebastian Kulesza Filmy: (uzupełnić ich opis Ffilm "Wojtek, a bear that went to war" Will Hooda i Adama Lavisa powstał na podstawie wielu źródeł i Konsultacji . Dlatego, za filmem Marii Dłużewskiej , przestawia wierną historycznie historia misia Wojtka: Biblipografia - brak dwóch książek, zawierających zresztą błędy historyczne: Aileen Orr - "Wojtek the Bear - A Polish War Hero". Edibburg 2010 i jego kiepskie polskie tłumaczenie (z dodatkowymi błędami) "Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa" Wyd, Replika 2011 ISBN 978-83-7674-100-0 Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek Soldier Bear. Wyd. Matador 2911, ISBN 978 1780880 037

PS. Uprzejmie proszę o potwierdzenie odbioru moich dwóch maili z bardzo ważnymi poprawkami do Historii mojej 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii i dziejów niedźwiedzia Wojtka jako udokumentowanymi świadectwami ostatniego w Polsce świadka tych wydarzeń. Trzeba wreszcie zakończyć bezmyślne powielane przez wielu nieświadomych tego autorów, opierających się na szeregu błędnych danych na ten temat w Waszej niezwykle popularnej encyklopedii internetowej. Zgłasza: Prod, dr Wojciech Narębski, członek Polskiej Akademii Umiejętności, preses O/Krakowskiego Krajowego Związku b. Żołnierzy PSZ na Zachodzieachodxzie. 83.4.224.115 (dyskusja) 18:38, 27 lis 2014 (CET)

• przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:02, 21 gru 2014 (CET)

22 Kompania Zaopatrywania Artylerii

Status:	wykonane

Błędny jest początkowy fragment Historii Kompanii. Została sformowana jako 2 Kompania transportowa w lipcu 1942 r, w rejonie Gedera (Palestyna) a w 1943 r, weszła w skład utworzonego w 1943 r. w Iraku 2 Korpusu Polskiego i przemianowana na 22 Kompanię Transportową, a nestępnie na 22 Kompanię Zaopatrywania Artylerii. Do zadań kompanii należało początkowo zaopatrzenie różnych oddziałów 2 Korpusu na terenie Bliskiego Wschodu (Palestyna, Irak, Iran), a po utworzeniu 2 Grupy Artylerii i zmianie nazwy Kompanii zaopatrywanie pułków, wchodzących w skład tej Grupy. W latach 1944-1955 brała udział w kampanii włoskiej (Monte Cassino, kampania adriatycka, Ankona,linia Gotów, Apenin Emiliański. Senio, Bolonia) zaopatrując pułki 2 Grupy Artylerii 2 Korpusu. Struktura organizacyjna. początkowo trzy, a następnie cztery plutony transportowe i pluton warsztatowy. Od stycznia 1945 r.pięć putonów o numeracji 61, 62, 63, 64 i 65. Najbardziej niezwykłym "żołnierzem" kompanii był niedźwiedź syryjski o imieniu Wojtek, przywieziony do Kompanii 22 sierpnia 1942 r. z obozu polskich cywilów pod Teheranem. Uwaga: logo z jego wizerunkiem ozdabiało tylko pojazdy kompanii od 1945 r.. Żołnierze nosili na beretach i kołnierzach mundurów NIE logo lecz odznakę kompanii. Niekompletna jest Bibliografia. w której brak dwóch pozycji: Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek - Soldier Bear .Matador edit. 2011 ISBN 978 1780880 037 Aileem Orr - Wojtek the Bear : Polish War Hero, 201o Tłumaczenia polskie : Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa. Wyd. Replika 2011, ISBN 978-83-7674-100-0 (książka zawiera liczne błędy historyczne) Podstawa korekty: Kronika 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii, Instytut i Muzeum im. gen. W. Sikorskiego Londyn. Doświadczenie osobiste jako ostatniego żyjącego w Polsce żołnierza 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii Zgłasza: Prof.dr hab. Wojciech Narębski 83.4.224.115 (dyskusja) 11:26, 27 lis 2014 (CET)

• przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:03, 21 gru 2014 (CET)

Operacja „Dunaj”

Status:	trwa dyskusja

Wg mnie tytuł jest niewłaściwy. Wszystkie (prawie - bo nie rosyjska - tam też jest Operacja Dunaj) inne wikipedie mówią w tytule coś o inwazji na Czechosłowację. To, że kryptonim samej inwazji (i zapewne jej przebiegu, przynajmniej w pierwszym etapie) nosił nazwę "Operacja Dunaj" nie uzasadnia opisywania samego zdarzenia w tym właśnie haśle, bo to tak mniej więcej, jakby zamiast w haśle kampania wrześniowa niemiecki atak na Polską opisać w haśle Fall Weiss. Zgłasza: 164.126.237.242 (dyskusja) 13:36, 26 lis 2014 (CET)

• Popieram, ale może jeszcze ktoś się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 22:28, 30 lis 2014 (CET)
• Zgłoszenie warto by przenieść do Kawiarenki, do sekcji Nazewnictwo. --Kriis (dyskusja) 13:38, 18 gru 2014 (CET)

Seria 7400

Status:	wykonane

Podpis pod pierwszym rysunkiem artykułu brzmi: "Układ 7400, rozpoczynający serię 74xx. Rozmieszczenie wyprowadzeń zasilania (GND, nr 7, oraz VCC, nr 14) jest typowe dla całej serii." Zapis dotyczący zasilania nie jest do końca prawdą, układ 7473 należący do serii 74xx ma VCC na nodze 4, GND na nodze 11. Proponuję końcówkę zapisu:"...jest typowe prawie dla całej serii." Źródło: dowolna nota katalogowa układu 7473 dostępna w internecie. Zgłasza: Orzech2003 217.99.41.83 (dyskusja) 21:06, 25 lis 2014 (CET)

La Bella Principessa

Status:	wykonane

Jest: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam rodzaj papieru welinowego, z jakiego wykonano karty księgi, a ślady zszyć na usuniętym z La Sforziady portrecie odpowiadają zszyciom księgi.

Powinno być: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam welin (pergamin), (itd.) Zgłasza: 91.238.85.132 (dyskusja) 13:29, 25 lis 2014 (CET)

Toyota Avensis

Status:	nowe

Witam, posiadam toyotę avensis T22 w jej opisie jest błąd w masie własnej. Toyota_Avensis masa własna modelu T22 w moim przypadku SEDAN z dieslem wynosi 1395 kg, w opisie jest 1175 - 1250 kg czyli jak auta klasy ,,skoda fabia" więc już na oko widać że to nie może być prawda. Zgłasza: Piotr 79.188.242.188 (dyskusja) 09:54, 25 lis 2014 (CET)

Julianne Hough

Status:	wykonane

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. Jej formalne szkolenie zaczęło się przy Centrum sztuki widowiskowa sceniczna Studio w Orem, Utah, gdzie zatańczyła z Joshem Murillo między innymi, w Latin Ballroom; zaczęła tańczyć ambitnie przez dziewięć lat. Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 13:52, 24 lis 2014 (CET)

Załatwione. --ThePolish 21:16, 22 gru 2014 (CET)

Szkoła policealna

Status:	nowe

roczne szkoły policealne kończą się również egzaminem państwowym na przykład technik sterylizacji medycznej trwa 2 semestry czyli 1 rok opiekun medyczny podobnie 1 rok technik BHP 1,5 roku 3 semestry wszystkie te kierunki kończą się PAŃSTWOWYM EGZAMINEM POTWIERDZAJĄCYM KWALIFIKACJE W ZAWODZIE na poziomie ISCED4 Zgłasza: JAREK STACHOWSKI 195.66.68.36 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2014 (CET)

Stare Zoo w Poznaniu

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego zoo jest tutaj użyte zamiennie małą literą oraz dużą? Nawet spotkałam się z pisownią "ZOO". Zgłasza: D. 95.108.75.251 (dyskusja) 14:44, 23 lis 2014 (CET)

Ten błąd występuję nawet w innych artykułach pomimo że według SJP poprawna pisownia to zoo. --ThePolish 15:30, 23 lis 2014 (CET)

Przy całym szacunku dla skrablowiczów słownik SJP_PL nie jest słownikiem normatywnym; link powinie wskazywać raczej SJP_PWN_PL (z takim samym efektem)[@]

Ariana Grande

Status:	nowe

Jeden wielki bełkot. Roi się od byków typu "został nagrany przy gościnnym udziałem", "występuje co rocznie". Przykłady (całości nie chciało mi się czytać): "Ariana jednak rzadko spotyka swoich rodziców gdyż ciągle podróżuje, najgorszy kontakt ma jednak z ojcem[8][7]"; "wcieliła się w rolę Cat Valentine[21], rudowłosą, łatwą do zachwycenia uczennice Hollywood Arts"; "Grande zaczęła karierę muzyczną w wieku ośmiu lat, występowała w różnych symfoniach, w tym m.in. w Filharmonii Południowej Florydy". Pozostając przy terminologii muzycznej: PISAŁY TO CYMBAŁY. Zgłasza: 46.215.87.103 (dyskusja) 15:51, 22 lis 2014 (CET)

Wyzywanie wikipedystów od cymbałów raczej miłe nie jest, tym bardziej, że sam mógłbyś to poprawić... Wojciech Pędzich Dyskusja 15:54, 22 lis 2014 (CET)

Rock kalifornijski

Status:	nowe

W haśle Eagles można przeczytać: "W tym okresie zespół zdążył wydać sześć studyjnych albumów i zyskać tak wielką popularność, że styl jaki reprezentował zaczęto określać mianem kalifornijskiego rocka". A tu ani widu, ani słychu o Eagles. Zgłasza: 31.2.111.54 (dyskusja) 11:43, 22 lis 2014 (CET)

Ariana Grande

Status:	wykonane

"Straciła wiarę po tym, jak papież ogłosił że wszystko co lubi jest złe zaczynając od SpongeBoba Kanciastoportego".

Litości! Papież nie wypowiadał się na temat SpongeBoba Kanciastoportego. Zgłasza: 31.174.191.49 (dyskusja) 12:56, 21 lis 2014 (CET)

• ogłosił, a ogłoszenie to nie zostało zweryfikowane (przez Kurię rzymską:) Uśmiałem się do łez--Pbk (dyskusja) 15:10, 21 lis 2014 (CET)
• IMHO cała sekcja "Religia" jest do usunięcia. Nawet jeśli poprawimy te zabawne zdania, to całość i tak będzie nieency. KoverasLupus (dyskusja) 00:59, 22 lis 2014 (CET)
• póki co usunąłem idiotyzmy na temat Papieża i Kościoła--Pbk (dyskusja) 21:37, 20 gru 2014 (CET)

Pinckney Benton Stewart Pinchback

Status:	trwa dyskusja

Dokonałem pewnych poprawek w artykule, m.in., patrząc na zdjęcie bohatera tegoż artykułu, arbitralnie - co uczciwie przyznaję, bijąc sie w pierś, uznałem, że to nie Murzyn, ale -ewentaulnie - zważywszy na treść artykułu, ktoś, kto może mieć afrykańskich przodków (choć wygląd na to nie wskazuje). Ktoś mi te poprawki wycofał. To se sami poprawcie, albo nadal twierdźcie, że ów człowiek był Murzynem (choć w sumie, w sumie - jak się dobrze przypatrzeć, wygląda jak - wypisz-wymaluj Bill Cosby czy Martin Luther King). PS.: zajrzawszy na anglojęzyczną strone poświęconą temu panu, czytam, że jego matka - "Eliza Stewart was classified as mulatto, and had African, Cherokee, and Welsh and German European ancestry". Czyli pewnie była w 1/4 Murzynką, zaś jej syn z białym gościem był w 1/8 Murzynem. Co wyjaśnia wygląd tego niby "Murzyna". Nasuwa mi się tylko pytanie: kto daje takim osobom jak ta, która mą edycję wycofała, uprawnienia nawet nie redaktora, ale administratora, arbitralnie usuwającego czyjeś edycje i przywracającego oczywiste brednie. .Zgłasza: 109.243.34.63 (dyskusja) 18:51, 19 lis 2014 (CET)

W Wikipedii jedynie raportujemy to, co zostało zapisane w rzetelnych źródłach. W linku podanym w haśle (zaktualizowałem go) jest określony jako Afroamerykanin. Jest to oficjalna strona Louisiana Department of State i nie mamy powodu, aby kwestionować jej wiarygodność. Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 20 lis 2014 (CET)

"Nie mamy powodu by kwestionować jej wiarygodność". A zdjęcie bohatera artykułu to nie wystarczający powód? Facet nie jest czarny, więc jaki zeń Afroamerykanin? A jak na "wiarygodnej stronie" ("rzetelnym źródle") napiszą, że czarne jest białe, albo że kot jest większy od lwa, to tak w wikipedii będziecie twierdzić? Bo tak ktoś napisał? Powołując się na "wiarygodne" strony, rzetelne źródła, wbrew temu, co można naocznie zobaczyć? Facet (jak wynika z biografii, na angielskiej wikipedii) jest w 3/4 białym, w 1/8 Murzynem, w 1/8 Indianinem. Twierdzenie, że w tej sytuacji jest Murzynem (cytat: "był jedynym murzynem w kontrolowanej przez Unię Gwardii Narodowej") to czysty rasizm. Choć może to ja się mylę, a Wy wiecie lepiej - wszak niegdyś w USA obowiązywały prawa tzw. kropli krwi (one rule drop), zgodnie z którymi każdy, kto miał kiedyś pośród przodków Murzyna, sam był Murzynem. Tylko, że myślałem, że takie myślenie to przeszłość, ale widać - byłem w błędzie i widocznie znów każdy, wśród którego przodków był jakiś czarnuch sam jest czarnuchem, nieważne, że czarnym przodkiem był praprapradziadek i nieważne, jak potomek wygląda. W sumie to dobrze, że wikipedia tak dba o czystość białej rasy, bo dzięki temu żaden kolorowy nie będzie się fałszywie podawał za białego (choćby nawet jego wygląd mógłby zmylić i oszukać nieświadomego obserwatora), i ta czujność w dbałości o czystość rasową jest nader budująca. Dalej prostuje te historyczne zakłamania, by żaden człowiek, który nie potrafi wykazać swej czystości rasowej na cztery pokolenia wstecz nie uchodził za białego Aryjczyka i tym samym by żaden Murzyn, Indianin czy Azjata (albo co jeszcze gorsze - Żyd!) nie oszukał waszego czujnego oka, udając białego Aryjczyka, korzystając z tego, że ma aryjski wygląd. Pozdrawiam historycznymi prawdziwie aryjskimi pozdrowieniami prawdziwych białych ludzi: Sieg Heil i Heil Hitler!

Historia Sławkowa

Status:	odrzucone

Zdjęcie przedstawiające studnię zostało odwrotnie zeskanowane. Nastąpiła pomyłka lewo-prawo. Pozdrawiam. Zgłasza: 91.197.226.149 (dyskusja) 15:13, 19 lis 2014 (CET)

Odrzucone: czy coś to zmienia po 39 latach? --ThePolish 21:45, 22 gru 2014 (CET)

Return Loss

Status:	wykonane

Podobno po polsku to straty odbiciowe. Jest to ustalona polska nazwa czy ORowe tłumaczenie? W pierwszym wypadku przenieść chyba należy pod polską nazwę. Autor od ponad roku nieaktywny. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:14, 19 lis 2014 (CET)

John Mayer

Status:	trwa dyskusja

Proszę o znalezienie źródła informacji na temat nagród Grammy w 2005 i 2009, mianowicie o tym, że w 2005 rozłupał statuetkę oraz że oddał ją Alicii Keys, a w 2009 Jamesowi Mraz'owi. Prosiłbym o to, ponieważ nigdzie nie mogę się doczytać tych informacji. --78.131.201.103 (dyskusja) 20:24, 18 lis 2014 (CET) Przeniesiono z WP:POPE. --ThePolish 21:58, 18 lis 2014 (CET)

• brak tych informacji to nie błąd--Pbk (dyskusja) 21:40, 20 gru 2014 (CET)
  • @Pbk: Co? Brak źródeł to przecież bardzo poważny błąd. Cały WP:WER się sprowadza do tego, że informacja w Wikipedii powinna mieć źródła. Dlaczego uważasz, że akurat w Grammy Johna Mayera może brakować informacji o źródle? --WTM (dyskusja) 23:16, 20 gru 2014 (CET)

Orkiestra dęta

Status:	wykonane

Imho interwiki są złe. Interwiki do en to nie jest orkiestra dęta, ale symoniczna orkiestra dęta. Właściwe interwiki to niem. Blasorchester. Zgłasza: 83.6.12.148 (dyskusja) 06:18, 18 lis 2014 (CET)

51 Dywizjon Pancerny

Status:	wykonane

Leonard BIGAJ-MIANOWSKI zmarł 5.12.1978 roku Zgłasza: Tadeusz Mianowski 83.29.163.29 (dyskusja) 18:26, 16 lis 2014 (CET)

• przeniosłem treść do dyskusji artykułu--Kerim44 (dyskusja) 00:04, 21 gru 2014 (CET)

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej

Status:	nowe

Przy opisie bander, określenie na statkach flotylli jest błędem, bowiem jednostki wojenne nazywa się okrętami! Zgłasza: andkrom 79.186.57.175 (dyskusja) 19:10, 14 lis 2014 (CET)

16 Batalion Rozpoznawczy (LWP)

Status:	odrzucone

Na zdjęciu nie jest kompleks w którym stacjonował 16 batalion. W tych koszarach stacjonował dywizjon artylerii rakietowej (katiusze) był tu również wartownia i areszt. Koszary 16 batalionu były po drugiej stronie. Wiem to wszystko ponieważ służyłem w 16 batalionie. Zgłasza: [email protected] 91.90.62.73 (dyskusja) 17:42, 13 lis 2014 (CET)

• Jest dobrze. Kompleks to koszary, a już na pewno nie budynek koszarowy (mieszkalny). Przecież nie mozna wejśc do dziś istniejacej jednostki (12 bdow) i zrobić zdjęcia wszystkich budynków w których funkcjonował batalion rozpoznawczy. No bo niby dlaczego nie garaży, magazynów, obiektów szkoleniowych itd. W tym kompleksie stacjonowało kilka jednostek- min. 16 br. Tą bramą wyżej piszący wracał z przepustki;)--Kerim44 (dyskusja) 23:56, 20 gru 2014 (CET)

Pjongjang Sports Club

Status:	nowe

Śmiem wątpić, że klub piłkarski ze stolicy Korei Północnej ma oficjalnie angielskojęzyczną nazwę. Nawet ta stronka z bibliografii podaje nazwę po koreańsku. Zgłasza: Andrzej Lepper & der Club of Gore 31.61.131.142 (dyskusja) 00:29, 13 lis 2014 (CET)

Ponadto: Pjongjang to polski zapis nazwy stolicy Korei Północnej, więc bezsensowne jest łączenie go z dalszą częścią nazwy po angielsku … Sports Club. Angielska transkrypcja to Pyongyang. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja)

Historia Marynarki Wojennej

Status:	nowe

"Niespotykane w żadnym suwerennym państwie podporządkowanie interesów polskich imperialnej polityce Moskwy (...)". Faktycznie, w żadnym suwerennym państwie polskie interesy nie były podporządkowane polityce ZSRR. Ale w np. Czechosłowacji interesom "Moskwy" podporządkowane w owym okresie były interesy czechosłowackie, a np. na Węgrzech - węgierskie, zaś w Bułgarii -bułgarskie "(...) sprawiało również, że znaczna część oficerów, poświęciła się działalności niepodległościowej, lub szukała możliwości ucieczki z kraju" ZNACZNA CZĘŚĆ? To czemu w zasadzie nikt nie uciekł - wszak tylko "1 sierpnia 1951 część załogi uprowadziła ORP Żuraw do Ystad, gdzie 12 marynarzy zostało". DAlej zupełnie bez ładu i składu: "W latach 1950-1952 trwały przesłuchania i proces spisku komandorów. Dotychczas nie odnaleziono grobów kmdra Mieszkowskiego, kmdra por. Przybyszewskiego i kmdra Staniewicza.". Po pierwsze: zeznania o rzekomym spisku wymuszono, bo żadnego spisku nie było, po drugie: ciała 2 pierwszych z w.w. oficerów zidentyfikowano już prawie rok temu, więc informacja jest błędna, po trzecie - z informacji, że był proces nie wynika nic na temat tego, czemu czyichś ciał nie odnaleziono, po czwarte - późniejsza rehabilitacja skazanych, którzy nie byli w żadnym spisku, znów stoi w generalnej sprzeczności z informacją, że znaczna część admiralicji walczyła z zależnością od ZSRR. Zgłasza: 46.112.236.206 (dyskusja) 15:39, 10 lis 2014 (CET)

• Bo jest to hasło stare, w którym przez wiele lat pisano z różnych pozycji informacje o różnym standardzie. Jak wiele z takich haseł wymaga sporej poprawy. Ciacho5 (dyskusja) 15:52, 10 lis 2014 (CET)
• kilka sprzeczności w tym fragmencie poprawiłem co nie zmienia faktu, że co najmniej ta część artykułu ze stylem encyklopedycznym niewiele ma wspólnego - John Belushi -- komentarz 20:41, 10 lis 2014 (CET)

Pinczer miniaturowy

Status:	wykonane

Witam, nie jestem pewna tego, czy w haśle "Pinczer miniaturowy", w którym jest napisane, że inna nazwa jego to ratler czy ratlerek - jest błąd, czy też nie, jednak szukając w sieci na różnych stronach informacji dotyczących ratlerków znalazłam wiele sprzecznych ze sobą informacji. Jednakże znakomita ich większość opisuje fakt, że nie istnieje rasa psów o nazwie ratlerek, zaprzeczają tez temu, że ratlerek jest potoczną nazwą pinczera miniaturowego. Spotkałam również opinie, że ratlerek to inna nazwa rasy praski ratler. Kiedy poszukując prawdy wnosiłam zapytania do różnych osób, które wypowiadały się na ten temat, dostawałam odpowiedzi, że Wikipedia się często myli i nie może być wiarygodna jako źródło informacji. Trochę mnie takie opinie zaskoczyły, gdyż od lat posiłkuję się Wikipedią jako źródłem informacji potrzebnych do pracy czy nauki. Moim celem jest ustalenie prawdy i ewentualne sprostowanie hasła - czy nazwa ratlerek jest to równoznaczna nazwa stosowana dla pinczerów miniaturowych, czy też w haśle zaistniał błąd (a jeśli tak, to jaka jest prawda dotycząca ratlerków). Zgłasza: Monika Cieślikowska 87.207.15.128 (dyskusja) 00:51, 9 lis 2014 (CET)

Owszem Wikipedia sama w sobie nie może być źródłem. Jednak w tym artykule nazwa "ratlerek" podana jest za D. Najmanova, Z. Humpal: Psy rasowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1987, s. 230. Niestety nie mam tej książki pod ręką i nie mogę tego sprawdzić. Co do prawdy to od jej ustalania są naukowcy. W Wikipedii kierujemy się zasadą weryfikowalności Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:30, 9 lis 2014 (CET)

• podobnie wypowiada się Palmer (a w zasadzie tłumacz) s.233. (wstawiłem kolejny przypis)--Kerim44 (dyskusja) 00:17, 21 gru 2014 (CET)

Opera (przeglądarka)

Status:	nowe

Opera zmieniła znacząco swoją przeglądarkę, dlatego powinno opisać się jej nowe funkcje oraz to co się w niej znajduje, m.in. funkcje Opery Turbo,nowe szybkie wybieranie, czy nowe zakładki, a także oddzielenie Opery Mail od przeglądarki i wiele, wiele więcej. Czytając to, czytam o Operze 12.xx, a nie Operze 25.xx Po prostu materiał jest stary i nie pasujący. Zgłasza: Xen 78.8.68.117 (dyskusja) 00:02, 9 lis 2014 (CET)

Demografia Izraela

Status:	wykonane

Błędów jest wiele, np. informacja, że Aszkenazyjczycy to Żydzi niemieccy (co najwyżej - używający języka bliskiego niemieckiemu, ogromna ich większość żyła poza obszarem Niemiec i z Niemcami nijak się nie identyfikowała). Dalej - niejacy Jehudin, to niby "Żydzi hinduscy mówiacy w języku judeo-marackim". Tylko, że w artykule Bnej Israel (do którego ów Jehudim linkuje) czytam wprost: "Nie używają oni określenia Żydzi (Jehudim) (...)". dalej: Karaimi ("Karaimowie") to w ogóle nie Żydzi, a co najwyżej "żydzi" (z małej litery, bo to nie naród, ani nawet grupa etnograficzna w obrębie narodu, ale wyznawcy religii judaistycznej, nieżydowskiego (bo tureckiego) pochodzenia). Inni: Lembowie z kolei - jakkolwiek wyznają jakąś formę judaizmu, za Żydów uważani nie są (co skutkuje tym, że nie mogą korzystać z prawa powrotu). I Nazarejczycy to wcale nie to samo co żydzi mesjanistyczni. Innych błędów nie wychwyciłem, bo znawcą tematu nie jestem, ale biorąc pod uwagę fakt, że jako laik tyle zauważyłem, fachowiec co nieco jeszcze do tego może dodać Zgłasza: 188.33.163.126 (dyskusja) 19:26, 8 lis 2014 (CET)

O rety! Dzięki za zgłoszenie. Litwacy mówiący w języku knaan, Nazarejczycy mówiący w yinglish... Usunęłam na razie całą listę, bo w obecnym kształcie ta wyliczanka tylko dezinformuje. Mkw98 (dyskusja) 09:36, 9 lis 2014 (CET)

Stała Feigenbauma

Status:	nowe

W tabelce jest pierwsza i druga stała Feigenbauma, w artykule zaś jest mowa tylko o jednej. Zgłasza: 77.112.72.64 (dyskusja) 23:38, 7 lis 2014 (CET)

Stworzenie świata

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Treść całego tego artykułu to całe pasmo błędów i nieporozumień - wg mnie do kompletnej przebudowy, o ile nie do usunięcia, przynajmniej w obecnej formie. Najpierw wymienia się "stwórców świata" wg jakich-ś tam greckich szkół filozoficznych, znanych jedynie fachowcom, które to koncepcje nawet w swoich czasach nie były jakoś szczególnie rozpowszechnione (ówczesna ludność Grecji wierzyła w to, co przekazywały mity, a nie w to co głosił Arystoteles czy inszy Platon wzgl. Plotyn). Potem czytam (to chyba perełka), że świat stworzył "Stwórca (w niektórych wyznaniach chrześcijaństwa nazywany Bogiem Ojcem)". Czyli większość (poza tymi "niektórymi") wyznań chrześcijańskich nie uznaje, że świat stworzył Bóg, tylko Stwórca. Ciekawe, nawet bardzo ciekawe. I oryginalne. Potem coś o islamie (to chyba jedyne sensowny - może dlatego, że krótki) fragment artykułu. A gdzie koncepcja stworzenia świata wg np. buddyzmu czy innych wyznań, zarówno istniejących (zaratusztrianizm, bahaizm, jezydyzm itd.) jak i nieistniejących - mitologie rozmaite - egipska, grecka, rzymska, aztecka, aborygeńska - ich znaczenie było o niebo większe, niż znaczenie np. jońskiej filozofii przyrody. Reasumując: kompletnie do bani - a jak ktoś ma wątpliwości, proszę porównać z wersją rosyjskojęzyczną i angielskojęzyczną tego artykułu (z innymi może też, ale tylko te sprawdziłem, bo tylko te języki znam) Zgłasza: 188.33.238.255 (dyskusja) 17:59, 7 lis 2014 (CET)

ze zgłoszeniem się nie zgadzam, jednak art tragiczny. Co ma arche Jończyków (po kolei woda, bezkres, powietrze) do stworzenia? Gdzie tu akt stworzenia? To raczej powstanie świata, wyłonienie się, czy to na skutek rozdziału przeciwieństw, czy czegoś innego. Platon już pasuje. Jaki jest sens wyróżniania Allaha ze Stwórcy? Rzeczywiście nie ma nic o mitologiach, ale to nie na tą rubrykę. Mpn (dyskusja) 19:12, 7 lis 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stworzenie świata. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 22 gru 2014 (CET)

Ostara

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Nie ma na niemieckiej, nie ma na angielskiej. Jest to nowa, świecka tradycja njuejdżowej religii. Nie wiem, czy da sie cos z tego uratować. Tymczasem ton hasła (okrerślenie "tradycyjny"!) sugeruje jakąś pradawność. Bo bełkot njuejdżowy... Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 20:11, 6 lis 2014 (CET)

Nie do końca takj jest, że nie ma na niemieckiej i na angielskiej. Jest i na tej i na tamtej, tylko nie jako oddzielny tytuł, a wepchnięte – wraz z Jul, Beltane itd. – pod większy zbiorczy artykuł, odpowiednio de:Wicca-Jahreskreis, en:Wheel of the Year. --WTM (dyskusja) 03:10, 7 lis 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ostara. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 22 gru 2014 (CET)

Wskaźnik zagęszczenia

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Zamieszczono tekst: "przykładowo grunt pod nawierzchnię jezdną może być zagęszczany zagęszczarkami płytowymi do wartości maksymalnej Is ok. 0,98, a następnie przez lata w wyniku długotrwałych wibracji może osiągnąć Is=1,03)"

Wartość 0,98 nie jest absolutnie wartością maksymalną możliwą do uzyskania, skoro nawet wymagania zawarte w normach mówią o 1,00 albo 1,03 (dla dróg o dużym natężeniu ruchu). Zgłasza: Agnieszka 83.11.57.151 (dyskusja) 15:22, 6 lis 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wskaźnik zagęszczenia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 21 gru 2014 (CET)

Szablon:Trenerzy piłkarscy reprezentacji Afganistanu

Status:	trwa dyskusja

Co to za absurdalne "AFF Selection Committee"? W Afganistanie nie używa się angielskiego. Zgłasza: 188.33.151.154 (dyskusja) 14:04, 31 paź 2014 (CET)

• To organ Afgańskiej Federacji Piłkarskiej. KoverasLupus (dyskusja) 16:36, 31 paź 2014 (CET)
  • Afgańska Federacja Piłkarska w latach 1941–2003 posługiwała się językiem angielskim? --WTM (dyskusja) 21:09, 31 paź 2014 (CET)
    • Nie wiem, ale zgłaszający pytał "Co to za absurdalne AFF Selection Committee". No to mu odpowiedziałem :) KoverasLupus (dyskusja) 22:14, 31 paź 2014 (CET)
• Wstawiłem link do AFP. Nazwy tej komisji/komitetu nie będę tłumaczył, bo to OR. KoverasLupus (dyskusja) 18:24, 11 lis 2014 (CET)

Derywacja (językoznawstwo)

Status:	trwa dyskusja

Punkt "Derywacja paradygmatyczna"

"Musi nastąpić zmiana części mowy.", a poniżej "zmiana paradygmatu w obrębie tej samej części mowy". Autor tego punktu zaprzecza sam sobie... Zgłasza: czytelnik 217.99.239.207 (dyskusja) 18:09, 29 paź 2014 (CET)

bardzo źle napisany artykuł. Postuluję głęboki rewert i... powrót do stuba tzn. do najpierwszej wersji autorstwa wikipedystki Tilia z grudnia 2006. --WTM (dyskusja) 11:19, 30 paź 2014 (CET)

Czy są głosy przeciwne? Wpis bez podanych źródeł, źreódłem zapewne była „wiedza własna”, wytknięto sprzeczność. --WTM (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)

Błędy w plikach

Plik:The deserving soldiers of the Slovakian Army being decorated by Slovakian General Catlos.jpeg

Status:	odrzucone

Zgłoszone pierwotnie przez Pbk jako błąd w haśle Ferdinand Čatloš. Do tej sekcji pod nowym tytułem przeniósł Michał Sobkowski _dyskusja 09:37, 17 gru 2014 (CET) Może jakiś znawca militariów się wypowie, czy na zdjęciu w haśle faktycznie są "Żołnierze słowaccy z Armii Polowej "Bernolak". Ktoś wycofał to zdjęcie, twierdząc, że są to żołnierze niemieccy Zgłasza: Pbk (dyskusja) 17:36, 16 gru 2014 (CET)

• sprawa nadaje się do kawiarenki, nie tu - John Belushi -- komentarz 19:55, 16 gru 2014 (CET)
• wycofanie zdjęcie potraktowałem jako zgłoszenie błędu...--Pbk (dyskusja) 22:02, 16 gru 2014 (CET)

Ponieważ błąd dotyczy pliku, który został usunięty przez Trimnapaschkana z kilku haseł, przenoszę do sekcji błędów w plikach. Co do meritum, to IMHO tak nie wyglądały mundury niemieckie. Przede wszystkim zwracają uwagę hełmy - są identyczne z hełmami żołnierzy słowackich na File:Čatloš decorating Slovak soldiers.jpg. Poprosiłem Trimnapaschkana o wyjaśnienie. Zawiadamiam też Wikiprojekt:Militaria. Michał Sobkowski _dyskusja 09:37, 17 gru 2014 (CET)

• Należy zwrócić uwagę na hełmy: są identyczne z hełmami żołnierzy słowackich. W tym przypadki swastyki III Rzeszy widocznie wprowadziły kogoś w błąd. Czyli Odrzucone dla bota. --ThePolish 21:25, 22 gru 2014 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png

Status:	trwa dyskusja

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17:Rozporządzenie MON inaczej definiuje obraz oznaki stopnia wojskowego sierżanta na naramienniku, a inaczej na czapce (otoku), berecie i furażerce. W rozporządzeniu nie ma nic o oznakach na rękawach mundurów, ale oznaki te, jak wskazuje link podany przez @Blackfisha, są zgodne z tymi na czapkach. Krokiewka w takim kształcie jak w pliku występuje na naramienniku, ale tam jest wpisana w obwódkę, która „maskuje” zakończenia krokiewki. Na czapce nie ma obwódki i kształt oznaki: zakończenia krokiewki, usytuowanie jej względem górnej i dolnej krawędzi tła (na otoku) i proporcje są zgodne z tym co pisze zgłaszający. Zgłoszenie jest zasadne. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:43, 18 gru 2014 (CET)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)