Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Rudolf Laban

Status:	nowe

To nie literówka. Występowało 3 razy. Na początku i potem jeszcze dwukrotnie w części Dzieciństwo i młodość. Dlatego wywołało zainteresowanie dlaczego tak i o co tu chodzi. Poszony ? A nie Pozsony? Zgłasza: 31.174.176.146 (dyskusja) 19:39, 16 gru 2014 (CET)

• Każdy może poprawić ewidentną literówkę, zapraszamy do współpracy. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 16 gru 2014 (CET)
  • Poprawiono nazwę. Preszburg stosowana na ówczesnych polskojęzycznych austrowęgierskich (galicyjskich :)) mapach. Ale reszta do przejrzenia i poprawek. To chyba z autotlanslatora ? Zetpe0202 (dyskusja) 20:22, 16 gru 2014 (CET)

Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Status:	odrzucone

nie ma wielu informacji Zgłasza: 213.92.234.33 (dyskusja) 19:12, 16 gru 2014 (CET)

• zapraszamy do uzupełnienia, brak wskazania błędu - John Belushi -- komentarz 19:54, 16 gru 2014 (CET)

Ferdinand Čatloš

Status:	nowe

Może jakiś znawca militariów się wypowie, czy na zdjęciu w haśle faktycznie są "Żołnierze słowaccy z Armii Polowej "Bernolak". Ktoś wycofał to zdjęcie, twierdząc, że są to żołnierze niemieccy Zgłasza: Pbk (dyskusja) 17:36, 16 gru 2014 (CET)

• sprawa nadaje się do kawiarenki, nie tu - John Belushi -- komentarz 19:55, 16 gru 2014 (CET)

Narodowość śląska

Status:	nowe

W tym haśle są wynurzenia Dariusza Jerczyńskiego które są przez niego wymyślone. Jerczyński to pseudohistoryk bo nie ma dowodów jakoby 1/3 mieszkańców Śląska w czasach Powstań popierało jakiś Naród Śląski Czy można zrekonstruować ten artykuł już bez odwoływania się do twierdzeń tego mitomana i fantasty ? Zgłasza: Wenus111 (dyskusja) 13:29, 16 gru 2014 (CET)

• należało by przedstawić przeciwstawne opinie. można ewentualnie dodać przy tych zdaniach: "Zdaniem DJ..." "DJ uważa, że..." lub coś podobnego, jednak usuwania uźródłowionego materiału bez wykazania, że został od powszechnie odrzucony przez innych badaczy problemu jest nieuprawnione. - John Belushi -- komentarz 14:06, 16 gru 2014 (CET)

Ambasada Nigerii w Polsce

Status:	wykonane

Link zewnętrzny prowadzi do jakichś kursów językowych. Zgłasza: Dwalin 95.51.207.58 (dyskusja) 13:24, 16 gru 2014 (CET)

Poprawione za [1]. Stanko (dyskusja) 13:33, 16 gru 2014 (CET)

en:Kholm Governorate

Status:	nowe

Jest problem z tym artykułem . Artykuł angielski o Guberni Chełmskiej na wiki podaje bezkrytycznie rosyjskie dane na temat narodowości tej gubernii . O ile angielska wiki mówi o 30 % osób narodowości polskiej na Chełmszczyźnie w 1914 to Rosjanie i Ukraińcy podaje w swoich wersjach językowych wiki że tam było tylko 24 % a identycznie pisze wiki francuska . Tyle że Rosjanie zaliczali do Małorusinów czyli w dzisiejszym rozumieniu Ukraińców, każdego unitę lub byłego unitę . Duża część chełmskich unitów pomimo że żyła w kulturze mieszanej (To znaczy np śpiewała pieśni zarówno polskie jak i ruskie ) uważała się za Polaków a carskie dane dotyczące kwestii etnicznych są oparte na całkowicie niewiarygodnym spisie z 1897 roku. Prosiłbym uprzejmie , jeśli nie można poprawić danych w wiki ukraińskiej , francuskiej albo rosyjskiej o napisanie chociaż w wiki angielskiej o problemie niewiarygodności carskich danych statystycznych i o tym ż że unici i byli unici niekoniecznie byli Ukraińcami, jeśli chodzi o Chełmszczyznę , jeśli tam są już cytowane rosyjskie poglądy na ten temat , bo tak wychodzi i jest upowszechniane zwykłe antypolskie fałszerstwo historyczne. Zgłasza: Wenus111 (dyskusja) 12:10, 16 gru 2014 (CET)

• każda wersja językowa ma swoje nieco odmienne zasady. nie można na pl.wiki wyjaśniać problemów z en.wiki - jeśli występują tam błędy nalezy je tam poprawiać. - John Belushi -- komentarz 13:47, 16 gru 2014 (CET)

Szpital

Status:	nowe

W artykule rozwinęto pojecie "poziomy referencyjne". Proponowany tam podział na trzy poziomy referencyjne nie uwzglednia obowiązujących obecnie przepisów załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego z dnia 22 listopada 2013 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 1520), gdzie poziomy referencyjne nie zależą od tego, czy dana jednostka jest szpitalem powiatowym, wojewódzkim czy też klinicznym, lecz od tego jakie warunki spełnia. Wymogi określone w rozporządzeniu podzielono na trzy grupy dla danego zakresuświadczeń/oddziału szpitalnego. Znaczenie ma również to, jaką umowę zawarł szpital z Narodowym Funduszem Zdrowia, wóczas bowiem deklaruje jakie spełni wymagania, zaś NFZ określa wyższą stawkę finansowania dla wyższego poziomu. Nie wiem jakie jest źródło dotychczasowych informacji, wydaje mi się jednak, że powinno to być skorygowane. Zgłasza: [email protected] 195.206.126.40 (dyskusja) 10:53, 16 gru 2014 (CET)

Ada Rusowicz

Status:	wykonane

została nadana jej imieniem aula koncertowa Zgłasza: 37.7.49.53 (dyskusja) 02:02, 16 gru 2014 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 07:37, 16 gru 2014 (CET)

Ossolińscy

Status:	wykonane

Zamek Ossolińskich w artykule jest podpisany jako Zamek w Krzyżtoporze, a to jest jego nazwa, zamek Krzyżtopór a zamek znajduje się w Ujeździe Zgłasza: Sebastian Anonim 109.17.241.37 (dyskusja) 00:06, 16 gru 2014 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:01, 16 gru 2014 (CET)

Szolem Mandelbrojt

Status:	wykonane

"Benoit Mandelbrot był jego siostrzeńcem". Nie mam na ten temat żadnej wiedzy, ale zwykle siostrzeniec ma inne nazwisko niż wuj. Zgłasza: 37.7.37.203 (dyskusja) 23:53, 15 gru 2014 (CET)

• Z podlinkowanej biografii wynika, że raczej był bratankiem, znaczy Szolem był młodszym bratem ojca Benoita ;) Dzięki. Poprawiłem przy okazji dość nieszczęśliwe sformułowanie. --GoTo (↔) 08:15, 16 gru 2014 (CET)

Philip Glass

Status:	wykonane

W dyskografii wszystkie niebieskie linki są złe. Zgłasza: 77.112.31.44 (dyskusja) 20:54, 15 gru 2014 (CET)

• Odlinkowałem wszystkie, można będzie dodawać jak się pojawi artykuł o albumie z poprawnym zapisem. Stanko (dyskusja) 13:41, 16 gru 2014 (CET)

Spółgłoska szczelinowa krtaniowa bezdźwięczna

Status:	odrzucone

nie ma przykładów proszę o więcej przykładów bo nigdzie nie ma Zgłasza: kacper kowalczyk 188.147.74.86 (dyskusja) 20:48, 15 gru 2014 (CET)

• Brak czegoś, a szczególnie większej liczby przykładów w haśle, naprawdę trudno nazwać błędem. Ale jeśli czegoś bardzo brakuje, to może warto samemu dodać? --GoTo (↔) 08:04, 16 gru 2014 (CET)

Będków

Status:	nowe

Będków – wieś w Polsce położona w województwie łódzkim, w powiecie tomaszowskim, w gminie Będków. W latach 1975-1998 miejscowość należała administracyjnie do województwa piotrkowskiego. Miejscowość jest siedzibą gminy Będków.

Historia[edytuj | edytuj kod] Wg tablicy informacyjnej w kościele parafialnym, nazwa miejscowości pochodzi z XII w. od przydomka rycerza, zwanego Bandem (band – obręcz żelazna), toteż początkowo pisano ją "Bandków". Witam, Szanowna Redakcjo nie ma w źródłach żadnej wzmianki historycznej że nazwa wsi pochodzi od rycerza zwanego Band. Zapisu takiego po raz pierwszy dokonał w 1956 roku pan Piotr Szychowski który pisał swoją pracę magisterską na temat szkolnictwa i zawarł w niej krótki rys historyczny odnośnie Będkowa. Nie ma to nic wspólnego z prawdą historyczną. Dlatego bardzo proszę o wykreślenie tego zapisu z Wikipedii. pozdrawiam Zgłasza: Andrzej Nitek e-mail: [email protected] 178.219.97.125 (dyskusja) 18:05, 15 gru 2014 (CET)

Szanowny Panie Andrzeju, dziękujemy za zgłoszenie. Śpieszę przypomnieć, że Wikipedię może edytować każdy. Nie trzeba nawet zakładać konta, choć mniemam warto je założyć. Należy tylko skrupulatnie stosować się do zasad obowiązujących każdego wikipedystę. W menu po lewej pod nagłówkiem "Dla wikipedystów" znajdzie pan linki do stron zawierających te zasady i wiele przydatnych rad i wskazówek. Serdecznie pozdrawiam i zapraszam(y) do samodzielnego edytowania. Jan Kszywy (dyskusja) 20:26, 15 gru 2014 (CET)

Andrzej Kurylewicz

Status:	wykonane

"Andrzej Kurylewicz jest autorem niezrównanych cyklów Pieśni (...)". W encyklopedii należy wystrzegać się tego typu określeń. Zgłasza: 31.2.90.236 (dyskusja) 15:30, 15 gru 2014 (CET)

• W tym przypadku wystarczyło po prostu usunąć nieneutralne określenie. Następnym razem śmiało modyfikuj strony --GoTo (↔) 16:45, 15 gru 2014 (CET)

Znak końca dowodu

Status:	wykonane

Cytat (w uwagach) ma ewidentne niedoróbki w tłumaczeniu.

Symbol na pewno nie jest moim wynalazkiem - pojawiał się on w popularnych (nie matematycznych) [W CZYM POPULARNYM, NIE MATEMATYCZNYM???] zanim go przyjąłem, lecz widzę [?], że jeszcze raz [SKORO 'JESZCZE RAZ', TO KIEDY BYŁ WCZEŚNIEJ?] został wprowadzony do matematyki. Symbol ten wygląda mniej więcej tak i jest używany do zaznaczenia końca, zwykle końca dowodu. Najczęściej jest nazywany nagrobkiem [PO POLSKU NIE JEST TAK NAZYWANY WCALE], lecz przynajmniej jeden hojny [?] autor określił go jako halmos. Zgłasza: 31.174.124.221 (dyskusja) 14:43, 15 gru 2014 (CET)

Poprawiłem tłumaczenie na podstawie wersji, znajdującej się w angielskiej Wikipedii, ale nie mam dostępu do źródła cytatu, więc za jego (cytatu, nie tłumaczenia) poprawność nie ręczę. Ksymil (dyskusja) 15:10, 16 gru 2014 (CET)

Peplos

Status:	w trakcie

"Peplos - strój kobiecy (...) W filmie używana łacińska odmiana – peplum, oznaczająca filmy pełnometrażowe, kostiumowe, kręcone na wielką skalę."

Że co? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 14:07, 15 gru 2014 (CET)

• Ciekawe, faktycznie istnieje takie określenie na pewien typ filmów kostiumowych, ale to raczej należałoby wydzielić z tego hasła i utworzyć nowe. Zajmę się tym ale chwilke to potrwa.--GoTo (↔) 14:24, 15 gru 2014 (CET)

Radomsko

Status:	wykonane

w tabeli po prawej stronie źle wpisany jest prezydent miasta, powinna być Pani Anna Milczanowska proszę o poprawienie liczby ludności dziękuję Zgłasza: Paweł 62.233.184.210 (dyskusja) 13:20, 15 gru 2014 (CET)

Pawle: zrobione, ale jednocześnie bardzo zachęcamy do samodzielnych edycji. Boston9 (dyskusja) 15:57, 15 gru 2014 (CET)

Sergej Mikajelian

Status:	nowe

Bzdury w tabelach z osiągnięciami (kolumny: "czas biegu" i "strata"). Nie mam siły teraz tego poprawiać, a jak odłożę do zadań na kiedyś to wrócę do tego za 3 lata. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 01:23, 15 gru 2014 (CET)

Góra Karmel

Status:	odrzucone

"Podczas ewakuacji personelu więziennego zginęło 41 osób." Czy na pewno chodzi o personel, a nie o więźniów? Zgłasza: 37.7.34.156 (dyskusja) 22:15, 14 gru 2014 (CET)

• Jest dobrze. W artykule Pożary lasów w Izraelu (2010) mamy link do strony BBC, a tam takie zdanie "Most of those killed in the blaze were prison guards travelling on a bus sent to help evacuate Damon prison." Więcej w angielskiej wersji hasła. KoverasLupus (dyskusja) 23:13, 14 gru 2014 (CET)

Konwencja sumacyjna Einsteina

Status:	wykonane

Konwencja sumacyjna Einsteina – to skrótowy sposób zapisu równań zawierających kilka znaków sumy. Jeżeli 1 uznamy za "kilka" - to i owszem (p. pierwszy przykład). Zgłasza: 37.7.34.156 (dyskusja) 22:08, 14 gru 2014 (CET)

Trafna uwaga, mam nadzieję, że wyprostowałem. Zrobione, Doctore_→∞ 01:32, 15 gru 2014 (CET)

Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Status:	odrzucone

ile było meczy polski w liczbach Zgłasza: 217.144.205.174 (dyskusja) 18:16, 14 gru 2014 (CET)

Ta strona przeznaczona jest wyłącznie do zgłaszania błędów w hasłach w Wikipedii. Do zadawania pytań służą różne fora internetowe. Michał Sobkowski _dyskusja 18:28, 14 gru 2014 (CET)

Kinsey (film)

Status:	wykonane

Podstawową tezą badacza było to, iż deklarowane zachowania seksualne znacznie różnią się od rzeczywistych. Przydałaby się drobna zmiana semantyczna: "Podstawową tezą badacza było to, iż rzeczywiste zachowania seksualne znacznie różnią się od deklarowanych". Zgłasza: 95.40.57.140 (dyskusja) 00:44, 14 gru 2014 (CET)

Gorlice

Status:	odrzucone

Jest brak wpisu. Pomniki[edytuj | edytuj kod] Zesłańców Sybiru. ... Zgłasza: Maja 80.51.136.168 (dyskusja) 21:44, 13 gru 2014 (CET)

Brak wpisu nie jest błędem. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Andrzei111 (dyskusja) 13:37, 14 gru 2014 (CET)

Fanfare Ciocărlia

Status:	nowe

"dwunastoosobowa orkiestra dęta". Jeden z muzyków zmarł w 2006 r., orkiestra jest więc jedenastoosobowa (albo trzeba dopisać nowego członka). Zgłasza: 5.60.32.203 (dyskusja) 02:26, 13 gru 2014 (CET)

Grodzisko Skała

Status:	wykonane

Grodzisko Skała to to samo co Grodzisko (gmina Skała) . Nie ma takiego sołectwa wymienionego w artykule, http://www.skala.pl/samorzad/solectwa/ Zgłasza: R.Z. 31.61.138.211 (dyskusja) 11:33, 12 gru 2014 (CET)

• Ented poprawił. KoverasLupus (dyskusja) 13:27, 14 gru 2014 (CET)

Valentino

Status:	nowe

Błędy językowe w części "Początki" - składniowe i interpunkcyjne (rażące zwłaszcza pierwsze zdanie). Zgłasza: Agnieszka Pisarek 89.76.205.245 (dyskusja) 21:20, 11 gru 2014 (CET)

Przecież to napisane przez jakiegoś analfabetę funkcjonalnego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:34, 11 gru 2014 (CET)

Jan Piotrowski (biskup)

Status:	nowe

Został zamieszczony zły herb biskupa Piotrowskiego (chodzi o wykończenie wstążki z hasłem i kolorystykę). Wprowadza to wielkie zamieszanie w różnych Instytucjach, które korzystają z Wikipedii. Proszę o poprawę. Jestem księdzem z diecezji kieleckiej odpowiedzialnym za www.diecezja.kielce.pl Tam można znaleźć poprawny herb - mogę go również przesłać (mój meil: [email protected]) Zgłasza: Ks. Michał Haśnik, administrator www.diecezja.kielce.pl 178.42.179.89 (dyskusja) 19:50, 11 gru 2014 (CET)

Szanowny Księże, bardzo dziękujemy za zgłoszenie błędu. Śpieszę przypomnieć, że Wikipedię może edytować każdy. Nie trzeba nawet zakładać konta (choć mniemam warto). Zapraszamy do włączenia się w pracę nad doskonaleniem pl.wiki. Skoro jest ksiądz odpowiedzialny za stronę www diecezji to z pewnością da sobie ksiądz radę również z edytowaniem Wikipedii. Po lewej w menu Dla wikipedystów znajdzie ksiądz linki do praktycznych poradników zawierających zasady edytowania i inne pomocne wskazówki. Z życzeniami sukcesów Jan Kszywy (dyskusja) 19:05, 12 gru 2014 (CET)

Sześć sigma

Status:	nowe

Cytuję " Sześć sigm oznacza odległość sześćiu odchyleń standardowych między linią centralną procesu a najbliższą granicą specyfikacji" Otóż odległość ta to trzy sigma na do dolnego limimtu od lini centralnej i trzy sigma do górnego limitu od lini centralnej procesu. Taki mały ale znaczący błąd bo wtedy mówilibysmy o 12 sigma Zgłasza: Mariusz Śmigiel 217.111.229.106 (dyskusja) 10:25, 11 gru 2014 (CET)

Nie, wyznawcy six sigma chcą, żeby maksymalna odchyłka nie przekraczała 6 sigma, a nie 3. Robią co najwyżej ustępstwo, przesuwając najpierw średnią o 1.5 odchylenia, co sprawia, że trzeba osiągnąć już tylko 4.5 odchylenia standardowego. Widać to choćby z definicji sigma level, gdzie 6 sigma odpowiada 3.4 defektów na milion, a to z kolei odpowiada właśnie dystrybuancie rozkładu normalnego dla 4.5. Na angielskiej wikipedii jest to dokładnie opisane ze źródłami. 195.249.127.231 (dyskusja) 14:18, 15 gru 2014 (CET)

VMPC

Status:	odrzucone

Język nieencyklopedyczny (vide strona twórcy VMPC: www.vmpcrypt.pl), podejrzenie próby autopromocji. Zgłasza: Przemysław 159.205.1.49 (dyskusja) 00:06, 11 gru 2014 (CET)

Możesz zgłosić do WP:DNU. --ThePolish 21:32, 13 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	nowe

Zwolennicy obu rządów Abchazji, często mają różne pochodzenie etniczne, ale uproszczeniem jest uznanie, że zwolennicy rządu Abchazji to Abchazowie (skoro Abchazi są mniejszością w Abchazji) i zwolennicy rządu Autonomicznej Republiki Abchazji to Gruzini. Czytelnik powinien jasno wiedzieć, między jakimi stronami jest konflikt, bez takich uproszczeń.

--212.87.28.81 (dyskusja) 17:52, 9 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	nowe

Udoskonalona wersja jest coraz lepsza, ale ma drobne błędy merytoryczne. 1. W 1992 roku z powodów politycznych ponad połowa mieszkanców została zmuszona do opuszczenia Abchazji 2. Nie tylko Gruzini i Abchazowie byli zmuszeni do opuszczenia Abchazji, ale także np. wielu Abchazów. Ta informacja jest szczególnie istotna, dlatego, że inaczej czytelnik ma bardzo uproszczony i mylny obraz sytuacji, wszyscy Abchazi walczą z wszystkimi Gruzinami. --212.87.29.13 (dyskusja) 17:31, 9 gru 2014 (CET)

Bolesław Wasilewski

Status:	trwa dyskusja

Istnieje błąd w dacie urodzin Bolesława Wasilewskiego,któty urodził się w 1909 roku. W szkole podchorążych był już w 1930 co byłoby niemożliwością przy podanej przez Was dacie urodzenia. Zgłasza: Krzysztof Gawłowski 31.11.148.216 (dyskusja) 17:10, 10 gru 2014 (CET)

Panie Krzysztofie, bardzo prosimy o podanie źródła niniejszych informacji. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 18:02, 10 gru 2014 (CET)

Coś na rzeczy jest. Wątpię, aby 21 latek był oficerem w 39, a kapitanem w 24 roku życia też mało kto.

Hm, BN potwierdza 1918 :( . Trzeba szukać dalej, bo wtedy tacy oficerowie, w czasach wojen się zdarzali--Felis domestica (dyskusja) 19:24, 10 gru 2014 (CET)

Za to tu mamy 25 X 1904 jeśli to ta sama postać--Felis domestica (dyskusja) 19:29, 10 gru 2014 (CET)

A według własnych słów bohatera biogramu: "w 1930, gdy miałem lat 20...", Sztuka celnego strzelania s. 11, co +/- potwierdza zgłoszony 1909 rok. Buahaha, kochamy "risercz"--Felis domestica (dyskusja) 19:48, 10 gru 2014 (CET)

Widzę, że mamy tu co najmniej trzech Bolesławów Wasilewskich. Pierwszego - naszego (choć obawiam się, że może być pomieszany z drugim [2], ur. 1918) i trzeciego [3], ur. 1904. Merete25 (dyskusja) 11:57, 11 gru 2014 (CET)

MMPI-2

Status:	nowe

MMPI 2 zawiera 9 skal kontrolnych Zgłasza: GG 156.17.207.145 (dyskusja) 17:01, 10 gru 2014 (CET)

MMPI-2 zawiera 3 skale kontrolne. MMPI-2 Restructured Form (MMPI-2-RF) zawiera 9 skal kontrolnych, ale to inny test, nieopisywany w tym artykule, ma nawet inną liczbę pytań. 195.249.127.231 (dyskusja) 14:24, 15 gru 2014 (CET)

Dawid Kwiatkowski

Status:	nowe

Wg oficjalnych informacji(a nie na podstawie interi czy onetu, które mogą napisać, że dostał nawet Orła Białego)ze strony ZPAV czy OLIS pierwsza płyty Dawida Kwiatkowskiego nie osiągnęła progu 15 tys. sprzedanych egzemplarzy i jedynie osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty przez pewien czas. Natomiast ostatnia płyta Pop&Roll w notowaniu OLIS 17-23.11 osiągnęła status najlepiej sprzedającej się płyty w Polsce, natomiast w kolejnym tygodniu tj.: 24-30.11.2014 r. przekroczyła limit sprzedanych 15 tys. egzemplarzy i uzyskała status złotej i spadła na 6 miejsce w sprzedaży w Polsce. Uprzejmie proszę o poprawienie informacji o płytach oraz na przyszłość o niesugerowanie się informacjami podanymi przez pudelki, onety czy inne interie, gdzie tego typu informacje podaje się za odpowiednią opłatą. Przepraszam, że nie podałem dokładnych linków do źródeł, ale strona ZPAV chwilowo jest niedostępna. Zgłasza: KL 89.79.148.96 (dyskusja) 15:10, 10 gru 2014 (CET)

Tadeusz Pawlusiak

Status:	wykonane

Pragnę zwrócić uwagę na dość zdumiewający fakt, iż w poszczególnych artykułach polskiej Wikipedii "przyznaje się" T.Pawlusiakowi rozmaite miejsca w klasyfikacji końcowej Turnieju w sezonie 1970/1971: 6.(|19._Turniej_Czterech_Skoczni#Klasyfikacja_generalna|), 7.(|Turniej_Czterech_Skoczni#Polska_statystyka|), lub 8.(|Tadeusz_Pawlusiak#Osi.C4.85gni.C4.99cia|).

Do 24 iii 2012 (wg sekcji 'historia i autorzy') widniała tu zaś pozycja... 56. Powoływano się przy tym na stronę skokinarciarskie.pl - tamtejsze opracowanie jednak, z nieznanych mi przyczyn, "zaksięgowało" jedną z not Tadeusza Pawlusiaka (tą najważniejszą - 233,7 pkt za 3. miejsce w Oberstdorfie) jego bratu, Stanisławowi, który wówczas miał dopiero 12 lat!

Analogiczne błędy widoczne są w wersjach z innych języków - w Wikipedii niemieckiej na 7. miejscu wpisano... Stanisława Pawlusiaka, w szwedzkiej żaden Polak nie pojawia się w pierwszej "10".

Podobnych "zagadek" dostępne w internecie archiwalne wyniki Turnieju Czterech Skoczni kryją dużo więcej (porównywałem w swoim czasie niektóre z nich), ale ten przykład wydaje się szczególnie ważny dla dziejów polskich skoków i warto chyba byłoby ustalić wiarygodną wersję... Zgłasza: ppppp 88.156.90.186 (dyskusja) 13:42, 10 gru 2014 (CET)

Ciekawe. Na wstępie 8. miejsce, uźródłowione tylko wp.pl, uznałbym za najprawdopodobniej błędne. 7. miejsce podaje FIS: [4], bardziej szczegółowa klasyfikacja jest też tu: [5]. 6. miejsce, poza źródłem z artykułu o turnieju, da się uzyskać również poprawiając w klasyfikacji ze skokinarciarskie.pl ewidentny błąd ze Stanisławem. Różnice między klasyfikacjami z 6. i 7. miejscem wynikają z różnic punktowych w konkursie w Ga-Pa skokinarciarskie wyniki-skoki. Dane FIS-u są tu wewnętrznie sprzeczne, bo wyniki konkursów mają takie same jak skokinarciarskie.pl (łącznie ze Stanisławem w Oberstdorfie). Z drugiej strony wyniki z Ga-Pa na stronach popierających 6. miejsce wyglądają podejrzanie ze względu na występowanie jedynie "okrągłych" wyników.

Podsumowując: albo uznajemy 7. miejsce za poprawne za oficjalną stroną FIS-u, albo podajemy obie wersje. Barcival (dyskusja) 14:28, 10 gru 2014 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Barcival, różnica not z tego linku wynika moim zdaniem właśnie z tego, że portal przyjął obecne zasady wyliczania punktów za odległość. Mamy dwa źródła potwierdzające 7. miejsce, w tym całkiem niezależną stronę Kwiecińskiego, która na dzień dzisiejszy wydaje mi się najrzetelniejszym źródłem, więc poprawiam na 7. miejsce tam gdzie jest inaczej. → Snoflaxe (dyskusja) 19:57, 14 gru 2014 (CET)

Dyskusja:Stawka większa niż życie

Status:	nowe

W odcinku 8., podczas spotkania w leśniczówce postać grana przez Bronisława Pawlika nie zna por. Klossa. W obsadzie nie można więc podać, że to jego łącznik. Zgłasza: JT 88.156.201.71 (dyskusja) 23:04, 9 gru 2014 (CET)

Hymn Niemiec

Status:	nowe

Niezrozumiałe: Narodowosocjalistyczna propaganda wykorzystywała wymowę słów pierwszej zwrotki i dlatego po II wojnie światowej zrezygnowano z jej publicznego wykonywania Zgłasza: 164.126.110.246 (dyskusja) 18:55, 9 gru 2014 (CET)

Abchazja

Status:	nowe

Artykuł stwierdza, że Abchazja weszła w orbitę wpływów gruzińskiej dynastii Bagrationi. Jednocześnie stwierdza, że zjednoczenie przez władców Abchazji kilku księstw doprowadziło do powstania państwa, które zaczęto nazywać Gruzją. Jednak w czasie kiedy zostali królami Abchazji, pojęcie Gruzji jeszcze nie istniało. Jest to pewien błąd logiczny, wprowadzający w błąd czytelnika. To tak, jakby powiedzieć, że po Polańskiej dynastii Przemyślidów, w Wielkopolsce przejęła władze polska dynastia Piastów. Niby wszystko jest prawdziwe, a jednak takie zdanie wprowadza w błąd, bo w czasie w której piastowie przejęli władzę w Wielkopolsce (państwie Polan), Polski jeszcze nie było.

--212.87.28.81 (dyskusja) 11:09, 8 gru 2014 (CET)

Hiszpania

Status:	nowe

Dostałem takie oto zgłoszenie na stronie mojej dyskusji:

"Proszę o przejrzenie hasła Hiszpania. Jest tam takie zdanie: "Spowodowane to było zbyt długim złym zarządzaniem, niesprawiedliwym ładem społecznym i przede wszystkim inwazją Napoleona, który rozprzestrzenił idee wolnościowe w Ameryce." - nie rozumiem, co ma do rzeczy Ameryka. Proszę zmienić, albo wytłumaczyć. Dzięki. A."

może ktoś się tym zająć, bo ja po prostu nie wiem skąd ta Ameryka? 1bumer dyskusja 13:33, 7 gru 2014 (CET)

Nieudatne połączenie w jednym zdaniu skutków interwencji Francji w Hiszpanii i rozprzestrzenienia się idei wolnościowych w południowoamerykańskich koloniach. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:36, 8 gru 2014 (CET)

Intercontinental Ballistic Missile

Status:	trwa dyskusja

Tytuł jest błędny - to nie po polsku Zgłasza: 109.243.35.50 (dyskusja) 10:54, 7 gru 2014 (CET)

Błędu nie ma. Nie wszystko musi mieć polskie nazwy. Jeśli masz źródło na istnienie polskiej nazwy tego pocisku zapraszam do uzupełnienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:52, 7 gru 2014 (CET)

To Ty mi wykaż, że istnieje w polszczyźnie coś takiego jak powiat Csorna (z podaniem źródła, rzecz jasna), a jak nie, to przenieś to hasło do Csornai járás, bo "nie wszystko musi mieć polskie nazwy". A w ogóle, to polskim odpowiednikiem jest Międzykontynentalny pocisk balistyczny. Nie wiem dlaczego ta strona jest tylko przekierowaniem, powinno być na odwrót - nazwa polska ma pierwszeństwo. A poza tym WSZYSTKIE, absolutnie wszystkie inne wikipedie tłumaczą tę nazwę - tylko u nas nie. No tak, ale Ty twierdzisz, że wszak nie wszystko musi mieć polskie odpowiedniki. Gdybyś jednak przypadkiem znalazł polski odpowiednik słowa fool, będziesz wiedział, jakie jest moje o Twojej inteligencji. A hasło trzeba przenieść, a ściślej zamienić jego redirect (ma to jakiś polski odpowiednik? :)) z hasłem głównym.

Zgłaszający najwyraźniej ma rację. Zwroty "Międzykontynentalny pocisk balistyczny" (ew. "Międzykontynentalna rakieta balistyczna") to zwroty nierzadkie w języku polskim (po ponad 20 tys. wyszukań w Google). U nas też mamy już artykuł Rakietowy pocisk balistyczny, w którym pojawia się jako główna nazwa "Pociski międzykontynentalne" z nazwą angielską podaną w nawiasie jako poboczną. Czemu w ogóle używamy w temacie uzbrojenia nazw angielskich, a nie niemieckich, francuskich lub rosyjskich? Kenraiz (dyskusja) 22:04, 7 gru 2014 (CET)

Dlatego że to język angielski a nie rosyjski jest językiem urzędowym i operacyjnym NATO, a ICBM i to element oficjalnej nomenklatury paktu. --Matrek (dyskusja) 03:13, 8 gru 2014 (CET)

ICZT? Akronim to jedno, nazwa drugie. Pod biurkiem stoi PC z napędem HD, ale używam komputera, nie computera i pliki trzymam na twardym dysku, nie hard-discu. W samochodzie mam układ ASR, ale korzystam z kontroli trakcji, nie z Antriebsschlupfregelungu. Itd., itd. Oficjalna nomenklatura NATO ma zastosowanie w dokumentach NATO, a w powszechnej encyklopedii używać należy nazw polskich. --CiaPan (dyskusja) 22:35, 8 gru 2014 (CET)

Francuskie brzmią głupio. 31.61.140.161 (dyskusja) 23:03, 7 gru 2014 (CET)

• Proszę ataków osobistych. Redirect to po poslku Przekierowanie. W artykule Powiat Csorna poprosiłem o źródła nie znalazłszy w wykazie tej nazwy. Jeśli nikomu nie uda się znaleźć źródła faktycznie będzie trzeba przenieść pod oryginalną nazwę. Jeżeli ktoś przeniesie i poda źródło w artykułach o pociskach to oczywiście nie będę oponował. Artykuł z tego co widzę był przenoszony na angielskojęzyczną nazwę przez Wikipedysta:Matrek, może on wyjaśni wątpliwości. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:57, 7 gru 2014 (CET)

Sprawa jest bardzo prosta. Polska nie konstruuje pocisków balistycznych, ani ich nie uzywa. Nie ma wobec tego oficjalnej nomenklatury w jezyku polskim. Tymczasem istnieje oficjalna noemenklatura w NATO, w ktorym to sojuszu jezyk angielki jest jezykiem urzedowym, oficjlanym i operacyjnym. Cala nomenklatura Paktu Północnoatlantyckiego, ktorego członkiem jest Polska, oparta jest wylacznie na jezyku angielskim i w tym jezyku okresla sie oficljanie w krajach NATO pociski balistyczne. Na dodatek, mamy do czynienia z ubogością jezyka polskiego i jego całkowitym nieprzystosowaniem do tego i wielu innych rodzajów| broni. Na pewno na okreslenie Intercontinantal Ballsitic Missile (ICBM) nie nadaje sie okreslenie "pocisk miedzykonetynentalny" - bo gdzie w takim razie okreslenie dla SLBM - Submarine Launched Ballsitic Missile, ktory takze jest pociskiem miedzykontynentalnym, a nie jest Intercontinental Ballistic Missile ??? Na dodatek sam akronim od Intercontinental Ballistic Missile, czyli ICBM jest szeroko i powszechnie przyjęty nawet w potocznym jezyku polskim. --Matrek (dyskusja) 03:48, 8 gru 2014 (CET)

Bombowców strategicznych też nie mamy, ani nie produkujemy, a nie nazywamy "strategic bomberami" przenoszącymi "thermonuclear bombs", choć to bardzo urzędowo i ponatowsku (battleshipów też nie mieliśmy). Trzeba sprawdzić literaturę - przykładowo, starszawa Encyklopedia Techniki Wojskowej, 1987, ma hasło "Pocisk rakietowy strategiczny", o zasięgu międzykontynentalnym lub globalnym, wystrzeliwanym z wyrzutni stałych lub ruchomych, w tym podwodnych.--Felis domestica (dyskusja) 04:20, 8 gru 2014 (CET)

I zapewne dlatego że to "starszawa" encyklopedia, przyjeła nomeklature Ukladu Warszawskiego, de facto radziecką, we ktorej nie istaniały pociski miedzykontynentalne, ani ICBM, lecz strategiczne. Wciaz pozostaje pytanie Felis, jak do "pocisku miedzykontynentalnego" jesli mamy tym mianem określać pociski ICBM, dopasować pociski SLBM - równiez miedzykontynentalne, tyle ze startujace z wody. Znasz jakąś polską nazwę na tego rodzaju pociski? A co jesli taki pocisk nie bedzie przenosił głowicy nuklearnej, lecz jakąkolwiek inną? Czy Twoja encyklopedia z 1987 roku dalej przyzna mu nazwę pocisku strategicznego? To encyklopedia napisana w czasach Zimnej Wojny i wyłącznie przez pryzmat zimnej wojny. Dzisiaj pisze sie juz i dyskutuje w kregach politycznych i wojskowych o pociskach o zasiegu miedzykontynentalnym wyposazonych w zwykłą głowice odłamkową, czy penetracyjną, i trudno uznac taki ICBM za rakietowy pocisk strategiczny. Niektóre enykliopedie wydane dziesiatki lat temu, straciły już aktualność i nie da sie ich już przystosować do warunków współczesnych. --Matrek (dyskusja) 05:20, 8 gru 2014 (CET)

• Najlepiej tę sprawę rozwiązali Finowie: oni mają po prostu ICBM. Żyrafał (Keskustelusivu) 20:05, 9 gru 2014 (CET)
• Pod tytułem głównym czytamy "Ten artykuł dotyczy międzykontynentalnych rakietowych pocisków balistycznych". Czyli wiemy (po polsku), co oznacza tytułowy IBM? Cała ta półmetrowa dyskusja to zwykłe bicie piany - chyba że artykuł trafił tu przez pomyłkę z Wiktionary... [@]

Zwolnienie lekarskie

Status:	nowe

Bzdura. Sformułowaniem ,,zwolnienie lekarskie" nie posługuje się ustawodawca w ustawie z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 1998, nr 137,poz. 887 ze zm.), ani w ustawie z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. 1999, nr 60, poz. 636 ze zm.) W art. 55 ust.1 tej ostatniej ustawy jest mowa o ,,zaświadczeniu lekarskim", którego wzór określają przepisy wykonawcze do tej ustawy. Zgłasza: Piotr Sikorski 83.30.49.121 (dyskusja) 11:53, 6 gru 2014 (CET)

W ogóle bzdurne jest pisanie o zaświadczeniu lekarskim tak, jakby było tylko w Polsce. Błędy co do aktów prawnych wynikają z błędnego założenia, że Wikipedia ma szczegółowo przedstawiać polski stan prawny. Zachęcam do poprawienia artykułu albo przynajmniej wypunktowania błędów z zaproponowaniem zmian. Tar Lócesilion|queta! 12:01, 6 gru 2014 (CET)

Philip Zepter

Status:	nowe

Szybko awansował, ale nie czuł się spełniony. W połowie lat 80. XX wieku bez skutku zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów, którzy mieli handlować naczyniami[1]. "Nie czuł się spełniony"; "zachęcał swoich rodaków do założenia sieci akwizytorów"... to ma być encyklopedia? Zgłasza: 46.169.97.4 (dyskusja) 11:56, 4 gru 2014 (CET)

Hotel Rossija (Moskwa)

Status:	trwa dyskusja

istnieje niedawno ponownie otworzony :) potrzebna aktualizacja pozdrawiam Zgłasza: spostrzegawczy 94.254.145.185 (dyskusja) 21:43, 30 lis 2014 (CET)

• stary hotel został rozebrany w 2006. nowy postawiony w tym samym miejscu, być może pod tą samą nazwą to już niekoniecznie ten sam hotel. - John Belushi -- komentarz 21:52, 30 lis 2014 (CET)
• I niekoniecznie encyklopedyczny, chociaż warto byłoby sprawdzić. Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 30 lis 2014 (CET)
• Ten stary był superencyklopedyczny. Pomieszkiwałem tam w sumie ze 3 tygodnie, w 1988 roku. Kurwidołek, centrum handlu walutą. Niezły widok na Kreml i rzekę. W toaletach ostrzeżenia, żeby użyte materiały sanitarne zostawiać w kubłach, nie spuszczać z wodą. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:53, 5 gru 2014 (CET)
• Kwestia jest w miarę prosta – czy encyklopedyczny jest/był hotel, czy budynek hotelu. Jeżeli to pierwsze, to artykuł powinien być uzupełniony o informacje dotyczące przebudowy. Jeżeli zaś to drugie, to artykuł aktualizowany powinien być tylko w niewielkim zakresie o informację, że obecnie na jego miejscu stoi inny budynek. Należy przy tym zauważyć, że nawet dla budowli de facto od nowa wzniesionych posiadami po jednym artykule – jest to powszechne przy wielokrotnie przebudowywanych budowlach zabytkowych (świątynie, zamki, …), ale spotykane i przy współczesnych np. Stadion Wojska Polskiego w Warszawie, Port lotniczy Lublin-Świdnik. Aotearoa dyskusja 07:42, 9 gru 2014 (CET)

Królestwo niebieskie (film 2005)

Status:	trwa dyskusja

Czemu ten film zaliczony jest do kategorii filmów (m.in.) hiszpańskich i marokańskich, skoro w tabelce nei ma mowy, by te kraje były współprducentami tegoż? Zgłasza: 164.126.82.17 (dyskusja) 21:31, 30 lis 2014 (CET)

• Doprawdy nie wiem. Kategorie wstawił Ron whisky, więc może on się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 21:49, 30 lis 2014 (CET)
• W produkcji, jako jedna z dziesięciu podstawowych, brała udział Dune Films, a to jest firma marokańska (por. [6]) Abraham (dyskusja) 01:06, 1 gru 2014 (CET)

Julianne Hough

Status:	trwa dyskusja

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. A nie lepiej: "Jej dziadkowie i babcie byli tancerzami", drodzy Styliści-Wikipedyści? Zgłasza: 31.1.118.125 (dyskusja) 03:01, 30 lis 2014 (CET)

To jest tekst z translatora – następne zdanie ("pełen bełkot") również.

• słuszne pretensje proszę kierować do: 91.94.131.190 - w obecnej formie pasuje wyciąć połowę tekstu. - John Belushi -- komentarz 07:59, 30 lis 2014 (CET)

Karol Kaczkowski

Status:	trwa dyskusja

W życiorysie gen. Karola Kaczkowskiego stoi napisane, że po upadku powstania został zesłany w głąb Rosji. Jednocześnie jest informacja, że zmarł w Chersoniu, czyli na dzisiejszej (i ówczesnej) Ukrainie. Trudno to miejsce określić znajdującym się w głębi Rosji. Tak pisało się zwykle o Syberii. Coś tu jest nie tak... Zgłasza: Tomasz Malanowski 178.42.7.52 (dyskusja) 21:05, 29 lis 2014 (CET)

Dziękujemy za zgłoszenie. Jednak zaznaczyć trzeba, w artykule nie jest napisane, że po upadku powstania (listopadowego?) został zesłany w głąb Rosji. Natomiast napisane jest: Po wybuchu powstania styczniowego został zesłany w głąb Rosji. Powstanie styczniowe wybuchło w 1863 r. Jenerał Kaczkowski zmarł (nb. w wieku 70 lat) w Chersoniu 1867 r. Zdarzenia te dzieli około czterech lat. Nie wiemy czy został zesłany do Chersonia (być może właśnie tam), ani kiedy się w Chersoniu znalazł. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby ktoś kto ma dostęp do źródeł zdołał ustalić kiedy i dokąd jenerał został zesłany. Wtedy można by uniknąć enigmatycznego określenia w głąb Rosji, choć jak rozumiem w tym kontekście zwrot ten oznacza w głąb Imperium Rosyjskiego (Российская империя), nie koniecznie ziemie ściśle rosyjskie. Jan Kszywy (dyskusja) 00:03, 30 lis 2014 (CET)

Został zesłany do guberni woroneskiej. Z punktu widzenia Królestwa Polskiego gubernia woroneska jest w głębi Rosji. Wiosną 1867 uzyskał pozwolenie opuszczenia woroneskiej guberni pod warunkiem stałego zamieszkania w Chersoniu, dokąd przybył w lipcu tegoż roku i gdzie zmarł we wrześniu tegoż roku. Jako źródło trzeba będzie wykorzystać PSB. --WTM (dyskusja) 01:25, 30 lis 2014 (CET)

Jutro sprawdzę, w razie omieszkania molestuj mnie mejlem. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:38, 5 gru 2014 (CET)

Jerzy Sulikowski

Status:	trwa dyskusja

Jerzy Sulikowski jest żonaty z pianistką Anną Sulikowską absolwentką Państwowej Wyższej Szkoły Muzycznej w Sopocie [w tekście błędnie podano, że to absolwentka Akademii muzycznej w Bydgoszczy]. Jego syn Jan jest śpiewakiem [podane w tekście określenie "solista" w istocie nic nie znaczy]; mieszka w Lipsku. Źródło? Osobista zażyła znajomość. Zgłasza: 89.191.165.160 (dyskusja) 19:12, 29 lis 2014 (CET)

• Tak się składa, że w Wikipedii piszemy na podstawie ogólnodostępnych źródeł, a zamieszczanie informacji wynikających z osobistej znajomości jest zakazane. Może jednak te informacje są w gazetach lub sieci? Ciacho5 (dyskusja) 19:18, 29 lis 2014 (CET)
• Tak się składa, że w Wikipedii najbardziej nas irytuja odpowiedzi, ktore bronia pozbawionego zrodel status quo, arogancko zwracajac sie do czytelnikow, ktorzy przeciez chca pomoc (doprecyzowalam syna z latwo znajdywalnym zrodlem w necie; o zonie nic nie znalazlam, wiec usunelam informacje). ziel & 23:08, 4 gru 2014 (CET) 

E-faktura

Status:	trwa dyskusja

wskazane rozporządzenia zostały uchylone. Aktualnie podstawa e-faktury znajduje się w ustawie o VAT Pozdrawiam Zgłasza: jun 93.154.199.206 (dyskusja) 15:20, 29 lis 2014 (CET)

Artykuł nazywa się „E-faktura”, a nie „E-faktura w Polsce”, podawanie zatem jakichkolwiek lokalnych polskich uwarunkowań prawnych związanych z e-fakturami jest tu zbędne (lub co najwyżej do podania w sekcji o polskich rozwiązaniach, gdzieś w dalszej części artykułu). Ponadto w encyklopedycznym artykule aktualny stan prawny nie jest najistotniejszy – istotna jest historia w prowadzenia, realizacja, odbiór społeczny, a jakieś zmiany w przepisach powinny być jedynie wspomniane jako modyfikacje funkcjonowania takiego rozwiązania (należy opisywać w sposób ponadczasowy). Z tego powodu artykuł ten należy całościowo poprawić, bo obecna jego postać jest mało encyklopedyczna. Aotearoa dyskusja 16:58, 29 lis 2014 (CET)

Funkcja uwikłana

Status:	trwa dyskusja

Tutaj macie rzeczową krytykę Waszej definicji: http://okruhy.salon24.pl/93680,o-uwiklaniu Zgłasza: 31.1.105.254 (dyskusja) 14:25, 29 lis 2014 (CET)

• dziękujemy bardzo, jednak do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła opublikowane w recenzowanych pismach, książkach itp. - John Belushi -- komentarz 09:32, 30 lis 2014 (CET)

  Funkcja uwikłana – funkcja, która nie jest przedstawiona jawnym przepisem, wzorem wyrażającym zależność wartości funkcji od jej argumentu, lecz bardziej złożonym związkiem, który nie daje się prosto przekształcić na jawny wzór. Ten Wasz opis jest bez sensu. "Złożoność związku" i niemożność "prostego przekształcenia na jawny wzór" nie mają nic do rzeczy.

zaiste nie mają nic do rzeczy. Jednak, jak napisał John Belushi: 'do poprawiania artykułów potrzebne są rzetelne źródła' – nie wystarczy wiedzieć że coś jest napisane źle, trzeba jeszcze zmieniając powołać się na wiarygodne źródło poprawnej wersji. --CiaPan (dyskusja) 23:18, 14 gru 2014 (CET)

• Źródłem jest np. encyklopedia PWN, gdzie jednak najwyraźniej nie słyszeli o liczbach zespolonych. 31.61.129.66 (dyskusja) 18:48, 8 gru 2014 (CET)

Konkurs Sopot Festival 1967

Status:	nowe

Uprzejmie informuję, że "La Manic" to nie jest żaden "Szaleniec" (???), tylko słynna piosenka o samotności budowniczego słynnej kanadyjskiej zapory wodnej, tak właśnie się nazywającej (oficjalnie Daniel-Johnson Dam). Ostatnio śpiewa ją nb. Leonard Cohen. Zgłasza: [email protected] 31.178.33.181 (dyskusja) 12:55, 28 lis 2014 (CET)

Owszem, ale nie w tym błąd. Tu trzeba zadziałać systemowo i wywalić kolumnę "Tłumaczenie" z wszystkich tych artykułów. Zacząłem kiedyś to robić, ale nie dociągnąłem do końca. To nie ma sensu, zwłaszcza że, jak obserwujemy, zawartość tych komórek to wynik z automatycznego translatora. --WTM (dyskusja) 21:01, 28 lis 2014 (CET)

Charles Babbage

Wątek założony przed: 21:04, 28 lis 2014 (CET)

Status:	nowe

Miejsce urodzin jest niepewne. W artykule jest tylko Teignmouth. Na angielskiej Wikipedii podają, że może to być Londyn, dzielnica Walworth. A Bogdan Miś (http://studioopinii.pl/bogdan-mis-karol-wielki/ ) podaje Walworth w hrabstwie Surrey.

Rozkład geometryczny

Status:	nowe

Na wykresach liczba 0 należy do nośnika, natomiast we wzorach, nie należy. Zgłasza: Stasiek Wielanek 31.61.131.167 (dyskusja) 02:01, 28 lis 2014 (CET)

Nagrobek Wawrzyńca Spytka Jordana (Santi Gucci)

Status:	trwa dyskusja

Zbędny nawias, bo:

1. nie ma sytuacji, że istnieją dwa nagrobki Wawrzyńca i trzeba je od siebie odróżnić (dookreślając w nawiasie, który z nich)

2. nagrobek Wawrzyńca wcale nie jest dziełem Santi Gucciego, nagrobek Wawrzyńca został wyrzeźbiony w 1603 roku, Santi Gucci wówczas nie żył (zmarł ok. 1600, tj. albo w 1599 albo na początku 1600) Zgłasza: 31.174.126.32 (dyskusja) 21:14, 27 lis 2014 (CET)

• ad. 2 - nie do końca to słuszne rozumowanie. Spytek Wawrzyniec Jordan zmarł w 1568 tak więc Santi Gucci mógł być twórcą nagrobka. natomiast data 1603 dotyczy prawdopodobnie wystawienia pomnika w kościele. ale jeśli tak jest to i tak należy przeredagować tekst bo obecny może wprowadzać w błąd. - John Belushi -- komentarz 21:21, 27 lis 2014 (CET)
  • user:Kuźma Idzi? --31.174.126.32 (dyskusja) 21:25, 27 lis 2014 (CET)

Wojtek (niedźwiedź)

Status:	nowe

Istotą błędu jest oparcie się, podobnie jak autorzy wielu, niestety, ksiązek na błędnym opisie początkowego okresu pobytu tego niedźwiedzia wśród Polaków. Jako ostatni żyjący w Polsce żołnierz 22 Kompanii Zaopatrywanie Artylerii i "towarzysz bsoni" misia Wojtka stwierdzam autorytatywnie,że nie mógł pon się znaleźć już w kwietniu 1942 r, w 2 Kompanii Transportowej, ponieważ ona wtedy ona nie istniała i została utworzona dopiero trzy miesiące później w lipcu w rejonie m. Gedera (Palestyna). Natomiast mały miś został przywieziony do niej dokładnie 22 sierpnia 1942 r. przez por. J. Florczykowskiego i dopiero wtedy nazwany Wojtkiem. Przedtem przebywał on od kwietnia 1942 r, pod opieką Ireny Bokiewicz, córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza w obozie naszych cywilów pod Teheranem. Odkupił go podczas postoje tego sztabu pod Hamadanem dla małej Ireny od perskiego chłopca por. Tarnowiecki z tego sztabu. Data przywiezienia misia do Kompanii jest udokumentowana zapisem w Kronice 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii (której kopię posiadam) i napisem na podstawie statuetki Wojtka (jednej z dwóch jego rzeźb) w Instytucie Polskim i Muzeum im. gen Sikorskiego w Londynie.Mam jej fotografie (jak również` zapisu w Kronice Kompani) i mogę je Państwu dla udokumentowania tej historycznej prawdy przysłać' A oto proponowane zmiany w tekście tej strony pt. Wojtek (niedwiedź): Historia Wojtka W kwietniu 1942 r. małego niedźwiadka brunatnego odkupił od przygodnie spotkanego pod Hamadanem małego perskiego chłopca dla córki pracownicy sztabu gen. Boruty-Spiechowicza Ireny Bokiewicz oficer tego sztabu por. Tarnowiecki. Niedźwiadek przebywał trzy miesiące w obozie polskich cywilów pod Teheranem. 22 sierpnia został przywiezione przez por. J. Florczykowskiego do sformowanej w loipcu 1842 r. w rejonie Gedera (Palestyna) ówczesnej 2 Kompanii Transportowej, gdzie nadano mu imię Wojtek. Żołnierze karmili go rozcieńczonym skondensowanym mlekiem z butelki po wdce....... (dalej jak w tekście tej strony) Upamiętnienie tutaj min. poprawić: Dwie rzeźby w Instytucie Polskim i Muzeum im. Sikorskiego w Londynie Muzyka związana z kpr. Wojtkiem: tutaj dodać:.Piosenka powstała w Żaganiu: "Niedźwiedź Wojtek" słowa Wioletta Sosnowska, muzyka: Sebastian Kulesza Filmy: (uzupełnić ich opis Ffilm "Wojtek, a bear that went to war" Will Hooda i Adama Lavisa powstał na podstawie wielu źródeł i Konsultacji . Dlatego, za filmem Marii Dłużewskiej , przestawia wierną historycznie historia misia Wojtka: Biblipografia - brak dwóch książek, zawierających zresztą błędy historyczne: Aileen Orr - "Wojtek the Bear - A Polish War Hero". Edibburg 2010 i jego kiepskie polskie tłumaczenie (z dodatkowymi błędami) "Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa" Wyd, Replika 2011 ISBN 978-83-7674-100-0 Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek Soldier Bear. Wyd. Matador 2911, ISBN 978 1780880 037

PS. Uprzejmie proszę o potwierdzenie odbioru moich dwóch maili z bardzo ważnymi poprawkami do Historii mojej 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii i dziejów niedźwiedzia Wojtka jako udokumentowanymi świadectwami ostatniego w Polsce świadka tych wydarzeń. Trzeba wreszcie zakończyć bezmyślne powielane przez wielu nieświadomych tego autorów, opierających się na szeregu błędnych danych na ten temat w Waszej niezwykle popularnej encyklopedii internetowej. Zgłasza: Prod, dr Wojciech Narębski, członek Polskiej Akademii Umiejętności, preses O/Krakowskiego Krajowego Związku b. Żołnierzy PSZ na Zachodzieachodxzie. 83.4.224.115 (dyskusja) 18:38, 27 lis 2014 (CET)

Operacja Samum

Status:	nowe

"Ważną rolę w tej operacji odegrali ppłk Sławomir Petelicki oraz płk Gromosław Czempiński – funkcjonariusze GROM."

Gromosław Czempiński nigdy nie był funkcjonariuszem GROM Zgłasza: June80pl (dyskusja) 11:50, 27 lis 2014 (CET)

22 Kompania Zaopatrywania Artylerii

Status:	nowe

Błędny jest początkowy fragment Historii Kompanii. Została sformowana jako 2 Kompania transportowa w lipcu 1942 r, w rejonie Gedera (Palestyna) a w 1943 r, weszła w skład utworzonego w 1943 r. w Iraku 2 Korpusu Polskiego i przemianowana na 22 Kompanię Transportową, a nestępnie na 22 Kompanię Zaopatrywania Artylerii. Do zadań kompanii należało początkowo zaopatrzenie różnych oddziałów 2 Korpusu na terenie Bliskiego Wschodu (Palestyna, Irak, Iran), a po utworzeniu 2 Grupy Artylerii i zmianie nazwy Kompanii zaopatrywanie pułków, wchodzących w skład tej Grupy. W latach 1944-1955 brała udział w kampanii włoskiej (Monte Cassino, kampania adriatycka, Ankona,linia Gotów, Apenin Emiliański. Senio, Bolonia) zaopatrując pułki 2 Grupy Artylerii 2 Korpusu. Struktura organizacyjna. początkowo trzy, a następnie cztery plutony transportowe i pluton warsztatowy. Od stycznia 1945 r.pięć putonów o numeracji 61, 62, 63, 64 i 65. Najbardziej niezwykłym "żołnierzem" kompanii był niedźwiedź syryjski o imieniu Wojtek, przywieziony do Kompanii 22 sierpnia 1942 r. z obozu polskich cywilów pod Teheranem. Uwaga: logo z jego wizerunkiem ozdabiało tylko pojazdy kompanii od 1945 r.. Żołnierze nosili na beretach i kołnierzach mundurów NIE logo lecz odznakę kompanii. Niekompletna jest Bibliografia. w której brak dwóch pozycji: Krystyna Mikula-Deegan - Private Wojtek - Soldier Bear .Matador edit. 2011 ISBN 978 1780880 037 Aileem Orr - Wojtek the Bear : Polish War Hero, 201o Tłumaczenia polskie : Niedźwiedź Wojtek niezwykły żołnierz Andersa. Wyd. Replika 2011, ISBN 978-83-7674-100-0 (książka zawiera liczne błędy historyczne) Podstawa korekty: Kronika 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii, Instytut i Muzeum im. gen. W. Sikorskiego Londyn. Doświadczenie osobiste jako ostatniego żyjącego w Polsce żołnierza 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii Zgłasza: Prof.dr hab. Wojciech Narębski 83.4.224.115 (dyskusja) 11:26, 27 lis 2014 (CET)

Prawo ulicy

Status:	nowe

Serial doceniany jest za stworzenie realistycznego portretu miejskiego życia, ambicje literackie oraz głębokie zainteresowanie kwestiami społecznopolitycznymi. Dlaczego "ambicje literackie"? Może chodzi o "ambicje artystyczne"? Zgłasza: 31.1.32.45 (dyskusja) 02:16, 27 lis 2014 (CET)

Operacja „Dunaj”

Status:	trwa dyskusja

Wg mnie tytuł jest niewłaściwy. Wszystkie (prawie - bo nie rosyjska - tam też jest Operacja Dunaj) inne wikipedie mówią w tytule coś o inwazji na Czechosłowację. To, że kryptonim samej inwazji (i zapewne jej przebiegu, przynajmniej w pierwszym etapie) nosił nazwę "Operacja Dunaj" nie uzasadnia opisywania samego zdarzenia w tym właśnie haśle, bo to tak mniej więcej, jakby zamiast w haśle kampania wrześniowa niemiecki atak na Polską opisać w haśle Fall Weiss. Zgłasza: 164.126.237.242 (dyskusja) 13:36, 26 lis 2014 (CET)

• Popieram, ale może jeszcze ktoś się wypowie? KoverasLupus (dyskusja) 22:28, 30 lis 2014 (CET)

Seria 7400

Status:	nowe

Podpis pod pierwszym rysunkiem artykułu brzmi: "Układ 7400, rozpoczynający serię 74xx. Rozmieszczenie wyprowadzeń zasilania (GND, nr 7, oraz VCC, nr 14) jest typowe dla całej serii." Zapis dotyczący zasilania nie jest do końca prawdą, układ 7473 należący do serii 74xx ma VCC na nodze 4, GND na nodze 11. Proponuję końcówkę zapisu:"...jest typowe prawie dla całej serii." Źródło: dowolna nota katalogowa układu 7473 dostępna w internecie. Zgłasza: Orzech2003 217.99.41.83 (dyskusja) 21:06, 25 lis 2014 (CET)

La Bella Principessa

Status:	nowe

Jest: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam rodzaj papieru welinowego, z jakiego wykonano karty księgi, a ślady zszyć na usuniętym z La Sforziady portrecie odpowiadają zszyciom księgi.

Powinno być: Ekspertyzy potwierdziły, że podłożem wizerunku jest taki sam welin (pergamin), (itd.) Zgłasza: 91.238.85.132 (dyskusja) 13:29, 25 lis 2014 (CET)

Toyota Avensis

Status:	nowe

Witam, posiadam toyotę avensis T22 w jej opisie jest błąd w masie własnej. Toyota_Avensis masa własna modelu T22 w moim przypadku SEDAN z dieslem wynosi 1395 kg, w opisie jest 1175 - 1250 kg czyli jak auta klasy ,,skoda fabia" więc już na oko widać że to nie może być prawda. Zgłasza: Piotr 79.188.242.188 (dyskusja) 09:54, 25 lis 2014 (CET)

Bitwa pod Salaminą

Status:	nowe

Artykuł nawet nie udaje neutralnego. Zdecydowanie antyperski. twierdzenia w rodzaju "Na szczęście w nocy przybył Ateńczyk Arystydes, dawny przeciwnik polityczny Temistoklesa" Zgłasza: 212.180.147.130 (dyskusja) 00:26, 25 lis 2014 (CET)

Julianne Hough

Status:	nowe

Wszyscy czterech z jej dziadków byli tancerzami. Jej formalne szkolenie zaczęło się przy Centrum sztuki widowiskowa sceniczna Studio w Orem, Utah, gdzie zatańczyła z Joshem Murillo między innymi, w Latin Ballroom; zaczęła tańczyć ambitnie przez dziewięć lat. Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 13:52, 24 lis 2014 (CET)

Szkoła policealna

Status:	nowe

roczne szkoły policealne kończą się również egzaminem państwowym na przykład technik sterylizacji medycznej trwa 2 semestry czyli 1 rok opiekun medyczny podobnie 1 rok technik BHP 1,5 roku 3 semestry wszystkie te kierunki kończą się PAŃSTWOWYM EGZAMINEM POTWIERDZAJĄCYM KWALIFIKACJE W ZAWODZIE na poziomie ISCED4 Zgłasza: JAREK STACHOWSKI 195.66.68.36 (dyskusja) 10:48, 24 lis 2014 (CET)

Stare Zoo w Poznaniu

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego zoo jest tutaj użyte zamiennie małą literą oraz dużą? Nawet spotkałam się z pisownią "ZOO". Zgłasza: D. 95.108.75.251 (dyskusja) 14:44, 23 lis 2014 (CET)

Ten błąd występuję nawet w innych artykułach pomimo że według SJP poprawna pisownia to zoo. --ThePolish 15:30, 23 lis 2014 (CET)

Przy całym szacunku dla skrablowiczów słownik SJP_PL nie jest słownikiem normatywnym; link powinie wskazywać raczej SJP_PWN_PL (z takim samym efektem)[@]

Ariana Grande

Status:	nowe

Jeden wielki bełkot. Roi się od byków typu "został nagrany przy gościnnym udziałem", "występuje co rocznie". Przykłady (całości nie chciało mi się czytać): "Ariana jednak rzadko spotyka swoich rodziców gdyż ciągle podróżuje, najgorszy kontakt ma jednak z ojcem[8][7]"; "wcieliła się w rolę Cat Valentine[21], rudowłosą, łatwą do zachwycenia uczennice Hollywood Arts"; "Grande zaczęła karierę muzyczną w wieku ośmiu lat, występowała w różnych symfoniach, w tym m.in. w Filharmonii Południowej Florydy". Pozostając przy terminologii muzycznej: PISAŁY TO CYMBAŁY. Zgłasza: 46.215.87.103 (dyskusja) 15:51, 22 lis 2014 (CET)

Wyzywanie wikipedystów od cymbałów raczej miłe nie jest, tym bardziej, że sam mógłbyś to poprawić... Wojciech Pędzich Dyskusja 15:54, 22 lis 2014 (CET)

Rock kalifornijski

Status:	nowe

W haśle Eagles można przeczytać: "W tym okresie zespół zdążył wydać sześć studyjnych albumów i zyskać tak wielką popularność, że styl jaki reprezentował zaczęto określać mianem kalifornijskiego rocka". A tu ani widu, ani słychu o Eagles. Zgłasza: 31.2.111.54 (dyskusja) 11:43, 22 lis 2014 (CET)

Ariana Grande

Status:	nowe

"Straciła wiarę po tym, jak papież ogłosił że wszystko co lubi jest złe zaczynając od SpongeBoba Kanciastoportego".

Litości! Papież nie wypowiadał się na temat SpongeBoba Kanciastoportego. Zgłasza: 31.174.191.49 (dyskusja) 12:56, 21 lis 2014 (CET)

• ogłosił, a ogłoszenie to nie zostało zweryfikowane (przez Kurię rzymską:) Uśmiałem się do łez--Pbk (dyskusja) 15:10, 21 lis 2014 (CET)
• IMHO cała sekcja "Religia" jest do usunięcia. Nawet jeśli poprawimy te zabawne zdania, to całość i tak będzie nieency. KoverasLupus (dyskusja) 00:59, 22 lis 2014 (CET)

Pinckney Benton Stewart Pinchback

Status:	trwa dyskusja

Dokonałem pewnych poprawek w artykule, m.in., patrząc na zdjęcie bohatera tegoż artykułu, arbitralnie - co uczciwie przyznaję, bijąc sie w pierś, uznałem, że to nie Murzyn, ale -ewentaulnie - zważywszy na treść artykułu, ktoś, kto może mieć afrykańskich przodków (choć wygląd na to nie wskazuje). Ktoś mi te poprawki wycofał. To se sami poprawcie, albo nadal twierdźcie, że ów człowiek był Murzynem (choć w sumie, w sumie - jak się dobrze przypatrzeć, wygląda jak - wypisz-wymaluj Bill Cosby czy Martin Luther King). PS.: zajrzawszy na anglojęzyczną strone poświęconą temu panu, czytam, że jego matka - "Eliza Stewart was classified as mulatto, and had African, Cherokee, and Welsh and German European ancestry". Czyli pewnie była w 1/4 Murzynką, zaś jej syn z białym gościem był w 1/8 Murzynem. Co wyjaśnia wygląd tego niby "Murzyna". Nasuwa mi się tylko pytanie: kto daje takim osobom jak ta, która mą edycję wycofała, uprawnienia nawet nie redaktora, ale administratora, arbitralnie usuwającego czyjeś edycje i przywracającego oczywiste brednie. .Zgłasza: 109.243.34.63 (dyskusja) 18:51, 19 lis 2014 (CET)

W Wikipedii jedynie raportujemy to, co zostało zapisane w rzetelnych źródłach. W linku podanym w haśle (zaktualizowałem go) jest określony jako Afroamerykanin. Jest to oficjalna strona Louisiana Department of State i nie mamy powodu, aby kwestionować jej wiarygodność. Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 20 lis 2014 (CET)

"Nie mamy powodu by kwestionować jej wiarygodność". A zdjęcie bohatera artykułu to nie wystarczający powód? Facet nie jest czarny, więc jaki zeń Afroamerykanin? A jak na "wiarygodnej stronie" ("rzetelnym źródle") napiszą, że czarne jest białe, albo że kot jest większy od lwa, to tak w wikipedii będziecie twierdzić? Bo tak ktoś napisał? Powołując się na "wiarygodne" strony, rzetelne źródła, wbrew temu, co można naocznie zobaczyć? Facet (jak wynika z biografii, na angielskiej wikipedii) jest w 3/4 białym, w 1/8 Murzynem, w 1/8 Indianinem. Twierdzenie, że w tej sytuacji jest Murzynem (cytat: "był jedynym murzynem w kontrolowanej przez Unię Gwardii Narodowej") to czysty rasizm. Choć może to ja się mylę, a Wy wiecie lepiej - wszak niegdyś w USA obowiązywały prawa tzw. kropli krwi (one rule drop), zgodnie z którymi każdy, kto miał kiedyś pośród przodków Murzyna, sam był Murzynem. Tylko, że myślałem, że takie myślenie to przeszłość, ale widać - byłem w błędzie i widocznie znów każdy, wśród którego przodków był jakiś czarnuch sam jest czarnuchem, nieważne, że czarnym przodkiem był praprapradziadek i nieważne, jak potomek wygląda. W sumie to dobrze, że wikipedia tak dba o czystość białej rasy, bo dzięki temu żaden kolorowy nie będzie się fałszywie podawał za białego (choćby nawet jego wygląd mógłby zmylić i oszukać nieświadomego obserwatora), i ta czujność w dbałości o czystość rasową jest nader budująca. Dalej prostuje te historyczne zakłamania, by żaden człowiek, który nie potrafi wykazać swej czystości rasowej na cztery pokolenia wstecz nie uchodził za białego Aryjczyka i tym samym by żaden Murzyn, Indianin czy Azjata (albo co jeszcze gorsze - Żyd!) nie oszukał waszego czujnego oka, udając białego Aryjczyka, korzystając z tego, że ma aryjski wygląd. Pozdrawiam historycznymi prawdziwie aryjskimi pozdrowieniami prawdziwych białych ludzi: Sieg Heil i Heil Hitler!

Historia Sławkowa

Status:	nowe

Zdjęcie przedstawiające studnię zostało odwrotnie zeskanowane. Nastąpiła pomyłka lewo-prawo. Pozdrawiam. Zgłasza: 91.197.226.149 (dyskusja) 15:13, 19 lis 2014 (CET)

Return Loss

Status:	nowe

Podobno po polsku to straty odbiciowe. Jest to ustalona polska nazwa czy ORowe tłumaczenie? W pierwszym wypadku przenieść chyba należy pod polską nazwę. Autor od ponad roku nieaktywny. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:14, 19 lis 2014 (CET)

John Mayer

Status:	nowe

Proszę o znalezienie źródła informacji na temat nagród Grammy w 2005 i 2009, mianowicie o tym, że w 2005 rozłupał statuetkę oraz że oddał ją Alicii Keys, a w 2009 Jamesowi Mraz'owi. Prosiłbym o to, ponieważ nigdzie nie mogę się doczytać tych informacji. --78.131.201.103 (dyskusja) 20:24, 18 lis 2014 (CET) Przeniesiono z WP:POPE. --ThePolish 21:58, 18 lis 2014 (CET)

Gwiazda szeryfa

Status:	nowe

Jeden z obsady to "Frank Cordell", który wystąpił jako "członek Posse" (tak jest napisane "Frank Cordell - członek Posse"). Czy aby nie powinno być "Frank Cordell - członek Possego"? Wszak mało prawdopodobne jest, by ktokolwiek nazywał swego członka (i to w dodatku imieniem "Posse") - takie sytuacje mają miejsce tylko w dowcipach. Prawdopodobniejsze, że aktor ów grał członka (członek) człowieka o imieniu "Posse", stąd powinno być "członek Possego". Chociaż w sumie dziwne, że w tamtych latach ktoś w ogóle grał rolę członka, wszak pruderia była o niebo większa niż dziś. No i że zamiast gadżetu członka grał człowiek, no, no... Zgłasza: 109.243.143.251 (dyskusja) 18:53, 18 lis 2014 (CET)

Posse to nie nazwa własna, tylko rzeczownik pospolity, posse (język angielski), w znaczeniu 1.1 --WTM (dyskusja) 19:08, 18 lis 2014 (CET)

jeśli tak - to "członek posse" (z małej litery, bo to nie nazwa własna). A w ogóle - co to niby znaczy - bo podany link jest dwuznaczny: "posse" to i gang, jak i nieformalna grupa wsparcia szeryfa. "członek posse" zatem to i gangster, ja i członek grupy wsparcia szeryfa (albo członek grupy, coś razem robiącej). A poza tym - przynajmniej ostatnio - wikipedia ta była wikipedią polskojęzyczną - czy coś się zmieniło? To, że w angielszczyźnie funkcjonuje taki rzeczownik, nie oznacza, że używać go można w polskiej wikipedii. To może iść po całości i po prostu napisać (by było światowo) "Frank Cordel - member of posse"? (tylko pamiętając, by "posse" było z minuskuły (trudne słowo))

Jeśli chodzi o fabułę filmu i oryginalne (American English) słownictwo, to chodzi o znaczenie 1.1 (zobacz też posse comitatus na en-wiki). Nie wiem i nie chcę zgadywać w jaki sposób oddano to w polskiej wersji dialogów. --WTM (dyskusja) 21:33, 18 lis 2014 (CET)

Orkiestra dęta

Status:	nowe

Imho interwiki są złe. Interwiki do en to nie jest orkiestra dęta, ale symoniczna orkiestra dęta. Właściwe interwiki to niem. Blasorchester. Zgłasza: 83.6.12.148 (dyskusja) 06:18, 18 lis 2014 (CET)

Zapasy (ekonomia)

Status:	w trakcie

Zauwazylem ze "stock-taking" po angielsku wysyla na strone o zapasach po polsku, czyli o "stock". "Stock-taking" to chyba bardziej "remanent" po polsku. Zgłasza: Jake Elert 137.191.227.58 (dyskusja) 12:54, 17 lis 2014 (CET)

Zmieniłem tak:

• Zapasy (ekonomia) = en:Inventory
• Inwentaryzacja = en:Stock-taking
• Remanent = en:Physical inventory

Ale nie jestem pewien, czy poprawnie przypisałem te dwa ostatnie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:14, 18 lis 2014 (CET)

51 Dywizjon Pancerny

Status:	nowe

Leonard BIGAJ-MIANOWSKI zmarł 5.12.1978 roku Zgłasza: Tadeusz Mianowski 83.29.163.29 (dyskusja) 18:26, 16 lis 2014 (CET)

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej

Status:	nowe

Przy opisie bander, określenie na statkach flotylli jest błędem, bowiem jednostki wojenne nazywa się okrętami! Zgłasza: andkrom 79.186.57.175 (dyskusja) 19:10, 14 lis 2014 (CET)

16 Batalion Rozpoznawczy (LWP)

Status:	nowe

Na zdjęciu nie jest kompleks w którym stacjonował 16 batalion. W tych koszarach stacjonował dywizjon artylerii rakietowej (katiusze) był tu również wartownia i areszt. Koszary 16 batalionu były po drugiej stronie. Wiem to wszystko ponieważ służyłem w 16 batalionie. Zgłasza: [email protected] 91.90.62.73 (dyskusja) 17:42, 13 lis 2014 (CET)

Pjongjang Sports Club

Status:	nowe

Śmiem wątpić, że klub piłkarski ze stolicy Korei Północnej ma oficjalnie angielskojęzyczną nazwę. Nawet ta stronka z bibliografii podaje nazwę po koreańsku. Zgłasza: Andrzej Lepper & der Club of Gore 31.61.131.142 (dyskusja) 00:29, 13 lis 2014 (CET)

Ponadto: Pjongjang to polski zapis nazwy stolicy Korei Północnej, więc bezsensowne jest łączenie go z dalszą częścią nazwy po angielsku … Sports Club. Angielska transkrypcja to Pyongyang. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja)

Historia Marynarki Wojennej

Status:	nowe

"Niespotykane w żadnym suwerennym państwie podporządkowanie interesów polskich imperialnej polityce Moskwy (...)". Faktycznie, w żadnym suwerennym państwie polskie interesy nie były podporządkowane polityce ZSRR. Ale w np. Czechosłowacji interesom "Moskwy" podporządkowane w owym okresie były interesy czechosłowackie, a np. na Węgrzech - węgierskie, zaś w Bułgarii -bułgarskie "(...) sprawiało również, że znaczna część oficerów, poświęciła się działalności niepodległościowej, lub szukała możliwości ucieczki z kraju" ZNACZNA CZĘŚĆ? To czemu w zasadzie nikt nie uciekł - wszak tylko "1 sierpnia 1951 część załogi uprowadziła ORP Żuraw do Ystad, gdzie 12 marynarzy zostało". DAlej zupełnie bez ładu i składu: "W latach 1950-1952 trwały przesłuchania i proces spisku komandorów. Dotychczas nie odnaleziono grobów kmdra Mieszkowskiego, kmdra por. Przybyszewskiego i kmdra Staniewicza.". Po pierwsze: zeznania o rzekomym spisku wymuszono, bo żadnego spisku nie było, po drugie: ciała 2 pierwszych z w.w. oficerów zidentyfikowano już prawie rok temu, więc informacja jest błędna, po trzecie - z informacji, że był proces nie wynika nic na temat tego, czemu czyichś ciał nie odnaleziono, po czwarte - późniejsza rehabilitacja skazanych, którzy nie byli w żadnym spisku, znów stoi w generalnej sprzeczności z informacją, że znaczna część admiralicji walczyła z zależnością od ZSRR. Zgłasza: 46.112.236.206 (dyskusja) 15:39, 10 lis 2014 (CET)

• Bo jest to hasło stare, w którym przez wiele lat pisano z różnych pozycji informacje o różnym standardzie. Jak wiele z takich haseł wymaga sporej poprawy. Ciacho5 (dyskusja) 15:52, 10 lis 2014 (CET)
• kilka sprzeczności w tym fragmencie poprawiłem co nie zmienia faktu, że co najmniej ta część artykułu ze stylem encyklopedycznym niewiele ma wspólnego - John Belushi -- komentarz 20:41, 10 lis 2014 (CET)

Pinczer miniaturowy

Status:	nowe

Witam, nie jestem pewna tego, czy w haśle "Pinczer miniaturowy", w którym jest napisane, że inna nazwa jego to ratler czy ratlerek - jest błąd, czy też nie, jednak szukając w sieci na różnych stronach informacji dotyczących ratlerków znalazłam wiele sprzecznych ze sobą informacji. Jednakże znakomita ich większość opisuje fakt, że nie istnieje rasa psów o nazwie ratlerek, zaprzeczają tez temu, że ratlerek jest potoczną nazwą pinczera miniaturowego. Spotkałam również opinie, że ratlerek to inna nazwa rasy praski ratler. Kiedy poszukując prawdy wnosiłam zapytania do różnych osób, które wypowiadały się na ten temat, dostawałam odpowiedzi, że Wikipedia się często myli i nie może być wiarygodna jako źródło informacji. Trochę mnie takie opinie zaskoczyły, gdyż od lat posiłkuję się Wikipedią jako źródłem informacji potrzebnych do pracy czy nauki. Moim celem jest ustalenie prawdy i ewentualne sprostowanie hasła - czy nazwa ratlerek jest to równoznaczna nazwa stosowana dla pinczerów miniaturowych, czy też w haśle zaistniał błąd (a jeśli tak, to jaka jest prawda dotycząca ratlerków). Zgłasza: Monika Cieślikowska 87.207.15.128 (dyskusja) 00:51, 9 lis 2014 (CET)

Owszem Wikipedia sama w sobie nie może być źródłem. Jednak w tym artykule nazwa "ratlerek" podana jest za D. Najmanova, Z. Humpal: Psy rasowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1987, s. 230. Niestety nie mam tej książki pod ręką i nie mogę tego sprawdzić. Co do prawdy to od jej ustalania są naukowcy. W Wikipedii kierujemy się zasadą weryfikowalności Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:30, 9 lis 2014 (CET)

Opera (przeglądarka)

Status:	nowe

Opera zmieniła znacząco swoją przeglądarkę, dlatego powinno opisać się jej nowe funkcje oraz to co się w niej znajduje, m.in. funkcje Opery Turbo,nowe szybkie wybieranie, czy nowe zakładki, a także oddzielenie Opery Mail od przeglądarki i wiele, wiele więcej. Czytając to, czytam o Operze 12.xx, a nie Operze 25.xx Po prostu materiał jest stary i nie pasujący. Zgłasza: Xen 78.8.68.117 (dyskusja) 00:02, 9 lis 2014 (CET)

Pokój w Buczaczu 1672

Status:	nowe

dzięki któremu Polska odzyskała część utraconych ziem Podola i Ukrainy (bez Kamieńca Podolskiego; mniej więcej jedną trzecią sprzed stanu z 1672 roku). - tymczasem mapy w

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_w_%C5%BBurawnie i https://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_w_Buczaczu_1672 sa identyczne Zgłasza: 83.24.101.254 (dyskusja) 19:46, 8 lis 2014 (CET)

• @Mathiasrex - wydaje się, że obie mapy są twego autorstwa. Jakiś komentarz? --Kriis (dyskusja) 13:39, 24 lis 2014 (CET)

1 mapa przedstawia Rzeczpospolitą po zawarciu pokoju Grzymułtowskiego z Carstwem Rosyjskim w 1686, gdy nadal obowiązywały terytorialne rozstrzygnięcia pokoju buczackiego 1672 z Imperium Osmańskim. Traktat w Żurawnie 1676 był tylko rozejmem (był więc aktem niższego rzędu) i nie derogował postanowień pokoju buczackiego. W Żurawnie zagwarantowano pewne prawa Rzeczypospolitej do ziem na zasadzie uti possidetis, ale do czasu pokoju karłowickiego 1699, Podole, część Kijowszczyzny i Bracławszczyzna należały do Imperium Osmańskiego. Mathiasrex (dyskusja) 15:28, 24 lis 2014 (CET)

Błędne hasło Pokój w Żurawnie zostało naprawione. Mathiasrex (dyskusja) 16:23, 24 lis 2014 (CET)

Demografia Izraela

Status:	w trakcie

Błędów jest wiele, np. informacja, że Aszkenazyjczycy to Żydzi niemieccy (co najwyżej - używający języka bliskiego niemieckiemu, ogromna ich większość żyła poza obszarem Niemiec i z Niemcami nijak się nie identyfikowała). Dalej - niejacy Jehudin, to niby "Żydzi hinduscy mówiacy w języku judeo-marackim". Tylko, że w artykule Bnej Israel (do którego ów Jehudim linkuje) czytam wprost: "Nie używają oni określenia Żydzi (Jehudim) (...)". dalej: Karaimi ("Karaimowie") to w ogóle nie Żydzi, a co najwyżej "żydzi" (z małej litery, bo to nie naród, ani nawet grupa etnograficzna w obrębie narodu, ale wyznawcy religii judaistycznej, nieżydowskiego (bo tureckiego) pochodzenia). Inni: Lembowie z kolei - jakkolwiek wyznają jakąś formę judaizmu, za Żydów uważani nie są (co skutkuje tym, że nie mogą korzystać z prawa powrotu). I Nazarejczycy to wcale nie to samo co żydzi mesjanistyczni. Innych błędów nie wychwyciłem, bo znawcą tematu nie jestem, ale biorąc pod uwagę fakt, że jako laik tyle zauważyłem, fachowiec co nieco jeszcze do tego może dodać Zgłasza: 188.33.163.126 (dyskusja) 19:26, 8 lis 2014 (CET)

O rety! Dzięki za zgłoszenie. Litwacy mówiący w języku knaan, Nazarejczycy mówiący w yinglish... Usunęłam na razie całą listę, bo w obecnym kształcie ta wyliczanka tylko dezinformuje. Mkw98 (dyskusja) 09:36, 9 lis 2014 (CET)

Stała Feigenbauma

Status:	nowe

W tabelce jest pierwsza i druga stała Feigenbauma, w artykule zaś jest mowa tylko o jednej. Zgłasza: 77.112.72.64 (dyskusja) 23:38, 7 lis 2014 (CET)

Stworzenie świata

Status:	trwa dyskusja

Treść całego tego artykułu to całe pasmo błędów i nieporozumień - wg mnie do kompletnej przebudowy, o ile nie do usunięcia, przynajmniej w obecnej formie. Najpierw wymienia się "stwórców świata" wg jakich-ś tam greckich szkół filozoficznych, znanych jedynie fachowcom, które to koncepcje nawet w swoich czasach nie były jakoś szczególnie rozpowszechnione (ówczesna ludność Grecji wierzyła w to, co przekazywały mity, a nie w to co głosił Arystoteles czy inszy Platon wzgl. Plotyn). Potem czytam (to chyba perełka), że świat stworzył "Stwórca (w niektórych wyznaniach chrześcijaństwa nazywany Bogiem Ojcem)". Czyli większość (poza tymi "niektórymi") wyznań chrześcijańskich nie uznaje, że świat stworzył Bóg, tylko Stwórca. Ciekawe, nawet bardzo ciekawe. I oryginalne. Potem coś o islamie (to chyba jedyne sensowny - może dlatego, że krótki) fragment artykułu. A gdzie koncepcja stworzenia świata wg np. buddyzmu czy innych wyznań, zarówno istniejących (zaratusztrianizm, bahaizm, jezydyzm itd.) jak i nieistniejących - mitologie rozmaite - egipska, grecka, rzymska, aztecka, aborygeńska - ich znaczenie było o niebo większe, niż znaczenie np. jońskiej filozofii przyrody. Reasumując: kompletnie do bani - a jak ktoś ma wątpliwości, proszę porównać z wersją rosyjskojęzyczną i angielskojęzyczną tego artykułu (z innymi może też, ale tylko te sprawdziłem, bo tylko te języki znam) Zgłasza: 188.33.238.255 (dyskusja) 17:59, 7 lis 2014 (CET)

ze zgłoszeniem się nie zgadzam, jednak art tragiczny. Co ma arche Jończyków (po kolei woda, bezkres, powietrze) do stworzenia? Gdzie tu akt stworzenia? To raczej powstanie świata, wyłonienie się, czy to na skutek rozdziału przeciwieństw, czy czegoś innego. Platon już pasuje. Jaki jest sens wyróżniania Allaha ze Stwórcy? Rzeczywiście nie ma nic o mitologiach, ale to nie na tą rubrykę. Mpn (dyskusja) 19:12, 7 lis 2014 (CET)

Zemsta nietoperza

Status:	trwa dyskusja

1) Ta polka nie jest najbardziej znanym fragmentem, bo w ogóle nie jest fragmentem.

2) Swoją drogą dziwnie nie mieć hasła o tak popularnym utworku.

3) Uważam, że Eisenstein raczej nie jest postacią zasługującą na osobne hasło. Raczej omawia się łącznie takie postacie, "osobno" wartościowy jest może ostatni akapit. Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 23:12, 6 lis 2014 (CET)

Istotnie, popularna Tritsch-Tratsch-Polka (op. 214) nie jest fragmentem Fledermausa. Coś tu się autorowi poplątało. Może chodziło o Tik-Tak-Polka (op. 365), która faktycznie pochodzi z operetki "Zemsta nietoperza"? --WTM (dyskusja) 02:52, 7 lis 2014 (CET)

Ad. 1) Załatwione. Ad 2. Brak to nie błąd. --WTM (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)

Ostara

Status:	trwa dyskusja

Nie ma na niemieckiej, nie ma na angielskiej. Jest to nowa, świecka tradycja njuejdżowej religii. Nie wiem, czy da sie cos z tego uratować. Tymczasem ton hasła (okrerślenie "tradycyjny"!) sugeruje jakąś pradawność. Bo bełkot njuejdżowy... Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 20:11, 6 lis 2014 (CET)

Nie do końca takj jest, że nie ma na niemieckiej i na angielskiej. Jest i na tej i na tamtej, tylko nie jako oddzielny tytuł, a wepchnięte – wraz z Jul, Beltane itd. – pod większy zbiorczy artykuł, odpowiednio de:Wicca-Jahreskreis, en:Wheel of the Year. --WTM (dyskusja) 03:10, 7 lis 2014 (CET)

Wskaźnik zagęszczenia

Status:	nowe

Zamieszczono tekst: "przykładowo grunt pod nawierzchnię jezdną może być zagęszczany zagęszczarkami płytowymi do wartości maksymalnej Is ok. 0,98, a następnie przez lata w wyniku długotrwałych wibracji może osiągnąć Is=1,03)"

Wartość 0,98 nie jest absolutnie wartością maksymalną możliwą do uzyskania, skoro nawet wymagania zawarte w normach mówią o 1,00 albo 1,03 (dla dróg o dużym natężeniu ruchu). Zgłasza: Agnieszka 83.11.57.151 (dyskusja) 15:22, 6 lis 2014 (CET)

Okręg przemysłowy

Status:	nowe

W Polsce za okręg przemysłowy uznaje się takie obszary, na których liczba zatrudnionych w przemyśle przetwórczym lub wydobywczym przypadająca na 1 km² bądź na 100 mieszkańców jest co najmniej dwukrotnie wyższa niż średnia krajowa zatrudnionych w tych gałęziach. - nie wierzę w to zupełnie, wtedy okręgiem przemysowym byłoby miasteczko z fabryczką Zgłasza: 83.24.99.140 (dyskusja) 19:07, 4 lis 2014 (CET)

Kościół Chrystusowy we Wrocławiu

Status:	nowe

Co to znaczy 'jedyny' we wstępie - jedyny ewangelicki, chyba nie, więc niezrozumiałe. Druga sprawa: w części "Historia": Zbudowano go ok. 1853., więc dlaczego w latach 1810-1910 katolicki. Link zewn. nie działa - jest o tym informacja na stronie dyskusji, prawidłowy adres tutaj http://dolny-slask.org.pl/512787,Wroclaw,Kosciol_Chrystusowy.html – 31.182.139.227 (dyskusja) 00:08, 4 lis 2014 (CET)

Zaduszki

Status:	trwa dyskusja

polski współczesny odpowiednik pogańskiego święta Dziadów[1]. - bzdura, to święto wyłącznie ruskie. Nie usuwam z palca, bo nie mam pomysłu na lepszy wstep, a moze ktos ma; ani nie chce mi sie kłócić ze świrami. Zgłasza: Laforgue (niam) 12:27, 1 lis 2014 (CET) Skreślam ostatnie wyrazy. Bez takich określeń, jeśli można prosić, emocje rzadko kiedy działają na korzyść Wikipedii WTM (dyskusja)

• Nie no, jasne, bardziej korzystne jest krzewić ciemnotę i gusła, i to na masową skalę. Rozwiązywanie problemów wymaga ich identyfikacji, nie udawania, żen ich nie ma. Laforgue (niam) 14:05, 1 lis 2014 (CET)
• Cały artykuł nie trzyma się kupy, w ogóle nie wiadomo, o czym traktuje - czy o jakimś ludowym obrzędzie, wywodzącym się z przedchrześcijańskich czasów, czy o katolickim święcie. I co mają Dziady do X-wiecznego opata Cluny? Nie mam pomysłu, co z tym zrobić (no i literatury żadnej). Gytha (dyskusja) 12:08, 3 lis 2014 (CET)

Reversi

Status:	nowe

Czy poprawna jest informacja, że w 1996 roku mistrzem Europy był reprezentant USA? Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 17:09, 31 paź 2014 (CET)

Widzę, że nie ma w tej grze wcale Mistrzostw Europy ani mistrza Europy. Jest turniej o "European Grand Prix" - [7] --WTM (dyskusja) 21:16, 31 paź 2014 (CET)

Szablon:Trenerzy piłkarscy reprezentacji Afganistanu

Status:	trwa dyskusja

Co to za absurdalne "AFF Selection Committee"? W Afganistanie nie używa się angielskiego. Zgłasza: 188.33.151.154 (dyskusja) 14:04, 31 paź 2014 (CET)

• To organ Afgańskiej Federacji Piłkarskiej. KoverasLupus (dyskusja) 16:36, 31 paź 2014 (CET)
  • Afgańska Federacja Piłkarska w latach 1941–2003 posługiwała się językiem angielskim? --WTM (dyskusja) 21:09, 31 paź 2014 (CET)
    • Nie wiem, ale zgłaszający pytał "Co to za absurdalne AFF Selection Committee". No to mu odpowiedziałem :) KoverasLupus (dyskusja) 22:14, 31 paź 2014 (CET)
• Wstawiłem link do AFP. Nazwy tej komisji/komitetu nie będę tłumaczył, bo to OR. KoverasLupus (dyskusja) 18:24, 11 lis 2014 (CET)

Jim Parsons

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Sekcja Teatr bezmyślnie przeklejona bez tłumaczenia. Tymczasem wszystkie albo prawie wszystkie utwory teatralne mają polskie tłumaczenie. Np. "The Cherry orchard" (Wiśniowy sad - Czechow), "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" (Rosenkrantz i Guildenstern nie żyją), "Threepenny Opera" (Opera za trzy grosze - Bertolt Brecht), "The Normal Heart " (Normalne serce), "Le Ronde" (niem. Reigen, pol. Korowód - Arthur Schnitzler). To jest błąd, np. Le Ronde tutaj odsyła do miejscowości we Francji. Zgłasza: 31.174.31.21 (dyskusja) 13:19, 30 paź 2014 (CET)

• Częściowo poprawione. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 00:22, 31 paź 2014 (CET)
• Poprawione jeszcze trochę, aczkolwiek zapewne wciąż nieidealnie. Gytha (dyskusja) 10:31, 31 paź 2014 (CET)
  • Miłość do trzech pomarańczy przekierowuje (zapewnie błędnie) do opery.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jim Parsons. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:01, 15 gru 2014 (CET)

Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

po meczu z Gruzją w 2014r jest jeszcze mecz 17.11.2014, Wrocław, mecz towarzyski

Polska - Szwajcaria : Zgłasza: Marcin 31.61.136.20 (dyskusja) 12:27, 30 paź 2014 (CET)

Marcinie, wrócić jeszcze raz do strony Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej i ponownie przeczytaj pierwsze zdanie, na samej górze. „oficjalne mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn”.

Jak zapewne wiesz, mecz towarzyski to taki, który nie jest oficjalny – a mecz oficjalny nie może być jednocześnie towarzyski. --WTM (dyskusja) 12:36, 30 paź 2014 (CET)

@WTM Nieprawda, lista, wbrew nagłówkowi, zawiera wszystkie mecze, nietowarzyskie są jedynie dodatkowo oznaczane – na przykład w 2011 reprezentacja rozgrywała jedynie mecze towarzyskie. Inna sprawa, że w ogóle nie ma źródeł. Barcival (dyskusja) 12:58, 30 paź 2014 (CET)

• No i jeszcze nazwa jest błędna/niepełna. Skoro mamy hasło Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (1921–2000), to ten artykuł powinien nazywać się Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (od 2001). KoverasLupus (dyskusja) 15:27, 30 paź 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 14 gru 2014 (CET)

Szczepionka

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Możliwe, że jestem w błędzie, ale akapit na temat szczepionek poliwalentnych to kompletne masło maślane - jeden gatunek ale kilka serotypów, lub kilka serotypów tego samego gatunku? Jest jakaś różnica? Zgłasza: Piotr 37.77.154.132 (dyskusja) 22:56, 29 paź 2014 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Szczepionka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 14 gru 2014 (CET)

Derywacja (językoznawstwo)

Status:	trwa dyskusja

Punkt "Derywacja paradygmatyczna"

"Musi nastąpić zmiana części mowy.", a poniżej "zmiana paradygmatu w obrębie tej samej części mowy". Autor tego punktu zaprzecza sam sobie... Zgłasza: czytelnik 217.99.239.207 (dyskusja) 18:09, 29 paź 2014 (CET)

bardzo źle napisany artykuł. Postuluję głęboki rewert i... powrót do stuba tzn. do najpierwszej wersji autorstwa wikipedystki Tilia z grudnia 2006. --WTM (dyskusja) 11:19, 30 paź 2014 (CET)

Czy są głosy przeciwne? Wpis bez podanych źródeł, źreódłem zapewne była „wiedza własna”, wytknięto sprzeczność. --WTM (dyskusja) 13:32, 9 gru 2014 (CET)

XXVII Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Czackiego w Warszawie

Wątek założony przed: 21:04, 29 paź 2014 (CET)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Część "Czacki Second Stage" nieneutralna (Komu pomagamy?)

Część "Znani absolwenci" do weryfikacji! Księdza Adama Bonieckiego oraz aktorki Elżbiety Czyżewskiej nie ma tutaj http://strona.czacki.edu.pl/Okres_przedwojenny i tutaj http://strona.czacki.edu.pl/Okres_powojenny i te 2 nazwiska mogą być błędem (szkoła na pewno pochwaliłaby się, gdyby te osoby były absolwentami).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:XXVII Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Czackiego w Warszawie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:00, 14 gru 2014 (CET)

Błąd wyświetlania poprawnego wyrażenia matematycznego

Status:	w trakcie

W artykule Wielomian w sekcji Działania po punkcie Pochodna wielomianu … wyświetla się wzór na pochodną (tak jak został zdefiniowany), ale po paru sekundach wzór znika, a w jego miejsce pojawia się żółty prostokąt z komunikatem o błędzie: brakujący nawias otwierający dla indeksu górnego. Tego typu usterka ujawnia się pod przeglądarkami: Mozilla Firefox (różne wersje) i IE (różne wersje). Nie pojawia się pod przeglądarkami (różne wersje) telefonów komórkowych. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 22:42, 25 paź 2014 (CEST)

Oto wzór w postaci, dla której zamiast niego wyświetla się komunikat o błedzie:

$\left(a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\dots +a_{0}\right)^{'}=na_{n}x^{n-1}+(n-1)a_{n-1}x^{n-2}+\dots +a_{1}$

\left(a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \dots + a_0\right)^' = n a_n x^{n-1} + (n-1) a_{n-1} x^{n-2} + \dots + a_1

a oto postać poprawiona przez @WTM:

$\left(a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\dots +a_{0}\right)^{'}=na_{n}x^{n-1}+(n-1)a_{n-1}x^{n-2}+\dots +a_{1}$

\left(a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \dots + a_0\right)^{'} = n a_n x^{n-1} + (n-1) a_{n-1} x^{n-2} + \dots + a_1

--Wojciech Słota (dyskusja) 16:06, 4 lis 2014 (CET)

Null-edit wydaje się naprawiło sytuację. Na wszelki wypadek wywołałem jeszcze 'purge'. --CiaPan (dyskusja) 17:20, 26 paź 2014 (CET)

Przekazałem CiaPanowi bardziej szczegółowe informacje nt. występowania błędu zanim go zgłosiłem, jak również o tym, jak to wygląda w chwili obecnej. Tutaj podaję jedynie konkluzję: Mam wrażenie, że „wówczas ktoś grzebał” w MathJaxie (to taki komponent, który uczestniczy w prezentowaniu wzorów matematycznych).

Jeśli w ciągu dwóch tygodni błąd się nie powtórzy, wycofam zgłoszenie. --Wojciech Słota (dyskusja) 23:41, 27 paź 2014 (CET)

Cała sekcja jakkolwiek interesująca jest bardzo ciekawo napisana. Na początku kilka podpunktów, a potem subsekcje, z których pierwsza nawiązująca do pierwszego podpunktu, całkiem inne stosuje słownictwo. Ale w związku z tym oczekujemy (przynajmniej ja), że kolejna subsekkcja nawiązuje do drugiego podpunktu, nic bardziej mylnego. Jakiś redaktor mógłby to poprawić. KrzysG (dyskusja) 01:03, 28 paź 2014 (CET)   Nie rozumiem tego wpisu.

W 2014-10-28 ok.02:30 zaobserwowałem podobny błąd w artykule Funkcje trygonometryczne w sekcji Teoria liczb z tą różnicą, że komunikat o błędzie był trochę inny.

To jest ten wzór:

$\sum _{\begin{smallmatrix}1\leqslant x<n,\\\operatorname {NWD} (x,n)=1\end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos {\tfrac {2\pi x}{n}}=\mu (n),$

\sum_\begin{smallmatrix} 1\leqslant x< n,\\ \operatorname{NWD}(x,n)=1 \end{smallmatrix}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos \tfrac{2\pi x}{n}=\mu(n),   – dodałem kod. --Wojciech Słota (dyskusja) 16:25, 4 lis 2014 (CET)

Przetestowałem to na dwóch komputerach z dwoma przeglądarkami każdy (w sumie cztery wersje). Efekt był taki: jak nie byłem zalogowany, wzór wyświetlał się poprawnie jako PNG (tak mi się wydaje) i było OK. Gdy byłem zalogowany i najpierw zamiast wzorów wyświetlały się ich kody w TeXu, a dopiero po parunastu sekundach pojawiły się „czytelne” wzory (przetworzone przez MathJaxa jak dowiedziałem z menu podręcznego), a zamiast ww. wzoru żółty prostokąt z komunikatem o błędzie: brakujący nawias otwierający dla indeksu dolnego. Różnica do sytuacji sprzed paru dni (po za treścią komunikatu) jest następująca: poprzednio nie wyświetlały się kody TeXa, tylko od razu „czytelne” wzory i po paru sekundach zamiast jednego z nich komunikat o błędzie. Za radą CiaPana wykonałem null-edit i purge – nie pomogło. Wyczyściłem cache przeglądarek – dalej błąd. W chwili gdy pisze to zgłoszenie na obu komputerach jest OK, tylko że w międzyczasie ok. godzinę straciłem, aby dowiedzieć się, co jest grane i jest to trochę wkurzające. --Wojciech Słota (dyskusja) 04:00, 28 paź 2014 (CET)

Kwadrans po tym jak zakończyłem poprzedni wpis, błąd znowu się pojawił, ale tylko pod IE (na obu komputerach) i dodatkowo błędy ozdobników (symbole wektora nad zmienną) ekran wcześniej. W tej chwili również nie widzę wzoru zamieszczonego powyżej w zgłoszeniu, tylko komunikat o błędzie (taki sam jak poprzednio). A wzór w sekcji Wielomian#Działania wyświetla sie poprawnie. --Wojciech Słota (dyskusja) 08:43, 28 paź 2014 (CET)

We wzorze powyżej wystarczy cały 'dolny indeks' od sigmy wziąć w nawiasy { }:

\sum_{\begin{smallmatrix} 1\leqslant x< n,\\ \operatorname{NWD}(x,n)=1 \end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos \tfrac{2\pi x}{n}=\mu(n),

co daje:

$\sum _{\begin{smallmatrix}1\leqslant x<n,\\\operatorname {NWD} (x,n)=1\end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos {\tfrac {2\pi x}{n}}=\mu (n),$   – przekomponowałem nieco tekst powyżej. --Wojciech Słota (dyskusja) 16:25, 4 lis 2014 (CET)

To nie wyjaśnia problemu (dlaczego wcześniej było dobrze a teraz się popsuło), ale pozwala zaleczyć objawy. --CiaPan (dyskusja) 10:02, 28 paź 2014 (CET)

1. A mnie zastanawia, dlaczego w tych samych warunkach raz jest dobrze, a innym razem źle (mam nadzieję, że przy testowaniu niczego nie przeoczyłem i warunki zawsze były identyczne lub co najmniej zbliżone).
2. Może to złudzenie, ale wydaje mi się, że od 25 paźdriernika spadłą wydajność renderowania wzorów.

--Wojciech Słota (dyskusja) 17:51, 28 paź 2014 (CET)

Swoją drogą do zapisania podwójnego warunku sumowania nie potrzeba macierzy – można podwójnie zastosować 'indeks dolny':

\sum_{1\leqslant x< n}_{\operatorname{NWD}(x,n)=1} xxxx

daje:

Parser nie mógł rozpoznać (Błąd konwersji. Serwer („https://wikimedia.org/api/rest_”) zgłosił: „Cannot get mml. TeX parse error: Double subscripts: use braces to clarify”): {\displaystyle \sum _{1\leqslant x<n}_{\operatorname {NWD} (x,n)=1}xxxx}

Miłego edytowania! :) CiaPan (dyskusja) 10:10, 28 paź 2014 (CET)

NIESTETY, okazało się że zapis z podwójnym _{}_{} nie działa przy renderowaniu PNG! Przywróciłem postać z dodatkowymi klamrami wokół smallmatriksa. --CiaPan (dyskusja) 10:40, 28 paź 2014 (CET)

@CiaPan, @SlotaWoj Wzór w sekcji Wielomian#Działania wyświetla się poprawnie, dlatego, że go poprawiłem: [8]. --WTM (dyskusja) 11:42, 28 paź 2014 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Zakazane Piosenki - Danuta Szaflarska - 1 - Film nr 03 - 1946-09-01.JPG

Status:	wykonane

Zgłoszono, że na zdjęciu znajduje się Alina Janowska, a nie Dana Szaflarska. Zgłasza: Openbk (dyskusja) 00:17, 14 gru 2014 (CET)

Zgadza się [9]. Albo podpis zdjęcia był zły albo źle coś zrozumiałem. Dziękuje. --Jarekt (dyskusja) 03:46, 14 gru 2014 (CET)

Łańcuch Rudaw Słowackich

Status:	wykonane

Na mapie regionalizacji fizycznogeograficznej Karpat zepsuło się coś z Rudawami Spiskimi - 515.28. Jest czarny prostokąt zamiast symbolu. Zgłasza: 95.108.75.251 (dyskusja) 18:58, 7 gru 2014 (CET)

Problem dotyczy pliku Carpathians Western Inner 5152.svg i pozostałych 27 mapek z tej serii w kategorii Commons:Category:Maps of the Inner Western Carpathians. Poprosiłem autora (@P) o poprawę, ale od kilku miesięcy nie edytuje, więc nie wiem, na ile to będzie skuteczne. Michał Sobkowski _dyskusja 19:35, 7 gru 2014 (CET)

Załatwione. Poprawiłem 28 map. --ThePolish 23:32, 13 gru 2014 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)