Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Niemcy

Status:	nowe

Kiedy puszczam hymn, po prostu on nie leci Zgłasza: Dawid K 77.255.124.117 (dyskusja) 20:35, 13 lis 2014 (CET)

Iluzjonista (film 2010)

Status:	nowe

Film oparto o nieprzełożonony na ekran scenariusz. "Nieprzełożonony na ekran scenariusz" (dwa błędy w jednym wyrazie) to po polsku scenariusz niezekranizowany lub nieprzeniesiony na ekran. Zgłasza: 5.174.160.229 (dyskusja) 20:33, 13 lis 2014 (CET)

Meteor czelabiński

Status:	nowe

"Meteor czelabiński był największym znanym obiektem kosmicznym, który zderzył się z Ziemią od czasu katastrofy tunguskiej w 1908[2]". Meteor nie mógł się zderzyć z Ziemią, gdyż [Wikipedia] Meteor – świecący ślad, jaki zostawia po sobie meteoroid lecący w atmosferze ziemskiej[1]. Zderzył się meteoroid. Poza tym błędne użycie zaimka - powinno być "jaki", a nie "który". Zgłasza: 77.113.48.233 (dyskusja) 20:19, 13 lis 2014 (CET)

16 Batalion Rozpoznawczy (LWP)

Status:	nowe

Na zdjęciu nie jest kompleks w którym stacjonował 16 batalion. W tych koszarach stacjonował dywizjon artylerii rakietowej (katiusze) był tu również wartownia i areszt. Koszary 16 batalionu były po drugiej stronie. Wiem to wszystko ponieważ służyłem w 16 batalionie. Zgłasza: [email protected] 91.90.62.73 (dyskusja) 17:42, 13 lis 2014 (CET)

LGBT

Status:	wykonane

strona, portal, wikiprojekt i dyskusja tego ostatniego - przy zoomowaniu naklada sie na siebie nawigacja i same strony (a dokladniej w kolejnosci podanych linkow: na grafike, na tytul portalu, na spis tresci projektu i na pierwszą linijke w tym ostatnim) 149.156.24.18 (dyskusja)

dotyczy: Szablon:Nawigacja Wikiprojektu LGBT - faktycznie szablon włazi na inne elementy strony. WTM (dyskusja) 17:59, 13 lis 2014 (CET)

Załatwione: szablon był substowany. --ThePolish 19:28, 13 lis 2014 (CET)

Róża Berger

Status:	odrzucone

Wg mnie postać nieencyklopedyczna. Zgłasza: 164.127.71.128 (dyskusja) 17:00, 13 lis 2014 (CET)

W takiem razie proszę zgłosić do WP:Poczekalnia Mpn (dyskusja) 17:59, 13 lis 2014 (CET)

Klaudiusz (cesarz)

Status:	wykonane

Błąd znajduje się w drzewie genealogicznym. Ahenobarbus był mężem Agryppiny a nie Messaliny. To z Agryppiną miał syna Nerona. Zgłasza: [email protected] 83.31.13.44 (dyskusja) 13:46, 13 lis 2014 (CET)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 18:23, 13 lis 2014 (CET)

Meteor czelabiński

Status:	odrzucone

Wg podanego wymiaru i masy, gęstość to ok 33g/cm3. Jest to dziesięciokrotnie więcej niż statystyczna gęstość meteorytu. Zgłasza: PrawdziwyPolak (dyskusja) 10:30, 13 lis 2014 (CET)

Mnie z liczenia kuli 17 m średnicy i masie 10 tys. ton wyszła gęstość 3,89 t/m3 co jest ciut powyżej gęstości chondrytów (do 3,7 t/m3), ale dla 7 tys. ton wychodzi już tylko 2,7 t/m3. Biorąc po uwagę, że prawie na pewno nie był kulisty i że są to bardzo zgrubne szacunki, to mieści się w zakresie gęstości chondrytów; a że zgodne z cytowanym źródłem, to uważam, że błędu nie ma--Felis domestica (dyskusja) 18:26, 13 lis 2014 (CET) 17:54, 13 lis 2014 (CET)

Pjongjang Sports Club

Status:	nowe

Śmiem wątpić, że klub piłkarski ze stolicy Korei Północnej ma oficjalnie angielskojęzyczną nazwę. Nawet ta stronka z bibliografii podaje nazwę po koreańsku. Zgłasza: Andrzej Lepper & der Club of Gore 31.61.131.142 (dyskusja) 00:29, 13 lis 2014 (CET)

Ponadto: Pjongjang to polski zapis nazwy stolicy Korei Północnej, więc bezsensowne jest łączenie go z dalszą częścią nazwy po angielsku … Sports Club. Angielska transkrypcja to Pyongyang. Pozdrawiam. Ksymil (dyskusja)

Bitwa pod Austerlitz

Status:	odrzucone

NA początku straty wojsk austiacko rosyskich to 4000 zabitych, na końcu artykułu podana jest informacja 16000 zabitych. Zgłasza: E.Levy. 156.17.118.225 (dyskusja) 21:26, 12 lis 2014 (CET)

Nie. Na końcu artykułu podana jest informacja 16000 start (zabitych + rannych). --WTM (dyskusja) 21:36, 12 lis 2014 (CET)

Ludowo-Demokratyczna Republika Jemenu

Status:	wykonane

W infoboksie w sekcji "Język urzędowy" link do słowa "arabski" prowadzi do strony o języku urzędowym . Powinien prowadzić do artykułu o języku arabskim . Zgłasza: Jacek Bugajski 83.31.46.223 (dyskusja) 17:46, 12 lis 2014 (CET)

Załatwione. --ThePolish 18:12, 12 lis 2014 (CET)

Klon zwyczajny

Status:	odrzucone

Po wyrazie najpierw jest kropka a obok od razu przecinek. Bez sensu. Nie wiem o co chodzi? Kto to sprawdzał? Poprawcie to ludziska.................... Zgłasza: lol xd 176.111.127.130 (dyskusja) 17:21, 12 lis 2014 (CET)

• W tym artykule nie widać wyrazu najpierw. Ciacho5 (dyskusja) 17:39, 12 lis 2014 (CET)
  • Jedyna sekwencja "kropka przecinek" jest w zdaniu: odmiana uprawna rosnąca znacznie wolniej od typu, wprowadzona do uprawy w 1946 r., młode liście ciemnopurpurowe (...), w którym kropka jest po skrócie "r." od "rok", więc jest poprawnie. Nova (dyskusja) 17:52, 12 lis 2014 (CET)

Kowal (miasto)

Status:	wykonane

Pozytywny wizerunek miasta podkreśla odrestaurowany kościół parafialny wyznania rzymskokatolickiego. Sataniści mają inne zdanie. Zgłasza: 46.215.61.229 (dyskusja) 16:43, 12 lis 2014 (CET)

• przeredagowałem fragment wraz z "stanowiąca ognisko życia społeczno-kulturalnego miasta Kowala, ale i także w niektórych wypadkach gminy Kowal – remiza Miejskiej OSP." - John Belushi -- komentarz 18:27, 12 lis 2014 (CET)

Kropidlak żółty

Status:	wykonane

W artykule występują sprzeczne informacje. Można znaleźć tam że: "Nie produkuje aflatoksyn" podczas gdy niżej "Kropidlak żółty wytwarza w dużych ilościach[4] aflatoksyny" Zgłasza: Clivard 94.251.213.133 (dyskusja) 09:22, 12 lis 2014 (CET)

Pierwsza informacja bez źródła, usunąłem. Dzięki za zgłoszenie--Felis domestica (dyskusja) 10:23, 12 lis 2014 (CET)

Holocaust

Status:	wykonane

Zgłaszam to tutaj, gdyż w Wikicytatach nie ma takiej możliwości. Otóż w Holocaust - Wikicytaty można znaleźć myśl Marii Szyszkowskiej: "Odkąd zupełnie przestałam jadać mięso, czuję w sobie większą wrażliwość na los i cierpienie zwierząt. Uważam, że nie przesadzają ci obrońcy zwierząt, którzy twierdzą, że stan holokaustu utrzymuje się; trwa masowe mordowanie zwierząt". W Wikicytaty Holocaust to: "prześladowania i zagłada milionów Żydów przez władze III Rzeszy oraz jej sojuszników w okresie II wojny światowej. Jest synonimem hebrajskiego pojęcia „Shoah” i polskiego terminu „Zagłada”". Wypowiedź Marii Szyszkowskiej nijak się ma do prześladowań i zagłady Żydów. To, że ktoś używa w porównaniu jakiegoś określenia, nie znaczy, iż mówi o określeniu użytym w porównaniu. Mówiąc "masz oczy jak niebo i ząbki jak perły", nic nie mówię o powłoce atmosferycznej lub zaświatach ani o wytworach małży. I na koniec (choć to argument niemerytoryczny), ktoś (np. ja) może uznać porównanie Szyszkowskiej za uwłaczające pamięci ofiar Holocaustu. Cytat z Szyszkowskiej mógłby się oczywiście znaleźć w Wikicytatach - zwierzęta; obrońcy zwierząt; wegetarianizm. Zgłasza: 46.215.25.23 (dyskusja) 21:46, 11 lis 2014 (CET)

• uznałem zgłoszenie za zasadne, natomiast nie wiem jak do tej edycji odniosą się stali użytkownicy Wikicytatów - John Belushi -- komentarz 14:00, 12 lis 2014 (CET)

Rosetta (sonda kosmiczna)

Status:	odrzucone

Puste miejsca wokół pierwszej tabeli należy usunąć. Zgłasza: Lesław Zimny (dyskusja) 19:50, 11 lis 2014 (CET)

• Wymagałoby to napisania tekstu w pierwszej sekcji. Brak to nie błąd. Oznaczam zgłoszenie jako odrzucone --Wiklol ^(Re:) 20:08, 11 lis 2014 (CET)

Adobe Photoshop

Status:	wykonane

na monitorze monochromatycznym (będącym w stanie wyświetlić tylko dwa kolory: czarny i biały). Monitor monochromatyczny wyświetla jeden kolor. Zgłasza: 37.248.3.79 (dyskusja) 19:10, 11 lis 2014 (CET)

Słuszna uwaga, poprawiłem. --Bori64 (dyskusja) 11:54, 12 lis 2014 (CET)

Holocaust

Status:	trwa dyskusja

Cytuje:"dokonane w czasie 2 wojny swiatowej przez niemieckich nazistow i ich wspolnikow".Jest to klamstwo,poniewaz ludobojstwa dokonaly CALE NIEMCY Zgłasza: 178.183.131.98 (dyskusja) 19:25, 10 lis 2014 (CET)

Kto tak mówi? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:26, 10 lis 2014 (CET)

A chociażby na przykład Christopher Robert Browning [w:] Zwykli ludzie. 101. Policyjny Batalion Rezerwy i "ostateczne rozwiązanie" w Polsce; i Daniel Jonah Goldhagen [w:] Gorliwi kaci Hitlera. Zwyczajni Niemcy i Holocaust. W zagładzie Żydów brali udział nie tylko naziści (członkowie NSDAP), ale i "zwyczajni Niemcy".

i pewnie jeszcze te jakieś 200 000 wysterylizowanych przymusowo ku chwale narodu... Powtarzane raz po raz bzdury. Mpn (dyskusja) 21:20, 10 lis 2014 (CET)

Nad wyraz rzeczowe argumenty.

"Całe Niemcy" pewnie nie dokonały zbrodni, ale faktem jest, że w obecnej formie zdanie wstępne artykułu podaje 2 kategorie sprawców:

• niemieccy naziści
• ich wspólnicy - z linkiem do hasła Kolaboracja pod okupacją niemiecką podczas II wojny światowej. Rozumiem to tak, że do "wspólników" nie zaliczają się zatem żadni niemieccy nienaziści (bo ci przecież nie byli pod okupacją podczas wojny). Przyjęcie, że każdy Niemiec uczestniczący w Holokauście był nazistą jest jednak ryzykowne.

Może warto usunąć link od "ich wspólnicy".

Z linkiem, czy bez, takie sformułowanie wstępu jest niefortunne, choćby dlatego, że sednem jest chyba to, że zbrodni dokonało państwo niemieckie (tj. jego organy), a nie jacyś przypadkowi naziści i wspólnicy, jedynie inspirowani przez przywódców. Może się czepiam. Rafał 37.128.42.242 (dyskusja) 03:32, 11 lis 2014 (CET)

No lekka chyba nadinterpretacja z twojej strony :) To tak gdyby napisać że państwo polskie jest odpowiedzialne za denuncjowanie żydów w okresie II WŚ czy że cała Polska popierała komunizm. Nie. Nazywajmy rzeczy po imieniu Zbrodnie dokonywali głównie faszyści i ich współpracownicy z różnych państw w tym i z Niemiec (bo nie każdy Niemiec należał do partii NSDAP czy SS).--Adamt rzeknij słowo 08:09, 11 lis 2014 (CET)

państwo polskie jest odpowiedzialne za denuncjowanie żydów O ile wiem, żaden polski urzędnik, w ramach pracy nie sporządzał list Żydów ani wydatki dla donosicieli w budżecie państwowym nie były ujęte. W niemieckim owszem. Nie-naziści niemieccy mieli swój spory udział w zbrodniach II wojny (chyba, że nazistą nazwiemy każdego, kto słuchał Hitlera i hitlerowców). Z drugiej strony, owszem, należy pamiętać i warto zaznaczać antynazistowskich Niemców. Ciacho5 (dyskusja) 10:02, 11 lis 2014 (CET)

• to jednak w żaden sposób nie upoważnia do twierdzenia, że odpowiada cały naród. Niemcy też byli w obozach koncentracyjnych, a że sprzeciwiający się systemowi byli w mniejszości to inna sprawa. sugerowana w zgłoszeniu zmiana jest nieuprawniona - John Belushi -- komentarz 11:29, 11 lis 2014 (CET)

Wg mnie to dzielenie włosa na czworo. W Holokauście mogły uczestniczyć (i zapewne uczestniczyły) osoby, które nie były nazistami, ale z racji wykonywanych zawodów/funkcji musiały brać w nim udział (np. część żołnierzy, powołanych przecież do służby przymusowo, czy choćby kolejarze - wszak ktoś Żydów do komór gazowych przewoził). Z kolei wielu nazistów (gorliwie popierających Hitlera i Holokaust) nie uczestniczyło w Holokauście, bo po prostu nie miało okazji. Tym niemniej proponowałbym zmianę kwestionowanego sformułowania z "dokonane w czasie 2 wojny swiatowej przez niemieckich nazistow i ich wspolnikow" na dokonane w czasie 2 wojny swiatowej przez państwo niemieckie, przy współudziale kolaborujących z nim rządów krajów sojuszniczych lub podbitych (czy coś w tym stylu). Bo chyba odpowiedzialności Niemiec (nie "Niemców") nikt nie kwestionuje - Niemcy (RFN) są prawnym sukcesorem III Rzeszy, Holokaust odbył się z woli tego państwa, i nawet, gdyby ŻADEN Niemiec w nim nie uczestniczył (a całością zajęliby się np. gastarbajterzy, wynajęci do tego celu z Turcji), to i tak winę ponosiłoby państwo niemieckie, a nie tureckie.

• zwrot "państwo niemieckie" sugeruje ciągłość w tym również polityczną zarówno z Republiką Weimarską jak i obecnymi Niemcami co też nie do końca jest prawdą. jak już to "III Rzesza". - John Belushi -- komentarz 12:31, 11 lis 2014 (CET)

• "dokonane w czasie II wojny światowej przez Niemcy i ich wspólników" (państwo), a nie "dokonane w czasie II wojny światowej przez Niemców i ich wspólników" (naród). To, że państwo dokonywało zbrodni, nie oznacza, że wszyscy obywatele tego państwa dokonywali zbrodni. To państwo to Rzesza Niemiecka - i jednak miało ciągłość z Republiką Weimarską (także Rzesza Niemiecka).

  przez III Rzeszę i jej wspólników? Mpn (dyskusja) 15:33, 11 lis 2014 (CET)

• To państwo oficjalnie nazywało się Rzesza Niemiecka.
  • niech będzie Mpn (dyskusja) 16:39, 11 lis 2014 (CET)

Notabene Encyklopedia PWN, podana jako źródło w przypisie do tego zdania, pisze "przez III Rzeszę, wspieraną w różnym stopniu przez uzależnione od niej państwa sojusznicze". Rafał 81.219.41.101 (dyskusja) 17:47, 11 lis 2014 (CET)

Historia Marynarki Wojennej

Status:	nowe

"Niespotykane w żadnym suwerennym państwie podporządkowanie interesów polskich imperialnej polityce Moskwy (...)". Faktycznie, w żadnym suwerennym państwie polskie interesy nie były podporządkowane polityce ZSRR. Ale w np. Czechosłowacji interesom "Moskwy" podporządkowane w owym okresie były interesy czechosłowackie, a np. na Węgrzech - węgierskie, zaś w Bułgarii -bułgarskie "(...) sprawiało również, że znaczna część oficerów, poświęciła się działalności niepodległościowej, lub szukała możliwości ucieczki z kraju" ZNACZNA CZĘŚĆ? To czemu w zasadzie nikt nie uciekł - wszak tylko "1 sierpnia 1951 część załogi uprowadziła ORP Żuraw do Ystad, gdzie 12 marynarzy zostało". DAlej zupełnie bez ładu i składu: "W latach 1950-1952 trwały przesłuchania i proces spisku komandorów. Dotychczas nie odnaleziono grobów kmdra Mieszkowskiego, kmdra por. Przybyszewskiego i kmdra Staniewicza.". Po pierwsze: zeznania o rzekomym spisku wymuszono, bo żadnego spisku nie było, po drugie: ciała 2 pierwszych z w.w. oficerów zidentyfikowano już prawie rok temu, więc informacja jest błędna, po trzecie - z informacji, że był proces nie wynika nic na temat tego, czemu czyichś ciał nie odnaleziono, po czwarte - późniejsza rehabilitacja skazanych, którzy nie byli w żadnym spisku, znów stoi w generalnej sprzeczności z informacją, że znaczna część admiralicji walczyła z zależnością od ZSRR. Zgłasza: 46.112.236.206 (dyskusja) 15:39, 10 lis 2014 (CET)

• Bo jest to hasło stare, w którym przez wiele lat pisano z różnych pozycji informacje o różnym standardzie. Jak wiele z takich haseł wymaga sporej poprawy. Ciacho5 (dyskusja) 15:52, 10 lis 2014 (CET)
• kilka sprzeczności w tym fragmencie poprawiłem co nie zmienia faktu, że co najmniej ta część artykułu ze stylem encyklopedycznym niewiele ma wspólnego - John Belushi -- komentarz 20:41, 10 lis 2014 (CET)

Szlachta polska na Wołyniu

Status:	wykonane

Za pozwoleniem ale:
Błocki, Błocki, Błocki, Błocki, Błocki
albo
Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski, Dobrowolski
albo
Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski, Sokołowski
wygląda po prostu głupio Zgłasza: 164.127.83.146 (dyskusja) 12:34, 10 lis 2014 (CET)

• masakra z tym spisem, wygląda na radosną twórczość własną. a dokładnie tak jakby ktoś wrzucił do excela kilkadziesiąt spisów nazwisk z ksiąg parafialnych bądź z ksiąg cmentarnych i posortował to alfabetycznie w excelu. być może należy usunąć cały ten spis bo jego wiarogodność jest zerowa - John Belushi -- komentarz 14:11, 10 lis 2014 (CET)
• Pierwotnie spis zawierał jeszcze daty, zapewne urodzenia i śmierci. Usuwam to zestawienie, przecież to jest całkowicie nieencyklopedyczne. Wikipedia na pewno nie jest miejscem na zamieszczanie imiennych spisów ludności. Jeśli ktoś uważa to za rzecz wartą publikowania, to może wyciągnąć listę z historii hasła lub brudnopisu autora i umieścić w Wikiźródłach. Michał Sobkowski _dyskusja 11:11, 11 lis 2014 (CET)

Aga Zaryan

Status:	wykonane

Album zawiera dziewięć utworów, do których teksty napisali poeci okresu wojennego, a muzykę skomponował Michał Tokaj (...) To nie poeci napisali teksty do utworów, lecz do ich tekstów skomponowano muzykę. Zgłasza: 46.169.92.129 (dyskusja) 23:56, 9 lis 2014 (CET) Przeredagowałem odpowiednio. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 16:52, 11 lis 2014 (CET)

Dream Theater

Status:	nowe

Trzy utwory później LaBrie został przyjęty na stanowisko wokalisty. ??? Zgłasza: 77.114.73.183 (dyskusja) 20:26, 9 lis 2014 (CET)

Pinczer miniaturowy

Status:	nowe

Witam, nie jestem pewna tego, czy w haśle "Pinczer miniaturowy", w którym jest napisane, że inna nazwa jego to ratler czy ratlerek - jest błąd, czy też nie, jednak szukając w sieci na różnych stronach informacji dotyczących ratlerków znalazłam wiele sprzecznych ze sobą informacji. Jednakże znakomita ich większość opisuje fakt, że nie istnieje rasa psów o nazwie ratlerek, zaprzeczają tez temu, że ratlerek jest potoczną nazwą pinczera miniaturowego. Spotkałam również opinie, że ratlerek to inna nazwa rasy praski ratler. Kiedy poszukując prawdy wnosiłam zapytania do różnych osób, które wypowiadały się na ten temat, dostawałam odpowiedzi, że Wikipedia się często myli i nie może być wiarygodna jako źródło informacji. Trochę mnie takie opinie zaskoczyły, gdyż od lat posiłkuję się Wikipedią jako źródłem informacji potrzebnych do pracy czy nauki. Moim celem jest ustalenie prawdy i ewentualne sprostowanie hasła - czy nazwa ratlerek jest to równoznaczna nazwa stosowana dla pinczerów miniaturowych, czy też w haśle zaistniał błąd (a jeśli tak, to jaka jest prawda dotycząca ratlerków). Zgłasza: Monika Cieślikowska 87.207.15.128 (dyskusja) 00:51, 9 lis 2014 (CET)

Owszem Wikipedia sama w sobie nie może być źródłem. Jednak w tym artykule nazwa "ratlerek" podana jest za D. Najmanova, Z. Humpal: Psy rasowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Rolnicze i Leśne, 1987, s. 230. Niestety nie mam tej książki pod ręką i nie mogę tego sprawdzić. Co do prawdy to od jej ustalania są naukowcy. W Wikipedii kierujemy się zasadą weryfikowalności Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:30, 9 lis 2014 (CET)

KEO

Status:	nowe

2013/2014.już także nieaktualne Zgłasza: 188.33.138.98 (dyskusja) 00:15, 9 lis 2014 (CET)

Opera (przeglądarka)

Status:	nowe

Opera zmieniła znacząco swoją przeglądarkę, dlatego powinno opisać się jej nowe funkcje oraz to co się w niej znajduje, m.in. funkcje Opery Turbo,nowe szybkie wybieranie, czy nowe zakładki, a także oddzielenie Opery Mail od przeglądarki i wiele, wiele więcej. Czytając to, czytam o Operze 12.xx, a nie Operze 25.xx Po prostu materiał jest stary i nie pasujący. Zgłasza: Xen 78.8.68.117 (dyskusja) 00:02, 9 lis 2014 (CET)

Jan II Dobry (książę opolski)

Status:	nowe

Jest tam tabelka nad jakimi księstwami panował i w jakich latach. I przykładowo "księciem brzeskim" był w latach 1476-1421 - takie datowanie jest bez sensu. A na samym początku pisze, że w Brzegu panował w latach 1476-1481. Zgłasza: Iwona 188.47.44.230 (dyskusja) 23:44, 8 lis 2014 (CET)

• Literówka wprowadzona przez ipka przy edycji tej tabelki, wartość 1481 prawdopodobnie jest prawidłowa. Pikador (dyskusja) 10:29, 10 lis 2014 (CET)

Ricardo Zamora

Status:	nowe

W tym samym roku był częścią reprezentacji narodowej. Błędy stylistyczne to też błędy, administratorze polskiej Wikipedii masti. Zgłasza: 46.215.89.86 (dyskusja) 23:23, 8 lis 2014 (CET)

Parafia Najświętszej Bogarodzicy Maryi w Poznaniu

Status:	nowe

informacje brak aktualnych informacji Zgłasza: 62.21.58.238 (dyskusja) 20:53, 8 lis 2014 (CET)

Pokój w Buczaczu 1672

Status:	nowe

dzięki któremu Polska odzyskała część utraconych ziem Podola i Ukrainy (bez Kamieńca Podolskiego; mniej więcej jedną trzecią sprzed stanu z 1672 roku). - tymczasem mapy w

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_w_%C5%BBurawnie i https://pl.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%B3j_w_Buczaczu_1672 sa identyczne Zgłasza: 83.24.101.254 (dyskusja) 19:46, 8 lis 2014 (CET)

Demografia Izraela

Status:	w trakcie

Błędów jest wiele, np. informacja, że Aszkenazyjczycy to Żydzi niemieccy (co najwyżej - używający języka bliskiego niemieckiemu, ogromna ich większość żyła poza obszarem Niemiec i z Niemcami nijak się nie identyfikowała). Dalej - niejacy Jehudin, to niby "Żydzi hinduscy mówiacy w języku judeo-marackim". Tylko, że w artykule Bnej Israel (do którego ów Jehudim linkuje) czytam wprost: "Nie używają oni określenia Żydzi (Jehudim) (...)". dalej: Karaimi ("Karaimowie") to w ogóle nie Żydzi, a co najwyżej "żydzi" (z małej litery, bo to nie naród, ani nawet grupa etnograficzna w obrębie narodu, ale wyznawcy religii judaistycznej, nieżydowskiego (bo tureckiego) pochodzenia). Inni: Lembowie z kolei - jakkolwiek wyznają jakąś formę judaizmu, za Żydów uważani nie są (co skutkuje tym, że nie mogą korzystać z prawa powrotu). I Nazarejczycy to wcale nie to samo co żydzi mesjanistyczni. Innych błędów nie wychwyciłem, bo znawcą tematu nie jestem, ale biorąc pod uwagę fakt, że jako laik tyle zauważyłem, fachowiec co nieco jeszcze do tego może dodać Zgłasza: 188.33.163.126 (dyskusja) 19:26, 8 lis 2014 (CET)

O rety! Dzięki za zgłoszenie. Litwacy mówiący w języku knaan, Nazarejczycy mówiący w yinglish... Usunęłam na razie całą listę, bo w obecnym kształcie ta wyliczanka tylko dezinformuje. Mkw98 (dyskusja) 09:36, 9 lis 2014 (CET)

Andrzej Januszajtis

Status:	trwa dyskusja

polski docent - to brzmi dumnie! Zgłasza: 31.1.201.17 (dyskusja) 19:20, 8 lis 2014 (CET)

brak błędu masti <dyskusja> 21:31, 8 lis 2014 (CET)

Ale brzmi głupkowato. Można na przykład, bystrzaku, napisać "polski fizyk, docent" albo podobnie, jeśli już chcecie tę polskość tak podkreślać. - 46.76.1.106 ponoć kultura nie boli... skreślił John Belushi -- komentarz 17:44, 9 lis 2014 (CET)

Język osetyjski

Status:	nowe

W pierwszej linijce jest błąd. Jest tam przysłówek, którego nie powinno być. Nie mam źródła, żeby udowodnić, że ktoś ze źródłem zrobił byka. Zgłasza: Lovingly 77.223.197.129 (dyskusja) 17:35, 8 lis 2014 (CET)

Wielka Polana (województwo małopolskie)

Status:	odrzucone

Zgłoszenie usunięto bez odpowiedzi na pytanie: czy toto jest samodzielną miejscowością. Napisano tylko paszkwil na temat miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego (w których planach są błędy w granicach administracyjnych miejscowości ? będę wdzięczny za przykłady).

W artykule brak jest jakichkolwiek żródeł, które odpowiadałyby na pytanie: CZY TO JEST SAMODZIELNA MIEJSCOWOŚĆ jak wynika z artykułu ? Na stronie gminy nic o takiej miejscowości nie piszą.

Proszę o link w którym będą granice administracyjne tego czegoś. Mapa lub słowny opis. Bo jeśli to jest samodzielna miejscowość to chyba posiada granice administracyjne. Jeśli MPZP jest be, to proszę o inne żródła.

Jest to prośba o oficjalne żródła do autora hasła i poprzedniego odpowiadacza (bo nie raczył się podpisać). Bo podobno Wikipedia źródłami stoi. Takich bytów, istniejących chyba tylko w plWiki, które znajdują się nie wiadomo gdzie, są w plWiki setki. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 17:13, 8 lis 2014 (CET) Odpowiedź na pytanie czy jest samodzielną miejscowością twierdząca. Źródło w artykule jest i było. TERYT. Ale to nie gmina ustala czy dana miejscowość jest samodzielną miejscowością, czy integralną częścią innej miejscowości.

Miejscowości nie muszą posiadać granic administracyjnych. Granice mają gminy, granice mogą mieć sołectwa (które w typowych przypadkach pokrywają się z miejscowościami, ale nie zawsze), granice mają obręby geodezyjne (które często pokrywają się z miejscowościami, ale też nie zawsze). --46.113.212.230 (dyskusja) 17:30, 8 lis 2014 (CET)

• Rewelacja. Poważnie? Miejscowośc bez granic ? Żródło ! To co określa jej położenie w terenie, współrzędne geograficzne?. Jeśli tak to znaczy, że jednak jakieś granice ma? Bez granic to może być obszar określany potocznie: Na Strykowym, Patryja, Las Wisielca itp. A to jest artykuł o bycie podobno oficjalnym, terytorialnym.

A tak poważnie. Mapa http://miip.geomalopolska.pl/, kto potrafi czytać mapy może znajdzie taką miejscowość (formalną miejscowość a nie polanę w lasach) pomiędzy Sidziną a Zubrzycą Górną (tam powinna być jak twierdzi autor hasła). Na tej mapie Sidzina i Zubrzyca graniczą, więc musiałaby ta miejscowość lewitować gdzieś między nimi. No chyba, że ta mapa to bzdury tak jak MPZP. Zetpe0202 (dyskusja) 18:04, 8 lis 2014 (CET)

• Gmina nie może sobie ustalać co jest częścią jakiej miejscowości, bo nie ma do tego jakiegokolwiek prawa. Takie ustalenia są ustawowo ulokowane we władzach centralnych (minister odpowiedzialny od spraw administracji). Zatem cokolwiek sobie gmina ustaliła, jest to bezprawne i nieobowiązujące. Na Wikipedii podajemy stan urzędowy, a nie gminne wymysły. Aotearoa dyskusja 20:05, 8 lis 2014 (CET)

@Aotearoa Czy aby na pewno nie należy podawać gminnych wymysłów z zaznaczeniem że są to gminne wymysły? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:37, 9 lis 2014 (CET)

Podawać jak najbardziej można, tylko należałoby dokładnie wiedzieć co tak naprawdę gmina podaje. Bo gmina pisząc o wsi może mieć na myśli sołectwo (takie zrównanie tych pojęć przez lokalne samorządy nie jest rzadkością), czy miejscowość statystyczną (jak to czyni np. GUS łącząc w jedną miejscowość kilka sąsiednich samodzielnych miejscowości). Dlatego potrzebne byłoby gminne źródło wprost podające, że X jest częścią wsi Y. W innych przypadkach są to tylko interpretacje nie do końca precyzyjnych zapisów. Na stronie gminy, także w jej miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, takiego jednoznacznego potwierdzenia nie znalazłem. Na geoportalu woj. małopolskiego, podlinkowanym przez Zetpe0202, jest zaznaczona ta miejscowość wraz z jej granicami. W gminie tej jest łącznie 10 osad będących samodzielnymi miejscowościami i formalnie nie wchodzących w skład obu wsi gminy – wszystkie są w takiej samej sutuacji. W całej Polsce takich przypadków będą tysiące (w Polsce mamy prawie 9500 samodzielnych miejscowości nie będących miastem lub wsią – osad, kolonii, przysiółków i osiedli), dodawanie do każdego elaboratu, że gmina w jakimś swoim planie taką miejscowość przyłączyła do innej większego sensu nie ma. Aotearoa dyskusja 12:04, 9 lis 2014 (CET)

• • Ciekawie odkąd toto istnieje. Bo musiało kiedyś powstać. No chyba Aotearoa, że to się dzieje na zasadzie stań się. To jest Małopolska, tutaj wsie mają tysiącletne historie. Zubrzyca istnieje ponad 500 lat, Sidzina 550 i równie długo istnieją granice. Może słyszałeś cóś o katastrze józefińskim, to wprawdzie tylko niecałe 150 lat ale może tam coś znajdziesz. Wsie Małopolskie mają historie ostatnich kilkuset lat udokumentowaną, są żródła. Gdzie w tych żródłach jest toto, kiedy toto powstało. Banalnie proste pytanie: wiesz, że istnieje napisz KIEDY ta "miejscowość" powstała i podaj żródło. Przecież na żródłach opiera się Wiki. Nie pisz załatwione jeśli nie podasz źródła i daty. To jest Małopolska więc nie powinieneś mieć z tym problemu. Inaczej będzie to znaczyło, że ten artykuł i dziesiątki inny, których tak dzielnie bronisz, to tylko hoaxy. Ja wiem, że MPZP i strony gmin są pełne bzdur i przekłamań (według Ciebie). Powiem Ci także, że jechałem z Zubrzycy przez Sidzinę kilka dni temu i wiesz co sidzinianie zrobili ? Na Przełęczy Zubrzyckiej (patrz mapa), tam gdzie kończy się (podobno) Zubrzyca, postawili tablicę SIDZINA a nie Wielka Polana. To jest skandal oni nie szanują żadnych świętości (czyli TERYTu i innych podobnych tabelek wyprodukowanych przez polskich urzędników). Pozdrawiam i czekam na ŹRÓDŁA. Zetpe0202 (dyskusja) 21:54, 10 lis 2014 (CET)
    • Z łaski swojej przestań spamować. Twoje osobiste poglądy i gdybania na urzędowo ustanowione miejscowości są kompletnie nieistotne. Źródła jak najbardziej są, to że Ty ich nie uznajesz (ciekawe bo nawet sam jedno linkowałeś na potwierdzenie Twoich tez), to jest to wyłącznie Twój problem. Aotearoa dyskusja 10:37, 12 lis 2014 (CET)

Stała Feigenbauma

Status:	nowe

W tabelce jest pierwsza i druga stała Feigenbauma, w artykule zaś jest mowa tylko o jednej. Zgłasza: 77.112.72.64 (dyskusja) 23:38, 7 lis 2014 (CET)

Stworzenie świata

Status:	trwa dyskusja

Treść całego tego artykułu to całe pasmo błędów i nieporozumień - wg mnie do kompletnej przebudowy, o ile nie do usunięcia, przynajmniej w obecnej formie. Najpierw wymienia się "stwórców świata" wg jakich-ś tam greckich szkół filozoficznych, znanych jedynie fachowcom, które to koncepcje nawet w swoich czasach nie były jakoś szczególnie rozpowszechnione (ówczesna ludność Grecji wierzyła w to, co przekazywały mity, a nie w to co głosił Arystoteles czy inszy Platon wzgl. Plotyn). Potem czytam (to chyba perełka), że świat stworzył "Stwórca (w niektórych wyznaniach chrześcijaństwa nazywany Bogiem Ojcem)". Czyli większość (poza tymi "niektórymi") wyznań chrześcijańskich nie uznaje, że świat stworzył Bóg, tylko Stwórca. Ciekawe, nawet bardzo ciekawe. I oryginalne. Potem coś o islamie (to chyba jedyne sensowny - może dlatego, że krótki) fragment artykułu. A gdzie koncepcja stworzenia świata wg np. buddyzmu czy innych wyznań, zarówno istniejących (zaratusztrianizm, bahaizm, jezydyzm itd.) jak i nieistniejących - mitologie rozmaite - egipska, grecka, rzymska, aztecka, aborygeńska - ich znaczenie było o niebo większe, niż znaczenie np. jońskiej filozofii przyrody. Reasumując: kompletnie do bani - a jak ktoś ma wątpliwości, proszę porównać z wersją rosyjskojęzyczną i angielskojęzyczną tego artykułu (z innymi może też, ale tylko te sprawdziłem, bo tylko te języki znam) Zgłasza: 188.33.238.255 (dyskusja) 17:59, 7 lis 2014 (CET)

ze zgłoszeniem się nie zgadzam, jednak art tragiczny. Co ma arche Jończyków (po kolei woda, bezkres, powietrze) do stworzenia? Gdzie tu akt stworzenia? To raczej powstanie świata, wyłonienie się, czy to na skutek rozdziału przeciwieństw, czy czegoś innego. Platon już pasuje. Jaki jest sens wyróżniania Allaha ze Stwórcy? Rzeczywiście nie ma nic o mitologiach, ale to nie na tą rubrykę. Mpn (dyskusja) 19:12, 7 lis 2014 (CET)

Zemsta nietoperza

Status:	trwa dyskusja

1) Ta polka nie jest najbardziej znanym fragmentem, bo w ogóle nie jest fragmentem.

2) Swoją drogą dziwnie nie mieć hasła o tak popularnym utworku.

3) Uważam, że Eisenstein raczej nie jest postacią zasługującą na osobne hasło. Raczej omawia się łącznie takie postacie, "osobno" wartościowy jest może ostatni akapit. Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 23:12, 6 lis 2014 (CET)

Istotnie, popularna Tritsch-Tratsch-Polka (op. 214) nie jest fragmentem Fledermausa. Coś tu się autorowi poplątało. Może chodziło o Tik-Tak-Polka (op. 365), która faktycznie pochodzi z operetki "Zemsta nietoperza"? --WTM (dyskusja) 02:52, 7 lis 2014 (CET)

Lista odcinków Śpiewające fortepiany

Status:	nowe

Deklinujmy, odmieniajmy! Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 22:10, 6 lis 2014 (CET)

Ostara

Status:	trwa dyskusja

Nie ma na niemieckiej, nie ma na angielskiej. Jest to nowa, świecka tradycja njuejdżowej religii. Nie wiem, czy da sie cos z tego uratować. Tymczasem ton hasła (okrerślenie "tradycyjny"!) sugeruje jakąś pradawność. Bo bełkot njuejdżowy... Zgłasza: 83.6.16.25 (dyskusja) 20:11, 6 lis 2014 (CET)

Nie do końca takj jest, że nie ma na niemieckiej i na angielskiej. Jest i na tej i na tamtej, tylko nie jako oddzielny tytuł, a wepchnięte – wraz z Jul, Beltane itd. – pod większy zbiorczy artykuł, odpowiednio de:Wicca-Jahreskreis, en:Wheel of the Year. --WTM (dyskusja) 03:10, 7 lis 2014 (CET)

Wskaźnik zagęszczenia

Status:	nowe

Zamieszczono tekst: "przykładowo grunt pod nawierzchnię jezdną może być zagęszczany zagęszczarkami płytowymi do wartości maksymalnej Is ok. 0,98, a następnie przez lata w wyniku długotrwałych wibracji może osiągnąć Is=1,03)"

Wartość 0,98 nie jest absolutnie wartością maksymalną możliwą do uzyskania, skoro nawet wymagania zawarte w normach mówią o 1,00 albo 1,03 (dla dróg o dużym natężeniu ruchu). Zgłasza: Agnieszka 83.11.57.151 (dyskusja) 15:22, 6 lis 2014 (CET)

Izabela Jagiellonka

Status:	trwa dyskusja

W oknie Izabelii Jagiellonki podano jako żonę (?) Jan Zápolya.

Pozdrawiam Zgłasza: Bartosz B 31.174.239.131 (dyskusja) 08:12, 6 lis 2014 (CET)

Trochę niezręczne ujęcie. Chodzi o sformułowanie "żona - czyja - Jana Zápolyi". Trzeba by poprawić ten element (owo "okno", wśród wikipedystów zwane infoboxem) w całości, bo on pojawia się w wielu hasłach dotyczących żon władców. Gytha (dyskusja) 13:45, 6 lis 2014 (CET)

Okręg przemysłowy

Status:	nowe

W Polsce za okręg przemysłowy uznaje się takie obszary, na których liczba zatrudnionych w przemyśle przetwórczym lub wydobywczym przypadająca na 1 km² bądź na 100 mieszkańców jest co najmniej dwukrotnie wyższa niż średnia krajowa zatrudnionych w tych gałęziach. - nie wierzę w to zupełnie, wtedy okręgiem przemysowym byłoby miasteczko z fabryczką Zgłasza: 83.24.99.140 (dyskusja) 19:07, 4 lis 2014 (CET)

Kościół Chrystusowy we Wrocławiu

Status:	nowe

Co to znaczy 'jedyny' we wstępie - jedyny ewangelicki, chyba nie, więc niezrozumiałe. Druga sprawa: w części "Historia": Zbudowano go ok. 1853., więc dlaczego w latach 1810-1910 katolicki. Link zewn. nie działa - jest o tym informacja na stronie dyskusji, prawidłowy adres tutaj http://dolny-slask.org.pl/512787,Wroclaw,Kosciol_Chrystusowy.html – 31.182.139.227 (dyskusja) 00:08, 4 lis 2014 (CET)

Chałtura

Status:	nowe

"Jakość wykonanej pracy jest proporcjonalna do rangi wydarzenia oraz wysokości honorarium."

Ostatnie badania pokazują, że zależność jest wykładnicza. Zgłasza: jan michał 77.255.223.217 (dyskusja) 18:18, 1 lis 2014 (CET)

Anglosasi

Status:	nowe

Architektura anglosaska na tamte czasy była zwyczajna. O co chodzi? Zgłasza: 5.60.124.70 (dyskusja) 17:42, 1 lis 2014 (CET)

Zaduszki

Status:	trwa dyskusja

polski współczesny odpowiednik pogańskiego święta Dziadów[1]. - bzdura, to święto wyłącznie ruskie. Nie usuwam z palca, bo nie mam pomysłu na lepszy wstep, a moze ktos ma; ani nie chce mi sie kłócić ze świrami. Zgłasza: Laforgue (niam) 12:27, 1 lis 2014 (CET) Skreślam ostatnie wyrazy. Bez takich określeń, jeśli można prosić, emocje rzadko kiedy działają na korzyść Wikipedii WTM (dyskusja)

• Nie no, jasne, bardziej korzystne jest krzewić ciemnotę i gusła, i to na masową skalę. Rozwiązywanie problemów wymaga ich identyfikacji, nie udawania, żen ich nie ma. Laforgue (niam) 14:05, 1 lis 2014 (CET)
• Cały artykuł nie trzyma się kupy, w ogóle nie wiadomo, o czym traktuje - czy o jakimś ludowym obrzędzie, wywodzącym się z przedchrześcijańskich czasów, czy o katolickim święcie. I co mają Dziady do X-wiecznego opata Cluny? Nie mam pomysłu, co z tym zrobić (no i literatury żadnej). Gytha (dyskusja) 12:08, 3 lis 2014 (CET)

Reversi

Status:	nowe

Czy poprawna jest informacja, że w 1996 roku mistrzem Europy był reprezentant USA? Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 17:09, 31 paź 2014 (CET)

Widzę, że nie ma w tej grze wcale Mistrzostw Europy ani mistrza Europy. Jest turniej o "European Grand Prix" - [1] --WTM (dyskusja) 21:16, 31 paź 2014 (CET)

Szablon:Trenerzy piłkarscy reprezentacji Afganistanu

Status:	trwa dyskusja

Co to za absurdalne "AFF Selection Committee"? W Afganistanie nie używa się angielskiego. Zgłasza: 188.33.151.154 (dyskusja) 14:04, 31 paź 2014 (CET)

• To organ Afgańskiej Federacji Piłkarskiej. KoverasLupus (dyskusja) 16:36, 31 paź 2014 (CET)
  • Afgańska Federacja Piłkarska w latach 1941–2003 posługiwała się językiem angielskim? --WTM (dyskusja) 21:09, 31 paź 2014 (CET)
    • Nie wiem, ale zgłaszający pytał "Co to za absurdalne AFF Selection Committee". No to mu odpowiedziałem :) KoverasLupus (dyskusja) 22:14, 31 paź 2014 (CET)
• Wstawiłem link do AFP. Nazwy tej komisji/komitetu nie będę tłumaczył, bo to OR. KoverasLupus (dyskusja) 18:24, 11 lis 2014 (CET)

Thomas Edward Lawrence

Status:	nowe

Sir Chapman. Z Wikipedii: "W formalnej tytulaturze szlacheckiej tytułu sir (pisanego wielką literą: Sir) używa się w stosunku do rycerza lub baroneta, zawsze w połączeniu z pełnym imieniem i nazwiskiem, ewentualnie samym imieniem, nigdy z samym nazwiskiem". To samo z Lady Chapman. Zgłasza: 46.215.102.136 (dyskusja) 19:32, 30 paź 2014 (CET)

Jim Parsons

Status:	w trakcie

Sekcja Teatr bezmyślnie przeklejona bez tłumaczenia. Tymczasem wszystkie albo prawie wszystkie utwory teatralne mają polskie tłumaczenie. Np. "The Cherry orchard" (Wiśniowy sad - Czechow), "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" (Rosenkrantz i Guildenstern nie żyją), "Threepenny Opera" (Opera za trzy grosze - Bertolt Brecht), "The Normal Heart " (Normalne serce), "Le Ronde" (niem. Reigen, pol. Korowód - Arthur Schnitzler). To jest błąd, np. Le Ronde tutaj odsyła do miejscowości we Francji. Zgłasza: 31.174.31.21 (dyskusja) 13:19, 30 paź 2014 (CET)

• Częściowo poprawione. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 00:22, 31 paź 2014 (CET)
• Poprawione jeszcze trochę, aczkolwiek zapewne wciąż nieidealnie. Gytha (dyskusja) 10:31, 31 paź 2014 (CET)
  • Miłość do trzech pomarańczy przekierowuje (zapewnie błędnie) do opery.

Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej

Status:	trwa dyskusja

po meczu z Gruzją w 2014r jest jeszcze mecz 17.11.2014, Wrocław, mecz towarzyski

Polska - Szwajcaria : Zgłasza: Marcin 31.61.136.20 (dyskusja) 12:27, 30 paź 2014 (CET)

Marcinie, wrócić jeszcze raz do strony Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej i ponownie przeczytaj pierwsze zdanie, na samej górze. „oficjalne mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej mężczyzn”.

Jak zapewne wiesz, mecz towarzyski to taki, który nie jest oficjalny – a mecz oficjalny nie może być jednocześnie towarzyski. --WTM (dyskusja) 12:36, 30 paź 2014 (CET)

@WTM Nieprawda, lista, wbrew nagłówkowi, zawiera wszystkie mecze, nietowarzyskie są jedynie dodatkowo oznaczane – na przykład w 2011 reprezentacja rozgrywała jedynie mecze towarzyskie. Inna sprawa, że w ogóle nie ma źródeł. Barcival (dyskusja) 12:58, 30 paź 2014 (CET)

• No i jeszcze nazwa jest błędna/niepełna. Skoro mamy hasło Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (1921–2000), to ten artykuł powinien nazywać się Lista meczów reprezentacji Polski w piłce nożnej (od 2001). KoverasLupus (dyskusja) 15:27, 30 paź 2014 (CET)

Szczepionka

Status:	nowe

Możliwe, że jestem w błędzie, ale akapit na temat szczepionek poliwalentnych to kompletne masło maślane - jeden gatunek ale kilka serotypów, lub kilka serotypów tego samego gatunku? Jest jakaś różnica? Zgłasza: Piotr 37.77.154.132 (dyskusja) 22:56, 29 paź 2014 (CET)

Wilhelm Zdobywca

Status:	nowe

"Jako ostatni, w dotychczasowej historii, dokonał podboju Brytanii.". Co mam przez to rozumieć? Przecież on sam nie podbił całej Brytanii, tylko Anglię. A to dokonywano także później. M.in. w 1216 roku Francuzi zdobyli Londyn. Trzeba poprawić to zdanie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 18:36, 29 paź 2014 (CET)

Derywacja (językoznawstwo)

Status:	nowe

Punkt "Derywacja paradygmatyczna"

"Musi nastąpić zmiana części mowy.", a poniżej "zmiana paradygmatu w obrębie tej samej części mowy". Autor tego punktu zaprzecza sam sobie... Zgłasza: czytelnik 217.99.239.207 (dyskusja) 18:09, 29 paź 2014 (CET)

bardzo źle napisany artykuł. Postuluję głęboki rewert i... powrót do stuba tzn. do najpierwszej wersji autorstwa wikipedystki Tilia z grudnia 2006. --WTM (dyskusja) 11:19, 30 paź 2014 (CET)

Produkt miejski brutto

Status:	nowe

Czym się różnią pierwsza i druga tabela? Mają ten sam tytuł sekcji "Lista PMB 2009" tylko dane inne. Podpis pod pierwszą tabelą sugerowałby że różnica polega na tym, że dane w niej dotyczą wyłącznie granic administracyjnych miasta, ale to w drugiej tabeli są mniejsze wartości. Przesunięty podpis? Poza tym przy tej interpretacji, jakich granic (skoro nie miejskich) dotyczyłaby jedna z tabel? 195.249.127.231 (dyskusja) 13:04, 29 paź 2014 (CET) Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 13:04, 29 paź 2014 (CET)

Źródeł brak. I nie sposób zgadnąć skąd zostały zaczerpnięte dane do tych tabelek. Moim zdaniem, trzeba twardo stosować zasady Wikipedii i wywalić (ściąć do stuba). --WTM (dyskusja) 11:17, 30 paź 2014 (CET)

PKB per capita

Status:	nowe

Z wykresu wynika, że obecnie PKB per capita Polski to dokładnie 40% PKB per capita USA, tymczasem biorąc dane z tabeli dostajemy 23273/53001*100% = 43%. Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 12:46, 29 paź 2014 (CET)

XXVII Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Czackiego w Warszawie

Wątek założony przed: 21:04, 29 paź 2014 (CET)

Status:	nowe

Część "Czacki Second Stage" nieneutralna (Komu pomagamy?)

Część "Znani absolwenci" do weryfikacji! Księdza Adama Bonieckiego oraz aktorki Elżbiety Czyżewskiej nie ma tutaj http://strona.czacki.edu.pl/Okres_przedwojenny i tutaj http://strona.czacki.edu.pl/Okres_powojenny i te 2 nazwiska mogą być błędem (szkoła na pewno pochwaliłaby się, gdyby te osoby były absolwentami).

Stanisław Tatar

Status:	nowe

Stanisław Tatar został wykreślony z ewidencji wojskowej przez gen. Kopańskiego, a więc przestał istnieć dla Armii Polskiej jako żołnierz. Zresztą za zachowanie niegodne oficera oraz generała! Zgłasza: Alan Pakul 88.127.165.114 (dyskusja) 21:15, 28 paź 2014 (CET)

Jeśli informacji o wykreśleniu z ewidencji brakuje, należy ją dodać, podając wiarygodne źródła, najlepiej w postaci przypisu. Brak to nie błąd. Proszę wyjaśnić jaki jest błąd w biogramie--Felis domestica (dyskusja) 21:37, 28 paź 2014 (CET)

hasło wyjątkowo źle napisane, PRL w 1947 roku? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:00, 29 paź 2014 (CET)

Aldis

Status:	nowe

Czy nie wydaje się Wam, że tytuł tego artykułu powinien raczej brzmieć "Lampa Aldisa", a nie "Aldis"? Rozumiem używany w określonych środowiskach żargon, ale Artur Aldis chyba się teraz w grobie przewraca... :) Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 21:04, 28 paź 2014 (CET)

Fernand de Brinon

Status:	nowe

Zaprzyjaźnił się m.in. z Ribbentropem, który był delegatem Niemiec podczas konferencji pokojowej w Paryżu w 1919. Tymczasem w haśle o Ribbentropie czytamy Postarał się też o to, by w 1919 trafić do Who is Who. Został tam określony jako adiutant niemieckiej delegacji pokojowej na Konferencji w Wersalu. Co okazało się później fikcją (notabene cytat ten jest dość nieudolnym tłumaczeniem analogicznego fragmentu hasła na niemieckiej wiki; angielska wiki również nic nie pisze o udziale konferencji wersalskiej). Jak było naprawdę, nie wiem. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 10:33, 28 paź 2014 (CET)

Hiram Abiff

Status:	trwa dyskusja

'Postać Hirama Abiffa nie występuje w Biblii, być może postać Hirama została zaczerpnięta ze Starego Testamentu' – ale przecież Stary Testament jest częścią Biblii...! Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 17:07, 26 paź 2014 (CET)

Chyba jaśniej będzie: "Postać Hirama Abiffa nie występuje w Biblii, choć być może postać Hirama została zaczerpnięta ze Starego Testamentu" - nie ma o nim w Biblii, ale legenda wykorzystuje wątki biblijne.

Aby 'została zaczerpnięta ze ST' to musi w ST najpierw być. Jakże by można w przeciwnym wypadku ją stamtąd zaczerpnąć? Ale wykorzystanie wątków biblijnych to coś zupełnie innego niż zaczerpnięcie. Tak czy owak, moim zdaniem wymaga wyjaśnienia i zrozumiałego zredagowania. --CiaPan (dyskusja) 22:02, 26 paź 2014 (CET)

LAME

Status:	nowe

Uznawany jest za enkoder oferujący najlepszą jakość plików MP3. Przy kompresji do mp3 CBR lepszy jest raczej Fraunhofer, przy VBR raczej Lame. VBR jest niby lepsze od CBR, ale mniej popularne. Zgłasza: 31.1.201.129 (dyskusja) 00:38, 26 paź 2014 (CEST)

Błąd wyświetlania poprawnego wyrażenia matematycznego

Status:	w trakcie

W artykule Wielomian w sekcji Działania po punkcie Pochodna wielomianu … wyświetla się wzór na pochodną (tak jak został zdefiniowany), ale po paru sekundach wzór znika, a w jego miejsce pojawia się żółty prostokąt z komunikatem o błędzie: brakujący nawias otwierający dla indeksu górnego. Tego typu usterka ujawnia się pod przeglądarkami: Mozilla Firefox (różne wersje) i IE (różne wersje). Nie pojawia się pod przeglądarkami (różne wersje) telefonów komórkowych. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 22:42, 25 paź 2014 (CEST)

Oto wzór w postaci, dla której zamiast niego wyświetla się komunikat o błedzie:

$\left(a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\dots +a_{0}\right)^{'}=na_{n}x^{n-1}+(n-1)a_{n-1}x^{n-2}+\dots +a_{1}$

\left(a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \dots + a_0\right)^' = n a_n x^{n-1} + (n-1) a_{n-1} x^{n-2} + \dots + a_1

a oto postać poprawiona przez @WTM:

$\left(a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\dots +a_{0}\right)^{'}=na_{n}x^{n-1}+(n-1)a_{n-1}x^{n-2}+\dots +a_{1}$

\left(a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \dots + a_0\right)^{'} = n a_n x^{n-1} + (n-1) a_{n-1} x^{n-2} + \dots + a_1

--Wojciech Słota (dyskusja) 16:06, 4 lis 2014 (CET)

Null-edit wydaje się naprawiło sytuację. Na wszelki wypadek wywołałem jeszcze 'purge'. --CiaPan (dyskusja) 17:20, 26 paź 2014 (CET)

Przekazałem CiaPanowi bardziej szczegółowe informacje nt. występowania błędu zanim go zgłosiłem, jak również o tym, jak to wygląda w chwili obecnej. Tutaj podaję jedynie konkluzję: Mam wrażenie, że „wówczas ktoś grzebał” w MathJaxie (to taki komponent, który uczestniczy w prezentowaniu wzorów matematycznych).

Jeśli w ciągu dwóch tygodni błąd się nie powtórzy, wycofam zgłoszenie. --Wojciech Słota (dyskusja) 23:41, 27 paź 2014 (CET)

Cała sekcja jakkolwiek interesująca jest bardzo ciekawo napisana. Na początku kilka podpunktów, a potem subsekcje, z których pierwsza nawiązująca do pierwszego podpunktu, całkiem inne stosuje słownictwo. Ale w związku z tym oczekujemy (przynajmniej ja), że kolejna subsekkcja nawiązuje do drugiego podpunktu, nic bardziej mylnego. Jakiś redaktor mógłby to poprawić. KrzysG (dyskusja) 01:03, 28 paź 2014 (CET)   Nie rozumiem tego wpisu.

W 2014-10-28 ok.02:30 zaobserwowałem podobny błąd w artykule Funkcje trygonometryczne w sekcji Teoria liczb z tą różnicą, że komunikat o błędzie był trochę inny.

To jest ten wzór:

$\sum _{\begin{smallmatrix}1\leqslant x<n,\\\operatorname {NWD} (x,n)=1\end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos {\tfrac {2\pi x}{n}}=\mu (n),$

\sum_\begin{smallmatrix} 1\leqslant x< n,\\ \operatorname{NWD}(x,n)=1 \end{smallmatrix}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos \tfrac{2\pi x}{n}=\mu(n),   – dodałem kod. --Wojciech Słota (dyskusja) 16:25, 4 lis 2014 (CET)

Przetestowałem to na dwóch komputerach z dwoma przeglądarkami każdy (w sumie cztery wersje). Efekt był taki: jak nie byłem zalogowany, wzór wyświetlał się poprawnie jako PNG (tak mi się wydaje) i było OK. Gdy byłem zalogowany i najpierw zamiast wzorów wyświetlały się ich kody w TeXu, a dopiero po parunastu sekundach pojawiły się „czytelne” wzory (przetworzone przez MathJaxa jak dowiedziałem z menu podręcznego), a zamiast ww. wzoru żółty prostokąt z komunikatem o błędzie: brakujący nawias otwierający dla indeksu dolnego. Różnica do sytuacji sprzed paru dni (po za treścią komunikatu) jest następująca: poprzednio nie wyświetlały się kody TeXa, tylko od razu „czytelne” wzory i po paru sekundach zamiast jednego z nich komunikat o błędzie. Za radą CiaPana wykonałem null-edit i purge – nie pomogło. Wyczyściłem cache przeglądarek – dalej błąd. W chwili gdy pisze to zgłoszenie na obu komputerach jest OK, tylko że w międzyczasie ok. godzinę straciłem, aby dowiedzieć się, co jest grane i jest to trochę wkurzające. --Wojciech Słota (dyskusja) 04:00, 28 paź 2014 (CET)

Kwadrans po tym jak zakończyłem poprzedni wpis, błąd znowu się pojawił, ale tylko pod IE (na obu komputerach) i dodatkowo błędy ozdobników (symbole wektora nad zmienną) ekran wcześniej. W tej chwili również nie widzę wzoru zamieszczonego powyżej w zgłoszeniu, tylko komunikat o błędzie (taki sam jak poprzednio). A wzór w sekcji Wielomian#Działania wyświetla sie poprawnie. --Wojciech Słota (dyskusja) 08:43, 28 paź 2014 (CET)

We wzorze powyżej wystarczy cały 'dolny indeks' od sigmy wziąć w nawiasy { }:

\sum_{\begin{smallmatrix} 1\leqslant x< n,\\ \operatorname{NWD}(x,n)=1 \end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos \tfrac{2\pi x}{n}=\mu(n),

co daje:

$\sum _{\begin{smallmatrix}1\leqslant x<n,\\\operatorname {NWD} (x,n)=1\end{smallmatrix}}\!\!\!\!\!\!\!\!\cos {\tfrac {2\pi x}{n}}=\mu (n),$   – przekomponowałem nieco tekst powyżej. --Wojciech Słota (dyskusja) 16:25, 4 lis 2014 (CET)

To nie wyjaśnia problemu (dlaczego wcześniej było dobrze a teraz się popsuło), ale pozwala zaleczyć objawy. --CiaPan (dyskusja) 10:02, 28 paź 2014 (CET)

1. A mnie zastanawia, dlaczego w tych samych warunkach raz jest dobrze, a innym razem źle (mam nadzieję, że przy testowaniu niczego nie przeoczyłem i warunki zawsze były identyczne lub co najmniej zbliżone).
2. Może to złudzenie, ale wydaje mi się, że od 25 paźdriernika spadłą wydajność renderowania wzorów.

--Wojciech Słota (dyskusja) 17:51, 28 paź 2014 (CET)

Swoją drogą do zapisania podwójnego warunku sumowania nie potrzeba macierzy – można podwójnie zastosować 'indeks dolny':

\sum_{1\leqslant x< n}_{\operatorname{NWD}(x,n)=1} xxxx

daje:

Parser nie mógł rozpoznać (Błąd konwersji. Serwer („https://wikimedia.org/api/rest_”) zgłosił: „Cannot get mml. TeX parse error: Double subscripts: use braces to clarify”): {\displaystyle \sum _{1\leqslant x<n}_{\operatorname {NWD} (x,n)=1}xxxx}

Miłego edytowania! :) CiaPan (dyskusja) 10:10, 28 paź 2014 (CET)

NIESTETY, okazało się że zapis z podwójnym _{}_{} nie działa przy renderowaniu PNG! Przywróciłem postać z dodatkowymi klamrami wokół smallmatriksa. --CiaPan (dyskusja) 10:40, 28 paź 2014 (CET)

@CiaPan, @SlotaWoj Wzór w sekcji Wielomian#Działania wyświetla się poprawnie, dlatego, że go poprawiłem: [2]. --WTM (dyskusja) 11:42, 28 paź 2014 (CET)

Jan Henryk Rosen

Status:	trwa dyskusja

W 1937 wyjechał do Stanów Zjednoczonych na zaproszenie ambasadora RP, hr. Jerzego Potockiego. W 1937 nie było w Polsce hr. Zgłasza: 95.41.174.82 (dyskusja) 16:18, 25 paź 2014 (CEST)

Niedawno jeden zgolił wąsy, kiedy okazało się, że jednak nie z tych, a wcześniej też hrabią kazał się tytułować. Według mnie prawa nabyte pozostają. KrzysG (dyskusja) 02:42, 28 paź 2014 (CET)

Panika na stacji metra Niemiga w Mińsku

Status:	trwa dyskusja

1. Po co w tabelce ofiar rubryka "Fotografia", która jest kompletnie pusta? 2. Tu jest mowa o dwudniowej żałobie, nie trzydniowej. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 11:51, 25 paź 2014 (CEST)

Co to za miejsce pracy/nauki "komórka"?

• Usunąłem zbędną kolumnę "Fotografia". Natomiast nie wiem, co z tą żałobą. Na en.wiki też jest trzydniowa. KoverasLupus (dyskusja) 14:31, 25 paź 2014 (CEST)

  Na ru.wiki mamy dwa: "Президент Беларуси Александр Лукашенко указом объявил 1 и 2 июня днями траура." A na en.wiki szablon o niepełnym uźródłowieniu. Żyrafał (dyskusja) 15:29, 25 paź 2014 (CEST)

  to co pisze enWiki i ruWiki kompletnie nas nie powinno interesować, bo Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie. Ma być podane to co dają zewnętrzne wiarygodne źródła, a jak takich nie ma to fragment usunąć. Aotearoa dyskusja 15:51, 25 paź 2014 (CEST)

  Żródło na 2 dni dałem w zgłoszeniu: [3]. Żyrafał (dyskusja) 15:56, 25 paź 2014 (CEST)

  Poprawiłem na podstawie źródła i zamknąłem dyskusję. Żyrafał (dyskusja) 15:59, 25 paź 2014 (CEST)

  Ja jednak ponowię pytanie: Co to za "komórka"?

  Racja, umknęło mi to. Na to pytanie odpowiedzi nie znam, więc nie poprawię. Kto da radę? Żyrafał (dyskusja) 16:36, 25 paź 2014 (CEST)

Ale z was trąby: przecież to jest tabelka. Pusta, niewypełniona tabelka wyglądała tak

Nagłówek	Nagłówek
komórka	komórka
komórka	komórka

A niech poprawia Bladyniec. To on wstawił listę ofiar. --WTM (dyskusja) 21:11, 25 paź 2014 (CEST)

To jak już będzie poprawiał tabelę, to niech poprawi także błędy ortograficzne – nazwy cmentarzy (pierwszy człon) i rejonów (całość) należy pisać mała literą. Aotearoa dyskusja 22:00, 25 paź 2014 (CEST)

"Komórki" usunąłem w parę sekund. Michał Sobkowski _dyskusja 10:48, 28 paź 2014 (CET)

72 Pułk Piechoty (II RP)

Status:	nowe

Dowódca plutonu przeciwpancernego przydzielonego do III kompanii to plutonowy podchorąży Wojciech Chałubiński.Ukończył kurs podchorążych rezerwy przy 15 pp w Dęblinie i kurs broni przeciwpancernej w 1939 r. Przydzielony do 72 pp w Radomiu.7 września dostał się do niewoli. Zgłasza: Andrzej Chalubiński 82.139.1.78 (dyskusja) 21:46, 24 paź 2014 (CEST)

Fausta (cesarzowa)

Status:	nowe

Nowsze opracowania (np. Charles Odahl, Constantine and the Christian Empire) odrzucają informację, jakoby Konstantyn miał rozwieść się z Minerwiną - pierwsza żona Konstantyna od dawna już nie żyła, gdy żenił się z Faustą. Aleksander Krawczuk nie jest zbyt trafnym źródłem jeśli chodzi o Konstantyna - w jego spojrzeniu na tego cesarza brakuje obiektywizmu. Zgłasza: Tamara 195.205.186.229 (dyskusja) 10:18, 24 paź 2014 (CEST)

Cmentarz Marynarki Wojennej w Gdyni

Status:	trwa dyskusja

Cmentarz jest "imienia MW RP ..." , a nie że tam leży MW. Choć dziś niewiele do tego brakuje :). Zgłasza: R. Rychter 89.71.63.138 (dyskusja) 14:58, 22 paź 2014 (CEST)

Proszę podać wiarygodne źródło na taką nazwę. Na tablicy przy wjeździe widnieje "Parafialny Cmentarz Marynarki Wojennej R.P." (widoczne w mapach Google). W przypisie nr 2 w artykule też nie ma "im.". Michał Sobkowski _dyskusja 15:27, 22 paź 2014 (CEST)

Zachowana forma przedwojenna. Podobnie jest z Akademią Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie ALE Akademia Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach - i inne akademie ze współczesną wersją "imienia" [@]

Integracja systemów

Status:	trwa dyskusja

Tekst jest tendencyjny, wyraża czyjąś opinię. Nie podano źródeł. Zgłasza: Kamil Sobala 83.26.221.153 (dyskusja) 11:33, 19 paź 2014 (CEST)

A na czym ta tendencyjność polega i jakie przez to są błędy?--Felis domestica (dyskusja) 11:48, 19 paź 2014 (CEST)

Przede wszystkim artykuł nie spełnia wymogu weryfikowalności, który to wymóg jest fundamentem Wikipedii - Podstawowym kryterium umieszczania treści w Wikipedii jest weryfikowalność. Oznacza to, że czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Jan Kszywy (dyskusja) 17:01, 20 paź 2014 (CEST)

polska Wikipedia ma 13 lat, w tym czasie przechodziła wiele przeobrażeń, zmieniały się też jej zasady. artykuł powstał w 2004 roku i był rozwijany w latach kiedy nie przykładano tak dużej wagi do źródeł, ale to nie miejsce by o tym dyskutować - tu wskazujemy jedynie konkretne błędy. dlatego proszę wskazać konkretne wady, lub też można samemu je poprawiać w artykule od razu z podawaniem źródeł - John Belushi -- komentarz 10:00, 23 paź 2014 (CEST)

Przysłup (województwo małopolskie)

Status:	nowe

Czy Przysłup jest przysiółkiem Kunkowej???. Zgłasza: Jarro 31.61.136.162 (dyskusja) 10:56, 19 paź 2014 (CEST)

Coś tu nie gra. Przypis [1] traktuje o miejscowości Leszczyny. A miejscowości Przysłup (gm. Uście Gorlickie) nie ma w TERYT... --WTM (dyskusja) 12:02, 19 paź 2014 (CEST)

Gdzie Kunkowa a gdzie Przysłup, jedna gmina ale rozdzielają je dwie wsie (albo jedna zależy którędy się idzie :).Zetpe0202 (dyskusja) 18:06, 19 paź 2014 (CEST)

• Stok w dyskusji artykułu już zwrócił uwagę na tę sprawę. Miejscowość Przysłop (nieformalnie także jako Przysłup) jest przysiółkiem wsi Nowica. Tu pierwsze zdanie jest poplątane, bo dalej wygląda, że dotyczy właściwej miejscowości (poprawne współrzędne geograficzne, położenie koło Nowicy, lokalizacja cmentarza). Aotearoa dyskusja 09:45, 22 paź 2014 (CEST)

Stacja bazowa

Status:	nowe

Liczne powtórzenia w tekście - tekst do całkowitej redakcji. Zgłasza: 178.43.236.165 (dyskusja) 20:54, 18 paź 2014 (CEST)

Hiram Abiff

Status:	nowe

Czemu po angielsku... Zgłasza: 83.6.33.39 (dyskusja) 12:31, 17 paź 2014 (CEST)

• Dla wyjaśnienia: Niektóre nazwy czegoś (obrzędów?) są podane z angielskim tłumaczeniem, np. „Grand Masonic Word” (Wielkie Masońskie Słowo), „grip of a Fellowcraft” (uścisku czeladnika). Czemu? Ciacho5 (dyskusja) 13:44, 17 paź 2014 (CEST)

Andrzej Malinowski (generał)

Status:	nowe

Dane baaaardzo nieaktualne Zgłasza: JMjr 89.71.149.231 (dyskusja) 18:17, 16 paź 2014 (CEST)

Wadowice

Status:	nowe

W artykule są dwie informacje geograficzne sprzeczne ze sobą lub z innymi hasłami:

• w infoboksie jako wysokość miasta podano 358 m n.p.m. (zadziwiająca dokładność jak na tak zróżnicowane terenowo miasto), natomiast w tekście mówi się o rozpiętości od około 250 do 315 m n.p.m.
• kilkakrotnie w tekście głównym Wadowice są zaliczane do Pogórza Wielickiego, ale w haśle Beskid Mały wymienione są jako jedna z większych miejscowości tego właśnie regionu

Nie mam dostępu do literatury fachowej, ale byłbym wdzięczny za poprawę tych informacji. Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 09:27, 16 paź 2014 (CEST)

Kamilla Baar

Status:	trwa dyskusja

Kamilla Baar debiutowała w „Norway. Today" w Starym Teatrze w Krakowie a nie jak podajecie w "Miłości..." Zgłasza: Maciej Gajewski - agent Kamilli Baar 78.8.91.177 (dyskusja) 09:47, 14 paź 2014 (CEST)

Panie Macieju, ale jak to? Miłość do trzech pomarańczy (Studio Teatralne Koło) miała premierę 2002-07-13, a norway.today miało premierę 2003-01-10. Za: www.e-teatr.pl/pl/osoby/38335,karierateatr.html

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	nowe

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Grody Czerwieńskie

Status:	trwa dyskusja

• Artykuł „Grody Czerwieńskie” wspomina: „Według Nestora tereny nad Sanem i Wisłą w pierwszej połowie IX wieku zamieszkiwali Radymicze, po czym przemieścili się w rejon położony między Dnieprem, Desną a Sożem.”

Z kolei artykuł „en:Red Cities” wspomina: “In early medieval times perhaps tribes of Western Slavs[citation needed] settled in this area - the Wiatycze Vyatichiand Radymicze Radimichs” Po pierwsze jest tu rozbieżność – w pierwszym sami Radymicze, w drugim Radymicze i Wiatycze. Po drugie jest to swobodna interpretacja Kroniki Nestora przez kogoś, niepodparta żadnymi źródłami, tylko zgadywaniem. Dokładniej mówiąc Nestor pisze o wspomnianych plemionach: „…Gdy bowiem Włosi naszli na Słowian naddunajskich i osiadłszy pośród nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy SIEDLI NAD WISŁĄ I PRZEZWALI SIĘ LACHAMI. a od tych Lachów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lachowie Lutyczami, inni — Mazowszanami, inni — Pomorzanami…” „…Radymicze zaś i Wiatycze — Z LACHÓW. Było bowiem dwu braci u Lachów — Radym, a drugi — Wiatko; i przyszedłszy, siedli: Radym nad Sożą, i od niego przezwali się Radymicze, a Wiatko siadł z rodem swoim nad Oką i od niego przezwali się Wiatycze…” Nestor zatem pisze tylko i wyłącznie to, że Lachowie siedzieli nad Wisłą, zaś od nich pochodzili Radymicze i Wiatycze. U Nestora nie ma ani jednego słówka informacji, gdzie dokładniej nad Wisłą mogli kiedyś siedzieć Radymicze i Wiatycze, równie dobrze więc można ich łączyć z Pomorzem czy Pomorzanami. Na jakiej podstawie więc autor artykułu umiejscawia Radymiczów i Wiatyczów nad Sanem czy w Grodach Czerwieńskich? Jest to tylko swobodne zgadywanie autora artykułu nie podparte żadnymi dowodami historycznymi, mapami ani tekstami historyków. Należy całkowicie wykreślić wzmiankę o Radymiczach i Wiatyczach z artykułów „Grody Czerwieńskie” oraz „Red Cities”. Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:32, 14 paź 2014 (CEST)

Brent Weeks

Status:	nowe

Opowiadanie "Cień doskonały" ukazało się jako osobna książka. Znajduje się to opowiadanie także w książce Droga cienia - wydanie drugie. W pierwszym wydaniu nie było tego opowiadania - widać to po ilości stron. Pierwsze wydanie "Drogi cienia" ma coś ok.500 stron, drugie wydanie powyżej 600. Wiem to bo mam kilka książek tego autora. Poprawiałem już to poprzez edycję ale ktoś tego nie zatwierdził - jakiś głupi mądrala. Moje edycje możecie akceptować - dotyczące książek fantasy i postapokaliptycznych a także komiksów, ponieważ dużo przeczytałem i jestem kolekcjonerem. Zgłasza: mk2006 84.205.166.25 (dyskusja) 00:28, 13 paź 2014 (CEST)

Noodle

Status:	nowe

W artykule pisze iż wzrost Russela nie jest do końca wyjaśniony. Jednak urósł on wdychając różne substancje z morza a wskoczył do wody ponieważ był zły na Murdoca że buduje sobie zastępczynie Noodle. Raczej nie trzeba tego pisać jednak trzeba wyciąć ten element w nawiasie. Wiem o tym z : wirtualnych wywiadów Gorillaz i blogach o zespole. Zgłasza: 83.4.215.31 (dyskusja) 17:30, 12 paź 2014 (CEST)

Hipnoza

Status:	nowe

1. Franz Anton Mesmer nie był twórcą "hipnozy klasycznej" tylko mesmeryzmu względnie oddziaływań za pomocą magnetyzmu zwierzęcego. 2. Metoda terapeutyczna Mesmera nie miała nic wspólnego z bioenergoterapią 3. Richard Bandler i l=John Grinder nie odkryli tylko opracowali system programowania neurolingwistycznego (NLP) 4. Hipnoterapia uzależnień - cała sekcja jest błędna - zbyt mało źródeł, użyte źródła zawierające wiedzę nieaktualną naukowo, brak odniesień do współczesnych badań na temat hipnoterapii w ujęciu poznawczo behawioralnym, błędy merytoryczne. 5. Hipnoza w kryminalistyce - sekcja niekompletna, błędy merytoryczne, brak źródeł - zupełnie pominięto wątpliwości dotyczące zaszczepiania sugestią fałszywych wspomnień, czyli zjawiska będącego powodem zakazu używania hipnozy w toku postępowania procesowego w większości krajów. 6. Hipnoza w służbach specjalnych - cała sekcja jest błędna, brak źródeł błędy merytoryczne, fałszywe wnioski z podanych źródeł - autor powołując się na dokument źródłowy nie wspomina, że ów dokument kończy się podsumowaniem, że wymienione oddziaływania są niemożliwe. Dodatkowo autor przedstawia przedstawia sądy nie poparte żadną dokumentacją i stojące w sprzeczności ze współczesną wiedzą naukową. 7. Bezpieczeństwo - cała sekcja jest błędna - brak źródeł, informacje zawarte są sprzeczne ze współczesną wiedzą naukową, błędy merytoryczne. 8. Trening autogenny - brak źródeł, wiedza niekompletna, błędy merytoryczne 9. Autohipnoza - brak źródeł, błędy merytoryczne 10. Nagrania transowe - nieaktywne źródła, błędy merytoryczne, możliwa reklama. 11. Hipnoza w ujęciu fizjologicznym - brak źródeł, błędy merytoryczne. 12. Inne informacje - sekcja zbędna, błędy merytoryczne. Zgłasza: Klaudiusz Emmerle 83.7.159.238 (dyskusja) 12:00, 12 paź 2014 (CEST)

Hm. Obfitość źródeł nie powala... Wobec takiego wyliczenia możemy tylko serdecznie zaprosić do współpracy i poprawy!--Felis domestica (dyskusja) 12:09, 12 paź 2014 (CEST)

Wybory w 2014

Status:	trwa dyskusja

Przy referendach w rubryce "zwycięzca" wpisane jest "Za", bądź "Przeciw". Bez informacji o tym, jakie było pytanie w referendum, taka informacja jest bezużyteczna. Zgłasza: michał 159.205.130.113 (dyskusja) 01:54, 12 paź 2014 (CEST)

Jasne, że tak podana informacja jest bezużyteczna. Ponadto pytanie, czy na stronie o nazwie „wybory” powinny być uwzględniane referenda. A tak w ogóle, to ta cała kolumna „zwycięzca” jest dość wątpliwa. Bo co to znaczy zwycięzca? Ten, kto zdobył większą ilość głosów, większą ilość mandatów? Przecież matematyczna większość zwycięstwa nie musi oznaczać, jeżeli strona przeciwna startowała np. jako dwie osobne partie, które za wczasu zapowiedziały koalicję powyborczą. A jeżeli dajemy tylko zdobywających matematyczną większość, to dlaczego w I turze wyborów prezydenckich dajemy dwie osoby – wszak zwycięzca takiej tury jest jeden.... Aotearoa dyskusja 07:52, 12 paź 2014 (CEST)

Kopalnia Węgla Kamiennego „Mysłowice-Wesoła”

Status:	nowe

W artykule użyto słowa ,,Ruch". Dla osób nie związanych ze Śląskiem - czarna magia. Prośba o przeredagowanie (wytłumaczenie). Zgłasza: Galicjak 83.24.180.101 (dyskusja) 00:13, 12 paź 2014 (CEST)

To nazwa własna, tego się nie definiuje. Nie da się wytłumaczyć, inaczej niż idem per idem. No jak - „ruch” to jest taka część zakładu górniczego, którą nazwano „ruch”.

a kopalnia to kopalnia? To nie jest nazwa własna, nazwa struktury organizacyjnej kopalni. Choć nazwa ruchu, może zawierać słowo "Ruch". Zastanawiam się nad poprawnością użycia wielkich liter i cudzysłowów w tym artykule, przy określaniu struktur organizacyjnych kopalni. StoK (dyskusja) 07:41, 14 paź 2014 (CEST)

Czyli ,,Ruch" jest strukturą organizacyjną kopalni? Należałoby to objaśnić, którym trybikiem w tej strukturze jest. Jeśli sam dobrze rozumuję to pewien wydział kopalni (część podziemnej struktury kopalni), podobnie jak np. lakiernia w fabryce samochodów. Czym się on zajmuje? Może ktoś spróbuje ogólnie wyjaśnić i wtedy ,,przetłumaczymy" z polskiego na nasze :) Galicjak

Birth Control

Status:	nowe

Okładka przedstawia przeobrażającą się mrówczaną potworzycę pożerającą niemowlęta obserwowaną przez wyraźnie podekscytowanego papieża. Może papież (Paweł VI) jest "wyraźnie podekscytowany", a może nie jest - trudno wyczuć. Ważniejsze raczej jest to, że podnosi rękę w geście błogosławieństwa. Zgłasza: 5.60.60.232 (dyskusja) 22:00, 11 paź 2014 (CEST)

Przydałyby się tu źródła dotyczące zamysłu twórców obrazu. Stanko (dyskusja) 00:42, 20 paź 2014 (CEST)

Gest błogosławieństwa nie ulega wątpliwości: http://www.discogs.com/viewimages?release=870497 por. Pantokrator. Rząd kobiecych zewłoków znaczy coś w rodzaju kościanych pastorałów. Notabene, skąd wiadomo, że to potworzyca (a nie potwór), do tego mrówczana i przeobrażająca się? Czy papież jest podekscytowany? Trudno powiedzieć.

Flaga Łodzi

Status:	nowe

"W czasie wojny, po zmianie przez hitlerowskie władze okupacyjne nazwy miasta na Litzmannstadt, miasto używało jako flagi barw rodu Litzmannów."

Niestety nie napisano, co to za barwy. Co prawda na stronie www podanej w bibliografii piszą "[W 1941 r.] łódkę w herbie zastąpiła złota swastyka (element ikonograficzny urny odkrytej w Białej w 1936 roku) na granatowym tle tarczy herbowej. Barwy heraldyczne herbu okupowanego miasta nawiązywały do barw rodu Litzmannów."

Wydaje się zatem, że te barwy to złoty i granatowy, jednakże źródło nie wspomina nic na temat flagi. Zgłasza: michał 159.205.130.113 (dyskusja) 18:40, 11 paź 2014 (CEST)

Lola Falana

Status:	nowe

Treść hasła na angielskiej i niemieckiej wikipedii każą powątpiewać w uzdrowienie, wg tamtych wersji w 1996 przeszła nawrót choroby i od tego czasu nie występuje publicznie. Zgłasza: Kriistoffer 95.51.207.58 (dyskusja) 14:39, 10 paź 2014 (CEST)

Cmentarz żydowski w Kamiennej Górze

Status:	trwa dyskusja

Cmentarz żydowski przy ul. Księcia Bolka I w Kamiennej Górze nie został zniszczony przez Niemców. Ostatniego pochówku dokonano na nim w 1951 r. Został zlikwidowany na przełomie lat 60-tych i 70-tych minionego wieku w czasie budowy poniżej cmentarza, po drugiej stronie ulicy, Wodnego Ośrodka Sportu i Rekreacji (zalewu). Zgłasza: Jerzy Sarnecki 88.220.86.168 (dyskusja) 11:34, 10 paź 2014 (CEST)

Informacja o zniszczeniu została dodana wraz z podaniem pozycji bibliograficznej przez Mzungu. Aby ją zmienić lub uzupełnić potrzebne jest solidne źródło potwierdzające ww. informacje. Michał Sobkowski _dyskusja 12:02, 10 paź 2014 (CEST)

Przecież sami dajecie link do Wirtualnego Sztetla, gdzie można przeczytać: "Cmentarz ten został uroczyście otwarty 16 VIII 1881 r. i zlokalizowany był u stóp południowego zbocza Góry Zamkowej (obecna ul. Księcia Bolka I). Został zlikwidowany po II wojnie światowej". Niemcy go zniszczyli po wojnie?

Nie mam dostępu do żadnych źródeł ntt., niemniej to się wzajemnie nie wyklucza. Zniszczony w czasie wojny przez Niemców, zlikwidowany (w sensie oficjalnie zamknięty) po II wś. Gytha (dyskusja) 10:41, 11 paź 2014 (CEST)

Gdyby tak było, adekwatniejszym stwierdzeniem od "został zniszczony przez Niemców" byłoby "został zdewastowany przez Niemców i zlikwidowany po II wojnie światowej", choć na Wirtualnym Sztetlu nie ma nic o Niemcach, a jest o likwidacji po wojnie.

Czując się wywołany do wyjaśnienia - Burchard podaje informacje, które odnoszą się tylko do starego kirkutu. Informacje dodane nt. nowego bazowały na artykule na stronie sztetl.org.pl. Informacja o tym, że Niemcy zniszczyli cmentarz wzięła się stąd, że słowa "likwidacja" w kontekście cmentarzy żydowskich najczęściej używa się w literaturze w kontekście, o którym pisze Gytha - w wyniku likwidacji plac po zniszczonym cmentarzu formalnie tracił funkcję grzebalną, przy czym nie podejmowano jakiś szczególnych działań "fizycznych" prowadzących do jego likwidacji. Ze względu na wątpliwości podniesione przez p. J. Sarneckiego i dla zachowania 100% zgodności ze źródłem, którym dysponujemy, oraz do czasu rozstrzygnięcia tych wątpliwości w oparciu o inne źródła (jakaś prasa regionalna?) należałoby chyba zmienić to "zniszczenie przez Niemców" na "formalną likwidację po wojnie". Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:28, 11 paź 2014 (CEST)

• obie informacje mogą być ze sobą zgodne. artykuł mówi o dwóch cmentarzach: starym i nowym. stary jeszcze "w latach 60. był względnie zadbany", natomiast młodszy, ten nowy - został zniszczony przez Niemców. dlatego jeśli zgłaszający mówi o cmentarzu starym, może mieć rację, że "został zlikwidowany na przełomie lat 60-tych i 70-tych minionego wieku w czasie budowy poniżej cmentarza, po drugiej stronie ulicy, Wodnego Ośrodka Sportu i Rekreacji" - John Belushi -- komentarz 17:18, 11 paź 2014 (CEST)

To nowy cmentarz został zlikwidowany w PRL-u. Stary jest na liście zabytków i został uporządkowany. Zgłaszający wyraźnie pisze o cmentarzu przy ulicy Księcia Bolka I, czyli o nowym.

Mumifikacja

Status:	nowe

W artykule jest mnóstwo powtórzeń, wymaga uporządkowania, Zgłasza: 83.9.130.161 (dyskusja) 23:28, 9 paź 2014 (CEST)

Andrzej Furier

Status:	nowe

Od 2012 r. pracownik Instytutu Wschodniego UAM. - ostatnie zdanie biogramu nie jest już aktualne Zgłasza: Andrzej Furier 212.14.10.199 (dyskusja) 08:57, 9 paź 2014 (CEST)

Latarnia Morska Hel

Status:	nowe

W szablonie na dole strony Polskie latarnie morskiej używany też przez inne strony o latarniach nie ma latarni w Sopocie http://pl.wikipedia.org/wiki/Latarnia_Morska_Sopot . Pozdrawiam. Zgłasza: 195.116.3.119 (dyskusja) 02:10, 8 paź 2014 (CEST)

Nie ma latarni morskiej w Sopocie. Światło nawigacyjne umieszczone na wieży widokowej w Sopocie formalnie nie jest zaliczane do latarni morskich. Jest o tym mowa w Latarnia Morska Sopot i Polskie latarnie morskie, ale może trzeba to jeszcze wyraźniej podkreślić. --WTM (dyskusja) 10:58, 8 paź 2014 (CEST)

Południowa Wielkopolska (czasopismo)

Status:	nowe

W informacji dotyczącej miesięcznika "Południowa Wielkopolska" w okresie wydawania jej w Kaliszu napisano: "Sekretarzem redakcji była Irena Inka M. Świątek, która pozostała na tej funkcji (z przerwą odmowy pracy na czas zamknięcia redakcji w czasie wojennym) do wiosny 1983". Otóż od ogłoszenia stanu wojennego zamknięto redakcję i zawieszono wydawanie "Południowej Wielkopolski". W związku z tym wszyscy zatrudnieni w tej redakcji zostali zawieszeni w swoich obowiązkach, a więc nie był to niczyj protest, tylko działanie władz partyjnych i RSW, Nie kreujmy niepotrzebnie bohaterów. Zgłasza: Halina Kowalewska emerytowana dziennikarka w okresie od paździenika 1979 do 1 lipca 1988 redaktor naczelna "Południowej Wielkopolski" 176.221.120.127 (dyskusja) 22:09, 7 paź 2014 (CEST)

A może mogłaby Pani wskazać jakieś źródła do poprawy tego artykułu? Bo cały jest obwieszony szablonami wątpliwości, ale "z głowy" nie poprawimy... :( --Felis domestica (dyskusja) 00:03, 8 paź 2014 (CEST)

Dwór

Status:	nowe

Dotyczy: Dwór. Dlaczego tylko polski? Jak rozumiem, za granicą dworów już nie było? Zgłasza: Marcin 201.209.236.209 (dyskusja) 19:14, 7 paź 2014 (CEST)

Cmentarz wojenny nr 123 - Łużna-Pustki

Status:	nowe

Dotyczy: Cmentarz wojenny nr 123 - Łużna-Pustki. Cmentarna gontyna, która spłonęła kiedyś w pożarze jest już odbudowana (zgodnie z planami odnalezionymi gdzieś w Austrii). Jest piękna! Widziałam na własne oczy 29.08.2014. Trwały prace wykończeniowe zewnętrza. Nie wiem na jakim etapie jest wykańczanie wnętrza. Trwają też prace remontowe i porządkowe całego cmentarza. Zgłasza: Joanna Dyla 217.99.223.223 (dyskusja) 14:48, 7 paź 2014 (CEST)

Główniak

Status:	nowe

Cały ten opis to opis do Kaprala na mapie comapss popełnili błąd z położeniem tego szczytu i go zmienia w następnym wydaniu taki opis powinien mieć Kapral Zgłasza: 83.10.90.23 (dyskusja) 14:31, 7 paź 2014 (CEST)

Małopolska

Status:	trwa dyskusja

W informacjach znajduje się błąd, gdyż Małopolska nie graniczy z Wielkopolską, Cytuję: "Małopolska graniczy na zachodzie ze Śląskiem i Wielkopolską. Granicę między Małopolską a Wielkopolską stanowi częściowo górna Warta oraz środkowa Pilica." Zgłasza: Ja 62.21.29.89 (dyskusja) 10:18, 7 paź 2014 (CEST)

Małopolska graniczy z historyczną ziemią łęczycką i historyczną ziemią sieradzką. Rzeką graniczną jest Pilica. Zauważmy niekonsekwencję: artykuł Małopolska podaje informację o graniczeniu z Wielkopolską (tak jak w czasach Piastów traktuje ziemię łęczycką i ziemię sieradzką jako część Wielkopolski). Natomiast artykuł Wielkopolska nie podaje informacji o graniczeniu z Małopolską (przeczytamy „Wielkopolska graniczy z Pomorzem Zachodnim, Pomorzem Gdańskim, Kujawami, ziemią łęczycką, ziemią sieradzką, Górnym Śląskiem, Dolnym Śląskiem i Ziemią Lubuską”). --WTM (dyskusja) 11:55, 7 paź 2014 (CEST)

Feliks Widy-Wirski

Status:	nowe

Blad polega na tym ze w biografii mego wujka Feliksa Widy-Wirskiego nie uwzgledniacie jego corki Krystyny Widy -Wirskiej . Kierskiej Wyszla ona za maz za obecnie niezyjacego prof. ginekologi Jozefa Kierskiego . , ktory pracowal w VHO .Marta Widy - Wirska zona Feliksa Widego to siostry corka mojej babci .Syn Widego Roslaw takze nie zyje . Zgłasza: Krzysztof Jan Piotrowski 109.196.225.223 (dyskusja) 22:17, 6 paź 2014 (CEST)

Robert Altman

Status:	nowe

W czasie II wojny światowej przez krótki czas był drugim pilotem bombowca B-24. W 2006 roku Amerykańska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej przyznała mu honorowego Oscara za całokształt twórczości. Miał pięcioro dzieci z trzema żonami. Uczęszczał do szkół jezuitów ze względu na jego matkę, ponieważ była gorliwą katoliczką[potrzebne źródło]. Studiował inżynierię na University of Missouri. Tuż po wojnie pracował jako dziennikarz i pisał scenariusze do słuchowisk radiowych. W 1947 roku zajmował się realizacją filmów dokumentalnych i instruktażowych w wytwórni Calvin Company, gdzie zarabiał 250 dolarów tygodniowo[potrzebne źródło]. W Paryżu mieszkał przez 10 lat, gdzie realizował kilka filmów. Pracował w teatrze i w operze, gdy nie kręcił filmów. To jest całe hasło (poza filmografią). Zlepek koślawych (z nielicznymi wyjątkami) zdań bez ładu i składu; nawet chronologia od Sasa do lasa: II wojna... 2006 rok... żony i dzieci... szkoła i studia... tuż po wojnie... Nic na temat twórczości, poza tym, co robił w 1947 roku i w Paryżu (nie wiadomo kiedy). Aha - jeszcze co robił, gdy nie kręcił. Ani słowa o nagrodach (poza honorowym Oscarem). Zgłasza: 37.7.79.72 (dyskusja) 21:03, 6 paź 2014 (CEST)

• biografia do napisania od nowa bo faktycznie kulawa nawet po przeredagowaniu - John Belushi -- komentarz 10:39, 9 paź 2014 (CEST)

Jean-Claude Duvalier

Status:	w trakcie

>>31 listopada 1986 wydany został dekret o stanie wojennym,<< Na Haiti uzywaja jakiegos innego kalendarza? Zgłasza: ZB 206.174.62.96 (dyskusja) 08:43, 6 paź 2014 (CEST)

Ktos sie wyraznie spieszyl z tym artykulem. >>31 listopada 1986 wydany został dekret o stanie wojennym<<, >>7 lutego 1986 ustąpił ze stanowiska.<< Najpierw 31 listopada(???) 1986 roku zostaje ogloszony stan wojenny, a nastepnie 7 lutego 1986 roku Duvalier udal sie na emigracje. Zgłasza: ZB 206.174.62.96 (dyskusja) 08:56, 6 paź 2014 (CEST) 2 zgłoszenia o J-C.D. w jedną sekcję połączył Michał Sobkowski _dyskusja 09:21, 6 paź 2014 (CEST)

Autorem edycji z tymi informacjami był Wikipedysta:Jan Pleogit. Janie, poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 09:21, 6 paź 2014 (CEST)

Częściowo naprawione: poprawiony rok, ale 31 listopada pozostał.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Claude_Duvalier&diff=prev&oldid=40640580
--CiaPan (dyskusja) 09:53, 13 paź 2014 (CEST)

Południowa Wielkopolska (czasopismo)

Status:	nowe

W informacji dotyczącej miesięcznika "Południowa Wielkopolska" w okresie wydawania go w Kaliszu napisano, iż w końcu lat 80. zamierzano przekształcić ten miesięcznik w DYSKUSYJNY KLUB INTELIGENCJI KULTURALNEJ, co jest absolutną bzdurą. Byłam wówczas redaktorem naczelną Południowej Wielkopolski i z mojej inicjatywy zostało zwołane spotkanie działaczy i pracowników kultury z ówczesnego województwa kaliskiego. Zaproszeni zostali zarówno przedstawiciele Solidarności, jak też partyjni i bezpartyjni działacze. Moim celem była dyskusja na temat kształtu kultury w nowej sytuacji polityczno-społecznej. Frekwencja była ogromna a dyskusja gorąca. Nie był to jednak żaden zamiar zmiany statusu miesięcznika i poza mną nikt jej nie inspirował ani inicjował, tym bardziej władze, których wcześniej nie poinformowałam. Zgłasza: Emerytowana dziennikarka, była redaktor naczelna "Południowej Wielkopolski" od 1979 r. do lipca 1988r. Halina Kowalewska 176.221.120.127 (dyskusja) 21:24, 5 paź 2014 (CEST)

Zjawisko Matyldy

Status:	nowe

Błąd wynika ze złej definicji zjawiska Matyldy bądź umieszczenia złych opisów przykładów tego zjawiska. Skoro zjawisko Matyldy to "zjawisko systematycznego pomijania udziału kobiet naukowców w pracy badawczo-naukowej i przypisywania ich osiągnięć naukowcom-mężczyznom", to panie Mary Whiton Calkins i Karen Horney, których zasług nie przypisano nikomu innemu nie wypełniają definicji zjawiska. Być może osiągnięcia tych pań faktycznie przypisano komu innemu, ale nie wspomina się o tym w artykule. Poza tym, jeśli przyjmiemy założenie, że te panie faktycznie nie spełniają warunków, to nie można pisać, iż "Historia zna wiele przypadków zjawiska Matyldy" a następnie wymieniać tylko trzy. Zgłasza: elvis 83.21.106.16 (dyskusja) 22:27, 4 paź 2014 (CEST)

Olimpiada Letnia 1906

Status:	nowe

Coś tu ewidentnie terminologicznie nie pasuje. Rozumiem, że w 1906 były to zawody nie wliczane do igrzysk olimpijskich, ale słowo "olimpiada" znaczy co innego! Patrz Olimpiada (czas). Wystarczy spojrzeć na inne wersje językowe Wikipedii, nigdzie tam nie użyli wyrazu olimpiada / olympiade / olympiad Zgłasza: 164.127.253.222 (dyskusja) 14:01, 4 paź 2014 (CEST)

Olimpiady szachowe są co 2 lata. Są też olimpiady matematyczne. Więc nie patrz Olimpiada (czas), lecz patrz Olimpiada (strona ujednoznaczniająca). Olimpiada to nie tylko okres 4 lat. W wielu językach zawody z 1905 roku nazywane są "między-igrzyskami" olimpijskimi.

Napoleon Eugeniusz Bonaparte

Status:	trwa dyskusja

Napoleon IV był prototypem postaci "Małego Księcia" ze znanej powieści Antoine'a de Saint-Exupéry'ego. - ani we francuskiej, ani w angielskiej wersji hasła o książce nie trafiłem na ślad nazwiska tego Bonapartego. Ale może źle szukałem... Zgłasza: Kriis (dyskusja) 13:45, 3 paź 2014 (CEST)

Zmieniłem na informację uźródłowioną, choć sądząc z tych edycji, warto sprawdzić pozycje: Harold Kurtz, Eugenie. Die Kaiserin der Franzosen, Tübingen 1964 i Desmond Seward, Eugénie, The Empress and the Empire, Sutton 2004, ISBN 0-7509-2979-0. Niestety autor tych zmian zmarł kilka lat temu, więc żadnych szczegółów bibliograficznych się nie dowiemy. Michał Sobkowski _dyskusja 15:33, 3 paź 2014 (CEST)

2. Bundesliga niemiecka w piłce nożnej

Status:	nowe

W całym artykule jest mowa o "1. Bundeslidze" lub "I Bundeslidze". Nie ma czegoś takiego - jest Bundesliga. Zgłasza: 37.7.65.30 (dyskusja) 23:45, 1 paź 2014 (CEST)

Unia Europejska

Status:	trwa dyskusja

Formalnie UE powstała na mocy Trakatatu Lisbońskiego, a nie Maastricht. Wcześniej istniała Wspólnota Europejska, potocznie tylko nazywana "unią". Zgłasza: Michał Paśko 209.89.58.66 (dyskusja) 22:09, 1 paź 2014 (CEST)

Zależy jak rozumieć Unię Europejską. Ale to traktat z Maastricht nosi nazwę "Traktat o Unii Europejskiej" i to traktatem z Maastricht zostały ustanowione trzy filary Unii Europejskiej. Wspólnota Europejska była jednym z trzech filarów tak rozumianej UE. Natomiast z formalnego punktu widzenia, to podmiot pod nazwą Unia Europejska (nadana osobowość prawna) istotnie powstał w wyniku traktatu lizbońskiego. --WTM (dyskusja) 22:30, 1 paź 2014 (CEST)

Sos

Status:	nowe

do wykazu sosów dodałbym jeszcze: Dressing. Zgłasza: Grabowa dnia 1.10.2014, Krzysztof 31.42.14.56 (dyskusja) 21:10, 1 paź 2014 (CEST)

Polski Fiat 125p

Status:	nowe

Polski Fiat 125p po wygaśnięciu umowy licencyjnej nazywał się FSO1500 a nie FSO125p jak to autor przedstawił Zgłasza: zedisded 91.231.81.164 (dyskusja) 20:53, 1 paź 2014 (CEST)

Grzegorz Komendarek

Status:	trwa dyskusja

byłam w komitecie organizacji pogrzebu i czytałam akt zgonu. Grzegorz urodził się 1964 roku 13 grudnia a nie jak wszędzie pisano 1965. Byłam II reżyserem w "Złotopolskich" i nawet sprawdziłam co jest na stronie filmu polskiego ale tam też jest błąd. Po prostu nie prostował tego Grzesio jak kręciliśmy Złotopolskich. To może mało istotne ale jak to zauważyłam to poproszę o poprawkę, przepraszam za drobiazgowość ale tak juz mam... Zgłasza: małgorzata raszek-zaliwska 37.248.255.48 (dyskusja) 23:24, 30 wrz 2014 (CEST)

• Chcielibyśmy wierzyć na słowo, ale bez solidniejszych niż dostępne źródeł nie poradzimy. Skoro ś.p. pan Komendarek sprawę zlekceważył, to może spadkobiercy postarają się, by dokonano zmian w bazach danych, a wtedy będzie można zmienić i tu.--Felis domestica (dyskusja) 00:40, 1 paź 2014 (CEST)
• Dopowiem tylko, że Wikipedia relacjonuje jedynie to, co zostało zarejestrowane w weryfikowalnych źródłach. Jeśli w materiale źródłowym jest błąd, to i w Wikipedii będzie tak samo. Michał Sobkowski _dyskusja 09:05, 1 paź 2014 (CEST)

Tygrys balijski

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Na pl wiki ten takson jest nazwany Panthera tigris balica a link do species prowadzi do strony species:Panthera sondaica balica gdzie Panthera tigris balica jest podane jako synonim. Nie jestem pewien gdzie jest błąd, na pl wki czy na species. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:03, 28 wrz 2014 (CEST)

Jeśli dobrze pojmuję, to w pewni badacze [Mazák i Groves, 2006] sugerują (?), żeby tygrysa jawajskiego (dotąd klasyfikowanego jako podgatunek tygrysa – Panthera tigris sondaica) na podstawie jakichś tam badań podnieść do rangi odrębnego gatunku Panthera sondaica, zaś tygrysa balijskiego (dotąd Panthera tigris balica) zaproponowano (?) sklasyfikować jako podgatunek tego nowo stworzonego gatunku (P. s. balica). Źródło: J. H. Mazák, C. P. Groves. A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris) of Southeast Asia. „Mammalian Biology”. 71 (5), s. 268–287, 2006. (ang.). {{Cytuj pismo}} Nieznane pola: 1. --WTM (dyskusja) 00:35, 28 wrz 2014 (CEST)

O, analogicznie jest z tygrysem sumatrzańskim. Tradycyjnie jest klasyfikowany jako podgatunek Panthera tigris sumatrae, zaś w pracy [Mazák i Groves, 2006] proponują uznać go za odrębny gatunek Panthera sumatrae.

Więc to nie błąd, tylko brak zgodności (na dziś) w klasyfikacji u różnych biologów. Widzimy, że wikimedianin, który edytował na species, jeszcze w 2006 przeniósł stronę pod nową nazwę powołując się na [Mazák i Groves, 2006] wówczas dopiero co opublikowaną. --WTM (dyskusja) 00:45, 28 wrz 2014 (CEST)

W wielu miejscach źródła są niezgodne. Jednak niezgodność w projektach Wikimedia powinniśmy traktować jako błąd. Zdaje sobie sprawę, że to trudne ale mam jednak nadzieje, że uda się znaleźć dominujące ujęcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:00, 28 wrz 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tygrys balijski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 12 lis 2014 (CET)

Anna Urbanowicz

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W 1981r Anna Urbanowicz odmówiła przyjęcia Złotego Krzyża Zasługi. Na emeryturę przeszła w 2004r. Zgłasza: Anna Urbanowicz - [email protected] 83.7.85.49 (dyskusja) 22:52, 26 wrz 2014 (CEST)

W bazie Biblioteki Sejmowej, w rekordzie dotyczącym pani Anny Urbanowicz między innymi znajduje się informacja: Złoty Krzyż Zasługi (1981) → TU ←.

Wobec powyższego zgłoszenie pani Urbanowicz musiałoby być odpowiednio rzetelnie udokumentowane.

Datę przejścia na emeryturę (jako nieudokumentowaną) usunąłem. Jan Kszywy (dyskusja) 00:02, 27 wrz 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Anna Urbanowicz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 11 lis 2014 (CET)

Dyskusja Wikipedii:Wiki Lubi Zabytki/Lista zabytków

Status:	stare

Błędne zdjęcia w tabeli zabytków w Gdańsku Witam. Chciałem zgłosić błędy z Tabeli Gdańsk, zostały zamieszczone nie prawidłowe zdjęcia. Podam numery: 635506 zamiast bastionu ktoś zamieścił budynek Dworca Głównego PKP,635493 zamiast bramy złotej widnieje ratusz,635495 do 635497 brama więzienna i katownia, a jest błędne zdjęcia bractwa Jerzego;635539 Dwór Artusa, a dano kamienicę w rynku ;635479 baszta słomiana, a dano bractwo św. Jerzego. Proszę też usunąć moje zdjęcia, omyłkowo dodane do tabeli z Gdańska o numerze 635479. Pozdrawiam Dawid GalusDawid Galus (dyskusja) 08:49, 23 wrz 2014 (CEST) Zgłasza: Dawid Galus (dyskusja) 08:49, 23 wrz 2014 (CEST)

Alberto Fernández de Rosa

Status:	trwa dyskusja

Lista seriali filmów to oryginalne (hiszpańskie) tytuły przepuszczone przez Google translator. Tytułów się nie tłumaczy jeśli nie były emitowane w Polsce. Zgłasza: 31.174.119.17 (dyskusja) 17:56, 20 wrz 2014 (CEST)

W rzeczy samej automatyczny translator. Ale zauważmy, że po usunięciu tytułów seriali i filmów zostanie nam niewiele tekstu, na granicy substuba.

Zgłosiłem do naprawy, może ktoś się ulituje. Barcival (dyskusja) 12:40, 1 paź 2014 (CEST)

Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubuskie/Gorzów Wielkopolski

Status:	stare

Błędne zdjęcie przy zabytku o identyfikatorze 608370 - jest to zdjęcie innego zbaytku - willi przy ul. Warszawskiej 35, a nie Borowskiego 28

Drugie błędne zdjęcie dotyczy nr 608371 - jest to zdjęcie budynku nie widniejącego w rejestrze zabytków - adres ul. Warszawska 45, a nie Borowskiego 29

Można to łatwo zweryfikować oglądając te miejsca na google street view Zgłasza: Igaagnieszka (dyskusja) 12:15, 19 wrz 2014 (CEST)

Bogusław Polch

Status:	trwa dyskusja

"Data i miejsce urodzenia 1941 r." Czasoprzestrzeń? Zgłasza: 31.2.23.37 (dyskusja) 00:31, 18 wrz 2014 (CEST)

nie. Ponieważ nie mamy udokumentowanego miejsca urodzenia to w infoboksie jest tylko data. masti <dyskusja> 11:12, 24 wrz 2014 (CEST)

Skoro nie macie miejsca urodzenia, to po co piszecie "Data i miejsce urodzenia"? Lepiej zostawić "Data urodzenia".

Tak jest skonstruowany infobox, że nawet jeśli jest tylko data, to napisane jest "Data i miejsce urodzenia". Żyrafał (dyskusja) 13:05, 5 paź 2014 (CEST)

Przekonstruować? --31.174.3.36 (dyskusja) 14:24, 5 paź 2014 (CEST)

Andrea Bocelli

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Witam. Na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrea_Bocelli Znajduje się blok "KRYTYKA" i tam bardzo subiektywny tekst piszącego. Moim zadaniem, błędem jest umieszczanie tak subiektywnych tekstów, w takim miejscu jakim jest Wikipedia.To nie forum, ani jakiś blog plotkarski. Uważam, że ten teks powinien zostać usunięty. Mam nadzieję, że podzielicie Państwo moje stanowisko. Dziękuję i pozdrawiam. Zgłasza: Krzysztof Zieliński 213.158.217.227 (dyskusja) 15:25, 16 wrz 2014 (CEST)

Ale to jest poparte źródłami. I do tego to prawda - Bocelli to marny śpiewak; wystarczy posłuchać.

Krytyka w biogramach jest rzeczą naturalną na Wiki i czasami rozrasta się do wielkości osobnych artykułów (np. Krytyka papieża Jana Pawła II). Tutaj problem jest inny. Sekcja z krytyką jest większa od samej biografii. Artykuł należy rozbudować, ale to już zadanie wykraczające poza ZB. KoverasLupus (dyskusja) 15:45, 16 wrz 2014 (CEST)

Bo to tak naprawdę nie jest sekcja "krytyka", ale sekcja "twórczość" - nazwana "krytyką" nie po to, żeby gnębić "śpiewaka", ale właśnie odwrotnie, raczej z miłosierdzia i delikatności. Jako sekcja "twórczość" ma zaś zupełnie normalny rozmiar, w art. o artystach powinna stanowić jakąś połowę lub więcej artykułu. W dodatku jest - jak rzadko - fachowo i rzetelnie napisana. 83.6.35.158 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2014 (CEST)

Witam ponownie. Dziękuję za zabranie głosu w sprawie. Podtrzymuję swoje stanowisko! Krytyka - co to jest? Wyrocznia? Moim zdaniem, narzucanie innym swojego zdania i poglądów. Od dawna nie uznaję "tego czegoś". Analizując "to coś" na przestrzeni lat, każdy stwierdzi, że wiele razy "dała plamę" delikatnie mówiąc, niszcząc karierę uzdolnionym artystom. Zastanawiam się, po co zostały przytoczone te wypowiedzi? Ponieważ, kTOŚ, napisał cOŚ. Pytam, czy nikt, nigdzie, nie napisał niczego dobrego? Dlaczego nie zostało to zacytowane, choćby dla równowagi. Zaznaczam: nie chodzi tu konkretnie o Bocellego! Walczę o zasadę "faktów" w tym miejscu, jakim jest Wikipedia. Na szczęście, ani dla mnie, ani dla 75 milionów osób na całym świecie, które kupiły jego płyty, wypowiedzi cytowanych osób nie mają żadnej wartości. Zabrałem tutaj głos, ponieważ nie chciałbym, na kolejnej stronie Wikipedii przeczytać przy jakimś haśle tekstu w rodzaju: pierogi ruskie są byle jaką potrawą. Według Alicji W. "Nie zrobiły kariery dzięki szczególnym walorom smakowym, lecz właśnie dzięki mediom i barom mlecznym. Tak naprawdę dysponują maleńkim, miauczącym smakiem, którego nie potrafią interpretować, jedynie wydobywać smaki. Są nudne i nie mają charyzmy.” Z kolei kucharz Dorota S. zaliczyła pierogi ruskie do potraw, które będąc "zbyt słabe jakościowo, by funkcjonować na salonach, starają się być blisko niego, by dodać sobie szlachetnej patyny". Według niej "smak ruskich pierogów to humbug". Ponoć o gustach się nie dyskutuje... (zwłaszcza gdy jest ich 75 milionów). Pozdrawiam serdecznie. Krzysztof Zieliński.

• Ja mogę tylko dodać, że podsekcja z krytyką jest też np. w angielskiej wersji tego hasła (i to większa niż u nas). To jest dopuszczalne. Problemem jest brak innej treści w naszym artykule, przez co krytyka wyrasta na główną i najważniejszą sekcję. A tak nie powinno być. Zachęcam do rozbudowania artykułu. KoverasLupus (dyskusja) 20:36, 25 wrz 2014 (CEST)
  • Ale tutaj krytyka (powtórzę, że w istocie to jest sekcja "twórczość") jest najważniejszą sekcją. Gdyby to był pop - zupełnie co innego. Natomiast właściwy odbiór muzyki poważnej jest - czego nie rozumie nasz specjalista od pierogów - w dużej mierze intelektualny, nie chodzi tylko o wzruszenia, nieraz tanie. W szczególności w przypadku śpiewu operowego centralne znaczenie ma technika śpiewacza, którą można w dużej mierze oceniać obiektywnie: to zupełnie się różni od większości popu. Nawet przecież walory głosowe można nieraz obiektywnie oceniać (że B. ma mały głos to po prostu można zmierzyć, że miaukliwy to niby bardziej subiektywne, ale jednak każda osoba mająca jakieś podstawowe pojęcie o śpiewie klasycznym się z tym zgodzi). Kiedy ktoś podaje się za śpiewaka operowego, opisuje się go według konwencji i kryteriów właściwych i ogólnie przyjętych dla śpiewaków operowych (a nie np. piosenkarzy rockowych czy też pierogów - to opisuje się zupełnie odmiennie). Z punktu widzenia śpiewu operowego, a właśnie z tego punktu widzenia powinien być pisany ten artykuł, fenomen B. to przede wszystkim oszustwo i właśnie jako oszustwo powinien być opisywany. Owszem, mogą być w art. także jakieś inne treści, ale nie powinny być opracowane tak, by ten podstawowy fakt ukrwać i przesłaniać. 83.6.37.181 (dyskusja) 00:27, 27 wrz 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Andrea Bocelli. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:03, 11 lis 2014 (CET)

en:Drogowskaz

Status:	stare

Zgłaszam tutaj, bo nie mogę znaleźć odpowiednika "Zgłoś błąd w artykule" w en wiki. W miarę możliwości proszę przenieść we właściwe miejsce. Tam szybciej znajdzie się ktoś, kto zna dobrze angielskie słownictwo z zakresu typografii :)

Zgodnie z tym polskim hasłem, Drogowskaz NIE JEST oficjalną nazwą kroju pisma stosowanego na polskich znakach drogowych. To tylko nazwa jednego z kilku dostępnych fontów, które ten krój odwzorowują, stworzonego przez Emila Wojtackiego.

Tymczasem artykuł w en wiki opisuje to wszystko w taki sposób jakby tak właśnie było.

Sugeruję by zamienić hasło en:Drogowskaz w coś w stylu Polskie liternictwo znaków drogowych, tyle że po angielsku. I poprawić odniesienie w infoboksie en:Template:Traffic signs. Zgłasza: Kpc21 [DYSKUSJA] 12:06, 12 sie 2014 (CEST)

Należałoby także uzupełnić artykuł Polskie liternictwo znaków drogowych, bo obecnie podaje stan teoretyczny, a nie faktyczny wynikający z wprowadzenia tablic dwujęzycznych z całym szeregiem innych liter (kaszubskie, cyrylickie), a także takich nazw jak Rønne, Görlitz pojawiających się na drogowskazach przy granicy. Sam fakt, że są tablice z nazwami zapisywanymi cyrylica wskazuje, że wyliczanka stosowanych fontów jest niekompletna. Aotearoa dyskusja 13:16, 12 sie 2014 (CEST)

@Kpc21, @Aotearoa, @Boston9: Komentuje re en wiki. Prawda, ze na en wiki nie ma zglos blad, a szkoda. Prawdopodobnie dlatego, ze tam jest o wiele wieksza aktywnosc na stronach dyskusji, choc w takim przypadku kto by to czytal. Na przyszlosc, proponuje bledy w polskuch temtach zglaszac na en:WT:POLAND, tam ja i kilka innych osob zawazymy. Co do zgloszenia. Zgloszony artylul wydaje sie byc w przyblizeniu tlumaczeniem Drogowskaz (czcionka). Jedyne rzetelne zrodlo to [4]. Z en wiki mozna wywalic prawdopodobnie z powodu braku encyklopedycznosci (chyba podpadaja pod en:Wikipedia:Notability (web)), u nas chyba zreszta tez (chyba ze jest zgoda, ze kazda czcionka jest ency?). Ew. scalic do plzd.Proponuje art. z en wiki skasowac (moge to zrobic), a na pl wiki to juz mysle poradzicie sobie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:29, 14 sie 2014 (CEST)

@Aotearoa: Z mojego dotychczasowego doświadczenia na Wikipedii wnioskuję, że podawanie stanu faktycznego zamiast tego, co wynika z norm itp. jest zwykle traktowane jako nieency. I tu stan faktyczny jest taki, że to obcojęzyczne nazewnictwo występuje w różnych fontach zależnych wyłącznie od producenta znaku, bo nie jest to nigdzie unormowane. Jak zweryfikować fakt, że coś nie jest unormowane? Poza tym na polskich drogach od tego standardu zwanego niekiedy (błędnie) Drogowskazem pojawia się wiele odstępstw, gdzie gminy stawiają "oszczędnościowe" znaki z Arialami i innymi popularnymi fontami zamiast kroju z rozporządzenia. I jak to uźródłowić? Dać kilkanaście przypisów do różnych przykładów z Google Street View, z różnych części kraju? Sam bym tak chyba zrobił, ale czy to nie wykracza już czasem poza to czym zajmuje się Wikipedia? Kpc21 [DYSKUSJA] 21:13, 28 sie 2014 (CEST)

@Kpc21 Artykuł jest tak napisany, jak by to było całościowe liternictwo ustalone aktem prawnym (wymienianie jaki litery są, jakich brak, jakie inne znaki uwzględniono). A z przytoczonego rozporządzenia nie wynika, że podane w nim wzory liter to jest pełny i zamknięty zbiór dozwolonych znaków. Ponadto ten sam minister wydał w 2005 roku rozporządzenie w sprawie umieszczania na znakach i tablicach dodatkowych nazw w językach mniejszości narodowych i etnicznych oraz w języku regionalnym (Dz. U. Nr 157, poz. 1320), gdzie podaje wprost: „Krój liter, którymi zapisano dodatkowe nazwy, powinien być taki sam jak krój liter, którymi zapisano nazwy w języku polskim” i „Dodatkowe nazwy umieszczane na znakach i tablicach są zapisane literami alfabetu właściwego dla języka danej mniejszości narodowej lub etnicznej albo dla języka regionalnego, z uwzględnieniem specyficznych dla tego alfabetu znaków diakrytycznych”. Jednoznacznie z tego wynika, że krój pisma stosowanego na znakach obejmuje również litery z obcymi znakami diakrytycznymi i litery z innych alfabetów, choć wprost ich przykładów nie podano w rozporządzeniu z 2003 roku. Zatem stan faktyczny jest zbieżny ze stanem prawnym, a tylko artykuł przedstawia od samego początku kiedy powstał nieaktualne dane, bo nie obejmujące wszystkich rozporządzeń z tego zakresu (a warto by poprzeglądać jeszcze inne dotyczące znaków drogowych, bo zapewne i w nich coś by się nowego znalazło). Aotearoa dyskusja 12:00, 30 sie 2014 (CEST)

@Aotearoa: Dobrze o tym wiedzieć - ale problem ze stanem faktycznym tu nie znika, bo stan ten często odbiega od rozporządzenia. Poza tym o ile np. większość niemieckich znaki diakrytyczne do fontu z rozporządzenia można bez problemu dodać (poza scharfes S), bo to po prostu dwie kropki nad literą, a kropka (pojedyncza) w przepisowym kroju już jest, to dużo gorzej z cyrylicą. Producent znaku musi albo stworzyć całkowicie nowy krój od podstaw, albo zastosować jakiś ogólnodostępny font typu Helvetica (nie wiem, czy użycie Ariala jest możliwe ze względów licencyjnych, stąd przykład z wolną Helveticą). Producent innego znaku stworzy inny krój lub (co dużo bardziej prawdopodobne, bo znacznie tańsze) zastosuje inny ogólnodostępny font. Przykładowo tutaj: [5] napis w cyrylicy zdecydowanie nie ma nic wspólnego z krojem z rozporządzenia, wystarczy spojrzeć na kształt litery "a". Kpc21 [DYSKUSJA] 21:22, 30 sie 2014 (CEST)

@Kpc21 Zgadzam się, to co jest faktycznie stosowane u nas na znakach drogowych to osobny temat – często to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek rozporządzeniem. Choćby w zeszły weekend przejeżdżałem przez miejscowość Nadkole, gdzie przed wjazdem i wyjazdem postawiono tablice z nazwą miejscowości wg wzoru od lat nieobowiązującego (czarny napis na białej tablicy)... Aotearoa dyskusja 08:12, 31 sie 2014 (CEST)

@Aotearoa: Z kolei w gminie Stryków nie brakuje znaków z jednym z popularnych fontów zamiast kroju z rozporządzenia: [6] [7]. Białe tablice wjazdowe do miejscowości (w tej chwili nie mające żadnej mocy prawnej, ale w zasadzie i zielone tablice pełnią jedynie rolę informacyjną) też można w okolicy znaleźć: [8]. Kpc21 [DYSKUSJA] 19:39, 31 sie 2014 (CEST)

:Świętajno nazwa Narckie nie występuje w użyciu. powszechna nazwa Narty

dotyczy Świętajno Narckie

Status:	stare

Przezroczystość wód jeziora powoduje, że roślinność zanurzona występuje bardzo powszechnie do głębokości często przekraczającej 10 m ! Również roślinność wynurzona na przestrzeni ostatnich 20-25 lat w sposób bardzo znaczący zwiększyła swoją powierzchnię. Widoczne jest ewidentne starzenie się zbiornika. Zgłasza: Marek Sztrantowicz 178.42.148.166 (dyskusja) 12:23, 5 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem nazewnictwo jeziora wg nazwy oficjalnej ustalonej przez GUGiK. Jeśli chodzi o charakterystykę jeziora, to w tej chwili artykuł jest pozbawiony źródeł. Zachęcam do uaktualnienia informacji pod warunkiem podania opublikowanych źródeł (książki, artykuły, poważne strony internetowe). W razie potrzeby pomogę. Bonvol zostaw wiadomość 02:04, 10 sie 2014 (CEST)

Zakazane piosenki

Status:	trwa dyskusja

W tym haśle autorstwo słów piosenki Warszawo ma przypisano (dwukrotnie) Ludwikowi Starskiemu, ale w haśle Andrzej Włast to właśnie Włast figuruje jako autor słów. Na marginesie: według Wikipedii Starski jest autorem piosenki Warszawa, ja i ty (hasła: Ludwik Starski oraz Warszawa, ja i ty) -- może stąd pomieszanie? Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 17:46, 4 lip 2014 (CEST)

• Jeśli to błąd, to dotyczący w istocie haseł Andrzej Włast i Czuwaj Wiaro! Wg Filmpolski.pl autorem słów do piosenek z filmu "Zakazane piosenki" jest Ludwik Starski [9]. I pytanie, czy ta piosenka, to faktycznie utwór "Warszawo ma" z "Zakazanych piosenek". --Kriis (dyskusja) 14:53, 31 lip 2014 (CEST)
  • Kayah na płycie Transoriental Orchestra śpiewa właśnie tę piosenkę, a w dołączonej do płyty (a w zasadzie: płyt, bo są dwie) książeczce pisze w odniesieniu do niej m.in.: „Nigdy nie zapomnę smutnej twarzy Zofii Mrozowskiej w «Zakazanych piosenkach» i jej biednego sweterka”, więc to chyba o tę piosenkę chodzi (jeśli dziś wieczorem nie przegapię filmu, postaram się to jeszcze potwierdzić). Na liście utworów w tejże książeczce podano: „Warszawo ma sł. Andrzej Włast / muz. Kazimierz Jerzy Oberfeld” (tak samo jest w Wikipedii). A zatem błąd byłby raczej tutaj. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:56, 1 sie 2014 (CEST)
    • Teraz mogę już z całkowitą pewnością potwierdzić: W filmie „Zakazane piosenki” śpiewana jest piosenka Warszawo ma, do której link podał wyżej Kriis. Ta sama piosenka wykonywana jest przez Kayę na płycie Transoriental Orchestra, gdzie jako autora słów podano Andrzeja Własta. Ale warto by może tę informację gdzieś jeszcze potwierdzić. (Na marginesie: W napisach początkowych filmu nie pojawia się w ogóle nazwisko autora słów piosenek, co logiczne, bo piosenki zostały do filmu zebrane z czasów okupacji, a nie napisane specjalnie do niego; Starski figuruje natomiast w napisach jako autor scenariusza.) Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:12, 2 sie 2014 (CEST)
    • @Ksymil Zainteresowałem tą dyskusją redakcję portalu filmpolski.pl i usunęli nazwisko L. Starskiego jako autora piosenek w filmie "Zakazane piosenki". Ale też od nich dostałem informację, że cyt.: to sprawy nie rozwiązuje, bo nie wyjaśnia, kto był autorem tekstu do "Warszawo ma", (...) jeszcze w roku 1980, w napisach do filmu "Róg Brzeskiej i Capri" jako autor wykorzystanej tam tej właśnie piosenki widnieje Starski i nie wiadomo czy dzisiaj da się tę kwestię jednoznacznie ustalić. --Kriis (dyskusja) 13:32, 14 sie 2014 (CEST)
• Ja natomiast sprawdziłem w książkach „Piosenka przypomni ci” Dariusza Michalskiego i „Kalejdoskopie estradowym” Zbigniewa Adriańskiego, ale bez rezultatu. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:20, 15 wrz 2014 (CEST)
  • W napisach końcowych filmu biograficznego poświęconego Danucie Szaflarskiej pt. Inny świat (z 2012 roku) jako autora słów również wymieniono Ludwika Starskiego. Ale wobec powyższej dyskusji może to być powielenie tego samego błędu (choć oczywiście nie musi). —— Co gorsza, jako autora muzyki do tej piosenki podano w tychże napisach: „N. Litch” (jakkolwiek by się to miało czytać), a ponieważ sama Szaflarska mówi w filmie, że chodzi pierwotnie o melodię do piosenki żydowskiej Miasteczko Bełz, to jest to sprzeczne z informacją w haśle Miasteczko Bełz, gdzie jako kompozytora podano Aleksandra Olszanieckiego, oraz z hasłem Transoriental Orchestra, gdzie wymieniono Kazimierza Jerzego Oberfelda. Zresztą w pierwszym z tych haseł jest też informacja: „na płycie, nagranej w 1935, mylnie jako autorzy podani są Burstein, Lith-Frey oraz Roman (prawdopodobnie byli autorami tłumaczenia tekstu z jidysz na polski)”, ale czy ten Lith i wymieniony w napisach N. Litch to jedna i ta sama osoba, tego nie wiem. Może to być zresztą pseudonim Olszanieckiego albo Oberfelda (o ile znowu nie chodzi o tę samą osobę z nazwiskiem żydowskim i spolszczonym, choć nie zgadzają się też imiona). Im dalej w las, tym więcej drzew. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:54, 9 paź 2014 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Stolen lands (ziemie zabrane).PNG

Status:	nowe

Do poprawy: „Rzeczpospolia” na „Rzeczpospolita” oraz „Austro-Wegry” na „Austro-Węgry”. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 20:15, 27 paź 2014 (CET)

„Austro-Węgry” powstają dopiero w 1867 roku, jeśli mnie pamięć nie myli. Zatem na mapce powinno być tylko Austria. Frangern (dyskusja) 16:06, 30 paź 2014 (CET)

Plik:PL-MapaDK93.svg

Status:	nowe

Mapa sieci dróg jest nieaktualna (choćby A1 dochodzi już do Łodzi). Błąd pewnie dotyczy też innych plików z tej serii. Zgłasza: michjał 31.61.138.116 (dyskusja) 14:54, 16 paź 2014 (CEST)

Plik:Horizontal coordinate system.svg

Status:	stare

Dla takiego położenia pólnocnego bieguna świata wszystkie punkty kardynalne horyzontu są na rysunku zaznaczone błędnie (powinny zostać obrócone wokół linii pionu o 180 stopni). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 15:48, 22 cze 2014 (CEST)

Plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Religie w I Rz-plitej 1750.svg

Status:	stare

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)

• Rzeczywiście, dziwnie wygląda, ale może @Hoodinski miał takie źródła? W dodatku brak porządnego opisu. Były ostre granice? Na wschód od granicy byli tylko unici, czy też była to religia panująca? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 31 maj 2014 (CEST)
  • Jak w opisie- to jest wersja SVG wczesniejszej pracy Mathiasrexai Halibutta. Hoodinski (dyskusja) 11:31, 1 cze 2014 (CEST)

Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Status:	stare

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)

Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)

Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)

Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)

Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)‎

Spór nie dotyczy tego czy łamać czy nie lecz tego czy zostały złamane czy nie. Wygląda na to że tutaj nie zostały złamane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:36, 7 sie 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Polska 992 - 1025.png

Status:	stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Poznaniak co Ty na to? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:26, 12 sie 2014 (CEST)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)