Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Skrót: WP:ZB
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 188.33.29.8 (dyskusja) o 20:47, 25 paź 2014. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Wikipedia:ZB/nagłówek


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

W przypisie:

  • T. (red.) Gorczyński: Rośliny użytkowe. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1961.

powinno być odwrotnie: T. Gorczyński (red.) - a nie T. (red.) Gorczyński Zgłasza: 188.33.29.8 (dyskusja) 20:47, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W 1937 wyjechał do Stanów Zjednoczonych na zaproszenie ambasadora RP, hr. Jerzego Potockiego. W 1937 nie było w Polsce hr. Zgłasza: 95.41.174.82 (dyskusja) 16:18, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Dzieliła ponad 40 lat wspólną garderobę z Ireną Kwiatkowską, z którą jednak zawsze były na „pani”. Sama Hanka Bielicka mawiała: „Jak ja bym chciała zobaczyć minę Ireny kiedy umrę”. Skoro była z Ireną Kwiatkowską per "pani", nie powiedziałaby "minę Ireny", lecz "minę pani Ireny". Przed "kiedy" konieczny przecinek. Zgłasza: 46.215.46.7 (dyskusja) 13:50, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: odrzucone

Miejscowosc Kurnos drugi w woj.lodzkim jak to widac w Google Earth jest wadliwie sfotografowana- czesc tej miejscowosci jest niewidoczna. Zgłasza: Halina Galuszka 93.210.21.206 (dyskusja) 12:34, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Nazwa kategorii powinna raczej brzmieć : "Rajdowe Mistrzostwa Świata 1998" Zgłasza: Jacek Bugajski 95.49.170.185 (dyskusja) 12:26, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

1. Po co w tabelce ofiar rubryka "Fotografia", która jest kompletnie pusta? 2. Tu jest mowa o dwudniowej żałobie, nie trzydniowej. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 11:51, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co to za miejsce pracy/nauki "komórka"?
Status: wykonane

Czytamy "W 1517 Franciszek został wysłany na studia do paryskiej Sorbony" - nie za wcześnie na studia? W 1517 był jeszcze dzieckiem. Zgłasza: 46.113.0.85 (dyskusja) 00:34, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta KrzysG wprowadził błędną datę, obecnie poprawiłem na 1525 rok który jest prawidłowy. xMICHCIOx (dyskusja) 02:27, 25 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Dowódca plutonu przeciwpancernego przydzielonego do III kompanii to plutonowy podchorąży Wojciech Chałubiński.Ukończył kurs podchorążych rezerwy przy 15 pp w Dęblinie i kurs broni przeciwpancernej w 1939 r. Przydzielony do 72 pp w Radomiu.7 września dostał się do niewoli. Zgłasza: Andrzej Chalubiński 82.139.1.78 (dyskusja) 21:46, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

więcej reklamy, niż rzetelnej treści Zgłasza: 83.6.16.148 (dyskusja) 20:55, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

KGHM oddziela srebro od miedzi, złoto i platynę chyba też? Czytałem kiedyś, że platynowce jadą do Anglii do dalszej rafinacji. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:40, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

'Lista burmistrzów Los Angeles - w czasach hiszpańskich i meksykańskich rządów nad Kalifornią od 1878 do 1848 roku władzę nad Los Angeles sprawowało 52 alcadów, komisarzy i sędziów pokoju.' Pierwsze zdanie. Od 1878 do 1848 roku? Zgłasza: Piotr32996 (dyskusja) 18:47, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Początek inwestycji przewidziano na 2009 lub 2010 rok, natomiast zakończenie budowy i przeprowadzka MWP ma nastąpić w 2013 roku."

Przeterminowane. Zgłasza: michał 31.61.140.13 (dyskusja) 18:33, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W artykule jest wyszczególnione tylko pięć rejestratorów parametrów lotu "Maszyna posiadała pięć rejestratorów danych (tzw. czarnych skrzynek)" . Oprócz tych pięciu było jeszcze urządzenie TCAS II, zapisujące dane: o wysokości samolotu w czasie podejścia do lądowania, prędkości opadania, a także czasy alarmów TAWS. Urządzenie TCAS II po katastrofie również się nie odnalazło. Proszę o poprawienie tego błędu. Zgłasza: MS 89.65.210.56 (dyskusja) 18:13, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

link Sena prowadzi do gminy w Hiszpanii a nie do ludu w Mozambiku Zgłasza: Bałabuszkin 95.49.121.253 (dyskusja) 13:59, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiono, niestety na czerwony link. Dziękujemy za zgłoszenie ! Doctore→∞ 14:07, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone

Dlaczego w karierze klubowej nie napiszecie o drugim mistrzostwie Deyny z sezonu 1969/70,a piszecie o gorszych miejscach Legii z innych sezonów.Chyba mistrzostwo jest ważniejsze niż 8 miejsce. Zgłasza: 195.90.102.66 (dyskusja) 10:29, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gdy widzisz artykuł, który jest słaby, zawiera błędy, głupie dowcipy lub jest całkowicie bezsensowny, nie przejmuj się niczym i albo przerób ten artykuł, albo napisz go od nowa. Nigdy nie zadawaj pytania: „Dlaczego na tej stronie czegoś nie ma?” Nie ma dlatego, ponieważ TOBIE nie udało się wcześniej znaleźć tych braków i poprawić. Gdy coś widzisz, nie czekaj – zakasz rękawy i do roboty! W jakiś cudowny sposób to zaczyna działać. Przekonasz się sam.

Zobacz:WP:Ś Zwiadowca21 21:43, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Nowsze opracowania (np. Charles Odahl, Constantine and the Christian Empire) odrzucają informację, jakoby Konstantyn miał rozwieść się z Minerwiną - pierwsza żona Konstantyna od dawna już nie żyła, gdy żenił się z Faustą. Aleksander Krawczuk nie jest zbyt trafnym źródłem jeśli chodzi o Konstantyna - w jego spojrzeniu na tego cesarza brakuje obiektywizmu. Zgłasza: Tamara 195.205.186.229 (dyskusja) 10:18, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Chciałbym poinformować, że przedsiębiorstwo IG Farben uległo likwidacji. Zgłasza: 83.6.34.103 (dyskusja) 23:40, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem niezręczność stylistyczną. Zachęcam do samodzielnego edytowania haseł, zwłaszcza poprawiania drobnych błędów, zamiast robienia złośliwych uwag. Michał Sobkowski dyskusja 08:36, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone

Tężnia solankowa to pleonazm. Każda tężnia z definicji służy do stężania solanki. Każda tężnia zawsze jest solankowa. Zgłasza: 31.174.97.141 (dyskusja) 23:16, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Musisz zwrócić uwagę organom miasta Rabki-Zdroju odpowiedzialnych za tę nazwę. Wikipedia jedynie raportuje zastaną rzeczywistość. Michał Sobkowski dyskusja 08:42, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Tam jest użyty chyba szablon - pojawia się tekst "Ta metastrona jest tłumaczeniem z angielskiej Wikipedii, który został zaakceptowany tam przez ogół użytkowników i jest traktowany jako standard". Rodzaj męski w słowach "który", "zaakceptowany", "traktowany" nie pasuje do słowa "tłumaczenie". Zgłasza: Tomasz Radziszewski 83.27.35.115 (dyskusja) 22:27, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Tak, to szablon {{Tłumaczenie}}. Kiedyś zaczynał się od "Ten artykuł", a nie "Ta metastrona", przy zmianie zapomniano o fleksji dalszego ciągu. :-) Poprawiłem. Michał Sobkowski dyskusja 22:44, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

,,w osobnikach należącym do jednego gatunku - błąd, jest to pasożyt jednego gatunku Zgłasza: 83.28.218.232 (dyskusja) 19:27, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

propozycja zmiany nie różni się merytorycznie od obecnej treści artu Mpn (dyskusja) 19:57, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Redaktorzy Wikipedii – dwa krótkie zdania, ale błędu się nie widzi... Powinno być: "gatunek pasożytujący w osobnikach należących do jednego gatunku". Poza tym pasożytują raczej "na", a nie "w". Mogą to być chyba pasożyty na skórze.
Czyli o literówkę chodzi. Popr, zachęcam do samodzielnego poprawiania Mpn (dyskusja) 08:21, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Zwrot osobnik należący do jednego gatunku jest mylący, gdyż sugeruje, iż mogą istnieć osobniki należące do wielu gatunków. Zgłasza: Anonim 83.28.218.232 (dyskusja) 18:32, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

imo mogą :-) Poprawiłem Mpn (dyskusja) 19:17, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone

Ja dodałem artykuł i proszę zmienić na dawną formę. Zgłasza: Jasiomateuszek (dyskusja) 17:16, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nikt nie jest właścicielem artykułu i każdy może go zmieniać na podstawie wiarygodnych źródeł. Nie wskazano błędu, więc sprawę odrzucam. Aotearoa dyskusja 21:37, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Nie prawdą jest, że Markowice leżą nad rzeką Mora urodziłem się w 1952r i cełe dzieciństwo aż do dorosłości spędziłem w miejscowości Markowice i nigdy miejscowość ta nie leżała nad rzeką MORA . Do rzeki Mora z miejscowości Markowice było około 3km.Natomiast miejscowość Markawice położone są nad kanałem Białej Głuchołaskiej przepływającym przez wieś.Woda z kanału napędzała turbinę w młynie będącym w tej miejscowości.Dla wyjaśnienia podaję,że nad rzeką o której mowa leży miejscowość Łączki, wieś ta nie była administracyjnie połączona z Markowicami. Zgłasza: wincer 35 88.81.80.122 (dyskusja) 14:28, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

w Artykule nie ma nic o tym, aby miejscowość leżała nad Morą. Jest podane, że leży w dolinie tej rzeki, a jest to zupełnie co innego. Mapy potwierdzają, że tak faktycznie jest. Aotearoa dyskusja 15:16, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze trzeba te mapy dokładnie odczytać, a nie tylko w pospiechu na nie zerknąć... Markowice leżą w dolinie (a właściwie na jej skraju) jednak nie Mory a Białej Głuchołaskiej. Zgłaszający miał zatem rację – poprawiam swój błąd i artykuł, a tu oznaczam jako załatwione. Aotearoa dyskusja 21:45, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

W październiku 1971 roku rozegrał w kadrze przegrany 1:3 mecz z reprezentacją RFN Deyna nie zagrał w tym meczu!!! Zgłasza: Marcin 195.90.102.66 (dyskusja) 13:09, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się, zrobione [2]. xMICHCIOx (dyskusja) 22:44, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

kategoria Urodzeni w 1953, a z treści wynika 1961... Zgłasza: 109.243.183.251 (dyskusja) 12:18, 23 paź 2014 (CEST) Źródło podaje 1961, poprawiłem. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Przyjaciel "Piwnicy pod Baranami" [...] był jakoby tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL, działał pod pseudonimem "Zygmunt" i miał wykonywać donosy na innych artystów "Piwnicy pod Baranami". Przyjaciel??? Chyba lepiej by zabrzmiało: "związany z Piwnicą"? Zgłasza: 37.7.59.19 (dyskusja) 02:28, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Lepiej. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:32, 24 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Alice Coltrane, właśc. Alice McLeod. Co za bzdura? Po wyjściu za Johna Coltrane'a nazywała się Alice Coltrane. Zgłasza: 37.7.59.19 (dyskusja) 02:03, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:42, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: w trakcie

Witam. Polska wersja wikipedii o depresji podwójnej (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dystymia#Zjawisko_podw.C3.B3jnej_depresji) mówi "Zwykle dość dobrze poddają się leczeniu." (chorzy), natomiast angielska (http://en.wikipedia.org/wiki/Dysthymia#Double_depression) "It is difficult to treat, as sufferers accept these major depressive symptoms as a natural part of their personality or as a part of their life that is outside of their control.", byłby ktoś na tyle miły, aby to uregulować? :) Zgłasza: Bestkek2014 159.205.198.186 (dyskusja) 01:28, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Powiadomiłem Wikiprojekt:Nauki medyczne i Jacpra, który przy okazji poprawek dodał do hasła bibliografię. Michał Sobkowski dyskusja 13:01, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
źródła w pl wersji nie ma Mpn (dyskusja) 13:04, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Źródła są - 4 pozycje w bibliografii. Jest tylko pytanie, czy wstawiający je Jacpr sprawdził zgodnośc całego artykułu z ich zawartością. Michał Sobkowski dyskusja 20:53, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

mam zastrzeżenia co do zdania, że jest "jednym z niewielu znanych piłkarzy posiadających wyższe wykształcenie" - raz, że "niewielu znanych" to zupełnie nieostre pojęcie, dwa - nie było ich tak znowu niewielu - już tytuł doktorski wydaje się być rzadszy Zgłasza: Jarek Gracka 91.239.36.83 (dyskusja) 19:55, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem wątpliwe zdanie. Michał Sobkowski dyskusja 10:46, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Cmentarz jest "imienia MW RP ..." , a nie że tam leży MW. Choć dziś niewiele do tego brakuje :). Zgłasza: R. Rychter 89.71.63.138 (dyskusja) 14:58, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Proszę podać wiarygodne źródło na taką nazwę. Na tablicy przy wjeździe widnieje "Parafialny Cmentarz Marynarki Wojennej R.P." (widoczne w mapach Google). W przypisie nr 2 w artykule też nie ma "im.". Michał Sobkowski dyskusja 15:27, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Zachowana forma przedwojenna. Podobnie jest z Akademią Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie ALE Akademia Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach - i inne akademie ze współczesną wersją "imienia" [@]
Status: wykonane

według dzieje.pl został aresztowany 22 października Zgłasza: Maciej 91.90.176.34 (dyskusja) 10:29, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

U nas też tak dawniej było, zmienił to Pbk w tej edycji wg książki Konspiracja i opór społeczny w Polsce 1944-1956. Słownik biograficzny. Tom I, wyd. IPN, Kraków-Warszawa-Wrocław 2002 (biogram autorstwa Tomasza Balbusa). Proszę podać konkretny link, dzieje.pl to wielki portal. Michał Sobkowski dyskusja 15:58, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • jeszcze raz sprawdziłem, w słowniku jest 22 sierpnia, ale to chyba błąd. Szybkie przeszukanie google books pokazało, że sam Balbus w książce "O Polskę Wolną i Niezawisłą: 1945-1948 : WiN w południowo-zachodniej Polsce : geneza, struktury, działność, likwidacja, represje" podaje, że aresztowanie miało miejsce w październiku (tutaj). A jak wpisałem w wyszukiwarce google books "aresztowanie niepokólczyckiego 22 października" pojawiło się mnóstwo wyników. Dlatego poprawiam na 22 października--Pbk (dyskusja) 21:21, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone

1 linijka zakreśl Arabów (niebieskim kolorem oznaczono) jest ucięte "w" w Arabów ! Zgłasza: 83.18.183.194 (dyskusja) 18:07, 21 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

"Prowadzone także są terapie doświadczalne w stosowaniu ibogainy w leczeniu depresji, wskazujące na wysoką skuteczność." Co prawda jest uwaga, że (od 2011 roku) hasło wymaga podania źródeł, ale tego typu stwierdzenia (jest ich więcej) nie powinny w ogóle pojawić się bez odwołania do prac naukowych. Zgłasza: 95.40.94.76 (dyskusja) 13:40, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

usunięto wskazaną informację Mpn (dyskusja) 13:11, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Tekst jest tendencyjny, wyraża czyjąś opinię. Nie podano źródeł. Zgłasza: Kamil Sobala 83.26.221.153 (dyskusja) 11:33, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

A na czym ta tendencyjność polega i jakie przez to są błędy?--Felis domestica (dyskusja) 11:48, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Przede wszystkim artykuł nie spełnia wymogu weryfikowalności, który to wymóg jest fundamentem Wikipedii - Podstawowym kryterium umieszczania treści w Wikipedii jest weryfikowalność. Oznacza to, że czytelnicy Wikipedii powinni mieć możliwość sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcześniej opublikowane przez wiarygodne źródła. Jan Kszywy (dyskusja) 17:01, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
polska Wikipedia ma 13 lat, w tym czasie przechodziła wiele przeobrażeń, zmieniały się też jej zasady. artykuł powstał w 2004 roku i był rozwijany w latach kiedy nie przykładano tak dużej wagi do źródeł, ale to nie miejsce by o tym dyskutować - tu wskazujemy jedynie konkretne błędy. dlatego proszę wskazać konkretne wady, lub też można samemu je poprawiać w artykule od razu z podawaniem źródeł - John Belushi -- komentarz 10:00, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Czy Przysłup jest przysiółkiem Kunkowej???. Zgłasza: Jarro 31.61.136.162 (dyskusja) 10:56, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Coś tu nie gra. Przypis [1] traktuje o miejscowości Leszczyny. A miejscowości Przysłup (gm. Uście Gorlickie) nie ma w TERYT... --WTM (dyskusja) 12:02, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Gdzie Kunkowa a gdzie Przysłup, jedna gmina ale rozdzielają je dwie wsie (albo jedna zależy którędy się idzie :).Zetpe0202 (dyskusja) 18:06, 19 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Stok w dyskusji artykułu już zwrócił uwagę na tę sprawę. Miejscowość Przysłop (nieformalnie także jako Przysłup) jest przysiółkiem wsi Nowica. Tu pierwsze zdanie jest poplątane, bo dalej wygląda, że dotyczy właściwej miejscowości (poprawne współrzędne geograficzne, położenie koło Nowicy, lokalizacja cmentarza). Aotearoa dyskusja 09:45, 22 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Liczne powtórzenia w tekście - tekst do całkowitej redakcji. Zgłasza: 178.43.236.165 (dyskusja) 20:54, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

sekcja 1.1 "Przeszczepienie serca" zaczyna się od słów: "15 sierpnia 1985 przeprowadził pierwszą operację na sercu, a 5 listopada tego samego roku zespół lekarzy pod jego kierownictwem przeprowadził pierwszy udany zabieg przeszczepienia serca w Polsce."

co nie jest możliwe, bo w 1985 roku Zbigniew Religa był już uznanym kardiochirurgiem ;) może chodzi o pierwszą operację w klinice w Zabrzu? tak czy inaczej sformułowanie jest błędne Zgłasza: Sylwia. 94.246.159.160 (dyskusja) 01:43, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Datę tę potwierdza wiele źródeł (również w artykule). Doctore→∞ 01:49, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z treści artykułu z przypisu wynika, że chodzi o pierwszą operację na sercu w Klinice Kardiochirurgii w Zabrzu. Poprawione. Michał Sobkowski dyskusja 22:54, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Czemu po angielsku... Zgłasza: 83.6.33.39 (dyskusja) 12:31, 17 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Dla wyjaśnienia: Niektóre nazwy czegoś (obrzędów?) są podane z angielskim tłumaczeniem, np. „Grand Masonic Word” (Wielkie Masońskie Słowo), „grip of a Fellowcraft” (uścisku czeladnika). Czemu? Ciacho5 (dyskusja) 13:44, 17 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

(...) W 1989 zatwierdzono obowiązujący herb miasta, trzy lata później 19 lutego 2003 r. (...) Jeśli "trzy lata później", to daty się nie zgadzają. Zgłasza: 82.177.230.120 (dyskusja) 06:44, 17 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wyglądało to na urwany kawałek zdania. Usunąłem. Michał Sobkowski dyskusja 23:10, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Dane baaaardzo nieaktualne Zgłasza: JMjr 89.71.149.231 (dyskusja) 18:17, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W artykule są dwie informacje geograficzne sprzeczne ze sobą lub z innymi hasłami:

  • w infoboksie jako wysokość miasta podano 358 m n.p.m. (zadziwiająca dokładność jak na tak zróżnicowane terenowo miasto), natomiast w tekście mówi się o rozpiętości od około 250 do 315 m n.p.m.
  • kilkakrotnie w tekście głównym Wadowice są zaliczane do Pogórza Wielickiego, ale w haśle Beskid Mały wymienione są jako jedna z większych miejscowości tego właśnie regionu

Nie mam dostępu do literatury fachowej, ale byłbym wdzięczny za poprawę tych informacji. Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 09:27, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W definicji przegłosu lechickiego pojawia się informacja, jakoby w odmianie czasowników następowało wyrównanie do form z przegłosem ("W ten sposób powstały również formy oboczne, np. bieda – biada i wyrównano do form z przegłosem w odmianie, np. krzyczał – krzyczeli"), podczas gdy w rzeczywistości było to wyrównanie do form bez przegłosu. Wyrównanie do form z przegłosem zachodziło tylko w przypadku rzeczowników (np. psł. (o) żenie - pol. (o) żonie, bo żona, żony itd.).

Źródło: K. Długosz-Kurczabowa, S. Dubisz: "Gramatyka historyczna języka polskiego", wyd. 3, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2006, s. 87. Zgłasza: Katarzyna 89.77.166.236 (dyskusja) 10:10, 15 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Nieaktualne informacje dot. obecnego premiera - teraz urząd sprawuje Charles Michel Zgłasza: 164.127.206.206 (dyskusja) 19:46, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaktualizowałem. xMICHCIOx (dyskusja) 22:58, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Kamilla Baar debiutowała w „Norway. Today" w Starym Teatrze w Krakowie a nie jak podajecie w "Miłości..." Zgłasza: Maciej Gajewski - agent Kamilli Baar 78.8.91.177 (dyskusja) 09:47, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Panie Macieju, ale jak to? Miłość do trzech pomarańczy (Studio Teatralne Koło) miała premierę 2002-07-13, a norway.today miało premierę 2003-01-10. Za: www.e-teatr.pl/pl/osoby/38335,karierateatr.html
Status: nowe

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East_Slavic_tribes_peoples_8th_9th_century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Artykuł „Grody Czerwieńskie” wspomina: „Według Nestora tereny nad Sanem i Wisłą w pierwszej połowie IX wieku zamieszkiwali Radymicze, po czym przemieścili się w rejon położony między Dnieprem, Desną a Sożem.”

Z kolei artykuł „en:Red Cities” wspomina: “In early medieval times perhaps tribes of Western Slavs[citation needed] settled in this area - the Wiatycze Vyatichiand Radymicze Radimichs” Po pierwsze jest tu rozbieżność – w pierwszym sami Radymicze, w drugim Radymicze i Wiatycze. Po drugie jest to swobodna interpretacja Kroniki Nestora przez kogoś, niepodparta żadnymi źródłami, tylko zgadywaniem. Dokładniej mówiąc Nestor pisze o wspomnianych plemionach: „…Gdy bowiem Włosi naszli na Słowian naddunajskich i osiadłszy pośród nich ciemiężyli ich, to Słowianie ci przyszedłszy SIEDLI NAD WISŁĄ I PRZEZWALI SIĘ LACHAMI. a od tych Lachów przezwali się jedni Polanami, drudzy Lachowie Lutyczami, inni — Mazowszanami, inni — Pomorzanami…” „…Radymicze zaś i Wiatycze — Z LACHÓW. Było bowiem dwu braci u Lachów — Radym, a drugi — Wiatko; i przyszedłszy, siedli: Radym nad Sożą, i od niego przezwali się Radymicze, a Wiatko siadł z rodem swoim nad Oką i od niego przezwali się Wiatycze…” Nestor zatem pisze tylko i wyłącznie to, że Lachowie siedzieli nad Wisłą, zaś od nich pochodzili Radymicze i Wiatycze. U Nestora nie ma ani jednego słówka informacji, gdzie dokładniej nad Wisłą mogli kiedyś siedzieć Radymicze i Wiatycze, równie dobrze więc można ich łączyć z Pomorzem czy Pomorzanami. Na jakiej podstawie więc autor artykułu umiejscawia Radymiczów i Wiatyczów nad Sanem czy w Grodach Czerwieńskich? Jest to tylko swobodne zgadywanie autora artykułu nie podparte żadnymi dowodami historycznymi, mapami ani tekstami historyków. Należy całkowicie wykreślić wzmiankę o Radymiczach i Wiatyczach z artykułów „Grody Czerwieńskie” oraz „Red Cities”. Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:32, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Baber, założyciel dynastii. Powinno być ujednolicone do "Babur". Zgłasza: 77.112.98.159 (dyskusja) 17:36, 13 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Opowiadanie "Cień doskonały" ukazało się jako osobna książka. Znajduje się to opowiadanie także w książce Droga cienia - wydanie drugie. W pierwszym wydaniu nie było tego opowiadania - widać to po ilości stron. Pierwsze wydanie "Drogi cienia" ma coś ok.500 stron, drugie wydanie powyżej 600. Wiem to bo mam kilka książek tego autora. Poprawiałem już to poprzez edycję ale ktoś tego nie zatwierdził - jakiś głupi mądrala. Moje edycje możecie akceptować - dotyczące książek fantasy i postapokaliptycznych a także komiksów, ponieważ dużo przeczytałem i jestem kolekcjonerem. Zgłasza: mk2006 84.205.166.25 (dyskusja) 00:28, 13 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W artykule pisze iż wzrost Russela nie jest do końca wyjaśniony. Jednak urósł on wdychając różne substancje z morza a wskoczył do wody ponieważ był zły na Murdoca że buduje sobie zastępczynie Noodle. Raczej nie trzeba tego pisać jednak trzeba wyciąć ten element w nawiasie. Wiem o tym z : wirtualnych wywiadów Gorillaz i blogach o zespole. Zgłasza: 83.4.215.31 (dyskusja) 17:30, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

1. Franz Anton Mesmer nie był twórcą "hipnozy klasycznej" tylko mesmeryzmu względnie oddziaływań za pomocą magnetyzmu zwierzęcego. 2. Metoda terapeutyczna Mesmera nie miała nic wspólnego z bioenergoterapią 3. Richard Bandler i l=John Grinder nie odkryli tylko opracowali system programowania neurolingwistycznego (NLP) 4. Hipnoterapia uzależnień - cała sekcja jest błędna - zbyt mało źródeł, użyte źródła zawierające wiedzę nieaktualną naukowo, brak odniesień do współczesnych badań na temat hipnoterapii w ujęciu poznawczo behawioralnym, błędy merytoryczne. 5. Hipnoza w kryminalistyce - sekcja niekompletna, błędy merytoryczne, brak źródeł - zupełnie pominięto wątpliwości dotyczące zaszczepiania sugestią fałszywych wspomnień, czyli zjawiska będącego powodem zakazu używania hipnozy w toku postępowania procesowego w większości krajów. 6. Hipnoza w służbach specjalnych - cała sekcja jest błędna, brak źródeł błędy merytoryczne, fałszywe wnioski z podanych źródeł - autor powołując się na dokument źródłowy nie wspomina, że ów dokument kończy się podsumowaniem, że wymienione oddziaływania są niemożliwe. Dodatkowo autor przedstawia przedstawia sądy nie poparte żadną dokumentacją i stojące w sprzeczności ze współczesną wiedzą naukową. 7. Bezpieczeństwo - cała sekcja jest błędna - brak źródeł, informacje zawarte są sprzeczne ze współczesną wiedzą naukową, błędy merytoryczne. 8. Trening autogenny - brak źródeł, wiedza niekompletna, błędy merytoryczne 9. Autohipnoza - brak źródeł, błędy merytoryczne 10. Nagrania transowe - nieaktywne źródła, błędy merytoryczne, możliwa reklama. 11. Hipnoza w ujęciu fizjologicznym - brak źródeł, błędy merytoryczne. 12. Inne informacje - sekcja zbędna, błędy merytoryczne. Zgłasza: Klaudiusz Emmerle 83.7.159.238 (dyskusja) 12:00, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hm. Obfitość źródeł nie powala... Wobec takiego wyliczenia możemy tylko serdecznie zaprosić do współpracy i poprawy!--Felis domestica (dyskusja) 12:09, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Przy referendach w rubryce "zwycięzca" wpisane jest "Za", bądź "Przeciw". Bez informacji o tym, jakie było pytanie w referendum, taka informacja jest bezużyteczna. Zgłasza: michał 159.205.130.113 (dyskusja) 01:54, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, że tak podana informacja jest bezużyteczna. Ponadto pytanie, czy na stronie o nazwie „wybory” powinny być uwzględniane referenda. A tak w ogóle, to ta cała kolumna „zwycięzca” jest dość wątpliwa. Bo co to znaczy zwycięzca? Ten, kto zdobył większą ilość głosów, większą ilość mandatów? Przecież matematyczna większość zwycięstwa nie musi oznaczać, jeżeli strona przeciwna startowała np. jako dwie osobne partie, które za wczasu zapowiedziały koalicję powyborczą. A jeżeli dajemy tylko zdobywających matematyczną większość, to dlaczego w I turze wyborów prezydenckich dajemy dwie osoby – wszak zwycięzca takiej tury jest jeden.... Aotearoa dyskusja 07:52, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W artykule użyto słowa ,,Ruch". Dla osób nie związanych ze Śląskiem - czarna magia. Prośba o przeredagowanie (wytłumaczenie). Zgłasza: Galicjak 83.24.180.101 (dyskusja) 00:13, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

To nazwa własna, tego się nie definiuje. Nie da się wytłumaczyć, inaczej niż idem per idem. No jak - „ruch” to jest taka część zakładu górniczego, którą nazwano „ruch”.
a kopalnia to kopalnia? To nie jest nazwa własna, nazwa struktury organizacyjnej kopalni. Choć nazwa ruchu, może zawierać słowo "Ruch". Zastanawiam się nad poprawnością użycia wielkich liter i cudzysłowów w tym artykule, przy określaniu struktur organizacyjnych kopalni. StoK (dyskusja) 07:41, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czyli ,,Ruch" jest strukturą organizacyjną kopalni? Należałoby to objaśnić, którym trybikiem w tej strukturze jest. Jeśli sam dobrze rozumuję to pewien wydział kopalni (część podziemnej struktury kopalni), podobnie jak np. lakiernia w fabryce samochodów. Czym się on zajmuje? Może ktoś spróbuje ogólnie wyjaśnić i wtedy ,,przetłumaczymy" z polskiego na nasze :) Galicjak

Status: nowe

Okładka przedstawia przeobrażającą się mrówczaną potworzycę pożerającą niemowlęta obserwowaną przez wyraźnie podekscytowanego papieża. Może papież (Paweł VI) jest "wyraźnie podekscytowany", a może nie jest - trudno wyczuć. Ważniejsze raczej jest to, że podnosi rękę w geście błogosławieństwa. Zgłasza: 5.60.60.232 (dyskusja) 22:00, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przydałyby się tu źródła dotyczące zamysłu twórców obrazu. Stanko (dyskusja) 00:42, 20 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Gest błogosławieństwa nie ulega wątpliwości: http://www.discogs.com/viewimages?release=870497 por. Pantokrator. Rząd kobiecych zewłoków znaczy coś w rodzaju kościanych pastorałów. Notabene, skąd wiadomo, że to potworzyca (a nie potwór), do tego mrówczana i przeobrażająca się? Czy papież jest podekscytowany? Trudno powiedzieć.
Status: nowe

"W czasie wojny, po zmianie przez hitlerowskie władze okupacyjne nazwy miasta na Litzmannstadt, miasto używało jako flagi barw rodu Litzmannów."

Niestety nie napisano, co to za barwy. Co prawda na stronie www podanej w bibliografii piszą "[W 1941 r.] łódkę w herbie zastąpiła złota swastyka (element ikonograficzny urny odkrytej w Białej w 1936 roku) na granatowym tle tarczy herbowej. Barwy heraldyczne herbu okupowanego miasta nawiązywały do barw rodu Litzmannów."

Wydaje się zatem, że te barwy to złoty i granatowy, jednakże źródło nie wspomina nic na temat flagi. Zgłasza: michał 159.205.130.113 (dyskusja) 18:40, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Problemy techniczne, przypisy nie działają Zgłasza: 31.175.205.64 (dyskusja) 16:49, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

W artykule użyto szablonów z angielskiej Wikipedii, trzeba je przetłumaczyć. StoK (dyskusja) 15:16, 12 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Treść hasła na angielskiej i niemieckiej wikipedii każą powątpiewać w uzdrowienie, wg tamtych wersji w 1996 przeszła nawrót choroby i od tego czasu nie występuje publicznie. Zgłasza: Kriistoffer 95.51.207.58 (dyskusja) 14:39, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Cmentarz żydowski przy ul. Księcia Bolka I w Kamiennej Górze nie został zniszczony przez Niemców. Ostatniego pochówku dokonano na nim w 1951 r. Został zlikwidowany na przełomie lat 60-tych i 70-tych minionego wieku w czasie budowy poniżej cmentarza, po drugiej stronie ulicy, Wodnego Ośrodka Sportu i Rekreacji (zalewu). Zgłasza: Jerzy Sarnecki 88.220.86.168 (dyskusja) 11:34, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o zniszczeniu została dodana wraz z podaniem pozycji bibliograficznej przez Mzungu. Aby ją zmienić lub uzupełnić potrzebne jest solidne źródło potwierdzające ww. informacje. Michał Sobkowski dyskusja 12:02, 10 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Przecież sami dajecie link do Wirtualnego Sztetla, gdzie można przeczytać: "Cmentarz ten został uroczyście otwarty 16 VIII 1881 r. i zlokalizowany był u stóp południowego zbocza Góry Zamkowej (obecna ul. Księcia Bolka I). Został zlikwidowany po II wojnie światowej". Niemcy go zniszczyli po wojnie?
Nie mam dostępu do żadnych źródeł ntt., niemniej to się wzajemnie nie wyklucza. Zniszczony w czasie wojny przez Niemców, zlikwidowany (w sensie oficjalnie zamknięty) po II wś. Gytha (dyskusja) 10:41, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Gdyby tak było, adekwatniejszym stwierdzeniem od "został zniszczony przez Niemców" byłoby "został zdewastowany przez Niemców i zlikwidowany po II wojnie światowej", choć na Wirtualnym Sztetlu nie ma nic o Niemcach, a jest o likwidacji po wojnie.
Czując się wywołany do wyjaśnienia - Burchard podaje informacje, które odnoszą się tylko do starego kirkutu. Informacje dodane nt. nowego bazowały na artykule na stronie sztetl.org.pl. Informacja o tym, że Niemcy zniszczyli cmentarz wzięła się stąd, że słowa "likwidacja" w kontekście cmentarzy żydowskich najczęściej używa się w literaturze w kontekście, o którym pisze Gytha - w wyniku likwidacji plac po zniszczonym cmentarzu formalnie tracił funkcję grzebalną, przy czym nie podejmowano jakiś szczególnych działań "fizycznych" prowadzących do jego likwidacji. Ze względu na wątpliwości podniesione przez p. J. Sarneckiego i dla zachowania 100% zgodności ze źródłem, którym dysponujemy, oraz do czasu rozstrzygnięcia tych wątpliwości w oparciu o inne źródła (jakaś prasa regionalna?) należałoby chyba zmienić to "zniszczenie przez Niemców" na "formalną likwidację po wojnie". Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:28, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • obie informacje mogą być ze sobą zgodne. artykuł mówi o dwóch cmentarzach: starym i nowym. stary jeszcze "w latach 60. był względnie zadbany", natomiast młodszy, ten nowy - został zniszczony przez Niemców. dlatego jeśli zgłaszający mówi o cmentarzu starym, może mieć rację, że "został zlikwidowany na przełomie lat 60-tych i 70-tych minionego wieku w czasie budowy poniżej cmentarza, po drugiej stronie ulicy, Wodnego Ośrodka Sportu i Rekreacji" - John Belushi -- komentarz 17:18, 11 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
To nowy cmentarz został zlikwidowany w PRL-u. Stary jest na liście zabytków i został uporządkowany. Zgłaszający wyraźnie pisze o cmentarzu przy ulicy Księcia Bolka I, czyli o nowym.
Status: nowe

W artykule jest mnóstwo powtórzeń, wymaga uporządkowania, Zgłasza: 83.9.130.161 (dyskusja) 23:28, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Od 2012 r. pracownik Instytutu Wschodniego UAM. - ostatnie zdanie biogramu nie jest już aktualne Zgłasza: Andrzej Furier 212.14.10.199 (dyskusja) 08:57, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Nowy cmentarz żydowski przy ul. Księcia Bolka I został zlikwidowany na przełomie lat 60-tych i 70-tych w czasie budowy poniżej Wodnego Ośrodka Sportu i Rekreacji, a nie jak podano "został zniszczony przez Niemców". Zgłasza: J. Sarnecki 88.220.86.168 (dyskusja) 08:07, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja na ten temat toczy się nieco wyżej.
Status: nowe

W szablonie na dole strony Polskie latarnie morskiej używany też przez inne strony o latarniach nie ma latarni w Sopocie http://pl.wikipedia.org/wiki/Latarnia_Morska_Sopot . Pozdrawiam. Zgłasza: 195.116.3.119 (dyskusja) 02:10, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma latarni morskiej w Sopocie. Światło nawigacyjne umieszczone na wieży widokowej w Sopocie formalnie nie jest zaliczane do latarni morskich. Jest o tym mowa w Latarnia Morska Sopot i Polskie latarnie morskie, ale może trzeba to jeszcze wyraźniej podkreślić. --WTM (dyskusja) 10:58, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W informacji dotyczącej miesięcznika "Południowa Wielkopolska" w okresie wydawania jej w Kaliszu napisano: "Sekretarzem redakcji była Irena Inka M. Świątek, która pozostała na tej funkcji (z przerwą odmowy pracy na czas zamknięcia redakcji w czasie wojennym) do wiosny 1983". Otóż od ogłoszenia stanu wojennego zamknięto redakcję i zawieszono wydawanie "Południowej Wielkopolski". W związku z tym wszyscy zatrudnieni w tej redakcji zostali zawieszeni w swoich obowiązkach, a więc nie był to niczyj protest, tylko działanie władz partyjnych i RSW, Nie kreujmy niepotrzebnie bohaterów. Zgłasza: Halina Kowalewska emerytowana dziennikarka w okresie od paździenika 1979 do 1 lipca 1988 redaktor naczelna "Południowej Wielkopolski" 176.221.120.127 (dyskusja) 22:09, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

A może mogłaby Pani wskazać jakieś źródła do poprawy tego artykułu? Bo cały jest obwieszony szablonami wątpliwości, ale "z głowy" nie poprawimy... :( --Felis domestica (dyskusja) 00:03, 8 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Nie będzie meczu o 5 miejsce. Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 20:35, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Dotyczy: Dwór. Dlaczego tylko polski? Jak rozumiem, za granicą dworów już nie było? Zgłasza: Marcin 201.209.236.209 (dyskusja) 19:14, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Dotyczy: Cmentarz wojenny nr 123 - Łużna-Pustki. Cmentarna gontyna, która spłonęła kiedyś w pożarze jest już odbudowana (zgodnie z planami odnalezionymi gdzieś w Austrii). Jest piękna! Widziałam na własne oczy 29.08.2014. Trwały prace wykończeniowe zewnętrza. Nie wiem na jakim etapie jest wykańczanie wnętrza. Trwają też prace remontowe i porządkowe całego cmentarza. Zgłasza: Joanna Dyla 217.99.223.223 (dyskusja) 14:48, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Cały ten opis to opis do Kaprala na mapie comapss popełnili błąd z położeniem tego szczytu i go zmienia w następnym wydaniu taki opis powinien mieć Kapral Zgłasza: 83.10.90.23 (dyskusja) 14:31, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

W informacjach znajduje się błąd, gdyż Małopolska nie graniczy z Wielkopolską, Cytuję: "Małopolska graniczy na zachodzie ze Śląskiem i Wielkopolską. Granicę między Małopolską a Wielkopolską stanowi częściowo górna Warta oraz środkowa Pilica." Zgłasza: Ja 62.21.29.89 (dyskusja) 10:18, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Małopolska graniczy z historyczną ziemią łęczycką i historyczną ziemią sieradzką. Rzeką graniczną jest Pilica. Zauważmy niekonsekwencję: artykuł Małopolska podaje informację o graniczeniu z Wielkopolską (tak jak w czasach Piastów traktuje ziemię łęczycką i ziemię sieradzką jako część Wielkopolski). Natomiast artykuł Wielkopolska nie podaje informacji o graniczeniu z Małopolską (przeczytamy „Wielkopolska graniczy z Pomorzem Zachodnim, Pomorzem Gdańskim, Kujawami, ziemią łęczycką, ziemią sieradzką, Górnym Śląskiem, Dolnym Śląskiem i Ziemią Lubuską”). --WTM (dyskusja) 11:55, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

dlaczego jest różnica w miejscu urodzenia pow.gostyniński i pow. sochaczewski Zgłasza: Piotr Grochala, [email protected] 46.186.33.30 (dyskusja) 22:41, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzam, jest rozbieżność. Dlatego, że ktoś w jednym miejscu zmienił. Konkretnie w tej edycji. IPN podaje [[3] Pacyna. --WTM (dyskusja) 10:34, 7 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Blad polega na tym ze w biografii mego wujka Feliksa Widy-Wirskiego nie uwzgledniacie jego corki Krystyny Widy -Wirskiej . Kierskiej Wyszla ona za maz za obecnie niezyjacego prof. ginekologi Jozefa Kierskiego . , ktory pracowal w VHO .Marta Widy - Wirska zona Feliksa Widego to siostry corka mojej babci .Syn Widego Roslaw takze nie zyje . Zgłasza: Krzysztof Jan Piotrowski 109.196.225.223 (dyskusja) 22:17, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W czasie II wojny światowej przez krótki czas był drugim pilotem bombowca B-24. W 2006 roku Amerykańska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej przyznała mu honorowego Oscara za całokształt twórczości. Miał pięcioro dzieci z trzema żonami. Uczęszczał do szkół jezuitów ze względu na jego matkę, ponieważ była gorliwą katoliczką[potrzebne źródło]. Studiował inżynierię na University of Missouri. Tuż po wojnie pracował jako dziennikarz i pisał scenariusze do słuchowisk radiowych. W 1947 roku zajmował się realizacją filmów dokumentalnych i instruktażowych w wytwórni Calvin Company, gdzie zarabiał 250 dolarów tygodniowo[potrzebne źródło]. W Paryżu mieszkał przez 10 lat, gdzie realizował kilka filmów. Pracował w teatrze i w operze, gdy nie kręcił filmów. To jest całe hasło (poza filmografią). Zlepek koślawych (z nielicznymi wyjątkami) zdań bez ładu i składu; nawet chronologia od Sasa do lasa: II wojna... 2006 rok... żony i dzieci... szkoła i studia... tuż po wojnie... Nic na temat twórczości, poza tym, co robił w 1947 roku i w Paryżu (nie wiadomo kiedy). Aha - jeszcze co robił, gdy nie kręcił. Ani słowa o nagrodach (poza honorowym Oscarem). Zgłasza: 37.7.79.72 (dyskusja) 21:03, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Kod Auth-Info nie powinno tłumaczyć się na język polski. Jest to kod znany osobom zarządzającym domenami, a nazwa "kod autoryzujący" nie odnosi się tylko i wyłącznie do kodów Auth-Info. Zgłasza: 194.93.124.20 (dyskusja) 12:10, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: w trakcie

>>31 listopada 1986 wydany został dekret o stanie wojennym,<< Na Haiti uzywaja jakiegos innego kalendarza? Zgłasza: ZB 206.174.62.96 (dyskusja) 08:43, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]


Ktos sie wyraznie spieszyl z tym artykulem. >>31 listopada 1986 wydany został dekret o stanie wojennym<<, >>7 lutego 1986 ustąpił ze stanowiska.<< Najpierw 31 listopada(???) 1986 roku zostaje ogloszony stan wojenny, a nastepnie 7 lutego 1986 roku Duvalier udal sie na emigracje. Zgłasza: ZB 206.174.62.96 (dyskusja) 08:56, 6 paź 2014 (CEST) 2 zgłoszenia o J-C.D. w jedną sekcję połączył Michał Sobkowski dyskusja 09:21, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Autorem edycji z tymi informacjami był Wikipedysta:Jan Pleogit. Janie, poprawisz? Michał Sobkowski dyskusja 09:21, 6 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Częściowo naprawione: poprawiony rok, ale 31 listopada pozostał.
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Claude_Duvalier&diff=prev&oldid=40640580
--CiaPan (dyskusja) 09:53, 13 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W informacji dotyczącej miesięcznika "Południowa Wielkopolska" w okresie wydawania go w Kaliszu napisano, iż w końcu lat 80. zamierzano przekształcić ten miesięcznik w DYSKUSYJNY KLUB INTELIGENCJI KULTURALNEJ, co jest absolutną bzdurą. Byłam wówczas redaktorem naczelną Południowej Wielkopolski i z mojej inicjatywy zostało zwołane spotkanie działaczy i pracowników kultury z ówczesnego województwa kaliskiego. Zaproszeni zostali zarówno przedstawiciele Solidarności, jak też partyjni i bezpartyjni działacze. Moim celem była dyskusja na temat kształtu kultury w nowej sytuacji polityczno-społecznej. Frekwencja była ogromna a dyskusja gorąca. Nie był to jednak żaden zamiar zmiany statusu miesięcznika i poza mną nikt jej nie inspirował ani inicjował, tym bardziej władze, których wcześniej nie poinformowałam. Zgłasza: Emerytowana dziennikarka, była redaktor naczelna "Południowej Wielkopolski" od 1979 r. do lipca 1988r. Halina Kowalewska 176.221.120.127 (dyskusja) 21:24, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Błąd wynika ze złej definicji zjawiska Matyldy bądź umieszczenia złych opisów przykładów tego zjawiska. Skoro zjawisko Matyldy to "zjawisko systematycznego pomijania udziału kobiet naukowców w pracy badawczo-naukowej i przypisywania ich osiągnięć naukowcom-mężczyznom", to panie Mary Whiton Calkins i Karen Horney, których zasług nie przypisano nikomu innemu nie wypełniają definicji zjawiska. Być może osiągnięcia tych pań faktycznie przypisano komu innemu, ale nie wspomina się o tym w artykule. Poza tym, jeśli przyjmiemy założenie, że te panie faktycznie nie spełniają warunków, to nie można pisać, iż "Historia zna wiele przypadków zjawiska Matyldy" a następnie wymieniać tylko trzy. Zgłasza: elvis 83.21.106.16 (dyskusja) 22:27, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Coś tu ewidentnie terminologicznie nie pasuje. Rozumiem, że w 1906 były to zawody nie wliczane do igrzysk olimpijskich, ale słowo "olimpiada" znaczy co innego! Patrz Olimpiada (czas). Wystarczy spojrzeć na inne wersje językowe Wikipedii, nigdzie tam nie użyli wyrazu olimpiada / olympiade / olympiad Zgłasza: 164.127.253.222 (dyskusja) 14:01, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiady szachowe są co 2 lata. Są też olimpiady matematyczne. Więc nie patrz Olimpiada (czas), lecz patrz Olimpiada (strona ujednoznaczniająca). Olimpiada to nie tylko okres 4 lat. W wielu językach zawody z 1905 roku nazywane są "między-igrzyskami" olimpijskimi.
Status: trwa dyskusja

Napoleon IV był prototypem postaci "Małego Księcia" ze znanej powieści Antoine'a de Saint-Exupéry'ego. - ani we francuskiej, ani w angielskiej wersji hasła o książce nie trafiłem na ślad nazwiska tego Bonapartego. Ale może źle szukałem... Zgłasza: Kriis (dyskusja) 13:45, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem na informację uźródłowioną, choć sądząc z tych edycji, warto sprawdzić pozycje: Harold Kurtz, Eugenie. Die Kaiserin der Franzosen, Tübingen 1964 i Desmond Seward, Eugénie, The Empress and the Empire, Sutton 2004, ISBN 0-7509-2979-0. Niestety autor tych zmian zmarł kilka lat temu, więc żadnych szczegółów bibliograficznych się nie dowiemy. Michał Sobkowski dyskusja 15:33, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W całym artykule jest mowa o "1. Bundeslidze" lub "I Bundeslidze". Nie ma czegoś takiego - jest Bundesliga. Zgłasza: 37.7.65.30 (dyskusja) 23:45, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Formalnie UE powstała na mocy Trakatatu Lisbońskiego, a nie Maastricht. Wcześniej istniała Wspólnota Europejska, potocznie tylko nazywana "unią". Zgłasza: Michał Paśko 209.89.58.66 (dyskusja) 22:09, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zależy jak rozumieć Unię Europejską. Ale to traktat z Maastricht nosi nazwę "Traktat o Unii Europejskiej" i to traktatem z Maastricht zostały ustanowione trzy filary Unii Europejskiej. Wspólnota Europejska była jednym z trzech filarów tak rozumianej UE. Natomiast z formalnego punktu widzenia, to podmiot pod nazwą Unia Europejska (nadana osobowość prawna) istotnie powstał w wyniku traktatu lizbońskiego. --WTM (dyskusja) 22:30, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

do wykazu sosów dodałbym jeszcze: Dressing. Zgłasza: Grabowa dnia 1.10.2014, Krzysztof 31.42.14.56 (dyskusja) 21:10, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Polski Fiat 125p po wygaśnięciu umowy licencyjnej nazywał się FSO1500 a nie FSO125p jak to autor przedstawił Zgłasza: zedisded 91.231.81.164 (dyskusja) 20:53, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

opis loga jest z TVP WARSZAWA Zgłasza: 77.89.67.79 (dyskusja) 20:46, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

byłam w komitecie organizacji pogrzebu i czytałam akt zgonu. Grzegorz urodził się 1964 roku 13 grudnia a nie jak wszędzie pisano 1965. Byłam II reżyserem w "Złotopolskich" i nawet sprawdziłam co jest na stronie filmu polskiego ale tam też jest błąd. Po prostu nie prostował tego Grzesio jak kręciliśmy Złotopolskich. To może mało istotne ale jak to zauważyłam to poproszę o poprawkę, przepraszam za drobiazgowość ale tak juz mam... Zgłasza: małgorzata raszek-zaliwska 37.248.255.48 (dyskusja) 23:24, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Na pl wiki ten takson jest nazwany Panthera tigris balica a link do species prowadzi do strony species:Panthera sondaica balica gdzie Panthera tigris balica jest podane jako synonim. Nie jestem pewien gdzie jest błąd, na pl wki czy na species. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:03, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli dobrze pojmuję, to w pewni badacze [Mazák i Groves, 2006] sugerują (?), żeby tygrysa jawajskiego (dotąd klasyfikowanego jako podgatunek tygrysa – Panthera tigris sondaica) na podstawie jakichś tam badań podnieść do rangi odrębnego gatunku Panthera sondaica, zaś tygrysa balijskiego (dotąd Panthera tigris balica) zaproponowano (?) sklasyfikować jako podgatunek tego nowo stworzonego gatunku (P. s. balica). Źródło: J. H. Mazák, C. P. Groves. A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris) of Southeast Asia. „Mammalian Biology”. 71 (5), s. 268–287, 2006. (ang.).  --WTM (dyskusja) 00:35, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
O, analogicznie jest z tygrysem sumatrzańskim. Tradycyjnie jest klasyfikowany jako podgatunek Panthera tigris sumatrae, zaś w pracy [Mazák i Groves, 2006] proponują uznać go za odrębny gatunek Panthera sumatrae.
Więc to nie błąd, tylko brak zgodności (na dziś) w klasyfikacji u różnych biologów. Widzimy, że wikimedianin, który edytował na species, jeszcze w 2006 przeniósł stronę pod nową nazwę powołując się na [Mazák i Groves, 2006] wówczas dopiero co opublikowaną. --WTM (dyskusja) 00:45, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
W wielu miejscach źródła są niezgodne. Jednak niezgodność w projektach Wikimedia powinniśmy traktować jako błąd. Zdaje sobie sprawę, że to trudne ale mam jednak nadzieje, że uda się znaleźć dominujące ujęcie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:00, 28 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: w trakcie

W 1981r Anna Urbanowicz odmówiła przyjęcia Złotego Krzyża Zasługi. Na emeryturę przeszła w 2004r. Zgłasza: Anna Urbanowicz - [email protected] 83.7.85.49 (dyskusja) 22:52, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

W bazie Biblioteki Sejmowej, w rekordzie dotyczącym pani Anny Urbanowicz między innymi znajduje się informacja: Złoty Krzyż Zasługi (1981) → TU ←.
Wobec powyższego zgłoszenie pani Urbanowicz musiałoby być odpowiednio rzetelnie udokumentowane.
Datę przejścia na emeryturę (jako nieudokumentowaną) usunąłem. Jan Kszywy (dyskusja) 00:02, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W całym artykule jest "Ksitigarbha". Zgłasza: 95.40.56.47 (dyskusja) 19:41, 26 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W ostatnim akapicie:"Na terenie użytku ekologicznego..." Nie można pojęć "użytek ekologiczny" i "zespół przyrodniczo - krajobrazowy" stosować zamiennie, są to różne formy ochrony przyrody. Patrz Wikipedia odpowiednie hasła.Także w ostatnim akapicie informacja, o krzyżu na terenie ZPK "Źródła Kłodnicy". Krzyż z podaną inskrypcją znajduje się w znacznej odległości od granic ZPK. Żródło: Uchwała nr XXXIV/453/2001 Rady Miejskiej Katowic (Dz. Urz. Woj. Śl. nr 25/01, poz. 606); Uchwała nr LIII/718/2002 Rady Miejskiej Katowic z dn. 23.09.2002 r. -Dz. Urz. Woj. Śl. nr 85/02, poz. 3009)- Zgłasza: niktor 77.88.178.7 (dyskusja) 20:26, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Błędne dane osobowe komendanta - powinno być ppłk Franciszek Józef Ciempa a nie Kazimierz . Wiem to stąd, że jestem synem Franciszka Józefa Ciempy i znam jego przebieg kariery zawodowej i miejsc poszczególnych awansów. Stopień pułkownika otrzymał w Krakowie jako Komendant Garnizony gdzie pracował do przejścia na emeryturę . Zgłasza: Dionizy Wojciech Ciempa syn Jadwigi i Franciszka. - [email protected] 77.254.147.108 (dyskusja) 11:27, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Kira -to Amelia Natkaniec (a nie Natalia); w dubbingu Zgłasza: Ewa Natkaniec 37.248.254.10 (dyskusja) 18:39, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Kapral ma 560 m n.p.m. jestem miejscowy i na pewno ufacie miejscowym jestem także autorem monografii ponikwii nie umiem pisać na komputezre mam 70 lat i proszę o zmianę ,żrodło może być geogoportal 2 gov.pl Zgłasza: 83.27.250.45 (dyskusja) 16:50, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja przeniesiona tutaj. Skądinąd, można prosić o namiary na tę monografię? Źródła się zawsze przydają--Felis domestica (dyskusja) 23:51, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]


lUDZIE proszę was naprawde kapral jest tam gdzie główniak na mapie compassu jak mkieszkam na ponikwi i zawsze wszyscy ludzie gadali że tam jest kapral są dowody jest szczelnica pomiędzy skalnicą a kapralem i jak mój dziadek był mały gonił i zbierał łuski dlatego kapral zawsze tam był i będzie nie zmieniajcie historii naszej wsi!!! .Nie ma szczytu główniak jest tylko głownik ludzie sobie zmieniają. Tak było i będzie Zgłasza: Jasiomateuszek (dyskusja) 07:14, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Błędne zdjęcia w tabeli zabytków w Gdańsku Witam. Chciałem zgłosić błędy z Tabeli Gdańsk, zostały zamieszczone nie prawidłowe zdjęcia. Podam numery: 635506 zamiast bastionu ktoś zamieścił budynek Dworca Głównego PKP,635493 zamiast bramy złotej widnieje ratusz,635495 do 635497 brama więzienna i katownia, a jest błędne zdjęcia bractwa Jerzego;635539 Dwór Artusa, a dano kamienicę w rynku ;635479 baszta słomiana, a dano bractwo św. Jerzego. Proszę też usunąć moje zdjęcia, omyłkowo dodane do tabeli z Gdańska o numerze 635479. Pozdrawiam Dawid GalusDawid Galus (dyskusja) 08:49, 23 wrz 2014 (CEST) Zgłasza: Dawid Galus (dyskusja) 08:49, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Kariera trenerska - Polska i Finlandia to nie kluby. Można zmienić (u Antigi też) na "drużyny" Zgłasza: 77.114.22.199 (dyskusja) 22:50, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Daty panowania - toż to jakieś kuriozum. Czy w artykule o np. kalifach daty panowania też należy podać wg kalendarza muzułmańskiego (XXX panował od 16 ramadana 23 AH do 3 radżaba 34 AH)? Zgłasza: 109.243.76.158 (dyskusja) 10:55, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Lista seriali filmów to oryginalne (hiszpańskie) tytuły przepuszczone przez Google translator. Tytułów się nie tłumaczy jeśli nie były emitowane w Polsce. Zgłasza: 31.174.119.17 (dyskusja) 17:56, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

W rzeczy samej automatyczny translator. Ale zauważmy, że po usunięciu tytułów seriali i filmów zostanie nam niewiele tekstu, na granicy substuba.
Zgłosiłem do naprawy, może ktoś się ulituje. Barcival (dyskusja) 12:40, 1 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Szanowni Państwo, prosze o poprawienie daty urodzenia - prawidłowa to 19 listopada 1949, poza tym pracowałam w latach 1984-2011 w nowojorskim "Nowym Dzienniku" jako redaktor naczelna tygodnika kulturalnego "Przegląd Polski", zatem już nie pracuję. Zgłasza: Julita Karkowska, e-mail: [email protected] 185.21.150.67 (dyskusja) 14:04, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Lata pracy w „Nowym Dzienniku” poprawiłam, bo znalazłam źródła. Z datą urodzenia sprawa jest bardziej skomplikowana, bowiem od dłuższego czasu nie wprowadzamy do Wikipedii żadnych nieuźródłowionych treści. Czy jest Pani w stanie wskazać jakieś niezależne źródło potwierdzające datę 19 listopada? Mkw98 (dyskusja) 20:29, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Czym się różni "Przed kamerą" od "Przed kamerą gościnnie"? Zgłasza: 31.1.199.59 (dyskusja) 13:14, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Błędne zdjęcie przy zabytku o identyfikatorze 608370 - jest to zdjęcie innego zbaytku - willi przy ul. Warszawskiej 35, a nie Borowskiego 28

Drugie błędne zdjęcie dotyczy nr 608371 - jest to zdjęcie budynku nie widniejącego w rejestrze zabytków - adres ul. Warszawska 45, a nie Borowskiego 29

Można to łatwo zweryfikować oglądając te miejsca na google street view Zgłasza: Igaagnieszka (dyskusja) 12:15, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

„W 1812 r. zastępca ministra wojny Józefa Wielhorskiego” – w 1812 to właśnie Wielhorski był zastępcą ministra wojny, którym był ks. J. Poniatowski. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 08:37, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Podczas II wojny światowej zmienił nazwisko z Rotenberg na Dorys. Firma "Foto-Dorys" powstała w 1929 r. ( http://wiezacisnien.kalisz.pl/aktualnoci/51-aktualnoci/117-benedykt-jerzy-dorys.html ). Nazwisko mógł zmienić (formalnie) albo przed wojną, albo po wojnie. W czasie wojny mógł mieć najwyżej fałszywe papiery, jest o tym zresztą mowa w źródle: "do końca wojny ukrywał się pod nazwiskiem Roszczyk". Zgłasza: 95.40.115.240 (dyskusja) 22:28, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Z obu źródeł wynika, że w Wikipedii jest błąd. Nie zmienił nazwiska w czasie wojny. Cyt. z II źródła: Nie wiadomo kiedy Benedykt Rotenberg zmienił nazwisko. Jeszcze w maju 1929 r. pisano o nim Rotenberg, ale w tym samym roku w miesięczniku „Naokoło Świata“ pojawiła się seria fotografii z podpisem „Foto Dorys“. Prawdopodobnie dopiero po wojnie Rotenberg formalnie stał się Dorysem.
Status: nowe

Jestem przyjacielem starszej córki prof. Seweryna, aktorki Anny Sobolewskiej i zgłaszam błąd: na fotografii pan Seweryn jest PO LEWEJ stronie, nie po prawej; czyli jest to postać bardziej w głębi, w okularach ! Zgłasza: Jerzy Płaczkiewicz 83.5.54.241 (dyskusja) 22:10, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie pochodzi ze zbiorów Narodowego Archiwum Cyfrowego link. Nie wszyscy są podpisani, ale na innym zdjęciu z tej samej wystawy ta sama osoba została zidentyfikowana jako Tadeusz Seweryn. Być może sprawę należałoby wyjaśnić w NAC. --Mkw98 (dyskusja) 22:27, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Z moich doświadczeń wynika, że NAC miewa błędne opisy - np. na fotografii z procesu o zabójstwo jedna z osób podpisana nazwiskiem ofiary :-) Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:04, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

"Data i miejsce urodzenia 1941 r." Czasoprzestrzeń? Zgłasza: 31.2.23.37 (dyskusja) 00:31, 18 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

nie. Ponieważ nie mamy udokumentowanego miejsca urodzenia to w infoboksie jest tylko data. masti <dyskusja> 11:12, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Skoro nie macie miejsca urodzenia, to po co piszecie "Data i miejsce urodzenia"? Lepiej zostawić "Data urodzenia".
Tak jest skonstruowany infobox, że nawet jeśli jest tylko data, to napisane jest "Data i miejsce urodzenia". Żyrafał (dyskusja) 13:05, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Przekonstruować? --31.174.3.36 (dyskusja) 14:24, 5 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W artykule są wymienione ważniejsze miasta przez, które przepływa Wełna. Wydaje mi się że powinno być jeszcze Gniezno, nie wiem tak wywnioskowałem z artykułu na tej stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Gniezno pisze tam: Przez północno-wschodnią część miasta przepływa rzeka Wełna Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 23:00, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

ZMIEŃCIE KOLORY LEGENDY NA MAPCE - FAKT ZE JESTEM DALTONISTĄ, NIE UKRYWAM, ALE NIE W JAKIMŚ WYBITNYM STOPNIU, NATOMIAST NIE JESTEM W STANIE PRZEŁOŻYĆ LEGENDY NA MAPCE Z OBECNYM STANEM AUTOSTRAD. MĘCZARNIA DLA MNIE. Zgłasza: KRZYSZTOF 87.205.212.237 (dyskusja) 22:01, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Ostatnie zdanie nagłówka błędnie informuje, że baza oprócz filmów zawiera byłe (zapewne dziewczyny), kraje oraz części krajów. Zgłasza: zebon 178.37.244.31 (dyskusja) 20:39, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

wiele innych zapisów - fajnie, ale (także rezczownikowe, jak tagalog i hindi) nazwy języków piszemy małą. Zgłasza: 83.6.35.158 (dyskusja) 20:32, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Witam. Na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrea_Bocelli Znajduje się blok "KRYTYKA" i tam bardzo subiektywny tekst piszącego. Moim zadaniem, błędem jest umieszczanie tak subiektywnych tekstów, w takim miejscu jakim jest Wikipedia.To nie forum, ani jakiś blog plotkarski. Uważam, że ten teks powinien zostać usunięty. Mam nadzieję, że podzielicie Państwo moje stanowisko. Dziękuję i pozdrawiam. Zgłasza: Krzysztof Zieliński 213.158.217.227 (dyskusja) 15:25, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ale to jest poparte źródłami. I do tego to prawda - Bocelli to marny śpiewak; wystarczy posłuchać.
Krytyka w biogramach jest rzeczą naturalną na Wiki i czasami rozrasta się do wielkości osobnych artykułów (np. Krytyka papieża Jana Pawła II). Tutaj problem jest inny. Sekcja z krytyką jest większa od samej biografii. Artykuł należy rozbudować, ale to już zadanie wykraczające poza ZB. KoverasLupus (dyskusja) 15:45, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Bo to tak naprawdę nie jest sekcja "krytyka", ale sekcja "twórczość" - nazwana "krytyką" nie po to, żeby gnębić "śpiewaka", ale właśnie odwrotnie, raczej z miłosierdzia i delikatności. Jako sekcja "twórczość" ma zaś zupełnie normalny rozmiar, w art. o artystach powinna stanowić jakąś połowę lub więcej artykułu. W dodatku jest - jak rzadko - fachowo i rzetelnie napisana. 83.6.35.158 (dyskusja) 20:38, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Dziękuję za zabranie głosu w sprawie. Podtrzymuję swoje stanowisko! Krytyka - co to jest? Wyrocznia? Moim zdaniem, narzucanie innym swojego zdania i poglądów. Od dawna nie uznaję "tego czegoś". Analizując "to coś" na przestrzeni lat, każdy stwierdzi, że wiele razy "dała plamę" delikatnie mówiąc, niszcząc karierę uzdolnionym artystom. Zastanawiam się, po co zostały przytoczone te wypowiedzi? Ponieważ, kTOŚ, napisał cOŚ. Pytam, czy nikt, nigdzie, nie napisał niczego dobrego? Dlaczego nie zostało to zacytowane, choćby dla równowagi. Zaznaczam: nie chodzi tu konkretnie o Bocellego! Walczę o zasadę "faktów" w tym miejscu, jakim jest Wikipedia. Na szczęście, ani dla mnie, ani dla 75 milionów osób na całym świecie, które kupiły jego płyty, wypowiedzi cytowanych osób nie mają żadnej wartości. Zabrałem tutaj głos, ponieważ nie chciałbym, na kolejnej stronie Wikipedii przeczytać przy jakimś haśle tekstu w rodzaju: pierogi ruskie są byle jaką potrawą. Według Alicji W. "Nie zrobiły kariery dzięki szczególnym walorom smakowym, lecz właśnie dzięki mediom i barom mlecznym. Tak naprawdę dysponują maleńkim, miauczącym smakiem, którego nie potrafią interpretować, jedynie wydobywać smaki. Są nudne i nie mają charyzmy.” Z kolei kucharz Dorota S. zaliczyła pierogi ruskie do potraw, które będąc "zbyt słabe jakościowo, by funkcjonować na salonach, starają się być blisko niego, by dodać sobie szlachetnej patyny". Według niej "smak ruskich pierogów to humbug". Ponoć o gustach się nie dyskutuje... (zwłaszcza gdy jest ich 75 milionów). Pozdrawiam serdecznie. Krzysztof Zieliński.

  • Ja mogę tylko dodać, że podsekcja z krytyką jest też np. w angielskiej wersji tego hasła (i to większa niż u nas). To jest dopuszczalne. Problemem jest brak innej treści w naszym artykule, przez co krytyka wyrasta na główną i najważniejszą sekcję. A tak nie powinno być. Zachęcam do rozbudowania artykułu. KoverasLupus (dyskusja) 20:36, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • Ale tutaj krytyka (powtórzę, że w istocie to jest sekcja "twórczość") jest najważniejszą sekcją. Gdyby to był pop - zupełnie co innego. Natomiast właściwy odbiór muzyki poważnej jest - czego nie rozumie nasz specjalista od pierogów - w dużej mierze intelektualny, nie chodzi tylko o wzruszenia, nieraz tanie. W szczególności w przypadku śpiewu operowego centralne znaczenie ma technika śpiewacza, którą można w dużej mierze oceniać obiektywnie: to zupełnie się różni od większości popu. Nawet przecież walory głosowe można nieraz obiektywnie oceniać (że B. ma mały głos to po prostu można zmierzyć, że miaukliwy to niby bardziej subiektywne, ale jednak każda osoba mająca jakieś podstawowe pojęcie o śpiewie klasycznym się z tym zgodzi). Kiedy ktoś podaje się za śpiewaka operowego, opisuje się go według konwencji i kryteriów właściwych i ogólnie przyjętych dla śpiewaków operowych (a nie np. piosenkarzy rockowych czy też pierogów - to opisuje się zupełnie odmiennie). Z punktu widzenia śpiewu operowego, a właśnie z tego punktu widzenia powinien być pisany ten artykuł, fenomen B. to przede wszystkim oszustwo i właśnie jako oszustwo powinien być opisywany. Owszem, mogą być w art. także jakieś inne treści, ale nie powinny być opracowane tak, by ten podstawowy fakt ukrwać i przesłaniać. 83.6.37.181 (dyskusja) 00:27, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

"Jest jednym z głównych czynników wywołujących nawrót choroby alkoholowej" - to kompletna bzdura. Głód alkoholowy nie wywołuje nawrotu choroby alkoholowej. Nawrót składa się z wielu elementów i głód alkoholowy jest jednym z nich. Może wystąpić podczas nawrotu, ale nie musi. Ostatnim elementem nawrotu jest powrót do picia czyli złamanie abstynencji. Zgłasza: 89.79.134.10 (dyskusja) 22:19, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę błędu w zdaniu, główny nie znaczy jedyny. By zdanie było bardziej jasne proponuje: jest jednym z głównych czynników przyczyniających się do nawrotu choroby alkoholowej. Rybulo7 (dyskusja) 12:51, 17 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
W 1926 roku Anglia znajdowała się w fatalnym położeniu gospodarczym i społecznym. Rozpoczęły się masowe demonstracje, a 4 maja wszystkie związki zawodowe ogłosiły przerwanie pracy. W tej sytuacji król naciskał na swojego premiera, aby ten nie rezygnował z pojednawczego tonu wobec robotników, a także nie zakazywał bankom udzielania pożyczek związkom zawodowym. Jerzy V uważał, że nie należy osądzać tych ludzi, zanim samemu nie spróbuje się żyć z ich nędznych zarobków. Wiadomo także, że monarcha prywatnie przekazał pewne sumy na rzecz funduszu zapomogowego górników.
Jerzy bardzo dotkliwie odczuwał fakt, że nie może w istotniejszy sposób wpłynąć na zmianę sytuacji. Nigdy wcześniej nie czuł się równie bezsilny jako król wszystkich Brytyjczyków. Zachowując bezstronne stanowisko, monarcha złożył wiele nie zapowiedzianych wizyt w ubogich domach East Endu, Liverpoolu i Manchesteru. Choć nie mógł zrobić więcej prócz wyrażania współczucia, czynił to z prawdziwą sympatią i w sposób godny podziwu.
To jest encyklopedia czy jakieś bajeczki? Zgłasza: 46.169.73.70 (dyskusja) 16:30, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
To zaczęło się od tego: [4] wpisu; potem działali i inni. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:51, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

błąd nie dotyczy tylko tej strony, ale wszystkich, gdzie użyta jest tabelka z danym o gwieździe porno (a może też i gwiazdach innych dziedzin życia, nie wiem). Otóż jest tam opisany kolor oczu - piwne (i chyba się zgadza), kolor włosów - kasztanowe (też chyba właściwy) i kolor skóry. Wg tabelki ta osoba ma niby białą skórę. Otóż na pewno nie. Biała jest np. kartka papieru, a kolor skóry tej pani jest znacznie ciemniejszy niż kolor kartki papieru. Zresztą, nikt nie ma białej skóry (nawet albinosi). Chyba zatem chodzi o przynależność rasową tejże gwiazdy, ale przynależność rasowa to nie tylko kolor skóry, ale co więcej takie sformułowanie jest jakże dziś niepoprawne. Tym niemniej, skoro kolor oczu, włosów są opisane wiernie, to albo kolor skóry opisać wiernie, albo zmienić na "rasa". Zgłasza: 31.175.76.32 (dyskusja) 12:29, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wartości parametrów opisujące kolor włosów / kolor oczu / kolor skóry są możliwe do wpisania w {{Szablon:Aktor erotyczny infobox}} oraz w {{Szablon:Modelka infobox}}. Nie wiem czy pisanie o aktorkach porno (bądź o modelkach) „kolor skóry: biała” to błąd? --WTM (dyskusja) 16:00, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: w trakcie

Po powrocie do Galicji J.Fredro rozpoczął własną twórczość dramatyczną, a jego dramaty były w latach 1865-1886 najczęściej grywanymi sztukami. 1. Gdzie były najczęściej grywane? 2. "Rozpoczął własną twórczość dramatyczną" to dość koślawe sformułowanie. 3. Po inicjale imienia brak spacji. Zgłasza: 46.169.73.6 (dyskusja) 00:48, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

w części "Działacz Polityczny", drugie i trzecie zdanie - brakuje opisu sprawy, do której odnoszą się te zdania. Zgłasza: Jenga (dyskusja) 21:25, 13 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

To odpryski po tej edycji. Ktoś próbował to poprawić, ale wyszło jak wyszło. Do rozwinięcia z przywróceniem sensu lub do usunięcia. Michał Sobkowski dyskusja 08:13, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Spośród państw europejskich, które w 100% znajdują się w Europie (nie zwracając uwagi na mikro-terytoria zamorskie), najwięcej miast z metrem mają Hiszpania i Francja – po 6. Wyspy Kanaryjskie, a tym bardziej Gujana Francuska to nie są "mikro-terytoria" (notabene, poprawny zapis to mikroterytoria). Zgłasza: 77.115.0.117 (dyskusja) 22:16, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Całkowite pomieszanie logiki rozmytej z teorią zbiorów rozmytych. Np. zdaniu "W logice rozmytej między stanem 0 (fałsz) a stanem 1 (prawda) rozciąga się szereg wartości pośrednich, które określają stopień przynależności elementu do zbioru[1]" mogłoby odpowiadać zdanie (o logice dwuwartościowej): "W logice klasycznej stanowi 1 (prawda) odpowiada przynależność elementu do zbioru, a stanowi 0 (fałsz) nieprzynależność elementu do zbioru". Bez zdefiniowania, czym są te elementy i zbiory, jest to kompletnie bez sensu. Zgłasza: 77.115.0.117 (dyskusja) 21:00, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

No i tak właśnie jest. W zbiorach klasycznych funkcja przynależności przyjmuje wartość 1, gdy element należy do zbioru albo 0, gdy nie należy. Nie do końca rozumiem na czym polega błąd. Doctore→∞ 00:24, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Właśnie: "w zbiorach". Elementy zbiorów nie są fałszywe ani prawdziwe. A tak wynika z Waszego opisu. Za duży "skrót myślowy".
Status: trwa dyskusja

W podrozdziale "Członkowie", wpisany jest Józef Gorzelany, z kolei w jego biografii nie ma nic o współpracy z komunizmem lub przynależnością do "księży patriotów", więc jest to moim zdaniem bezpodstawne. Zgłasza: Marek 178.37.126.176 (dyskusja) 20:48, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

To, że nie ma w biografii jeszcze o niczym nie świadczy (całkiem niedawno ktoś coś dopisał, ale też bez źródeł, więc zostało słusznie wycofane), ale faktycznie nie wiadomo, na jakiej podstawie został tu dodany. Pozwólmy wypowiedzieć się Patermowi, bo to jego edycja. Michał Sobkowski dyskusja 21:15, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dodałem źródło do artykułu o księżach, a biogramu x. Gorzelenego się nie tykam, gdyż to hasło praktycznie jest do napisania od nowa. --Paterm (dyskusja) 22:04, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Encyklopedia Krakowa biogram Gorzelanego rozpoczyna od r. 1960, może w Encyklopedii Nowej Huty jest coś więcej. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:55, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Chadzipanajis zagrał także w 1999 w meczu towarzyskim z Ghaną, został powołany specjalnie na tę okoliczność i wystąpił 25 minut, niemniej był to mecz międzypaństwowy i jako taki - zalicza mu się do bilansu. www.eu-football.info, EP FUJI 26 i inne Zgłasza: Jarek Gracka 91.239.36.83 (dyskusja) 20:25, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

cytat "Oboje rodzice mieli brytyjskie pochodzenie" w filmie, Mgły wojny: Jedenaście lekcji z życia Roberta S. McNamary- On sam powiedział o sobie, że jest Irlandczykiem (pochodzenia irlandzkiego). Brytyjczyk i Irlandczyk\yk, to jednak nie jest dokładnie to samo. Zgłasza: july04 88.156.28.8 (dyskusja) 20:22, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rodzice byli poddanymi brytyjskimi. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:30, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Pochodzenie odnosi się raczej do narodowości, a nie do obywatelstwa.
To wybierz, co wolisz (o Mickiewiczu): "polski poeta żydowskiego pochodzenia", czy "rosyjski poeta piszący po polsku"? [przykład ekstremalny], a. czy Henryk VII Tudor był Anglikiem czy Walijczykiem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:35, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Mówimy tu o pochodzeniu. Henryk VII Tudor miał pochodzenie walijskie. Cyt z Wikipedii:"Rodzina Henryka miała walijskie korzenie i twierdziła, że pochodzi od dawnych królów Walii". Teza o frankistowskich korzeniach matki Mickiewicza raczej poszła do lamusa. Wg mnie Władysław Jagiełło był Polakiem pochodzenia litewskiego, ale gdy ktoś stwierdzi, że był Litwinem - mogę mu tylko przyznać rację. Pochodzenie brytyjskie przypomina pochodzenie czechosłowackie, jugosłowiańskie, że o radzieckim nie wspomnę.
Przy osobach sprzed XIX wieku takie określenia na siłę nie mają sensu, przy wielu osobach współcześnie żyjących, w dobie globalizacji, te określenia na siłę również straciły sens. --D'Arnise (dyskusja) 11:17, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Izabela Cieślewicz zmarła i została pochowana w 2004 r a nie jak BŁĘDNIE podano 2006 Zgłasza: Wicenty Cieślewicz (brat Izabeli Cieslewicz) [email protected] 195.150.81.94 (dyskusja) 10:46, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem opis rodziny Cieślewicz, gdyż nic nie wskazywało, aby ich groby należały do najistotniejszych elementów cmentarza, a pochowane tam osoby nie były encyklopedyczne. Michał Sobkowski dyskusja 13:34, 10 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Do poprawy jest szablon gmina Mielec. Łuże nie jest samodzielną miejscowością Jest to śródleśna enklawa miasta Mielec na terenie gminy wiejskiej Mielec. Administracyjnie należy do osiedla Rzochów. Błąd został powielony z bazy TERYT, gdzie Łuże jest wpisane dwukrotnie: błędnie jako samodzielna miejscowość [5] oraz prawidłowo jako część Mielca [6]. Zgłasza: Kroton (dyskusja) 23:00, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Armia francuska liczyła w 1939 875 tysięcy, armia niemiecka 3,1 mln. 1,8 mln to liczba użyta przeciwko Polsce. Zgłasza: RappaR (dyskusja) 12:50, 8 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Mobilizacja (1939). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Na stronie joliepittresource.wordpress.com są informacje o innych datach adopcji. Maddox Chivan został adoptowany w 2002 roku, a Zahara Marley w 2005. 95.108.75.251 (dyskusja) 23:28, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Brad Pitt. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

dane są nieaktualne:

redaktorem naczelnym jest teraz Andrzej Stec

z kolei poniższe osoby nie pracują już w Parkiecie: -Jakub Kurasz -Tomasz Hońdo -Andrzej Kazimierczak -Anna Koper -Justyna Piszczatowska -Dorota Kalinowska Zgłasza: K.K. 37.248.254.160 (dyskusja) 22:37, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Parkiet (dziennik). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Link odsyłający do niemieckiego odpowiednika spółki publicznej jest błędny! Odsyła do spółki kapitałowej (spółka kapitalowa i spółka publiczna to dwa różne pojęcia, choć każda spółka publiczna jest spółką kapitałową). Prawidłowe odesłanie powinno być do niemieckiej "Publikumsgesellschaft" - to właściwy odpowiednik spółki publicznej. Zgłasza: Iwona Jagiełło 77.254.159.7 (dyskusja) 19:44, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że to problem de:wiki lub Wikidanych, a nie nasz. W dodatku Niemcy nie mają hasła "Publikumsgesellschaft", a jedynie sekcję o tej nazwie w haśle de:Kapitalgesellschaft. Michał Sobkowski dyskusja 21:17, 7 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
W takim wypadku powstaje pytanie czy to pl:Spółka publiczna czy de:Kapitalgesellschaft (Vereinigtes Königreich) nie pasuje do elementu d:Q891723. Jako że ten element ma nie ma rozstrzygających deklaracji. trzeba by się kierować pozostałym językami. Ktoś jest wstanie ocenić czy pozostałe interwiki są prawidłowo zgrupowane (to znaczy czy np francuski pasuje do rosyjskiego)? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:16, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Marku, nic do niczego nie pasuje w tym elemencie. Mamy wymieszane 1) public company które istnieją tylko w rzeczywistości angloamerykańskiej, 2) ogólnikowo opisane spółki publiczne w ujęciu globalnym oraz 3) lokalne formy prawne przedsiębiorstw, które obowiązują w danym państwie, a są odpowiednikami angielskich public company. --WTM (dyskusja) 02:42, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Bardzo brakuje strony ujednoznaczniającej. Mamy Woroniec (powiat radzyński) i Woroniec (powiat bialski). Dla kogoś, kto wpisze wyraz "Woroniec " w wyszukiwarkę wyskakuje wyłącznie bukowiński Voroneț. Jak poprzednio, nie bardzo mam teraz czas na porządki. --WTM (dyskusja) 18:54, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie połączone z poprzednim – masti pracuje nad tematem. Boston9 (dyskusja) 20:54, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kuzawka

Status: stare

Bardzo brakuje strony ujednoznaczniającej. To będzie mylące dla kogoś, kto wpisze wyraz "kuzawka" w wyszukiwarkę. Mamy co najmniej 3 miejscowości: wieś Kuzawka, która okupuje nazwę główną, wieś Kuzawka (powiat bialski) oraz kolonia Kuzawka (gmina Sławatycze), która - tak jak i poprzednia - leży w powiecie bialskim. Nie bardzo mam teraz czas na przemianowywanie etc. --WTM (dyskusja) 14:53, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Do tego trzeba podejść systematycznie. Bot powinien przejrzeć wszystkie artykuły z infoboksem wieś i jeśli jest to nazwa z nawiasem to trzeba sprawdzić czy istnieje artykuł bez nawiasu a jeśli nie jest on ujednoznacznieniem, to czy istnieje z (ujednoznacznienie). Z podejrzanych zrobić zestawienie. StoK (dyskusja) 20:05, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Postaram się zrobić odpowiednią tabelę z miejscowościami. masti <dyskusja> 20:44, 23 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Zgłaszam tutaj, bo nie mogę znaleźć odpowiednika "Zgłoś błąd w artykule" w en wiki. W miarę możliwości proszę przenieść we właściwe miejsce. Tam szybciej znajdzie się ktoś, kto zna dobrze angielskie słownictwo z zakresu typografii :)

Zgodnie z tym polskim hasłem, Drogowskaz NIE JEST oficjalną nazwą kroju pisma stosowanego na polskich znakach drogowych. To tylko nazwa jednego z kilku dostępnych fontów, które ten krój odwzorowują, stworzonego przez Emila Wojtackiego.

Tymczasem artykuł w en wiki opisuje to wszystko w taki sposób jakby tak właśnie było.

Sugeruję by zamienić hasło en:Drogowskaz w coś w stylu Polskie liternictwo znaków drogowych, tyle że po angielsku. I poprawić odniesienie w infoboksie en:Template:Traffic signs. Zgłasza: Kpc21 [DYSKUSJA] 12:06, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Należałoby także uzupełnić artykuł Polskie liternictwo znaków drogowych, bo obecnie podaje stan teoretyczny, a nie faktyczny wynikający z wprowadzenia tablic dwujęzycznych z całym szeregiem innych liter (kaszubskie, cyrylickie), a także takich nazw jak Rønne, Görlitz pojawiających się na drogowskazach przy granicy. Sam fakt, że są tablice z nazwami zapisywanymi cyrylica wskazuje, że wyliczanka stosowanych fontów jest niekompletna. Aotearoa dyskusja 13:16, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Kpc21, @Aotearoa, @Boston9: Komentuje re en wiki. Prawda, ze na en wiki nie ma zglos blad, a szkoda. Prawdopodobnie dlatego, ze tam jest o wiele wieksza aktywnosc na stronach dyskusji, choc w takim przypadku kto by to czytal. Na przyszlosc, proponuje bledy w polskuch temtach zglaszac na en:WT:POLAND, tam ja i kilka innych osob zawazymy. Co do zgloszenia. Zgloszony artylul wydaje sie byc w przyblizeniu tlumaczeniem Drogowskaz (czcionka). Jedyne rzetelne zrodlo to [7]. Z en wiki mozna wywalic prawdopodobnie z powodu braku encyklopedycznosci (chyba podpadaja pod en:Wikipedia:Notability (web)), u nas chyba zreszta tez (chyba ze jest zgoda, ze kazda czcionka jest ency?). Ew. scalic do plzd.Proponuje art. z en wiki skasowac (moge to zrobic), a na pl wiki to juz mysle poradzicie sobie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:29, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa: Z mojego dotychczasowego doświadczenia na Wikipedii wnioskuję, że podawanie stanu faktycznego zamiast tego, co wynika z norm itp. jest zwykle traktowane jako nieency. I tu stan faktyczny jest taki, że to obcojęzyczne nazewnictwo występuje w różnych fontach zależnych wyłącznie od producenta znaku, bo nie jest to nigdzie unormowane. Jak zweryfikować fakt, że coś nie jest unormowane? Poza tym na polskich drogach od tego standardu zwanego niekiedy (błędnie) Drogowskazem pojawia się wiele odstępstw, gdzie gminy stawiają "oszczędnościowe" znaki z Arialami i innymi popularnymi fontami zamiast kroju z rozporządzenia. I jak to uźródłowić? Dać kilkanaście przypisów do różnych przykładów z Google Street View, z różnych części kraju? Sam bym tak chyba zrobił, ale czy to nie wykracza już czasem poza to czym zajmuje się Wikipedia? Kpc21 [DYSKUSJA] 21:13, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Kpc21 Artykuł jest tak napisany, jak by to było całościowe liternictwo ustalone aktem prawnym (wymienianie jaki litery są, jakich brak, jakie inne znaki uwzględniono). A z przytoczonego rozporządzenia nie wynika, że podane w nim wzory liter to jest pełny i zamknięty zbiór dozwolonych znaków. Ponadto ten sam minister wydał w 2005 roku rozporządzenie w sprawie umieszczania na znakach i tablicach dodatkowych nazw w językach mniejszości narodowych i etnicznych oraz w języku regionalnym (Dz. U. Nr 157, poz. 1320), gdzie podaje wprost: „Krój liter, którymi zapisano dodatkowe nazwy, powinien być taki sam jak krój liter, którymi zapisano nazwy w języku polskim” i „Dodatkowe nazwy umieszczane na znakach i tablicach są zapisane literami alfabetu właściwego dla języka danej mniejszości narodowej lub etnicznej albo dla języka regionalnego, z uwzględnieniem specyficznych dla tego alfabetu znaków diakrytycznych”. Jednoznacznie z tego wynika, że krój pisma stosowanego na znakach obejmuje również litery z obcymi znakami diakrytycznymi i litery z innych alfabetów, choć wprost ich przykładów nie podano w rozporządzeniu z 2003 roku. Zatem stan faktyczny jest zbieżny ze stanem prawnym, a tylko artykuł przedstawia od samego początku kiedy powstał nieaktualne dane, bo nie obejmujące wszystkich rozporządzeń z tego zakresu (a warto by poprzeglądać jeszcze inne dotyczące znaków drogowych, bo zapewne i w nich coś by się nowego znalazło). Aotearoa dyskusja 12:00, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa: Dobrze o tym wiedzieć - ale problem ze stanem faktycznym tu nie znika, bo stan ten często odbiega od rozporządzenia. Poza tym o ile np. większość niemieckich znaki diakrytyczne do fontu z rozporządzenia można bez problemu dodać (poza scharfes S), bo to po prostu dwie kropki nad literą, a kropka (pojedyncza) w przepisowym kroju już jest, to dużo gorzej z cyrylicą. Producent znaku musi albo stworzyć całkowicie nowy krój od podstaw, albo zastosować jakiś ogólnodostępny font typu Helvetica (nie wiem, czy użycie Ariala jest możliwe ze względów licencyjnych, stąd przykład z wolną Helveticą). Producent innego znaku stworzy inny krój lub (co dużo bardziej prawdopodobne, bo znacznie tańsze) zastosuje inny ogólnodostępny font. Przykładowo tutaj: [8] napis w cyrylicy zdecydowanie nie ma nic wspólnego z krojem z rozporządzenia, wystarczy spojrzeć na kształt litery "a". Kpc21 [DYSKUSJA] 21:22, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Kpc21 Zgadzam się, to co jest faktycznie stosowane u nas na znakach drogowych to osobny temat – często to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek rozporządzeniem. Choćby w zeszły weekend przejeżdżałem przez miejscowość Nadkole, gdzie przed wjazdem i wyjazdem postawiono tablice z nazwą miejscowości wg wzoru od lat nieobowiązującego (czarny napis na białej tablicy)... Aotearoa dyskusja 08:12, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Aotearoa: Z kolei w gminie Stryków nie brakuje znaków z jednym z popularnych fontów zamiast kroju z rozporządzenia: [9] [10]. Białe tablice wjazdowe do miejscowości (w tej chwili nie mające żadnej mocy prawnej, ale w zasadzie i zielone tablice pełnią jedynie rolę informacyjną) też można w okolicy znaleźć: [11]. Kpc21 [DYSKUSJA] 19:39, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

:Świętajno nazwa Narckie nie występuje w użyciu. powszechna nazwa Narty

dotyczy Świętajno Narckie
Status: stare

Przezroczystość wód jeziora powoduje, że roślinność zanurzona występuje bardzo powszechnie do głębokości często przekraczającej 10 m ! Również roślinność wynurzona na przestrzeni ostatnich 20-25 lat w sposób bardzo znaczący zwiększyła swoją powierzchnię. Widoczne jest ewidentne starzenie się zbiornika. Zgłasza: Marek Sztrantowicz 178.42.148.166 (dyskusja) 12:23, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem nazewnictwo jeziora wg nazwy oficjalnej ustalonej przez GUGiK. Jeśli chodzi o charakterystykę jeziora, to w tej chwili artykuł jest pozbawiony źródeł. Zachęcam do uaktualnienia informacji pod warunkiem podania opublikowanych źródeł (książki, artykuły, poważne strony internetowe). W razie potrzeby pomogę. Bonvol zostaw wiadomość 02:04, 10 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Zestawienie wyprodukowanych polskich tramwajów umieszczone na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_tramwaj%C3%B3w_produkowanych_w_Polsce Typ 803N. Treść błędu A gdzie zapodziało się 141 wagonów tego typu dostarczonych dla MPK Łódź w latach 1973-1974? Zaś wagonów 102NaW dostarczono do Łodzi 20 sztuk. Czy to oznacza że całość produkcji 102NaW trafiła tylko do Łodzi? Proszę o poprawienie. Zgłasza: Tomasz Prószyński 83.14.197.194 (dyskusja) 13:34, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Pierwszy gol dla Polski Sztokholm (Szwecja) – 28 maja 1922 Polska 2:1 Szwecja (towarzyski) Józef Klotz – w 23 minucie z rzutu karnego (na 0:1)". Skoro Polska Szwecja 2:1, to na 1:0, a nie 0:1. Zgłasza: 95.41.216.28 (dyskusja) 15:08, 28 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Reprezentacja Polski w piłce nożnej. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:14, 11 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

A nie można po prostu poprawić, zamiast "przenosić do dyskusji"?
Status: trwa dyskusja

W tym haśle autorstwo słów piosenki Warszawo ma przypisano (dwukrotnie) Ludwikowi Starskiemu, ale w haśle Andrzej Włast to właśnie Włast figuruje jako autor słów. Na marginesie: według Wikipedii Starski jest autorem piosenki Warszawa, ja i ty (hasła: Ludwik Starski oraz Warszawa, ja i ty) -- może stąd pomieszanie? Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 17:46, 4 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Jeśli to błąd, to dotyczący w istocie haseł Andrzej Włast i Czuwaj Wiaro! Wg Filmpolski.pl autorem słów do piosenek z filmu "Zakazane piosenki" jest Ludwik Starski [12]. I pytanie, czy ta piosenka, to faktycznie utwór "Warszawo ma" z "Zakazanych piosenek". --Kriis (dyskusja) 14:53, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • Kayah na płycie Transoriental Orchestra śpiewa właśnie tę piosenkę, a w dołączonej do płyty (a w zasadzie: płyt, bo są dwie) książeczce pisze w odniesieniu do niej m.in.: „Nigdy nie zapomnę smutnej twarzy Zofii Mrozowskiej w «Zakazanych piosenkach» i jej biednego sweterka”, więc to chyba o tę piosenkę chodzi (jeśli dziś wieczorem nie przegapię filmu, postaram się to jeszcze potwierdzić). Na liście utworów w tejże książeczce podano: „Warszawo ma sł. Andrzej Włast / muz. Kazimierz Jerzy Oberfeld” (tak samo jest w Wikipedii). A zatem błąd byłby raczej tutaj. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:56, 1 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
      • Teraz mogę już z całkowitą pewnością potwierdzić: W filmie „Zakazane piosenki” śpiewana jest piosenka Warszawo ma, do której link podał wyżej Kriis. Ta sama piosenka wykonywana jest przez Kayę na płycie Transoriental Orchestra, gdzie jako autora słów podano Andrzeja Własta. Ale warto by może tę informację gdzieś jeszcze potwierdzić. (Na marginesie: W napisach początkowych filmu nie pojawia się w ogóle nazwisko autora słów piosenek, co logiczne, bo piosenki zostały do filmu zebrane z czasów okupacji, a nie napisane specjalnie do niego; Starski figuruje natomiast w napisach jako autor scenariusza.) Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:12, 2 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
      • @Ksymil Zainteresowałem tą dyskusją redakcję portalu filmpolski.pl i usunęli nazwisko L. Starskiego jako autora piosenek w filmie "Zakazane piosenki". Ale też od nich dostałem informację, że cyt.: to sprawy nie rozwiązuje, bo nie wyjaśnia, kto był autorem tekstu do "Warszawo ma", (...) jeszcze w roku 1980, w napisach do filmu "Róg Brzeskiej i Capri" jako autor wykorzystanej tam tej właśnie piosenki widnieje Starski i nie wiadomo czy dzisiaj da się tę kwestię jednoznacznie ustalić. --Kriis (dyskusja) 13:32, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Ja natomiast sprawdziłem w książkach „Piosenka przypomni ci” Dariusza Michalskiego i „Kalejdoskopie estradowym” Zbigniewa Adriańskiego, ale bez rezultatu. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 12:20, 15 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
    • W napisach końcowych filmu biograficznego poświęconego Danucie Szaflarskiej pt. Inny świat (z 2012 roku) jako autora słów również wymieniono Ludwika Starskiego. Ale wobec powyższej dyskusji może to być powielenie tego samego błędu (choć oczywiście nie musi). —— Co gorsza, jako autora muzyki do tej piosenki podano w tychże napisach: „N. Litch” (jakkolwiek by się to miało czytać), a ponieważ sama Szaflarska mówi w filmie, że chodzi pierwotnie o melodię do piosenki żydowskiej Miasteczko Bełz, to jest to sprzeczne z informacją w haśle Miasteczko Bełz, gdzie jako kompozytora podano Aleksandra Olszanieckiego, oraz z hasłem Transoriental Orchestra, gdzie wymieniono Kazimierza Jerzego Oberfelda. Zresztą w pierwszym z tych haseł jest też informacja: „na płycie, nagranej w 1935, mylnie jako autorzy podani są Burstein, Lith-Frey oraz Roman (prawdopodobnie byli autorami tłumaczenia tekstu z jidysz na polski)”, ale czy ten Lith i wymieniony w napisach N. Litch to jedna i ta sama osoba, tego nie wiem. Może to być zresztą pseudonim Olszanieckiego albo Oberfelda (o ile znowu nie chodzi o tę samą osobę z nazwiskiem żydowskim i spolszczonym, choć nie zgadzają się też imiona). Im dalej w las, tym więcej drzew. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:54, 9 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Błędy w plikach

Status: nowe

Mapa sieci dróg jest nieaktualna (choćby A1 dochodzi już do Łodzi). Błąd pewnie dotyczy też innych plików z tej serii. Zgłasza: michjał 31.61.138.116 (dyskusja) 14:54, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Dla takiego położenia pólnocnego bieguna świata wszystkie punkty kardynalne horyzontu są na rysunku zaznaczone błędnie (powinny zostać obrócone wokół linii pionu o 180 stopni). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 15:48, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17[odpowiedz]

Status: stare

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Spór nie dotyczy tego czy łamać czy nie lecz tego czy zostały złamane czy nie. Wygląda na to że tutaj nie zostały złamane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:36, 7 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

  • Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
  • Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
  • Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Poznaniak co Ty na to? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:26, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
  1. Stanisław Dubisz, Halina Karaś, Nijola Kolis: Dialekty i gwary polskie. Wyd. I. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1995, s. 169. ISBN 83-2140989-X.
Status: stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]