Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

The Third Reich 'n' Roll

Status:	wykonane

Tytuł tej płyty to The Third Reich 'n Roll (przynajmniej tak jest na okładce). Zgłasza: 95.41.208.148 (dyskusja) 17:33, 17 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Michał Sobkowski _dyskusja 19:19, 17 sie 2014 (CEST)

Szlaki gradowe

Status:	błędne

Przejrzałem literaturę - nigdzie nie występuje taki termin. Zgłasza: Siałababamak (dyskusja) 16:55, 17 sie 2014 (CEST)

Oznaczam jako błędne zgłoszenie - właściwe miejsce do zgłaszania takich haseł to WP:DNU. Michał Sobkowski _dyskusja 18:41, 17 sie 2014 (CEST)

Prawo Charles'a

Status:	odrzucone

Czy słusznie i potrzebnie używa się tam stopni Celsjusza? Chyba z Kelwinami byłoby prościej (?) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:52, 17 sie 2014 (CEST)

• Pan Charles nie mógł sformułować tego prawa w oparciu o Kelwiny. --D'Arnise (dyskusja) 18:17, 17 sie 2014 (CEST)
• Dodałem przypis potwierdzający wzór. Michał Sobkowski _dyskusja 19:13, 17 sie 2014 (CEST)
• No nie mógł, ale może my możemy zapisać w obecnej "notacji". Uniknęlibyśmy w ten sposób przeliczania celsjuszów na temperaturę bezwzględną. Al jak nie, to nie. Ciacho5 (dyskusja) 19:28, 17 sie 2014 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2014....

Status:	nowe

piszą, że drużynówka w maratonie nie wlicza się do klasyfikacji medalowej, a na Wiki jest, że Rosja ma czwarty złoty medal. Zgłasza: Romanek 94.232.216.66 (dyskusja) 13:15, 17 sie 2014 (CEST)

Peja (raper)

Status:	trwa dyskusja

napisane jest podpis pei a powinno pisać podpis Peji Zgłasza: 77.113.125.44 (dyskusja) 13:10, 17 sie 2014 (CEST)

Językoznawcy już lata temu wypowiedzieli się na temat pseudonimu Ryszarda Andrzejewskiego, por. [1]. --WTM (dyskusja) 13:22, 17 sie 2014 (CEST)

Indianie kanadyjscy

Status:	wykonane

W sekcji Indiańska sztuka wojenna przeczytać można, iż "Choć Indianie z natury usposobieni byli pokojowo i przedkładali rozwiązania pokojowe nad przemoc (...)". Czy to nie aby RASIZM? Indianie z NATURY.... Czyli ich natura różni się od natury innych ludzi.Indianie z natury są pokojowi, w odróżnieniu od Europejczyków czy Murzynów. A w ogóle brak źródeł tych rewelacji... Zgłasza: 46.113.39.119 (dyskusja) 07:19, 17 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 18:22, 17 sie 2014 (CEST)

Amok

Status:	wykonane

Brak przekierowania do filmu Natalii Korynckiej-Gruz o tym tytule. Zgłasza: 89.67.152.195 (dyskusja) 23:33, 16 sie 2014 (CEST)

Brak linku to nie błąd. Ale dodałem. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 17 sie 2014 (CEST)

Neau

Status:	nowe

Błąd dotyczy chyba wszystkich francuskich gmin. Dla (chyba) każdej występuje różnica w powierzchni między polską a francuską Wikipedią. W żadnej z nich nie ma źródła na te dane. Zgłasza: Ja 83.4.204.248 (dyskusja) 14:06, 16 sie 2014 (CEST)

Dmitrij Iłowajski

Status:	odrzucone

czym się różni to hasło od hasła Dymitr Iłowajski? Zgłasza: Bałabuszkin 95.49.68.68 (dyskusja) 10:42, 16 sie 2014 (CEST)

• Nie mamy hasła Dymitr Iłowajski, o czym zresztą świadczy czerwony kolor. KoverasLupus (dyskusja) 21:37, 16 sie 2014 (CEST)
  • Jak KoveraLupus. Odrzucam. Boston9 (dyskusja) 13:31, 17 sie 2014 (CEST)

29 sierpnia

Status:	wykonane

Przy dacie urodzin Jana Ekiera przydało by się dodać informację o dacie jego śmierci Zgłasza: Jacek Bugajski 217.99.5.219 (dyskusja) 10:14, 16 sie 2014 (CEST)

Z przykrością dodałam. --Mkw98 (dyskusja) 10:21, 16 sie 2014 (CEST)

Wikimania

Status:	wykonane

Szewc bez butów chodzi. A artykuł opisujący jeden z ważniejszych aspektów życia wikipedystów wymaga aktualizacji. To dość komiczne. Zgłasza: 31.175.187.156 (dyskusja) 03:29, 16 sie 2014 (CEST)

Myślę, że to dlatego, gdyż wikipedyści to ludzie bardzo skromni, i w tym oceanie potrzeb redakcyjnych artykuły „o sobie” aktualizują jako ostatnie. Mkw98 poprawiła. Dziękujemy. Boston9 (dyskusja) 07:57, 16 sie 2014 (CEST)

Stanisław Wyspiański

Status:	odrzucone

Nieoficjalnie nazywany Czwartym Wieszczem Polskim. W haśle Wieszcz jest napisane, że za czwartego wieszcza jest uznawany Norwid. Zgłasza: 31.1.139.158 (dyskusja) 01:22, 16 sie 2014 (CEST)

• Trzech wieszczów jest kanonicznych, o dalsze miejsca wciąż konkurują. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 02:24, 16 sie 2014 (CEST)
• W haśle wieszcz nie ma takiego stwierdzenia. Michał Sobkowski _dyskusja 08:25, 16 sie 2014 (CEST)
  • Nie ma? A to: "Cyprian Kamil Norwid (niektórzy uważają go za czwartego polskiego wieszcza narodowego"?

    Nie ma. A to jest coś innego. :-) (przy okazji zmieniłem "Nieoficjalnie nazywany" na "Bywa nazywany", bo nie ma oficjalnego tytułu Wieszcz Polski) Michał Sobkowski _dyskusja 22:17, 16 sie 2014 (CEST)

Magdalena Samozwaniec

Status:	trwa dyskusja

W haśle "Magalena Samozwaniec" podaje się błędnie przypis 2. informacja bowiem nie pochodzi z książki pana Sławomira Kopra, który ją jedynie przekopiował z książki "Magdalena, córka Kossaka", PIW, 2010 w oprac. Rafała Podraza

Ponadto brakuje w bibliografii ostatniej książki sygnowanej nazwiskiem Magdaleny Samozwaniec - "Moich listów nie pal! Korespondencja do przyjaciół i rodziny", wyd. GW Foksal, 2014 w oprac. Rafała Podraza Zgłasza: Rafał Podraza 80.52.170.13 (dyskusja) 18:19, 15 sie 2014 (CEST)

Zgadza się, w 2010 r. pojawiły się w prasie zastrzeżenia co do podanej w przypisie książki pana Kopera (długie cytowania bez oznaczania ani podania źródła). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:44, 15 sie 2014 (CEST)

Dodałem wskazana publikację, zaktualizowałem dwie poprzednie + dodałem nową grafikę, miejsce pochówku oraz link do Commons. Jednak aby zmienić przypis #2 trzeba mieć w ręku książkę p. Rafała. Czy może ktoś z Was ja posiada, lub ma do niej łatwy dostęp? Boston9 (dyskusja) 09:37, 16 sie 2014 (CEST)

Frozen Dead Guy Days

Status:	wykonane

od 12 lat ...
10 lat temu ...

Nie jest dobrze, te wartości liczbowe co roku wzrastają. Autor artykułu jeśli tak chce sformułować myśl, to powinien wynająć (za niewielkim wynagrodzeniem) aktualizatora, który by co roku do końca świata poprawiał: 11 lat temu - 12 lat temu - 13 lat temu - 14 lat temu... Zgłasza: 5.173.182.118 (dyskusja) 15:49, 15 sie 2014 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 23:54, 15 sie 2014 (CEST)

UEFA

Status:	wykonane

Turniej organizowany co 4 lata, eliminacje co 2. Z tego wynika, że eliminacje są dwa razy częściej niż turnieje. Zgłasza: 31.2.111.164 (dyskusja) 13:51, 15 sie 2014 (CEST)

Poprawione przez WTM. Boston9 (dyskusja) 02:08, 16 sie 2014 (CEST)

Ekstraklasa w piłce nożnej (2014/2015)

Status:	wykonane

Tabela nie jest aktualna na 11 sierpnia - jak sugeruje przypis - gdyż Piast ma wpisane rozegrane 3 mecze. W ten dzień już miał 4. Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 04:46, 15 sie 2014 (CEST)

Andrzej94 zaktualizował wyniki. Kiełek (dyskusja) 20:47, 16 sie 2014 (CEST)

Czarna śmierć

Status:	trwa dyskusja

Mamy nieścisłość. W artykule Czarna śmierć jest definiowana jako "jedna z największych epidemii w dziejach ludzkości" w tym samym artykule dalej czytam że była to pandemia. W artykule. W artykule Pandemia czytam że jest to "epidemia choroby zakaźnej w różnych środowiskach, na dużym obszarze - różnych kontynentach w tym samym czasie." Natomiast kategorie Kategoria:Pandemie i Kategoria:Epidemie są obok siebie. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:27, 15 sie 2014 (CEST)

@Marek Mazurkiewicz Doprecyzuj gdzie widzisz nieścisłość. Ja postrzegam to tak, że:

skoro pandemia jest to epidemia na dużym obszarze, to

• każda pandemia jest epidemią,
• zbiór pandemii jest podzbiorem zbioru epidemii
• Kategoria:Pandemie powinna być podrzędna do Kategoria:Epidemie --WTM (dyskusja) 00:47, 15 sie 2014 (CEST)

• Imo jak WTM – błędna kategoryzacja. Ented (dyskusja) 00:52, 15 sie 2014 (CEST)

Też tak podejrzewałem ale wolałem się upewnić. Proponuje zatem włożyć k:pandemie do k:epidemie i zmodyfikować definicje w Czarna śmierć z "termin określający jedną z największych epidemii w dziejach ludzkości, panującą w XIV-wiecznej Europie. " na "pandemia szerząca się w XIV-wiecznej Europie", Ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:54, 15 sie 2014 (CEST)

"i na Bliskim Wschodzie" ew. "w krajach Lewantu". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:27, 15 sie 2014 (CEST)

Pytanie tylko czy to rzeczywiście była pandemia, skoro objęła jedynie Europę (+Lewant). Pandemia raczej ma szerszy terytorialnie zakres, w tym samym czasie. 89.68.151.197 (dyskusja) 12:31, 15 sie 2014 (CEST)

Ba- w haśle o grypie, grypa hongkong jest opisana jako epidemia, a dotknęła również USA. A jestem jakoś przekonany, że i w Polsce zarządzono jakieś środki izolacyjne (byłem w 2 klasie podstawówki i pamiętam, że z jakiegoś powodu nie było lekcji). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:50, 16 sie 2014 (CEST)

Wodospad

Status:	trwa dyskusja

W artykule Gocta mamy napisane: "Ma 771 m wysokości, co daje mu piąte miejsce wśród najwyższych wodospadów świata (za wodospadami Angel, Tugela, Ramnefjellsfossen i Mongefossen). " w artykule Wodospad mamy podanych 8 wodospadów wyższych od Gocta. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:28, 14 sie 2014 (CEST)

Z rankingami wodospadów jest ogólnie problem w źródłach, bo wodospad może spadać kaskadowo. Niektóre źródła uwzględniają łączną wysokość wszystkich części, niektóre tylko najdłuższej a inne jedynie najdłuższego spadku swobodnego. 89.68.151.197 (dyskusja) 18:51, 14 sie 2014 (CEST)

Anna German

Status:	trwa dyskusja

Ojciec Anny nazywał się Hormann (niemiec z Łodzi). Rosjanie tłumaczą to German ponieważ h czytają jak g (np. Hitler- Gitler) Dlaczego po polsku nazwisko ojca tłumaczone jest z rosyjskiego a nie z oryginału. Przecież polak czytając niemieckie nazwisko przeczyta Herman a nie German. Zgłasza: Grażyna 83.10.166.193 (dyskusja) 16:09, 14 sie 2014 (CEST)

Posługiwała się nazwiskiem German i takie miała w dokumentach (co można sobie zobaczyć np. tutaj. 89.68.151.197 (dyskusja) 17:44, 14 sie 2014 (CEST)

Ale zgłaszającemu chodzi o pisownię nazwiska ojca. Pre analogiam, redaktor naczelny "NIE" nosi nazwisko "Urban", ale jego ojciec nazywał się "Urbach"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:31, 14 sie 2014 (CEST)

Ale w artykule mamy: "Ojcem Anny German był Eugen Hörmann". O co chodzi zatem zgłaszającemu nie mam pojęcia. Błędu tu nie widzę. Aotearoa dyskusja 08:25, 15 sie 2014 (CEST)

Aaaa, ok - zapewne chodzi o zdanie pol. Eugeniusz German. Jeśli tak słuszne pytanie. 89.68.151.197 (dyskusja) 12:23, 15 sie 2014 (CEST)

Zapytałem Khana Tegri, i zgadzam się z jego opinią. Powinniśmy podać tak, jak podają źródła. Czy mamy lub możemy mieć źródło na taką zmianę zgodne z WP:WER? Proponuję dać sobie czas na poszukanie, jednak jeżeli go nie znajdziemy, zgłoszenie jednak odrzucić kiedy będzie się zbliżał termin jego archiwizacji przez bota. Boston9 (dyskusja) 12:31, 17 sie 2014 (CEST)

Tunel (miejscowość)

Status:	wykonane

Wbrew tytułowi nie jest to wcale żadna miejscowość. Tak samo, wbrew szablonowi na dole strony nie jest to "nieistniejąca wieś". Jest to nazwa własna pewnego miejsca, które można umiejscowić w terenie i wskazać na mapie, na które składa się: węzeł kolejowy, stacja kolejowa i dwa równoległe tunele kolejowe. Miejscowość to nie jest (bo całość leży na terenie miejscowości Uniejów-Rędziny) oraz nie jest to "wieś nieistniejąca" (co sugeruje, że kiedyś była wieś, ale przestała istnieć - nic podobnego). Zgłasza: 109.243.82.144 (dyskusja) 18:08, 13 sie 2014 (CEST)

Kolega StoK z pewnością ma pod ręką rozporządzenie o miejscowościach. @Lajsikonik, @Aotearoa być może także będą mieli coś do powiedzenia. --WTM (dyskusja) 18:54, 13 sie 2014 (CEST)

W spisie miejscowości nie ma tej nazwy, ale jest w wykazie geoportal2 jako Tunel, część wsi, gmina Charsznica, powiat miechowski, nazwa występuje na mapach. Moim zdaniem artykuł można zintegrować z miejscowością. Na pewno określenie nieistniejąca wieś jest nieprawdziwe. StoK (dyskusja) 19:20, 13 sie 2014 (CEST)

Skorygowałem artykuł i szablon. W artykule i w szablonie zmieniłem status miejsca na wzór tego co jest w geoportalu nieoficjalna część wsi.StoK (dyskusja) 09:49, 17 sie 2014 (CEST)

Henryk Grynberg

Status:	nowe

W ostatniej edycji zostały dodane trzy linki w przypisach, ale żaden się nie otwiera – jeżeli wszystko jest w porządku i to tylko wina mojego wiekowego komputera to z góry przepraszam. Zgłasza: 31.182.139.227 (dyskusja) 17:36, 13 sie 2014 (CEST)

Enterprise (Star Trek)

Status:	nowe

W artykule (https://pl.wikipedia.org/wiki/Enterprise_%28Star_Trek%29) dot. statków noszących nazwę Enterprise w uniwersum Star Trek znajduje się szereg linków kierujących do artykułów opisujących kolejne jednostki noszące tą nazwę. Przy linku prowadzącym do Enterprise NCC-1701A podany jest opis dot. filmów, w których statek kosmiczny się pojawia. Lista wymienionych filmów nie pokrywa się z listą w artykule. Pozdrawiam Zgłasza: Mamert 89.67.49.231 (dyskusja) 18:24, 12 sie 2014 (CEST)

en:Drogowskaz

Status:	nowe

Zgłaszam tutaj, bo nie mogę znaleźć odpowiednika "Zgłoś błąd w artykule" w en wiki. W miarę możliwości proszę przenieść we właściwe miejsce. Tam szybciej znajdzie się ktoś, kto zna dobrze angielskie słownictwo z zakresu typografii :)

Zgodnie z tym polskim hasłem, Drogowskaz NIE JEST oficjalną nazwą kroju pisma stosowanego na polskich znakach drogowych. To tylko nazwa jednego z kilku dostępnych fontów, które ten krój odwzorowują, stworzonego przez Emila Wojtackiego.

Tymczasem artykuł w en wiki opisuje to wszystko w taki sposób jakby tak właśnie było.

Sugeruję by zamienić hasło w coś w stylu Polskie liternictwo znaków drogowych, tyle że po angielsku. I poprawić odniesienie w infoboksie . Zgłasza: Kpc21 [DYSKUSJA] 12:06, 12 sie 2014 (CEST)

Należałoby także uzupełnić artykuł Polskie liternictwo znaków drogowych, bo obecnie podaje stan teoretyczny, a nie faktyczny wynikający z wprowadzenia tablic dwujęzycznych z całym szeregiem innych liter (kaszubskie, cyrylickie), a także takich nazw jak Rønne, Görlitz pojawiających się na drogowskazach przy granicy. Sam fakt, że są tablice z nazwami zapisywanymi cyrylica wskazuje, że wyliczanka stosowanych fontów jest niekompletna. Aotearoa dyskusja 13:16, 12 sie 2014 (CEST)

@Kpc21, @Aotearoa, @Boston9: Komentuje re en wiki. Prawda, ze na en wiki nie ma zglos blad, a szkoda. Prawdopodobnie dlatego, ze tam jest o wiele wieksza aktywnosc na stronach dyskusji, choc w takim przypadku kto by to czytal. Na przyszlosc, proponuje bledy w polskuch temtach zglaszac na en:WT:POLAND, tam ja i kilka innych osob zawazymy. Co do zgloszenia. Zgloszony artylul wydaje sie byc w przyblizeniu tlumaczeniem Drogowskaz (czcionka). Jedyne rzetelne zrodlo to [2]. Z en wiki mozna wywalic prawdopodobnie z powodu braku encyklopedycznosci (chyba podpadaja pod en:Wikipedia:Notability (web)), u nas chyba zreszta tez (chyba ze jest zgoda, ze kazda czcionka jest ency?). Ew. scalic do plzd.Proponuje art. z en wiki skasowac (moge to zrobic), a na pl wiki to juz mysle poradzicie sobie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:29, 14 sie 2014 (CEST)

Saddam Husajn

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "światopogląd" stoi jak wół: "W 1997 roku zaczął, a w 2000 roku zakończył studia oddawania krwi na piśmie w celu napisania kopii Koranu". "Studia oddawania krwi" - a co to niby znaczy?. I w dodatku to pisemne oddawanie - też mi coś nie pasuje.... Zgłasza: 31.174.56.251 (dyskusja) 19:54, 11 sie 2014 (CEST)

Cały artykuł napisany jest dość bełkotliwie.

O bogowie! Jestem przerażony. Ktoś (niezalogowany) w lutym br. zechciał przetłumaczyć obszerne fragmenty z wersji rosyjskojęzycznej (medalowej). Bieda w tym, że wcale nie przetłumaczył, tylko przepuścił przez automatycznego translatora. A tłumacz Google nie tłumaczy. Przecież to się nadaje do kosza. Zdanie z niniejszego zgłoszenia najlepszym przykładem. Że tez wcześniej tego nie odkryłem. Trza rozważyć głęboki rewert. --WTM (dyskusja) 20:35, 11 sie 2014 (CEST)

Bo ja wiem ? Tłumacz Google aż tak dobry nie jest jak na tę wrzutkę. Styl gawędy ale chyba nie aż tak zły aby zaraz do rv. A zdanie zgłoszone poprawiłem bo było niezgodne z jego źródłem. DNU/poprawa ? 89.68.151.197 (dyskusja) 21:08, 11 sie 2014 (CEST)

Odpowiem tak samo: bo ja wiem? To nie jest jedyne miejsce, gdzie w wyniku maszynowego tłumaczenia pojawiło się jakieś zaskakujące sformułowanie (por. [3]). Ktoś musiałby prześledzić każde zdanie i porównać z ros. oryginałem. --WTM (dyskusja) 22:00, 11 sie 2014 (CEST)

FC Vaslui

Status:	odrzucone

Artykuł pilnie wymaga aktualizacji. Opis kończy się na początku sezonu 2008/2009, a tam tekst "W obecnym sezonie po 5 kolejkach FC Vaslui zajmuje 3. miejsce z dorobkiem 12 punktów". Podobnie w zakładce FC Vaslui w europejskich pucharach. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 19:17, 11 sie 2014 (CEST)

Niestety, ale takich artykułów sportowych mamy znacznie więcej. Wstawiłem odpowiedni szablon, jednak w tej sytuacji to wszystko co możemy tutaj zrobić. Liczę, że któryś z kolegów z projektu „Piłka nożna” zaktualizuje informacje o tym klubie. Z żalem, ale odrzucam. Boston9 (dyskusja) 21:20, 15 sie 2014 (CEST)

Elyar Fox

Status:	trwa dyskusja

Przypisy zostawione po angielsku. Zgłasza: 31.174.51.233 (dyskusja) 10:37, 10 sie 2014 (CEST)

Zastrzeżeń redakcyjnych jest znacznie więcej. Moim zdaniem artykuł powinien zostać cofnięty do brudnopisu Autora. Prośba do administratorów aktywnych w „ZB” o zerknięcie i ewentualne działania. Boston9 (dyskusja) 13:49, 11 sie 2014 (CEST)

Kopiec Krakusa

Status:	trwa dyskusja

Ani Przemyśl, ani Sandomierz na bank nie należą do Małopolski - nie wiem jak inne miejscowości. Zgłasza: Artur Żyrkowski 37.248.255.105 (dyskusja) 22:05, 9 sie 2014 (CEST)

Sandomierz z pewnością leży w (historycznej) Małopolsce. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:44, 9 sie 2014 (CEST)

Sandomierz to na pewno Małopolska. Przemyśl - moim zdaniem - to już nie bardzo; aczkolwiek w publikacji (przyznaję się, że znam tylko spis treści): Andrzej Buko: Archeologia Polski wczesnośredniowiecznej. TRIO, 2011. ISBN 978-83-7436-215-3. Brak numerów stron w książce kopiec w Przemyślu został omówiony w rozdziale „Wielkie kopce małopolskie”. --WTM (dyskusja) 22:57, 9 sie 2014 (CEST)

Paradoks kota z kromką posmarowaną masłem

Status:	wykonane

Zakładając nawet, iż kromka zawsze spada stroną posmarowaną masłem, jej masa nie jest dostatecznie duża, by mieć wpływ na upadek kota. Biorąc nawet poprawkę na przymrużenie oka, argument wydaje się niezbyt trafiony; kromką może być wszak pół bochenka, posmarowanego grubo na dwa palce. Poza tym w Naukowym wytłumaczeniu "paradoksu" zabrakło nad wyraz naukowego argumentu - że kromka, upadając stroną posmarowaną, przylepia się do podłogi i żeby ją podnieść, trzeba zużyć więcej energii niż przy podnoszeniu kromki nieprzylepionej; czyli upadając masłem do dołu, kromka osiąga niższy stan energii potencjalnej, do czego, jak wiemy, dążą układy fizyczne (patrz Zasada minimum energii potencjalnej). Zgłasza: 31.2.89.113 (dyskusja) 23:25, 8 sie 2014 (CEST)

Obecność masła nie ma wpływu, jest zaniedbywalnie mała. Masło w micie o kromkach chleba tak naprawdę jest tylko znacznikiem, który pozwala odróżnić górę od dołu. W typowych warunkach domowych strony kromek są bowiem praktycznie nierozróżnialne aż do chwili posmarowania masłem, które jednoznacznie definiuje co będziemy zwali dołem a co górą. Mit o kromkach chleba dotyczy kromek chleba czyli w przybliżeniu płaskich prostopadłościanów, a nie połówek bochenków. --WTM (dyskusja) 00:08, 9 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem obroty kromki na półobroty. Obrotów kota nie poprawiałem, bo wystarczy takiemu jeden półobrót. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:57, 9 sie 2014 (CEST)

Jednakowoż nie wydaje się, by stosunek masy kromki do masy kota był zaniedbywalnie mały, nawet gdy wykluczymy kromki półbochenkowe czy dorodne wieśmaki. Obracamy się jednak w sferze hipotez, gdyż - mam nadzieję - ze względu na dobro kotów nie przeprowadzano eksperymentów w tej jakże fascynującej dziedzinie.

Po zmianach wprowadzonych w artykule proponuję uznać za załatwione. Boston9 (dyskusja) 20:47, 15 sie 2014 (CEST)

Bax (hop-up)

Status:	trwa dyskusja

nie na godzinie 14 tylko na 15.30 Zgłasza: maciej borzyszkowski 178.183.199.32 (dyskusja) 23:22, 8 sie 2014 (CEST)

Aby dokonać tej zmiany konieczne jest źródło zgodne z WP:WER. Boston9 (dyskusja) 21:55, 16 sie 2014 (CEST)

Paradoks koni

Status:	trwa dyskusja

Ten artykuł od 2012-01 wymaga uzupełnienia źródeł podanych informacji. Domaganie się źródeł dla prawidłowo przeprowadzonego rozumowania wydaje się nieco dziwne. Zgłasza: 37.7.201.240 (dyskusja) 12:12, 7 sie 2014 (CEST)

W Wikipedii nie przeprowadza się rozumowań, tylko relacjonuje materiały opublikowane w weryfikowalnych źródłach. Domaganie się źródeł jest więc właściwe. Michał Sobkowski _dyskusja 12:30, 7 sie 2014 (CEST)

Rozumowanie jest poprawne, ale brak źródła na konie (ja pamiętam wersję z owcami, która jest oczywistsza - owce są labo białe, albo czarne). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:01, 7 sie 2014 (CEST)

Ja znałem wersję z kotami :) Owce bywają np. brązowe. A tak na poważnie – źródła się przydadzą choćby po to by udowodnić notability paradoksu. Pozwalam sobie zgłoszenie odrzucić. Nedops (dyskusja) 00:25, 8 sie 2014 (CEST)

Źródła z końmi: https://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/30002.8.shtml

http://www.cs.uiuc.edu/class/fa06/cs475/Problem_Sets/ps0/ps00sol.pdf

Koty: http://books.google.pl/books?id=IXgsEzKCmLwC&pg=PA1&hl=pl&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false (s. 4, Remark 1.1.1.).

http://math.stanford.edu/~maksimm/hw/HW1.pdf (s. 2, p. 3; tylko rozumowanie indukcyjne - wskazanie błędu pozostawione jako zadanie).

Paradoks jak najbardziej spełnia warunki "notability". O owcach raczej cicho.

:Świętajno nazwa Narckie nie występuje w użyciu. powszechna nazwa Narty

dotyczy Świętajno Narckie

Status:	w trakcie

Przezroczystość wód jeziora powoduje, że roślinność zanurzona występuje bardzo powszechnie do głębokości często przekraczającej 10 m ! Również roślinność wynurzona na przestrzeni ostatnich 20-25 lat w sposób bardzo znaczący zwiększyła swoją powierzchnię. Widoczne jest ewidentne starzenie się zbiornika. Zgłasza: Marek Sztrantowicz 178.42.148.166 (dyskusja) 12:23, 5 sie 2014 (CEST)

Poprawiłem nazewnictwo jeziora wg nazwy oficjalnej ustalonej przez GUGiK. Jeśli chodzi o charakterystykę jeziora, to w tej chwili artykuł jest pozbawiony źródeł. Zachęcam do uaktualnienia informacji pod warunkiem podania opublikowanych źródeł (książki, artykuły, poważne strony internetowe). W razie potrzeby pomogę. Bonvol zostaw wiadomość 02:04, 10 sie 2014 (CEST)

Katastrofa lotu Malaysia Airlines 17

Status:	trwa dyskusja

No nie wiem. Jeżeli ktoś strzeli w autobus z armaty i zginą wszyscy na pokładzie, to czy można napisać że zginęli w "katastrofie" komunikacyjnej, wypadku drogowym, i inne temu podobne? Katastrofa raczej kojarzy się z wypadkiem losowym. Po co ten eufemizm? Zgłasza: 178.181.202.36 (dyskusja) 10:41, 5 sie 2014 (CEST)

To nie eufemizm. To bardzo precyzyjna i jednoznaczna definicja. Za Konflikty.pl:

Wypadkiem lotniczym jest zdarzenie związane z eksploatacją statku powietrznego, które zaistniało od chwili, gdy jakakolwiek osoba weszła na jego pokład z zamiarem wykonania lotu, do chwili opuszczenia pokładu statku powietrznego przez wszystkie osoby znajdujące się na nim oraz podczas którego jakakolwiek osoba doznała obrażeń ciała, lub statek powietrzny został uszkodzony, lub nastąpiło zniszczenie jego konstrukcji albo statek powietrzny zaginął i nie został odnaleziony. Żeby zaistniał wypadek lotniczy nie ma konieczności, żeby zdarzenie związane z eksploatacją statku powietrznego było losowe. Żeby nazwać coś wypadkiem lotniczym (i określić klasę tego wypadku) wystarczy, że znamy skutki tego zdarzenia, nie jest konieczna żadna wiedza o przyczynach.

Wypadki lotnicze dzielą się na klasy: katastrofa lotnicza, awaria lotnicza, poważne obrażenie ciała, znaczne uszkodzenie statku powietrznego, obrażenie ciała, uszkodzenie statku powietrznego. A katastrofa lotnicza, to taki wypadek, którego następstwem jest: śmierć, bądź obrażenie ciała ze skutkiem śmiertelnym bądź uznanie za zaginioną, jakiejkolwiek osoby znajdującej się na pokładzie statku powietrznego. Podobnie tutaj, żeby nazwać zdarzenie katastrofą nie ma konieczności, żeby było losowe. Do nazwania zdarzenia katastrofą wystarczy, że ustaliliśmy jakie są następstwa w odniesieniu do osób znajdujących się na pokładzie statku powietrznego; żeby nadać zdarzeniu nazwę katastrofa nie potrzeba nic wiedzieć o jej przyczynach. --WTM (dyskusja) 11:26, 5 sie 2014 (CEST)

@WTM Tylko po co to nazewnicze "katastrofizowanie", kiedy zdarzenia takowe w prawie polskim (jak i polskotłumaczeniowym unijnym) zwą się wypadkami lotniczymi? Podobnie zresztą jak i wypadki kolejowe. "Katastroficzne" nazewnictwo wypadków to jedynie wymysł medialno-wikipedyjny, albo terminologia z epoki króla Świeczka. Ani Państwowa Komisja Badania Wypadków Lotniczych ani też Państwowa Komisja Badania Wypadków Kolejowych takich nazw w raportach dot. tego typu zdarzeń nie stosują. --Alan ffm (dyskusja) 22:07, 13 sie 2014 (CEST)

@WTM Wszystko co napisałeś, jest (zapewne) zgodne z prawem i jasne. Ale powiedz o tym matkom, ojcom, dzieciom że ich bliscy zginęli w "katastrofie". Po prostu zostali odstrzeleni. Nawet dziecko to wie. Definicje mamy różne, ślimak to ryba, marchew to owoc. Dodam, jeżeli jeden do drugiego strzela w "biały dzień", (a to chyba wiadomo)to jak można pisać że ten drugi zginął w "katastrofie". Każdy czołg trafiony na wojnie to "katastrofa", i każdy zabity człowiek też. Coś jest nie tak.

• Chyba jednak jakieś poważniejsze źródło przydałoby się na stwierdzenie, że zestrzelenie samolotu to „katastrofa”. Z zacytowanej definicji wynikałoby, że w takiej Bitwie o Anglię, to mieliśmy „tylko” katastrofy lotnicze... Słownikowo „katastrofa” jest synonimem „nieszczęśliwego wypadku”. Nawet w definicji podanej u nas jest mowa o tym, że katastrofa to nagłe i nieoczekiwane wydarzenie – w przypadku strzelania do samolotu, jego zestrzelenie jest jak najbardziej oczekiwane. Obecnie mamy sprzeczności w artykułach i należałoby to dokładnie wyjaśnić. Przedstawione zastrzeżenia pozostają w związku z tym nadal aktualne. Aotearoa dyskusja 20:24, 5 sie 2014 (CEST)

  No tak, ale w bitwie o Anglię mieliśmy oficjalnie wypowiedzianą wojnę i liczyło się prawo wojenne, nie ruchu lotniczego; na Ukrainie wojny de iure nie mamy, samolot był strony trzeciej (lub wręcz czwartej), a zestrzelenie, choć praktycznie pewne, nie jest oficjalnie potwierdzone raportem powypadkowym. Co do nieoczekiwaności, w samolocie rakiety na pewno nie oczekiwali, a i strzelający nie mierzyli raczej celowo w ten akurat samolot. Na EnWiki hasło jest pod "Lot Malaysian Airline MH 17", co jest jakąś próbą obejścia problemu...--Felis domestica (dyskusja) 10:48, 6 sie 2014 (CEST)

  @Felis domestica Twierdzenie, że skoro nie ma wypowiedzianej wojny i nie ma prawa wojennego, to mamy wypadek, jest dość karkołomne. Znaczyłoby to, że w czasie np. wojny domowej mamy wyłącznie katastrofy lotnicze (i oczywiście samochodowe, budowlane po nalotach, czy ostrzałach artyleryjskich), w czasie różnych incydentów zbrojnych mamy tylko katastrofy, a nie zestrzelenia (no bo przecież nikt żadnej wojny nie wypowiadał...), ba nawet zamachy terrorystyczne powodują wyłącznie katastrowy (np. katastrofę budowlaną na WTC, katastrofę kolejową w Madrycie, czy katastrofę drogową w Londynie). Ciekawe, czy w związku z tym jak jutro, czy pojutrze jakiś rosyjski myśliwiec zestrzeli myśliwiec ukraiński (lub odwrotnie), to też będziemy mieli katastrofę, a nie zestrzelenie? Może jednak powinny znaleźć się tu albo porządne źródła na „katastrofę”, albo słowo to powinno zniknąć, a na pewno z tytułu artykułu. Bo dawane tu uzasadnienia tylko dodają argumentów na to, że jednak nazwać tego incydentu katastrofą nie można. Aotearoa dyskusja 18:24, 6 sie 2014 (CEST)

  @Aotearoa A)Masz równie udokumentowane źródła na celowy zamach terrorystyczny, jak np. w przypadku Londynu? Jeszcze nie. B)Odniosłem się do Twojego porównania do Bitwy o Anglię i "katastrof", oraz słownikowości - bliskoznaczność wypadek/katastrofa itp. to jednak trochę mało na ich zamienianie jako nazwy hasła C) Podałem alternatywną, neutralną propozycję D) Edytuj śmiało, hasło zabezpieczone nie jest....--Felis domestica (dyskusja) 23:41, 6 sie 2014 (CEST)

Ani nagłe, taką rzecz trzeba zaplanować. Nie wielu to potrafi. " a i strzelający nie mierzyli raczej celowo w ten akurat samolot" No pewnie, było dwadzieścia do wyboru. Czy nie można nazwać rzeczy po imieniu?

Można; jak podasz źródła--Felis domestica (dyskusja) 23:41, 6 sie 2014 (CEST)

Źródła czego? Na dzień dzisiejszy takie, wiarygodne źródła,jeszcze nie zostały napisane. Tego że samolot został trafiony celowo/z premedytacją? Jak będziesz jechał rowerem, i dostaniesz rurką w szyjkę (nawet gdy sprawca nieznany) to twoi bliscy napiszą żeś zginął w "katastrofie"rowerowej/komunikacyjnej. Albo pomyłka, wszak nie tego chcieli trafić. Po co się po lesie szwendasz? Przecież to proste rzeczy. Przepraszam że się unoszę, ale szlag mnie trafia, gdy na .... mówi się katastrofa. Katastrofa to Titanic, Columbia ale Lusitania już nie.

"Na dzień dzisiejszy takie, wiarygodne źródła,jeszcze nie zostały napisane." - no i tu leży wampir pogrzebany. Na razie mamy sytuację ofiary z wgniecioną czaszką, gazrurkę ktoś widział, ktoś inny się przechwalał, a wszystko dzieje się na terenie, gdzie trwa wojna gangów, a policja nie ma dojścia, że tak rozwinę Twoją analogię ;) Co do premedytacji, o proszę - są tacy, co twierdzą, że chciano zestrzelić samolot Aerofłotu. Wierzyć, nie wierzyć? Nie ma się co unosić, trzeba śledzić sytuację i czekać na jakieś podsumowania. Wikipedia to nie serwis newsowy...--Felis domestica (dyskusja) 22:00, 9 sie 2014 (CEST)

Owszem, czytałem na "Niezależnej" artykuł. Nie wiem ile w tym prawdy. Może jest, może nie. Tak czy inaczej, ani Rosjanie, ani Ukraińcy, ani chyba nikt (podać źródła?) nie zaprzecza że samolot został trafiony z BUK-coś-tam. Są przepychanki, kto i po co spustu dotknął. I kto wycelował. Prawda jest taka że samolot został odstrzelony. Czy poprawność polityczna nie pozwala napisać jak jest? Może dodam (nie wiem czy mogę)Warto poczytać. Same "katastrofy".

Za barbarus z salon24 (dobry tekst) myślę że się nie obrazi.

[usunięty skopiowany artykuł - do Wikipedii nie wolno wklejać cudzych tekstów Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 10 sie 2014 (CEST)]

Dlaczego mi się te linijki wyświetlają? Czy tak ma być?

Tak się dzieje, gdy linijki zaczynają się od spacji. Michał Sobkowski _dyskusja 19:32, 10 sie 2014 (CEST)

A czy tak można? http://barbarus.salon24.pl/596810,zestrzelono-samolot-ktory-to-juz-raz Tak czy inaczej, jeżeli ktoś zostanie zastrzelony/zestrzelony (jakaś różnica?) to czy można napisać że zginął w "katastrofie"? Jeżeli tak, to dlaczego, na jakiej podstawie? To nie Teneryfa, ani New Zealand 901. Jakiś czas temu, znajomi moich znajomych mieli znajomego, którego UB wzięło do lasu i też zginął w "katastrofie". Po prostu, przypadkiem zderzył się z "kulką", ale to przypadek. Źródeł nie podam bo kilku (z UB) jeszcze żyje (i dobrze się ma). I się człowieku nie unoś....

To nie miejsce na dyskusje o UB. Mpn (dyskusja) 21:39, 12 sie 2014 (CEST)

Roman Żuliński

Status:	trwa dyskusja

Nie ma go wymienionego w żadnym z haseł, które opisują powstańcze rządy. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 10:01, 5 sie 2014 (CEST)

• W zgłoszeniu dot. Jana Jeziorańskiego @WTM pisze: Bo w tamtych hasłach są wymienieni tylko członkowie rządu. Żuliński i Jeziorański byli pracownikami Ekspedytury Rządu Narodowego - tzn. instytucji podległej Rządowi Narodowemu, nie samego rządu. Jeśli Żuliński (i Jeziorański) faktycznie nie był członkiem Rządu, to błąd jest w zajawce o rocznicach na SG, gdzie czytamy pod datą 5 sierpnia, że Rosjanie powiesili Romualda Traugutta, dyktatora powstania styczniowego i czterech członków Rządu Narodowego. --Kriis (dyskusja) 11:54, 5 sie 2014 (CEST)

Moskale (nie wiem, czemu podano "Rosjanie") powiesili Traugutta, Krajewskiego, Toczyskiego, Żulińskiego i Jeziorańskiego. Według Kieniewicza. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:43, 5 sie 2014 (CEST)

• Konstrukcja zdania wg tej wersji Mathiasrexa. --WTM (dyskusja) 23:56, 5 sie 2014 (CEST)
  • Aha, i to stwierdzenie skopiowały "Mówią Wieki" w sierpniowym numerze, w kalendarium. Skądinąd u nas w kalendarium mamy: "[zmarł] Rafał Krajewski, polski architekt". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:06, 7 sie 2014 (CEST)

Jan Jeziorański

Status:	trwa dyskusja

Nie ma go wymienionego w żadnym z haseł, które opisują powstańcze rządy. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 10:00, 5 sie 2014 (CEST)

Bo w tamtych hasłach są wymienieni tylko członkowie rządu. Żuliński i Jeziorański byli pracownikami Ekspedytury Rządu Narodowego - tzn. instytucji podległej Rządowi Narodowemu, nie samego rządu. --WTM (dyskusja) 11:46, 5 sie 2014 (CEST)

(...) a po wybuchu powstania został dyrektorem Wydziału Komunikacji w Rządzie Narodowym - tak jest napisane w haśle o Jeziorańskim. --Kriis (dyskusja) 11:50, 5 sie 2014 (CEST)

Klasyfikacja medalowa Letnich Igrzysk Olimpijskich Młodzieży 2010

Status:	nowe

Polska występuje w tabeli medalowej dwa razy. Zgłasza: The Orbwiki107 (dyskusja) 22:13, 4 sie 2014 (CEST)

• "I Letnie Igrzyska Olimpijskie Młodzieży 2010 odbywają się w Singapurze i trwają od 14 do 28 sierpnia. Udział w igrzyskach zapowiedziało 3 531 sportowców z 204 krajów, którzy uczestniczą w 184 konkurencjach 26 dyscyplin sportowych." – na aktualizację wstępu czytelnicy musieli czekać 4 lata... Nedops (dyskusja) 22:24, 4 sie 2014 (CEST)
• A na aktualizację zawartości tabeli czekają nadal... Igrzyska trwały od 14 do 28 sierpnia, tymczasem tabelka była aktualizowana na bieżąco tylko do połowy tego okresu. Potem aż do dziś, została zarzucona, zaktualizowano tylko dwie pierwsze pozycje i dwa razy próbowano Polskę. --WTM (dyskusja) 22:29, 4 sie 2014 (CEST)

Solipsyzm

Status:	nowe

Większość treści tego artykułu jest błędna. Filozof Gorgiasz nie był solipsystą, lecz przedstawicielem sceptycyzmu partykularnego (źródło, na podstawie którego wysnuwam zarzut to bodajże 6-tomowa encyklopedia filozofii, hasło "solipsyzm" na stronach 94-97. Dokładnego opisu bibliograficznego nie jestem w stanie teraz podać). Tak czy inaczej autor artykułu napisał nieprawdę. Zróbcie coś z tym, pozdrawiam ;) (jak skończę pisać pracę mgr na ten temat, tj za rok, to może sam poprawię ten artykuł, ale póki co skontaktujcie się z autorem :) ) Zgłasza: Grzegorz Szafraniec 83.7.185.160 (dyskusja) 16:45, 4 sie 2014 (CEST)

Jagoda

Status:	trwa dyskusja

Wymienione niektóre owoce: cytryna, agrest, dynia, to są NIBYJAGODY, a nie po prostu jagody. Źródło: Wikipedia, hasło Nibyjagoda. Zgłasza: [email protected] 178.235.160.80 (dyskusja) 08:36, 3 sie 2014 (CEST)

Nie mamy hasła Nibyjagoda, więc skąd te informacje...?--Felis domestica (dyskusja) 11:16, 4 sie 2014 (CEST)

Religie abrahamowe

Status:	nowe

Trzema głównymi religiami abrahamowymi są judaizm, chrześcijaństwo i islam. Pozostałe to: babizm (i azalityzm), bahaizm, karaimizm, druzyzm, mandeizm, samarytanizm. Brak rastafari. Zgłasza: 37.7.55.143 (dyskusja) 00:51, 3 sie 2014 (CEST)

Prorosyjski separatyzm na Ukrainie

Status:	wykonane

Infoboks to jakiś senny koszmar. Z jednej strony jest Ukraina ze wsparciem UE i USA, z drugiej historyczna Noworosja. Wspierana Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej - rzekomo (!)

Częściowo poprawiłem. Aotearoa dyskusja 07:25, 1 sie 2014 (CEST)

Po tych poprawkach ostrożnie oznaczam jako „załatwione”. Sytuacja jest dynamiczna. Boston9 (dyskusja) 01:17, 15 sie 2014 (CEST)

Lista tramwajów produkowanych w Polsce

Status:	nowe

Zestawienie wyprodukowanych polskich tramwajów umieszczone na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_tramwaj%C3%B3w_produkowanych_w_Polsce Typ 803N. Treść błędu A gdzie zapodziało się 141 wagonów tego typu dostarczonych dla MPK Łódź w latach 1973-1974? Zaś wagonów 102NaW dostarczono do Łodzi 20 sztuk. Czy to oznacza że całość produkcji 102NaW trafiła tylko do Łodzi? Proszę o poprawienie. Zgłasza: Tomasz Prószyński 83.14.197.194 (dyskusja) 13:34, 31 lip 2014 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej

Status:	nowe

"Pierwszy gol dla Polski Sztokholm (Szwecja) – 28 maja 1922 Polska 2:1 Szwecja (towarzyski) Józef Klotz – w 23 minucie z rzutu karnego (na 0:1)". Skoro Polska Szwecja 2:1, to na 1:0, a nie 0:1. Zgłasza: 95.41.216.28 (dyskusja) 15:08, 28 lip 2014 (CEST)

Liczba Grahama

Status:	nowe

Liczba Grahama – wielka liczba będąca górnym oszacowaniem rozwiązania problemu Twierdzenia Ramseya. 1. Sformułowanie "wielka liczba" nie jest zbyt ścisłe. Sugerowałbym usunięcie przymiotnika "wielka", zwłaszcza że w następnym zdaniu jest o tym, że to największa liczba pojawiająca się w twierdzeniu matematycznym. 2. Definicja jest niejasna dla osób, które nie znają notacji strzałkowej Knutha (łatwej do rekurencyjnego opisania - u Was zabrakło początku opisu). Zgłasza: 95.41.129.45 (dyskusja) 23:54, 27 lip 2014 (CEST)

Jest to wielka liczba, ścisła to jest jej definicja. To, że ktoś nie zna notacji strzałkowej to nie problem czy błąd hasła. Odnośnik znajduje się poniżej. Prytos (dyskusja) 00:22, 28 lip 2014 (CEST)

Określenie "wielkie liczby" występuje w rachunku prawdopodobieństwa, z którym liczba Grahama nie ma nic wspólnego. Liczba Grahama w zestawieniu np. z liczbą 2^(G64) to "mała" liczba. W opisie obiektów matematycznych należy unikać tego typu nieścisłych sformułowań. Dla wielu milion to "wielka" liczba. Odnośnik odsyła do artykułu o liczbie Grahama, z którego notabene zerżnęła Wikipedia, a dopiero tam jest link do notacji Knutha.

Wielkie liczby to określenie, z en wiki large numbers. Odnośnik do notacji strzałkowej jest na dole artykułu. Z czego zerżnęła? Prytos (dyskusja) 08:20, 28 lip 2014 (CEST)

Pallas (zespół muzyczny)

Status:	wykonane

Nieścisłość polegająca na tym że (jak podano wyżej) zespół powstał w roku 1980, natomiast członkowie grali w zespole w latach siedemdziesiątych!!! Zgłasza: Romuald Skarżyński 94.158.131.1 (dyskusja) 13:26, 27 lip 2014 (CEST)

Poprawiłem daty na podstawie anglojęzycznej Wikipedii. Boston9 (dyskusja) 20:42, 15 sie 2014 (CEST)

Teoria geocentryczna

Status:	trwa dyskusja

"Obowiązującą – jako zgodną z Biblią była teoria geocentryczna." <- w Biblii nie ma mowy o tym które ciało niebieskie w około którego się kręci. Występują pojedyncze rozkazy aby Słońce stanęło, co już wśród antycznych Żydów było akceptowalne jako zatrzymanie pozornego ruchu Słońca (informacja od znajomego rabina). Dodatkowo autor książki "Czarne Karty Kościoła" przedstawia iż w tym okresie teoria heliocentryczna otrzymywała większe wsparcie na propagowanie z Rzymu (np. papieskie obserwatorium głosiło, że jest więcej przesłanek na heliocentryzm niż geocentryzm). Zgłasza: 83.25.160.216 (dyskusja) 15:13, 26 lip 2014 (CEST)

zdaje się, że już w starożytności i dalej w średniowieczu wiedziano, że Ziemia jest okrągła (o wykształconnych ludziach myślę), co nie jest w pełni zgodne z opisem z Genesis, gdzie mamy Ziemię, wody okalające ją i wody górne. Słońce i Księżyc byłyby więc poniżej tych wód górnych i krążyły nad ziemią. może więc jako bardziej zgodną z Biblią była teoria geocentryczna Mpn (dyskusja) 21:00, 27 lip 2014 (CEST)

• Mpn, nadinterpretujesz (jak była Pangea, to przecież były wody ją okalające, czyż nie?). Po prostu trzeba napisać według kogo była bardziej zgodna i po sprawie. --Wiklol ^(Re:) 22:30, 28 lip 2014 (CEST)
• W czasach i w regionie, gdy spisywano Stary Testament, Ziemię wyobrażano sobie rzeczywiście jako dysk nakryty kopułą sklepienia. Ale już w później starożytności i dalej w średniowieczu powszechnie przyjmowano sferyczność Ziemi i twierdzenie że Kościół w średniowieczu nauczał o "płaskiej Ziemi" to propagandowa, ahistoryczna bzdura. Zaś sam geocentryzm wynikał nie tyle z samej Biblii, co z przyjętej przez chrześcijaństwo od starożytnych platońsko-stoickiej wizji kosmosu. I to by trzeba było dobrze zaznaczyć. Hoa binh (dyskusja) 10:16, 31 lip 2014 (CEST)
• @Hoa binh Istotne fragmenty Biblii (szczególnie Księga Jozuego) wskazują na geocentryczną wizję świata w Biblii. Nie znam podobnych fragmentów wskazujących na wizję heliocentryczną. Wszystko rozbija się o ty, czy dana grupa religijna czyta Pismo dosłownie, czy metaforycznie. Dla fundamentalistów chrześcijańskich sprawa jest prosta. Artykuł (jak wiele) do poprawy. "Informacja od znajomego rabina" nie jest źródłem dla wikipedi. Tomasz Raburski (dyskusja) 20:23, 13 sie 2014 (CEST)

Gymkhana motocyklowa

Status:	nowe

Gymkhana motocyklowa nie powstała w Japonii w latach 70 XX wieku. Już w 1936 roku w Warszawie rozgrywane były zawody gymkhana w których startowały motocykle różnych marek między innymi Sokół 600. NAJWAŻNIEJSZE OSIĄGNIĘCIA MOTOCYKLA SOKÓŁ 600 http://pl.wikipedia.org/wiki/Sok%C3%B3%C5%82_(motocykl) Zgłasza: Marcin Jarkowski 83.4.126.17 (dyskusja) 19:54, 25 lip 2014 (CEST)

RS-12M1 Topol-M

Status:	nowe

Cały art wymaga chyba aktualizacji (np. Rosja już wycofała się z przezbrajania na Topol-M, a tu mowa o 2008 r.), ale przede wszystkim aktualizacji/koherentności. Rakieta z 3 głowicami MIRV, ale w infoboksie jest ich już 6 (w rubryce throw-weight), ale jedna w rubryce Głowica. Powinno być jak w Głowica: MIRV to zespół pocisków w głowicy (ballistic missile payload containing several warheads); w Throw-weight powinny być tylko kilogramy (to masa nie tylko pocisku/ów), w Zasięg tylko kilometry (mile to nie u nas), itd. Zgłasza: [@] 31.6.137.59 (dyskusja) 22:54, 23 lip 2014 (CEST)

Okręg Kłajpedy lub Kłajpeda

Status:	nowe

W artykule Okręg Kłajpedy, w sekcji Sytuacja po 1945 r. czytam, że "(...) Kłajpedę zasiedlono Litwinami i Rosjanami (ci drudzy do dziś dominują w mieście)". Tymczasem w artykule Kłajpeda, w sekcji Demografia czytam, że struktura etniczna mieszkańców miasta (2011) jest następująca: Litwini: 73,9% Rosjanie: 19,6% Jak zatem z tą dominacją? I który z artykułów zawiera błąd? Zgłasza: 164.126.18.18 (dyskusja) 18:04, 20 lip 2014 (CEST)

Strój łowicki

Status:	nowe

ten artykuł to w dużej mierze radosna twórczość autora. Są w nim b. duże przekłamania dotyczące kolorystyki, krojów i rozwoju historycznego stroju. Moim zdaniem powinno się go usunąć. Podstawowym i naukowo opracowanym źródłem dotyczącym stroju łowickiego jest Atlas Polskich Strojów Ludowych autorstwa Jadwigi Chełmińskiej-Świątkowskiej wydany w 1953 r. I do niego należ zajrzeć pisząc od nowa ten artykuł. Zgłasza: Magda Bartosiewicz, etnolog, Muzeum w Łowiczu 83.5.151.137 (dyskusja) 12:03, 18 lip 2014 (CEST)

Ziele angielskie

Status:	nowe

Dobrze byłoby połączyć tę stronę ze stroną korzennika lekarskiego, bo przez brak powiązania nie można dodać odsyłacza do języka angielskiego (allspice) Zgłasza: Ania 194.42.110.4 (dyskusja) 19:32, 16 lip 2014 (CEST)

A dlaczego nie odwrotnie? Niech sobie anglojęzyczni rozdzielą swój artykuł na dwa: gatunek rośliny Pimenta dioica i na przyprawę allspice. --WTM (dyskusja) 20:30, 16 lip 2014 (CEST)

Mniemam linkować winny: Allspace → Ziele angielskie - nie tylko tytułami, ale i zawartością są sobie bliższe.

Obecnie linkuje Allspice → Korzennik lekarski.

O ile kiedyś na en.wiki powstanie art. Pimenta dioica można będzie zlinkować go z Korzennikiem lekarskim.

Jan Kszywy (dyskusja) 23:59, 16 lip 2014 (CEST)

Anglojęzyczna wiki w ogóle ma taką tendencję, żeby w jednym artykule opisywać zarówno gatunek rośliny jak i płody tej rośliny – co powoduje pewne utrudnienia przy interwikach dla tych Wikipedii, które roślinę mają oddzielnie a pożytki z tej rośliny oddzielnie, np. my, Niemcy, Francuzi, Rosjanie mamy osobno jabłoń domowa Malus domesticai osobno jabłko. Zaś en-wiki jedno i drugie pod apple. --WTM (dyskusja) 00:47, 17 lip 2014 (CEST)

Zygmunt Malanowicz

Status:	trwa dyskusja

"Na ekrany kinowe wkroczył rolą w filmie Nóż w wodzie (1962) w reżyserii Romana Polańskiego. Rola przyniosła mu co prawda rozgłos i popularność, ale – ze względu na nieprzychylność ówczesnych władz i nagonkę na twórców filmu – Malanowicz nie zagrał ani jednej pierwszoplanowej roli w kinie przez kolejnych siedem lat". Teza mocno dyskusyjna - wszak Leon Niemczyk po Nożu w wodzie trzaskał film za filmem (z licznymi rolami pierwszoplanowymi). Zgłasza: 37.7.109.112 (dyskusja) 19:48, 15 lip 2014 (CEST)

Przecie mowa o Malanowiczu, nie o Niemczyku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:50, 15 lip 2014 (CEST)

Chodzi o "nagonkę na twórców filmu". Na Malanowicza była nagonka, a na Niemczyka nie?

Niemczyk miał przyjaciół w DDR. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:43, 12 sie 2014 (CEST)

Dieter Bohlen

Status:	nowe

Dieter nie współpracuje już z Markiem Medlockiem, jak można wywnioskować z artykułu. źródło: www.moderntalking.pl/markmedlock/ Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 12:35, 15 lip 2014 (CEST)

Polska Jest Najważniejsza

Status:	trwa dyskusja

Partia PJN formalnie istnieje i funkcjonuje. Nigdy nie została rozwiązana. Informacje o samorozwiązaniu są nieprawdziwe, opinia publiczna została okłamana. Brak jest tylko prezydium krajowego. Zgodnie ze statutem aby dokonać wyboru nowych władz Sąd musi ustanowić kuratora. I tylko to jest przedmiotem postępowania sądowego. Zgłasza: Njp (dyskusja) 22:39, 12 lip 2014 (CEST)

Nie za bardzo rozumiem, co trzeba zmienić w artykule, bo jeśli cały przepisać, to ja i chyba nikt inny na to się nie pisze. Najlepiej będzie jeśli poprawki zrobisz sam i poddasz je do Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji. KrzysG (dyskusja) 01:21, 13 lip 2014 (CEST)

• Sytuacja z partią jest trochę skomplikowana. Co prawda PJN podjęła uchwałę o samorozwiązaniu i jest ona zgodna z prawem, ale żeby partia przestała istnieć Sąd Okręgowy w Warszawie musi wykreślić partię z ewidencji partii politycznych. Po uchwale PJNu Sąd wyznacza likwidatora partii i później wykreśla ją z ewidencji. Jednakże nie wiemy, czy Sąd wykreślił już partię z ewidencji czy nie. I tutaj tkwi sedno sprawy. MATEUSZ.NS _dyskusja 12:16, 14 lip 2014 (CEST)

Linia Curzona

Status:	nowe

Informacje o Linii Curzona w trakcie drugiej wojny światowej są w większości błędne i to mimo, że zgłaszałem błędy wielokrotnie, jeśli nikt ich nie chce poprawić to raczej ta sekcja powinna być wykasowana w myśl zasady, że informacja zerowa jest lepsza od informacji ujemnej(błędnej). Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 13:09, 11 lip 2014 (CEST)

Akcja "Burza"

Status:	nowe

AK nigdy samodzielnie nie zdobyło przed przybiciem Armią Czerwoną Wilna czy Lwowa. Nawet w linkach zewnętrznych jest opisana akcja Ostra Brama, w przebiegu której szturm polskiej partyzantki został odparty z dużymi stratami powstańców i następnie przybycie radzieckiej dywizji piechoty pozwoliło na oswobodzenie miasta. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 13:07, 11 lip 2014 (CEST)

Car-pooling

Status:	nowe

Z dywizem czy bez? Tytuł sobie, treść sobie. Zgłasza: 83.0.168.196 (dyskusja) 07:59, 11 lip 2014 (CEST)

Historia Mysłowic

Status:	wykonane

Jak słusznie twierdzi badacz dziejów miasta, nieżyjący już Józef Ciepły, herb miasta nie został wzięty z powietrza. - Czy to przepisano z gazetki ściennej, razem z innymi fr. w tym stylu? Zgłasza: 83.24.99.139 (dyskusja) 21:32, 10 lip 2014 (CEST)

Jaka więc propozycja: Usunięcie zdania i następnych, czy przerobienie na by usunąć ewidentny obiektywizm. KrzysG (dyskusja) 01:40, 13 lip 2014 (CEST)

Usunąłem i przeredagowałem wskazany fragment + informacja w szablonie. Boston9 (dyskusja) 18:03, 16 sie 2014 (CEST)

30 ton – lista, lista przebojów

Status:	nowe

Lista numerów jeden jest niepełna, jest co najmniej kilka piosenek, które pamiętam na 1szym miejscu, a nie ma ich w zestawieniu, jednak że lista nie jest archiwizowana, więc trudno zweryfikować, zarówno to co piszę, jak i to, co jest w artykule. Jednak, ktoś wcześniej już to zauważył w dyskusji o artykule, więc może by tak dodać informację, że lista numerów 1 jest niepełna? Np. w 2002 roku brakuje piosenek zespołu Tatu, a pamiętam, że mnie dziwiło wtedy, że na polskiej liście numerem jeden jest piosenka po rosyjsku. Zgłasza: 30tonowiec 79.186.101.71 (dyskusja) 18:17, 9 lip 2014 (CEST)

Wojciech Janowski

Status:	nowe

Jeszcze raz podaję informację ze żródłami, które redaktorzy wiki trzykrotnie już usuneli:

Janowski nigdy nie studiował w Cambrigde, nigdy nie był dyrektorem gdziekolwiek, także dyrektorem SBM. Podałem cztery żródła z tego tygodnia:

a) www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Wojciech-Janowski-Homme-d-affaires-consul-honoraire-Officier-de-l-Ordre-National-du-Merite-et-assassin-572010.

b) www.lepoint.fr/societe/dans-l-affaire-pastor-le-gendre-nie-desormais-son-implication-02-07-2014-1842803_23.php,

c) na końcu poprzedniego artykuliku jest fragment dziennika telewizyjnego stacji LCI, gdzie jest scena z Cambridge i gdzie lektor mówi, że Janowski nigdy tam nie studiował.

d) Monacolife

O tym wszystkim już dobry tydzień temu informowało Monacolife powołując się na ustalenia prokuratora Brice Robin z Marsylii.

Zdanie, że Janowski "został zatrzymany w sprawie" też jest kłamstwm. Konsul Janowski jest aresztowany jako oskarżony o zlecenie i opłacenie morderstwa. I chodzi tu o zabicie nie jednej osoby, tylko dwóch: Helene Pastor, 77 i jej lokaja Mohamed Darwiche, 64 .

Na stronie pod hasłem "Wojciech Janowski" wisi dalej link zewnętrzny pt. Wojciech Janowski , Konsul R.P. w Monako. Przecież to jest już kolejne ewidentne kłamstwo na tej stronie . Zgłasza: Krzysztof Ziajkiewicz 99.233.105.218 (dyskusja) 23:17, 7 lip 2014 (CEST)

Drogi Krzysztofie. Powiem ci coś ty do tej pory zrobił. Wpierw podałeś jako jedyne źródło płatny serwis Monacolife. Następnie zacząłeś konsekwentnie obrażać tutejszych użytkowników. Za co, Krzysztofie? Dlaczego to czynisz? Czy zmieszałeś ich z błotem za to, że z ostrożności nie uwierzyli ci na słowo? Czy porównałeś nasz projekt do ścieku, dlatego że nasi redaktorzy wyrazili chęć zweryfikowania podawanych przez ciebie informacji? Czy nazwałeś tutejszych wolontariuszy bucami i kłamcami za to, że nie stać ich na wydatek €99 na dostęp do konta premium Monacolife? I to nie tylko tu, ale także w komentarzach na gazeta.pl. Tobie kompletnie nie zależy na prawdzie, twoje edycje świadczą o tym, że ty chcesz się tylko awanturować. Na to nie wyrażamy zgody. --WTM (dyskusja) 23:47, 7 lip 2014 (CEST)

Cmentarz Olszański w Pradze

Status:	nowe

"(...) oblicza się, że pogrzebano na nim około 2 mln osób. (...) Na cmentarzu znajduje się około 25 tys. grobów (...)". Mało prawdopodobne wydaje się, by w statystycznym grobie na tym cmentarzu leżalo ok. ok. 80 osób, zatem, albo liczba pochowanych musi być ZNACZNIE mniejsza, albo grobów O WIELE WIĘCEJ Zgłasza: 164.126.125.244 (dyskusja) 17:23, 7 lip 2014 (CEST)

Stare groby ulegają zniszczeniu, na ich miejscu powstają nowe. To proces ciągły. Dwie wojny światowe - zbiorowe mogiły. Ofiary epidemii itp...

Bitwa pod Orszą (1514)

Status:	wykonane

Dane w tabeli a we wstępie artykułu dot. liczebności wojsk są różne. Zgłasza: 83.11.141.206 (dyskusja) 18:02, 4 lip 2014 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 13:32, 17 sie 2014 (CEST)

Monty Python

Status:	odrzucone

sekcja "koniec grupy" mówi o planach Jej realizacji, natomiast słowem nie wspomina o końcu tejże. Zgłasza: iiww 83.21.247.97 (dyskusja) 17:47, 4 lip 2014 (CEST)

Artykuł wymaga ogólnie rozszerzenia i aktualizacji, dopisałem w szablonie. Jednak brak informacji to nie błąd – zapraszamy do samodzielnego edytowania. Z żalem, ale tutaj odrzucam. Boston9 (dyskusja) 17:46, 16 sie 2014 (CEST)

Zakazane piosenki

Status:	trwa dyskusja

W tym haśle autorstwo słów piosenki Warszawo ma przypisano (dwukrotnie) Ludwikowi Starskiemu, ale w haśle Andrzej Włast to właśnie Włast figuruje jako autor słów. Na marginesie: według Wikipedii Starski jest autorem piosenki Warszawa, ja i ty (hasła: Ludwik Starski oraz Warszawa, ja i ty) -- może stąd pomieszanie? Zgłasza: Ksymil (dyskusja) 17:46, 4 lip 2014 (CEST)

• Jeśli to błąd, to dotyczący w istocie haseł Andrzej Włast i Czuwaj Wiaro! Wg Filmpolski.pl autorem słów do piosenek z filmu "Zakazane piosenki" jest Ludwik Starski [4]. I pytanie, czy ta piosenka, to faktycznie utwór "Warszawo ma" z "Zakazanych piosenek". --Kriis (dyskusja) 14:53, 31 lip 2014 (CEST)
  • Kayah na płycie Transoriental Orchestra śpiewa właśnie tę piosenkę, a w dołączonej do płyty (a w zasadzie: płyt, bo są dwie) książeczce pisze w odniesieniu do niej m.in.: „Nigdy nie zapomnę smutnej twarzy Zofii Mrozowskiej w «Zakazanych piosenkach» i jej biednego sweterka”, więc to chyba o tę piosenkę chodzi (jeśli dziś wieczorem nie przegapię filmu, postaram się to jeszcze potwierdzić). Na liście utworów w tejże książeczce podano: „Warszawo ma sł. Andrzej Włast / muz. Kazimierz Jerzy Oberfeld” (tak samo jest w Wikipedii). A zatem błąd byłby raczej tutaj. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:56, 1 sie 2014 (CEST)
    • Teraz mogę już z całkowitą pewnością potwierdzić: W filmie „Zakazane piosenki” śpiewana jest piosenka Warszawo ma, do której link podał wyżej Kriis. Ta sama piosenka wykonywana jest przez Kayę na płycie Transoriental Orchestra, gdzie jako autora słów podano Andrzeja Własta. Ale warto by może tę informację gdzieś jeszcze potwierdzić. (Na marginesie: W napisach początkowych filmu nie pojawia się w ogóle nazwisko autora słów piosenek, co logiczne, bo piosenki zostały do filmu zebrane z czasów okupacji, a nie napisane specjalnie do niego; Starski figuruje natomiast w napisach jako autor scenariusza.) Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 07:12, 2 sie 2014 (CEST)
    • @Ksymil Zainteresowałem tą dyskusją redakcję portalu filmpolski.pl i usunęli nazwisko L. Starskiego jako autora piosenek w filmie "Zakazane piosenki". Ale też od nich dostałem informację, że cyt.: to sprawy nie rozwiązuje, bo nie wyjaśnia, kto był autorem tekstu do "Warszawo ma", (...) jeszcze w roku 1980, w napisach do filmu "Róg Brzeskiej i Capri" jako autor wykorzystanej tam tej właśnie piosenki widnieje Starski i nie wiadomo czy dzisiaj da się tę kwestię jednoznacznie ustalić. --Kriis (dyskusja) 13:32, 14 sie 2014 (CEST)

Post

Status:	nowe

Wydaje mi się, że tu jest błąd: "Wyjątek ten nie dotyczy Wielkiego Piątku i Środy Popielcowej oraz Wigilii Bożego Narodzenia[3]" (chodzi o Wigilię Bożego Narodzenia). Zgłasza: Mariusz 83.10.70.3 (dyskusja) 14:31, 4 lip 2014 (CEST)

Olimpia Piekary Śląskie

Status:	nowe

2014 - nadal GKS Olimpia Piekary Śląskie. MKS Olimpia Piekary Śląskie jest nowopowstałym, niezależnym tworem. Zgłasza: Andrzej z Piekar 83.230.121.2 (dyskusja) 11:51, 4 lip 2014 (CEST)

John Fitzgerald Kennedy

Status:	odrzucone

Powinno być "John F. Kennedy", takiej formy używał (oczywiście nie trzeba tłumaczyć, że zgodnie z anglosaską tradycją). Zgłasza: 83.6.13.74 (dyskusja) 14:41, 3 lip 2014 (CEST)

Ale na drugie imię miał Fitzgerald, więc nie ma błędu. Encyklopedia PWN podaje resztą też pełne imię w tytule [5]. Sprawę można ewentualnie omówić w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski _dyskusja 19:51, 3 lip 2014 (CEST)

Wiedziałem, że tak będzie i dlatego wbrew sobie (bo w zasadzie nie wyjaśnia się takich oczywistości, i to jeszcze przy redagowaniu encyklopedii) dodałem to zdanie w nawiasie. To jeszcze raz: w krajach anglosaskich powszechnie skraca się imiona (jak T.S. Eliot albo J.M. Barrie) i takimi skrótami ludzie posługują się oficjalnie. W Nowej Anglii to wręcz obowiązek :). Nie ma tu nad czym dywagować, po prostu trzeba przenieść. 83.24.102.100 (dyskusja) 07:59, 4 lip 2014 (CEST)

Czy my jesteśmy krajem anglosaskim? Blackfish (dyskusja) 11:22, 5 lip 2014 (CEST)

Przykro mi, ale to głupie pytanie, na które odpowiada choćby Biblioteka Narodowa

http://alpha.bn.org.pl/search~S5*pol?/akennedy/akennedy/51%2C129%2C295%2CB/exact&FF=akennedy+john+f+1917+1963&1%2C7%2C

http://alpha.bn.org.pl/search~S5*pol?/akennedy/akennedy/51%2C129%2C295%2CB/browse

Ten zwyczaj jest czymś tak normalnym, że aż przykro, że trzeba się o to upominać po raz trzeci.

• John F. Kennedy jest przekierowaniem. Encyklopedia pwn podaje Kennedy John Fitzgerald co moim zdaniem wystarczy do zachowania i u nas pełnego drugiego imienia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:35, 7 lip 2014 (CEST)
• Przepraszam, jeśli mogłabym coś wtrącić. Katalog NUKAT podaje w swojej Kartotece Haseł Wzorcowych (a muszą to respektować wszystkie biblioteki w Polsce) w polu 100 (czyli: forma poprawna) formę "Kennedy, John F." ([6]). Pola 400, to terminy odrzucone. Dodatkowo, co ciekawe teminy odrzucone (JFK Jr., John Jr., John-John) przejął NUKAT za Wikipedią. Tak więc zgłaszający ma rację - F. powinno być inicjałem. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 02:02, 7 lip 2014 (CEST)

Trudno, żeby w przypadku autorów biblioteka miała by decydować jak pisać imię i nazwisko autora. Na publikacji jest autor i tytuł, i biblioteka to podaje to co tam jest napisane, a że są to książki w języku angielskim z krajów anglosaskich (jak ktoś już napisał), więc autorem jest John F. Kennedy, ale nie znaczy to, że w encyklopedii nie można mieć hasła John Fitzgerald Kennedy. NUKAT czy BN to nie KSNG -- Blackfish (dyskusja) 02:12, 7 lip 2014 (CEST)

Właśnie jest inaczej. Stosuje się ujednoliconą formę podaną w kartotekach wzorcowych, żeby dana publikacja była wyszukiwalna w katalogach. Marycha80 (dyskusja) 23:51, 7 lip 2014 (CEST)

W katalogach bibliotecznych, ale nie w encyklopediach. Widać to wyraźnie w nazwiskach rosyjskich, że mechaniczne przenoszenie zapisu wzorcowego jest kuriozum. Wystarczy zobaczyć zapis: Afanas'ev, Âkov Fedorovič. --D'Arnise (dyskusja) 18:34, 9 lip 2014 (CEST)

Nie ma konsensusu co do przeniesienia pod nową nazwę. Tak jak Michał proponuję zgłosić tę sprawę w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo, tym bardziej, że może to dotyczyć większej liczby artykułów. Tutaj odrzucam. Boston9 (dyskusja) 14:24, 16 sie 2014 (CEST)

Pogoń Zduńska Wola

Status:	nowe

Moim zdaniem autor tej informacji niestety pomylił i przeinaczył następujące fakty: Opisywany tu klub MGUKS Pogoń Zduńska Wola nigdy nie połączył się z MKS Pogoń Zduńska Wola, a powstał w wyniku zmian statutowych klubu Ekolog Wojsławice. W 2005 roku w wyniku kłopotów finansowych Pogoni na walnym zebraniu Ekologa Wojsławice uchwalono zmianę nazwy na Pogoń -Ekolog i przeniesienie siedziby z Wojsławic do Zduńskiej Woli. O żadnej fuzji jednak nie było mowy. W późniejszym okresie klub zmodyfikował nazwę na obecną: MGUKS Pogoń Zduńska Wola, zachowując przy tym oryginalne barwy Ekologa - czerwono - czarne. Dodanie do nazwy Pogoń było tylko zabiegiem, utrwalającym w kibicach historyczną nazwę klubu ze Zduńskiej Woli, co z resztą znakomicie się udało. Pozdrawiam Zgłasza: Michał Sieczkowski 46.45.87.62 (dyskusja) 13:38, 3 lip 2014 (CEST)

Dobra, dobra. Skoro obecny klub MGUKS "Pogoń Zduńska Wola" to jest dawny Ekolog Wojsławice po zmianie nazwy i siedziby w 2005 i skoro w 2005 nie było fuzji Ekologa i Pogoni Zduńska Wola (tej założonej w 1945), to proszę objaśnić co u licha się stało z Pogonią Zduńska Wola (tą założoną w 1945). --WTM (dyskusja) 14:16, 3 lip 2014 (CEST)

I Narodowy Zlot Harcerzy w Warszawie

Status:	wykonane

Ad "Program Zlotu w Warszawie 3 - 9 lipca 1924 r." - kompletne teksty źródłowe to raczej na Wikiźródła powinny trafić? Zgłasza: wow 164.127.10.72 (dyskusja) 23:21, 2 lip 2014 (CEST)

Usunięte + przeredagowane. Boston9 (dyskusja) 01:14, 15 sie 2014 (CEST)

Krakowiacy

Status:	odrzucone

krakowiacy na południu graniczą z Góralami, lachami oraz Pogórzanami, Zgłasza: ryszard 89.67.112.119 (dyskusja) 21:19, 1 lip 2014 (CEST)

A na czym polega błąd? Zachęcamy do samodzielnej edycji hasła z przywołaniem źródła spełniającego zasadę WP:WER. Boston9 (dyskusja) 01:26, 15 sie 2014 (CEST)

Tyrol Południowy

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

dlaczego artykuł nie linkuje do angielskiej wersji artykułu a także do odpowiedników w innych językach? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 13:11, 27 cze 2014 (CEST)

• Bo do tego hasła jest podlinkowana Prowincja Bolzano. Potrzebni specjaliści do wyjaśnienia i ewentualnej integracji. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 27 cze 2014 (CEST)
  • hmmm, sprawa jest dość skomplikowana... De facto Tyrol Południowy i Prowincja Bolzano wzajemnie się terytorialnie pokrywają... to się chyba nadaje do integracji, chociaż - Włosi też mają osobny artykuł o Tyrolu Połudnowym. W sumie jedno to region historyczny, drugi administracyjny. Czyli albo zintegrować ale z odpowiednią nazwą - bo Włosi nazywają to Autonomiczną Prowincją Bolzano, ale w niemieckim zawsze dodaje się Sudtirol, albo do Południowego Tyrolu dodać link do włoskiej wersji --Pudelek (dyskusja) 22:37, 27 cze 2014 (CEST)
    • Włoskiej wersji już nie ma... Należy zintegrować, bo to ten sam obszar i region – jedno to nazwa historyczna i tradycyjna regionu, drugie, to nazwa współczesnej jednostki administracyjnej obejmującej ten region. Dublowanie nie ma sensu, całość powinna być pod nazwą prowincji. Aotearoa dyskusja 17:18, 28 cze 2014 (CEST)
      • Jak nie ma, jak jest? Żyrafał (dyskusja) 15:45, 30 cze 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tyrol Południowy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 14 sie 2014 (CEST)

Grzegorz Lato

Status:	w trakcie

Na karcie z dorobkiem medalowym jest zaznaczone na "srebrnym" tle, że w 1982 roku zdobył srebrny medal. Tym medalem oczywiście był brąz. Z poważaniem Zgłasza: Wiesław 93.181.177.83 (dyskusja) 09:40, 27 cze 2014 (CEST)

• Oczywiście nieprawda - na mistrzostwach w 1982, jak i w 1974, za I miejsce był medal złoty, za II - pozłacany, za III - srebrny, za IV - brązowy. Błędu nie ma. PS. Takie zgłoszenia pojawiają się co jakiś czas przy naszych reprezentantach z 1974 i 1982 roku. Sprawę trzeba by rozwiązać systemowo. --Kriis (dyskusja) 09:49, 27 cze 2014 (CEST)

  Takie pytanie: jak zaznaczono pozłacany? Żyrafał (dyskusja) 12:46, 27 cze 2014 (CEST)

  A tego nasi twórcy szablonów jeszcze chyba nie wymyślili :) --Kriis (dyskusja) 13:02, 27 cze 2014 (CEST)

  Na anglojęzycznej (mam na myśli en:National team appearances in the FIFA World Cup) użyli 1st 2nd 3rd 4th --WTM (dyskusja) 13:36, 27 cze 2014 (CEST)

Myślę, że tych zgłaszających to nie usatysfakcjonuje, bo 3 miejsce dalej jest brązowe a niebieskiego medalu w ogóle nie ma :-/ Blackfish (dyskusja) 15:18, 27 cze 2014 (CEST)

Pozwolę sobie wznowić dyskusję. Coś trzeba zmienić, bo zarówno Grzegorz Lato, jak i Johan Cruijff mają wpisane srebrne medale, choć zajęli różne miejsca... Może na pozłacany coś z Pomoc:Kolory? Goldenrod? Albo DarkGoldenrod? Albo przy każdym piłkarzu dać przypis i wyjaśnić? Albo zamiast koloru wpisywać zajęte miejsce? Sam nie wiem... KoverasLupus (dyskusja) 23:26, 27 cze 2014 (CEST)

Sprawdziłem wyrywkowo dla Grzegorza Laty jak to wygląda w innych wersjach Wikipedii i wszystkie, które podają kolor medali, to podają brązowy. Można by przywrócić tradycyjne oznaczanie medali, ale pewnie byłby krzyk, więc lepiej pozostawić tak jak jest i każdorazowe wystąpienie opatrzyć stosowną uwagą, np. III miejsce, w mistrzostwach świata w 1974 r. FIFA przyznawała następujące medale: I-złoty, II-pozłacany, III-srebrny, IV-brązowy. Można by opracować do tego stosowny szablon (proponuję nazwę: FIFAWoCu) z parametrami: miejsce i rok. --Wojciech Słota (dyskusja) 00:22, 28 cze 2014 (CEST)

Jest tylko problem tylko z piłkarskimi mistrzostwami świata w latach: 1974, 1978, 1982 (ma pewno) i 1986 (możliwe).^{--Wojciech Słota (dyskusja) 11:54, 10 lip 2014 (CEST)} Trzeba by zapytać Wikipedystów, będących fanami piłki, aby te ostatni rok uściślili, no i aby wreszcie wprowadzili do artykułów: Mistrzostwa świata w piłce nożnej oraz Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1978 i Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1982 informacje o tym, że przez pewien czas były przyznawane medale w kolorach nietradycyjnych. Można by dla tych ww. wymienionych mistrzostw zastosować zmianę na taką, jakie poniżej zaproponował Blackfish. Natomiast opatrywanie uwagą medali o kolorze srebrnym i brązowym umożliwia podanie dodatkowo informacji o kontekście (tu: odstępstwie od tradycji). Przecież te informacje są także w tekście, nie tylko w infoboksach, patrz: Kazimierz Górski, Kees van Ierssel, Pleun Strik i inni z Holandii'1974. --Wojciech Słota (dyskusja) 02:21, 2 lip 2014 (CEST)

@WTM: No to skoro kolor medali niekoniecznie oznacza odpowiednie (ogólnie przyjęte) miejsce to należy zmienić opis w infoboksach ze złoto, srebro, brąz na I miejsce, II miejsce i III miejsce oraz dodać parametr "kolor medalu", który domyślnie były by standardowymi i nie używałoby się go, ale w konkretnych przypadkach można by użyć i np. Lato miałby III miejsce na srebrnym tle. Myślę, że to rozwiązanie jest proste i nie wymaga wielkich zmian. Blackfish (dyskusja) 11:40, 28 cze 2014 (CEST)

No ale wtedy Lato będzie miał III miejsce, a Cruijff II miejsce – i znowu będą zgłoszenia, że wszędzie srebrne medale, a to przecież nieprawda itd. KoverasLupus (dyskusja) 21:22, 28 cze 2014 (CEST)

Nie, bo Cruiff będzie pozłacany tj. II miejsce lub II miejsce -- Blackfish (dyskusja) 21:33, 28 cze 2014 (CEST)

A to ok. Bo zrozumiałem, że mamy zostawić kolory, a jedynie dopisywać miejsca. KoverasLupus (dyskusja) 21:40, 28 cze 2014 (CEST)

Po to będzie dodatkowy parametr "kolor medalu" stosowany w wyjątkowych sytuacjach. Blackfish (dyskusja) 21:56, 28 cze 2014 (CEST)

@Malarz pl: czy ten pomysł wyżej można jakoś łatwo zaimplementować, żeby tych co są nie trzeba było zmieniać, a nowy parametr wstawi się do tych „kontrowersyjnych” artykułów? Dla mnie to zbyt skomplikowane, więc nawet nie próbuję. Blackfish (dyskusja) 14:21, 5 lip 2014 (CEST)

Dodałem nowe "kolory" medali {{medalista infobox/MŚ}}: pozłacany, srebro3 i brąz4. Teraz trzeba je powprowadzać do artykułów zawodników MŚ 1974-1998. ~malarz pl ^PISZ 15:01, 6 lip 2014 (CEST)

Morwa czarna

Status:	trwa dyskusja

Zakładając, że w dalszym ciągu nikt nie wziął sobie do serca tego co ludzie piszą w dyskusji, to postanowiłem dodać coś od siebie. Jest wiele miejsc (sprzedawców/szkółek) posiadających w ofercie Morus nigra. Zakładam oczywiście możliwość błędu w ofertach... Jednakże w Arboretum SGGW w Rogowie również znajduje się w ciągłej sprzedaży: "Morus nigra Morwa czarna 30-50 14,00 zł". Raczej dziwne by było gdyby wszyscy, włączając w to pracowników Arboretum, rozpowszechniali fałszywe informacje. Proponował bym zastąpić wyrażenie "nie występuje" na jest "rzadko spotykana" lub coś podobnego... Zgłasza: marcinpruszcz 193.200.51.216 (dyskusja) 20:59, 25 cze 2014 (CEST)

Wiele roślin jest hodowanych w specjalnych warunkach mimo, że w naturze na danym obszarze nie występują. masti <dyskusja> 23:49, 25 cze 2014 (CEST)

Ale może trzeba by w takim razie przeredagować to zdanie, bo ono sugeruje, że to drzewo w ogóle w Polce nie rośnie: Występuje dziko w Azji Mniejszej. Uprawiana w Europie południowej oraz w Ameryce Północnej w regionach o łagodnym klimacie. W Polsce nie występuje. Być może, pojedyncze okazy hodowane gdzieś w ogródkach, to pewnie tak jak jakiś przemycony do Polski gad w terrarium u kogoś w domu, więc może jest OK. Ale nie wiem, bo na morwach i przemycie się nie znam :-) Blackfish (dyskusja) 10:39, 26 cze 2014 (CEST)

Seneta w 1987 pisząc o morwie białej, która może mieć owoce rzekome fioletowoczarne, zaznaczył "Istnieje również M. nigra L. i M. rubra L., gatunki wrażliwe na mrozy i prawdopodobnie u nas nie spotykane. Te nazwy nadawane są często (niesłusznie) formom morwy białej." Co prawda rok 1987 miał, z tego, co pamiętam, bardzo mroźną zimę, a od tego czasu średnia temperatura w Polsce się podniosła, więc coś się mogło zmienić. Panek (dyskusja) 20:24, 30 cze 2014 (CEST)

To powszechny błąd – morwa biała u różnych odmian ma owoce białe i ciemnofioletowe. Te drugie uznawane są za osobny gatunek. Tymczasem morwa czarna rośnie w basenie Morza Śródziemnego, u nas nie ma szans. W publikacjach dendrologicznych stale piszą o myleniu odmian czarnowockowych z morwą czarną i od dziesięcioleci nic to nie dało. Kenraiz (dyskusja) 23:15, 30 cze 2014 (CEST)

Generalnie, to na samym starcie nie chciałem pisać genezy historii, która skłoniła mnie do rozpoczęcia tej dyskusji. Kiedyś kupiłem sadzonkę ze źródła, które wielu uważa za pewne więc nie będę zanudzał... Dwie pierwsze zimy pod okryciem, a trzecia bez... (Zaznaczam, że ta była wyjątkowo łagodna, a majowe przymrozki całkowicie zniszczyły liście do pnia... Roślina wypuściła nowe...). Do rozpoczęcia dyskusji skłoniła mnie wypowiedź w programie "Maja w ogrodzie", twierdząca iż roślina u nas nie występuje. Oczywiście do nich napisałem, wklejając zdjęcia). Poniżej cała wiadomość, którą dostałem (żeby nie było, że coś jest wycięte z kontekstu):

"Witam co do gatunku, uprawianego w Polsce potwierdzam to, co podaliśmy w odcinku. Morwa biała jest dużo odporniejsza na chłody i uprawia się ją w strefie klimatycznej 5-9; czyli dla Polski głównie 5 i 6 (strefa 7 tylko wąsko na zachodzie Polski i wybrzeżu). Morwa czarna jest przeznaczona dla 7-10 stref mrozoodporności. Bywa w obecnych czasach, że szkółki mają w sprzedaży różne drzewa, nawet mało odporne na mróz. Zależy gdzie Pan mieszka, możliwe że ma Pan morwę czarną i ona wytrzymuje nasze warunki, tak jak uprawia się figę jadalną czy paulownię, które teoretycznie są mało odporne na polskie mrozy.

Bardzo podobna do morwy czarnej jest też odmiana morwy białej ‘Żółwińska wielkolistna’ wyhodowana w Milanówku w roku ok. 1950 r. na potrzeby tworzenia bazy pokarmowej dla hodowli jedwabników morwowych. Odmiana ta jest nadal w sprzedaży i ma podobne do morwy czarnej duże sercowate liście i przeważnie czarne owoce. I tę oraz inne odmiany morwy białej, w tym piękną odmianę zwisłą,zdecydowanie polecamy do uprawy.

Pozdrawiam

Anna Słomczyńska

producent programu "Maja w ogrodzie"

TVN Meteo

ul. Wiertnicza 166; 02-952 Warszawa

-- TVN S.A., 02-952 Warszawa, ul. Wiertnicza 166, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy KRS 0000213007, kapitał zakładowy: 69.863.258,40 PLN w całości wpłacony, NIP PL 9510057883, REGON 011131245"

Smak, kolor owoców nie budzą zastrzeżeń. Podobnie jeżeli chodzi o liście czy problemy z mrozem...

Pozdrawiam marcinpruszcz

Prawdą jest, że w ofercie handlowej trafiają się bardzo dziwne rzeczy, ludzie je kupują i sadzą. Jednak nie mamy wiarygodnego, opublikowanego źródła potwierdzającego takie informacje w odniesieniu do morwy czarnej. Zgodnie z zasadami Wikipedii, źródło takie jest niezbędne – nie możemy napisać, że jakiś gatunek rośnie w Polsce, bo widziany był w ofercie handlowej. To po pierwsze. Po drugie, to że gatunek jest być może sadzony w Polsce nie znaczy, że będzie rósł – nie ma w kraju żadnego starszego okazu i raczej poza oranżeriami nie ma na to szans. Po trzecie standardowo pisze się, że gatunki tropikalne (słonie afrykańskie, palmy kokosowe itp.) nie występują w Polsce, choć oczywiście w kolekcjach, cyrkach itp. mogą się zdarzyć. Informacja o zasięgu gatunku nie dotyczy takich przypadków. Po czwarte w końcu napisanie, że morwa czarna zdarza się w Polsce – być może jakiś ułamek procenta zinterpretuje właściwie, natomiast znakomita większość błędnie pomyśli, że morwą czarną jest po prostu morwa o ciemnych owocach. Kenraiz (dyskusja) 01:07, 3 lip 2014 (CEST) PS. Na wikimedia commons też bałagan, większość zdjęć przedstawia morwę białą...

Napisałem do Arboretum, oto odpowiedź:

"Szanowny Panie,

Mamy starszy okaz Morus nigra, ale te, które sprzedajemy nie pochodzą od niego. Produkowane są w szkółce leśnej Leśnego Zakładu Doświadczalnego.

Pozdrawiam,

Piotr Banaszczak

Arboretum SGGW

ul. Leśna 5b, 95-063 Rogów

tel./fax 046 8748136

[email protected]

[email protected]

http://www.arboretum.sggw.pl"

Zapytałem się ile ma dokładnie lat. Jeśli mi napiszą to oczywiście podzielę się informacją. Pozdrawiam marcinpruszcz

• Nawet jeśli odpowiedzą, że mają taki a taki okaz i parę okazów w szkółce, to nie będzie zgodne z Wikipedia:Źródła. W zasadzie za źródło mogłaby służyć ta strona, ale tam przyznają się do M. alba (plus 'Macrophylla'), M. australis, i M. rubra. I dalej nie wiadomo, w jakich warunkach są te drzewa uprawiane. Panek (dyskusja) 11:03, 5 lip 2014 (CEST)
  • No i poza tym, tak jak napisał Kenraiz, jeden okaz wiosny nie czyni, czyli to, że gdzieś rośnie jedno drzewo nie znaczy, że występuje w Polsce. Blackfish (dyskusja) 11:19, 5 lip 2014 (CEST)

Panie bądź Pani Blackfish z całym szacunkiem ale jeżeli istnieje choć jedna sztuka w naszym kraju (czegokolwiek), to nie można używać stwierdzeń "w Polsce nie występuje". Wręcz śmiem twierdzić, że w definicjach encyklopedycznych nie powinno się wcale używać takich zwrotów. Właśnie dlatego w dalszym ciągu dyskutujemy... Pozdrawiam marcinpruszcz

Czy jak ktoś w Polsce hoduje strusie to gdziekolwiek napisane jest, że struś występuje w Polsce? I tak samo jest jest z roślinami, jeśli jakiś hodowca sprowadzi dany okaz lub takowy znajduje się w jakimś ogrodzie botanicznym to nie możemy jeszcze mówić o występowaniu (w sensie encyklopedycznym) tych okazów w naszym kraju. Z całym szacunkiem, Blackfish (dyskusja) 14:04, 5 lip 2014 (CEST)

W przypadku tego Strusia (o ile ktoś go faktycznie hoduje) jak i Morwy nie powinno być napisane ani jedno ani drugie. Należało by napisać tak jak jest faktycznie, albo nie napisane wcale. Nawet o kaktusach nie piszecie takich informacji jak o tej roślinie... marcinpruszcz

Można użyć sformułowania "w Polsce nie występuje w naturze" (w odróżnieniu od np. niektórych papug). O ile jednak ktoś widząc takie coś raczej nie pomyśli "W Polsce rosną małe kaktusy", o tyle widząc czarno owocującą morwę często myśli, że to morwa czarna. A tymczasem, jeśli wierzyć dendrologom, niemal na pewno się myli. Stąd w encyklopediach zapisy przy kaktusach "w Polsce nie występuje" jest zbędny, a przy morwie czarnej jest wskazany. Tak samo w słownikach poprawnościowych wymienia się tylko te błędy, które są dość pospolite, a nie np. wszystkie możliwe literówki wynikające z dysgrafii. Panek (dyskusja) 17:12, 5 lip 2014 (CEST)

Dostałem odpowiedź z arboretum: "Tak. Są dwa okazy skiełkowane w roku 2006.

pozdrawiam,

Piotr Banaszczak" Czyli mają już parę zim za sobą. Teraz pewnie wielu ludzi napisze, że to zbyt krótko... Jednakże mamy już 2 rośliny w arboretum + 1 (domniemanie) u mnie. Do tego dochodzi wypowiedź producenta programu "Maja w ogrodzie", w którym stwierdzono że jest to możliwe. Gdyby zapytanie stało się ogólnopolskie to prawdopodobnie znalazło by się kilka setek... Więc może każdy sobie gadać co chce ale to co w tej chwili jest napisane wymaga korekty. Do tego należało by dodać te wszystkie informacje uzyskane przy okazji... Pozdrawiam marcinpruszcz

Szablon:Planety karłowate

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

dlaczego planeta Eris jest na końcu listy a nie jako czwarta? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 15:53, 25 cze 2014 (CEST)

Bo jest najdalej od Słońca. 89.68.151.197 (dyskusja) 15:58, 25 cze 2014 (CEST)

Poproszę o potwierdzenie przez użytkownika czy rzeczywiście to co jest wyżej jest poprawne 149.156.172.74 (dyskusja) 16:06, 25 cze 2014 (CEST)

Zgadza się. Ceres: 2,77 j.a. od Słońca; Pluton: 39,45 j.a.; Haumea: 43,17 j.a.; Makemake: 45,67 j.a., Eris: 67,84 j.a. --WTM (dyskusja) 16:17, 25 cze 2014 (CEST)

Gwoli ścisłości, to nie są "odległości od Słońca" tylko wielkie półosie orbit (dla tak silnie mimośrodowych orbit to dość istotna różnica). Eris w peryhelium jest bliżej Słońca, niż Pluton w aphelium :) --Bori64 (dyskusja) 16:24, 25 cze 2014 (CEST)

odległości/półosie... a nie lepiej według kolejnych numerów z nawiasów? 149.156.172.74 (dyskusja) 12:54, 27 cze 2014 (CEST)

Ale to są tylko numerki katalogowe... Równie dobrze zamiast nich można porządkować alfabetycznie. --WTM (dyskusja) 13:01, 27 cze 2014 (CEST)

to może chociaż dodanie parametru "dół" z wyjaśnieniem? 149.156.172.74 (dyskusja) 14:54, 27 cze 2014 (CEST)

W Dyskusja szablonu:Droga Mleczna jest wyjasnione sortowanie na podobnej zasadzie, może w Dyskusja_szablonu:Planety_karłowate zrobić podobna uwagę ? 89.68.151.197 (dyskusja) 17:58, 1 lip 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do [[Dyskusja:Szablon:Planety karłowate]]. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:14, 15 sie 2014 (CEST)

Operator Laplace’a

Status:	odrzucone

Zgłoszone poprzez Prośby o przejrzenie edycji: "Laplasjan jest źle policzony, a dokładnie jego pierwsza część powinno być: d/dr(r^2 du/dr)=2r du/dr + r^2 du/dr ze wzoru na pochodną iloczynu." Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 16:23, 15 cze 2014 (CEST)

Raczej powinno być d/dr(r^2 du/dr)=2r du/dr + r^2 d^2u/dr^2, tzn. druga pochodna w drugim składniku. Nie wiem, co to ma wspólnego z artykułem. zenon 77.255.223.149 (dyskusja) 01:32, 7 lip 2014 (CEST)

Jak powyżej. Boston9 (dyskusja) 02:11, 16 sie 2014 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Imperium Romanum Germania.png

Status:	nowe

na mapie błędnie są umiejscowione nazwy plemion. dane umiejscowienie na mapie nie odpowiada faktycznym siedzibom plemienny. Sasi; w czasach do których odwołuje sie mapa nie istnieli Sasi, istniały inne plemiona zamieszkujące tereny między średniogórzem a morzem Zgłasza: 78.8.112.207 (dyskusja) 17:14, 7 sie 2014 (CEST)

Plik:Horizontal coordinate system.svg

Status:	stare

Dla takiego położenia pólnocnego bieguna świata wszystkie punkty kardynalne horyzontu są na rysunku zaznaczone błędnie (powinny zostać obrócone wokół linii pionu o 180 stopni). Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 15:48, 22 cze 2014 (CEST)

Plik: Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	stare

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Religie w I Rz-plitej 1750.svg

Status:	stare

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)

• Rzeczywiście, dziwnie wygląda, ale może @Hoodinski miał takie źródła? W dodatku brak porządnego opisu. Były ostre granice? Na wschód od granicy byli tylko unici, czy też była to religia panująca? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 31 maj 2014 (CEST)
  • Jak w opisie- to jest wersja SVG wczesniejszej pracy Mathiasrexai Halibutta. Hoodinski (dyskusja) 11:31, 1 cze 2014 (CEST)

Plik:IIkp italia.png

Status:	stare

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17

Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Status:	stare

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)

Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)

Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)

Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)

Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)‎

Spór nie dotyczy tego czy łamać czy nie lecz tego czy zostały złamane czy nie. Wygląda na to że tutaj nie zostały złamane. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:36, 7 sie 2014 (CEST)

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Polska 992 - 1025.png

Status:	stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)

Wikipedysta:Poznaniak co Ty na to? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:26, 12 sie 2014 (CEST)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)