Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Hennadij Kernes

Status:	nowe

"...w czasie jazdy rowerem [---] został postrzelony" - tak w różnych portalach, ale portal własny Kernesa (kernes;com;ua) podaje "...Городской голова в это время совершал пробежку". Tak też informował on sam w wywiadach telewizyjnych. Zgłasza: [@] 89.231.111.240 (dyskusja) 20:15, 17 cze 2014 (CEST)

Andrzej Zuberbier

Status:	nowe

Pamiętam wykład po mianowaniu Księdza Zuberbiera profesorem zwyczajnym, a wykłady z Nim miałem od 1988 r., sądzę więc, że jest błąd mówiący, że został profesorem zwyczajnym w 1985 roku. Zgłasza: Piotr Eyoum 178.42.142.85 (dyskusja) 18:44, 17 cze 2014 (CEST)

Współczesne wymieranie płazów

Status:	odrzucone

Podpis pod ilustracją ze zdechłą żabą. Żaby nie umierają tylko zdychają, podobnie jak inne zwierzęta za wyjątkiem pszczół. Zgłasza: J.Kołodziejczak 85.221.145.21 (dyskusja) 16:14, 17 cze 2014 (CEST)

a tylko pszczół miodnych czy wszystkich? Mpn (dyskusja) 17:18, 17 cze 2014 (CEST)

Anokracja

Status:	nowe

Mołdawia i Ukraina nie są uważane za anokracje lecz za demokracje. Np. w tych badaniach [1], finansowanych przez CIA, Mołdawia w skali -10 do 10 ma ocenę 8, Ukraina 6, a anokracje zajmują przedział od -5 do 5 włącznie. Ten sam ranking nie uważa też Somalii za państwo upadłe. 195.249.127.231 (dyskusja) 15:35, 17 cze 2014 (CEST)

Choroba złośliwa

Status:	nowe

Źródło jest w języku angielskim i wydaje mi się, że cały wpis jest po prostu błędnym tłumaczeniem. Nie ma w żadnym rzetelnym źródle "choroby złośliwej". Są nowotwory złośliwe, ale jest to kategoria nowotworów. Uważam, że niestety należy usunąć cały wpis, albo podać rzetelne, medyczne źródła. Zgłasza: Renata 89.68.109.113 (dyskusja) 13:12, 17 cze 2014 (CEST)

Europejska Agencja Kosmiczna

Status:	wykonane

Czy tylko mi się błędnie wyświetla pierwsza tabelka? IE / FF to samo. Jeszcze niedawno było OK, ale stare wersje z historii artykułu tez mi się błędnie wyświetlają, choć na pewno były w porządku. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 12:26, 17 cze 2014 (CEST)

Szablon {{nts}} w tabelce ⇒ przestarzały, nie powinien być używany, usunąć. --WTM (dyskusja) 13:00, 17 cze 2014 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:44, 17 cze 2014 (CEST)

Marszałkowska Dzielnica Mieszkaniowa

Status:	wykonane

Brak logiki w opisie: "Dalsze poszerzanie okazało się niemożliwe ze względu na zachowaną zabudowę na odcinku między placami Zbawiciela i Unii Lubelskiej." Stan zabudowy zachodniej pierzei ul. Marszałkowskiej na całym odcinku między Al. Jerozolimskimi i pl. Unii Lubelskiej był jednakowy (dużo ocalałych po wojnie domów nadających się do szybkiej odbudowy). Mimo to zrównano z ziemią cały odcinek między Alejami a ul. Śniadeckich. Dlaczego zatem istniejąca zabudowa miałaby powstrzymać burzymurków z BOS-u przed jej likwidacją na dalszym odcinku? Prawdziwym powodem była konieczność zasłonięcia kościoła Zbawiciela, który tworzyłby niepożądaną przez władze dominantę nad powstającą "aleją manifestacji ludu". Na skutek zmiany planów przebito ul. Waryńskiego burząc przy tej okazji kolejne zachowane kamienice przy ul. Nowowiejskiej. Bibliografia: J. Zieliński, Atlas dawnej architektury ulic i placów Warszawy, t. 10, str. 172-173, TONZ 2004; J. Sigalin, Warszawa 1944-1980 Z archiwum architekta, t. 2, str. 235-242, PIW 1986. Bardzo proszę o skorygowanie tego nonsensu w wikipedii. Zgłasza: Robert Pożarski 79.191.55.254 (dyskusja) 11:42, 17 cze 2014 (CEST)

Sądzę, że ma Pan rację, jednak każda zmiana wprowadzana do Wikipedii powinna opierać się na jakimś opublikowanym już źródle. Czy mógłby Pan takie wskazać? Mkw98 (dyskusja) 12:04, 17 cze 2014 (CEST)

O, widzę, że Pan proponuje źródło. Doskonale. A czy czuje się Pan na siłach samodzielnie wprowadzić zmiany w artykule? Mkw98 (dyskusja) 12:34, 17 cze 2014 (CEST)

Moje poprawki są w zmianach oczekujących na przejrzenie

Już widzę. Świetnie. Ja nie mogę się w tej chwili temu dokładnie przyjrzeć, ale na pewno jakiś redaktor niedługo spojrzy. Jeśli nie - obiecuję monitorować. A tak na przyszłość - byłoby lepiej, gdyby dopisał Pan propozycję bibliograficzną pod moją odpowiedzią, a nie nad nią, żeby zachować naturalną kolejność rozmowy. Ale rozumiem, że niełatwo się tu połapać. Mkw98 (dyskusja) 12:34, 17 cze 2014 (CEST)

Załatwione. Oznaczyłam zmiany jako przejrzane, źródło dodam potem, bo nie chcę powoływać się na coś, czego nie miałam w ręku. Znalazłam to i owo w sieci, ale wolałabym zajrzeć do książki. Pozdrawiam i zachęcam do dalszego samodzielnego edytowania. Mkw98 (dyskusja) 20:05, 17 cze 2014 (CEST)

Jan Ciszewski

Status:	trwa dyskusja

"w latach 50. dwudziestego wieku" - nie wiadomo, czy przed, czy po Chrystusie. Zgłasza: 37.7.85.190 (dyskusja) 10:53, 17 cze 2014 (CEST)

Zakładamy u czytelnika zdrowy rozsądek i umiejętność dedukcji. Mkw98 (dyskusja) 12:17, 17 cze 2014 (CEST)

Skoro piszecie: "Jego niezwykły talent komentatorski został dostrzeżony szerzej w latach 50. dwudziestego wieku podczas zawodów żużlowych w Częstochowie", o kimś, kto żył w latach 1930–1982, to wydaje się, że nie zakładacie u czytelników zdrowego rozsądku i umiejętności dedukcji, tylko się ośmieszacie. Jeżeli naprawdę zakładacie, że czytelnicy kierują się zdrowym rozsądkiem (założenie jak najbardziej słuszne), to postarajcie się sami wykazać jego choć odrobiną.

Lista reprezentacji w piłce nożnej kobiet należących do FIFA

Status:	nowe

Do FIFA należą związki sportowe (np. Polski Związek Piłki Nożnej), a nie reprezentacje, więc tytuł tego hasła jest błędny. Zgłasza: 31.182.174.215 (dyskusja) 21:41, 16 cze 2014 (CEST)

Jan Matejko

Status:	nowe

Pani Szypowska uznała Poczet królów i książąt polskich za najpopularniejsze dzieło Matejki, tymczasem w zestawieniu go nie ma i w całym haśle nie występuje. Brak to nie błąd niby, ale chyba warto dodać? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 20:37, 16 cze 2014 (CEST)

Jerzy Engel, jr.

Status:	nowe

w tabelce infobox kariery trenerskiej są błędnie podane lata pracy w klubach. Zgłasza: prasini 89.68.184.68 (dyskusja) 17:16, 16 cze 2014 (CEST)

Emil Barchański

Status:	wykonane

Ponieważ poprzednie zgłoszenie zostało odrzucone ze względu na zawarty w nim art. 212, tym razem będzie zatem bez niego, przypominam, że chodzi o poważny błąd wymagający sprostowania.

W tekście występuje szereg przekłamań, wśród których bardzo istotne jest zdanie: „Przyjmując, że Emil utopił się w okolicy wskazanej przez Huberta Iwanowskiego, aby znaleźć się w tym miejscu ciało musiałoby przez kilkadziesiąt kilometrów płynąć pod prąd.”

Ciało Emila znaleziono na 500 km Wisły, ostatnio był widziany na 498 kilometrze (Wyspy Zawadowskie), zatem twierdzenie o „przepłynięciu ciała kilkudziesięciu kilometrów pod prąd” należy uznać za wynikającą ze złej woli dezinformację, co gorsza powielaną w setkach miejsc w internecie. To ja jestem Hubert Iwanowski, prawdziwy przebieg wydarzeń znam bardzo dobrze, zaś miejsca wymienionych zdarzeń figurują w aktach sprawy, wystarczy je porównać z mapą okolic Warszawy, z czego jasno wyniknie odległość dwóch kilometrów w DÓŁ rzeki. Mój adres hubi0228@gmail.com Zgłasza: Hubert Iwanowski 31.174.170.77 (dyskusja) 17:14, 16 cze 2014 (CEST)

Fragment zdania o przepłynięciu ciała kilkudziesięciu kilometrów pod prąd, który nie znajdował potwierdzenia w źródłach, już usunięty. --WTM (dyskusja) 17:26, 16 cze 2014 (CEST)

Oceania Football Confederation

Status:	odrzucone

Należy dodać, że Australia występuje w tegorocznym mundialu. Wiem, że wystąpiła z federacji, ale proszę doczytać w razie niezrozumienia. Zgłasza: Błąd 83.24.255.170 (dyskusja) 17:00, 16 cze 2014 (CEST)

Australia nie jest członkiem tej federacji, podobnie jak np. Izrael azjatyckiej. Nic zatem dodawać nie należy. Aotearoa dyskusja 22:39, 16 cze 2014 (CEST)

Równania telegrafistów

Status:	wykonane

Link do ilustracji w sekcji przypisy wygasł. Zgłasza: Vagrant326 83.22.237.216 (dyskusja) 16:45, 16 cze 2014 (CEST)

Załatwione, ale szału nie ma. Blackfish (dyskusja) 16:51, 16 cze 2014 (CEST)

Emil Barchański

Status:	odrzucone

W tekście występuje szereg przekłamań, wśród których bardzo istotne jest zdanie: "Przyjmując, że Emil utopił się w okolicy wskazanej przez Huberta Iwanowskiego, aby znaleźć się w tym miejscu ciało musiałoby przez kilkadziesiąt kilometrów płynąć pod prąd."

Ciało Emila znaleziono na 500 km Wisły, ostatnio był widziany na 498 kilometrze (Wyspy Zawadowskie), zatem twierdzenie o "przepłynięciu ciała kilkudziesięciu kilometrów pod prąd" należy uznać za wynikającą ze złej woli dezinformację, co gorsza powielaną w setkach miejsc w internecie. Otóż to ja jestem Hubert Iwanowski, prawdziwy przebieg wydarzeń znam bardzo dobrze, zaś umieszczenie mojego nazwiska obok nieprawdziwych, dyskredytujących moją osobę informacji muszę potraktować jako spełniającą przesłanki art. 212 kodeksu karnego. Proszę o kontakt ze mną w sprawie ustalenia autorów tego i innych przekłamań we wskazanym przeze mnie haśle, przy czym jednocześnie informuję o podjęciu przewidzianych kodeksem kroków prawnych. Mój adres hubi0228@gmail.com Zgłasza: Hubert Iwanowski 31.174.170.77 (dyskusja) 16:13, 16 cze 2014 (CEST)

Żadnych gróźb prawnych w Wikipedii. --WTM (dyskusja) 16:39, 16 cze 2014 (CEST)

Bitwa w Lesie Stockim

Status:	nowe

Bitwa powstania antykomunistycznego? Potrzebne solidne naukowe źródła do twierdzenia, że po wojnie było w Polsce powstanie antykomunistyczne. Link prowadzi do hasła Żołnierze Wyklęci, a nie do hasła o powstaniu antykomunistycznym Zgłasza: 83.5.245.132 (dyskusja) 15:47, 16 cze 2014 (CEST)

Ewolucja ssaków

Status:	wykonane

Efektem ubocznym stało się kiepskie widzenie barw u większości ssaków, w tym także u niższych naczelnych lemury - może mi ktoś wyjaśnić, co autor miał na myśli pisząc to zdanie? Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 14:43, 16 cze 2014 (CEST)

jakbyś nie mógł domyślić się i sam poprawić Mpn (dyskusja) 15:33, 16 cze 2014 (CEST)

Platige Image

Status:	nowe

Wiele tytułów jest antykwą, a nie kursywą. Zgłasza: 37.7.104.167 (dyskusja) 14:28, 16 cze 2014 (CEST)

Mikołaj Kopernik

Status:	odrzucone

Mikołaj Kopernik urodził się w 1472 roku Zgłasza: Maksymiljan Kolbe 81.190.42.176 (dyskusja) 14:21, 16 cze 2014 (CEST)

• Niby skąd takie informacje? Ogólnie jest zgoda na 1473. Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 16 cze 2014 (CEST)

Polska Jest Najważniejsza

Status:	nowe

postanowienie nie jest prawomocne, Sąd rozpartuje apelację, a ponadto Sąd odzucił wniosek o kuratora stwierdzając że partia ma władze w pełnym składzie a nie dlatego że partia nie istnieje. Uchwała o samorozwiązaniu PJN lub przystapieniu partii PJN do PRJG nie została nigdy podjęta ani przez Radę Krajową (ta co została podjęta określiła "zaprzestanie działalności" ani przez Zjazd. ```` Zgłasza: Pjn (dyskusja) 11:07, 16 cze 2014 (CEST)

Opalenica

Status:	wykonane

Nie prawdą jest iż zostali wywiezieni wszyscy Powstańcy Wielkopolscy z Opalenicy!!!Mój dziadek Powstaniec Wielkopolski-mieszkał w czasie 2 wojny sw.na terenie Opalenicy!!Nazywał sięAdam Trzybinski. Zgłasza: Teresa Trzybinska 188.33.98.181 (dyskusja) 05:07, 16 cze 2014 (CEST)

Napisane jest „wszystkich, których znaleźli”. Dziadek widać nie dał się złapać. Poza tym jest szablon {{fakt}} przy tym zdaniu, choć zapewne jest to wspomniane w podanej w bibliografii książce Łuczaka „Dzieje Opalenicy”. Poprzednie i kolejne zdanie ma przypis (strona po stronie), nie sądzę by zdanie między nimi było zupełnie wyrwane z kontekstu. Blackfish (dyskusja) 08:13, 16 cze 2014 (CEST)

To ja rozbudowywałem artykuł korzystając z książki pod red. Cz. Łuczaka i zastałem tamto zdanie. Ponieważ wzbudziło u mnie wątpliwości, oznaczyłem je wtedy szablonem {{fakt}}. Dziś spojrzałem pod tym kątem do książki i nie mogłem znaleźć ani jego potwierdzenia ani zaprzeczenia, dlatego daję pierwszeństwo deklaracji zgłaszającej i usunąłem wątpliwe zdanie do czasu, gdy ktoś zdecyduje się rozbudować rozdział poświęcony historii. Bonvol zostaw wiadomość 19:44, 16 cze 2014 (CEST)

• Całkiem na marginesie w zgłoszeniu błędu jest o wywózkach, a zdanie dotyczyło morderstwa. KrzysG (dyskusja) 19:51, 16 cze 2014 (CEST)

Trójmiasto

Status:	nowe

Po ostatnich zmianach dane demograficzne są pochrzanione. Przypisy sygnalizują błąd. Zaktualizowano (?) liczbę ludności, ale nie zrobiono tego samego z gęstością zaludnienia. Zgłasza: 31.174.3.73 (dyskusja) 02:47, 16 cze 2014 (CEST)

Gol

Status:	odrzucone

"Nazwa tego hasła odnosi się do więcej niż jednego pojęcia." Link prowadzi do instrukcji co do tworzenia stron ujednoznaczniających. O ile jest to zrozumiałe, jeśli takiej strony nie ma, to nadal jest to mylące. Zgłasza: iiww 79.186.252.95 (dyskusja) 23:55, 15 cze 2014 (CEST)

• Jest to strona ujednoznaczniająca, na której wymienione jest różne znaczenie tego słowa. A na samym jej początku jest szablon o tym informujący z linkiem do opisu czym taka strona ujednoznaczniająca jest. Wszystko jest tu w jak najlepszym porządku. Aotearoa dyskusja 07:53, 16 cze 2014 (CEST)

Traper

Status:	wykonane

Coś jest nie tak z elementem d:Q34168. U nas jest do niego przyłączony artykuł Traper natomiast na eo wiki eo:Bestkaptilo. Traper i bestkaptilo to na pewno nie jest to samo. Niemieckie de:Tierfalle bardziej mi pasuje do bestkaptilo niż do traper. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:52, 15 cze 2014 (CEST)

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz Kaj nun? Pli bone? --WTM (dyskusja) 23:43, 15 cze 2014 (CEST)

@WTM jes estas pli bone, dankon. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:43, 16 cze 2014 (CEST)

Roberta Vinci

Status:	nowe

liderkami rankingu debla są obecnie Su-Wei Hsieh i Shuai Peng Zgłasza: 83.4.136.58 (dyskusja) 19:41, 15 cze 2014 (CEST)

Linia Mołotowa

Status:	wykonane

Jestem mieszkańcem Leska i z calą odpowiedzialnością moge stwierdzić ,że zdięcie nie przedstawia ruin bunkra na starym cmentarzu. Są to ruiny wysadzonej w 1953 r. cerkwi.Resztki bunkra znajdują się na nowym cmentarzu ,niestety prawie całkowicie zasypane Zgłasza: Bocheński Benedykt / staben8@poczta.onet.pl 83.13.79.130 (dyskusja) 19:01, 15 cze 2014 (CEST)

Usunąłem zakwestionowaną ilustrację z artykułu (obrazków tam dosyć w przeciwieństwie do treści). Dodałem wątpliwość dot. identyfikacji obiektu w opisie pliku na Commons [2]. Kenraiz (dyskusja) 21:06, 15 cze 2014 (CEST)

Pępowo (województwo wielkopolskie)

Status:	nowe

Przeklejone zgłoszenie błędu z WP:POPE:

Stadnina Koni Pępowo nie miała nigdy statusu PGR, choć oczywiście była przedsiębiorstwem panśtwowym. Pracowałam w SK Pępowo od roku 1972 do roku 1986. PGRy to były gospodarstwa produkcyjne, towarowe. Natomiast Stadniny Koni, Państwowe Stada Ogierów i Państwowe Ośrodki Hodowli Zwierząt (POHZ)były gospodarstwami, których głównym zadaniem była hodowla osobników zarodowych w różnych gatunkach zwierząt. Materiał hodowlany służył w części na remont stada, część szła na export, część do PGR, do rolników indywidualnych. Stadniny Koni były gospdarstwami elitarnymi, poziom pracowników był znacznie wyższy niż poziom pracowników w PGR. Stadniny miały tez znacznie lepsze wyniki finansowe, niż PGRy, które z regały były deficytowe. W roku 1979 ówczesny premier Piotr Jaroszewicz planował przyłączenie Stadnin do PGR, uważając, ze są one deficytowe. W związku z czym wszystkie stadniny zostały skontrolowane przez NIK. Efekt kontroli był taki, ze to PGRy powinny być przyłączone do stadnin, które znacznie lepiej od nich prosperowały. Stadnin jednak było mało, o ile dobrze sobie przypominam około 40, moze trochę więcej.

--77.252.37.66 (dyskusja) 03:28, 10 cze 2014 (CEST)

Zgłasza: Tufor (dyskusja) 17:58, 15 cze 2014 (CEST)

Centralne twierdzenie graniczne

Status:	nowe

Zgłoszenie przeniesione z WP:POPE: "W artykule zanduje się stwierdzenie: "to zmienna losowa o postaci (wzor) zbiega według rozkładu do standardowego rozkładu normalnego gdy rośnie do nieskończonośc". Czy nie lepsze będzie użycie sformułowania: "jest zbieżna według rozkładu do standardowego rozkładu normalnego". Według mnie tak wersja jest bardziej poprawna stylistycznie i bardziej zrozumiała." Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 17:24, 15 cze 2014 (CEST)

Jack Reacher

Status:	wykonane

Zgłoszenie przeniesione z próśb o przejrzenie edycji:

--78.28.9.254 (dyskusja) 23:55, 4 kwi 2014 (CEST)

Zgłoszenie tyczy się wieku Jacka Reachera na stronie o nim. W chwili obecnej ma 49 nlat, nie 54. W powieści "61 godzin", która rozgrywa się w lutym 2010, brakuje mu około ośmiu miesięcy do październikowych urodzin. Akcja od tej pory do momentu dotarcia do bazy 110 jednostki specjalnej zajmuje Reacherowi około miesiąca, więc jest marzec i Reacher nadal ma 49 lat. Czas, który upłynął w powieściach nie równa się okresowi, w jakim książki były pisane i wydawane. Poprawcie to, bo ja nie mogę.

Zgłasza: Tufor (dyskusja) 17:04, 15 cze 2014 (CEST)

Wywalić po prostu wątpliwą informację o wieku oraz jako zadanie domowe poczytać jak powinno się opisać w Wikipedii postacie fikcyjne i inne byty fikcyjne http://tarplwiki.wordpress.com/2012/05/03/dekalog-wikifandomu/.

• Informacja nie jest wątpliwa, jest bez sensu, bo w różnych tomach ma różny wiek. W dodatku któryś autor popisał się znajomością zaawansowanych technikaliów i wstawił szablon aktualizujący wiek i strasznie skomplikowaną (dla mnie) tabelkę zamiast normalnego infoboksu (dobrze, że nie wstawił takich szablonów do biogramów Julii i paru innych młodych bohaterów). Skasowałem wiek, ale jeżeli ktoś ma wolne 15 minut, to dobrze byłoby zmienić tą tabelkę na normalny infoboks. Ciacho5 (dyskusja) 17:34, 15 cze 2014 (CEST)

Operator Laplace’a

Status:	nowe

Zgłoszone poprzez Prośby o przejrzenie edycji: "Laplasjan jest źle policzony, a dokładnie jego pierwsza część powinno być: d/dr(r^2 du/dr)=2r du/dr + r^2 du/dr ze wzoru na pochodną iloczynu." Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 16:23, 15 cze 2014 (CEST)

Wehrmacht

Status:	nowe

Być może błąd wychwycony i zgłoszony poprzez prośby o przejrzenie edycji. "Liczebność Wehrmachtu w kolumnie "Razem" w latach 1939, 1940 i 1945 jest nieprawidłowa. Powinno być: 1939: 4,562; 1940: 5,695; 1945: 7,93.". Być może źródło podaje gdzieniegdzie podwójne przyporządkowanie poszczególnych oddziałów? Albo to faktycznie błąd do poprawienia. Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 16:10, 15 cze 2014 (CEST)

Przestępczość zorganizowana

Status:	wykonane

Nie działają linki w bibliografii. Zgłasza: Patrycja 109.243.122.114 (dyskusja) 15:35, 15 cze 2014 (CEST)

Poprawione na archiwum. Blackfish (dyskusja) 15:42, 15 cze 2014 (CEST)

FIFA

Status:	nowe

Artykuł zawiera dużo nieencyklopedycznych form, tj. opinii lub stwierdzeń niepotwierdzonych faktami (np. "Turniej zakończył się wielkim sukcesem sportowym i finansowym. Jednym minusem była mała ilość drużyn europejskich.") Zgłasza: Bartosz Z. 94.154.31.41 (dyskusja) 14:46, 15 cze 2014 (CEST)

Fabryka Łożysk Tocznych - Kraśnik S.A

Status:	wykonane

Są ewidentnie dwa identczne hasła. Nie rozsumiem, jak to możliwe:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabryka_%C5%81o%C5%BCysk_Tocznych_-_Kra%C5%9Bnik_S.A.&action=history

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabryka_%C5%81o%C5%BCysk_Tocznych_-_Kra%C5%9Bnik_S.A&action=history Zgłasza: 83.6.37.141 (dyskusja) 14:40, 15 cze 2014 (CEST)

Kopia usunięta. Blackfish (dyskusja) 15:39, 15 cze 2014 (CEST)

Cockney

Status:	odrzucone

Bardzo prosze o usuniecie artykulu pt Cockney. Jestem autorem artykulu. W 2012 roku zalozylem artykul pod innym loginem. Prosze porównać IP jesli to mozliwe. Artykul koliduje z moimi pracami naukowymi (prawa autorskie). Łukasz Zarzycki Zgłasza: Nowekonto1234 (dyskusja) 14:32, 15 cze 2014 (CEST)

No to jest kłopot. Tekst został opublikowany na warunkach otwartej licencji, co oznacza, że jego twórca zrzekł się praw także do decydowania o ograniczaniu jego udostępniania. Poza tym skasowanie go z Wikipedii nie usunie tej publikacji z wszelkich mirrorów Wikipedii i dzieł pochodnych. W tej sytuacji trzeba raczej twórczo opracować temat w pracy naukowej (nie jest pracą naukową powtarzanie materiałów już opublikowanych). Kenraiz (dyskusja) 14:45, 15 cze 2014 (CEST)

Nadto trzeba zauważyć, że autorów jest 58, a Zarzyk3 jest tylko jednym z nich. Widoczny artykuł (po drodze była integracja historii dwóch osobnych) jest efektem pracy wielu osób.

• Co to znaczy "koliduje z prawami autorskimi"? Sa, Pan umieścił te treści i zdecydował je uwolnić z praw autorskich, a więc do naruszenia nie doszło. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:40, 15 cze 2014 (CEST)
• Nie ma co dyskutować – nawet autor nie może domagać się skasowania artykułu na Wikipedii, bo zmienił zdanie odnośnie do wolnych publikacji. Aotearoa dyskusja 17:17, 15 cze 2014 (CEST)

Nabożeństwo czerwcowe

Status:	wykonane

Wirus w linku zewnętrznym "Nabożeństwo czerwcowe - historia". Zgłasza: Janek 79.185.95.126 (dyskusja) 12:51, 15 cze 2014 (CEST)

Zrobione Link usunąłem. KrzysG (dyskusja) 14:41, 15 cze 2014 (CEST)

Puchar Europy w narciarstwie dowolnym 2013/2014

Status:	wykonane

Poprawiając linkowania do nazwy gór w Austrii okazało się, że w tym artykule są one podane jako miejscowość zawodów (było jako [[Sztubaje|Stubai]]). Nazwę tę usunąłem, bo góry to nie miejscowość. Wg artykułu puchar rozpoczął się w tej austriackiej „miejscowości” 21 listopada, jednak wg jedynego podanego w artykule źródła, puchar zaczął się dopiero 5 grudnia i to w Finlandii. Należy zatem poprawić/zweryfikować datę rozpoczęcia zawodów, a także ustalić, w jakiej austriackiej miejscowości się one odbyły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 11:34, 15 cze 2014 (CEST)

• Widzę, że Blackfish poprawił miejsce zawodów oraz dodał źródła, zatem sprawa załatwiona. Aotearoa dyskusja 07:56, 16 cze 2014 (CEST)

Don Kichot (postać)

Status:	wykonane

"Wraz z koniem Rosynantem wyrusza w drogę. Towarzyszy mu również giermek Sancho Pansa". Sformułowanie "wyrusza w drogę wraz z koniem" jest śmieszne. Proponuję: "Wyrusza w drogę na koniu Rosynancie. Towarzyszy mu giermek Sancho Pansa". Zgłasza: 95.41.21.175 (dyskusja) 09:59, 15 cze 2014 (CEST)

Drobne redakcyjne. Blackfish (dyskusja) 14:37, 15 cze 2014 (CEST)

Don Kichot (powieść)

Status:	wykonane

"Don Kichote na ilustracji wykonanej do powieści przez Gustave'a Doré'a". Powinno być Gustave'a Dorégo albo Gustave'a Doré. Zgłasza: 95.41.21.175 (dyskusja) 09:43, 15 cze 2014 (CEST). Poza tym można ujednolicić Don Kichote i Don Kichot.

• Poprawiłam na Doré. Przy okazji zachęcam do samodzielnego poprawiania drobnych błędów, to naprawdę łatwe. Mkw98 (dyskusja) 10:27, 15 cze 2014 (CEST)

Feliks Iwański

Status:	nowe

W artykule IP podający się za bratanka opisywanego Feliksa dokonał zmiany w roku urodzenia i przynależności kamienicy urodzenia bohatera artykułu, o której w tekście nie ma mowy. Zgłaszam, bo może jest ktoś, kto potrafi potwierdzić rok urodzenia boksera. Zgłasza: KrzysG (dyskusja) 01:22, 15 cze 2014 (CEST)

Brody (obwód lwowski)

Status:	nowe

Info o mieście jest nie prawdziwe.Nie było one założone przez Stanisława Żółkiewskiego w 1584 roku!!! Ponieważ prawo Magdeburskie otrzymało w 1546 roku!!! Poproszę, zobaczyć info w języku angielskim (pierwsze zgłoszenie o mieście to 1084 roku i to jest prawdziwa informacja. Także przeraza to, co w imionach wybitnych ludzi urodzonych w Brodach nie ma prawie nikogo, oprócz polaków! (a ta s jeszcze dużo żydów, austrijaków, niemców i ukrainców!!!) Uprzejmie bym prosiła uzupełnić prawdziwa informacje o moim mieście wg angielskiej Wikipedii. Dziękuję Zgłasza: Z poważnieniem mieszkanka miasta Brody 89.65.42.12 (dyskusja) 23:22, 14 cze 2014 (CEST)

Błąd jest na en-wiki. Historia miasta w języku angielskim się kupy nie trzyma. Brody otrzymały prawo magdeburskie i status miasta w 1584. Właścicielem był wówczas Stanisław Żółkiewski. Miasto zwało się wówczas Lubicz, od herbu szlacheckiego tegoż. Co do listy urodzonych w Brodach – komentarz może i słuszny, ale brak to nie błąd.

Teren zjazdów NSDAP

Status:	wykonane

Dzień dobry, mieszkam w Norymberdze i niedawno byłam w Dokumentationzentrum i wiem, ze na pewno źle napisaliście nazwę jednej z części Reichsparteitagsgelände czyli Terenu Zjazdów NSDAP. Chodzi o Luitpoldarena, natomiast u Was wszedzie istnieje nazwa Lutipoldarena. Nawet jak się przejdzie na niemiecką wersję Wikipedii to jest dobrze, na Polskiej jest błąd. Zgłasza: Monika 87.170.214.235 (dyskusja) 21:49, 14 cze 2014 (CEST)

Literówki poprawione. Blackfish (dyskusja) 01:05, 15 cze 2014 (CEST)

Mecze reprezentacji Polski w piłce ręcznej mężczyzn prowadzonej przez Michaela Bieglera

Status:	wykonane

Proszę o wpisanie wyników dwóch meczów z Hiszpanią (towarzyskich) i Niemcami (eliminacje MŚ) z czerwca 2014 Zgłasza: Jacek Bugajski 83.24.55.207 (dyskusja) 19:36, 14 cze 2014 (CEST)

Dziękujemy za zauważenie braku, jednak brak to nie błąd. Wikipedii nie rozwija wyodrębnione, zorganizowane przedsiębiorstwo, tylko wolontariusze, dlatego zachęcam do samodzielnego edytowania. Tar Lócesilion|queta! 19:39, 14 cze 2014 (CEST)

Uzupełnione. Blackfish (dyskusja) 01:16, 15 cze 2014 (CEST)

Magdalena Modra

Status:	trwa dyskusja

Rodzina - jej mąż naprawdę ma na imię Kacper, nie Marek :) :) :)

Marek Krupski to fikcyjna postać z serialu "Malanowski i partnerzy" grana przez Kacpra Krupskiego.

Źródła: http://www.gala.pl/gwiazda/kacper-krupski http://www.reality-tv.pl/2006/01/28/magda-modra-w-rozmowach-w-toku/ http://www.znanegwiazdy.pl/info,magdalena-modra,24721.html http://www.filmweb.pl/person/Magdalena+Modra-241275 Zgłasza: 666 15:46, 14 cze 2014 (CEST)

Krupski używa dwóch imion chyba zamiennie. Jednak jest oficjalnie jako Marek Krupski na filmwebie i imdb, filmpolski.pl i stopklatka.pl. Czyli według dosyć wiarygodnych źródeł jest to Marek, a nie Kacper. Tufor (dyskusja) 16:02, 14 cze 2014 (CEST)

Nieee, małżonek Magdy Modrej ma na imię Kacper, ale aktor Marek to jego brat :) Źródło: http://m.interia.pl/pomponik/galeria,aAId,23732 --164.127.119.146 (dyskusja) 17:55, 14 cze 2014 (CEST)

Część źródeł mówi o Marku, część o Kacprze, profil na filmwebie Marka Krupskiego ma podtytuł "Kacper Krupski". A tutaj możemy przeczytać o dziecku z Markiem, mimo, że np. tu czytamy, że jest żoną Kacpra. Ja się poddaję, zostawiam innym do oceny. Najwyżej trzeba będzie usunąć z artykułu wszelkie informacje ze sprzecznymi źródłami. Tufor (dyskusja) 19:46, 14 cze 2014 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2014

Status:	trwa dyskusja

Co to za nonsensowne godziny meczy są podane? Przecież standardem jest, że podaje się wg lokalnego czasu, gdzie zawody mają miejsce, a nie wg polskiego. Nawet jeśli podane są wg czasu polskiego, to powinno być to wyraźnie podkreślenie, bo dla polskich czytelników np. z Litwy, Wielkiej Brytanii, czy Stanów Zjednoczonych podana tu godzina może być kompletnie nieczytelna. Proponuję dać poprawny czas lokalny i ewentualnie w nawiasie podać odpowiednik czasu polskiego. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 12:17, 14 cze 2014 (CEST)

Jest o tym uwaga przed tymi tabelkami → tutaj → W poniższym terminarzu turnieju podano czas środkowoeuropejski letni UTC+2. -- Blackfish (dyskusja) 12:54, 14 cze 2014 (CEST)

Co jest oczywiście nonsensowne. Przykładowo mecz Chile-Australia odbył się 13 czerwca, jak podają wszelkie oficjalne publikacje, a nie 14 czerwca jak raczy nas informować Wikipedia. To, że ktoś wpadł na tak absurdalny pomysł, aby czas środkowoeuropejski, nie znaczy, że należy się tego trzymać. Jest to tego typu bezsensowne działanie co obchodzenie przez ZSRR (a obecnie Rosję) dzień później niż wszystkie inne kraje dnia zakończenia II wojny światowej. Chyba jednak nie warto powielać tego typu irracjonalnych pomysłów. 89.67.244.106 (dyskusja) 13:35, 14 cze 2014 (CEST)

• W innych artykułach, chyba podajemy godziny (i daty) według czasu lokalnego, np. w przypadku bomb zrzuconych na Hiroszimę i Nagasaki podajemy czas lokalny, a nie środkowoeuropejski, jako dzień przekazania Hongkongu Chinom podajemy 1 lipca 1997 r., pomimo, że w Polsce była to dopiero 17 30 czerwca itd., itp. Chyba jednak w całej Wikipedii powinniśmy stosować jeden standard podawania czasu – ogólnie przyjętym standardem jest podawanie czasu lokalnego. Nie wydaje mi się, że kwestie sportowe powinny tu być wyjątkiem – pytanie czy obecnie stosowany zapis to jakiś „standard” przyjęty przez portal piłki nożnej, czy jednorazowy „wypadek przy pracy”. Jeżeli to zostało formalnie przyjęte przez portal, to należy sprawę poruszyć w kawiarence – portale nie mogą sobie wprowadzać innych zasad niż ogólnie przyjęte (ostatnio była na ten temat dyskusja odnośnie do ustaleń biologicznych niezgodnych z ustaleniami ogólnymi). Aotearoa dyskusja 18:49, 14 cze 2014 (CEST)

Kamienie na szaniec

Status:	trwa dyskusja

W haśle o książce jako datę publikacji podano 1943r., podając jako źródło - samą tę książkę. Natomiast w haśle o autorze jest 1944r. Ta druga data wydaje mi się bardziej prawdopodobna, biorąc pod uwagę, że książka opisuje wydarzenia z 1943r. Zgłasza: Tomasz Raburski (dyskusja) 22:43, 13 cze 2014 (CEST)

Tomku, z tym jest duży problem. Bo Kartoteka Haseł Wzorcowych podaje datę jako 1945, natomiast inne źródła podają 1944 rok. Pójdę za KHW, jeśli pozwolisz. Marycha80 (dyskusja) 23:10, 13 cze 2014 (CEST)

Marycha80: Kartoteka Haseł Wzorcowych zwraca błąd, tak nie może być. Natomiast w BN widzę pierwsze wydanie pierwszej wersji z 1943 oraz drugie z 1944.

Kamiński pisze we wstępie, że w pierwszym wydaniu pozmieniał bohaterom pseudonimy. Okazało się to słuszne, bo część z nich walczyła potem w Powstaniu Warszawskim. Wynika z tego, że pierwsze wydanie było przed powstaniem, natomiast po powstaniu wyszło drugie, rozszerzone i poprawione, które jest podstawą dzisiejszych wydań. Sam przypisu nie zrobię, bo słucham sobie audiobooka :-) Tomasz Raburski (dyskusja) 23:39, 13 cze 2014 (CEST)

Synagoga w Oslo

Status:	nowe

"Budynek jest perełką żydowskiej architektury i sztuki, stanowi połączenie dawnych stylów z nowoczesnymi". Jakież to encyklopedyczne, szczególnie ta "perełka", bo o dookreśloności pojęć "dawnych stylów" i "(stylów) nowoczesnych" nawet nie fspomnę Zgłasza: 46.112.208.184 (dyskusja) 18:49, 13 cze 2014 (CEST)

Gaetano Donizetti

Status:	wykonane

Albo tłumaczymy imiona - albo nie, ale trzeba się na coś zdecydować, i być konsekwentnym w tej decyzji. Absurdalne jest, że "Gaetano był jednym z sześciorga dzieci Andrzeja" Albo zatem Gaetano był synem Andrei, albo Kajetan był był synem Andrzeja. Zgłasza: 46.112.208.184 (dyskusja) 16:55, 13 cze 2014 (CEST)

Poprawione. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:32, 16 cze 2014 (CEST)

Lend-Lease Act

Status:	nowe

Nie błąd, ale...art sugeruje darowiznę pod nazwą lend-lease, a był to wynajem z rekompensatą. Polska spłaciła końcówkę długu L-L za czasów Gomułki, ZSRR - za czasów Chruszczowa, a Brytania całkiem niedawno, bo w 2006 r. There's no such thing like a free lunch. Zgłasza: [@] 89.231.117.218 (dyskusja) 22:45, 12 cze 2014 (CEST)

Franciszek Pacześniak

Status:	trwa dyskusja

dotyczy życia rodzinnego Franciszka Pacześniaka: pierwszą żoną była Zofia Łabędzka (nie:Łobeńska!), która po urodzeniu mu syna Jerzego Szczęsnego odeszła od niego na zawsze, według wiarygodnych relacji na skutek szoku okołoporodowego. Syna tego odwiedziła dopiero w latach 60-tych (? 1965 ), gdy on już znany był w kraju jako prof. Politechniki Gdańskiej i znany konstruktor statków (21.01.1909-- 04.02.1990).Kontaktu jednak nie nawiązali, stwierdzając utrwaloną obcość. Jako drugą żonę pojął Zofię Szwed (1886 - 1966), z którą miał syna Antoniego (? 1924 -1989)> Syn ten, wraz z matką zesłany już we wrześniu 1939 na Syberię wrócił z I Armią WP, udokumentowany jest udział i rany w bitwie pod Lenino i w bitwie o Berlin. Matka wróciła w 1946r i zamieszkała u Jerzego Szczęsnego w Gdańsku, syn jej pozostał w wojsku, w W-wie, zmarł jako płk. 15.03.1989, pełnił przez 40 lat funkcję z-cy red.naczelnego ds. technicznych "Żołnierza Wolności". Zgłasza: Jan Pacześniak, dalszy krewny, przekazał mi Ś.P. Jerzy część istniejącą dokumentacji rodzinnej... mój adres: j.paczsniak@chello.pl 89.71.241.233 (dyskusja) 17:12, 12 cze 2014 (CEST)

Można zmienić podane informacje wraz z podaniem źródeł. Dane w haśle są zgodne z przypisem ze strony sejmu. Prytos (dyskusja) 17:56, 12 cze 2014 (CEST)

Thimphu

Status:	trwa dyskusja

Stolica od 1955 czy 1961? Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 12:13, 12 cze 2014 (CEST)

1961 masti <dyskusja> 23:27, 12 cze 2014 (CEST)

A można się dowiedzieć skąd taka informacja ? Daty w literaturze występują co najmniej trzy a w enwiki (bo ją podejrzewam o podpowiedź) ta informacja uźródłowiona nie jest. 89.68.151.197 (dyskusja) 00:06, 13 cze 2014 (CEST)

Poprawione na 1962 wg Encyclopædia Britannica. -- Blackfish (dyskusja) 16:12, 13 cze 2014 (CEST)

Niestety, " official seat of government" wcale nie oznacza stolicy kraju - patrz Haga. Naprawdę, ten problem nie jest aż tak prosty. 89.68.151.197 (dyskusja) 00:43, 14 cze 2014 (CEST)

Siedziba rządu (szerzej władz) jest stolicą. Gdyby tak nie było, to w przypadku większości państw historycznych nie moglibyśmy mówić o stolicy, nawet w przypadku niektórych państw współczesnych nie ma stolicy ustalonej oficjalnie, tylko faktycznie (nawet w przypadku Polski stolica została określona de iure bardzo późno). Przykład Holandii jest zatem nietrafiony – Haga jest stolicą de facto, Amsterdam stolicą de iure. Aotearoa dyskusja 18:39, 14 cze 2014 (CEST)

Symulator Farmy

Status:	nowe

Zgłoszono [3], że gra nie ma polskiej nazwy, a Symulator farmy to inna gra. Proszę o rozstrzygnięcie i ewentualne przeniesienie lub cofnięcie. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 09:06, 12 cze 2014 (CEST)

Nie, zupełnie nie tak. To w ogóle nie jest takie proste. W artykule jest opisana seria gier Landwritschafts Simulator. W Polsce wydawał ją początkowo Techland. Techland wydawał ją pod marką Symulator Farmy. Techland zastrzegł sobie tę markę. Techland nie jest już dystrybutorem gry Landwritschafts Simulator. Nowym polskim dystrybutorem został cdp.pl. Ale cdp.pl nie ma praw do rozpoznawalnej marki Symulator Farmy. Przedsiębiorstwo cdp.pl zdobyło prawa do dystrybucji gry, ale nie do używania marki. Zaś Techland pod marką Symulator Farmy dystrybuuje teraz zupełnie inną grę. Zatem okładka gry z napisem Symulator Farmy może oznaczać w Polsce dwie różne gry.

Seria: Landwritschafts Simulator, dystrybutor w Polsce: pierwotnie Techland (do edycji 2011, która ukazała się jako Symulator Farmy 2011), obecnie cdp.pl (od 2013, jako Farming Simulator 2013).

Seria: Agrar Simulator, dystrybutor w Polsce: Techland, poprzednia część Agrar Simulator 2012, najnowsze wydanie Symulator Farmy 2013. --31.174.25.236 (dyskusja) 12:15, 12 cze 2014 (CEST)

Nkosi Sikelel' iAfrika

Status:	trwa dyskusja

Tekst tej pieśni nie jest jedynie w języku xhosa (ten zaprezentowany na stronie), ale w kilku innych językach- xhosa, zulu, sesotho Zgłasza: Ja 83.31.151.11 (dyskusja) 20:44, 10 cze 2014 (CEST)

• W artykule podano, że jest jeszcze w suahili (hymn Tanzanii). Jeżeli masz źródło iż jest jeszcze w innych językach, wstaw informację do artykułu (z przypisem wskazującym źródło)(jak nie umiesz, to ktoś Ci pomoże). Zamieszczanie tekstów jest bez większego sensu, do tego służą Wikiźródła. No i tekst w innym języku musi mieć jakąś popularność. Wiele polskich wierszy itp z pewnością przetłumaczono na inne języki, lecz o tym nie piszemy, bo przekłady te nie zdobyły popularności. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 10 cze 2014 (CEST)

Kastor i Polluks (opera)

Status:	nowe

Kastor to zdecydowanie nie jest kontratenor. To głos "haute-contre", który brzmi zupełnie inaczej i nie może być mieszany z kontratenorem, jest natomiast bardzo specyficzną odmianą głosu tenorowego, właściwą dla francuskiego baroku. To samo w Zaczarowanej wyspie. Zwłasza, że w czasach Rameau kontratenorów we współczesnm znaczeniu po prostu nie było.

Przeciwna sytuacja jest w polskim haśle o Les Boreades, o Les Indes Galantes i o Zoroastrze, gdzie głosy haute-contre zostały określone po prostu jako tenory. To już nie jest błąd, ale jednak pewna nieścisłość - haute-contre na tyle silnie różni się od innch tenorów, że zdecdowanie warto i powinno się to zaznaczać. Zgłasza: 83.6.37.75 (dyskusja) 12:46, 8 cze 2014 (CEST)

Tarpan (koń)

Status:	nowe

Mamy rozbieżność jeśli chodzi o nazwę łacińską. W pl wiki jest "Tarpan (Equus gmelini)" a w wikidanych (i w wersjach co najmniej esperanckiej, angielskiej i niemieckiej) nazwa naukowa to Equus ferus ferus (d:Q233608). Zechciał by ktoś wyjaśnić tą rozbieżność w artykule a najlepiej ujednolicić? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:45, 7 cze 2014 (CEST)

Oto źródło, że nazwą jest: Equus ferus ferus Boddaert, 1785 - [4] [5].

• Kwestia jest szersza, bo w wikipedii mamy, że koń domowy to Equus caballus, a koń Przewalskiego to Equus przewalskii, gdy inne wikipedie traktują te gatunki jako podgatunki Equus ferus i stąd wyróżniają: Equus ferus caballus, Equus ferus przewalskii i Equus ferus ferus. Pytanie brzmi: który pogląd w taksonomii jest obecnie aktualny/przeważający: ten, że mamy 3 gatunki, czy ten że mamy 1 gatunek z 3 podgatunkami? Żeby było jeszcze ciekawiej to Mammal Species of the World wyróżnia jeden gatunek, ale jest to Equus caballus! I tym samym mamy nazwy: E. c. caballus, E. c. ferus i E. c. przewalskii. A więc mamy aż 3 opcje do wyboru. W taksonomii takie rzeczy to codzienność- w owadach czasem żadem pogląd nie przeważa i tylko od autora zależy którą nazwę sobie przyjmie za główną :P Carabus (dyskusja) 17:20, 7 cze 2014 (CEST)

• @Carabus Zachęcam do umieszczenia tych informacji w artykule. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:17, 8 cze 2014 (CEST)

Audi A4 B5

Status:	nowe

Witam, znalazłem kilka błędów w temacie Audi A4 B5. M. in wersja topowa to nie, SRS4 tylko RS4. Pierwszy lifting, to m.in lusterka w kolorze nadwozia, inne lampy tył i przód (halogeny w lampach), inne zegary, brak znaczka AUDI pod kierunkowskazem bocznym. Dołożone listwy dolne na drzwi. Z wyposażenia, opcja zamówienia poduszek bocznych w fotelach.

W II lifcie nie pojawiły się spryskiwacze reflektorów przy ksenonie (były również dostępne przy żarówkach halogenowych) - tak samo jak i po pierwszym lifcie (różnice w zderzaku, płaskie spryskiwacze - na równi ze zderzakiem po II lifcie).

Brak wzmianki o zawieszeniu tylnym w wersji quattro (tam mamy do czynienia z wielowahaczowym zawieszeniem nie belką skrętną). --83.26.211.6 (dyskusja) 19:49, 2 cze 2014 (CEST) (przeniesione z próśb o przejrzenie --Felis domestica (dyskusja) 02:09, 6 cze 2014 (CEST))

Wieczór Wrocławia

Status:	nowe

Wkrótce „Wieczór” został włączony do „Słowa Polskiego” (funkcjonował przez pewien czas jako wkładka do gazety), a po podjęciu przez Orklę decyzji o sprzedaniu tytułów „Słowo Polskie” i „Wieczór Wrocławia” (umowa w tej sprawie została zawarta we wrześniu 2003; formalnie należące do Orkli Dolnośląskie Wydawnictwo Prasowe wydawało „Wieczór” do 13 października 2003) niemieckiemu koncernowi Neue Passauer Presse (działającym w Polsce jako Polskapresse) i powstaniu nowego tytułu „Słowo Polskie – Gazeta Wrocławska” była popołudniówka de facto przestała istnieć. Z rejestrów Związku Kontroli Dystrybucji Prasy tytuł „Wieczór Wrocławia” skreślony został (podobnie jak tytuł „Słowo Polskie”) 19 grudnia 2003[4]. Ta informacja nie jest prawdziwa. Orkla do końca wydawała dwa tytuły - WW i SP. miały one jedynie wspólny dział dodatków. Faktycznie początkowo koncern chciał połączyć WW i SP, ale wycofał się z tego. Źródło informacji: pracowałam do końca, do momentu przejęcia WW i SP w Wieczorze Wrocławia. Można tę informację sprawdzić fatygując się do biblioteki i oglądając wydania WW z 2003 roku. Pozdrawiam Zgłasza: Hanna Wieczorek 217.153.72.81 (dyskusja) 17:01, 5 cze 2014 (CEST)

Ford Focus

Status:	nowe

1,8 l Duratorq diesel: 100 KM (75 kW) - BŁĄD MOCY Zgłasza: KAMIL L 95.51.128.105 (dyskusja) 12:13, 4 cze 2014 (CEST)

Pociąg do nieba

Status:	nowe

pod hasłem ,,pociąg do nieba" wciąż edytowany jest tekst zaświadczajacy nieprawdę,, [1994] w tym samym czasie powstał obraz namalowany przez Radosławę Stachurę pod tym samym tytułem." wyjaśniam: 1. nie potwierdzona jest informacja jakoby ,,pomysł na pociag do nieba powstał w 1994" taka jest linia marketingu Archicom, pierwszy dokument ( a właściwie zaledwie jego kserokopia) wiarygodny z UM Wrocław pochodzi z 1997 roku! nawet obraz nazywany ,,koncepcją" przedstawia córkę malarza która w 1994 była dzieckiem a na nim występuje dorosła kobieta) 2. Radosława Stachura NIE JEST AUTOREM OBRAZU POCIAG DO NIEBA lecz jednym z trzech autorów rewitalizacji pomysłu pod tytułem ,,Pociag do Nieba ze Światełkiem" , obrazu powstałego w 2008 roku i oddanego na aukcję WOŚP w styczniu 2009 (nie związanego w żaden sposób z rzeźbą, bez zgody autorów fotografii uzyto do produkcji kalendarzy Archicom w 2010 ( gdy powstawała rzeźba) roku autorzy : Radosława Stachura, Marcin Wieczorkiewicz Andrzej Jarodzki- ten ostatni w ramach promocji rzeźby ukradł prawa autorskie do obrazu i 17.04.2014 zapadł prawomocny wyrok karny uznający go za winnego za art 115.1 KK Ustawy o Prawach Autorskich i Pokrewnych. wyrok dotyczy też kilkunastu obrazów których w promocji Pociagu do Nieba używał jako ,,swoich dzieł" na towarzyszących powstaniu rzeźby wernisażach, debatach, w materiaach prasowych (udostępnianych przez Archicom) etc . Obrazy znajdują się nadal w obiegu Rynku Sztuki jako ,,autorstwa Andrzeja Jarodzkiego" nie udostępniono ich sądowi ani nie wskazano miejsca gdzie się obecnie znajdują poza ,, Panoramą Wrocławia" eksponowaną w Art Hotelu, spółce Archicomu jako ,,obraz Andrzeja Jarodzkiego". NIE ŻYCZĘ SOBIE, BY WIKIPEDIA POWTARZAŁA INFORMACJE NIEPRAWDZIWE O moim udziale z pociagu do nieba lub o nieistniejacym ,,obrazie z 1994 o takim samym tytule", podobne są wynikiem ,,marketingu Pociągu do Nieba" autorstwa Archicom z wyzyskiwaniem mojego nazwiska w poświadczaniu nieprawdy, tajeniem wyroku sądu etc. mam nadzieję, że po kilku latach wikipedia w końcu wyjaśni sprawę poświadczania moim nazwiskiem nieprawdy (prawdopodobnie źródłem jest Archicom, a celem- zatajenie,że proces/wyrok dotyczył autorstwa obrazów, nie rzeźby, jak fałszywie zaświadczano) źródła informacji: akta Sądu Rejonowego Wydział V Karny VK 323/12

proszę o natychmiastową weryfikację wskazanych informacji. Zgłasza: Radosława Stachura 79.110.197.110 (dyskusja) 02:29, 4 cze 2014 (CEST)

Klasyfikacja pojazdów mechanicznych

Status:	trwa dyskusja

Ale ... o co chodzi? Pomieszanie z poplątaniem. Ktoś w ogóle zastanowił się nad tym artykułem? Klasyfikacja pojazdów mechanicznych. Tylko: klasyfikacja wg czego, wg jakiego kryterium? Wymagań do prowadzenia, typu konstrukcji, przeznaczenia, statusu prawnego? Bo to wszystko przemieszane, a wiele pojazdów można zakwalifikować do kilku grup. Bo pojawiają się i pojazdy zabytkowe i dżipy, cabriolety i policyjne (autobusy i samochody, bez podziału na osobowe i półciężarowe - zapomniano o motorach, nieuwzględniono podziału na pojazdy oznakowane i nieoznakowane, no i nie wspomniano o tych pojazdach, które zamontowane mają armatki wodne ;), paszowozy, gimbusy (a jak rano tym samym autobusem zawożą dzieci do szkoły, a potem zaliczy on kurs w ramach PKS, to automatycznie następuje jego przekwalifikowanie?). Reasumując - strona do całkowitej przebudowy Zgłasza: 164.127.169.115 (dyskusja) 09:31, 1 cze 2014 (CEST)

• Realistycznie wątpię, żeby znalazł sie ktoś, kto potrafi i chce to przebudować, bo własciwie jest do napisania od nowa. W obecnej postaci rzeczywiście, chluby nie przynosi. Podałem do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 1 cze 2014 (CEST)
  • Moim zdaniem zdecydowanie do likwidacji. Jan Kszywy (dyskusja) 22:18, 2 cze 2014 (CEST)

BMW F01

Status:	nowe

Bmw Active Hybrid 7 napędzane było silnikiem N63B44, natomiast w polskiej wersji artykułu napisane jest, że był to N62B44. Zgłasza: krapkov@gmail.com 77.0.155.204 (dyskusja) 00:09, 1 cze 2014 (CEST)

Józef Dunin-Borkowski (ur. 1879)

Status:	nowe

Józef Dunin-Borkowski jest pochowany na cmentarzu wojskowym w Dębicy, oa nie w Krakowie, jak napisano. Zgłasza: Wojciech BRYKNER - wojtekbrykner@wp.pl 95.49.194.241 (dyskusja) 21:55, 31 maj 2014 (CEST)

Krystyna Stolarska

Status:	trwa dyskusja

Gayga nie mogła urodzić się w 1954 roku,ponieważ rozpoczęła naukę w Liceum Pedagogicznym w Zawierciu w 1961. Sam jestem absolwentem tego liceum i dobrze pamiętam Krystynę. Zgłasza: stanislawmaron@onet.pl 31.182.71.255 (dyskusja) 16:13, 31 maj 2014 (CEST)

• Potrzebne będzie źródło, bo jeden z linków potwierdza rok 1954. KoverasLupus (dyskusja) 17:31, 31 maj 2014 (CEST)
• Dodałem następne źródło potwierdzające r. 1954. Na marginesie: Liceum Pedagogiczne w Zawierciu istniało w latach 1945–1971. W portalu nk.pl Krystyna Stolarska (z d. Garbulińska) znajduje się na liście klasy B (o profilu pedagogicznym) tej szkoły w latach 1961–1966. Demkoff (dyskusja) 22:13, 3 cze 2014 (CEST)

Wszystkie źródła podają 1954 r., bo prawdopodobnie „Gayga” taką datę podała Wolańskiemu (jest to sugestia kogoś, kto znał ją kilkadziesiąt lat i kontaktował się z nią co jakiś czas). --Wojciech Słota (dyskusja) 22:12, 10 cze 2014 (CEST)

• Zgłoszenie jest zasadne, bo data 1961 r. rozpoczęcia nauki w Liceum Pedagogicznym raczej nie ulega wątpliwości, a przy dacie urodzenia w 1954 r. Krystyna Stolarska miałaby wówczas 7 lat – wiek, w którym rozpoczyna się naukę w Szkole Podstawowej, a nie w Liceum. Coś jest „nie tak”, z tymi źródłami. --Wojciech Słota (dyskusja) 21:26, 4 cze 2014 (CEST)
• Dlaczego data rozpoczęcia nauki w Liceum Pedagogicznym raczej nie ulega wątpliwości? Owszem ulega. Stawiam oto hipotezę, że Gayga nigdy nie uczęszczała do liceum w Zawierciu. Udowodnij na podstawie źródeł, że nie mam racji. Zgłaszający twierdzi, że pamięta jakąś Krystynę – to tylko jego słowa – może nas umyślnie albo nienaumyślnie wprowadzać w błąd. --WTM (dyskusja) 19:07, 5 cze 2014 (CEST)

Zmieniłem rok urodzenia Krystyny Stolarskiej na 1947. Jeśli WTM chce wiedzieć więcej, niech mnie namierzy pod Skype, to pogadamy (ew. wcześniej wyśle maila). --Wojciech Słota (dyskusja) 22:12, 10 cze 2014 (CEST)

Separatyzm we wschodnio-południowej Ukrainie

Status:	wykonane

Wschodnio-południowej? Nie ma takiego słowa. Polecam strony świata. Zgłasza: 46.113.83.152 (dyskusja) 00:03, 31 maj 2014 (CEST)

• Mnie się w ogóle ten tytuł nie podoba. Na innych wikipediach mamy en:2014 pro-Russian unrest in Ukraine, fr:Soulèvement pro-russe de 2014 en Ukraine, pt:Rebelião pró-russa na Ucrânia itd. W ogóle nie mówi się o regionie. Proponuję zmienić tytuł na coś w stylu Prorosyjski separatyzm na Ukrainie albo Separatyzm na Ukrainie (2014). KoverasLupus (dyskusja) 18:13, 31 maj 2014 (CEST)

Fakt. Jak już to Separatyzm na południowo-wschodniej Ukrainie Duży Bartek / Hmmm? 14:11, 8 cze 2014 (CEST)

Załatwione, WTM przeniósł pod Prorosyjski separatyzm na Ukrainie. Barcival (dyskusja) 13:33, 16 cze 2014 (CEST)

Bitwa pod Ceresole

Status:	trwa dyskusja

A ta bitwa nie była czasem 14 kwietnia? Ja tak mam w encyklopedii... chyba że im się coś pomyliło.... Zgłasza: alfred 31.175.166.205 (dyskusja) 18:02, 29 maj 2014 (CEST)

Raczej u nas jest prawidłowa data. A ta encyklopedia, którą posiadasz u siebie to ma jakiś tytuł, autora, redaktora, wydawcę? --WTM (dyskusja) 21:26, 31 maj 2014 (CEST)

Dżem (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

"Ze względu na pogarszający się stan zdrowia Riedla w ramach konkursu wyłoniony został nowy wokalista, Jacek Dewódzki." Nie jest to prawda.Konkurs na wokalistę został ogłoszony po śmierci Ryśka Riedla. Efektem konkursu było zaproszonie do współpracy Jacka Dewódzkiego. Zgłasza: Maria Otręba 83.27.47.13 (dyskusja) 13:33, 28 maj 2014 (CEST)

Na oficjalnej stronie www.dzem.com.pl przeczytamy

Do Dżemu trafił praktycznie przez przypadek. Do wysłania zgłoszenia na konkurs na nowego wokalistę Dżemu (maj 1994) namówiła go żona.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Wskazana data - maj 1994 - to nie jest po śmierci Ryśka. --164.127.3.13 (dyskusja) 15:02, 28 maj 2014 (CEST)

@Yarl --WTM (dyskusja) 16:10, 2 cze 2014 (CEST)

Lamborghini Sesto Elemento

Status:	nowe

modele bliźniacze to chyba jakiś żart Zgłasza: 83.27.148.247 (dyskusja) 10:10, 28 maj 2014 (CEST)

Pytanie dodatkowe: czy wybór tych modeli ma jakieś źródło czy to po prostu OR na podstawie wyglądu? Czy ten parametr i drugi: „modele pokrewne” ma jakieś weryfikowalne podstawy by być w infoboksie? Blackfish (dyskusja) 11:25, 28 maj 2014 (CEST)

IV liga polska w piłce nożnej (grupa łódzka)

Status:	trwa dyskusja

Po co przed nazwą ŁKS pisać Ap? To tak jakby pisać KKS Lech Poznań lub CWKS Legia. Zgłasza: 31.183.15.64 (dyskusja) 09:02, 28 maj 2014 (CEST)

Zmieniłem w szablonie opis, ale w sumie nie wiem czy dobrze, bo jest np. „Pogoń Szczecin” i „AP pogoń Szczecin” w tej samej grupie → tutaj... Blackfish (dyskusja) 11:17, 28 maj 2014 (CEST)

Lista najwyższych szczytów Ziemi

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego K2 jest powiązany z Mount Everestem? Zgłasza: 46.76.3.73 (dyskusja) 23:23, 27 maj 2014 (CEST)

i ciekawe dlaczego przypis nr 1, który właściwie jest uwagą, jest napisany po angielsku? – 31.182.183.192 (dyskusja) 23:32, 27 maj 2014 (CEST)

Odpowiadam na pytanie pierwsze. Bo tak wynika z definicji. Minimalna deniwelacja względna. --WTM (dyskusja) 00:08, 28 maj 2014 (CEST)

a ja na pytanie drugie: bo ktoś skopiował z enwiki i nie przetłumaczył, co pozwoliłem sobie zrobić. Załatwione ? 89.68.151.197 (dyskusja) 01:02, 28 maj 2014 (CEST)

Jeżeli chodzi o minimalną deniwelację względną, to z Mount Everestem powiązane jest Lhotse.

• Pytanie, co w ogóle parametr "Powiązany" oznacza? Moim zdaniem jest on zbędny. Skoro Mount Everest nie jest z niczym powiązany w tabelce zapis "brak" to żadna inna góra nie powinna mieć w tymże parametrze wpisane "Mount Everest". A niestety jest inaczej. Czyli co, powiązanie bez wzajemności, kot bez wąsów? KrzysG (dyskusja) 11:34, 2 cze 2014 (CEST)

Chyba chodzi o wyższy szczyt o najmniejszej deniwelacji (parent mountain) - wtedy Mount Everest nie ma powiązania, a K2 jest powiązany z Everestem (tak jak w tabelce).

Wybory do Parlamentu Europejskiego w Polsce w 2014 roku

Status:	trwa dyskusja

W tabelce "Wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego (i liczba mandatów)" kolumna "Punkty proc. (zmiana)" jest źle opisana. W prawej podkolumnie (opisującej zmianę) są to rzeczywiście punkty procentowe, ale w lewej są to po prostu procenty. Zgłasza: 77.115.63.176 (dyskusja) 18:00, 27 maj 2014 (CEST)

Poprawione. Delta 51 (dyskusja) 20:29, 27 maj 2014 (CEST)

Dalej jest źle - procenty i punkty procentowe to nie to samo!. Przykład: gdy mam 10% (całości) i zwiększę swój stan posiadania o 50%, to mam 15% (całości). Czyli gdy zwiększyłem swój stan posiadania o 50%, przybyło mi 5 punktów procentowych (a nie 5%). Z lewej strony kolumny są procenty, a z prawej punkty procentowe, a to, jak - mam nadzieję - wykazałem, nie to samo.

Pełna zgoda, natomiast w zapisie matematycznym skrótu p.p. raczej nie stosujemy. "Mam 10%, zyskuję 5 p.p." zapiszemy jako: 10% + 5% = 15%. "Mam 10%, zyskuję 5%" zapiszemy: 10% + 10% * 5% = 10,5%. W obu przypadkach używamy znaku procenta. Moim zdaniem jest poprawnie. Delta 51 (dyskusja) 22:57, 28 maj 2014 (CEST)

Inkubator

Status:	trwa dyskusja

Z tego co wiem to pierwsze inkubatory były w Anglii w 1908 roku.... Może źle wiem, albo moje źródło wiedzy fiksuje...

cytat:

W 1750 roku V. Bonnemain skonstruował płaską wylęgarnię piskląt, wprowadzając jako źródło ciepła ogrzewaną wodę, co udoskonalił w XIX wieku L. Navet. Uzyskane doświadczenia pozwoliły w Anglii w 1908 roku na zbudowanie na tych samych zasadach inkubatorów, w których przedwcześnie urodzone dzieci (wcześniaki) mogą przebywać aż do chwili uzyskania zdolności samodzielnego regulowania temperatury ciała. Inkubatory te to komory o podwójnych szklanych ścianach, w których pożądana temperatura i wilgotność regulowana jest automatyczńie; w Polsce wprowadzano je w 1922 roku. Zgłasza: hfggh 188.33.197.169 (dyskusja) 10:49, 27 maj 2014 (CEST)

Na tej podstawie pewnie można by skorygować, ale nie podałaś/eś skąd ten cytat. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 27 maj 2014 (CEST)

Wystarczy sprawdzić w wyszukiwarce, że ten cytat pochodzi z tej strony http://www.pierwszyportal.pl/encyklopedia,aparat_wylegowy_inkubator_urzadzenie_do_sztucznego_wylegu_pisklat_.html

A to pewnie z jakiejś encyklopedii, albo książki

Trafiłem tutaj przez przypadek i z czystej ciekawości postanowiłem sprawdzić, jak to jest. Pomijam już "inkubatory" starożytnych Chińczyków i Egipcjan, ale w Europie pierwsze próby wykonał niejaki Reaumur w 1745 r., używając termometru własnej konstrukcji - należy pamiętać, że w ogóle pomiar temperatury był wtedy problematyczny, istniało wiele skal i sposobów pomiaru. W latac 1750-1780 skonstruowano pierwsze inkubatory do wylęgu piskląt podgrzewane parą lub lampą (M. Vriends, Hand-feeding and Raising Baby Birds: Breeding, Hand-feeding, Care, and Management, 1996). W innej książce (J. Beniger, The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society, 2009) jest ciekawa tabela, ukazująca różne innowacje techniczne w inkubatorach, których to innowacji dokonano w drugiej połowie XVIII wieku (jakieś różne sposoby mieszania powietrza, zawory itd. - nie znam się na tym). Generalnie z paru innych wyjątków z książek dowiedziałem się, że w XVIII i XIX wieku, niektóre szeroko używane przez kilkadziesiąt lat od 1777 roku i w ogóle temat jest szeroki. Nie podejmuję się o tym pisać, bo się na mam o tym temacie bladego pojęcia, może jednak ktoś będzie miał ochotę to poszerzyć. OX40 (dyskusja) 16:44, 27 maj 2014 (CEST)

No więc tak. Zgłoszenie oraz podany w zgłoszeniu cytat to jakieś głupoty. Bonnemain – wynalazca przemysłowego regulatora temperatury nosił imiona Jean Simon. Z całą pewnością jego inicjałem nie było V. Dalej, Jean Simon Bonnemain (1743-1830) w roku 1750 miał siedem lat i jeszcze niczego nie konstruował. Bonnemain skonstruowany przez siebie regulator temperatury zastosował w... inkubatorze (do wylęgu). Chyba że mamy rozbieżność dotyczącą słowa inkubator i rozmawiamy o zupełnie innych urządzeniach. Ale to już temat na zupełnie inną dyskusję (patrz akapit niżej). Natomiast zgłoszenie proponuję odrzucić. --WTM (dyskusja) 20:20, 27 maj 2014 (CEST)

Stwierdzam, że nasz artykuł "inkubator" jest źle napisany. Podana definicja to groch z kapustą. Coś w rodzaju jakby pod jednym hasłem opisać drenaż (hydrogeologia) i drenaż (medycyna). Pilnie i bezdyskusyjnie trzeba go rozdzielić na kilka odrębnych. Moim zdaniem na trzy. Po pierwsze: medycyna, neonatologia – inkubator dla noworodków (element Wikidanych Q586119). Po drugie: aparatura laboratoryjna – inkubator do hodowli kultur komórkowych (element Wikidanych Q900452). Po trzecie: zootechnika, chów drobiu – inkubator do jaj (element Wikidanych Q640719). --WTM (dyskusja) 20:20, 27 maj 2014 (CEST)

Może najpierw przed podziałem napisać dobre hasło z wyodrębnionymi podpunktami. KrzysG (dyskusja) 23:29, 30 maj 2014 (CEST)

Środkowy Wschód

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

zauważyłam pewną niezgodność z Wikipedią angielską. Otóż w ang. Wiki do artykułu "Middle East" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_east ) podczepiono polski artykuł "Środkowy Wschód", ale jest to określenie na inny region. Ang. "Middle East" bardziej by odpowiadało polskiemu "Bliski Wschód" (przynajmniej na to wygląda przy porównywaniu mapek).

Pozdrawiam i proszę o odp. na maila: malgorzata.sopylo@gmail.com Zgłasza: Małgorzata Sopyło 91.238.85.132 (dyskusja) 16:28, 26 maj 2014 (CEST)

• Właściwym byłoby chyba zintegrowanie go z Azja Środkowa. 89.68.151.197 (dyskusja) 20:53, 26 maj 2014 (CEST)

  Wina nie jest po naszej stronie. Amerykanie swego czasu postanowili zerwać z europocentryzmem w nazewnictwie i stąd problem pojawił się w nazewnictwie. Dla nich Bliski Wschód nie jest wcale tak bliski więc zastępują go określeniem Środkowy Wschód. Nie wiem, czy rezygnacja z terminu, który u nas jest używany byłaby właściwa. Na pewno odlinkować by się przydało angielską nazwę od pozostałych. Ponieważ niemieckie Mittlerer Osten opisuje to samo co u nas. KrzysG (dyskusja) 22:57, 26 maj 2014 (CEST)

  Kris, Mittlerer Osten ewidentnie NIE opisuje tego samego co u nas :) 89.68.151.197 (dyskusja) 02:03, 28 maj 2014 (CEST)

  U nas po prostu sprawa jest potraktowana szerzej niż u Niemców :) Ktoś wszystko odlinkował więc powiedzmy: zrobione. KrzysG (dyskusja) 02:17, 28 maj 2014 (CEST)

  Hmm, zrobione taką metodą zamiecenia pod dywan czyli do następnego zgłoszenia na ZB :) 89.68.151.197 (dyskusja) 02:23, 28 maj 2014 (CEST)

  no tak znalazłem coś takiego: [6]. Na tej podstawie można już hasło bez źródeł przerobić. KrzysG (dyskusja) 03:03, 28 maj 2014 (CEST)

Przecież tu nie ma co ani przerabiać, ani integrować. Artykuł Azja Środkowa dotyczy tego samego, omawia region znacznie dokładniej, jest uźródłowiony. Ten tutaj stub/bzdet nadaje się wyłącznie do EK. Belissarius (dyskusja) 06:03, 28 maj 2014 (CEST)

• Przekierowałem do Bliski Wschód jak jest w PWN. KrzysG (dyskusja) 19:42, 28 maj 2014 (CEST)
  • Środkowy Wschód i Bliski Wschód to dwa różne obszary. Środkowy wschód obejmuje w najwęższym znaczeniu Iran i Afganistan, w szerszych znaczeniach znacznie większe obszary (np. Pakistan, byłe republiki radzieckie w Azji Centralnej). Nawet wpisując w Google Book widać, że jest to termin o innym znaczeniu niż Bliski Wschód. Przekierowanie jest niepoprawne, zaś sam artykuł należy zdecydowanie poprawić. Aotearoa dyskusja 20:42, 30 maj 2014 (CEST)
    • Oczywiście, że tylko w części te terminy się pokrywają i ja jak najbardziej jestem za istnieniem odrębnego artykułu, ale nie zamierzam obecnego poprawiać. Więc uznałem, że skoro encyklopedia PWN przekierowuje my możemy zrobić podobnie. KrzysG (dyskusja) 23:17, 30 maj 2014 (CEST)

Elektrokardiografia

Status:	nowe

Na zdjęciu ilustrującym ułożenie elektrod przedsercowych V1 - V6 na klatce piersiowej elektrody V1 i V2 są umieszczone niewłaściwie - powinny być w IV przestrzeni międzyżebrowej po obu stronach mostka, są w V przestrzeni. Zgłasza: Danuta Wojewoda, pielęgniarka 79.185.0.119 (dyskusja) 09:40, 26 maj 2014 (CEST)

Al-Ka’ida

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "Zamachy" jest napisane: "11 września 2001 – zamach na World Trade Center i Pentagon[1], oraz nieudany zamach najprawdopodobniej na Biały Dom. Samolot z zamachowcami rozbił się na polach Pensylwanii. Zginęły 2 973 osoby (12 wciąż uznaje się za zaginione)." Z kolei w innym artykule Zamach z 11 września 2001 roku w sekcji "Ofiary" jest napisane, że "(...) w zamachu zginęły 2973 osoby[2], w tym sześciu Polaków, nie licząc 19 porywaczy i 26 osób nadal oficjalnie uznawanych za zaginione." Chodzi mi o różnicę w osobach zaginionych (12 i 26). Zgłasza: Ola159 (dyskusja) 13:14, 25 maj 2014 (CEST)

• Nie tylko to jest niejasne. W haśle en:September 11 attacks jest napisane, że ofiar było 2977 + 19 zamachowców. KoverasLupus (dyskusja) 20:22, 25 maj 2014 (CEST)
  • Pojedyncze osoby klasyfikowane dotąd jako "oficjalnie uznawane za zaginione" przeniesiono do "ofiar" w międzyczasie? --WTM (dyskusja) 20:25, 27 maj 2014 (CEST)

Bokeh

Status:	nowe

Raz "Bokeh", raz "boke". Dział "Estetyka" to merytoryczny potworek: raz czytam, że to subiektywne, później bardzo kategorycznie: tak dobrze, tak źle. I te "obwarzanki"... Zgłasza: 89.238.4.129 (dyskusja) 08:48, 25 maj 2014 (CEST)

Carlo Ancelotti

Status:	nowe

cały artykuł jest pełen takich zdań "To pozostało jedynym tytułem mistrzowskim trenera Chelsea...". Trochę jakbyśmy cofnęli się w czasie. Bardzo dziwny styl, który jednak nie opiera się upływającemu czasowi. Zgłasza: july04 88.156.20.217 (dyskusja) 08:39, 25 maj 2014 (CEST)

Mario Bischin

Status:	trwa dyskusja

Raczej wpis o Mokrej Wsi to jakiś żart Zgłasza: Marcin 148.81.117.200 (dyskusja) 02:15, 24 maj 2014 (CEST)

Przecież ma źródło. Raczej obecność pana Mario w Wikipedii jest żartem. Jakiś nieznaczący artysta znany tylko z Youtube, zaś na żywo do posłuchania co najwyżej w jakiejś Mokrej Wsi czy innym Boguszewcu [7] --164.126.153.169 (dyskusja) 02:30, 24 maj 2014 (CEST)

Konstantyn I Wielki

Status:	trwa dyskusja

W rubryce "wyznanie" podano, że był prawosławny. Domyślam się, że to szablon dla świętych prawosławnych - nie jest to jednak w żaden sposób zaznaczone. A powinno, inaczej robi to dziwaczne wrażenie. Zgłasza: 83.6.14.76 (dyskusja) 23:31, 23 maj 2014 (CEST)

Jest jeden szablon dla świętych. Są święci uznawani przez kilka kościołów i wówczas są one tam wypisane - patrz: Cyryl i Metody -- Blackfish (dyskusja) 10:26, 24 maj 2014 (CEST)

Ale właśnie nie załatwione. Chodzi przecież o to, że wielu czytelników, nawet z jakąś wiedzą religijną, będzie to odczytywać jako wyznanie Konstantyna, a nie to, czego jest świętym (np. http://rebelya.pl/forum/watek/73561/ tu - "Fajny jest o Konstantynie artykuł na łajce, które w rubryce "wyznanie", podaje "prawosławie".".) Dlatego szablon trzeba zmienić.

Suliko

Status:	trwa dyskusja

Uważam, że błędem jest zamieszczenie tłumaczenia utworu tylko na rosyjski, niemiecki i angielski, a pominięcie czeskiego, holenderskiego, włoskiego, greki klasycznej i suahili. Zgłasza: 188.33.51.166 (dyskusja) 06:06, 23 maj 2014 (CEST)

Te tłumaczenia trzeba chyba przenieść do innego projektu... Blackfish (dyskusja) 10:15, 23 maj 2014 (CEST)

Lista kobiet szefów państw i rządów

Status:	trwa dyskusja

Wiele źródeł potwierdza faktycznie, że te osoby są szefami państw lub rządów, jednak nie potwierdza, że te osoby są kobietami. Zgłasza: maszyna 159.205.133.93 (dyskusja) 00:03, 23 maj 2014 (CEST)

Podaj co do których masz wątpliwości. Blackfish (dyskusja) 10:17, 23 maj 2014 (CEST)

To hasło jest seksistowskie.

W zasadzie trudno się z tym nie zgodzić, jest seksistowskie w swej idei, ale znając nasz projekt, będzie niezwykle trudno spowodować jego usunięcie w procedurze DNU. A poza tym analogiczne hasła ma kilkanaście innych wersji językowych. Powerek38 (dyskusja) 20:28, 23 maj 2014 (CEST)

Jakby co, to ja już jestem za usunięciem. Hasło jest IMHO absurdalne. Mamy XXI wiek, więc kobieta na czele państwa nie powinna nikogo dziwić. To tak jakby robić listę szefów rządów z wąsem lub prezydentów z brodą (i od razu spór, gdzie zaliczyć przywódców z bokobrodami). Albo głów państw na wózkach inwalidzkich. Albo premierów o orientacji homoseksualnej. Już pomijam fakt, że hasło jest niekompletne (czy robimy wyjątek tylko dla Elżbiety II i Małgorzaty II? Dlaczego nie ma tu Beatrycze? A skoro są królowe, to dlaczego nie ma wszystkich od np. Semiramidy?). Do przemyślenia. KoverasLupus (dyskusja) 21:26, 23 maj 2014 (CEST) Edit: właśnie odkryłem hasło en:List of Presidents of the United States with facial hair – a ja myślałem, że to mój autorski pomysł i nikt na coś podobnego nie wpadł... a jednak. KoverasLupus (dyskusja) 22:25, 23 maj 2014 (CEST)

KoverasLupus: hasło jest kompletne; dlaczego twierdzisz, że niekompletne? Zawiera to co zostało zapowiedziane w pierwszym akapicie. Inna kwestia, i z tą można się zgodzić, że kryterium z pierwszego akapitu jest dziwne: WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję szefa państwa w republikańskim systemie ustrojowym, WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję szefa rządu oraz TYLKO OBECNYCH monarchiń i WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję gubernatora generalnego. --164.126.153.169 (dyskusja) 02:14, 24 maj 2014 (CEST)

No i właśnie to dziwne kryterium miałem na myśli. Ale już nie chcę się rozpisywać, bo to nie miejsce na dyskusję o usunięciu. Moja poprzednia wypowiedź była i tak za długa... KoverasLupus (dyskusja) 12:15, 24 maj 2014 (CEST)

Kryterium "tylko obecnych" jest niedopuszczalne w świetle Pomoc:Ponadczasowość. Lista nie musi być kompletna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:14, 24 maj 2014 (CEST)

Może i nie, ale np. lista dzieł Fryderyka Chopina bez koncertów fortepianowych i sonaty b-moll byłaby niewiele warta... KoverasLupus (dyskusja) 20:28, 25 maj 2014 (CEST)

• No dobra, pogadaliśmy sobie. Zgłoszenie jest niejasne, a zgłaszający nie zechciał go sprecyzować. W związku z powyższym oznaczam jako odrzucone. KoverasLupus (dyskusja) 21:05, 27 maj 2014 (CEST)

• Precyzuję. Chodzi np. o takie osoby jak Mary McAleese, Ertha Pascal-Trouillot, czy Cristina Fernández de Kirchner. Podane na liście źródła nic nie mówią o płci (swoją drogą nie mówią nic w ogóle). maszyna 77.255.221.112 (dyskusja) 20:03, 28 maj 2014 (CEST)

• No cóż, płeć jest zazwyczaj oczywista i raczej w źródłach nie pisze się "Cristina Fernández de Kirchner jest kobietą, a przy okazji prezydentem Argentyny". Co najwyżej można poszukać prasowych informacji w stylu "kobieta wybrana na stanowisko X w kraju Y" (co też jest dość seksistowskie, bo zakłada, że wybór kobiety jest ewenementem). A tak w ogóle, to czy potrzeba źródeł na udowadnianie kobiecości? KoverasLupus (dyskusja) 01:28, 30 maj 2014 (CEST)

Karol Maria de La Condamine

Status:	trwa dyskusja

proszę zmienić tytuł na: Charles Marie de La Condamine Zgłasza: 46.113.232.32 (dyskusja) 19:17, 22 maj 2014 (CEST)

A z jakiego powodu? KrzysG (dyskusja) 23:50, 24 maj 2014 (CEST)

Bo tak mu na chrzcie dali? Prosze tylko spojrzeć na linki zewnętrzne – John J. O'Connor; Edmund F. Robertson: Karol Maria de La Condamine w MacTutor History of Mathematics archive Wygląda kuriozalnie 46.113.79.57 (dyskusja) 13:34, 25 maj 2014 (CEST)

Dla mnie wygląda całkiem normalnie. Spolszczenie imienia przyjęło się więc nie widzę powodów zmieniać. Ale może ktoś jeszcze zechce się wypowiedzieć. KrzysG (dyskusja) 13:46, 25 maj 2014 (CEST)

Chyba nikt inny nie jest zainteresowany. A moje stanowisko jest znane. Tylko Jules Verne (nie Juliusz), Johann Sebastian Bach (nie Jan Sebastian), Charles Dickens (nie Karol), Pierre Curie (nie Piotr), Władimir Majakowski (nie Włodzimierz), Friedrich Engels (nie Fryderyk). Zastępowanie oryginalnych imion ich polskimi odpowiednikami trąci XIX wiekiem. Tylko ścisłość naukowa, na uzus można się powoływać w publikacjach popularnych, literaturze pięknej, publicystyce. --WTM (dyskusja) 21:26, 31 maj 2014 (CEST)

Jestem za. Poza tym np. nie wiadomo, czy Jan to Hannes, Hanns, Hans, Hansi, Hanni, Hanno, Hanne, Hänsel, Hansele, Hänsi, Hennes, Hens, Hennig, Henning, Henno, Huschke, Jan, Jens, Jenke, Jo, Jojo, Joann, Johann, Jannes, Jannis, Janosch, Johanne, Johi, czy Schani (za deWiki) - a może John.

Wójtowice (województwo dolnośląskie)

Status:	nowe

Na stronie Wójtowice (województwo dolnośląskie) jest informacja: "kościół parafialny pw. św. Marii Magdaleny[1]. Został wzniesiony na podstawie projektu Schinkla w 1824. Trójnawowy, orientowany, z wyposażeniem z lat 1832-1873[2]." Na stronie dotyczącej projektanta Karl Friedrich Schinkel nie ma jednak w spisie budowli tego obiektu. Jest natomiast informacja o "Kościele w Wójcicach[101]" w woj. Opolskim. Przy opisie tegoż kościoła na stronie Wójcice (województwo opolskie) nie ma natomiast żadnej informacji o autorstwie K. Schinkla. Nie wiem czy oba kościoły są jego autorstwa czy tylko jeden z nich, jeżeli tak, to który? Zgłasza: Robert Leszczyński 62.87.254.252 (dyskusja) 12:18, 20 maj 2014 (CEST)

Indrabodhi

Status:	nowe

1/Tytuł Indrabodhi do przenesienia na Indrabhuti ,

2/budzi wątpliwości pov-tłumaczenie: Wielkich Urzeczywistnionych,

3/ angielskie słowo w plwiki: vajrayany

4/kompletny brak źródeł Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 08:28, 18 maj 2014 (CEST)

Oddiyana

Status:	nowe

1/Wielkie litery użyte w nazwach religii są tu błędami.

2/Wielkie litery w nazwach nutrów buddyzmu i jóg są tu błędami.

3/Zwrot "wielki mistrz" to pov.

4/na podstawie badań..w zachodnim rejonie...na zachód od Indii przeczy np. treści enwiki, gdzie przytacza się opinie o możliwej geo-lokalizacji również we wschodnich Indiach ... To niewygodne informacje dla niektórych buddystów, czy dlatego je w plwiki pominięto?

5/Brak logiki: Pakistan do 1947 "był wewnątrz" Indii, więc "na zachód od Indii" to jakaś bardziej na zachód lokalizacja niż Pakistan wskazany w arcie :-)

6/przydałby się podział tekstu na sekcje

Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 19:50, 17 maj 2014 (CEST)

@Indu, chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć od czego służy przycisk "Edytuj"? ;) --Felis domestica (dyskusja) 21:55, 17 maj 2014 (CEST)

• Od sporu o religijne arty indyjskie, którego Arbitrem był z ramienia plwiki W:Adamt kilka lat temu, jestem z Wami tylko okazyjnie = jeśli już znajduję czas i nadmiar dobrej woli, to uźródławiam ale hinduistyczne arty. I to też ze świadomością, że wystarczy dwóch zaangażowanych religijnie "wikipedystów", aby moje edycje zdeptać. To art geo-historyczny, nie moja specjalizacja. Pozdrawiam załogę ZB, dawny Indu ( विकिपीडिया ) 06:35, 18 maj 2014 (CEST)

Republika islamska

Status:	trwa dyskusja

"W niektórych krajach islamskich system prawny jest w całości oparty na szariacie i nie istnieją tam kodeksy karne czy cywilne, lecz we wszystkich sprawach "kodeksem" jest wyłącznie Koran i w państwach sunnickich także hadisy. W innych krajach z kolei istnieją kodeksy spisane w stylu zachodnim, zaś ich zgodność z szariatem nadzorują opłacani przez państwo mufti, bez akceptacji których nie można w nich dokonać żadnej zmiany."

Mapa wskazuje raptem 4 takie republiki, w któryych tylko 1 jest szyicką rep. islamską. Używanie terminów zbiorowych użytych w powyższym akapicie jest niewłaściwe. Zgłasza: 83.25.250.228 (dyskusja) 14:46, 17 maj 2014 (CEST)

Opisy zbioru 4 elementów raczej nie są sprzeczne ze stosowaniem terminów zbiorowych. Na czym miałby polegać błąd: że jest tylko jedna szyicka republika ? 89.68.151.197 (dyskusja) 02:46, 13 cze 2014 (CEST)

Dymitriady

Status:	nowe

Jan Zamojski nie nazywał pomysłu uczynienia Maryny carową zaczerpniętym z antycznych komedii, bo jej zaręczyn z Dymitrem nie nagłaśniano. Tak określił w swej ostatniej sejmowej mowie samo twierdzenie, że Dymitr ocalał, bo w zamachu podstawiono zamiast niego dublera. Uznał, że w takim państwie jak Moskwa to niemożliwe, aby kazano kogoś zabić i nie sprawdzono dokładnie, kogo zabito. Można by bowiem w takim wypadku podrzucić nawet martwego barana (sic!). Natomiast zaręczyn Maryny z Dymitrem nie nagłaśniano, bo mogło to mu tylko politycznie zaszkodzić. Tak się też stało, kiedy Samozwaniec, który złamał obietnice dawane Rzeczypospolitej lub Kościołowi, dotrzymał słowa danego 14-16 letniej dziewczynce i rzeczywiście uczynił ją carową. Swój uczciwy uczynek przypłacił życiem w 9 dniu po prawosławnym moskiewskim ślubie w 1606 roku. Pamiętajmy też, że gdyby car nie dotrzymał słowa, to nie on, lecz właśnie Maryna ośmieszyła by się, gdyby uprzednio rozeszła się wieść o jej zaręczynach. Każdy uznałby, że widocznie Dymitr zgodził się na zaręczyny, bo ich np. wojewoda przyłapał na gorącym uczynku... Zgłasza: Marcin Kasperski 83.12.212.34 (dyskusja) 14:49, 16 maj 2014 (CEST)

Monte Soratte

Status:	trwa dyskusja

Myślałem, że Wikipedia nie tworzy faktów, ale je opisuje. Góra nazywa się po włosku monte Soratte, ale po polsku nikt jej tak nie nazywa: polska nazwa to "Sorakte", ustalona przynajmniej od czasów Kochanowskiego. Tak też się ją nazywa w nauce, proszę sobie wygóglać np. "Benedykt z Sorakte". Dlatego też proponowałbym przeniesienie hasła z powrotem pod "Sorakte", ewentualnie zostawiając "Monte Soratte" jako redir (nie wiem tylko, po co). Zgłasza: znowu ja 83.6.205.135 (dyskusja) 12:53, 16 maj 2014 (CEST)

Czy Mont Blanc i Monte Cassino mamy zmienić na Blanc i Cassino, żeby tylko wspomnieć najbardziej znane? -- Blackfish (dyskusja) 13:11, 16 maj 2014 (CEST)

Skontruję: to może zmienimy też Rysy na Góra Rysy, skoro wyraz "góra" jest nieodzowną częścią nazwy każdej góry? -83.6.199.73 (dyskusja) 21:30, 18 maj 2014 (CEST)

Analogia dotyczy nazw włoskich gór a nie polskich. Blackfish (dyskusja) 22:17, 18 maj 2014 (CEST)

KSNG nie notuje takiego egzonimu. Góra nie ma zatem polskiej nazwy. Wskazana nazwa jest przestarzała i współcześnie po polsku nikt jej tak nie nazywa. --WTM (dyskusja) 13:23, 16 maj 2014 (CEST)

Skoro przeszliśmy do twierdzeń weryfikowalnych, to proszę mi wykazać, że nikt współcześnie nie używa nazwy "Sorakte". Przynajmniej się pośmiejemy. -83.6.199.73 (dyskusja) 21:21, 18 maj 2014 (CEST)

Skoro przeszliśmy do twierdzeń weryfikowalnych, to pytanie powyższe jest pięknym błędem odwróconej akcydentalizacji. 89.68.151.197 (dyskusja) 02:52, 13 cze 2014 (CEST)

Agnieszka Osiecka

Status:	nowe

Pierwszym mężem Agnieszki był Wojciech Frykowski i drugim Wojciech Jesionka. Tutaj jest na odwrót, trzeba to zamienić. Zgłasza: Agata 87.205.224.179 (dyskusja) 12:24, 16 maj 2014 (CEST)

Poproszę źródło!!! W dostępnych mi miejscach nie ma jednoznaczności, część podaje tak a część odwrotnie. I raczej nie są to źródła opierające się na Wikipedii. --WTM (dyskusja) 13:06, 16 maj 2014 (CEST)

Książkę o STS-ie, z elementami biograficznymi, zostawiłem niestety w pracy. Dopoero w poniedziałek będę mógł zajrzeć. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:23, 17 maj 2014 (CEST)

@Litwin Gorliwy: Jak tam książka? Blackfish (dyskusja) 14:49, 21 maj 2014 (CEST)

Aj, to nie ta, o której myślałem. Ale PWN właśnie wydało kolejne dzieło o wesołych czasach PRL, trzeba będzie zajrzeć. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:18, 21 maj 2014 (CEST)

Jest też taka książka – Zofia Turowska: Agnieszki: pejzaże z Agnieszką Osiecką. Prószyński i S-ka, 2000. Brak numerów stron w książce Może ma ktoś dostęp? --WTM (dyskusja) 18:29, 21 maj 2014 (CEST)

Judas Priest

Status:	nowe

Sekcja Początki (1969-1974) ni jak się ma do tabeli ze składem zespołu. Podany w opisie gitarzysta i basista są inni niż podani w tabeli. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 13:13, 15 maj 2014 (CEST)

Regina Coeli

Status:	trwa dyskusja

W artykule Regina Coeli jest błąd ortograficzny w postaci literówki: poniżej w tekście tytuł modlitwy i tytuł Matki Boskiej, który brzmi REGINA COELI jest napisany REGINA CAELI. Prosze poprawić. Zgłasza: Tomasz Popielicki 77.255.251.239 (dyskusja) 12:08, 15 maj 2014 (CEST)

• Możliwe, że nie. Na początku artu napisano Regina Cœli lub Regina Cæli , a i źródło podaje Caeli. Łacinnicy do dzieła? Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 15 maj 2014 (CEST)

  jako że la:Caelum vel coelum, obie wersje powinny byćp poprawne Mpn (dyskusja) 18:23, 15 maj 2014 (CEST)

Tylko "caelum" jest poprawne, "coelum" to średniowieczny błąd ortograficzny motywowany zlaniem się wymowy "e", "ae" i "oe", oraz fałszywą etymologią (że niby od gr. koilos "niecka"). -83.6.205.135 (dyskusja) 12:58, 16 maj 2014 (CEST)

rozpowszechniony błąd ortograficzny staje się poprawnm zapisem Mpn (dyskusja) 11:55, 18 maj 2014 (CEST)

Nazwa Regina Caeli jest używane nawet na stronie Watykanu ([8]), więc Wiki nie może być bardziej papieska. Jak dla mnie wyjaśnione. Jacek555 ✉ 12:59, 18 maj 2014 (CEST)

@Mpn: w tym przypadku to nie tak działa. Ortografia języków klasycznych jest cały czas przedmiotem badań, które od czasu do czasu prowadzą do jakichś ustaleń. W związku z tym, co np. w XVI wieku było uważane za poprawne, teraz bywa, że nie jest. -83.6.199.73 (dyskusja) 21:19, 18 maj 2014 (CEST)

• Pozwolę sobie być odmiennego zdania. Łacina od czasów starożytnych ewoluowała i pewnie z 90% tekstów napisanych po łacinie już po Cezarze i Cyceronie zawiera - jeżeli bierzemy pod uwagę reguły łaciny klasycznej - mnóstwo horrendalnych błędów, nie tylko ortograficznych, ale leksykalnych i składniowych. Ot, choćby Vulgata, dla autorów klasycznych żyjących kilkaset lat przed św. Hieronimem prawdopodobnie byłaby całkowicie niezrozumiała i rojąca się od błędów, natomiast dla nas wiele passusów z Vulgaty to klasyka i nikomu nie przyszłoby do głowy przerabiać je na klasyczną łacinę. Mkw98 (dyskusja) 13:25, 19 maj 2014 (CEST)

Arszenik i stare koronki (sztuka)

Status:	nowe

kopie w piwnicy "umocnienia" O ile dobrze pamiętam widziane w telewizorze, kopał on Kanał Panamski i wykopy pod śluzy. W telewizji przekręcili czy w artykule? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 14 maj 2014 (CEST)

• "Arszenik i stare koronki" to dziś rodzaj ikony, tak jak "buty (szpilki) od Prady...". Nie ma o czym dyskutować. Belissarius (dyskusja) 08:12, 18 maj 2014 (CEST)
• Nie rozumiem i nie widzę potrzeby dyskusji. Ktoś może ma tekst i może powiedzieć, gdzie nastąpiła zmiana: W tekście w telewizji czy w artykule. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 18 maj 2014 (CEST)

Ostatnia załoga Westerplatte

Status:	nowe

BŁĄD W NAZWISKU- POPRAWNIE WŁADYSŁAW SOBOL PLUTONOWY Z 77 PP A NIE SOBÓL JEST TO BRAT MOJEGO DZIADKA ,MOŻNA TEŻ TO ZWERYFIKOWAĆ Z LISTĄ NAZWISK ŻOŁNIERZY 77 PP W LIDZIE. Zgłasza: PAWEŁ NARUĆ 83.10.160.94 (dyskusja) 17:32, 13 maj 2014 (CEST)

• Pisał Wieszcz: "...do nieba czwórkami szli żołnierze z Westerplatte...". Chłopców z Westerplatte - tych co polegli w boju - było kilkunastu. Te nazwiska łatwo ustalić. Nie ma co się unosić nad tymi grobami, ale nazwiska trzeba podać dokładnie... Pytanie: czy Władysław Sobol zginął? Belissarius (dyskusja) 08:21, 18 maj 2014 (CEST)

Kundry

Status:	nowe

Można by dodać interwiki do

https://de.wikipedia.org/wiki/Cundrie_la_Surziere

ale nie wspomniano w polskim haśle ani słowem, że postać nie jest oryginalnym tworem Wagnera, ale pochodzi od Wolframa. Taki brak to jest właściwie deformacja i nie może mieć miejsca w godnym tego miana artykule. I chyba słusznie niemiecka Wiki łączy Wolframowską i Wagnerowską Kundry w jedno hasło, skoro Parsifal też ma jedno hasło o postaci (ale już Alberich ma osobne...).

Można by też myśleć o przeniesieniu hasła pod Kundrie, bo tak jest w odróżnieniu od utrwalonej operowej Kundry w polskim przekładzie Wolframa - ale chyba Wagnerowska jest jednak ważniejsza. Zgłasza: 83.24.99.113 (dyskusja) 16:15, 12 maj 2014 (CEST)

Kazimierz Mastalerz

Status:	nowe

podajecie informację że płk.Kazimierz Masztalerz jest pochowany w Chojnicach....Jest to mało prawdopodobne,ponieważ sa informacje ,ze ciało zostało zabrane z pola szarży pod Krojantami i wraz z ciałami poległych żołnierzy niemieckich przewiezione do pobliskiego Człuchowa.Obecnie próbuję ustalić w Człuchowie co się z nim stało....... Zgłasza: jerzy kłodzinski 80.50.231.198 (dyskusja) 13:11, 12 maj 2014 (CEST)

Oddział Leśny AK "Lech"

Status:	trwa dyskusja

w tym ciekawym artykule jest wymieniony mój stryj Bronisław Winczura ale chodzi mi o nazwę miejscowości Trzcieniec tam się urodziłam a w artykule jest Trzciniec proszę popwawcie błąd bardzo mi zależy ja nie potrafię Maria Wajda z Przemyśla Zgłasza: Maria Wajda zd Winczura 31.182.86.77 (dyskusja) 11:56, 12 maj 2014 (CEST)

• czy to ten Trzcieniec czy jakiś inny? --<A.J.>--<?>-- 12:21, 12 maj 2014 (CEST)

Parafia wojskowa Matki Bożej Hetmanki Żołnierza Polskiego w Żaganiu

Status:	nowe

Po ks. Dydo proboszczami w Parafii Wojskowej w Żaganiu kolejno byli: ks. Stanisław BŁĄDEK ks. mjr Adam SOSONKO ks. mjr Zbigniew KŁUSEK Zgłasza: KW 109.197.44.20 (dyskusja) 13:57, 11 maj 2014 (CEST)

Giro d'Italia 2014

Status:	nowe

100-109 Lampre-Merida oficjalna lista startowa 2014 na stronie naszosie.pl i eurosport Tomasz Jaroński także o tym przypadku mówił (brak numeru 108). Zgłasza: fan kolarstwa 85.221.174.67 (dyskusja) 15:57, 10 maj 2014 (CEST)

Blackout (rozległa awaria zasilania)

Status:	trwa dyskusja

Myślę panowie i panie, że można by jeszcze napisać dodatkowo, że Blackout nazywa się zbyt duże obciążenie sieci przez odbiorniki. My to w Polsce powoli zaczynamy mieć bo prądu pobieramy coraz więcej a elektrownie nie dają rady. Zgłasza: ja 188.33.171.198 (dyskusja) 10:09, 10 maj 2014 (CEST)

• A kto tak nazywa? Black out to tłumacząc "zaczernienie (mniej więcej). Dopóki energia dopływa, czarno nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 10:23, 10 maj 2014 (CEST)
  • Bardzo niebezpieczny wikiwpis - to hasło słownikowe, a słownictwem zajmuje się Wiktionary! Podane w przypisie źródło samo "opiera się na" treści strony konferencji Blackout, organizowanej co 2 lata przez Instytut Elektroenergetyki Politechniki Poznańskiej (tamże EN jako język konferencyjny). Takie wystąpienia w korpusie językowym to lenistwo językowe + pozowanie na fachowość uzagranicznioną. Słowo odnotowane w Słowniku wyrazów obcych PWN (wyd. 1995) i Słowniku ortograficznym PWN (wyd.1996) [blackout -> blekaut] jako termin teatralny, czyli stanowi tylko fragment gniazda znaczeniowego tego terminu w jęz. angielskim. Nie rozumiem pierwszych słów rozwinięcia "zwyczajowa nazwa przerwy..." - zwyczajowa gdzie? wśród kogo? Może "żargonowa"? Wówczas dalsza polemika nie miałaby podstaw. Inaczej otwieramy sezon polowań na polskie znaczenie terminów "brownout" czy "grayout" ('kolorowe' whiteout czy redout współtworzą pole semantyczne "zanik~"). "Termin ten stosowany jest też przez załogi statków.." ale nie kosmicznych, gdzie oznacza utratę łącznosci w locie balistycznym. Plus kilka innych zastosowań. Rzeczywiście - "potrzebne źródło"... [@]

Dystrykty Izraela

Status:	nowe

"Wyodrębniono sześć dystryktów, nazywanych w (języku hebrajskim: mehozot (מחוזות; wymowa: mahoz) i piętnaście poddystryktów nazywanych: nafot (נפות; wymowa: nafa).". Nie znam się na hebrajskim, ale czy czasem forma którą opisano jako "wymowa" to nie jest aby liczba pojedyńcza danego słowa? No i nawias w złym miejscu Zgłasza: 188.33.129.175 (dyskusja) 09:42, 10 maj 2014 (CEST)

• To ja się dorzucę, że "poddystrykty" to jakiś koślawiec językowy. KSNG dopuszcza tłumaczenie nefat albo jako subdystrykt albo jako podokręg (jeżeli mechoz przetłumaczyliśmy jako okręg). Do poprawki w kilkunastu artach Carabus (dyskusja) 16:57, 10 maj 2014 (CEST)

Instytut Hodowli Winorośli Geilweilerhof

Status:	nowe

Czy nazwy mozna tlumaczyc ? Jest to tlumaczenie z niemieckiej Wiki. Czyli jesli mamy artykul w obcojezycznej Wiki mozemy samodzielnie tlumaczyc nazwy na polski. Tak z tego artykulu wynika. Zreszta Instytut Juliusa Kuhna podobnie. Zgłasza: Jackowiec 173.74.109.140 (dyskusja) 17:58, 8 maj 2014 (CEST)

nie ma takiego artu Mpn (dyskusja) 19:03, 8 maj 2014 (CEST)

Chodzi o to hasło, autor zgłoszenia po prostu nie użył polskich znaków. Żyrafał (dyskusja) 19:45, 8 maj 2014 (CEST)

Indeks glikemiczny

Status:	trwa dyskusja

"Aby wyznaczyć indeks glikemiczny, należy podać produkt w ilości zawierającej 50 gramów przyswajalnych węglowodanów kontrolnej grupie osób. Następnie przez dwie godziny, co 15 minut dokonuje się badania poziomu cukru we krwi."

Co ze stezeniem glukozy we krwi po spozyciu 50 gram glukozy potrzebnym do rownania? Nie podaje sie grupie kontrolnej najpierw glukozy? Czy tez w przypadku tego przykladu mierzy sie stezenie glukozy przed podaniem pokarmu i uzywa sie go jako punktu odniesienia dla nieco innego wzoru, lub tez uzywa z gory przyjetej wartosci uniwersalnej? Wzor wraz z przykladem pod nim tworza nieco mylaca mieszanke Zgłasza: Virts (dyskusja) 01:09, 8 maj 2014 (CEST)

z tego by wynikało, że stężęnie glukozy po 50 g glukozy jest mniej więcej stałe Mpn (dyskusja) 06:17, 8 maj 2014 (CEST)

Silwana

Status:	nowe

Na początku jest, że zamknięto ją w 2007, a z dwóch ostatnich sekcji wynika, że działa. Zgłasza: Piastu βy język giętki... 15:28, 7 maj 2014 (CEST)

KRS wyświetla dwie firmy o tej nazwie w Gorzowie Wielkopolskim, mieszczące się pod tym samym numerem ul. Walczaka 45. Jedna jest w upadłości likwidacyjnej była w upadłości likwidacyjnej, ale już nie istnieje (wykreślona z rejestru), a druga zajmuje się przemysłem jedwabniczymniczym się nie zajmuje, bo nie istnieje (wykreślona z rejestru). Więc może obydwa wpisy są w jakimś sensie prawdziwe. SILWANA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ W UPADŁOŚCI LIKWIDACYJNEJ dane: data rejestracji: 2004-08-03; data wykreślenia z rejestru: 2013-12-14. ZAKŁADY PRZEMYSŁU JEDWABNICZEGO "SILWANA" SPÓŁKA AKCYJNA dane: data rejestracji: 2002-11-18; data wykreślenia z rejestru: 2014-02-17; Data uprawomocnienia wykreślenia z KRS: 2014-03-01. Dana ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości. KrzysG (dyskusja) 00:19, 6 cze 2014 (CEST)

Władysław Zamoyski (generał)

Status:	nowe

jest: Władysław Zamoyski herbu Jelita (ur. w 1803 w Warszawie, zm. 11 stycznia 1868 w Paryżu) – pułkownik wojsk polskich w powstaniu listopadowym, generał dywizji wojsk tureckich, generał brytyjski, hrabia. powinno być: Władysław Zamoyski herbu Jelita (ur. w 1803 w Paryż, zm. 11 stycznia 1868 w Paryżu) – pułkownik wojsk polskich w powstaniu listopadowym, generał dywizji wojsk tureckich, generał brytyjski, hrabia. na podstawie Władysław Zamoyski, Jenerał Zamoyski 1803-1868, t. I, s. 2 Zgłasza: 212.75.114.162 (dyskusja) 09:05, 7 maj 2014 (CEST)

Dront dodo

Status:	trwa dyskusja

Wg. pwn jest to dodo, dronty to nazwa rodziny ptaków, więc dlaczego nazwa dront dodo? Do tego mamy dronty (Raphidae) interwiki z ang. Raphinae i trerony (Raphinae). Zgłasza: Prytos (dyskusja) 22:26, 6 maj 2014 (CEST)

Nazewnictwo wernakularne (zwyczajowe polskojęzyczne) ptaków świata przyjęte jest za opracowaniem Mielczarka i Cichockiego. Skoro Raphus solitarius to dront reunioński (obecnie niewyróżniany, ale jeszcze niedawno był), stąd R. cucullatus to dront dodo (chociaż nazwa dodo też jest dopuszczana). Jest jeszcze dront samotny Pezophaps solitaria. W polskojęzycznym nazewnictwie ptaków, wskutek m.in. przetasowań taksonomicznych, nie ma niestety zbyt wiele konsekwencji. Wspomniane tu trerony, to jeszcze do niedawna była podrodzina Treroninae w gołębiach :P Carabus (dyskusja) 07:38, 7 maj 2014 (CEST)

Z tym, że podane źródło nie wyróżnia rodziny drontów. Prytos (dyskusja) 11:05, 7 maj 2014 (CEST)

Zgadza się. Podane źródło było prawdopodobnie tylko źródłem nazewnictwa, a nie systematyki. We wcześniejszej wersji listy mamy nazwę dronty dla Raphidae, a w późniejszej nazwę trerony dla Raphinae. Jeżeli współczesne źródło dla systematyki podaje układ Raphidae->Raphinae->Raphus->Raphus cucullatus, to po podłożeniu polskich nazw dla taksonów mamy: dronty->treony->Raphus->dront dodo. Wygląda to trochę głupio, ale takie rzeczy się zdarzają, a ja w ptakach nie siedzę. Może @Soldier of Wasteland, albo @Arturo24 opowiedzą coś więcej ;) Carabus (dyskusja) 11:32, 7 maj 2014 (CEST)

• Według twojego PWN-u jest tak, a według tego jest dront dodo, w Ptaki. Encyklopedia (PWN) jest dodo, w Ptaki. Wszystkie rodziny świata też dodo, w innych książkach tak żeby opis to nie mam (w tym z lat '70 nie ma drontów wcale). Osobiście jestem za byciem konsekwentnym - wprowadzono nazwy dwuczłonowe dla ptaków w Polsce (np. dzwoniec redirectuje już na dwuczłonową), ja jestem za użyciem dwuczłonowych tam, gdzie to możliwe. Unikniemy nieporozumień (a nuż powstanie ogólnoświatowa sieć hoteli Dodo, albo ktoś nazwie tak wyspę, albo wioskę). To raczej pod luźną dyskusję, a nie zgłoś błąd (użycie "koliber bielczyk" złe nie jest, ale można krócej, nie?), nie widzę problemu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:54, 7 maj 2014 (CEST)
  • Nazwy polskie i systematyka na polskojęzycznej wikipedii bazują na pracy panów Mielczarka i Kuziemko Kompletna lista ptaków świata która z kolei oparta jest na pracy Dickinsona i Remsena Jr. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World część 1, Non-passerines z 2013 roku. Większość współczesnych systematyków (Mielczarek & Kuziemko, Dickinson & Remsen Jr., John Boyd III, Gill & Donsker, eBird Taxonomy 1.54, Clements, Schulenberg, Iliff, Sullivan, Wood & Roberson, 2013) nie zalicza już dodo do odrębnej rodziny Raphidae a do rodziny gołębiowatych (Columbidae). Jeśli chodzi o polską nazwę zwyczajową to zarówno dront dodo jak i dodo są poprawnymi formami. Arturo24 (dyskusja) 20:07, 7 maj 2014 (CEST)

Historia Albanii

Status:	nowe

Zdania w części "Po 1960 roku" niezrozumiałe: "Hodża odwiedził się z Chinami gdzie spotkał się z Mao Zedongiem. Stosunki z Chinami znacznie się polepszyły o czym świadczy chińska pomoc dla Albanii która w 1955 roku (przed wizytą) wynosiła 4,2% a w 1957 wzrosła do 21,6%"

- odwiedził się z Chinami? - 4,2% - brak wskaźnika, być może chodzi o PKB? Zgłasza: Jenga (dyskusja) 15:42, 3 maj 2014 (CEST)

Hipokrates

Status:	w trakcie

Cytat z artykułu: "Jego imię pierwotnie zapisywane było przez dwa p(π). Z czasem jednak, w XX wieku, dokonano zmiany pisowni na jedno p. Obecnie wraca się do pierwotnej pisowni przez dwa p (π). Różnica o tyle istotna, iż Hipokrates oznacza z greckiego podwładny, a Hippokrates – koniowładny[1]." To jakieś brednie. Kontrowersji żadnej nie ma i nie było, prawidłowa forma grecka to Hippokrates. Rozumiem, że autor w ramach alternatywy ma na myśli pisownię "Hypokrates", ale: 1) o ile mi wiadomo, żadnej zmiany pisowni nie "dokonano" w XX wieku (a jeśli już, to kto dokonał? bo raczej nie filologowie zajmujący się starożytną greką, a tylko oni są kompetentni w tym zakresie), 2) podwójne spółgłoski na ogół transkrybuje się na polski jako pojedyncze, zgubienie jednego "p" nie jest zatem wartą wzmianki zmianą pisowni, 3) wyraz "hypokrates" skądinąd nie istnieje (nie występuje w źródłach gr.), tym samym raczej też nic nie znaczy. I widzę, że twierdzenie jest "uźródłowione" nie publikacją z zakresu filologii, ale z zakresu psychiatrii... Zgłasza: no ładnie 83.6.204.149 (dyskusja) 11:08, 3 maj 2014 (CEST)

Może rozwinę. Są dwie możliwości. Albo autor pisze o pisowni greckiej, wtedy po prostu bredzi. Albo pisze o pisowni polskiej, wtedy nie rozumiem, po co dywagacje w kierunku greki ("dwa π", rzekoma zmiana znaczenia greckiego wyrazu zachodząca w wyniku zmiany pisowni polskiej). Ogólnie natomiast nie rozumiem, jak informacja na temat jakiejkolwiek historycznej zmiany pisowni może być właściwie uźródłowiona za pomocą publikacji poświęconej czemukolwiek innemu niż historia języka - czy to greckiego, czy polskiego. OP -79.185.113.183 (dyskusja) 19:05, 12 maj 2014 (CEST)

To prawda. Na razie usunęłam litery π w nawiasach, żeby było jasne, że chodzi o pisownię polską, bo po grecku zawsze zapisywano to tylko przez dwa π, nie ma innej możliwości. I przychylam się do tego, żeby usunąć całość tych uwag o pisowni, oraz, że "Hipokrates oznacza z greckiego podwładny, a Hippokrates – koniowładny", bo to niewiele wnosi do hasła i jest raczej ciekawostką trochę obok tematu. Ale może ktoś jeszcze się wypowie? Mkw98 (dyskusja) 13:24, 16 maj 2014 (CEST)

Kolejny krok: wymieniłam przypis - zamiast tego podręcznika psychiatrii dałam przypis do wstępu Mariana Wesołego z wyboru pism Hippokratesa. Tam jest identyczne sformułowanie, o koniowładnym i podwładnym. Ale nadal myślę, że to wszystko nie powinno być w nagłówku hasła. Może stworzę osobną sekcję "imię"? Albo dam to wszystko do przypisu? --Mkw98 (dyskusja) 18:52, 29 maj 2014 (CEST)

KGB

Status:	nowe

"Szelepin został zwolniony za dopuszczenie szpiega do tak wysokiej pozycji w KGB" - chyba GRU?; "Funkcjonariuszem TGU KGB SSSR był ..." - to się nazywa transliteracja?; "Pracownicy obcych służb będący OZI KGB" - OZI są w polskiej ustawie lustracyjnej, tu mogą być "współpracownicy" albo "informatorzy"; "Oprócz oficerów KGB i GRU współpracujących z CIA lub FBI, Hanssen dostarczył KGB..." - oficerów raczej nie dostarczył, prędzej "spisy" "albo "listy", ale i to mało prawdopodobne, raczej "poinformował o znanych mu". Cdn. Zgłasza: [@] 89.231.105.196 (dyskusja) 22:53, 2 maj 2014 (CEST)

________

Chyba mylisz się co do Iwana Sierowa, który został usunięty ze stanowiska naczelnika GRU za aferę Pienkowskiego. Szelepin wyleciał za spiskowanie przeciw Chruszczowowi. --mjr.Rajn (dyskusja) 15:38, 14 cze 2014 (CEST)

Tilt

Wątek założony przed: 21:04, 2 maj 2014 (CET)

Status:	nowe

Tilt został rozwiązany w 2013 roku - z tego co wiem, Lipiński planuje wydać kolejny solowy album - informacje z fanpage Tomka Lipińskiego https://m.facebook.com/TomekLipinski.TILT?v=info&expand=1&refsrc=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fm.facebook.com%2Fa%2Flanguage.php - tutaj macie info

Bitwa pod Wiedniem

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Walki rycerstwa polskiego pod Wiedniem zostały, po 1990 r., upamiętnione na Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie napisem na jednej z tablic, "WIEDEŃ 12 IX 1683". Po 1990 roku, a dokładnie w którym? Zgłasza: 5.60.228.144 (dyskusja) 14:08, 2 maj 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Wiedniem. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 16 cze 2014 (CEST)

Damnatio memoriae

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Zauważyłem, że w zamieszczanych cytatach łacińskich (wyrazach, zwrotach itp.) dyftongi są często zapisywane w pl.wiki w postaci ligatur æ i œ. Spieszę donieść, że jest to sprzeczne z obecnie obowiązującym w Polsce, Europie i na świecie uzusem naukowym, który (zgodnie ze stanem obowiązującym w epoce klasycznej) przewiduje tu zapis oddzielnymi literami, odpowiednio ae i oe. Łatwo to sprawdzić w dowolnym naukowym słowniku łacińskim (np. Słowniku łacińsko-polskim Mariana Plezi, łacińsko-angielskim Oxford Latin Dictionary, czy łacińsko-łacińskim Thesaurusie LL). Zgłasza: caeselli vindicis turpe erratum 83.9.13.107 (dyskusja) 00:51, 2 maj 2014 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie. Być może trzeba będzie automatycznie poprawić te ligatury. Tar Lócesilion|queta! 00:56, 2 maj 2014 (CEST)

Z łac. oczywiście racja - ale nie automatycznie, bo we francuskim (i może innych) się je jednak stosuje. (Zmiana zniszczenie/nieistnienie dokonana spod ip wydaje mi się nieodpowiednia, gdyż osobę wymazywano również z przeszłości) Laforgue (niam) 00:58, 2 maj 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Damnatio memoriae. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 16 cze 2014 (CEST)

Serwiusz Tuliusz

Status:	w trakcie

Serwiusz Tuliusz panował do 535 roku p.n.e. a nie do 543 roku p.n.e Zgłasza: Ktosiek 87.206.51.105 (dyskusja) 22:53, 1 maj 2014 (CEST)

Mała encyklopedia kultury antycznej PWN z 1988 roku podaje 543 r. p.n.e., czyli tak jak stoi w haśle. Ale coś chyba jest na rzeczy, może to być np. literówka, bo na innojęzycznych wiki pojawiają się daty 534 p.n.e. i 535 p.n.e., na oko uźródłowione. Trzeba sprawdzić u Liwiusza i jakichś nowszych opracowaniach. Maire ♣ 15:58, 4 maj 2014 (CEST)

Tę samą datę (543 p.n.e.) podaje również pierwsze wydanie tej Encyklopedii (z 1052 r., dwutomowe). Tymczasem w PAN-owskim wydaniu ksiąg 1-V Liwiusza (z 1968 r.) czytamy w przypisach do Serwiusza i do Tarkwiniusza Pysznego wyraźnie o roku 534 p.n.e. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:24, 4 maj 2014 (CEST)

Państwo wielkomorawskie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Na stronie napisane jest, że państwo otrzymało chrzest w 822 roku od państwa wschodniofrankijskiego, które wtedy jeszcze nie istniało. Powstało ono dopiero w 843 roku w wyniku traktatu z Verdun. Niestety nie jest mi znana dokładna data chrztu Morawian. Zgłasza: 46.171.79.219 (dyskusja) 19:33, 30 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Państwo wielkomorawskie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 14 cze 2014 (CEST)

Ivan Illich

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Jego prace były powszechnie znane na Zachodzie w latach 70. XX wieku, obecnie są trudno dostępne i znajdują się poza obrębem rozważań akademickich" - skąd taka teza? Na studiach pedagogicznych obowiązkowo omawia się poglądy Ivana Illicha, zwłaszcza ideę odszkolnienia (deschoolingu) w ramach takich nurtów jak pedagogika krytyczna czy emancypacyjna. Zgłasza: 31.61.140.178 (dyskusja) 08:28, 30 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ivan Illich. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 14 cze 2014 (CEST)

4' 33"

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Sekja Główna idea i interpretacja dzieła wydaje się być nie do końca taka jaka być powinna. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 13:44, 29 kwi 2014 (CEST)

"w rzeczywistości jest tam cała gama różnych dźwięków niesłyszalnych tj. ultradźwięków (a więc dźwięków o częstotliwości większej niż 20kHz) oraz infradźwięków (o częstotliwości mniejszej niż 16 Hz)". A skąd się niby tam biorą te ultra- i infradźwięki, skoro nikt (nic) nie gra? Słonie i nietoperze słyszą ten utwór?

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:4' 33". Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 13 cze 2014 (CEST)

I zostaną takie niedorzeczności?

A czy czuje się Pan(i) na siłach je poprawić? --Mkw98 (dyskusja) 11:12, 16 cze 2014 (CEST)

Polesie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Czy można by wyrzucić nieadekwatną do polskiego rozumienia terminu "Polesie" mapkę? Polesie to głównie region wokół Pińska (ale może na Ukrainie rozumien się to słowo jakoś inaczej). Zgłasza: 83.24.101.221 (dyskusja) 13:32, 29 kwi 2014 (CEST)

Koło Pińska znajduje się Polesie białoruskie. Farary (dyskusja) 22:01, 29 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Polesie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 14 cze 2014 (CEST)

Kategoria:Polacy azjatyckiego pochodzenia

Status:	stare

"Azjatyckie pochodzenie" to coś jak "kuchnia azjatycka" - używa się może takiego terminu, ale przecież czegoś takiego jak "azjatyckie pochodzenie" czy "kuchnia azjatycka" po prostu nie ma. Domyślam się, że może to być nawet odbierane jako obraźliwe. To samo dotyczy "Polaków afrykańskiego pochodzenia". Myślę, że trzeba usunąć stronę. Zgłasza: 83.6.16.173 (dyskusja) 17:36, 27 kwi 2014 (CEST)

• Cóż obraźliwego jest w informacji, że na przykład polska obywatelka Li Qian urodziła się w Chinach, które bez wątpienia znajdują się w Azji i jak to inaczej skategoryzować? Moim zdaniem zgłoszenie jest bezzasadne. PawełMM (dyskusja) 17:50, 27 kwi 2014 (CEST)

To, że ktoś urodził się w Azji, nie znaczy jeszcze wcale, że jest "azjatyckiego pochodzenia" (jeszcze raz odwołam się do tej nieszczęsnej "kuchni azjatyckiej", którą Chińczycy raczej będą uważać za obraźliwy, a co najmniej głupi pomysł)

Nazwa kategorii nieprecyzyjna (połowa Polaków to potomkowie Hunów, Mongołów, Turków czy Tatarów); jeśli z kolei mówimy o czasach nowożytnych w kontekście obywatelstwa, to brakuje wszystkich Tatarów polskich, kilku Japończyków i posła Huberta Costy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:37, 27 kwi 2014 (CEST)

Przed wszystkim nie wiadomo o czym mówimy bo nie jest to opisane na stronie kategorii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:52, 27 kwi 2014 (CEST)

Kategoria do usunięcia, zwłaszcza z tymi 7 osobami w niej. Zupełnie zbędna. Blackfish (dyskusja) 12:00, 28 kwi 2014 (CEST)

Spycimir Leliwita

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W treści artykułu jest umarł w 1354 lub 1352 roku, a w 1357 był w Czechach, chyba jako duch ? "On to miał w 1357 r. na dworze króla czeskiego Karola IV Luksemburskiego w Pradze wygłosić legendarną wręcz mowę polityczną. Przechowała się ona w relacji dwóch Niemców: kanclerza cesarskiego do Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego:" "Wystarał się o nadanie praw miejskich dla Tarnowa, osiadł w Melsztynie gdzie wybudował zamek. Był właścicielem dóbr ziemskich w Bochni i Brzesku. Według Jana Długosza zmarł około 1354, można jednak w opracowaniach spotkać także datę 1352."

Na Wikicytaty jest: "Spycimir Leliwita (zwany też Spytkiem z Melsztyna, ok. 1300–1360) – polski rycerz i dyplomata." http://pl.wikiquote.org/wiki/Spycimir_Leliwita Zgłasza: Ewa 91.146.227.38 (dyskusja) 14:18, 30 mar 2014 (CEST)

PWN podaje jako datę śmierci 1352 rok. W artykule nie jest napisane, w którym roku została wygłoszona mowa, lecz że została opisana w liście z 1357 roku, co oczywiście w jakiś sposób sugeruje też datę wygłoszenia. Spróbuję przejrzeć Polska Jagiellonów i ewentualnie poprawię. KrzysG (dyskusja) 09:31, 31 mar 2014 (CEST)

To moja sprawka. Nie rozstrzygając o dacie śmierci, poprawiłem sam akapit o mowie. Usunąłem rok, w którym była wygłoszona, ponieważ w źródle go nie ma – a napisałem rok, w którym została napisana relacja z tej mowy, bo tak jest w źródle. --WTM (dyskusja) 13:44, 31 mar 2014 (CEST)

Sprawa jest bardziej skomplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)

No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)

Spicymir na pewno umarł ok. 1352, więc ewidentnie ktoś popełnił błąd w kwestii datacji wypowiedzi. — Paelius Ϡ 22:34, 8 kwi 2014 (CEST)

• Może chodzić o Zjazd w Wyszehradzie z 1335 roku. Na ten temat powinna być rozprawa z 1884 r. pt. Kongres Wyszehradzki w r. 1335. Jakby ktoś miał dostęp, to może sprawdzić. KrzysG (dyskusja) 23:46, 29 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Spycimir Leliwita. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 14 cze 2014 (CEST)

Incitatus

Status:	wykonane

Czy powieść Roberta Gravesa powinna być źródłem do historii starożytnego Rzymu? Zgłasza: 83.10.231.224 (dyskusja) 20:06, 24 mar 2014 (CET)

• Oczywiście Nie! Ani Graves ani Swetoniusz (który nienawidził wszystkich członków dynastii poza Oktawianem) nie są miarodajnymi źródłami. Problem w tym, że innego źródła - poza Swetoniuszem - nie mamy (Dion tylko powtarzał jego tezy), a więc trzeba albo na wiarę przyjąć bajkę o Incytatusie, albo w całości odrzucić. Złotym środkiem byłoby dopisanie w odpowiednim miejscu: "jak podaje Swetoniusz, a za nim Robert Graves". Na marginesie: Graves to wielki pisarz doskonale znający tamtą epokę, nie można go więc a priori odrzucać, a że powtarza za starorzymskim kronikarzem? Specjalnie nie miał wyboru. Belissarius (dyskusja) 22:16, 27 kwi 2014 (CEST)

Swetoniusz w "Żywotach Cezarów" nie jest "kronikarzem", jest biografem. Poza tym: Swetoniusz może jest źródłem "niemiarodajnym", ale Graves źródłem nie jest wcale, jego książka to fikcja literacka. -79.185.203.143 (dyskusja) 20:06, 13 maj 2014 (CEST)

Przeredagowałem minimalnie artykuł, teraz nie podaje tej informacji jako prawdy objawionej w książce Gravesa. Wzmianka o Swetoniuszu "broni się sama" ("O życiu Incitatusa na dworze Kaliguli pisze Swetoniusz w swoich Żywotach Cezarów. Według niego (...)") Virts (dyskusja) 00:59, 15 cze 2014 (CEST)

Błędy w plikach

Plik: Physico-Geographical Regionalization of Poland.png

Status:	nowe

Na południe od Beskidu Makowskiego i Kotliny Rabczańskiej jest nieopisany obszar. Prawdopodobnie ma to być: Pasmo Babiogórskie lub Beskid Orawsko-Podhalański. Jeśli ilustracja ma być „na medal”, to czy nie należy jej poprawić? --Wojciech Słota (dyskusja) 13:56, 17 cze 2014 (CEST)

Ponieważ Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski dopuszcza, aby region fizycznogeograficzny był w obszarze Polski podzielony na dwa izolowane obszary (środkowa część jest w Słowacji), wystarczy dodanie do ilustracji strzałek (jak np. dla Gór stołowych) lub umieszczenie w sąsiedztwie opisu Beskid Żywiecki dopisków: część zachodnia i część wschodnia. --Wojciech Słota (dyskusja) 14:24, 17 cze 2014 (CEST)

Plik:Religie w I Rz-plitej 1750.svg

Status:	nowe

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)

• Rzeczywiście, dziwnie wygląda, ale może @Hoodinski miał takie źródła? W dodatku brak porządnego opisu. Były ostre granice? Na wschód od granicy byli tylko unici, czy też była to religia panująca? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 31 maj 2014 (CEST)
  • Jak w opisie- to jest wersja SVG wczesniejszej pracy Mathiasrexai Halibutta. Hoodinski (dyskusja) 11:31, 1 cze 2014 (CEST)

Plik:IIkp italia.png

Status:	stare

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17

Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Status:	trwa dyskusja

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)

Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)

Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)

Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)

Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)‎

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Europe map 450.PNG

Status:	stare

Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)

To jest angielska mapka, zglos prosze to na Commons i skontaktuj sie z autorem tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:55, 11 kwi 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Polska 992 - 1025.png

Status:	stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	nowe

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P potp@o2.pl 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)