Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Zamachy w Norwegii (2011)

Status:	nowe

"Co najmniej jeden uzbrojony mężczyzna otworzył ogień do przebywającej na obozie młodzieży". Trzeba dodać: "Co najwyżej jeden uzbrojony mężczyzna otworzył ogień do przebywającej na obozie młodzieży", i będzie super. Zgłasza: 31.1.251.45 (dyskusja) 20:56, 1 cze 2014 (CEST)

Joaquim Chissano

Status:	nowe

On był prezydentem do 2 lutego 2005 nie 2004 r., ponieważ mowa jest o wyborach z grudnia 2004 r., w których nie startował (kadencja nie mogła się zakończyć przed wyborami. 77.255.63.54 (dyskusja) 19:18, 1 cze 2014 (CEST) Zgłasza: 77.255.63.54 (dyskusja) 19:18, 1 cze 2014 (CEST) 77.255.63.54 (dyskusja) 19:18, 1 cze 2014 (CEST)

Pomoc:FAQ

Status:	nowe

W artykule o historii Stanów Zjednoczonych jest napisane że Konstytucja St. Zjednoczonych jest pierwszą na świecie a to jest pomyłka ponieważ Korsyka uchwaliła konstytucje w 1755 ( źródło Wikipedia) a Genewa w 1738 ( źródło Historia Powszechna. Wiek XVIII. Emanuela Rostworowskiega). Mogę się mylić, może występują jakieś przyczyny o nie zaliczaniu tych konstytucji jako pierwsze. Ja tylko zgłasza możliwość pomyłki. Zgłasza: Wojciech Chmielik 95.40.150.2 (dyskusja) 19:03, 1 cze 2014 (CEST)

Wikipedia:Dla czytelników

Status:	nowe

Obecnym trenerem Wigier jest Zbigniew Kaczmarek. Zgłasza: 89.231.56.172 (dyskusja) 18:31, 1 cze 2014 (CEST)

Europejska Polityka Sąsiedztwa

Status:	nowe

Na mapie Chorwacja, pomimo bycia członkiem UE, przedstaiwona jest jako oficjany kandydat. Zgłasza: MZ 95.49.118.53 (dyskusja) 17:39, 1 cze 2014 (CEST)

Lion's Head

Status:	nowe

raczej Głowa Lwa raczej Zgłasza: gnÓ 94.254.204.241 (dyskusja) 17:33, 1 cze 2014 (CEST)

Morze Śródziemne

Status:	wykonane

Przydałby się link typu "Zobacz też" do http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyspy_Morza_%C5%9Ar%C3%B3dziemnego Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 13:09, 1 cze 2014 (CEST)

Dodałem link w sekcji "wyspy". Delta 51 (dyskusja) 13:39, 1 cze 2014 (CEST)

Tożsamość Bourne'a

Status:	nowe

Ludlum napisał tylko trzy części. Kolejne nie są wydaniami pośmiertnymi tylko książkami innego autora pisanymi na podstawie pierwszych trzech. Każdy kto przeczyta choć połowę książek Lustbadera zauważy, że to zupełnie inny styl, nieudolnie próbujące naśladować Ludluma. Zgłasza: Artur 83.16.163.221 (dyskusja) 10:43, 1 cze 2014 (CEST)

Klasyfikacja pojazdów mechanicznych

Status:	trwa dyskusja

Ale ... o co chodzi? Pomieszanie z poplątaniem. Ktoś w ogóle zastanowił się nad tym artykułem? Klasyfikacja pojazdów mechanicznych. Tylko: klasyfikacja wg czego, wg jakiego kryterium? Wymagań do prowadzenia, typu konstrukcji, przeznaczenia, statusu prawnego? Bo to wszystko przemieszane, a wiele pojazdów można zakwalifikować do kilku grup. Bo pojawiają się i pojazdy zabytkowe i dżipy, cabriolety i policyjne (autobusy i samochody, bez podziału na osobowe i półciężarowe - zapomniano o motorach, nieuwzględniono podziału na pojazdy oznakowane i nieoznakowane, no i nie wspomniano o tych pojazdach, które zamontowane mają armatki wodne ;), paszowozy, gimbusy (a jak rano tym samym autobusem zawożą dzieci do szkoły, a potem zaliczy on kurs w ramach PKS, to automatycznie następuje jego przekwalifikowanie?). Reasumując - strona do całkowitej przebudowy Zgłasza: 164.127.169.115 (dyskusja) 09:31, 1 cze 2014 (CEST)

• Realistycznie wątpię, żeby znalazł sie ktoś, kto potrafi i chce to przebudować, bo własciwie jest do napisania od nowa. W obecnej postaci rzeczywiście, chluby nie przynosi. Podałem do Poczekalni. Ciacho5 (dyskusja) 10:20, 1 cze 2014 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 1994

Status:	nowe

Nie mam zdjęcia pojedynczego dlatego też nie poprawiam sam. W części stadiony pokazane jest nieprawidłowe zdjęcie stadionu jest to MetLife Stadium wybudowany w 2010 roku Giants Stadium stał obok Zdjęcie podwójne jest w wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/MetLife_Stadium Zgłasza: jareeq 89.78.206.184 (dyskusja) 00:56, 1 cze 2014 (CEST)

BMW F01

Status:	nowe

Bmw Active Hybrid 7 napędzane było silnikiem N63B44, natomiast w polskiej wersji artykułu napisane jest, że był to N62B44. Zgłasza: [email protected] 77.0.155.204 (dyskusja) 00:09, 1 cze 2014 (CEST)

Szymon Goldberg

Status:	wykonane

W tym miejscu powinna być strona ujednoznacznienia. Uzasadnienie - istnieje w Wikipedii Szymon Goldberg (skrzypek). Światowej sławy skrzypek i dyrygent jest jednak trochę ważniejszą osobą niż były wokalista Pudelsów, więc nie wypada, żeby tego pierwszego szukać z dopiskiem w nawiasie. Zgłasza: 31.175.27.86 (dyskusja) 23:04, 31 maj 2014 (CEST)

co to znaczy "ważniejszą osobą"? 94.254.204.241 (dyskusja) 17:35, 1 cze 2014 (CEST)

Że ma więcej interwiki. W każdym razie przeniosłem stronę i poprawiłem linki. KoverasLupus (dyskusja) 18:35, 1 cze 2014 (CEST)

Józef Dunin-Borkowski (ur. 1879)

Status:	nowe

Józef Dunin-Borkowski jest pochowany na cmentarzu wojskowym w Dębicy, oa nie w Krakowie, jak napisano. Zgłasza: Wojciech BRYKNER - [email protected] 95.49.194.241 (dyskusja) 21:55, 31 maj 2014 (CEST)

Republika Południowej Afryki

Status:	odrzucone

Należy dodać wizerunek godła. Zgłasza: Hobbysta 79.191.173.108 (dyskusja) 21:47, 31 maj 2014 (CEST)

Herbu nie ma na Commons na wolnej licencji (zapewne ze względu na prawo autorskie), więc nic nie można dodać. Blackfish (dyskusja) 23:04, 31 maj 2014 (CEST)

Ale

Status:	nowe

zdanie

Ale (wym. /ˈeɪ.l̩/) – piwo górnej fermentacji przygotowywane z udziałem drożdży Saccharomyces cerevisiae. Zastosowanie tego typu drożdży oraz wyższych temperatur fermentacji (najczęściej w przedziale 18-25 stopni Celsjusza) sprawia, że piwa tego typu charakteryzują się znacznie bardziej złożonym smakiem i aromatem niż lagery.

ostatnia litera do podkreślenia w przelaczniku

nara Zgłasza: Adam 5.64.193.177 (dyskusja) 21:41, 31 maj 2014 (CEST)

Henning Carlsen

Status:	wykonane

Zmarł. Źródło jest np. na niemieckiej Wikipedii Zgłasza: 83.4.101.158 (dyskusja) 21:36, 31 maj 2014 (CEST)

Już uzupełnione. Blackfish (dyskusja) 23:03, 31 maj 2014 (CEST)

Krystyna Stolarska

Status:	trwa dyskusja

Gayga nie mogła urodzić się w 1954 roku,ponieważ rozpoczęła naukę w Liceum Pedagogicznym w Zawierciu w 1961. Sam jestem absolwentem tego liceum i dobrze pamiętam Krystynę. Zgłasza: [email protected] 31.182.71.255 (dyskusja) 16:13, 31 maj 2014 (CEST)

• Potrzebne będzie źródło, bo jeden z linków potwierdza rok 1954. KoverasLupus (dyskusja) 17:31, 31 maj 2014 (CEST)

Przedawnienie (prawo podatkowe)

Status:	wykonane

Proszę odróżniać pojęcia : przedawnienie powstania zobowiązania podatkowego i przedawnienie zobowiązania Ordynacja Podatkowa art. 68-71 Proszę o poprawienie Zgłasza: Hrumek 87.246.249.23 (dyskusja) 01:17, 31 maj 2014 (CEST)

Sorry, ale jeśli od samego początku artykuł nie rozróżnia przedawnienia powstania zobowiązania podatkowego od przedawnienia zobowiązania, to nic się z tym nie da zrobić. Świadomie go ek-uję. Dziękuję za zauważenie rażącego błędu. --WTM (dyskusja) 11:37, 31 maj 2014 (CEST)

Przedawnienie (prawo podatkowe)

Status:	wykonane

Zły tytuł pierwszego z rodzaju przedawnień - Przedawnienie zob. pod. powstających na mocy decyzji. podatkowej- powinno być chyba z mocy prawa Zgłasza: Hrumek 87.246.249.23 (dyskusja) 00:37, 31 maj 2014 (CEST)

Przecież tam są jakieś głupoty powypisywane w tym artykule: „Jest zasadnicza różnica między decyzją ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego, a decyzją określającą wysokość zobowiązania podatkowego” --WTM (dyskusja) 00:47, 31 maj 2014 (CEST)

Jest gorzej niż sądziłem. Artykuł na samym początku był twórczością własną kogoś, kto się źle nauczył z prawa podatkowego. Wszystkie kolejne poprawki tylko gmatwały sytuację, bo dodawały albo zmieniały treść. A w tym beznadziejnym przypadku, aby skutecznie poprawić, to można jedynie wyblankować i napisać całość od nowa. Z ciężkim sercem uznaję, że podpada pod zasadę EK. Dziękuję za zgłoszenie. --WTM (dyskusja) 11:45, 31 maj 2014 (CEST)

Separatyzm we wschodnio-południowej Ukrainie

Status:	trwa dyskusja

Wschodnio-południowej? Nie ma takiego słowa. Polecam strony świata. Zgłasza: 46.113.83.152 (dyskusja) 00:03, 31 maj 2014 (CEST)

• Mnie się w ogóle ten tytuł nie podoba. Na innych wikipediach mamy en:2014 pro-Russian unrest in Ukraine, fr:Soulèvement pro-russe de 2014 en Ukraine, pt:Rebelião pró-russa na Ucrânia itd. W ogóle nie mówi się o regionie. Proponuję zmienić tytuł na coś w stylu Prorosyjski separatyzm na Ukrainie albo Separatyzm na Ukrainie (2014). KoverasLupus (dyskusja) 18:13, 31 maj 2014 (CEST)

Antoinette Grimaldi (de Merode)

Status:	wykonane

Błedny rok ur. -30 września 1989, zm. 15 listopada 1977) Zgłasza: B.Zawidowska 89.64.211.164 (dyskusja) 23:18, 30 maj 2014 (CEST)

• pOPRAwione, przejrzane. Ciacho5 (dyskusja) 23:27, 30 maj 2014 (CEST)

Progi ostrożnościowe w Polsce

Status:	nowe

art. 86 ust. 1 pkt. 1 - (progi ostrożnościowe 50-55 proc.) został UCHYLONY Zgłasza: podatnik 83.28.243.14 (dyskusja) 19:55, 30 maj 2014 (CEST)

Opricznina

Status:	wykonane

Link z antykorupcji kieruje na stronę główną. Zgłasza: 83.25.157.207 (dyskusja) 18:40, 30 maj 2014 (CEST)

• Nie znalazłem opriczniny w serwisie, link skasowany Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 30 maj 2014 (CEST)

Málaga CF

Status:	wykonane

nowym trenerem jest Javi Gracia Zgłasza: llop 77.228.189.47 (dyskusja) 11:49, 30 maj 2014 (CEST)

Żyrafał poprawił. Blackfish (dyskusja) 16:50, 30 maj 2014 (CEST)

Nigeria

Status:	odrzucone

Autor zapomniał o dodaniu godła Zgłasza: Nigaria-bład 95.49.92.133 (dyskusja) 21:47, 29 maj 2014 (CEST)

Dodane. Blackfish (dyskusja) 22:46, 29 maj 2014 (CEST)

Autor niczego nie zapomniał. Herb Nigerii nie jest na wolnej licencji, stąd nie można go stosować w Wikipedii. Co prawda wczoraj został załadowany, jednak szybko zostanie skasowany, jako ewidentne łamanie prawa autorskiego (ładujący radośnie sobie stwierdził, że jest autorem tego herbu). Nieprzemyślane dodanie pirackiego pliku wycofałem. Aotearoa dyskusja 20:14, 30 maj 2014 (CEST)

Rudolf Höß

Status:	wykonane

nazwisko kapłana, który wyspowiadał Hoessa: Władysław Lohn (nie Lhon) Zgłasza: Karol Kołodziej 156.17.207.161 (dyskusja) 21:24, 29 maj 2014 (CEST) Dzięki za zgłoszenie! Literówka poprawiona, wikilink dodany. Jan Kszywy (dyskusja) 22:05, 29 maj 2014 (CEST)

Bitwa pod Ceresole

Status:	trwa dyskusja

A ta bitwa nie była czasem 14 kwietnia? Ja tak mam w encyklopedii... chyba że im się coś pomyliło.... Zgłasza: alfred 31.175.166.205 (dyskusja) 18:02, 29 maj 2014 (CEST)

Raczej u nas jest prawidłowa data. A ta encyklopedia, którą posiadasz u siebie to ma jakiś tytuł, autora, redaktora, wydawcę? --WTM (dyskusja) 21:26, 31 maj 2014 (CEST)

Dąbkowizna (przystanek kolejowy)

Status:	odrzucone

ha ha ha ale się uśmiałem co to za definicja?

Dąbkowizna – przystanek kolejowy w gminie Nieporęt, województwie mazowieckim, w Polsce. Na przystanku osobowym znajduje się peron jednokrawędziowy. Na peronie znajduje się tablica z nazwą stacji i ławka dla oczekujących na pociąg.

Dobrze że największa encyklopedia świata napisała, że na przystanku kolejowym znajduje się ławka, bo bym tam nie wsiadał do pociągu. Bo co, na ziemi siedzieć przecież nie będę.

Ach wiedza w tej encyklopedii uważanej za poważna jest niesamowita, a te informacje to toż to ambrozja dla oczu. Zgłasza: paulo 109.243.163.163 (dyskusja) 13:16, 29 maj 2014 (CEST)

Na zdrowie :-D Blackfish (dyskusja) 13:21, 29 maj 2014 (CEST)

Ja jednak wznowię dyskusję. Redaktorzy Wikipedii często zastanawiają się, kto jest "ency", a a kto "nieency". Może warto by było zastanowić się, czy przystanek kolejowy Dąbkowizna z peronem jednokrawędziowym, tablicą i ławką jest ency - i co go takim czyni: Dąbkowizna (ma Wikipedii krótsze hasło niż sam przystanek)? Peron (jednokrawędziowy)? Tablica? Ławka?

Jaki dworzec taki opis. Jak potrafisz napisz więcej. Wskazane.

• Zgłaszającemu zwracam uwagę na zalecenia zawarte na stronie Wikipedia:Encyklopedyczność - koleje. Jeśli nadal są jakieś wątpliwości, to hasło można zgłosić do usunięcia w Poczekalni. Tutaj omawiamy tylko błędy w artykułach. KoverasLupus (dyskusja) 22:57, 31 maj 2014 (CEST)

Sung Jae-ki

Status:	nowe

Użyty automatyczny translator, który wypacza treść aż do tego stopnia, że staje się niezrozumiała. Zgłasza: 31.175.210.202 (dyskusja) 13:10, 29 maj 2014 (CEST)

Dżem (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

"Ze względu na pogarszający się stan zdrowia Riedla w ramach konkursu wyłoniony został nowy wokalista, Jacek Dewódzki." Nie jest to prawda.Konkurs na wokalistę został ogłoszony po śmierci Ryśka Riedla. Efektem konkursu było zaproszonie do współpracy Jacka Dewódzkiego. Zgłasza: Maria Otręba 83.27.47.13 (dyskusja) 13:33, 28 maj 2014 (CEST)

Na oficjalnej stronie www.dzem.com.pl przeczytamy

Do Dżemu trafił praktycznie przez przypadek. Do wysłania zgłoszenia na konkurs na nowego wokalistę Dżemu (maj 1994) namówiła go żona.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Wskazana data - maj 1994 - to nie jest po śmierci Ryśka. --164.127.3.13 (dyskusja) 15:02, 28 maj 2014 (CEST)

Lamborghini Sesto Elemento

Status:	nowe

modele bliźniacze to chyba jakiś żart Zgłasza: 83.27.148.247 (dyskusja) 10:10, 28 maj 2014 (CEST)

Pytanie dodatkowe: czy wybór tych modeli ma jakieś źródło czy to po prostu OR na podstawie wyglądu? Czy ten parametr i drugi: „modele pokrewne” ma jakieś weryfikowalne podstawy by być w infoboksie? Blackfish (dyskusja) 11:25, 28 maj 2014 (CEST)

Danuta (pociąg pancerny)

Status:	trwa dyskusja

W haśle napisano że pociąg zbudowano 29 maja 1919 i użyto w powstaniu wielkopolskim, a w haśle o powstaniu wielkopolskim napisano że skończyło się ono 16 lutego 1919, więc jak można było w nim użyć tego pociągu, skoro jeszcze nei był zbydowany? Zgłasza: Liteman (dyskusja) 09:47, 28 maj 2014 (CEST)

To znaczy, że jest napisana straszna bzdura. Nie został *zbudowany* w maju 1919, tylko *sformowany* w maju 1919. To przecież niemiecki pociąg pancerny. Tak, użyto go w powstaniu wielkopolskim. Nawet dość skutecznie użyty. Przez Niemców, przeciwko powstańcom wielkopolskim. A polscy powstańcy go zdobyli! W lutym 1919. I odtąd służył po polskiej stronie pod nowym imieniem. 164.127.3.13 (dyskusja) 15:34, 28 maj 2014 (CEST)

IV liga polska w piłce nożnej (grupa łódzka)

Status:	trwa dyskusja

Po co przed nazwą ŁKS pisać Ap? To tak jakby pisać KKS Lech Poznań lub CWKS Legia. Zgłasza: 31.183.15.64 (dyskusja) 09:02, 28 maj 2014 (CEST)

Zmieniłem w szablonie opis, ale w sumie nie wiem czy dobrze, bo jest np. „Pogoń Szczecin” i „AP pogoń Szczecin” w tej samej grupie → tutaj... Blackfish (dyskusja) 11:17, 28 maj 2014 (CEST)

Lista najwyższych szczytów Ziemi

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego K2 jest powiązany z Mount Everestem? Zgłasza: 46.76.3.73 (dyskusja) 23:23, 27 maj 2014 (CEST)

i ciekawe dlaczego przypis nr 1, który właściwie jest uwagą, jest napisany po angielsku? – 31.182.183.192 (dyskusja) 23:32, 27 maj 2014 (CEST)

Odpowiadam na pytanie pierwsze. Bo tak wynika z definicji. Minimalna deniwelacja względna. --WTM (dyskusja) 00:08, 28 maj 2014 (CEST)

a ja na pytanie drugie: bo ktoś skopiował z enwiki i nie przetłumaczył, co pozwoliłem sobie zrobić. Załatwione ? 89.68.151.197 (dyskusja) 01:02, 28 maj 2014 (CEST)

Jeżeli chodzi o minimalną deniwelację względną, to z Mount Everestem powiązane jest Lhotse.

Wybory do Parlamentu Europejskiego w Polsce w 2014 roku

Status:	trwa dyskusja

W tabelce "Wyniki wyborów do Parlamentu Europejskiego (i liczba mandatów)" kolumna "Punkty proc. (zmiana)" jest źle opisana. W prawej podkolumnie (opisującej zmianę) są to rzeczywiście punkty procentowe, ale w lewej są to po prostu procenty. Zgłasza: 77.115.63.176 (dyskusja) 18:00, 27 maj 2014 (CEST)

Poprawione. Delta 51 (dyskusja) 20:29, 27 maj 2014 (CEST)

Dalej jest źle - procenty i punkty procentowe to nie to samo!. Przykład: gdy mam 10% (całości) i zwiększę swój stan posiadania o 50%, to mam 15% (całości). Czyli gdy zwiększyłem swój stan posiadania o 50%, przybyło mi 5 punktów procentowych (a nie 5%). Z lewej strony kolumny są procenty, a z prawej punkty procentowe, a to, jak - mam nadzieję - wykazałem, nie to samo.

Pełna zgoda, natomiast w zapisie matematycznym skrótu p.p. raczej nie stosujemy. "Mam 10%, zyskuję 5 p.p." zapiszemy jako: 10% + 5% = 15%. "Mam 10%, zyskuję 5%" zapiszemy: 10% + 10% * 5% = 10,5%. W obu przypadkach używamy znaku procenta. Moim zdaniem jest poprawnie. Delta 51 (dyskusja) 22:57, 28 maj 2014 (CEST)

Inkubator

Status:	trwa dyskusja

Z tego co wiem to pierwsze inkubatory były w Anglii w 1908 roku.... Może źle wiem, albo moje źródło wiedzy fiksuje...

cytat:

W 1750 roku V. Bonnemain skonstruował płaską wylęgarnię piskląt, wprowadzając jako źródło ciepła ogrzewaną wodę, co udoskonalił w XIX wieku L. Navet. Uzyskane doświadczenia pozwoliły w Anglii w 1908 roku na zbudowanie na tych samych zasadach inkubatorów, w których przedwcześnie urodzone dzieci (wcześniaki) mogą przebywać aż do chwili uzyskania zdolności samodzielnego regulowania temperatury ciała. Inkubatory te to komory o podwójnych szklanych ścianach, w których pożądana temperatura i wilgotność regulowana jest automatyczńie; w Polsce wprowadzano je w 1922 roku. Zgłasza: hfggh 188.33.197.169 (dyskusja) 10:49, 27 maj 2014 (CEST)

Na tej podstawie pewnie można by skorygować, ale nie podałaś/eś skąd ten cytat. Michał Sobkowski _dyskusja 11:36, 27 maj 2014 (CEST)

Wystarczy sprawdzić w wyszukiwarce, że ten cytat pochodzi z tej strony http://www.pierwszyportal.pl/encyklopedia,aparat_wylegowy_inkubator_urzadzenie_do_sztucznego_wylegu_pisklat_.html

A to pewnie z jakiejś encyklopedii, albo książki

Trafiłem tutaj przez przypadek i z czystej ciekawości postanowiłem sprawdzić, jak to jest. Pomijam już "inkubatory" starożytnych Chińczyków i Egipcjan, ale w Europie pierwsze próby wykonał niejaki Reaumur w 1745 r., używając termometru własnej konstrukcji - należy pamiętać, że w ogóle pomiar temperatury był wtedy problematyczny, istniało wiele skal i sposobów pomiaru. W latac 1750-1780 skonstruowano pierwsze inkubatory do wylęgu piskląt podgrzewane parą lub lampą (M. Vriends, Hand-feeding and Raising Baby Birds: Breeding, Hand-feeding, Care, and Management, 1996). W innej książce (J. Beniger, The Control Revolution: Technological and Economic Origins of the Information Society, 2009) jest ciekawa tabela, ukazująca różne innowacje techniczne w inkubatorach, których to innowacji dokonano w drugiej połowie XVIII wieku (jakieś różne sposoby mieszania powietrza, zawory itd. - nie znam się na tym). Generalnie z paru innych wyjątków z książek dowiedziałem się, że w XVIII i XIX wieku, niektóre szeroko używane przez kilkadziesiąt lat od 1777 roku i w ogóle temat jest szeroki. Nie podejmuję się o tym pisać, bo się na mam o tym temacie bladego pojęcia, może jednak ktoś będzie miał ochotę to poszerzyć. OX40 (dyskusja) 16:44, 27 maj 2014 (CEST)

No więc tak. Zgłoszenie oraz podany w zgłoszeniu cytat to jakieś głupoty. Bonnemain – wynalazca przemysłowego regulatora temperatury nosił imiona Jean Simon. Z całą pewnością jego inicjałem nie było V. Dalej, Jean Simon Bonnemain (1743-1830) w roku 1750 miał siedem lat i jeszcze niczego nie konstruował. Bonnemain skonstruowany przez siebie regulator temperatury zastosował w... inkubatorze (do wylęgu). Chyba że mamy rozbieżność dotyczącą słowa inkubator i rozmawiamy o zupełnie innych urządzeniach. Ale to już temat na zupełnie inną dyskusję (patrz akapit niżej). Natomiast zgłoszenie proponuję odrzucić. --WTM (dyskusja) 20:20, 27 maj 2014 (CEST)

Stwierdzam, że nasz artykuł "inkubator" jest źle napisany. Podana definicja to groch z kapustą. Coś w rodzaju jakby pod jednym hasłem opisać drenaż (hydrogeologia) i drenaż (medycyna). Pilnie i bezdyskusyjnie trzeba go rozdzielić na kilka odrębnych. Moim zdaniem na trzy. Po pierwsze: medycyna, neonatologia – inkubator dla noworodków (element Wikidanych Q586119). Po drugie: aparatura laboratoryjna – inkubator do hodowli kultur komórkowych (element Wikidanych Q900452). Po trzecie: zootechnika, chów drobiu – inkubator do jaj (element Wikidanych Q640719). --WTM (dyskusja) 20:20, 27 maj 2014 (CEST)

Może najpierw przed podziałem napisać dobre hasło z wyodrębnionymi podpunktami. KrzysG (dyskusja) 23:29, 30 maj 2014 (CEST)

Środkowy Wschód

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

zauważyłam pewną niezgodność z Wikipedią angielską. Otóż w ang. Wiki do artykułu "Middle East" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_east ) podczepiono polski artykuł "Środkowy Wschód", ale jest to określenie na inny region. Ang. "Middle East" bardziej by odpowiadało polskiemu "Bliski Wschód" (przynajmniej na to wygląda przy porównywaniu mapek).

Pozdrawiam i proszę o odp. na maila: [email protected] Zgłasza: Małgorzata Sopyło 91.238.85.132 (dyskusja) 16:28, 26 maj 2014 (CEST)

• Właściwym byłoby chyba zintegrowanie go z Azja Środkowa. 89.68.151.197 (dyskusja) 20:53, 26 maj 2014 (CEST)

  Wina nie jest po naszej stronie. Amerykanie swego czasu postanowili zerwać z europocentryzmem w nazewnictwie i stąd problem pojawił się w nazewnictwie. Dla nich Bliski Wschód nie jest wcale tak bliski więc zastępują go określeniem Środkowy Wschód. Nie wiem, czy rezygnacja z terminu, który u nas jest używany byłaby właściwa. Na pewno odlinkować by się przydało angielską nazwę od pozostałych. Ponieważ niemieckie Mittlerer Osten opisuje to samo co u nas. KrzysG (dyskusja) 22:57, 26 maj 2014 (CEST)

  Kris, Mittlerer Osten ewidentnie NIE opisuje tego samego co u nas :) 89.68.151.197 (dyskusja) 02:03, 28 maj 2014 (CEST)

  U nas po prostu sprawa jest potraktowana szerzej niż u Niemców :) Ktoś wszystko odlinkował więc powiedzmy: zrobione. KrzysG (dyskusja) 02:17, 28 maj 2014 (CEST)

  Hmm, zrobione taką metodą zamiecenia pod dywan czyli do następnego zgłoszenia na ZB :) 89.68.151.197 (dyskusja) 02:23, 28 maj 2014 (CEST)

  no tak znalazłem coś takiego: [1]. Na tej podstawie można już hasło bez źródeł przerobić. KrzysG (dyskusja) 03:03, 28 maj 2014 (CEST)

Przecież tu nie ma co ani przerabiać, ani integrować. Artykuł Azja Środkowa dotyczy tego samego, omawia region znacznie dokładniej, jest uźródłowiony. Ten tutaj stub/bzdet nadaje się wyłącznie do EK. Belissarius (dyskusja) 06:03, 28 maj 2014 (CEST)

• Przekierowałem do Bliski Wschód jak jest w PWN. KrzysG (dyskusja) 19:42, 28 maj 2014 (CEST)
  • Środkowy Wschód i Bliski Wschód to dwa różne obszary. Środkowy wschód obejmuje w najwęższym znaczeniu Iran i Afganistan, w szerszych znaczeniach znacznie większe obszary (np. Pakistan, byłe republiki radzieckie w Azji Centralnej). Nawet wpisując w Google Book widać, że jest to termin o innym znaczeniu niż Bliski Wschód. Przekierowanie jest niepoprawne, zaś sam artykuł należy zdecydowanie poprawić. Aotearoa dyskusja 20:42, 30 maj 2014 (CEST)
    • Oczywiście, że tylko w części te terminy się pokrywają i ja jak najbardziej jestem za istnieniem odrębnego artykułu, ale nie zamierzam obecnego poprawiać. Więc uznałem, że skoro encyklopedia PWN przekierowuje my możemy zrobić podobnie. KrzysG (dyskusja) 23:17, 30 maj 2014 (CEST)

Elektrokardiografia

Status:	nowe

Na zdjęciu ilustrującym ułożenie elektrod przedsercowych V1 - V6 na klatce piersiowej elektrody V1 i V2 są umieszczone niewłaściwie - powinny być w IV przestrzeni międzyżebrowej po obu stronach mostka, są w V przestrzeni. Zgłasza: Danuta Wojewoda, pielęgniarka 79.185.0.119 (dyskusja) 09:40, 26 maj 2014 (CEST)

Al-Ka’ida

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "Zamachy" jest napisane: "11 września 2001 – zamach na World Trade Center i Pentagon[1], oraz nieudany zamach najprawdopodobniej na Biały Dom. Samolot z zamachowcami rozbił się na polach Pensylwanii. Zginęły 2 973 osoby (12 wciąż uznaje się za zaginione)." Z kolei w innym artykule Zamach z 11 września 2001 roku w sekcji "Ofiary" jest napisane, że "(...) w zamachu zginęły 2973 osoby[2], w tym sześciu Polaków, nie licząc 19 porywaczy i 26 osób nadal oficjalnie uznawanych za zaginione." Chodzi mi o różnicę w osobach zaginionych (12 i 26). Zgłasza: Ola159 (dyskusja) 13:14, 25 maj 2014 (CEST)

• Nie tylko to jest niejasne. W haśle en:September 11 attacks jest napisane, że ofiar było 2977 + 19 zamachowców. KoverasLupus (dyskusja) 20:22, 25 maj 2014 (CEST)
  • Pojedyncze osoby klasyfikowane dotąd jako "oficjalnie uznawane za zaginione" przeniesiono do "ofiar" w międzyczasie? --WTM (dyskusja) 20:25, 27 maj 2014 (CEST)

Bokeh

Status:	nowe

Raz "Bokeh", raz "boke". Dział "Estetyka" to merytoryczny potworek: raz czytam, że to subiektywne, później bardzo kategorycznie: tak dobrze, tak źle. I te "obwarzanki"... Zgłasza: 89.238.4.129 (dyskusja) 08:48, 25 maj 2014 (CEST)

Carlo Ancelotti

Status:	nowe

cały artykuł jest pełen takich zdań "To pozostało jedynym tytułem mistrzowskim trenera Chelsea...". Trochę jakbyśmy cofnęli się w czasie. Bardzo dziwny styl, który jednak nie opiera się upływającemu czasowi. Zgłasza: july04 88.156.20.217 (dyskusja) 08:39, 25 maj 2014 (CEST)

Mario Bischin

Status:	trwa dyskusja

Raczej wpis o Mokrej Wsi to jakiś żart Zgłasza: Marcin 148.81.117.200 (dyskusja) 02:15, 24 maj 2014 (CEST)

Przecież ma źródło. Raczej obecność pana Mario w Wikipedii jest żartem. Jakiś nieznaczący artysta znany tylko z Youtube, zaś na żywo do posłuchania co najwyżej w jakiejś Mokrej Wsi czy innym Boguszewcu [2] --164.126.153.169 (dyskusja) 02:30, 24 maj 2014 (CEST)

Konstantyn I Wielki

Status:	trwa dyskusja

W rubryce "wyznanie" podano, że był prawosławny. Domyślam się, że to szablon dla świętych prawosławnych - nie jest to jednak w żaden sposób zaznaczone. A powinno, inaczej robi to dziwaczne wrażenie. Zgłasza: 83.6.14.76 (dyskusja) 23:31, 23 maj 2014 (CEST)

Jest jeden szablon dla świętych. Są święci uznawani przez kilka kościołów i wówczas są one tam wypisane - patrz: Cyryl i Metody -- Blackfish (dyskusja) 10:26, 24 maj 2014 (CEST)

Ale właśnie nie załatwione. Chodzi przecież o to, że wielu czytelników, nawet z jakąś wiedzą religijną, będzie to odczytywać jako wyznanie Konstantyna, a nie to, czego jest świętym (np. http://rebelya.pl/forum/watek/73561/ tu - "Fajny jest o Konstantynie artykuł na łajce, które w rubryce "wyznanie", podaje "prawosławie".".) Dlatego szablon trzeba zmienić.

Suliko

Status:	trwa dyskusja

Uważam, że błędem jest zamieszczenie tłumaczenia utworu tylko na rosyjski, niemiecki i angielski, a pominięcie czeskiego, holenderskiego, włoskiego, greki klasycznej i suahili. Zgłasza: 188.33.51.166 (dyskusja) 06:06, 23 maj 2014 (CEST)

Te tłumaczenia trzeba chyba przenieść do innego projektu... Blackfish (dyskusja) 10:15, 23 maj 2014 (CEST)

Lista kobiet szefów państw i rządów

Status:	trwa dyskusja

Wiele źródeł potwierdza faktycznie, że te osoby są szefami państw lub rządów, jednak nie potwierdza, że te osoby są kobietami. Zgłasza: maszyna 159.205.133.93 (dyskusja) 00:03, 23 maj 2014 (CEST)

Podaj co do których masz wątpliwości. Blackfish (dyskusja) 10:17, 23 maj 2014 (CEST)

To hasło jest seksistowskie.

W zasadzie trudno się z tym nie zgodzić, jest seksistowskie w swej idei, ale znając nasz projekt, będzie niezwykle trudno spowodować jego usunięcie w procedurze DNU. A poza tym analogiczne hasła ma kilkanaście innych wersji językowych. Powerek38 (dyskusja) 20:28, 23 maj 2014 (CEST)

Jakby co, to ja już jestem za usunięciem. Hasło jest IMHO absurdalne. Mamy XXI wiek, więc kobieta na czele państwa nie powinna nikogo dziwić. To tak jakby robić listę szefów rządów z wąsem lub prezydentów z brodą (i od razu spór, gdzie zaliczyć przywódców z bokobrodami). Albo głów państw na wózkach inwalidzkich. Albo premierów o orientacji homoseksualnej. Już pomijam fakt, że hasło jest niekompletne (czy robimy wyjątek tylko dla Elżbiety II i Małgorzaty II? Dlaczego nie ma tu Beatrycze? A skoro są królowe, to dlaczego nie ma wszystkich od np. Semiramidy?). Do przemyślenia. KoverasLupus (dyskusja) 21:26, 23 maj 2014 (CEST) Edit: właśnie odkryłem hasło en:List of Presidents of the United States with facial hair – a ja myślałem, że to mój autorski pomysł i nikt na coś podobnego nie wpadł... a jednak. KoverasLupus (dyskusja) 22:25, 23 maj 2014 (CEST)

KoverasLupus: hasło jest kompletne; dlaczego twierdzisz, że niekompletne? Zawiera to co zostało zapowiedziane w pierwszym akapicie. Inna kwestia, i z tą można się zgodzić, że kryterium z pierwszego akapitu jest dziwne: WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję szefa państwa w republikańskim systemie ustrojowym, WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję szefa rządu oraz TYLKO OBECNYCH monarchiń i WSZYSTKICH kobiet pełniących funkcję gubernatora generalnego. --164.126.153.169 (dyskusja) 02:14, 24 maj 2014 (CEST)

No i właśnie to dziwne kryterium miałem na myśli. Ale już nie chcę się rozpisywać, bo to nie miejsce na dyskusję o usunięciu. Moja poprzednia wypowiedź była i tak za długa... KoverasLupus (dyskusja) 12:15, 24 maj 2014 (CEST)

Kryterium "tylko obecnych" jest niedopuszczalne w świetle Pomoc:Ponadczasowość. Lista nie musi być kompletna. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:14, 24 maj 2014 (CEST)

Może i nie, ale np. lista dzieł Fryderyka Chopina bez koncertów fortepianowych i sonaty b-moll byłaby niewiele warta... KoverasLupus (dyskusja) 20:28, 25 maj 2014 (CEST)

• No dobra, pogadaliśmy sobie. Zgłoszenie jest niejasne, a zgłaszający nie zechciał go sprecyzować. W związku z powyższym oznaczam jako odrzucone. KoverasLupus (dyskusja) 21:05, 27 maj 2014 (CEST)

• Precyzuję. Chodzi np. o takie osoby jak Mary McAleese, Ertha Pascal-Trouillot, czy Cristina Fernández de Kirchner. Podane na liście źródła nic nie mówią o płci (swoją drogą nie mówią nic w ogóle). maszyna 77.255.221.112 (dyskusja) 20:03, 28 maj 2014 (CEST)

• No cóż, płeć jest zazwyczaj oczywista i raczej w źródłach nie pisze się "Cristina Fernández de Kirchner jest kobietą, a przy okazji prezydentem Argentyny". Co najwyżej można poszukać prasowych informacji w stylu "kobieta wybrana na stanowisko X w kraju Y" (co też jest dość seksistowskie, bo zakłada, że wybór kobiety jest ewenementem). A tak w ogóle, to czy potrzeba źródeł na udowadnianie kobiecości? KoverasLupus (dyskusja) 01:28, 30 maj 2014 (CEST)

Karol Maria de La Condamine

Status:	trwa dyskusja

proszę zmienić tytuł na: Charles Marie de La Condamine Zgłasza: 46.113.232.32 (dyskusja) 19:17, 22 maj 2014 (CEST)

A z jakiego powodu? KrzysG (dyskusja) 23:50, 24 maj 2014 (CEST)

Bo tak mu na chrzcie dali? Prosze tylko spojrzeć na linki zewnętrzne – John J. O'Connor; Edmund F. Robertson: Karol Maria de La Condamine w MacTutor History of Mathematics archive Wygląda kuriozalnie 46.113.79.57 (dyskusja) 13:34, 25 maj 2014 (CEST)

Dla mnie wygląda całkiem normalnie. Spolszczenie imienia przyjęło się więc nie widzę powodów zmieniać. Ale może ktoś jeszcze zechce się wypowiedzieć. KrzysG (dyskusja) 13:46, 25 maj 2014 (CEST)

Chyba nikt inny nie jest zainteresowany. A moje stanowisko jest znane. Tylko Jules Verne (nie Juliusz), Johann Sebastian Bach (nie Jan Sebastian), Charles Dickens (nie Karol), Pierre Curie (nie Piotr), Władimir Majakowski (nie Włodzimierz), Friedrich Engels (nie Fryderyk). Zastępowanie oryginalnych imion ich polskimi odpowiednikami trąci XIX wiekiem. Tylko ścisłość naukowa, na uzus można się powoływać w publikacjach popularnych, literaturze pięknej, publicystyce. --WTM (dyskusja) 21:26, 31 maj 2014 (CEST)

Ruch obiegowy Ziemi

Status:	trwa dyskusja

Błędna data przesilenia letniego. Powinno być 21/22 czerwca. Jest:

20/21 czerwca – dzień przesilenia letniego – promienie słoneczne padają pionowo na zwrotnik Raka. Lepiej oświetlona jest półkula północna, na której dzień jest dłuższy od nocy. Za kołem podbiegunowym północnym panuje dzień polarny, a południowym noc polarna. Zgłasza: Margo 78.30.121.69 (dyskusja) 17:25, 22 maj 2014 (CEST)

Jeśli chodzi o ścisłość, to powinno być: 20-21-22 czerwca (na półkuli północnej). Z tym, że za naszego życia zdarzenie to będzie mieć miejsce 20 lub 21 czerwca. Przesilenie 22 czerwca nie przydarzy się aż do roku 2203 (poprzednie było 22 czerwca 1971). --46.113.232.32 (dyskusja) 19:29, 22 maj 2014 (CEST)

Zamek Czocha

Status:	nowe

od grudnia 2013r. znowu właścicielem jest Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Zgłasza: Magda Wojciechowska 91.216.115.100 (dyskusja) 15:04, 22 maj 2014 (CEST)

Polskapresse

Status:	nowe

Halo panowie... wydaje mi się, że trochę mało napisaliście odnośnie ilości serwisów, które posiada Polskapresse.

Pełna lista jest taka:

Dziennik Polski | Nasze Miasto | Tele Magazyn | Super Tele | TV Pilot | Moto Express | Moto Salon | Jarmark | Motojarmark | Autogiełda Wielkopolska | Polskatimes.pl | NaszeMiasto.pl | Wiadomosci24.pl | Telemagazyn.pl | Ekstraklasa.net | Motofakty.pl | Gratka.pl | Alegratka.pl | Dom.gratka.pl | e-budownictwo.pl | Praca.gratka.pl | Moto.gratka.pl | Natablicy.pl | CalaPolskaKibicuje.pl | Gruper.pl | Coigdzie.pl | Langloo.com Zgłasza: czytelnik 164.126.146.73 (dyskusja) 12:33, 22 maj 2014 (CEST)

• A co z paniami?

Wójtowice (województwo dolnośląskie)

Status:	nowe

Na stronie Wójtowice (województwo dolnośląskie) jest informacja: "kościół parafialny pw. św. Marii Magdaleny[1]. Został wzniesiony na podstawie projektu Schinkla w 1824. Trójnawowy, orientowany, z wyposażeniem z lat 1832-1873[2]." Na stronie dotyczącej projektanta Karl Friedrich Schinkel nie ma jednak w spisie budowli tego obiektu. Jest natomiast informacja o "Kościele w Wójcicach[101]" w woj. Opolskim. Przy opisie tegoż kościoła na stronie Wójcice (województwo opolskie) nie ma natomiast żadnej informacji o autorstwie K. Schinkla. Nie wiem czy oba kościoły są jego autorstwa czy tylko jeden z nich, jeżeli tak, to który? Zgłasza: Robert Leszczyński 62.87.254.252 (dyskusja) 12:18, 20 maj 2014 (CEST)

Barczatka sosnówka

Status:	nowe

WYSTĘPOWANIE I ZNACZENIE: jest "w średniowiecznych" winno być "średniowiekowych", BIOLOGIA : jest: (w sumie koło 100 igieł) winno być (w sumie około 900 igieł) - źródło Entomologia leśna z zarysem akarologii - B.Kiełczewski i inni, Warszawa 1967 Zgłasza: Piotr Gawęda - inżynier leśnik związany z ochroną lasu 212.244.241.23 (dyskusja) 09:19, 20 maj 2014 (CEST)

Oprócz "średniowiecznych" są i "gąsiennice". No chyba ta edycja bardziej zaszkodziła niż pomogła. Cofnąć do przedostatniej wersji czy poprawiać? --WTM (dyskusja) 15:33, 20 maj 2014 (CEST)

• Edycja psująca (chociaż rozbudowująca) dokonana bez źródeł. Cofnąć! Ciacho5 (dyskusja) 17:40, 20 maj 2014 (CEST)

Indrabodhi

Status:	nowe

1/Tytuł Indrabodhi do przenesienia na Indrabhuti ,

2/budzi wątpliwości pov-tłumaczenie: Wielkich Urzeczywistnionych,

3/ angielskie słowo w plwiki: vajrayany

4/kompletny brak źródeł Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 08:28, 18 maj 2014 (CEST)

Oddiyana

Status:	nowe

1/Wielkie litery użyte w nazwach religii są tu błędami.

2/Wielkie litery w nazwach nutrów buddyzmu i jóg są tu błędami.

3/Zwrot "wielki mistrz" to pov.

4/na podstawie badań..w zachodnim rejonie...na zachód od Indii przeczy np. treści enwiki, gdzie przytacza się opinie o możliwej geo-lokalizacji również we wschodnich Indiach ... To niewygodne informacje dla niektórych buddystów, czy dlatego je w plwiki pominięto?

5/Brak logiki: Pakistan do 1947 "był wewnątrz" Indii, więc "na zachód od Indii" to jakaś bardziej na zachód lokalizacja niż Pakistan wskazany w arcie :-)

6/przydałby się podział tekstu na sekcje

Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 19:50, 17 maj 2014 (CEST)

@Indu, chyba Tobie nie trzeba tłumaczyć od czego służy przycisk "Edytuj"? ;) --Felis domestica (dyskusja) 21:55, 17 maj 2014 (CEST)

• Od sporu o religijne arty indyjskie, którego Arbitrem był z ramienia plwiki W:Adamt kilka lat temu, jestem z Wami tylko okazyjnie = jeśli już znajduję czas i nadmiar dobrej woli, to uźródławiam ale hinduistyczne arty. I to też ze świadomością, że wystarczy dwóch zaangażowanych religijnie "wikipedystów", aby moje edycje zdeptać. To art geo-historyczny, nie moja specjalizacja. Pozdrawiam załogę ZB, dawny Indu ( विकिपीडिया ) 06:35, 18 maj 2014 (CEST)

Republika islamska

Status:	nowe

"W niektórych krajach islamskich system prawny jest w całości oparty na szariacie i nie istnieją tam kodeksy karne czy cywilne, lecz we wszystkich sprawach "kodeksem" jest wyłącznie Koran i w państwach sunnickich także hadisy. W innych krajach z kolei istnieją kodeksy spisane w stylu zachodnim, zaś ich zgodność z szariatem nadzorują opłacani przez państwo mufti, bez akceptacji których nie można w nich dokonać żadnej zmiany."

Mapa wskazuje raptem 4 takie republiki, w któryych tylko 1 jest szyicką rep. islamską. Używanie terminów zbiorowych użytych w powyższym akapicie jest niewłaściwe. Zgłasza: 83.25.250.228 (dyskusja) 14:46, 17 maj 2014 (CEST)

Dymitriady

Status:	nowe

Jan Zamojski nie nazywał pomysłu uczynienia Maryny carową zaczerpniętym z antycznych komedii, bo jej zaręczyn z Dymitrem nie nagłaśniano. Tak określił w swej ostatniej sejmowej mowie samo twierdzenie, że Dymitr ocalał, bo w zamachu podstawiono zamiast niego dublera. Uznał, że w takim państwie jak Moskwa to niemożliwe, aby kazano kogoś zabić i nie sprawdzono dokładnie, kogo zabito. Można by bowiem w takim wypadku podrzucić nawet martwego barana (sic!). Natomiast zaręczyn Maryny z Dymitrem nie nagłaśniano, bo mogło to mu tylko politycznie zaszkodzić. Tak się też stało, kiedy Samozwaniec, który złamał obietnice dawane Rzeczypospolitej lub Kościołowi, dotrzymał słowa danego 14-16 letniej dziewczynce i rzeczywiście uczynił ją carową. Swój uczciwy uczynek przypłacił życiem w 9 dniu po prawosławnym moskiewskim ślubie w 1606 roku. Pamiętajmy też, że gdyby car nie dotrzymał słowa, to nie on, lecz właśnie Maryna ośmieszyła by się, gdyby uprzednio rozeszła się wieść o jej zaręczynach. Każdy uznałby, że widocznie Dymitr zgodził się na zaręczyny, bo ich np. wojewoda przyłapał na gorącym uczynku... Zgłasza: Marcin Kasperski 83.12.212.34 (dyskusja) 14:49, 16 maj 2014 (CEST)

Monte Soratte

Status:	trwa dyskusja

Myślałem, że Wikipedia nie tworzy faktów, ale je opisuje. Góra nazywa się po włosku monte Soratte, ale po polsku nikt jej tak nie nazywa: polska nazwa to "Sorakte", ustalona przynajmniej od czasów Kochanowskiego. Tak też się ją nazywa w nauce, proszę sobie wygóglać np. "Benedykt z Sorakte". Dlatego też proponowałbym przeniesienie hasła z powrotem pod "Sorakte", ewentualnie zostawiając "Monte Soratte" jako redir (nie wiem tylko, po co). Zgłasza: znowu ja 83.6.205.135 (dyskusja) 12:53, 16 maj 2014 (CEST)

Czy Mont Blanc i Monte Cassino mamy zmienić na Blanc i Cassino, żeby tylko wspomnieć najbardziej znane? -- Blackfish (dyskusja) 13:11, 16 maj 2014 (CEST)

Skontruję: to może zmienimy też Rysy na Góra Rysy, skoro wyraz "góra" jest nieodzowną częścią nazwy każdej góry? -83.6.199.73 (dyskusja) 21:30, 18 maj 2014 (CEST)

Analogia dotyczy nazw włoskich gór a nie polskich. Blackfish (dyskusja) 22:17, 18 maj 2014 (CEST)

KSNG nie notuje takiego egzonimu. Góra nie ma zatem polskiej nazwy. Wskazana nazwa jest przestarzała i współcześnie po polsku nikt jej tak nie nazywa. --WTM (dyskusja) 13:23, 16 maj 2014 (CEST)

Skoro przeszliśmy do twierdzeń weryfikowalnych, to proszę mi wykazać, że nikt współcześnie nie używa nazwy "Sorakte". Przynajmniej się pośmiejemy. -83.6.199.73 (dyskusja) 21:21, 18 maj 2014 (CEST)

Agnieszka Osiecka

Status:	nowe

Pierwszym mężem Agnieszki był Wojciech Frykowski i drugim Wojciech Jesionka. Tutaj jest na odwrót, trzeba to zamienić. Zgłasza: Agata 87.205.224.179 (dyskusja) 12:24, 16 maj 2014 (CEST)

Poproszę źródło!!! W dostępnych mi miejscach nie ma jednoznaczności, część podaje tak a część odwrotnie. I raczej nie są to źródła opierające się na Wikipedii. --WTM (dyskusja) 13:06, 16 maj 2014 (CEST)

Książkę o STS-ie, z elementami biograficznymi, zostawiłem niestety w pracy. Dopoero w poniedziałek będę mógł zajrzeć. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:23, 17 maj 2014 (CEST)

@Litwin Gorliwy: Jak tam książka? Blackfish (dyskusja) 14:49, 21 maj 2014 (CEST)

Aj, to nie ta, o której myślałem. Ale PWN właśnie wydało kolejne dzieło o wesołych czasach PRL, trzeba będzie zajrzeć. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:18, 21 maj 2014 (CEST)

Jest też taka książka – Zofia Turowska: Agnieszki: pejzaże z Agnieszką Osiecką. Prószyński i S-ka, 2000. Brak numerów stron w książce Może ma ktoś dostęp? --WTM (dyskusja) 18:29, 21 maj 2014 (CEST)

Judas Priest

Status:	nowe

Sekcja Początki (1969-1974) ni jak się ma do tabeli ze składem zespołu. Podany w opisie gitarzysta i basista są inni niż podani w tabeli. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 13:13, 15 maj 2014 (CEST)

Regina Coeli

Status:	trwa dyskusja

W artykule Regina Coeli jest błąd ortograficzny w postaci literówki: poniżej w tekście tytuł modlitwy i tytuł Matki Boskiej, który brzmi REGINA COELI jest napisany REGINA CAELI. Prosze poprawić. Zgłasza: Tomasz Popielicki 77.255.251.239 (dyskusja) 12:08, 15 maj 2014 (CEST)

• Możliwe, że nie. Na początku artu napisano Regina Cœli lub Regina Cæli , a i źródło podaje Caeli. Łacinnicy do dzieła? Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 15 maj 2014 (CEST)

  jako że la:Caelum vel coelum, obie wersje powinny byćp poprawne Mpn (dyskusja) 18:23, 15 maj 2014 (CEST)

Tylko "caelum" jest poprawne, "coelum" to średniowieczny błąd ortograficzny motywowany zlaniem się wymowy "e", "ae" i "oe", oraz fałszywą etymologią (że niby od gr. koilos "niecka"). -83.6.205.135 (dyskusja) 12:58, 16 maj 2014 (CEST)

rozpowszechniony błąd ortograficzny staje się poprawnm zapisem Mpn (dyskusja) 11:55, 18 maj 2014 (CEST)

Nazwa Regina Caeli jest używane nawet na stronie Watykanu ([3]), więc Wiki nie może być bardziej papieska. Jak dla mnie wyjaśnione. Jacek555 ✉ 12:59, 18 maj 2014 (CEST)

@Mpn: w tym przypadku to nie tak działa. Ortografia języków klasycznych jest cały czas przedmiotem badań, które od czasu do czasu prowadzą do jakichś ustaleń. W związku z tym, co np. w XVI wieku było uważane za poprawne, teraz bywa, że nie jest. -83.6.199.73 (dyskusja) 21:19, 18 maj 2014 (CEST)

• Pozwolę sobie być odmiennego zdania. Łacina od czasów starożytnych ewoluowała i pewnie z 90% tekstów napisanych po łacinie już po Cezarze i Cyceronie zawiera - jeżeli bierzemy pod uwagę reguły łaciny klasycznej - mnóstwo horrendalnych błędów, nie tylko ortograficznych, ale leksykalnych i składniowych. Ot, choćby Vulgata, dla autorów klasycznych żyjących kilkaset lat przed św. Hieronimem prawdopodobnie byłaby całkowicie niezrozumiała i rojąca się od błędów, natomiast dla nas wiele passusów z Vulgaty to klasyka i nikomu nie przyszłoby do głowy przerabiać je na klasyczną łacinę. Mkw98 (dyskusja) 13:25, 19 maj 2014 (CEST)

Arszenik i stare koronki (sztuka)

Status:	nowe

kopie w piwnicy "umocnienia" O ile dobrze pamiętam widziane w telewizorze, kopał on Kanał Panamski i wykopy pod śluzy. W telewizji przekręcili czy w artykule? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 14 maj 2014 (CEST)

• "Arszenik i stare koronki" to dziś rodzaj ikony, tak jak "buty (szpilki) od Prady...". Nie ma o czym dyskutować. Belissarius (dyskusja) 08:12, 18 maj 2014 (CEST)
• Nie rozumiem i nie widzę potrzeby dyskusji. Ktoś może ma tekst i może powiedzieć, gdzie nastąpiła zmiana: W tekście w telewizji czy w artykule. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 18 maj 2014 (CEST)

Ostatnia załoga Westerplatte

Status:	nowe

BŁĄD W NAZWISKU- POPRAWNIE WŁADYSŁAW SOBOL PLUTONOWY Z 77 PP A NIE SOBÓL JEST TO BRAT MOJEGO DZIADKA ,MOŻNA TEŻ TO ZWERYFIKOWAĆ Z LISTĄ NAZWISK ŻOŁNIERZY 77 PP W LIDZIE. Zgłasza: PAWEŁ NARUĆ 83.10.160.94 (dyskusja) 17:32, 13 maj 2014 (CEST)

• Pisał Wieszcz: "...do nieba czwórkami szli żołnierze z Westerplatte...". Chłopców z Westerplatte - tych co polegli w boju - było kilkunastu. Te nazwiska łatwo ustalić. Nie ma co się unosić nad tymi grobami, ale nazwiska trzeba podać dokładnie... Pytanie: czy Władysław Sobol zginął? Belissarius (dyskusja) 08:21, 18 maj 2014 (CEST)

Kundry

Status:	nowe

Można by dodać interwiki do

https://de.wikipedia.org/wiki/Cundrie_la_Surziere

ale nie wspomniano w polskim haśle ani słowem, że postać nie jest oryginalnym tworem Wagnera, ale pochodzi od Wolframa. Taki brak to jest właściwie deformacja i nie może mieć miejsca w godnym tego miana artykule. I chyba słusznie niemiecka Wiki łączy Wolframowską i Wagnerowską Kundry w jedno hasło, skoro Parsifal też ma jedno hasło o postaci (ale już Alberich ma osobne...).

Można by też myśleć o przeniesieniu hasła pod Kundrie, bo tak jest w odróżnieniu od utrwalonej operowej Kundry w polskim przekładzie Wolframa - ale chyba Wagnerowska jest jednak ważniejsza. Zgłasza: 83.24.99.113 (dyskusja) 16:15, 12 maj 2014 (CEST)

Kazimierz Mastalerz

Status:	nowe

podajecie informację że płk.Kazimierz Masztalerz jest pochowany w Chojnicach....Jest to mało prawdopodobne,ponieważ sa informacje ,ze ciało zostało zabrane z pola szarży pod Krojantami i wraz z ciałami poległych żołnierzy niemieckich przewiezione do pobliskiego Człuchowa.Obecnie próbuję ustalić w Człuchowie co się z nim stało....... Zgłasza: jerzy kłodzinski 80.50.231.198 (dyskusja) 13:11, 12 maj 2014 (CEST)

Oddział Leśny AK "Lech"

Status:	trwa dyskusja

w tym ciekawym artykule jest wymieniony mój stryj Bronisław Winczura ale chodzi mi o nazwę miejscowości Trzcieniec tam się urodziłam a w artykule jest Trzciniec proszę popwawcie błąd bardzo mi zależy ja nie potrafię Maria Wajda z Przemyśla Zgłasza: Maria Wajda zd Winczura 31.182.86.77 (dyskusja) 11:56, 12 maj 2014 (CEST)

• czy to ten Trzcieniec czy jakiś inny? --<A.J.>--<?>-- 12:21, 12 maj 2014 (CEST)

Lee Marvin

Status:	trwa dyskusja

"Krótko po śmierci Marvina powstało tajne stowarzyszenie Sons of Lee Marvin, założone przez reżysera Jima Jarmuscha. Aby zostać do niego przyjętym, trzeba wyglądać na tyle podobnie do Marvina, by móc zostać wziętym za jego syna. Do członków stowarzyszenia należą m.in. Jarmusch, Tom Waits, Nick Cave i John Lurie". Dlaczego stowarzyszenie jest tajne, skoro znani są członkowie i założyciel, a zasady przynależności też są jawne? Zgłasza: 31.2.94.28 (dyskusja) 11:48, 12 maj 2014 (CEST)

Mogło najpierw zostać zawiązane jako tajne, a wyjść na jaw później; lub też być nazwane "tajnym" w celach marketingowych ;) W tej sprawie trzeba po prostu iść do źródeł i sprawdzić, czy całe to stowarzyszenie to nie hoax albo robienie z igły widły (typu: hermetyczny, towarzyski żart aktorskiego środowiska, który wydostał się poza rozmowy w kuluarach). --<A.J.>--<?>-- 12:26, 12 maj 2014 (CEST)

W sumie wszystko jest wyjaśnione, a tajność jak to tajność: o masonerii też wiadomo wiele (organizacja, struktura, ideologia, obrzędy etc.) a sama przynależność jest "tajna" na tej zasadzie, że wolno ujawnić własną afiliację, ale nie można mówić o innych członkach lóż. Więc nie widzę błędu w tym, żeby to stowarzyszenie (moim zdaniem mało encyklopedyczne na osobny artykuł, ale tego zgłoszenie nie dotyczy) również nazywać tajnym, nawet jeśli cała ten nimb tajemniczości i dyskrecji jest podtrzymywany tylko dla hecy. --<A.J.>--<?>-- 15:37, 12 maj 2014 (CEST)

Mała Fatra

Status:	nowe

"Nie jest jednak tak jak one zatłoczona przez turystów, ale również może być groźna (przypomina o tym symboliczny cmentarz Ofiar Gór w Małej Fatrze)." styl mało encyklopedyczny Zgłasza: 195.187.72.221 (dyskusja) 10:24, 12 maj 2014 (CEST) 195.187.72.221 (dyskusja) 10:24, 12 maj 2014 (CEST)

Parafia wojskowa Matki Bożej Hetmanki Żołnierza Polskiego w Żaganiu

Status:	nowe

Po ks. Dydo proboszczami w Parafii Wojskowej w Żaganiu kolejno byli: ks. Stanisław BŁĄDEK ks. mjr Adam SOSONKO ks. mjr Zbigniew KŁUSEK Zgłasza: KW 109.197.44.20 (dyskusja) 13:57, 11 maj 2014 (CEST)

Giro d'Italia 2014

Status:	nowe

100-109 Lampre-Merida oficjalna lista startowa 2014 na stronie naszosie.pl i eurosport Tomasz Jaroński także o tym przypadku mówił (brak numeru 108). Zgłasza: fan kolarstwa 85.221.174.67 (dyskusja) 15:57, 10 maj 2014 (CEST)

Blackout (rozległa awaria zasilania)

Status:	trwa dyskusja

Myślę panowie i panie, że można by jeszcze napisać dodatkowo, że Blackout nazywa się zbyt duże obciążenie sieci przez odbiorniki. My to w Polsce powoli zaczynamy mieć bo prądu pobieramy coraz więcej a elektrownie nie dają rady. Zgłasza: ja 188.33.171.198 (dyskusja) 10:09, 10 maj 2014 (CEST)

• A kto tak nazywa? Black out to tłumacząc "zaczernienie (mniej więcej). Dopóki energia dopływa, czarno nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 10:23, 10 maj 2014 (CEST)
  • Bardzo niebezpieczny wikiwpis - to hasło słownikowe, a słownictwem zajmuje się Wiktionary! Podane w przypisie źródło samo "opiera się na" treści strony konferencji Blackout, organizowanej co 2 lata przez Instytut Elektroenergetyki Politechniki Poznańskiej (tamże EN jako język konferencyjny). Takie wystąpienia w korpusie językowym to lenistwo językowe + pozowanie na fachowość uzagranicznioną. Słowo odnotowane w Słowniku wyrazów obcych PWN (wyd. 1995) i Słowniku ortograficznym PWN (wyd.1996) [blackout -> blekaut] jako termin teatralny, czyli stanowi tylko fragment gniazda znaczeniowego tego terminu w jęz. angielskim. Nie rozumiem pierwszych słów rozwinięcia "zwyczajowa nazwa przerwy..." - zwyczajowa gdzie? wśród kogo? Może "żargonowa"? Wówczas dalsza polemika nie miałaby podstaw. Inaczej otwieramy sezon polowań na polskie znaczenie terminów "brownout" czy "grayout" ('kolorowe' whiteout czy redout współtworzą pole semantyczne "zanik~"). "Termin ten stosowany jest też przez załogi statków.." ale nie kosmicznych, gdzie oznacza utratę łącznosci w locie balistycznym. Plus kilka innych zastosowań. Rzeczywiście - "potrzebne źródło"... [@]

Dystrykty Izraela

Status:	nowe

"Wyodrębniono sześć dystryktów, nazywanych w (języku hebrajskim: mehozot (מחוזות; wymowa: mahoz) i piętnaście poddystryktów nazywanych: nafot (נפות; wymowa: nafa).". Nie znam się na hebrajskim, ale czy czasem forma którą opisano jako "wymowa" to nie jest aby liczba pojedyńcza danego słowa? No i nawias w złym miejscu Zgłasza: 188.33.129.175 (dyskusja) 09:42, 10 maj 2014 (CEST)

• To ja się dorzucę, że "poddystrykty" to jakiś koślawiec językowy. KSNG dopuszcza tłumaczenie nefat albo jako subdystrykt albo jako podokręg (jeżeli mechoz przetłumaczyliśmy jako okręg). Do poprawki w kilkunastu artach Carabus (dyskusja) 16:57, 10 maj 2014 (CEST)

Instytut Hodowli Winorośli Geilweilerhof

Status:	nowe

Czy nazwy mozna tlumaczyc ? Jest to tlumaczenie z niemieckiej Wiki. Czyli jesli mamy artykul w obcojezycznej Wiki mozemy samodzielnie tlumaczyc nazwy na polski. Tak z tego artykulu wynika. Zreszta Instytut Juliusa Kuhna podobnie. Zgłasza: Jackowiec 173.74.109.140 (dyskusja) 17:58, 8 maj 2014 (CEST)

nie ma takiego artu Mpn (dyskusja) 19:03, 8 maj 2014 (CEST)

Chodzi o to hasło, autor zgłoszenia po prostu nie użył polskich znaków. Żyrafał (dyskusja) 19:45, 8 maj 2014 (CEST)

Wielka Gra

Status:	trwa dyskusja

"Nazwa uzywana" ale przez kogo i gdzie ? Zapewne totalny brak polskojezycznej literatury tematu bo nie podano zadnych zrodel, a jest to jeden z wazniejszych epizodow w historii Azji, dziwne, ze zaden polski naukowiec o tym nie pisal - to nie blad, ale wyglada malo profesjonalnie :) . Czy mozna samemu tlumaczyc nazwy ? Zgłasza: Jackowiec 173.74.109.140 (dyskusja) 02:48, 8 maj 2014 (CEST)

Używana, pewno przez angielskich pisarzy, a ktoś tak literalnie na polski przełożył. Mi się "Wielka Gra" kojarzy z teleturniejem, ale ten jest pisany: "Wielka gra". KrzysG (dyskusja) 02:56, 8 maj 2014 (CEST)

Istnieje co najmniej przekład polski książki Petera Hopkirka „Wielka Gra. Sekretna wojna o Azję Środkową” (ukazał się w 2011 roku; tutaj dwie przykładowe recenzje: [4] i [5]), więc termin jest też używany w języku polskim. Ale ja sam książki nie znam, więc niczego w artykule nie sprecyzuję. Ksymil (dyskusja) 07:09, 8 maj 2014 (CEST)

Używane też w omówieniach twórczości Kiplinga ("Kim" o tym jest przecież). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:48, 8 maj 2014 (CEST)

Indeks glikemiczny

Status:	trwa dyskusja

"Aby wyznaczyć indeks glikemiczny, należy podać produkt w ilości zawierającej 50 gramów przyswajalnych węglowodanów kontrolnej grupie osób. Następnie przez dwie godziny, co 15 minut dokonuje się badania poziomu cukru we krwi."

Co ze stezeniem glukozy we krwi po spozyciu 50 gram glukozy potrzebnym do rownania? Nie podaje sie grupie kontrolnej najpierw glukozy? Czy tez w przypadku tego przykladu mierzy sie stezenie glukozy przed podaniem pokarmu i uzywa sie go jako punktu odniesienia dla nieco innego wzoru, lub tez uzywa z gory przyjetej wartosci uniwersalnej? Wzor wraz z przykladem pod nim tworza nieco mylaca mieszanke Zgłasza: Virts (dyskusja) 01:09, 8 maj 2014 (CEST)

z tego by wynikało, że stężęnie glukozy po 50 g glukozy jest mniej więcej stałe Mpn (dyskusja) 06:17, 8 maj 2014 (CEST)

Silwana

Status:	nowe

Na początku jest, że zamknięto ją w 2007, a z dwóch ostatnich sekcji wynika, że działa. Zgłasza: Piastu βy język giętki... 15:28, 7 maj 2014 (CEST)

Władysław Zamoyski (generał)

Status:	nowe

jest: Władysław Zamoyski herbu Jelita (ur. w 1803 w Warszawie, zm. 11 stycznia 1868 w Paryżu) – pułkownik wojsk polskich w powstaniu listopadowym, generał dywizji wojsk tureckich, generał brytyjski, hrabia. powinno być: Władysław Zamoyski herbu Jelita (ur. w 1803 w Paryż, zm. 11 stycznia 1868 w Paryżu) – pułkownik wojsk polskich w powstaniu listopadowym, generał dywizji wojsk tureckich, generał brytyjski, hrabia. na podstawie Władysław Zamoyski, Jenerał Zamoyski 1803-1868, t. I, s. 2 Zgłasza: 212.75.114.162 (dyskusja) 09:05, 7 maj 2014 (CEST)

Dront dodo

Status:	trwa dyskusja

Wg. pwn jest to dodo, dronty to nazwa rodziny ptaków, więc dlaczego nazwa dront dodo? Do tego mamy dronty (Raphidae) interwiki z ang. Raphinae i trerony (Raphinae). Zgłasza: Prytos (dyskusja) 22:26, 6 maj 2014 (CEST)

Nazewnictwo wernakularne (zwyczajowe polskojęzyczne) ptaków świata przyjęte jest za opracowaniem Mielczarka i Cichockiego. Skoro Raphus solitarius to dront reunioński (obecnie niewyróżniany, ale jeszcze niedawno był), stąd R. cucullatus to dront dodo (chociaż nazwa dodo też jest dopuszczana). Jest jeszcze dront samotny Pezophaps solitaria. W polskojęzycznym nazewnictwie ptaków, wskutek m.in. przetasowań taksonomicznych, nie ma niestety zbyt wiele konsekwencji. Wspomniane tu trerony, to jeszcze do niedawna była podrodzina Treroninae w gołębiach :P Carabus (dyskusja) 07:38, 7 maj 2014 (CEST)

Z tym, że podane źródło nie wyróżnia rodziny drontów. Prytos (dyskusja) 11:05, 7 maj 2014 (CEST)

Zgadza się. Podane źródło było prawdopodobnie tylko źródłem nazewnictwa, a nie systematyki. We wcześniejszej wersji listy mamy nazwę dronty dla Raphidae, a w późniejszej nazwę trerony dla Raphinae. Jeżeli współczesne źródło dla systematyki podaje układ Raphidae->Raphinae->Raphus->Raphus cucullatus, to po podłożeniu polskich nazw dla taksonów mamy: dronty->treony->Raphus->dront dodo. Wygląda to trochę głupio, ale takie rzeczy się zdarzają, a ja w ptakach nie siedzę. Może @Soldier of Wasteland, albo @Arturo24 opowiedzą coś więcej ;) Carabus (dyskusja) 11:32, 7 maj 2014 (CEST)

• Według twojego PWN-u jest tak, a według tego jest dront dodo, w Ptaki. Encyklopedia (PWN) jest dodo, w Ptaki. Wszystkie rodziny świata też dodo, w innych książkach tak żeby opis to nie mam (w tym z lat '70 nie ma drontów wcale). Osobiście jestem za byciem konsekwentnym - wprowadzono nazwy dwuczłonowe dla ptaków w Polsce (np. dzwoniec redirectuje już na dwuczłonową), ja jestem za użyciem dwuczłonowych tam, gdzie to możliwe. Unikniemy nieporozumień (a nuż powstanie ogólnoświatowa sieć hoteli Dodo, albo ktoś nazwie tak wyspę, albo wioskę). To raczej pod luźną dyskusję, a nie zgłoś błąd (użycie "koliber bielczyk" złe nie jest, ale można krócej, nie?), nie widzę problemu. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:54, 7 maj 2014 (CEST)
  • Nazwy polskie i systematyka na polskojęzycznej wikipedii bazują na pracy panów Mielczarka i Kuziemko Kompletna lista ptaków świata która z kolei oparta jest na pracy Dickinsona i Remsena Jr. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World część 1, Non-passerines z 2013 roku. Większość współczesnych systematyków (Mielczarek & Kuziemko, Dickinson & Remsen Jr., John Boyd III, Gill & Donsker, eBird Taxonomy 1.54, Clements, Schulenberg, Iliff, Sullivan, Wood & Roberson, 2013) nie zalicza już dodo do odrębnej rodziny Raphidae a do rodziny gołębiowatych (Columbidae). Jeśli chodzi o polską nazwę zwyczajową to zarówno dront dodo jak i dodo są poprawnymi formami. Arturo24 (dyskusja) 20:07, 7 maj 2014 (CEST)

Historia Albanii

Status:	nowe

Zdania w części "Po 1960 roku" niezrozumiałe: "Hodża odwiedził się z Chinami gdzie spotkał się z Mao Zedongiem. Stosunki z Chinami znacznie się polepszyły o czym świadczy chińska pomoc dla Albanii która w 1955 roku (przed wizytą) wynosiła 4,2% a w 1957 wzrosła do 21,6%"

- odwiedził się z Chinami? - 4,2% - brak wskaźnika, być może chodzi o PKB? Zgłasza: Jenga (dyskusja) 15:42, 3 maj 2014 (CEST)

Hipokrates

Status:	w trakcie

Cytat z artykułu: "Jego imię pierwotnie zapisywane było przez dwa p(π). Z czasem jednak, w XX wieku, dokonano zmiany pisowni na jedno p. Obecnie wraca się do pierwotnej pisowni przez dwa p (π). Różnica o tyle istotna, iż Hipokrates oznacza z greckiego podwładny, a Hippokrates – koniowładny[1]." To jakieś brednie. Kontrowersji żadnej nie ma i nie było, prawidłowa forma grecka to Hippokrates. Rozumiem, że autor w ramach alternatywy ma na myśli pisownię "Hypokrates", ale: 1) o ile mi wiadomo, żadnej zmiany pisowni nie "dokonano" w XX wieku (a jeśli już, to kto dokonał? bo raczej nie filologowie zajmujący się starożytną greką, a tylko oni są kompetentni w tym zakresie), 2) podwójne spółgłoski na ogół transkrybuje się na polski jako pojedyncze, zgubienie jednego "p" nie jest zatem wartą wzmianki zmianą pisowni, 3) wyraz "hypokrates" skądinąd nie istnieje (nie występuje w źródłach gr.), tym samym raczej też nic nie znaczy. I widzę, że twierdzenie jest "uźródłowione" nie publikacją z zakresu filologii, ale z zakresu psychiatrii... Zgłasza: no ładnie 83.6.204.149 (dyskusja) 11:08, 3 maj 2014 (CEST)

Może rozwinę. Są dwie możliwości. Albo autor pisze o pisowni greckiej, wtedy po prostu bredzi. Albo pisze o pisowni polskiej, wtedy nie rozumiem, po co dywagacje w kierunku greki ("dwa π", rzekoma zmiana znaczenia greckiego wyrazu zachodząca w wyniku zmiany pisowni polskiej). Ogólnie natomiast nie rozumiem, jak informacja na temat jakiejkolwiek historycznej zmiany pisowni może być właściwie uźródłowiona za pomocą publikacji poświęconej czemukolwiek innemu niż historia języka - czy to greckiego, czy polskiego. OP -79.185.113.183 (dyskusja) 19:05, 12 maj 2014 (CEST)

To prawda. Na razie usunęłam litery π w nawiasach, żeby było jasne, że chodzi o pisownię polską, bo po grecku zawsze zapisywano to tylko przez dwa π, nie ma innej możliwości. I przychylam się do tego, żeby usunąć całość tych uwag o pisowni, oraz, że "Hipokrates oznacza z greckiego podwładny, a Hippokrates – koniowładny", bo to niewiele wnosi do hasła i jest raczej ciekawostką trochę obok tematu. Ale może ktoś jeszcze się wypowie? Mkw98 (dyskusja) 13:24, 16 maj 2014 (CEST)

Kolejny krok: wymieniłam przypis - zamiast tego podręcznika psychiatrii dałam przypis do wstępu Mariana Wesołego z wyboru pism Hippokratesa. Tam jest identyczne sformułowanie, o koniowładnym i podwładnym. Ale nadal myślę, że to wszystko nie powinno być w nagłówku hasła. Może stworzę osobną sekcję "imię"? Albo dam to wszystko do przypisu? --Mkw98 (dyskusja) 18:52, 29 maj 2014 (CEST)

KGB

Status:	nowe

"Szelepin został zwolniony za dopuszczenie szpiega do tak wysokiej pozycji w KGB" - chyba GRU?; "Funkcjonariuszem TGU KGB SSSR był ..." - to się nazywa transliteracja?; "Pracownicy obcych służb będący OZI KGB" - OZI są w polskiej ustawie lustracyjnej, tu mogą być "współpracownicy" albo "informatorzy"; "Oprócz oficerów KGB i GRU współpracujących z CIA lub FBI, Hanssen dostarczył KGB..." - oficerów raczej nie dostarczył, prędzej "spisy" "albo "listy", ale i to mało prawdopodobne, raczej "poinformował o znanych mu". Cdn. Zgłasza: [@] 89.231.105.196 (dyskusja) 22:53, 2 maj 2014 (CEST)

Tilt

Wątek założony przed: 21:04, 2 maj 2014 (CET)

Status:	nowe

Tilt został rozwiązany w 2013 roku - z tego co wiem, Lipiński planuje wydać kolejny solowy album - informacje z fanpage Tomka Lipińskiego https://m.facebook.com/TomekLipinski.TILT?v=info&expand=1&refsrc=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fm.facebook.com%2Fa%2Flanguage.php - tutaj macie info

Bitwa pod Wiedniem

Status:	nowe

Walki rycerstwa polskiego pod Wiedniem zostały, po 1990 r., upamiętnione na Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie napisem na jednej z tablic, "WIEDEŃ 12 IX 1683". Po 1990 roku, a dokładnie w którym? Zgłasza: 5.60.228.144 (dyskusja) 14:08, 2 maj 2014 (CEST)

Damnatio memoriae

Status:	trwa dyskusja

Zauważyłem, że w zamieszczanych cytatach łacińskich (wyrazach, zwrotach itp.) dyftongi są często zapisywane w pl.wiki w postaci ligatur æ i œ. Spieszę donieść, że jest to sprzeczne z obecnie obowiązującym w Polsce, Europie i na świecie uzusem naukowym, który (zgodnie ze stanem obowiązującym w epoce klasycznej) przewiduje tu zapis oddzielnymi literami, odpowiednio ae i oe. Łatwo to sprawdzić w dowolnym naukowym słowniku łacińskim (np. Słowniku łacińsko-polskim Mariana Plezi, łacińsko-angielskim Oxford Latin Dictionary, czy łacińsko-łacińskim Thesaurusie LL). Zgłasza: caeselli vindicis turpe erratum 83.9.13.107 (dyskusja) 00:51, 2 maj 2014 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie. Być może trzeba będzie automatycznie poprawić te ligatury. Tar Lócesilion|queta! 00:56, 2 maj 2014 (CEST)

Z łac. oczywiście racja - ale nie automatycznie, bo we francuskim (i może innych) się je jednak stosuje. (Zmiana zniszczenie/nieistnienie dokonana spod ip wydaje mi się nieodpowiednia, gdyż osobę wymazywano również z przeszłości) Laforgue (niam) 00:58, 2 maj 2014 (CEST)

Serwiusz Tuliusz

Status:	w trakcie

Serwiusz Tuliusz panował do 535 roku p.n.e. a nie do 543 roku p.n.e Zgłasza: Ktosiek 87.206.51.105 (dyskusja) 22:53, 1 maj 2014 (CEST)

Mała encyklopedia kultury antycznej PWN z 1988 roku podaje 543 r. p.n.e., czyli tak jak stoi w haśle. Ale coś chyba jest na rzeczy, może to być np. literówka, bo na innojęzycznych wiki pojawiają się daty 534 p.n.e. i 535 p.n.e., na oko uźródłowione. Trzeba sprawdzić u Liwiusza i jakichś nowszych opracowaniach. Maire ♣ 15:58, 4 maj 2014 (CEST)

Tę samą datę (543 p.n.e.) podaje również pierwsze wydanie tej Encyklopedii (z 1052 r., dwutomowe). Tymczasem w PAN-owskim wydaniu ksiąg 1-V Liwiusza (z 1968 r.) czytamy w przypisach do Serwiusza i do Tarkwiniusza Pysznego wyraźnie o roku 534 p.n.e. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:24, 4 maj 2014 (CEST)

Państwo wielkomorawskie

Status:	nowe

Na stronie napisane jest, że państwo otrzymało chrzest w 822 roku od państwa wschodniofrankijskiego, które wtedy jeszcze nie istniało. Powstało ono dopiero w 843 roku w wyniku traktatu z Verdun. Niestety nie jest mi znana dokładna data chrztu Morawian. Zgłasza: 46.171.79.219 (dyskusja) 19:33, 30 kwi 2014 (CEST)

Ivan Illich

Status:	nowe

"Jego prace były powszechnie znane na Zachodzie w latach 70. XX wieku, obecnie są trudno dostępne i znajdują się poza obrębem rozważań akademickich" - skąd taka teza? Na studiach pedagogicznych obowiązkowo omawia się poglądy Ivana Illicha, zwłaszcza ideę odszkolnienia (deschoolingu) w ramach takich nurtów jak pedagogika krytyczna czy emancypacyjna. Zgłasza: 31.61.140.178 (dyskusja) 08:28, 30 kwi 2014 (CEST)

Eduardo Neves de Castro

Status:	nowe

W haśle napisano: "W latach 1968-1971 występował w Corinthians Sao Paulo." i "W 1971 występował w Palmeiras Sao Paulo", a następnie "Karierę piłkarską przerwała przedwczesna śmierć w wypadku samochodowym w 1969". To co, on pośmiertnie grał? Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 21:49, 29 kwi 2014 (CEST)

Nie, autor tworzył masowo nowe hasła i coś mu się pomyliło. Te zdania pochodzą z tego artykułu (utworzonego w tym samym dniu przez tego samego wikipedystę). Do weryfikacji: kto wie, co mu się jeszcze przekopiowało z biogramu innego zawodnika. --WTM (dyskusja) 22:56, 29 kwi 2014 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej

Status:	nowe

"Sztokholm (Szwecja) – 28 maja 1922 Polska 2:1 Szwecja (towarzyski): Józef Klotz – w 23 minucie z rzutu karnego (na 0:1)". Ponieważ jest Polska - Szwecja, powinno być 1:0. W ogóle jest niekonsekwentnie - ponieważ Polska jest na pierwszym miejscu (niezależnie od tego, kto był gospodarzem), powinno tak być i w przypadku meczu Norwegia - Polska. Zgłasza: 77.114.21.134 (dyskusja) 17:19, 29 kwi 2014 (CEST)

4' 33"

Status:	nowe

Sekja Główna idea i interpretacja dzieła wydaje się być nie do końca taka jaka być powinna. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 13:44, 29 kwi 2014 (CEST)

"w rzeczywistości jest tam cała gama różnych dźwięków niesłyszalnych tj. ultradźwięków (a więc dźwięków o częstotliwości większej niż 20kHz) oraz infradźwięków (o częstotliwości mniejszej niż 16 Hz)". A skąd się niby tam biorą te ultra- i infradźwięki, skoro nikt (nic) nie gra? Słonie i nietoperze słyszą ten utwór?

Polesie

Status:	nowe

Czy można by wyrzucić nieadekwatną do polskiego rozumienia terminu "Polesie" mapkę? Polesie to głównie region wokół Pińska (ale może na Ukrainie rozumien się to słowo jakoś inaczej). Zgłasza: 83.24.101.221 (dyskusja) 13:32, 29 kwi 2014 (CEST)

Koło Pińska znajduje się Polesie białoruskie. Farary (dyskusja) 22:01, 29 kwi 2014 (CEST)

Romet RXL 50

Status:	nowe

W opisie widnieje "dwa hamulce tarczowe" - w danych technicznych: "Hamulec przód/tył: tarczowy/bębnowy". W rzeczywistości jest jak w danych technicznych.

Nie zgadzają się też wymiary z danych technicznych i w tabelce - są to różne wartośći! Zgłasza: Bartosz Kamiński 91.208.93.102 (dyskusja) 08:00, 29 kwi 2014 (CEST)

Kategoria:Polacy azjatyckiego pochodzenia

Status:	trwa dyskusja

"Azjatyckie pochodzenie" to coś jak "kuchnia azjatycka" - używa się może takiego terminu, ale przecież czegoś takiego jak "azjatyckie pochodzenie" czy "kuchnia azjatycka" po prostu nie ma. Domyślam się, że może to być nawet odbierane jako obraźliwe. To samo dotyczy "Polaków afrykańskiego pochodzenia". Myślę, że trzeba usunąć stronę. Zgłasza: 83.6.16.173 (dyskusja) 17:36, 27 kwi 2014 (CEST)

• Cóż obraźliwego jest w informacji, że na przykład polska obywatelka Li Qian urodziła się w Chinach, które bez wątpienia znajdują się w Azji i jak to inaczej skategoryzować? Moim zdaniem zgłoszenie jest bezzasadne. PawełMM (dyskusja) 17:50, 27 kwi 2014 (CEST)

To, że ktoś urodził się w Azji, nie znaczy jeszcze wcale, że jest "azjatyckiego pochodzenia" (jeszcze raz odwołam się do tej nieszczęsnej "kuchni azjatyckiej", którą Chińczycy raczej będą uważać za obraźliwy, a co najmniej głupi pomysł)

Nazwa kategorii nieprecyzyjna (połowa Polaków to potomkowie Hunów, Mongołów, Turków czy Tatarów); jeśli z kolei mówimy o czasach nowożytnych w kontekście obywatelstwa, to brakuje wszystkich Tatarów polskich, kilku Japończyków i posła Huberta Costy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:37, 27 kwi 2014 (CEST)

Przed wszystkim nie wiadomo o czym mówimy bo nie jest to opisane na stronie kategorii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:52, 27 kwi 2014 (CEST)

Kategoria do usunięcia, zwłaszcza z tymi 7 osobami w niej. Zupełnie zbędna. Blackfish (dyskusja) 12:00, 28 kwi 2014 (CEST)

Katastrofa Mi-26 w bazie Chankała

Status:	nowe

To nie jest katastrofa. Katastrofy mają miejsce w czasie pokoju. Śmigłowiec został zestrzelony, więc nie można tego nazwać katastrofą. Zgłasza: Stary Ramol 5.172.246.110 (dyskusja) 10:43, 27 kwi 2014 (CEST)

Wydział Wychowania Fizycznego Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego

Status:	nowe

W działe "Władze wydziału" powinno się zamienić sformułowanie "Obowiązki dziekana wydziału pełni..." na "Dziekanem wydziału jest...", ponieważ dr Marcinkowski wcześniej był p.o. dziekana, a od pewnego czasu jest już właściwym dziekanem, Zgłasza: 93.154.129.218 (dyskusja) 08:25, 27 kwi 2014 (CEST)

Całe to hasło to oferta, do tego pełna błędów językowych ("Na chwilę obecną kształcący na kierunku wychowanie fizyczne"). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:40, 27 kwi 2014 (CEST)

Zgłosiłem hasła o wydziałach Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:04:27:Wydział Fizjoterapii Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego. Elfhelm (dyskusja) 21:03, 27 kwi 2014 (CEST)

Cheo Feliciano

Status:	nowe

Napisane jest, że w Nowym Jorku znalazł pracę u boku Tito Rodrígueza na co jest źródło, natomiast natrafiłem na drugie źródło i mowa w nim jest o Tito Puente źródło tutaj. Może ktoś jest zorientowany w temacie i sprawdzi tę rozbieżność. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 15:31, 26 kwi 2014 (CEST)

Dziennik Trybuna

Status:	nowe

W opisie znajduje się nie aktualne informacja a pro po ilości sprzedających się egzemplarzy. Aktualnie wynosi około 85-88% całego nakładu. Mam pewność, pracuję dla dziennika. Zgłasza: Monika Gautier 188.122.18.14 (dyskusja) 02:00, 26 kwi 2014 (CEST)

Na słowo nie możemy niczego zmienić. Potrzeba źródła na potwierdzenie tej tezy. Marycha80 (dyskusja) 02:24, 26 kwi 2014 (CEST)

Podane w przypisach źródła nt. wielkości nakładu (witryny ogólnoinformacyjne) są równie dobre jak żadne. Dobrym źródłem mógłby być Teleskop (www.teleskop.org.pl) podający dane Związku Kontroli Dystrybucji Prasy - niestety, dystrybucja tego tytułu nie jest przez ZKDP kontrolowana [@]

The Ring (film 2002)

Status:	nowe

W Różnicach jest podane że Sadako została zamordowana przez lekarza. Tak było w książce. Tu porównywane są w filmy. W filmie The Ring Krąg Sadako została zamordowana przez przybranego ojca. Zgłasza: 31.183.15.64 (dyskusja) 12:20, 24 kwi 2014 (CEST)

Zofia Lissa

Status:	trwa dyskusja

"Już w okresie studiów związała się ze środowiskami lewicowymi i później – z racji swoich poglądów politycznych czynnie uczestniczyła w dyskusji ideologicznej dotyczącej estetyki i metodologii estetyki marksistowskiej w muzykologii." Sformułowanie "dyskusja" niezbyt pasuje do narzucania zasad socrealizmu, połączonego z kneblowaniem ust oponentom, z czego m.in. słynęła Zofia Lissa. Jednym słowem - przez dobrych kilka lat nie dopuszczała do żadnych dyskusji poza narzuconymi z góry pseudodyskusjami. Zgłasza: 46.215.37.40 (dyskusja) 23:52, 22 kwi 2014 (CEST)

[6] ← NPA czy skopiowane od nas? -- Blackfish (dyskusja) 21:20, 27 kwi 2014 (CEST)

Hanna Foltyn-Kubicka

Status:	trwa dyskusja

Skąd pewność, że na zdjęciu nie jest Inka Foltyn-Kubicka, zwłaszcza, że na zdjęciu File:President Lech Kaczynski's funeral 32 (4544828862).jpg widać, że na pogrzebie były obie siostry. Zgłasza: rybsko 77.255.222.167 (dyskusja) 23:23, 22 kwi 2014 (CEST)

No racja. Gratuluję spostrzegawczości. Nie, nie ma pewności (tu małe sprostowanie, siostra Hanny nazywa się Inka Forycka [7]). Patrzę w zbiorach Narodowego Archiwum Cyfrowego, które w swoich zbiorach ma sfotografowaną tę samą scenę, tylko pod innym kątem, z opisem jakie osoby są widoczne. I okazuje się, że NAC też nie identyfikuje, która z bliźniaczek jest która. --WTM (dyskusja) 01:23, 23 kwi 2014 (CEST)

Lancia Y10

Status:	nowe

Blad jest tego typu ze ton silnik nie byl wcale najmniejszym silnikiem turbo w europie lub oferowanym w europiw poniewaz bylo to daihatsu charade ktote mialo silnik 993 ccm i do tego 101 KM Zgłasza: Piotr 86.163.124.132 (dyskusja) 12:40, 19 kwi 2014 (CEST)

Baphomet

Status:	trwa dyskusja

Fragment "Imię bóstwa bywa tłumaczone jako deformacja imienia proroka Mahometa[2]. (Mahomet → Baphomet)" nie pasuje chyba do kategorii "Wykorzystanie wizerunku" ale do kategorii "Znaczenie" Zgłasza: 83.23.6.70 (dyskusja) 09:34, 19 kwi 2014 (CEST)

Skoro BaPHomet, to i PHotograPHia ;-) Żródło łacińskie, przekierowanie raczej z Baphomet na Bafomet, niż odwrotnie, ale nie upieram się. Natomiast jestem słownikowo "anty" pisaniu Templariusze wielką literą. [@]

• Z ostatnim twierdzeniem trzeba się zgodzić: nazwy zakonów (jezuici, joannici, krzyżacy, franciszkanie) piszemy małą literą. Belissarius (dyskusja) 20:42, 27 kwi 2014 (CEST)
  • Krzyżacy - dużą; http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=13476
    • Wskazanej porady nie brałbym poważnie, bo tu akurat Pan Bańko mocno popłynął w swych dywagacjach o krzyżakach i Konradzie mazowieckim. Te jego wywody są zdecydowanie passe. --Kriis (dyskusja) 21:06, 28 kwi 2014 (CEST)

David Copperfield (iluzjonista)

Status:	nowe

"Copperfield kupił jedenaście wysp Musha Cay na Bahamach." a Musha Cay to jedna wyspa. w innych artykułach pojawia się info że to łańcuch wyspa, a tym łańcuchem jest Great Guana Cay. DC jest właścicielem 4 z nich Zgłasza: Gość 109.241.121.252 (dyskusja) 22:58, 17 kwi 2014 (CEST)

Lista kobiet szefów państw i rządów

Status:	nowe

Listę Kobiet Gubernatorów Generalnych, powinno się zmienić na "Listę kobiet Reprezentantów Glowy Państwa", albo coś "w tym guście". Chciałbym zaznaczyć, że w angielskojęzycznej Wikipedii figuruje podobna nazwa - "List of female representatives of heads of state" Zgłasza: Wikipedysta 83.6.21.11 (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2014 (CEST)

Można by dodać tę panią jako Gubernatora Andory http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Hubac Zgłasza: 83.6.21.11 (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2014 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Kilpatrick należy dodać tę panią do Listy Gubernatorów Generalnych, jako że jest Gubernatorem Kajmanów. Zgłasza: Wikipedysta 95.49.125.154 (dyskusja) 08:48, 19 kwi 2014 (CEST)

Opel Speedster

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

jaki w koncu ma naped FR czy MR Zgłasza: 83.7.255.121 (dyskusja) 12:28, 15 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Opel Speedster. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 30 maj 2014 (CEST)

Timothy Leary

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

doświadczeń inspirowanych przyjęciem kwasu lizerginowego. LSD to dietyloamid kwasu D-lizergowego. Poza tym raczej się zażywa, a nie przyjmuje. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:27, 15 kwi 2014 (CEST)

Posługując się pełnym charakterystycznych dla Leary'ego inteligentnych neologizmów językiem rozwiniętym z żargonu naukowego i filozoficznego zapisał system, którym posługiwał się już do końca swoich dni. To ich było dwóch? Poza tym interpunkcja i składnia. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:22, 15 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Timothy Leary. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 30 maj 2014 (CEST)

Teatr Sensacji

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Piszecie o Teatrze Sensacji KOBRA . Tu jest chyba błąd. Była wtedy Kobra i Teatr Sensacji - jako dwa oddzielne teatry . Czołówką Kobry był animowany wąż a Teatru Sensacji - pająk z dwoma pistoletami na odwłoku. Np. Kloss nadawany był przez Teatr Sensacji. A nie Kobrę. Pamiętam, że czekało się z napięciem na te 2 teatry - ale traktowane oddzielnie i niezależnie od siebie. Osobiście wolałem Teatr Sensacji z "Pająkiem" a nie "Kobrę" z wężem .... Zgłasza: Marek 178.43.136.181 (dyskusja) 17:43, 14 kwi 2014 (CEST)

http://tparchiwum.wrzuta.pl/film/a7PqvKdN9jg/teatr_sensacji_-_czolowka_-_1965-1967

No co ty, filmik z serwisu Wrzuta zapodajesz!? Zaraz cię tutaj obrzucą gradem akronimów, OR, WER, POV, WIN i SPAM. Konkrety na temat czołówki z kobrą i czołówki z pająkiem są tutaj http://www.teatrtelewizji.tvp.pl/teatr_tv/historia/artykul/z-dreszczem-emocji_9421376/ 109.243.255.78 (dyskusja) 01:44, 15 kwi 2014 (CEST)

A w ogóle to na samym początku był Teatr Sensacji i Fantastyki (http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/40505,druk.html http://www.e-teatr.pl/en/artykuly/128768.html) z trzema typami widowisk i trzema czołówkami: Kobra (sensacyjno-kryminalne), Pająk (sensacyjno-szpiegowskie) i „Sfinks" (science-fiction http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/99359,druk.html). 109.243.255.78 (dyskusja) 02:03, 15 kwi 2014 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Teatr Sensacji. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 30 maj 2014 (CEST)

Linia Curzona

Status:	trwa dyskusja

"Plany włączenia Polski do ZSRR jako "siedemnastej republiki" pokrzyżowane zostały przez przedłużające się powstanie warszawskie" Przepraszam, ale hipotezę, nie posiadającą żadnego poparcia w materiałach źródłowych przedstawia się jako fakt. Pytanie czy mamy tutaj do czynienia z obiektywnym medium informacji czy jednak z agitką polityczną? Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 12:18, 7 kwi 2014 (CEST)

Artykuł w znacznej części napisany bez źródeł. Proponuję wywalić wszystkie spekulacje bez przypisów źródłowych jako prawdopodobną 'twórczość własną'. Kenraiz (dyskusja) 00:11, 8 kwi 2014 (CEST)

Dokładnie tak jak Kenraiz . To są spekulacje bez pokrycia, chociaż wspomina o tym w swojej książce "Powstanie warszawskie widziane z Moskwy" Nikołaj Iwanow. Belissarius (dyskusja) 21:43, 27 kwi 2014 (CEST)

Technicolor

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Pierwszy fabularny film kolorowy w historii Polski to Przygoda na Mariensztacie z 1953 roku". Powinno być 1954, gdyż za rok powstania filmu zwykle przyjmuje się rok, w którym miała miejsce premiera. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:10, 3 kwi 2014 (CEST)

Zastrzeżenie "zwykle" istotne, ale zob. np. Przesłuchanie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:26, 13 kwi 2014 (CEST)

Ale w przypadku Przygody na Mariensztacie nie zachodzą okoliczności uzasadniające podanie daty innej niż data premiery. "Salomonowe rozwiązanie" zastosowano w haśle Przygoda na Mariensztacie: "Przygoda na Mariensztacie – pierwszy barwny polski film fabularny z 1953 w reżyserii Leonarda Buczkowskiego. Wszedł na ekrany w 1954". Tylko pozostaje pytanie: No to z którego roku to film? Byłbym za 1954, gdyż data premiery to konkretna data, a prace nad filmem mogą np. trwać w dwóch (albo więcej) latach kalendarzowych. I co wtedy? Film z lat 1953-1954? 1953/1954?

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Technicolor. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 29 maj 2014 (CEST)

House of Cards (amerykański serial telewizyjny)

Status:	trwa dyskusja

Opis postaci powinien być oznaczony jako spoiler, gdyż bardzo mocno zdradza fabułę. Zgłasza: Konrad 145.97.250.251 (dyskusja) 23:40, 30 mar 2014 (CEST)

Pytanie czy czytelnik nie powinien spodziewać się takich informacji? ;) Gorzej, że opis wygląda na fanowskie wynurzenia na podstawie serialu, a źródeł brak... Nedops (dyskusja) 23:44, 30 mar 2014 (CEST)

Ciężko źródło do tego podać, bo raczej nie ma nigdzie oficjalnie podanych opisów postaci serial::u; źródłem jest sam serial. Gorzej, że opisy postaci bezmyślnie podają listę informacji dotyczących postaci, wydaje mi się, że wbrew tej zasadzie (punkt 6). I moim zdaniem NICZEMU nie służą, a tylko wyrządzają szkodę w postaci wyjawiania kluczowych informacji na temat postaci i to z bardzo zaawansowanego momentu fabuły (np. kiedy ktoś umiera). Jasiekzar (dyskusja) 05:12, 8 kwi 2014 (CEST)

Mam poważne wątpliwości czy zgodnie z NOR opis postaci na podstawie utworu jest dopuszczalny. Jednak jeżeli chodzi o zdradzanie fabuły to wydaje mi się to naturalne że w artykułach dotyczących utworów fabuła jest zdradzana. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:44, 15 kwi 2014 (CEST)

@marek Mazurkiewicz. Fabuła tak, nie ulega wątpliwości, że w Wikipedii powinna być opisana cała fabuła książki czy filmu. Kwestią sporną są tzw. spoilery czyli ostrzeżenia dla czytelnika. W dyskusji tutaj padły opinie, że nie potrzebujemy odrębnych ostrzeżeń: jeśli opis fabuły będzie w odrębnej sekcji zatytułowanej "opis fabuły" i to wystarczy. Nikt nie może mieć pretensji, że poniżej napisu "opis fabuły" dowie szczegółów co się w utworze dzieje i jakie jest zakończenie. Co oznacza, że szczegóły dotyczące tego co się dzieje w książce / filmie należy wstawić do tej właśnie sekcji. Ale nie do sekcji z listą postaci czy obsadą. Lista postaci nie zawiera nigdzie w nagłówku ostrzeżenia, że zawiera detale fabuły. --WTM (dyskusja) 16:12, 18 kwi 2014 (CEST)

Spycimir Leliwita

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu jest umarł w 1354 lub 1352 roku, a w 1357 był w Czechach, chyba jako duch ? "On to miał w 1357 r. na dworze króla czeskiego Karola IV Luksemburskiego w Pradze wygłosić legendarną wręcz mowę polityczną. Przechowała się ona w relacji dwóch Niemców: kanclerza cesarskiego do Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego:" "Wystarał się o nadanie praw miejskich dla Tarnowa, osiadł w Melsztynie gdzie wybudował zamek. Był właścicielem dóbr ziemskich w Bochni i Brzesku. Według Jana Długosza zmarł około 1354, można jednak w opracowaniach spotkać także datę 1352."

Na Wikicytaty jest: "Spycimir Leliwita (zwany też Spytkiem z Melsztyna, ok. 1300–1360) – polski rycerz i dyplomata." http://pl.wikiquote.org/wiki/Spycimir_Leliwita Zgłasza: Ewa 91.146.227.38 (dyskusja) 14:18, 30 mar 2014 (CEST)

PWN podaje jako datę śmierci 1352 rok. W artykule nie jest napisane, w którym roku została wygłoszona mowa, lecz że została opisana w liście z 1357 roku, co oczywiście w jakiś sposób sugeruje też datę wygłoszenia. Spróbuję przejrzeć Polska Jagiellonów i ewentualnie poprawię. KrzysG (dyskusja) 09:31, 31 mar 2014 (CEST)

To moja sprawka. Nie rozstrzygając o dacie śmierci, poprawiłem sam akapit o mowie. Usunąłem rok, w którym była wygłoszona, ponieważ w źródle go nie ma – a napisałem rok, w którym została napisana relacja z tej mowy, bo tak jest w źródle. --WTM (dyskusja) 13:44, 31 mar 2014 (CEST)

Sprawa jest bardziej skomplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)

No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)

Spicymir na pewno umarł ok. 1352, więc ewidentnie ktoś popełnił błąd w kwestii datacji wypowiedzi. — Paelius Ϡ 22:34, 8 kwi 2014 (CEST)

• Może chodzić o Zjazd w Wyszehradzie z 1335 roku. Na ten temat powinna być rozprawa z 1884 r. pt. Kongres Wyszehradzki w r. 1335. Jakby ktoś miał dostęp, to może sprawdzić. KrzysG (dyskusja) 23:46, 29 kwi 2014 (CEST)

Lesotho

Status:	trwa dyskusja

Religie. Świadkowie Jehowy są poza chrześcijaństwem. Zgłasza: 5.60.32.9 (dyskusja) 22:10, 24 mar 2014 (CET)

Z oficjalnej strony Świadków Jehowy: Jednak pod wieloma względami różnimy się od innych religii zwanych chrześcijańskimi. Na przykład wierzymy, że Jezus jest Synem Boga, a nie częścią Trójcy (Mateusza 16:16; Marka 12:29). Nie wierzymy też w naukę o nieśmiertelności duszy, niemającą żadnych podstaw biblijnych, ani w to, że Bóg skazuje ludzi na wieczne męki w piekle. Poza tym w stosunku do osób przewodzących nam w działalności religijnej nie używamy tytułów, które wynosiłyby ich ponad innych (Kaznodziei 9:5; Ezechiela 18:4; Mateusza 23:8-10). Trudno jest więc się dziwić, że różnie się ich klasyfikuje. Bo skoro odrzucają część nauki Chrystusa, trudno jednoznacznie ich jako chrześcijan zakwalifikować. KrzysG (dyskusja) 18:59, 27 mar 2014 (CET)

W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014‎ (CET)

Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)

arianie to chrześcijanie Mpn (dyskusja) 19:45, 31 mar 2014 (CEST)

Problemem głównym jest tutaj fakt, że w chrześcijaństwie podstawową prawdą wiary jest Trójca Święta. A Świadkowie Jehowy odrzucają Trójcę Świętą, a mimo to twierdzą, iż są chrześcijanami. (Iwona1993)‎ -- Iwona1993 (dyskusja) 12:10, 11 kwi 2014 (CEST)

Podstawową prawdą wiary chrześcijan jest uznanie Jezusa za Zbawiciela; antytrynitarze to też chrześcijanie, np. Kościół Chrześcijan Dnia Sobotniego i wiele innych.

Ostatnia wypowiedź nie jest podpisana, ale ja sam mógłbym się pod nią podpisać. Chrześcijaninem jest każdy, kto uznaje Jezusa Chrystusa za zbawiciela. Kropka. Belissarius (dyskusja) 22:01, 27 kwi 2014 (CEST)

Incitatus

Status:	trwa dyskusja

Czy powieść Roberta Gravesa powinna być źródłem do historii starożytnego Rzymu? Zgłasza: 83.10.231.224 (dyskusja) 20:06, 24 mar 2014 (CET)

• Oczywiście Nie! Ani Graves ani Swetoniusz (który nienawidził wszystkich członków dynastii poza Oktawianem) nie są miarodajnymi źródłami. Problem w tym, że innego źródła - poza Swetoniuszem - nie mamy (Dion tylko powtarzał jego tezy), a więc trzeba albo na wiarę przyjąć bajkę o Incytatusie, albo w całości odrzucić. Złotym środkiem byłoby dopisanie w odpowiednim miejscu: "jak podaje Swetoniusz, a za nim Robert Graves". Na marginesie: Graves to wielki pisarz doskonale znający tamtą epokę, nie można go więc a priori odrzucać, a że powtarza za starorzymskim kronikarzem? Specjalnie nie miał wyboru. Belissarius (dyskusja) 22:16, 27 kwi 2014 (CEST)

Swetoniusz w "Żywotach Cezarów" nie jest "kronikarzem", jest biografem. Poza tym: Swetoniusz może jest źródłem "niemiarodajnym", ale Graves źródłem nie jest wcale, jego książka to fikcja literacka. -79.185.203.143 (dyskusja) 20:06, 13 maj 2014 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej

Status:	trwa dyskusja

Historyczne mecze - brak meczu Polska - Brazylia 1:0 na MŚ 1974 w Monachium. Tylko proszę nie pisać, że brak to nie błąd. Jest mecz Polska - Francja 3:2 na MŚ 1982, który był nieco mniej "historyczny". Zgłasza: 5.60.109.140 (dyskusja) 01:13, 19 lut 2014 (CET)

Historyczność wymienionych w tym spisie meczów nie polega na jakiejś bliżej niezdefiniowanej ważności i własnych osądów, tylko są to jasno określone kryteria: pierwszy mecz, najwyższa wygrana/porażka itd. Blackfish (dyskusja) 10:35, 19 lut 2014 (CET)

No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)

No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)

@Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)

Mecze o medale wydają się mieć większe znaczenie z historycznego punktu widzenia od jakichś rekordowych zwycięstw (które zresztą mogą ulec zmianie). Warto chyba po prostu uzupełnić o co najmniej jeden finał IO i dwa mecze o brąz mś. Nedops (dyskusja) 12:52, 3 kwi 2014 (CEST)

To nie były mecze o brąz MŚ, lecz o trzecie miejsce (w 1974 r. za trzecie miejsce był medal srebrny [za drugie - pozłacany, a za czwarte - brązowy]; nie wiem, jak było w 1982).

w 1982 było tak samo jak w 1974.

@Nedops & @Blackfish - Dodałem mecz o 3. miejsce z MŚ 1974, skoro jest ten z 1982. To były i są dwa najwyższe, najlepsze osiągnięcia polskiej reprezentacji, wiele ważniejsze dla historii futbolu od 10:0 z San Marino. Pytanie co z najwyższymi wynikami (liczba strzelonych goli w jednym meczu) podczas takich imprez jak MŚ, ME czy eliminacje do nich. Albo i straconych goli, bo dlaczego nie ;) --Kriis (dyskusja) 21:26, 28 kwi 2014 (CEST)

@Nedops & @Blackfish - btw, taka sekcja, tak nazwana ("Historyczne mecze") sensu jednak nie ma, skoro brakuje takiego np. meczu na Wembley z Anglią w 1973 r. --95.51.207.58 (dyskusja) 09:59, 19 maj 2014 (CEST) (to ja, Kriis)

Błędy w plikach

Plik:Religie w I Rz-plitej 1750.svg

Status:	nowe

Mapa jest wysoce zafałszowana - Unitów jest zdecydowanie za wiele względem Prawosławnych. Unia Brzeska była niewypałem, Zgłasza: 83.25.164.10 (dyskusja) 15:35, 31 maj 2014 (CEST)

• Rzeczywiście, dziwnie wygląda, ale może @Hoodinski miał takie źródła? W dodatku brak porządnego opisu. Były ostre granice? Na wschód od granicy byli tylko unici, czy też była to religia panująca? Ciacho5 (dyskusja) 15:50, 31 maj 2014 (CEST)
  • Jak w opisie- to jest wersja SVG wczesniejszej pracy Mathiasrexai Halibutta. Hoodinski (dyskusja) 11:31, 1 cze 2014 (CEST)

Plik:Diagram H-R2 PL.gif

Status:	nowe

Błędny opis klas olbrzymów (warto porównać z anglojęzyczną wersją tego obrazka). Zamiast białe olbrzymy powinno być jasne olbrzymy (bright giants), bo ich kolory mogą być różne, jest to klasa II. Natomiast zamiast klas I i II na rysunku powinny być Ia i Ib - są to odmiany nadolbrzymów. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 18:52, 11 maj 2014 (CEST)

Plik:IIkp italia.png

Status:	nowe

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17

Plik:Jerzy Waldorff Polish writer.jpg

Status:	trwa dyskusja

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)

Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)

Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)

Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)

Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)

Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)

Zdjęcie pochodzi z okładki książki, opublikowanej przed rokiem 1994, spełnia więc wymagania PD-Poland. Wątpię, aby pan Janusz Majewski był zainteresowany w szkodzeniu Wikipedii. Kto skorzysta na zniszczeniu jedynego zdjęcia Jerzego Waldorffa? Szczebrzeszynski (dyskusja) 06:50, 15 maj 2014 (CEST)

Jestem zdania, że Wikipedia nie może łamać prawa autorskich i zatem nie powinno się niektórych zdjęć tutaj wrzucać. 164.126.146.73 (dyskusja) 12:44, 22 maj 2014 (CEST)‎

Plik:Sierzant k.png

Status:	stare

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

• Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
• Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
• Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)

Plik:Europe map 450.PNG

Status:	stare

Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)

To jest angielska mapka, zglos prosze to na Commons i skontaktuj sie z autorem tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:55, 11 kwi 2014 (CEST)

Plik:Verbreitungsgebiet der Tataren.PNG

Status:	stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)

Plik:Polska 992 - 1025.png

Status:	stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)

Plik:Anatomia czlowieka - nowy.png

Status:	stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	nowe

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)