Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Skrót: WP:ZB
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 188.33.6.3 (dyskusja) o 20:47, 4 maj 2014. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Wikipedia:ZB/nagłówek


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe

Wydaje mi się, że linkowanie jest błędnie skierowane do nie tego Karola Bauera - ten botanik nie był szefem policji, a co ważne urodził się znacznie później.

Pozdrawiam Zgłasza: Kamil Budziński 188.33.6.3 (dyskusja) 20:47, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Zbigniew Przebindowski jest obecnym prezesem.żródło strona www biprometu Zgłasza: sławomir 89.75.46.50 (dyskusja) 20:34, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W nawiązaniu do wiadomości od Wikipedia information team zgłaszam co następuje: w merytorycznej profesjonalnej faktografii / encyklopedie, leksykony/ nie posiadam pseudonimu. Przypisywanie mi określenia "maruda" na podstawie jednego źródła jest rozpowszechnianiem nieprawdy. Nawet znacznie częściej używane"sfusion" nie przyjęło się. Służę materiałami. Mój mail: sfusion@interia.pl Zgłasza: Marek Surzyn 95.40.228.0 (dyskusja) 19:55, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Nie potrafię dotrzeć do artykułu prof. Suchodolski "Orzeł czy paw," w zbiorze Inter orientem et occidentem. Czy to zdanie nie jest nie hoaxem? Nie ma przypisu. Zgłasza: 109.243.187.253 (dyskusja) 15:51, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie szukałem długo, tutaj jest ten artykuł. Einsbor (dyskusja) 16:01, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
To dodasz przypis? --WTM (dyskusja) 16:15, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Niech żyje uźródławianie! :) Einsbor (dyskusja) 16:22, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

W części "życie prywatne" info o stanie cywilnym nieaktualne. Od 3.05.2014 - trzykrotnie zamężna - obecnie ze Zbigniewem Zamachowskim. Zgłasza: Krk23 37.108.119.111 (dyskusja) 13:21, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Żyrafał (dyskusja) 15:22, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W sekcji Tekst przeczytać można, m.in. że Niektórzy interpretują słowa piosenki w kontekście dzieciństwa wokalisty i religii, w której wyrastał. Jego rodzice byli głęboko wierzącymi zaratusztrianami, a słowo Bismillah (w imieniu Allaha) ma znaczenie w tej religii. Jacy niektórzy, bo wg mnie ci, co tak sądzą (a faktycznie mogą takowi być, jak choć autor tego cytowanego tekstu) nie mają pojęcia o zaratusztrianiźmie i mylą go z islamem Zgłasza: 46.112.127.26 (dyskusja) 11:26, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

"Tarcza herbowa jest w kolorze złotym z napisem na obwodzie "Kreis Cosel - Gemeinde Gross - Neukirch". Ja widzę napisy o zupełnie innej treści oraz w innym języku. Zgłasza: mmm 83.7.194.138 (dyskusja) 09:14, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione za źródłem. Blackfish (dyskusja) 20:02, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Łużnianka kończy swoją nazwę po połączeniu się z Szalówką tworząc Bieśniankę. Dziwną rzeczą byłoby aby potok wielokrotnie zanikający podczas upałów utrzymał nazwę gdy większa i znacznie dłuższa Szalówka ją traciła. Już na starych przedwojennych mapach widnieje nazwa Bieśnianka. Również na obecnych mapach istnieje Bieśnianka toteż proszę o nie wprowadzanie ludzi w błąd. Zgłasza: rmgorlice@o2.pl 217.96.37.1 (dyskusja) 00:19, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ja rozumiem, że Łużnianka i Bieśnianka to ten sam ciek. --WTM (dyskusja) 16:15, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Dla czego taki hardkorowy emdash w tytule? W języku polskim zazwyczaj jest stosowana krótsza kreska, półpauza Zgłasza: 46.113.151.95 (dyskusja) 20:29, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • Taką formę stosowało Disney XD, natomiast polski dystrybutor używał jeszcze innej Pokemon Black: Victini i Reshiram. Aby zachować spójność zamieniłem na półpauzę (wraz z informacją o drugiej wersji filmu). Santer dyskusja► 00:18, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone

Ter Stegen od nowego sezonu będzie grał w FC Barcelona Zgłasza: kibic 83.21.98.129 (dyskusja) 19:54, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jak będzie grał to się poprawi. Blackfish (dyskusja) 19:34, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Autor artykułu, powołując się na źródło nr 2, stwierdza co następuje: "W ramach analizy wstępnej sprawozdań finansowych przeprowadza się[2]:

analizę pionową i poziomą, określenie źródeł finansowania majątku, badanie struktury kapitałowo-majątkowej, wycenę bilansową."

Jest to jednak nieścisłe ujęcie problemu, bowiem wymienione wyżej punktu dotyczą tylko i wyłącznie bilansu, a nie wszystkich elementów sprawozdania finansowego. Tak to jest zresztą ujęte w samej książce, na którą autor się powołuje w przypisie. Zgłasza: Flex 193.151.78.144 (dyskusja) 17:12, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Zdania w części "Po 1960 roku" niezrozumiałe: "Hodża odwiedził się z Chinami gdzie spotkał się z Mao Zedongiem. Stosunki z Chinami znacznie się polepszyły o czym świadczy chińska pomoc dla Albanii która w 1955 roku (przed wizytą) wynosiła 4,2% a w 1957 wzrosła do 21,6%"

- odwiedził się z Chinami? - 4,2% - brak wskaźnika, być może chodzi o PKB? Zgłasza: Jenga (dyskusja) 15:42, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Cytat z artykułu: "Jego imię pierwotnie zapisywane było przez dwa p(π). Z czasem jednak, w XX wieku, dokonano zmiany pisowni na jedno p. Obecnie wraca się do pierwotnej pisowni przez dwa p (π). Różnica o tyle istotna, iż Hipokrates oznacza z greckiego podwładny, a Hippokrates – koniowładny[1]." To jakieś brednie. Kontrowersji żadnej nie ma i nie było, prawidłowa forma grecka to Hippokrates. Rozumiem, że autor w ramach alternatywy ma na myśli pisownię "Hypokrates", ale: 1) o ile mi wiadomo, żadnej zmiany pisowni nie "dokonano" w XX wieku (a jeśli już, to kto dokonał? bo raczej nie filologowie zajmujący się starożytną greką, a tylko oni są kompetentni w tym zakresie), 2) podwójne spółgłoski na ogół transkrybuje się na polski jako pojedyncze, zgubienie jednego "p" nie jest zatem wartą wzmianki zmianą pisowni, 3) wyraz "hypokrates" skądinąd nie istnieje (nie występuje w źródłach gr.), tym samym raczej też nic nie znaczy. I widzę, że twierdzenie jest "uźródłowione" nie publikacją z zakresu filologii, ale z zakresu psychiatrii... Zgłasza: no ładnie 83.6.204.149 (dyskusja) 11:08, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Wymieniony w tekście (sekcja Historia) kompozytor nazywał się Charles Gounod (a nie Gounot). Do sprawdzenia w setkach tysięcy publikacji, w tym w Wikipedii. Zgłasza: Wojsław Brydak 89.191.167.155 (dyskusja) 10:42, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Kąt ostrzału w poziomie 1440 stopni? Zgłasza: 178.182.55.176 (dyskusja) 23:37, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Wybrany na patriarchę przez kontrolowany przez KGB Sobór Lokalny" - w obu zlinkowanych tu artach brak informacji o kontrolowaniu Soboru Lokalnego przez KGB. Może jakiś przypis dokumentalny? Zgłasza: [@] 89.231.105.196 (dyskusja) 23:16, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Szelepin został zwolniony za dopuszczenie szpiega do tak wysokiej pozycji w KGB" - chyba GRU?; "Funkcjonariuszem TGU KGB SSSR był ..." - to się nazywa transliteracja?; "Pracownicy obcych służb będący OZI KGB" - OZI są w polskiej ustawie lustracyjnej, tu mogą być "współpracownicy" albo "informatorzy"; "Oprócz oficerów KGB i GRU współpracujących z CIA lub FBI, Hanssen dostarczył KGB..." - oficerów raczej nie dostarczył, prędzej "spisy" "albo "listy", ale i to mało prawdopodobne, raczej "poinformował o znanych mu". Cdn. Zgłasza: [@] 89.231.105.196 (dyskusja) 22:53, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:04, 2 maj 2014 (CET)
Status: nowe

Tilt został rozwiązany w 2013 roku - z tego co wiem, Lipiński planuje wydać kolejny solowy album - informacje z fanpage Tomka Lipińskiego https://m.facebook.com/TomekLipinski.TILT?v=info&expand=1&refsrc=https%3A%2F%2Frp.liu233w.com%3A443%2Fhttp%2Fm.facebook.com%2Fa%2Flanguage.php - tutaj macie info

Status: odrzucone

Czy to jest artykuł?! Przecież jest obecny tylko zalążek i jakieś znikome informacje!! Zgłasza: WIKIvader2 (dyskusja) 15:20, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

To stub, ale błędu w nim nie ma Mpn (dyskusja) 16:24, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Poprzedni tytuł zgłoszenia: „proszę o natychmiastowe naniesienie pozostałych poprawek”

Witam,Nie nanieśli Państwo wszystkich poprawek! Jeszcze raz powtarzam,umieszczenie bez mojej zgody jakichkolwiek informacji prywatnych w tym tych,które zostały raptem umieszczone przez kogoś plus nieprawdziwe informacje w czasie kampanii wyborczej uważam za przejaw niszczenia mojego dobrego imienia i nagonkę na mnie."primo voto" jest naruszeniem mojej prywatności.Żądam usunięcia tej informacji oraz informacji dot, mojego miejsca pracy.Rektor SGGW nie życzy sobie zamieszczania informacji tego typu i mam zakaz umieszczania tego typu informacji.Nie umieszczam ich sama znając zakaz,a Państwo mimo mojej prośby łamiecie ten zakaz,więc proszę natychmiast usunąć te informacje.Nie jestem już tłumaczem przysięgłym,bowiem zrezygnowałam dla dobra ciężko chorego dziecka,więc proszę też usunąć informacje nieaktualne!!

OTO MÓJ BIOGRAM DO UMIESZCZENIA NA WIKIPEDII:

Marta Cywińska (ur. 22 lutego 1968 w Białymstoku) –doktor nauk humanistycznych, poetka, prozaiczka, felietonistka, dziennikarka, krytyk literacki i życia społecznego, tłumaczka literatury francuskojęzycznej, nauczyciel akademicki, działacz społeczny.
Biogram[edytuj | edytuj kod]
W 1992 uzyskała tytuł magistra filologii romańskiej na Wydziale Humanistycznym Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, a w 2003 tytuł doktora nauk humanistycznych w zakresie komparatystyki literackiej.
Jej zainteresowania naukowe skupiają się wokół komparatystyki literackiej, antropologii kultury, współczesnej filozofii francuskiej i rumuńskiej, neosurrealizmu, związków literatury z psychologią głębi, symboli w kulturze europejskiej, dziejów literatury oraz obyczajowości kresowej i międzywojennej, historii edukacji patriotycznej[1], retoryki, literatury francuskiej i frankofońskiej XX wieku, translatoryki, historii oświaty, tanatologii[2], relacji mistrz-uczeń oraz mechanizmów i skutków ideologii gender. Ma w swoim dorobku pond 50 artykułów naukowych w czasopismach polskich o zasięgu krajowym, w recenzowanych materiałach konferencyjnych (również w języku francuskim) oraz ponad 80 publikacji o charakterze popularyzatorskim (m.in. dotyczącym muzyki folkowej oraz obyczajowości okresu międzywojennego).
Autorka około dwudziestu zbiorów poezji (m.in. Płanetnicy, Pieśni, Książka dla Stefanka), prozy (Collage, Skrzydła nad Transylwanią, Zraniona kobiecość ), prac naukowych (Manufaktura snów. Rozważania o polskiej poezji nadrealistycznej) oraz eseistyki naukowej (Bulimia emocjonalna, Noce z jednorożcem), autorka komentarzy poetyckich do albumu fotografii Marka Waśkiela Podlasie. Opowieści z przydroża. oraz Bedekera białostockiego. Pisze i publikuje przede wszystkim w języku francuskim (m.in. we Francji, Belgii, Szwajcarii, Kanadzie, Rumunii). Jej francuskojęzyczna twórczość znana jest też w krajach afrykańskich, które inspirują ją do pogłębiania tzw. „doświadczenia pustyni”.
Jest autorką trzech wystaw–rekwizytorni do jej wierszy o tematyce bretońskiej oraz inspirowanych pieśniami truwerów: Moja Bretania (1991), Finistère - koniec świata (1994), Powrót do Bretanii (1996). Wyreżyserowała kilka amatorskich sztuk w języku francuskim z udziałem dzieci uczących się języka francuskiego oraz studentów romanistyki, a także oraz II część Dziadów w Solecznikach (Litwa) z udziałem polskich nauczycieli z Rosji, Litwy, Białorusi i Łotwy.
W latach 2005–2007 była koordynatorem projektu translatorskiego, skupiającego pisarzy i poetów dwujęzycznych z Francji, Hiszpanii, Wenezueli oraz Argentyny. Jej imieniem nazwano jeden z dębów w Lesie Tysiąca Poetów, znajdującym się w Vesdun, samym sercu Francji, oraz uhonorowano ją tytułem Ambasadora Poetyckiego prestiżowego kwartalnika francuskiego Art et Poésie de Touraine. Jest również Ambasadorem Poetyckim Movimento Poetas del Mundo w Polsce oraz członkiem różnych stowarzyszeń (m.in. Stowarzyszenia Historycznego im. Danuty Siedzikówny „INKI”, towarzystw (m.in. Polskiego Towarzystwa Heraldycznego) komitetów o charakterze międzynarodowym (m.in. Analele Universităţii din Oradea Fascicula Limba şi Literatura Română).
W 2005 roku w Hiszpanii ukazał się trójpłytowy album Serenada w przekładzie na język polski i wykonaniu Marty Cywińskiej, recytującej poemat Patricka Cintasa. W 2005, również w Hiszpanii ukazał się również jej francuskojęzyczny zbiór poezji w wydaniu dwujęzycznym (w tłumaczeniu na język hiszpański), zatytułowany Astrolabe, inspirowany bogactwem kulturowym Algierii. W 2008 ukazała się jej kolejna książka w języku francuskim – Première nudité z ilustracjami Valérie Constantin oraz płyta pod tym samym tytułem (francuskojęzyczne wiersze recytowane przez autorkę przy dźwiękach muzyki Jacka Yantchenkoffa). Kontynuację neosurrealistycznego cyklu o kobiecości stanowi Deuxième nudité (2013).
Została członkiem Rady Nadzorczej Fundacji „Warto Wiedzieć”
Po 1989 działała w ramach Młodzieży Wszechpolskiej[8]. Została stałym współpracownikiem portalu Myśl24.pl i kwartalnika „Myśl.pl”[9] oraz tygodnika Polska Niepodległa. Rozpoczęła współpracę z Ruchem Narodowym[10]. 8 czerwca 2013 uczestniczyła w obradach Kongresu Ruchu Narodowego, będąc prelegentką w panelu dyskusyjnym o polityce prorodzinnej wraz z Anną Holocher i Marią Łopuszańską-Piasecką[11]. W kwietniu 2014 została przedstawiona oficjalnie jako kandydatka z list Ruchu Narodowego w wyborach 2014do Parlamentu Europejskiego[12], na której otrzymała pierwsze miejsce w okręgu kujawsko-pomorskim[13][14].


Data i miejsce urodzenia	22 lutego 1968
Białystok

Zawód	nauczyciel akademicki
Narodowość	polska
Tytuł	doktor
Alma Mater	Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia[edytuj | edytuj kod]
•	Płanetnicy (1991)
•	Pieśni (1992)
•	Sekrety (1994)
•	Ćma! Ćma! (1994)
•	Książka dla Stefanka (1996)
•	Collage (1998)
•	Motus (2002)
•	Podlasie. Opowieści z przydroża. Album (2002) Komentarze poetyckie do zdjęć Marka Waśkiela
•	Skrzydła nad Transylwanią (2005)
•	Astrolabe (2005)
•	Première nudité (2006)
•	Bulimia emocjonalna (2006)
•	Manufaktura snów. Rozważania o polskiej poezji nadrealistycznej (2007)
•	Noc z jednorożcem (2009)
•	Zraniona kobiecość (2009)
•	Człowiek na pograniczu kultur (2010)
•	Dworce księżyca (2012)
Przypisy
PROSZĘ TEŻ O PRZPORZĄDKOWANIE INFORMACJOM WŁAŚCIWYCH PRZYPISÓW!
1.	Skocz do góry↑ Dobro narodowe. mysl24.pl, 28 kwietnia 2014. [dostęp 1 maja 2014].
2.	Skocz do góry↑ Trzecie Dni Godności Życia. ktk.uwb.edu.pl. [dostęp 1 maja 2014].
3.	Skocz do góry↑ Fundacja Warto Wiedzieć. krs-online.com.pl. [dostęp 1 maja 2014].
4.	Skocz do góry↑ Marta Cywińska: Przekonuję się do ideału polskiego prezydenta dbającego przede wszystkim o polskie interesy. prawy.pl, 26 marca 2014. [dostęp 1 maja 2014].
5.	Skocz do góry↑ Redakcja. mysl24.pl. [dostęp 1 maja 2014].
6.	Skocz do góry↑ Działaczki naszej sekcji po spotkaniu z dr Martą Cywińską. ruchnarodowy.org, 24 marca 2014. [dostęp 1 maja 2014].
7.	Skocz do góry↑ I Kongres Ruchu Narodowego – relacja „ekonomiczna”. prokapitalizm.p, 8 czerwca 2013. [dostęp 1 maja 2014].
8.	Skocz do góry↑ Krzysztof Bosak: RN zaprezentował liderów list w okręgach i kandydatów z Kresów. Oficjalny blog Sztabu Wyborczego Ruchu Narodowego, 2014-04-03. [dostęp 2014-04-07].
9.	Skocz do góry↑ Cywińska "jedynką" RN w eurowyborach. tvp.pl, 26 marca 2014. [dostęp 1 maja 2014].
10.	Skocz do góry↑ "Ruch Narodowy" walczy o miejsce w Parlamencie Europejskim. radiopik.pl, 26 marca 2014. [dostęp 1 maja 2014].
Linki zewnętrzne[edytuj | edytuj kod]
•	Profil na stronie wydawnictwa Eneteia
•	Profil na stronie encyklopedii regionu podlaskiego
•	Profil na stronie wydawnictwa Spectrum Press
•	"Bedeker Białostocki" Marty Cywińskiej

Zgłasza: Marta Cywińska 89.75.85.46 (dyskusja) 15:08, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Link w sekcji "Linki zewnętrzne" o nazwie "Pamiątki po Napoleonie na Św. Helenie (ang.)" nie działa. Przejście powoduje błąd 404 not found. Sugeruję usunięcie bądź poprawienie linku. Zgłasza: ka 79.185.92.27 (dyskusja) 14:10, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

usunięto Mpn (dyskusja) 08:15, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Walki rycerstwa polskiego pod Wiedniem zostały, po 1990 r., upamiętnione na Grobie Nieznanego Żołnierza w Warszawie napisem na jednej z tablic, "WIEDEŃ 12 IX 1683". Po 1990 roku, a dokładnie w którym? Zgłasza: 5.60.228.144 (dyskusja) 14:08, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Szanowni Państwo, Proszę natychmiast o usunięcie kłamliwych bądź nieaktualnych wiadomości na mój temat: nie posiadam habilitacji,lecz jedynie tytuł doktora nauk humanistycznych.Proszę podać na jakiej podstawie autor informacji zamieścił taką nieprawdziwą informację.Domagam się też przeprosin z tego tytułu. Od lat nie jestem tłumaczem przysięgłym i nie figuruję w rejestrze tłumaczy -zrezygnowałam zw względu na ciężką chorobę mojego syna - proszę sprawdzić w zasobach Ministerstwa Sprawiedliwości. Nie życzę sobie umieszczania w pasku pod moim zdjęciem ani nazwy uczelni,na której pracuję, ani nazwy zakładu. Nie jestem tylko romanistką,lecz również ukończyłam studia doktoranckie na UMCS-ie w zakresie filologii polskiej. Nie życzę sobie umieszczania żadnych informacji ani o charakterze prywatnym,ani dotyczących mojego miejsca pracy. Nie nazywam się Marta Ewa Cywińska-Dziekońska, lecz Marta Ewa Cywińska, w literaturze i tłumaczeniach znana jako Marta Cywińska.Po rozwodzie wróciłam do panieńskiego nazwiska i kategorycznie nie życzę sobie żadnych informacji nieprawdziwych,nieaktualnych oraz prywatnych. Umieszczanie jakichkolwiek z nich będę traktować jako nagonkę na moją osobę, naruszenie mojego dobrego imienia i poświadczanie nieprawdy. Dostęp do strony nie oznacza,że informacja jest aktualna. Innymi słowa,informacja o narodzinach np. Bolesława Krzywoustego nie oznacza,że dalej on żyje. Jeszcze raz proszę o natychmiastowe usunięcie kłamliwych i nieaktualnych informacji. Zgłasza: Marta Cywińska 89.75.85.46 (dyskusja) 12:56, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co do habilitacji, to był mój błąd pisarski wynikający z kopiowania infoboksu artykułu innej osoby i omyłkowego pozostawienia tego tytułu naukowego. Inne przedstawione przez panią zastrzeżenia odnoszą się do danych uźródłowionych. 1. Kwestia tłlumacza przysięgłego - nie zostało napisane "jest", ale że "uzyskała uprawnienia" - tak wynika z podanego źródła, gdzie została zamieszczona decyzja Min. Sprawiedliwości o tym. Jeśli ktoś kiedyś uzyskał tytuł, uprawnienie, prawo, to nie znaczy, że po utracie czy rezygnacji należy go usunąć, ponieważ należy do całego życiorysu. 2. Kwestia nazwiska - ta informacja została oparta na danych Krajowego Rejestru Sądowego - podanych w źródłach. Po pani wyjaśnieniach można uczynić dopisek "primo voto Dziekońska". 3. Odnośnie miejsca zatrudnienia, trudno zaakceptować taki zarzut, jeśli informujemy w Wikipedii o zatrudnieniu i pracy w jednostkach uczelni i nie jest to niczym szczególnym, jeśli dane o tym są opublikowane na oficjalnych stronach tychże uczelni (tak jest także w przypadku Pani Marty Cywińskiej). Na koniec, nie uważam, aby ubogacenie biogramu o istotne dane było przejawem nagonki. Jeśli nagonką nie jest opisanie np. wykształcenia, przedmiotu badań naukowych i publikacji to dlaczego nagonką miało być podanie danych o pracy, tym bardziej że odnoszącej się do publicznej uczelni? Uzupełnień artykułu nie poczyniłem w złej woli. Lowdown (dyskusja) 13:51, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Należy usunąć hiperłącze z kpt. Jana Gabrysia, które co prawda prowadzi do kapitana polskiej armii, ale urodzonego w 1955, z pewnością nie walczącego w bitwie pod Dytiatynem. Zgłasza: WK 83.3.12.114 (dyskusja) 12:54, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Zauważyłem, że w zamieszczanych cytatach łacińskich (wyrazach, zwrotach itp.) dyftongi są często zapisywane w pl.wiki w postaci ligatur æ i œ. Spieszę donieść, że jest to sprzeczne z obecnie obowiązującym w Polsce, Europie i na świecie uzusem naukowym, który (zgodnie ze stanem obowiązującym w epoce klasycznej) przewiduje tu zapis oddzielnymi literami, odpowiednio ae i oe. Łatwo to sprawdzić w dowolnym naukowym słowniku łacińskim (np. Słowniku łacińsko-polskim Mariana Plezi, łacińsko-angielskim Oxford Latin Dictionary, czy łacińsko-łacińskim Thesaurusie LL). Zgłasza: caeselli vindicis turpe erratum 83.9.13.107 (dyskusja) 00:51, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za zgłoszenie. Być może trzeba będzie automatycznie poprawić te ligatury. Tar Lócesilion|queta! 00:56, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Z łac. oczywiście racja - ale nie automatycznie, bo we francuskim (i może innych) się je jednak stosuje. (Zmiana zniszczenie/nieistnienie dokonana spod ip wydaje mi się nieodpowiednia, gdyż osobę wymazywano również z przeszłości) Laforgue (niam) 00:58, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Cytat: "2 grudnia 1993 r. w Przemyślu został rozpoczęty proces beatyfikacyjny przez arcybiskupa Józefa Michalika. 14 marca 1997 r. po ekshumacji jej trumna została przeniesiona do krypty w domu macierzystym Zgromadzenia w Miejscu Piastowym. Po zakończeniu procesu na szczeblu diecezjalnym, 30 grudnia 1997 r. otwarto proces kanonizacyjny w Rzymie."

Jak mogli otworzyć w Rzymie proces kanonizacyjny skoro ona błogosławioną jeszcze nie została ogłoszona? Najpierw jest proces beatyfikacyjny na szczeblu diecezjalnym, później dokumenty zostają wysłane do Rzymu i tam rozpoczyna się dalsza część procesu beatyfikacyjnego. A kanonizacja to jest już po ogłoszeniu kogoś błogosławionym. Zgłasza: Iwona 95.49.129.141 (dyskusja) 00:17, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • I tak właśnie powinno być, tyle, że w różnych artykułach i na stronach internetowych mylone są te dwa pojęcia - kanonizacja i beatyfikacja. Prawdopodobnie (ktoś się orientuje?) sprawy beatyfikacji i kanonizacji rozpatruje ta sama instytucja (cytat z tekstu o Annie ze strony zyciezakonne.pl: Po czterech latach 30 grudnia 1997 r. akta procesu przekazane zostały Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych w Rzymie.[1]; na innej stronie instytucja ta nazwana jest Św. Kongregacją Spraw Beatifikacyjnych i Kanonizacyjnych[2]). Tu cytat może bardziej wiarygodny: Po latach zawieruchy wojennej i jeszcze boleśniejszego prześladowania przez bezbożnych komunistów po II wojnie światowej Siostry Michalitki zwróciły się do arcypasterza Józefa Michalika z prośbą o rozpoczęcie procesu beatyfikacyjnego celem udowodnienia świętości życia ich Współzałożycielki. Ksiądz Arcybiskup wyraził zgodę i po konsultacji z Konferencją Biskupów Polskich, a także po otrzymaniu "Nihil obstat" od Stolicy Apostolskiej rozpoczął się Proces Matki Anny Kaworek 2 grudnia 1993, zakończony 9 grudnia 1997 roku. Dalsze akty prawne należą do Kongregacji do Spraw Świętych [3]. Merete25 (dyskusja) 14:07, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: w trakcie

Serwiusz Tuliusz panował do 535 roku p.n.e. a nie do 543 roku p.n.e Zgłasza: Ktosiek 87.206.51.105 (dyskusja) 22:53, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mała encyklopedia kultury antycznej PWN z 1988 roku podaje 543 r. p.n.e., czyli tak jak stoi w haśle. Ale coś chyba jest na rzeczy, może to być np. literówka, bo na innojęzycznych wiki pojawiają się daty 534 p.n.e. i 535 p.n.e., na oko uźródłowione. Trzeba sprawdzić u Liwiusza i jakichś nowszych opracowaniach. Maire 15:58, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tę samą datę (543 p.n.e.) podaje również pierwsze wydanie tej Encyklopedii (z 1052 r., dwutomowe). Tymczasem w PAN-owskim wydaniu ksiąg 1-V Liwiusza (z 1968 r.) czytamy w przypisach do Serwiusza i do Tarkwiniusza Pysznego wyraźnie o roku 534 p.n.e. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 17:24, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Następna sprawa: "Kilka tysięcy polskich lotników i marynarzy walczyło w składzie RAF i Royal Navy. Pod koniec maja 1945 roku ich liczebność wynosiła od 200 000[1] do 210 000[4] żołnierzy, zaś wiosną 1946 roku ponad 240 tysięcy." Czyja liczebność wynosiła 200, 210, czy 240 tys.? RAF, Royal Navy, czy kilku tysięcy lotników i marynarzy? Poza tym: przydałaby się tabelka, z której można byłoby się dowiedzieć o ŁĄCZNEJ liczebności PSZ, bo informacje na ten temat są rozproszone po całym haśle i doprawdy trudno się połapać, gdzie jest suma zbiorcza i jakie są jej składniki. Zgłasza: gucio szreder 83.6.218.7 (dyskusja) 12:59, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Na podstawie umowy o pomocy w wojnie przeciw Niemcom hitlerowskim z 1941 oraz polsko-radzieckiej umowy wojskowej z 14 sierpnia 1941 utworzono Armię Polską w ZSRR (dowódca gen. Władysław Anders), której stan osiągnął w marcu 1942 ok. 7 tys. żołnierzy" - a nie 70 tys.? Następne zdanie mówi, że 5 miesięcy później ewakuowano 100 tys. ludzi. Poza tym 7 tys. żołnierzy to nie żadna armia, najwyżej dywizja. I jak, przez osiem miesięcy zebrano tylko 7 tys. ludzi, a przez następne 5 aż 90 tys.? Zgłasza: gucio szreder 83.6.218.7 (dyskusja) 12:55, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

"Szczyt Ismaila Samaniego, który osiąga wysokość 7495 m n.p.m. (w latach 1932–62 nosił nazwę Pik Stalina, a w latach 1962–98 Pik Komunizmu)". W art. Szczyt Ismaila Samaniego jest mowa o roku 1933, a nie 1932. Zgłasza: 5.60.26.208 (dyskusja) 10:48, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ujednolicone. Blackfish (dyskusja) 19:29, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Według artykułu sklerofity pobierają wodę dzięki "wysokiej wartości osmotycznej soku komórkowego". Tymczasem woda wędruje podczas osmozy z środowiska o wyższym współczynniku wodnym, do środowiska o niższym współczynniku wodnym. Współczynnik osmotyczny środowiska wodnego (czyli też soku komórowego) jest zawsze mniejszy lub równy zeru (w tym wypadku woda destylowana) i zwykle dominuje nad dodatnim współczynnikiem turgorowym, którego wartość bezwzględna jest mniejsza. Zgłasza: student biologii 80.51.29.163 (dyskusja) 00:32, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: odrzucone

"byli masonami i zasiadali w jednej loży". Nie jestem pewien, ale do loży chyba się należy. Zgłasza: 5.60.26.208 (dyskusja) 22:35, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Należy też. Ale i zasiada - tak jak w Sejmie, w radzie, w zarządzie, na tronie - czyli tam, gdzie sprawuje się pewne funkcje [@]
Status: wykonane

Dzikie stanowiska tych roślin mogą być jeszcze czasami znalezione w obrębie wczesnych aborygeńskich osiadli, takich jak Ku-ring-gai Chase National Park w Australii.- nie tyle chodzi o literówkę osiadli, ale raczej o "wczesne". Aborygeni mieszkają w Australii od bardzo dawna, nie rozumiem, co to znaczy, że te osiedla są "wczesne", to zupełnie bez sensu. Zresztą Aborygeni to raczej ludy wędrowne, nieosiadłe. Zgłasza: 83.6.15.173 (dyskusja) 22:27, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Blackfish (dyskusja) 19:26, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Na stronie napisane jest, że państwo otrzymało chrzest w 822 roku od państwa wschodniofrankijskiego, które wtedy jeszcze nie istniało. Powstało ono dopiero w 843 roku w wyniku traktatu z Verdun. Niestety nie jest mi znana dokładna data chrztu Morawian. Zgłasza: 46.171.79.219 (dyskusja) 19:33, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Jego prace były powszechnie znane na Zachodzie w latach 70. XX wieku, obecnie są trudno dostępne i znajdują się poza obrębem rozważań akademickich" - skąd taka teza? Na studiach pedagogicznych obowiązkowo omawia się poglądy Ivana Illicha, zwłaszcza ideę odszkolnienia (deschoolingu) w ramach takich nurtów jak pedagogika krytyczna czy emancypacyjna. Zgłasza: 31.61.140.178 (dyskusja) 08:28, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Według homeopatów podczas potencjowania, czyli rozcieńczania wodą destylowaną substancji wyjściowej i poddawania tego roztworu serii energicznych wytrząsań zgodnie z opisem w Farmakopei Homeopatycznej, forma materialna środka zostaje zamieniona w formę niematerialną, czyli energię". To według homeopatów. Może warto by było dodać, że według niehomeopatów to (jak i niemal cały artykuł) banialuki. Zgłasza: 5.60.130.175 (dyskusja) 00:41, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

A szablon na górze nie wystarczy? Mamy po każdym zdaniu przypominać, że to stek bzdur? Mpn (dyskusja) 06:07, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Już nie jest najbardziej utytułowanym klubem na świecie lecz tylko w Europie Zgłasza: 178.182.252.97 (dyskusja) 22:32, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W haśle napisano: "W latach 1968-1971 występował w Corinthians Sao Paulo." i "W 1971 występował w Palmeiras Sao Paulo", a następnie "Karierę piłkarską przerwała przedwczesna śmierć w wypadku samochodowym w 1969". To co, on pośmiertnie grał? Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 21:49, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie, autor tworzył masowo nowe hasła i coś mu się pomyliło. Te zdania pochodzą z tego artykułu (utworzonego w tym samym dniu przez tego samego wikipedystę). Do weryfikacji: kto wie, co mu się jeszcze przekopiowało z biogramu innego zawodnika. --WTM (dyskusja) 22:56, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

"Sztokholm (Szwecja) – 28 maja 1922 Polska 2:1 Szwecja (towarzyski): Józef Klotz – w 23 minucie z rzutu karnego (na 0:1)". Ponieważ jest Polska - Szwecja, powinno być 1:0. W ogóle jest niekonsekwentnie - ponieważ Polska jest na pierwszym miejscu (niezależnie od tego, kto był gospodarzem), powinno tak być i w przypadku meczu Norwegia - Polska. Zgłasza: 77.114.21.134 (dyskusja) 17:19, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Sekja Główna idea i interpretacja dzieła wydaje się być nie do końca taka jaka być powinna. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 13:44, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

"w rzeczywistości jest tam cała gama różnych dźwięków niesłyszalnych tj. ultradźwięków (a więc dźwięków o częstotliwości większej niż 20kHz) oraz infradźwięków (o częstotliwości mniejszej niż 16 Hz)". A skąd się niby tam biorą te ultra- i infradźwięki, skoro nikt (nic) nie gra? Słonie i nietoperze słyszą ten utwór?
Status: nowe

Czy można by wyrzucić nieadekwatną do polskiego rozumienia terminu "Polesie" mapkę? Polesie to głównie region wokół Pińska (ale może na Ukrainie rozumien się to słowo jakoś inaczej). Zgłasza: 83.24.101.221 (dyskusja) 13:32, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Koło Pińska znajduje się Polesie białoruskie. Farary (dyskusja) 22:01, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W opisie widnieje "dwa hamulce tarczowe" - w danych technicznych: "Hamulec przód/tył: tarczowy/bębnowy". W rzeczywistości jest jak w danych technicznych.

Nie zgadzają się też wymiary z danych technicznych i w tabelce - są to różne wartośći! Zgłasza: Bartosz Kamiński 91.208.93.102 (dyskusja) 08:00, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Azjatyckie pochodzenie" to coś jak "kuchnia azjatycka" - używa się może takiego terminu, ale przecież czegoś takiego jak "azjatyckie pochodzenie" czy "kuchnia azjatycka" po prostu nie ma. Domyślam się, że może to być nawet odbierane jako obraźliwe. To samo dotyczy "Polaków afrykańskiego pochodzenia". Myślę, że trzeba usunąć stronę. Zgłasza: 83.6.16.173 (dyskusja) 17:36, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

To, że ktoś urodził się w Azji, nie znaczy jeszcze wcale, że jest "azjatyckiego pochodzenia" (jeszcze raz odwołam się do tej nieszczęsnej "kuchni azjatyckiej", którą Chińczycy raczej będą uważać za obraźliwy, a co najmniej głupi pomysł)

Nazwa kategorii nieprecyzyjna (połowa Polaków to potomkowie Hunów, Mongołów, Turków czy Tatarów); jeśli z kolei mówimy o czasach nowożytnych w kontekście obywatelstwa, to brakuje wszystkich Tatarów polskich, kilku Japończyków i posła Huberta Costy. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:37, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przed wszystkim nie wiadomo o czym mówimy bo nie jest to opisane na stronie kategorii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:52, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Kategoria do usunięcia, zwłaszcza z tymi 7 osobami w niej. Zupełnie zbędna. Blackfish (dyskusja) 12:00, 28 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

To nie jest katastrofa. Katastrofy mają miejsce w czasie pokoju. Śmigłowiec został zestrzelony, więc nie można tego nazwać katastrofą. Zgłasza: Stary Ramol 5.172.246.110 (dyskusja) 10:43, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W działe "Władze wydziału" powinno się zamienić sformułowanie "Obowiązki dziekana wydziału pełni..." na "Dziekanem wydziału jest...", ponieważ dr Marcinkowski wcześniej był p.o. dziekana, a od pewnego czasu jest już właściwym dziekanem, Zgłasza: 93.154.129.218 (dyskusja) 08:25, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Całe to hasło to oferta, do tego pełna błędów językowych ("Na chwilę obecną kształcący na kierunku wychowanie fizyczne"). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:40, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Zgłosiłem hasła o wydziałach Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:04:27:Wydział Fizjoterapii Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego. Elfhelm (dyskusja) 21:03, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Napisane jest, że w Nowym Jorku znalazł pracę u boku Tito Rodrígueza na co jest źródło, natomiast natrafiłem na drugie źródło i mowa w nim jest o Tito Puente źródło tutaj. Może ktoś jest zorientowany w temacie i sprawdzi tę rozbieżność. Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 15:31, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W opisie znajduje się nie aktualne informacja a pro po ilości sprzedających się egzemplarzy. Aktualnie wynosi około 85-88% całego nakładu. Mam pewność, pracuję dla dziennika. Zgłasza: Monika Gautier 188.122.18.14 (dyskusja) 02:00, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Na słowo nie możemy niczego zmienić. Potrzeba źródła na potwierdzenie tej tezy. Marycha80 (dyskusja) 02:24, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Podane w przypisach źródła nt. wielkości nakładu (witryny ogólnoinformacyjne) są równie dobre jak żadne. Dobrym źródłem mógłby być Teleskop (www.teleskop.org.pl) podający dane Związku Kontroli Dystrybucji Prasy - niestety, dystrybucja tego tytułu nie jest przez ZKDP kontrolowana [@]
Status: nowe

Roquefort, Rokpol, Niva, Lazur - nazwy serów piszemy małą literą. Zgłasza: 5.174.97.21 (dyskusja) 01:02, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

"Rozgłos przyniosło jej słuchowisko radiowe Pasażerka z kabiny 45, na motywach którego powstał film Pasażerka w reżyserii Andrzeja Munka, a następnie książka pod tym samym tytułem wydana w 1962. (…) Pasażerka (1962; zekranizowana w 1963, reż. A. Munk)". Raz jest, że film powstał na podstawie słuchowiska, a raz - że na podstawie książki. Zgłasza: 5.174.97.21 (dyskusja) 23:46, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

słuchowisko radiowe - 1959
najpierw powstaje film w reżyserii Andrzeja Munka – zdjęcia przerwano w 1961 z powodu śmierci Andrzeja Munka i nigdy ich nie wznowiono
później powstaje książka - rok wydania 1962
film Munka wchodzi na ekrany w 1963 --WTM (dyskusja) 23:57, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione --WTM (dyskusja) 20:11, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

skoro lazur przeprowadził pierwsze (jak podajecie) próby i produkcje sera rokpol rok 1956 to jak sie ma końcwy zapis, że Spółdzielnia KaMos produkuje go od 1953 Zgłasza: Żmijan Ireneusz Spec. ds sprzedaży i marketingu 213.108.13.242 (dyskusja) 15:09, 25 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W Różnicach jest podane że Sadako została zamordowana przez lekarza. Tak było w książce. Tu porównywane są w filmy. W filmie The Ring Krąg Sadako została zamordowana przez przybranego ojca. Zgłasza: 31.183.15.64 (dyskusja) 12:20, 24 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Już w okresie studiów związała się ze środowiskami lewicowymi i później – z racji swoich poglądów politycznych czynnie uczestniczyła w dyskusji ideologicznej dotyczącej estetyki i metodologii estetyki marksistowskiej w muzykologii." Sformułowanie "dyskusja" niezbyt pasuje do narzucania zasad socrealizmu, połączonego z kneblowaniem ust oponentom, z czego m.in. słynęła Zofia Lissa. Jednym słowem - przez dobrych kilka lat nie dopuszczała do żadnych dyskusji poza narzuconymi z góry pseudodyskusjami. Zgłasza: 46.215.37.40 (dyskusja) 23:52, 22 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

[4]NPA czy skopiowane od nas? -- Blackfish (dyskusja) 21:20, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Skąd pewność, że na zdjęciu nie jest Inka Foltyn-Kubicka, zwłaszcza, że na zdjęciu File:President Lech Kaczynski's funeral 32 (4544828862).jpg widać, że na pogrzebie były obie siostry. Zgłasza: rybsko 77.255.222.167 (dyskusja) 23:23, 22 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

No racja. Gratuluję spostrzegawczości. Nie, nie ma pewności (tu małe sprostowanie, siostra Hanny nazywa się Inka Forycka [5]). Patrzę w zbiorach Narodowego Archiwum Cyfrowego, które w swoich zbiorach ma sfotografowaną tę samą scenę, tylko pod innym kątem, z opisem jakie osoby są widoczne. I okazuje się, że NAC też nie identyfikuje, która z bliźniaczek jest która. --WTM (dyskusja) 01:23, 23 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Dębski został zamordowany 12 kwietnia a nie 11, jak jest podane w artykule poświęconym Ince. Zgłasza: Slawek 46.186.2.212 (dyskusja) 10:35, 21 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

To było w nocy ze środy na czwartek, z 11 na 12 kwietnia. Tak jakoś między 23:00 a 1:00... --WTM (dyskusja) 13:32, 21 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jest tam jeszcze coś takiego: "Halina Galińska miała wskazać zabójcę ministra". Nie zdążyła? :-) Prawdopodobnie miało być: "...wskazać zabójcy ministra", czyli wykonała naprowadzenie na cel. [@]
Status: wykonane

Odnośnik (zapewne omyłkowo) prowadzi do opisu poprzedniego modelu - 997. Zgłasza: krzys 94.154.24.101 (dyskusja) 20:06, 20 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Który odnośnik? Blackfish (dyskusja) 20:26, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o ten w infoboksie to tak ma być. Blackfish (dyskusja) 19:15, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

wojna wybuchła w 1998 a nie w 1996 roku. Zgłasza: 87.206.51.105 (dyskusja) 15:56, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Blad jest tego typu ze ton silnik nie byl wcale najmniejszym silnikiem turbo w europie lub oferowanym w europiw poniewaz bylo to daihatsu charade ktote mialo silnik 993 ccm i do tego 101 KM Zgłasza: Piotr 86.163.124.132 (dyskusja) 12:40, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Fragment "Imię bóstwa bywa tłumaczone jako deformacja imienia proroka Mahometa[2]. (Mahomet → Baphomet)" nie pasuje chyba do kategorii "Wykorzystanie wizerunku" ale do kategorii "Znaczenie" Zgłasza: 83.23.6.70 (dyskusja) 09:34, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Skoro BaPHomet, to i PHotograPHia ;-) Żródło łacińskie, przekierowanie raczej z Baphomet na Bafomet, niż odwrotnie, ale nie upieram się. Natomiast jestem słownikowo "anty" pisaniu Templariusze wielką literą. [@]
Status: nowe

http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Kilpatrick należy dodać tę panią do Listy Gubernatorów Generalnych, jako że jest Gubernatorem Kajmanów. Zgłasza: Wikipedysta 95.49.125.154 (dyskusja) 08:48, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Jestem tłumaczem przysięgłym języka niderlandzkiego (zob. rejestr na stronach Min. Sprawiedliwości) i na stronie dot. komornika sądowego w polskiej wersji Wikipedii zauważyłem następujące błędy. 1. W nagłówku po słowie komornik powinno dodać się słowo 'sądowy' 2. W linkach po lewej stronie strony jest błędny link do strony w języku niderlandzkim. Link jest do strony: http://nl.wikipedia.org/wiki/Landdrost a powinien być do strony: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerechtsdeurwaarder Obecnie link wiąże artykuł o komorniku sądowym w jęz. polskim z artykułem o komorniku (w znaczeniu nadzorcy dóbr ziemskich) Zgłasza: Przemysław Jabłoński 84.193.8.54 (dyskusja) 11:38, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Copperfield kupił jedenaście wysp Musha Cay na Bahamach." a Musha Cay to jedna wyspa. w innych artykułach pojawia się info że to łańcuch wyspa, a tym łańcuchem jest Great Guana Cay. DC jest właścicielem 4 z nich Zgłasza: Gość 109.241.121.252 (dyskusja) 22:58, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"W lipcu 2008 roku władze Krakowa zapowiedziały wydanie przez urząd miasta przewodnika po Krakowie skierowanego dla gejów i lesbijek oraz uruchomienie kampanii reklamowej skierowanej do tej grupy turystów[24]". Rok 2008 minął jakiś czas temu, dobrze byłoby więc napisać, czy i jak zrealizowano te nad wyraz interesujące zapowiedzi. Zgłasza: 31.1.212.136 (dyskusja) 21:12, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Listę Kobiet Gubernatorów Generalnych, powinno się zmienić na "Listę kobiet Reprezentantów Glowy Państwa", albo coś "w tym guście". Chciałbym zaznaczyć, że w angielskojęzycznej Wikipedii figuruje podobna nazwa - "List of female representatives of heads of state" Zgłasza: Wikipedysta 83.6.21.11 (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Można by dodać tę panią jako Gubernatora Andory http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Hubac Zgłasza: 83.6.21.11 (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

ktos tu pomylil frazeologizm z przenosnia chyba Zgłasza: SoierMaster 83.20.135.39 (dyskusja) 10:06, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Skoro dodano Tatjanę Turańską, pomimo że Nadniestrze nie jest uznawane na Arenie Międzynarodowej, to powinno wspomnieć się też o byłej premier Cypru Północnego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sibel_Siber Zgłasza: Wikipedysta 95.49.121.222 (dyskusja) 22:51, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Autor artykułu zapomniał o poprzedniej premier Senegalu, mimo iż istnieje o Niej artykuł w polskiej Wikipedii. http://en.wikipedia.org/wiki/Aminata_Tour%C3%A9 Zgłasza: Wikipedysta 95.49.121.222 (dyskusja) 22:46, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

jaki w koncu ma naped FR czy MR Zgłasza: 83.7.255.121 (dyskusja) 12:28, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

w opisie książek Dardy błędnie podaje się wersje elektroniczne: to nie e-booki, ale audiobooki Zgłasza: myjkowski,k@wp.pl 82.160.250.66 (dyskusja) 09:33, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

doświadczeń inspirowanych przyjęciem kwasu lizerginowego. LSD to dietyloamid kwasu D-lizergowego. Poza tym raczej się zażywa, a nie przyjmuje. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:27, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Posługując się pełnym charakterystycznych dla Leary'ego inteligentnych neologizmów językiem rozwiniętym z żargonu naukowego i filozoficznego zapisał system, którym posługiwał się już do końca swoich dni. To ich było dwóch? Poza tym interpunkcja i składnia. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:22, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"wykazującym szczególne zainteresowanie nekrofilią i antysemityzmem" Pobieżnie szukałem informacji o nekrofilii ale znaleźć nie mogę. Wydaje mi się, że to jakiś niezauważony babol. Zgłasza: 83.25.164.183 (dyskusja) 19:33, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie. Zdanie w takim dokładnie brzmieniu zostało napisane w całości i z premedytacją. Jest przypis. Do Europa. Rozprawa historyka z historią Daviesa, strona 1027. Proszę sprawdzić. Z drugiej strony przedmiotowe zdanie napisał pewien Wikipedysta, w którego wkładzie Komitet Arbitrażowy doszukał się m.in. manipulowania informacjami ze źródeł, kasowania niewygodnych dla siebie informacji, dodawania informacji bez źródeł i fałszywego uźródławiania. Więc bez Daviesa trudno tutaj rozstrzygnąć. --WTM (dyskusja) 21:57, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Wzięte z Daviesa, s. 1027, potwierdzam--Felis domestica (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Z Wikipedii: Nekrofilia (gr. νεκρός <nekrós> – martwy, φιλία <filía> – miłość; ang. necrophilia; inne nazwy: tanatofilia, nekrolagnia) – zaburzenie preferencji seksualnych; stan, w którym bodźcem stymulującym seksualnie mogą być jedynie ludzkie zwłoki. U Daviesa termin ten użyty jest jednak w innym znaczeniu (nie chodzi o preferencje seksualne, lecz o kult śmierci i zmarłych, co wynika z treści kapsułki MOARTE [s. 1026]). Tak więc zgłaszający miał rację - bez stosownego objaśnienia lub przeredagowania jest to "babol". Trochę krytycyzmu, Szanowni Redaktorzy Wikipedii.
Przecież to może być błąd tłumacza. ostatnio instytucja "redaktora" zanika. Albo i błąd autora - "Boże igrzysko", też przez "Znak" wydane, ile miało byków? 1000? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:38, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Nie, tak jest w oryginale: Fascism was just a nasty variety of the genre, with special interests in anti-semitism and necrophilia. Co nie zmienia faktu, że jest to przenośnia, nie można więc tego określenia bezkrytycznie zamieszczać w Wikipedii (pomijając kontekst zawarty u Daviesa).
WP:"Doktryna Gwardii nazywana jest faszyzmem rumuńskim, będącym jednym z najbardziej radykalnych gałęzi tej ideologii, wykazującym szczególne zainteresowanie nekrofilią i antysemityzmem"
Davies: "Znawcy nauk politycznych orzekli, że faszyzm rumuński był po prostu paskudną odmianą swego gatunku - szczególnie zainteresowaną antysemityzmem i nekrofilią."
Oczywiście u nas trochę bardziej "wystaje", bo mniejszy jest kontekst, ale też w paragrafie nic sugerującego seksualne preferencje Żelaznogwardzistów nie ma, ani nawet linku do nekrofilii. Jest o kulcie przodków i krwi, dość charakterystycznym dla faszystów ogólnie. Błędu jako takiego raczej nie ma. Można podkreślić przenośne użycie, ale najskuteczniej byłoby rozwinąć szerzej ideologię Ż. Gw., ale bajka nie moja. Może Zgłaszający się pokusi...?--Felis domestica (dyskusja) 23:48, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Wystarczy zamienić "zainteresowanie nekrofilią" np. na "kult śmierci", bo o to tak naprawdę chodzi. Davies w tym fragmencie (a konkretnie w użyciu określenia "nekrofilia") wyraża raczej swój stosunek do rumuńskiego faszyzmu, niż jest bezstronnym historykiem.
Wikipedia nie musi kopiować Daviesa. "Nekromania" jest w tym wypadku lepszym określeniem niż "nekrofilia", zwłaszcza że nie chodzi o preferencje seksualne.
  • Nadałem edycję zmieniającą nekrofilię na nekromanię. Niechaj teraz ktoś władczy to zaakceptuje.
    A na jakiej podstawie? Wikipedia nie interpretuje tekstów. Davies używa słowa „nekrofila” i zmiana jego na inne jest czystej wody OR-em. Zwłaszcza przy takim kontrowersyjnym (jak widać) stwierdzeniu ten fragment tekstu powinien być cytatem, niekoniecznie z użyciem szablonu, ale dosłownym cytatem z książki (w cudzysłowie), a nawet napisane, że „Davies uważa, że...” Blackfish (dyskusja) 17:39, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
    Najlepiej w ogóle z tej nekrofilii zrezygnować. U Daviesa jest to ewidentna przenośnia, co wynika z całego tekstu kapsułki MOARTE, gdzie nie ma nic o preferencjach seksualnych, a nekrofilia dotyczy stricte tylko tego zagadnienia.
    Oczywiste błędy w źródłach (literówki, logiczne) pomijamy lub naprawiamy, inne informacje wykorzystujemy w Wikipedii, też nie przepisując ich przecież dosłownie. Jeśli w publikacji Daviesa pojawiła się 'nekrofilia', a rzeczą oczywistą jest, że bardziej trafnym określeniem jest 'nekromania' – należałoby to zmienić. Kenraiz (dyskusja) 00:34, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiste jest, że ta nekrofilia to jedna wielka bzdura i nieporozumienie. Wystarczy sobie poczytać Na szczytach rozpaczy Ciorana, dostępne w księgarniach w genialnym przekładzie Ireneusza Kani. Pisane w okresie fascynacji Żelazną Gwardią. Fascynacja śmiercią jako totalną anihilacją bytu bije z każdej strony. Natomiast żeby doszukiwać się tam nekrofilii (zaburzenie preferencji seksualnych; stan, w którym bodźcem stymulującym seksualnie mogą być jedynie ludzkie zwłoki) trzeba być niespełna rozumu. Ja wiem, że Davies jest modny bo to obcokrajowiec piszący po polsku. Ale litości! W gimnazjalnym wypracowaniu jest mniej uproszczeń i dyletanckich błędów niż w opasłych knigach tego rzekomo wielkiego historyka. A niewiarygodność informacji podawanych przez autora edycji i cele jakie mu przyświecały przy dodawaniu tego typu wpisów są rzeczą powszechnie znaną. Jeszcze po zablokowaniu go na mocy decyzji KA spamował mnie e-mailami z prośbami bym "w jego zastępstwie" zgłaszał do usunięcia hasła o tzw. żołnierzach wyklętych no bo trzeba to usunąć. Hoa binh (dyskusja) 08:15, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Piszecie o Teatrze Sensacji KOBRA . Tu jest chyba błąd. Była wtedy Kobra i Teatr Sensacji - jako dwa oddzielne teatry . Czołówką Kobry był animowany wąż a Teatru Sensacji - pająk z dwoma pistoletami na odwłoku. Np. Kloss nadawany był przez Teatr Sensacji. A nie Kobrę. Pamiętam, że czekało się z napięciem na te 2 teatry - ale traktowane oddzielnie i niezależnie od siebie. Osobiście wolałem Teatr Sensacji z "Pająkiem" a nie "Kobrę" z wężem .... Zgłasza: Marek 178.43.136.181 (dyskusja) 17:43, 14 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

http://tparchiwum.wrzuta.pl/film/a7PqvKdN9jg/teatr_sensacji_-_czolowka_-_1965-1967
No co ty, filmik z serwisu Wrzuta zapodajesz!? Zaraz cię tutaj obrzucą gradem akronimów, OR, WER, POV, WIN i SPAM. Konkrety na temat czołówki z kobrą i czołówki z pająkiem są tutaj http://www.teatrtelewizji.tvp.pl/teatr_tv/historia/artykul/z-dreszczem-emocji_9421376/ 109.243.255.78 (dyskusja) 01:44, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
A w ogóle to na samym początku był Teatr Sensacji i Fantastyki (http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/40505,druk.html http://www.e-teatr.pl/en/artykuly/128768.html) z trzema typami widowisk i trzema czołówkami: Kobra (sensacyjno-kryminalne), Pająk (sensacyjno-szpiegowskie) i „Sfinks" (science-fiction http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/99359,druk.html). 109.243.255.78 (dyskusja) 02:03, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Legendą stało się wydarzenie, kiedy Billroth o mało nie został ukamienowany na ulicach Wiednia, gdy po pierwszej wykonanej przez niego gastrektomii pacjent zmarł[3]. Źródło [3] podane, ale nic z niego nie wynika. Potwierdzenie tej informacji w piśmiennictwie jest bardzo istotne, ponieważ polski chirurg Rydygier wykonał gastrektomie przed Billrothem, ale pierwszeństwo zostało przyznane Billrothowi dlatego, że pacjent po gastrektomii Rdygiera zmarł. Będę wdzięczny za poprawienie tekstu precyzyjne umieszczenie źródła, że pacjent Billrotha po gastrektomii zmarł

Dziękuję (ponieważ po raz pierwszy spotkałem w literaturze taka informację)

Mariusz Madalinski madalinski@vp.pl Zgłasza: Mariusz Madalinski 94.196.102.61 (dyskusja) 16:24, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Mam dla was zabawne zgłoszenie. Nie ma takiej wsi. Artykuł do usunięcia :)

W woj. lubelskim, w powiecie Świdnik, w gminie Piaski znajdują się wsie o nazwach: Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie - natomiast wieś o nazwie takiej jak w nagłówku urzędowo nie istnieje.

Słynny Ośrodek Praktyk Teatralnych wystawiał we wsi Gardzienice Pierwsze. Zgłasza: taa 5.173.71.104 (dyskusja) 00:34, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

@Lajsikonik, @Aotearoa, @Malarz pl, @Stok, @Omron: zweryfikujecie (nie)istnienie wsi? W TERYT nie widzę. @Farary: rozbudowywaliście niegdyś artykuł o OPT Gardzienice. --WTM (dyskusja) 00:47, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dodano kategorię „Opuszczone wsie województwa lubelskiego”, zmieniono opis w nagłówku. --Omron (dyskusja ►) 07:26, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Nie są opuszczone. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tak jak napisał zgłaszający miejscowość o takiej nazwie nie istnieje, ale opisane w artykule obiekty istnieją. Sprawdzałem nazwy sołectw - są Gardzienice Drugie i Gardzienice Pierwsze. Sprawdzałem na stronie gminy - śmieci wywożą z Pierwszych i Drugich. No to znalazło google - są 2 parki, wg [6] pałac jest w Gadzienicach Pierwszych. Nawet nasza Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat świdnicki nie rozróżnia Pierwszych od Drugich. Treści z artykułu trzeba poprzenosić, a z artykułu zrobić rozdzielacz. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Czyż nie to samo napisałem w wątku powyżej drogi StoK. Utwierdzasz nas (tylko innymi słowami) że Gardzienice Pierwsze i Drugie powstały z podziału gruntów nieistniejącej wsi Gardzienice. Obie wsie Gardzienice Pierwsze i Drugie łączy przynajmniej do 1944 roku wspólna historia tego bym nie rozdzielał. A że kategoria „Opuszczone wsie województwa lubelskiego” zawiera tego typu przypadki to może tylko kwestia jej nazwania opuszczone ↔ nieistniejące.--Omron (dyskusja ►) 08:35, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Statystyki dotyczące czystych kont wydają się być nieaktualne. Warto sprawdzić także inne podsumowujące wartości. Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 23:55, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W tekście jest postawiona teza, że jakoby wszystkie państwa dążą do demokratycznego państwa prawa. Ta teza mocno trąci ewolucjonizmem (społecznym) i wydaje mi się trudna do obrony, tym samym można pytać o obiektywność tekstu i czy nie jest to po prostu apologia pewnej koncepcji politycznej. Zgłasza: 83.24.246.230 (dyskusja) 15:22, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Kompletny brak treści. Może zamienić tę listę na kategorię? Zgłasza: 46.112.153.97 (dyskusja) 13:40, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

JACHT S/Y ALF NIE OPŁYNĄŁ PRZYLĄDKA HORN, ZŁAMAŁ MASZT W DRODZE NA HORN, BYŁEM PROCOWNIKIEM HJK WODNIK, MOŻNA SKONFRONTOWAĆ TĄ INFORMACJĘ : NA STRONIE KOPCHORNOWCÓW, GDZIE WSZYSTKIE JACHTY, KTÓRE PRZEPŁYNĘŁY PRZYLĄDEK HORN SĄ WYMIENIONE, MOŻNA POROZMAWIAĆ Z BYŁYM KOMODOREM KLUBU MARKIEM TRZCIŃSKIM ZAM. GDAŃSK OSOWA, Z ZAŁOGĄ, ANDRZEJEM UKLEJĄ ZAM. PUCK, MACIEKIEM ZARAZIŃSKIM ZAM. GDAŃSK Zgłasza: KRZYSIEK 178.180.97.45 (dyskusja) 19:30, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

"Wszyscy oskarżeni dla poniżenia przebrani byli w mundury Wehrmachtu". Stosowano to nie tylko, by poniżyć oskarżonych, ale także by dezinformować i urabiać opinię publiczną (za pomocą prasy, kroniki filmowej itp). Zgłasza: 77.114.21.252 (dyskusja) 11:17, 8 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

" Zaraz po jego nagraniu z zespołu zostaje wyrzucony K.L.Kurhan. Przyczyną jego odejścia był prawdopodobnie fakt, iż oszukiwał pozostałych członków Gontyny na tle finansowym i kreował się na lidera grupy. "

O co tu chodzi? Zgłasza: 128.100.216.54 (dyskusja) 23:56, 7 kwi 2014 (CEST) 128.100.216.54 (dyskusja) 23:56, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;-) Blackfish (dyskusja) 12:55, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Następca o tej samej tematyce, pod nową nazwą "Fakty Piotrkowskie", ukazał się 7 lutego2013. Redaktor naczelną została Danuta Piątek, zaś działem sportowym ponownie zajmuje się Krzysztof Rudzki (oboje znani z pracy w poprzedniku). Gazeta od tej pory ma nie tylko nowy tytuł, ale też adres redakcji, Słowackiego 20.


Jest to nie zgodne z prawdą, ponieważ tygodnik "Fakty Piotrkowskie" nie jest następcą "Przeglądu Lokalnego FAMKA". Oba tygodniki, poza tematyką nie mają ze sobą nic wspólnego.

Źródło: mgr inż. Danuta Piątek - redaktor naczelna FP Zgłasza: DP 87.119.14.176 (dyskusja) 23:02, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Plany włączenia Polski do ZSRR jako "siedemnastej republiki" pokrzyżowane zostały przez przedłużające się powstanie warszawskie" Przepraszam, ale hipotezę, nie posiadającą żadnego poparcia w materiałach źródłowych przedstawia się jako fakt. Pytanie czy mamy tutaj do czynienia z obiektywnym medium informacji czy jednak z agitką polityczną? Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 12:18, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł w znacznej części napisany bez źródeł. Proponuję wywalić wszystkie spekulacje bez przypisów źródłowych jako prawdopodobną 'twórczość własną'. Kenraiz (dyskusja) 00:11, 8 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dokładnie tak jak Kenraiz . To są spekulacje bez pokrycia, chociaż wspomina o tym w swojej książce "Powstanie warszawskie widziane z Moskwy" Nikołaj Iwanow. Belissarius (dyskusja) 21:43, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Sam nie wiem co, ale ten artykuł jest jakiś dziwny... Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 19:09, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ehhh, toż to OpenKnowledge. Widać, że studenci pisali. --WTM (dyskusja) 00:34, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Bonnici gdy był premierem był znany popd swoim imieniem pisanym po angielsku Carmelo.
  • Jest członkiem Maltańskiej Partii Pracy (bo taka jest pełna nazwa partii) a jeśli już stosujemy dla oryginalności nazawę w jęz. maltańskim to brzmi ona Partit Laburista Malti. I to są nazwy z polskojęzycznej literatury. Wiem, że w polskojęzycznej Wikipedii za posługiwanie się papierowymi źródłami (książką) grożą blokadą, ale co mi tam. To jest na stronie głównej, no chyba, że poziom Wiki jest wam obojętny. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 15:38, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Nowa statuetka KCA PSEUDONIM Kwiat Zgłasza: 46.76.72.61 (dyskusja) 11:45, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jakoś tu ani tu nie widać Kwiatkowskiego wśród zdobywców statuetek KCA... --109.243.136.60 (dyskusja) 12:03, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jest → takie coś, ale to zupełnie nie moja działka, nie znam się ani na kwiatach ani na ogrodnictwie, więc zostawiam dla innych. Blackfish (dyskusja) 15:28, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Jest napisane duża wieś – ale na dołączonej mapie nie ma wsi o takiej nazwie, jak na dużą wieś to trochę dziwne. Inny cytat Potocznie i pospolicie Gałkówkiem nazywane są wsie Gałków Duży i Gałków Mały. – czy to jest artykuł o istniejącej wsi, czy też taka wieś w rzeczywistości nie istnieje? Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 18:26, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie. Nie znajdzie się jej na współczesnej mapie. Taka wieś nie istnieje. Obecnie. Kiedyś miejscowość Gałkówek stanowiła duży i ważny majątek ziemski (majorat) – później jednak rozparcelowany (stało się to za II Rzeczypospolitej, w roku 1920). Notabene stąd nazwa wsi Gałkówek-Parcela). Pozostałością po nim jest stacja kolejowa Gałkówek (o nazwie niezmienionej od 1900). --WTM (dyskusja) 19:03, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Natomiast trudno jednoznacznie rozstrzygnąć co z artykułem. Do korekty co najmniej pierwszy akapit. W rejestrach i na mapach znajdziemy tylko Gałków Duży i Gałków Mały.
Czyżbyśmy mieli do czynienia z analogicznym przypadkiem co wieś Izabelin B i wieś Izabelin C, które łącznie określane są nieformalną nazwą Izabelin? --WTM (dyskusja) 19:18, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Hasło kompletnie do przeredagowania oraz inne z nim związane. Jak stacja Gałkówek może być w Gałkówku skoro obecnie miejscowość nie istnieje? Prytos (dyskusja) 19:14, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Zdecydowana większość treści tego artykułu została wstawiona w 2006 roku, bez jakichkolwiek źródeł. Cztery lata później dodana została bibliografia, co obecnie niby sprawia wrażenie, że źródła są jednak wątpliwe aby to uźródłowiało wstawione wcześniej treści. Przez sposób opisu (jak o współczesnej wsi, ze zdjęciami itp.) kompletnie wprowadza w błąd (można wręcz potraktować jako hoax). Bez dogłębnej, całościowej poprawy nie da się tego uratować. Aotearoa dyskusja 19:24, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Gałkówek jako wieś obecnie nie istnieje: wsie Gałków Duży i Mały rozdzielają tory PKP i przyległe do nich dość duże użytki rolne. Natomiast sama nazwa jest powszechnie używana przez mieszkańców Łodzi i okolic. Została po niej nie tylko stacja i nazwa poczty: organizowane są np. Dni Gałkówka itp. W podanych w arcie źródłach na pewno część info z sekcji historia by się znalazło. IMO artykuł do naprawy. Co do stacji to co prawda leży w połowie drogi między obiema wsiami, tym niemniej adres ma od Gałkowa Dużego, dlatego poprawiłem. Carabus (dyskusja) 08:15, 6 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Brak jakichkolwiek źródeł, powielanie mitów o niesamowitej skuteczności w niszczeniu czołgów. Zgłasza: Hirokaraka 83.8.104.110 (dyskusja) 11:18, 4 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nie rozwiązuje to sprawy, ale dodałem szablon fakt... Blackfish (dyskusja) 15:27, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

"...znajdują się astronomiczne radary VIRAC (Ventspils Starptautiskais Radioastronomijas Centrs), zamontowane tam w okresie sowieckim. Do 1994 istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy". Kolejność: 'radary astronomiczne' (ew. radioastronomiczne). Skrót sugeruje typ radaru (tym bardziej że łotewskie rozwinięcie nie pasuje do skrótu), jest to jednak skrót nazwy angielskiej (Ventspils International Radio Astronomy Center), o czym w arcie http://en.wikipedia.org/wiki/Ventspils_Starptautiskais_Radioastronomijas_Centrs. Natomiast czy "istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy"? Instalacje mogły być tajne (=dostęp zamknięty), ale chyba nie istnienie - nieokryte czasze antenowe miały ponad 30 m średnicy! Zgłasza: [@] 89.231.119.142 (dyskusja) 17:10, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

"Pierwszy fabularny film kolorowy w historii Polski to Przygoda na Mariensztacie z 1953 roku". Powinno być 1954, gdyż za rok powstania filmu zwykle przyjmuje się rok, w którym miała miejsce premiera. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:10, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zastrzeżenie "zwykle" istotne, ale zob. np. Przesłuchanie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:26, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Ale w przypadku Przygody na Mariensztacie nie zachodzą okoliczności uzasadniające podanie daty innej niż data premiery. "Salomonowe rozwiązanie" zastosowano w haśle Przygoda na Mariensztacie: "Przygoda na Mariensztacie – pierwszy barwny polski film fabularny z 1953 w reżyserii Leonarda Buczkowskiego. Wszedł na ekrany w 1954". Tylko pozostaje pytanie: No to z którego roku to film? Byłbym za 1954, gdyż data premiery to konkretna data, a prace nad filmem mogą np. trwać w dwóch (albo więcej) latach kalendarzowych. I co wtedy? Film z lat 1953-1954? 1953/1954?
Status: nowe

"25 stycznia – premiera pierwszego kolorowego filmu produkcji polskiej Przygoda na Mariensztacie." Tytuł powinien być kursywą i nie był to pierwszy kolorowy film produkcji polskiej, lecz pierwszy kolorowy film fabularny produkcji polskiej. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:06, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Istnieje możliwość leczenia objawów anemii sierpowatej poprzez indukowanie syntezy hemoglobiny noworodkowej. DNA niosące informacje o hemoglobinie gamma zazwyczaj pozostaje niezmutowane.

Źródło: logika + http://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_hemoglobin Zgłasza: Szymon Ostachowski 89.67.143.230 (dyskusja) 22:52, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Obie armaty 77 mm wymienione w szablonie nie mają w swoich własnych artykułach nawet śladu informacji o tym, że były użytkowane przez Wojsko Polskie. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:36, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

W tabelce pokazującej liczbę senatorów nie zgadza się liczba senatorów przypisana do stronnictw z ogólną liczbą 111 Zgłasza: zwierz 83.11.98.70 (dyskusja) 19:26, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaiste, do sprawdzenia w publikacjach Wydawnictwa Sejmowego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:36, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W MEDALIONACH WYSTĘPUJE MORDECHAJ (MICHAŁ) PODCHLEBNIK ,CO WYNIKA Z RODZAJU 'PRACY' W CHEŁMNIE I ZE SPOSOBU UCIECZKI. SREBRNIKA ZNALAZŁ CHŁOP Z RANĄ GŁOWY PO EGZEKUCJI,ZAŚ PODCHLEBNIK UCIEKŁ Z SAMOCHODU DOWOŻĄCEGO SONDERKOMMANDO Z PAŁACU DO LASU RZUCHOWSKIEGO. POZDROWIENIA. Zgłasza: MARIUSZ CHYLIŃSKI 79.191.74.236 (dyskusja) 17:13, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

Linor Abargil jest Sefardyjką, nie jest więc Żydówką litewską - nawet mimo dwóch lat małżeństwa (rozwód w 2008 r.) z litewskim koszykarzem. Źródła podają, że urodziła się 17 lutego 1980 r. Zgłasza: 5.60.5.181 (dyskusja) 23:57, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Opis postaci powinien być oznaczony jako spoiler, gdyż bardzo mocno zdradza fabułę. Zgłasza: Konrad 145.97.250.251 (dyskusja) 23:40, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie czy czytelnik nie powinien spodziewać się takich informacji? ;) Gorzej, że opis wygląda na fanowskie wynurzenia na podstawie serialu, a źródeł brak... Nedops (dyskusja) 23:44, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
Ciężko źródło do tego podać, bo raczej nie ma nigdzie oficjalnie podanych opisów postaci serial::u; źródłem jest sam serial. Gorzej, że opisy postaci bezmyślnie podają listę informacji dotyczących postaci, wydaje mi się, że wbrew tej zasadzie (punkt 6). I moim zdaniem NICZEMU nie służą, a tylko wyrządzają szkodę w postaci wyjawiania kluczowych informacji na temat postaci i to z bardzo zaawansowanego momentu fabuły (np. kiedy ktoś umiera). Jasiekzar (dyskusja) 05:12, 8 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Mam poważne wątpliwości czy zgodnie z NOR opis postaci na podstawie utworu jest dopuszczalny. Jednak jeżeli chodzi o zdradzanie fabuły to wydaje mi się to naturalne że w artykułach dotyczących utworów fabuła jest zdradzana. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:44, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
@marek Mazurkiewicz. Fabuła tak, nie ulega wątpliwości, że w Wikipedii powinna być opisana cała fabuła książki czy filmu. Kwestią sporną są tzw. spoilery czyli ostrzeżenia dla czytelnika. W dyskusji tutaj padły opinie, że nie potrzebujemy odrębnych ostrzeżeń: jeśli opis fabuły będzie w odrębnej sekcji zatytułowanej "opis fabuły" i to wystarczy. Nikt nie może mieć pretensji, że poniżej napisu "opis fabuły" dowie szczegółów co się w utworze dzieje i jakie jest zakończenie. Co oznacza, że szczegóły dotyczące tego co się dzieje w książce / filmie należy wstawić do tej właśnie sekcji. Ale nie do sekcji z listą postaci czy obsadą. Lista postaci nie zawiera nigdzie w nagłówku ostrzeżenia, że zawiera detale fabuły. --WTM (dyskusja) 16:12, 18 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Sekcja "Heraldyka współczesna" zawiera w sobie skrajne poglądy autora, bez udokumentowania ich w źródłach. Zgłasza: 46.205.72.242 (dyskusja) 15:32, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

W treści artykułu jest umarł w 1354 lub 1352 roku, a w 1357 był w Czechach, chyba jako duch ? "On to miał w 1357 r. na dworze króla czeskiego Karola IV Luksemburskiego w Pradze wygłosić legendarną wręcz mowę polityczną. Przechowała się ona w relacji dwóch Niemców: kanclerza cesarskiego do Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego:" "Wystarał się o nadanie praw miejskich dla Tarnowa, osiadł w Melsztynie gdzie wybudował zamek. Był właścicielem dóbr ziemskich w Bochni i Brzesku. Według Jana Długosza zmarł około 1354, można jednak w opracowaniach spotkać także datę 1352."

Na Wikicytaty jest: "Spycimir Leliwita (zwany też Spytkiem z Melsztyna, ok. 1300–1360) – polski rycerz i dyplomata." http://pl.wikiquote.org/wiki/Spycimir_Leliwita Zgłasza: Ewa 91.146.227.38 (dyskusja) 14:18, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

PWN podaje jako datę śmierci 1352 rok. W artykule nie jest napisane, w którym roku została wygłoszona mowa, lecz że została opisana w liście z 1357 roku, co oczywiście w jakiś sposób sugeruje też datę wygłoszenia. Spróbuję przejrzeć Polska Jagiellonów i ewentualnie poprawię. KrzysG (dyskusja) 09:31, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
To moja sprawka. Nie rozstrzygając o dacie śmierci, poprawiłem sam akapit o mowie. Usunąłem rok, w którym była wygłoszona, ponieważ w źródle go nie ma – a napisałem rok, w którym została napisana relacja z tej mowy, bo tak jest w źródle. --WTM (dyskusja) 13:44, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
Sprawa jest bardziej skomplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
Spicymir na pewno umarł ok. 1352, więc ewidentnie ktoś popełnił błąd w kwestii datacji wypowiedzi. — Paelius Ϡ 22:34, 8 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Drobna nieaktualność. Ten gościu nie jest już pierwszym zastępcą Prokuratora Generalnego Ukrainy.

Natomiast jest zarejestrowanym kandydatem w wyborach prezydenckich na Ukrainie rozpisanych na 25 maja 2014 i z tego powodu warto by jego biogram jakoś ogarnąć? Bo teraz to jest tłumaczenie słowo-w-słowo - rosyjsko-ukraińska składnia zdania, dosłownie przetłumaczone tytuły publikacji i nazwy stanowisk etc. Zgłasza: 5.173.18.226 (dyskusja) 23:26, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: nowe

Fabryka produkowała również lokomotywy elektryczne (Baureihe 143 patrz link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Baureihe_143 ) szerzej o tej serii: http://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_243

A konkrety o samym zakładzie są tu: http://de.wikipedia.org/wiki/Lokomotivbau_Elektrotechnische_Werke_Hans_Beimler_Hennigsdorf

Poniżej przykładowe różnice pomiędzy wersją Polską a Niemiecką: Kombinat LEW

Zum Kombinat LEW gehörten u.a. die Betriebe:

VEB Schichtpressstoffwerk (SPW), Bernau bei Berlin
VEB Galvanotechnik Leipzig (GTL), Nachfolgeunternehmen der Langbein-Pfanhauser Werke in der DDR
VEB Industrieofen- und Anlagenbau Güntersberge
VEB Infrarot Anlagenbau Oranienburg
VEB Schaltgerätewerk Werder
VEB Schaltgerätewerk Muskau

Zgłasza: Jan Ciechanowski 83.11.255.226 (dyskusja) 21:46, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: w trakcie

Zgłoszenie skopiowane z WP:POPE spod IP 77.253.5.36: "Witam. Czy nikt nie sprawdza informacji podawanych na stronach wikipedii ? Ktoś w pijanym widzie wypisuje że obraz św. Mikołaja w ołtarzu głównym jest autorstwa Augusta Ranischa - bzdura! Nie ma pewnej atrybucji dla tego płótna. Od dawna (i wciąż) przyjmuje się autorstwo kogoś np ze "szkoły" Hermana Hana. I tyle. August Ranisch malował inaczej, nowocześniej i dużo lepiej. Jego autorstwa jest "Chrzest w Jordanie", w ołtarzu bocznym, drugim po lewej, czyli przy pierwszym lewym filarze (licząc od prezbiterium). Piszę z pamięci, w reakcji na ewidentny BŁĄD - już powielony kilkakrotnie na innych stronach za pomocą kretyńskiej techniki "kopiuj - wklej". Może ktoś to sprostuje, a jak trzeba znajdę źródła. Pozdrawiam. Piotr Janda pjanda@wp.pl". Może ktoś pomoże? Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 11:29, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Spróbuję coś z tym zrobić.--J.Dygas (dyskusja) 12:39, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Dla informacji: wysłałem E-Mail do Parafii.-czekam na odpowiedź. --J.Dygas (dyskusja) 22:49, 29 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: w trakcie

Wczoraj słuchałem Trójki, gdzie prowadząca wypomniała, że w naszym haśle na wikipedii są błędy: audycja "Podwieczorek przy mikrofonie" była nadawana co dwa tygodnie, nie co tydzień, a BB mógł napisać co najwyżej około 100 monologów dla Bielickiej, nie 1000, zdaniem Pani redaktor z Trójki nasze tysiąc to po prostu omyłka, o jedno zero za dużo. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 09:50, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

IMHO najlepiej poprosić autorów hasła o weryfikacją, com właśnie uczynił. Ale warto zauważyć, że postulowane 100 monologów przez 25 lat nie jest szaleństwem twórczości! :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
@Litwin - tak, chyba że teraz te wspominki noszą inny tytuł, nie śledzę na bieżąco. --Kriis (dyskusja) 09:29, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
@Michał - nie wiem, nie znam się, dlatego zgłosiłem tutaj. --Kriis (dyskusja) 09:30, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

"Ze względu na pozycję społeczną modela: męski, żeński, dziecka, rodziny". Nie wiem, czy to gender, czy antygender, ale co ma płeć lub wiek do pozycji społecznej? Zgłasza: 95.40.63.16 (dyskusja) 16:44, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Ten cały podział jest tak „subiek-dziwny”, że nawet nie wiadomo co zrobić. Ja bym usunął całość, ale co wtedy zostanie... Blackfish (dyskusja) 12:06, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Trudno powiedzieć, co autor miał na myśli takie coś pisząc, ale mogło chodzić o właścicieli majątków ziemskich. Zresztą cały podział portretów na takie, siakie, owakie nigdy nie wyczerpie zagadnienia i zawsze będzie mniej lub bardziej subiektywny. KrzysG (dyskusja) 18:52, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

W 2006 Instytut Pamięci Narodowej poinformował, że Michał Ronikier był jakoby tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL, działał pod pseudonimem "Zygmunt" i miał wykonywać donosy na innych artystów "Piwnicy pod Baranami". IPN nie twierdził, że Ronikier "był jakoby tajnym współpracownikiem" i "miał wykonywać donosy", lecz że był tajnym współpracownikiem i donosił. Zgłasza: 5.174.110.243 (dyskusja) 17:00, 25 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@Litwin Gorliwy: jakiś komentarz? Blackfish (dyskusja) 00:05, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Po prostu widziałem tę edycję, która jest „podstawą” tego zgłoszenia. Blackfish (dyskusja) 21:27, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Artykuł nijak nie odpowiada jakiejkolwiek spotkanej definicji narkolepsji. Nie wiem jakie schorzenie opisane jest w artykule, ale na pewno nie jest to narkolepsja. Zgłasza: 87.246.251.109 (dyskusja) 23:14, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

art jest uźródłowiony. Proszę powiedzieć, które konkretnie informcje uważasza za błędne Mpn (dyskusja) 06:24, 25 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Może ten artykuł jest za krótki (nie za bardzo informacyjny) chyba trzeba by było się zwrócić do jakiegoś lekarza na naszej wikipedii, ja przeczytałem na paru wiki i doszedłem do wniosku, że właściwie jest za mało o tej chorobie, ale czy to jest błąd? Tego ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
no nie jest błąd. Każdy z naszych artów medycznych zawiera braki, a większość istotone braki Mpn (dyskusja) 06:13, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Religie. Świadkowie Jehowy są poza chrześcijaństwem. Zgłasza: 5.60.32.9 (dyskusja) 22:10, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Z oficjalnej strony Świadków Jehowy: Jednak pod wieloma względami różnimy się od innych religii zwanych chrześcijańskimi. Na przykład wierzymy, że Jezus jest Synem Boga, a nie częścią Trójcy (Mateusza 16:16; Marka 12:29). Nie wierzymy też w naukę o nieśmiertelności duszy, niemającą żadnych podstaw biblijnych, ani w to, że Bóg skazuje ludzi na wieczne męki w piekle. Poza tym w stosunku do osób przewodzących nam w działalności religijnej nie używamy tytułów, które wynosiłyby ich ponad innych (Kaznodziei 9:5; Ezechiela 18:4; Mateusza 23:8-10). Trudno jest więc się dziwić, że różnie się ich klasyfikuje. Bo skoro odrzucają część nauki Chrystusa, trudno jednoznacznie ich jako chrześcijan zakwalifikować. KrzysG (dyskusja) 18:59, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014‎ (CET)[odpowiedz]
Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
arianie to chrześcijanie Mpn (dyskusja) 19:45, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Problemem głównym jest tutaj fakt, że w chrześcijaństwie podstawową prawdą wiary jest Trójca Święta. A Świadkowie Jehowy odrzucają Trójcę Świętą, a mimo to twierdzą, iż są chrześcijanami. (Iwona1993)‎ -- Iwona1993 (dyskusja) 12:10, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podstawową prawdą wiary chrześcijan jest uznanie Jezusa za Zbawiciela; antytrynitarze to też chrześcijanie, np. Kościół Chrześcijan Dnia Sobotniego i wiele innych.
Ostatnia wypowiedź nie jest podpisana, ale ja sam mógłbym się pod nią podpisać. Chrześcijaninem jest każdy, kto uznaje Jezusa Chrystusa za zbawiciela. Kropka. Belissarius (dyskusja) 22:01, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Czy powieść Roberta Gravesa powinna być źródłem do historii starożytnego Rzymu? Zgłasza: 83.10.231.224 (dyskusja) 20:06, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Oczywiście Nie! Ani Graves ani Swetoniusz (który nienawidził wszystkich członków dynastii poza Oktawianem) nie są miarodajnymi źródłami. Problem w tym, że innego źródła - poza Swetoniuszem - nie mamy (Dion tylko powtarzał jego tezy), a więc trzeba albo na wiarę przyjąć bajkę o Incytatusie, albo w całości odrzucić. Złotym środkiem byłoby dopisanie w odpowiednim miejscu: "jak podaje Swetoniusz, a za nim Robert Graves". Na marginesie: Graves to wielki pisarz doskonale znający tamtą epokę, nie można go więc a priori odrzucać, a że powtarza za starorzymskim kronikarzem? Specjalnie nie miał wyboru. Belissarius (dyskusja) 22:16, 27 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

W wyeksponowanym artykule na medal: "Sądzi się, że zniknęła niedługo po przybyciu na wyspę [Madagaskar] ludzi, być może podczas drugiego tysiąclecia naszej ery". Przy założeniu, że Malgasze osiedlili się tam w V wieku n.e., stało się to co najmniej 500 lat po ich przybyciu. Względny wyraz "niedługo" może być mylący. Dopracować. Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 19:58, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

w paleontologii 50 000 lat to mgnienie oka, cóż dopiero mówić o 500 lat? Mpn (dyskusja) 08:19, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Może i racja, ale i tak jakoś to nie brzmi. KillFighter (Dyskusja) 19:41, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Bez żartów, to nie jest datowanie sprzed milionów lat, ale sprzed 2 tysięcy, więc to nie paleontologia, lecz archeozoologia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:17, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
coś nie bardzo pasuje temat badań. Natomiast dla gatunku czy rodzaju podane wartości to naprawdę niedługo Mpn (dyskusja) 20:51, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Dla wymierania gatunku w czasach historycznych (Arabowie zauważyli megafaunę Madagaskaru) 500 lat to duży błąd. A co to znaczy "Porównanie średnicy oczodołów z masą ciała i długością czaszki (zlogarytmowanych wartości dla różnych naczelnych układają się w układzie współrzędnych mniej więcej na linii prostej)"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Może weźmiecie to w jakąś dyskusję? KillFighter (dyskusja) 0:25 24 mar 2014 (CET)
tzn. logarytmuje się obie wartości po wywaleniu jednostek, nanosi na układ współrzędnych i ogląda rokład Mpn (dyskusja) 19:43, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: nowe

zdanie: 24 marca 1999: NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie. Podjęcie tej nieudanej, 11-tygodniowej interwencji militarnej miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach.

Interwencja w Kosowie nie była "nieudana", bo zakończyła się dla NATO stuprocentowym sukcesem - w jej wyniku w pełni osiągnięto deklarowane cele. Trwała nie tydzień, jak przewidywano, a 11 tygodni, przyczyniła się do wielu ofiar cywilnych i miała negatywne skutki polityczne, ale to nie ma znaczenia. To tak, jakby stwierdzić, że niemiecka kampania wrześniowa była nieudana, bo trwała aż miesiąc. Proponuję usunięcie słowa "nieudanej".

"NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie" - konflikt w Kosowie nie był pierwszym, w który zaangażowało się NATO, por. choćby https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Deny_Flight; z kolei jeśli chodziło o to, że był pierwszym w historii konfliktem zbrojnym w Kosowie, to jest to niepoprawne uogólnienie - trzeba tę wzmiankę o "pierwszym konflikcie" usunąć albo jakoś uściślić, nie mam pojęcia, co autor/ka miał/a na myśli.

"miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach" - nie wiem skąd akurat taka informacja, proponuję zamiast tego "miało na celu doprowadzenie do zakończenia wojny domowej w Kosowie" (z linkiem do https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Kosowie) Zgłasza: Suvik (dyskusja) 20:57, 21 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: nowe

Chyba można dać sobie pokój z informacją, że uczelni patronuje prezydent Ukrainy - nie ma tu żadnego automatyzmu. Niektórzy z byłych prezydentów patronują, inni nie.

Przy okazji: nigdzie się nie da znaleźć potwierdzenia, że to największa szkoła wyższa. Samoobrona zgłasza błąd 404. Zgłasza: 46.112.46.105 (dyskusja) 20:52, 20 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: nowe

" Jest to rodzaj podgrzewacza" - cały artykuł to jest jakieś uproszczenie. Bain-marie to nie jest (tylko) rodzaj podgrzewacza, ale przede wszystkim technika kulinarna, która umożliwia łagodne podgzewanie (np. czekolady, wielu sosów) tak, by delikatne składniki tych potraw nie uległy zniszczniu. Tymczasem artykuł mówi o jakichś szpitalnych podgrzewakach. W ogóle bain-marie to nie przeważnie nie jest żaden wózek, wystarczy włożyć mniejsze naczynie w większe naczynie z wodą. Zgłasza: 83.6.33.247 (dyskusja) 17:33, 20 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: niezałatwione

Artykuł linkuje do "przestępstwa", podczas gdy przestępstwo kanoniczne to zdecydowanie czyn. nie musi być przestępstwem w rozumieniu obowiązujących przepisów prawnych ("świeckich"). Zgłasza: ar <ar@bash.org.pl> 89.79.118.10 (dyskusja) 16:35, 20 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Przestępstwo powszechnego prawa karnego to także zdecydowanie czyn. Mam nadzieję, że moja zmiana definicji jest dobra. Zachęcam do samodzielnego edytowania. Tar Lócesilion|queta! 17:34, 20 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
    • Tar Lócesilion: podobno twoja zmiana definicji jest zła, bo właśnie trwa wojna edycyjna; ar: z przykrością nie zachęcam do samodzielnego edytowania, a wręcz ze smutkiem to odradzam – trwa wojna i można oberwać. --WTM (dyskusja) 17:13, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: nowe

kilka rzeczy:

  • numer odc. 3 części: infobox i opis odcinka podają dwie różne liczby
  • tabelka obsada, również dla 3 części: po prawej stronie nazwisk Timmons i Middlebrooks są wydzielone białe komórki - czy jest jakiś powód że tak jest?; jeśli występują oni w tej części to powinno to wyglądać tak jak przy nazwiskach M. Cyrus i E. Osment, a jeśli nie - to mają zły kolor
  • szablony:
    • wszystkie - brak spójności (na końcu): dwa razy tytuł jest po polsku i dwa razy po angielski
    • w pierwszym: w części Gry albo linku brakuje, albo zbędne są nawiasy
    • w drugim: tu pojawia się cudzysłów (w innych nie ma) Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 16:17, 20 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: przeniesione do dyskusji hasła

brak wersji 911 GT3 RS 4.0 oraz 911 GT2 RS, ta druga to najmocniejsza odmiana ze wszystkich Zgłasza: 83.4.126.245 (dyskusja) 18:33, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Porsche 911 (997). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Miejsce Śmierci podane na stronie nie źródeł w postaci dokumentów. Grób Orlowskiego znajduje się na cmentarzu parafii rzymsku-katolickiej w Śleszynie k/Żychlina. Śmierć Władysława Orłowskiego miała miejsce nieopodal Cmentarza, pomiędzy wsią Biała a Śleszynem. Chyba faktyczny do dzisiaj utrzymywany grób, jest lepszym dowodem niż zapis w carskiej gazecie? Zgłasza: Gabriel Sędkowski (gabriels@tlen.pl) 77.223.235.8 (dyskusja) 16:57, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Raczej nie. Wikipedia opiera się na źródłach pisanych. Ponadto, znanych jest wiele grobów odległych o setki i tysiące kilometrów od miejsca śmierci. Może jednak jakaś książka czy gazeta podaje poprawne (?) miejsce śmierci? Wtedy należałoby podać oba warianty z przywołaniem źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: przeniesione do dyskusji hasła

Jest: "W roku 1958 firma DAF wyprodukowała pierwszy samochód z bezstopniową przekładnią."

Proszę porównać choćby z: http://en.wikipedia.org/wiki/Continuously_variable_transmission#History Zgłasza: podpis 193.59.173.5 (dyskusja) 06:32, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wariator. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

błędnie użycie nazwy obszaru wyzwolonego w lipcu-sierpniu 1944

prawidłowa nazwa to Kazimiersko - Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka

obie nazwy użyte w artykule są niepoprawne!! Zgłasza: as 83.7.231.14 (dyskusja) 23:57, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Z tego co pamiętam nazwa Republika Pińczowska funkcjonuje od dłuższego czasu. Tu [8] link do tekstu z 1947. Nazwa Kazimiersko-Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka zdaje się być nowsza, jeszcze w 2013 na pomniku w Kazimierzy Wielkiej Rzeczpospolita Partyzancka miała być opisana tylko przymiotnikiem "Kazimierska" [9]. Merete (dyskusja) 09:29, 19 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Republika Pińczowska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

Witam. Przeczytałem waszą notkę o placu Pigalle. Odczytuję z niej że "kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością , będącą fikcyjnym odzewem z filmu. Nie wiem czy dobrze to interpretuję ale... chodzi mi o to żebyście wyprowadzili mnie z błędu gdyż dziś byłem na tym placu i autentycznie jadłem sprzedawane tam kasztany. W dodatku widziałem dwóch innych je sprzedających. Proszę o zweryfikowanie tej opinii. Czy kasztany były tam sprzedawane, czy są teraz bo Polacy o nie pytali? O co w tym chodzi.Czy ten plac rzeczywiście z tego słynie? Proszę o odpowiedzi na email mwlm@interia.pl Zgłasza: mwlm 185.32.211.107 (dyskusja) 00:26, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Nie ma chyba zakazu sprzedaży kasztanów, popcornu czy waty cukrowej na tym placu (kasztany, owszem, też tam widziałem), więc samo hasło nie jest zupełnie absurdalne. Zresztą, gdyby było, zwiększałoby ryzyko dekonspiracji (gdyby hasło brzmiało "Najlepiej oglądać pingwiny na placu Czerwonym", wzbudziłoby co najmniej podejrzenia, że mówiący postradał zmysły.) Natomiast, na tyle, ile pamiętam, to w samym serialu zaznaczono, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. W każdym razie, ten fragment raczej wymaga przeredagowania. Panek (dyskusja) 13:06, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Co do pierwszej:"...kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną ,[...], będącą fikcyjnym odzewem z filmu...". Co do drugiej: ja pamiętam, że w samym serialu (nie odcinku, tylko od razu w serialu?) nie zaznaczano, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. Hmmm? [@]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pigalle. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: przeniesione do dyskusji hasła

powinno być: "Hindusi" a nie ..."Indusi"-bo nie ma takiego słowa w j polskim Zgłasza: ajat_kasty 37.30.49.218 (dyskusja) 22:16, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Nie masz racji. Słowo istnieje. Słownik poprawnej polszczyzny co prawda stawia przy nim kwantyfikator: „przestarzałe”, ale taki wyraz w języku polskim jest. --WTM (dyskusja) 01:06, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Nie masz racji pisząc "nie masz racji" ;) Ponieważ hasło rozwija się w "zgromadzenie w Indiach" (mowa o państwie, nie subkontynencie), należałoby uwzględnić własny art http://pl.wikipedia.org/wiki/Hindusi, zawierający odniesienie do ulubionego wikiźródła "Wykaz nazw państw świata, ich stolic i mieszkańców", zgodnie z którym obywatele Indii to Hindusi. Są tam i inne ciekawostki, np. "...bojkocie świadczenia dla jej usług. Kolejno można ustalić bojkot usług..." Chyba że to też polski staropolski [@].

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pańćajat kasty. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Tytuł artykułu może być nieco mylący, gdyż manuskrypt zawiera również zapis muzyczny. Zgłasza: 31.1.184.2 (dyskusja) 12:35, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Co nie zmienia faktu, że artykuł dotyczy XIII-wiecznego zbiór poezji, czyli literatury, a nie o samym zapisie utworu muzycznego. Blackfish (dyskusja) 14:37, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Zgłaszający ma jednak co najmniej trochę racji: mamy Carmina Burana (literatura), gdzie ani słowa o tym, że manuskrypt zawiera elementy muzyczne i Carmina Burana (muzyka), pod czym kryje się kantata sceniczna Carla Orffa i w tym artykule jest pobocznie wspomniany zapis muzyczny ze średniowiecznego manuskryptu. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:24, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Około 1990 r. w Polsce wyszło dwujęzyczne wydanie, z opracowaniem; może tam coś się znajdzie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Richard Taruskin, Oxford History of Western Music, Vol.1 Music from the Earliest Notations to the Sixteenth Century, Oxford University Press 2005: "An especially large collection of some two hundred goliardic poems (about one-quarter with old-fashioned staffless neumes) is found in an early thirteenth-century manuscript from the environs of Munich. Long housed in a Benedictine abbey called Benediktbeuren, it was published in 1847 under the title Carmina burana (“Songs of Beuren”). Even though much of the manuscript’s contents can be traced back to French sources (and a few concordances with French manuscripts with staff notation enable the deciphering of a few of its melodies) [...]".
Ok. 1/4 utworów miało zapis muzyczny - tak jak w haśle Carmina Burana (muzyka).
Właśnie o to mi chodziło. Można to naprawić przenosząc Carmina Burana (literatura) do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) a Carmina Burana (muzyka) do Carmina Burana (kantata sceniczna Carla Orffa) i dodając informację o muzyce w pierwszym z tych artykułów. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:47, 23 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Przeniesienie do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) to zdecydowanie zły pomysł. Artykuł nie jest wyłącznie o manuskrypcie - co więcej informacje o manuskrypcie, pewnym fizycznym przedmiocie, są tu mniej istotne, niż informacje o tekście, czymś niefizycznym. Pewnie lepszym pomysłem byłoby Carmina Burana (średniowiecze); a może nawet nie dwa, ale trzy lub a nawet cztery hasła... Laforgue (niam) 00:02, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Jak zwał, tak zwał, byle nie wpychać Carmina Burana (literatura) w literaturę, bo jest tam i muzyka, a kantaty Orffa nie nazywać Carmina Burana (muzyka), bo nie Orff pierwszy i nie ostatni komponował do tych tekstów. I uzupełnić artykuł "średniowieczny" o informacje o muzyce. Nie mnożyłbym jednak haseł bez potrzeby, bo odróżnienie manuskryptu od tekstu jest tu sztuczne - ten zbiór nie ma dziesiątek średniowiecznych edycji. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:21, 24 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
A do tego wszystkie trzy linki zewnętrzne (tekst, tekst z tłumaczeniem i "Carmina Burana Explorer") w art. Carmina Burana (literatura) dotyczą głównie kantaty Orffa, czyli art. Carmina Burana (muzyka), w którym dla odmiany jeden z linków zawiera teksty całego (chyba) manuskryptu. Jest więc lekki miszmasz.
Status: przeniesione do dyskusji hasła

"Bryndza zawiera około 45% tłuszczu, 50% wody i 2-3% soli." Wskazywałoby, że bryndza to tłuszcz zmieszany z wodą i solą. A gdzie miejsce na białko? Bryndza produkowana jest przecież z mleka. Zgłasza: Krzysztof P. 89.78.53.84 (dyskusja) 23:55, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

To jest źle napisane. Skład chemiczny sera określa się przecież np. tak: zawartość wody ≤60%, zawartość suchej masy ≥40% i zawartość tłuszczu w suchej masie 40%. Wystarczy przejść się do sklepu i poczytać etykietki. --WTM (dyskusja) 00:19, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
W przypadku bryndzy zgaduję, że być może zawiera wody 50% (a drugie tyle suchej masy) i tłuszczu 45% w s.m. --WTM (dyskusja) 00:23, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bryndza. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Niejasne. Co to znaczy: "W mistrzostwach nie zadebiutowała żadna reprezentacja"? Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 20:37, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Że wszystkie kraje już wystąpiły w którejś z wcześniejszych edycji :) Nedops (dyskusja) 20:41, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Ale przecież to jest bełkot w stylu dziennikarzy sportowych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
A z tym to się nie kłócę ;) Ale przynajmniej nie wprowadza w błąd jak powszechne "na arenie międzynarodowej zadebiutował", które zwykle okazuje się bzdurą. Nedops (dyskusja) 00:28, 17 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
A czy nie skoro informacja dotyczy rzeczy, która się nie wydarzyła, to czy ma sens ją umieszczać? Chyba można usunąć bez szkody dla artykułu. Natomiast jak debiutował Iran czy Afganistan to takiej informacji już nie ma a napisane jest o czołowych[1] drużynach? Blackfish (dyskusja) 12:05, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W opisie panoramy jest stwierdzenie, że z rysunku wynika, iż Kaplica Moskiewska nie mogła stać na miejscu Pałacu Staszica. Otóż musiała tam stać (bliżej lewej strony fasady), bo wcześniej w tym miejscu istniał do 1818 roku Kościół oo.Dominikanów Obserwantów. Ów kościół powstał w wyniku przebudowania Kaplicy Moskiewskiej. Zaś sama Kaplica miała w założeniu domykać kompozycję architektoniczną tzw. Forum Wazów.

żródło: Jarosław Zieliński "Ulica Nowy Świat"; Wydawnictwo Veda, Warszawa 1998, str. 7, 11, 29 Zgłasza: Wiktor Aleksandryjski 178.56.140.132 (dyskusja) 12:10, 8 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Kwestia położenia Kaplicy Moskiewskiej wciąż jest dyskutowana. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:58, 25 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Historyczne mecze - brak meczu Polska - Brazylia 1:0 na MŚ 1974 w Monachium. Tylko proszę nie pisać, że brak to nie błąd. Jest mecz Polska - Francja 3:2 na MŚ 1982, który był nieco mniej "historyczny". Zgłasza: 5.60.109.140 (dyskusja) 01:13, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Historyczność wymienionych w tym spisie meczów nie polega na jakiejś bliżej niezdefiniowanej ważności i własnych osądów, tylko są to jasno określone kryteria: pierwszy mecz, najwyższa wygrana/porażka itd. Blackfish (dyskusja) 10:35, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
@Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Mecze o medale wydają się mieć większe znaczenie z historycznego punktu widzenia od jakichś rekordowych zwycięstw (które zresztą mogą ulec zmianie). Warto chyba po prostu uzupełnić o co najmniej jeden finał IO i dwa mecze o brąz mś. Nedops (dyskusja) 12:52, 3 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
To nie były mecze o brąz MŚ, lecz o trzecie miejsce (w 1974 r. za trzecie miejsce był medal srebrny [za drugie - pozłacany, a za czwarte - brązowy]; nie wiem, jak było w 1982).
w 1982 było tak samo jak w 1974.
@Nedops & @Blackfish - Dodałem mecz o 3. miejsce z MŚ 1974, skoro jest ten z 1982. To były i są dwa najwyższe, najlepsze osiągnięcia polskiej reprezentacji, wiele ważniejsze dla historii futbolu od 10:0 z San Marino. Pytanie co z najwyższymi wynikami (liczba strzelonych goli w jednym meczu) podczas takich imprez jak MŚ, ME czy eliminacje do nich. Albo i straconych goli, bo dlaczego nie ;) --Kriis (dyskusja) 21:26, 28 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Błędy w plikach

Status: wykonane

Wgrany przeze mnie plik ma niewyjaśniony status praw autorskich. Proszę o usunięcie wszystkich zdjęć. Zgłasza: Atomeczek 77.253.211.50 (dyskusja) 13:52, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Wgrany przeze mnie plik ma niewyśniony status praw autorskich Zgłasza: Atomeczek 77.253.211.50 (dyskusja) 13:51, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane

Wgrany przeze mnie plik ma niewyjaśniony status praw autorskich Zgłasza: Atomeczek 77.253.211.50 (dyskusja) 13:51, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Proszę o usunięcie zdjęcia Witolda Wirpszy. Jego autorem jest Andrzej Szypowski, majątkowe prawa autorskie należą do jego żony Marii, a jedynym uprawnionym do udzielania licencji do tych fotografii podmiotem jest agencja fotograficzna East News. Agencja posiada zarówno negatyw, jak i odbitki autorskie - takie same odbitki opatrzone pieczątką autora są również do znalezienia w Bibliotece Domu Literatury w Warszawie. Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 10:56, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Według informacji na Commons zdjęcie to zostało opublikowane w Tygodniku Powszechnym w 1967 r. bez zastrzeżenia praw autorskich. To oznacza, że zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 29 marca 1926 r. oraz art. 2 ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim fotografie polskich autorów (lub fotografie, które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich przed uchwaleniem ustawy z dnia 23 maja 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie podlegają ochronie – należy domniemywać, że są własnością publiczną. Blackfish (dyskusja) 11:23, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Informacje na Commons pochodzą od użytkownika, który umieścił fotografię, czyli Szczebrzeszynskiego. Poprzednio umieszczał on także nielegalnie zdjęcia polskich literatów, jak choćby Józefa Hena, które skutecznie usunięto. Nie posiadam tego numeru "Tygodnika Powszechnego", ale jest i było to dość częstą praktyką, że zdjęć prasowych, zwłaszcza małych portretów w kolumnach autorskich nie podpisywano. Nie oznacza to jednak, ze zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ wystarczy choćby jeden egzemplarz danej fotografii zastrzeżony przez autora, aby zastrzeżenie to przenieść na wszystkie publikatory. A taki egzemplarz znajduje się w Bibliotece Domu Literatury w Warszawie. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:00, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Tu pozwolę sobie Pana zacytować {Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach.} - jak wspomniałem takie zastrzeżenie mam na dwóch różnych odbitkach fotografii Wirpszy. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:47, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cóż, czas na dowody. Anonima prosi się o udostępnienie dowodów, że posiada odbitki, z opinia rzecznika potwierdzającą autentyczność. Jeśli takie dowody się przedstawi, zdjęcia będzie można usunąć. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:51, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z opinią rzecznika? Jakiego rzecznika, jeśli można wiedzieć? Poprzednio wystarczyły Państwu fotografie obiektu. Mogę przesłać fotografie, bądź filmik dotyczący opieczętowanej fotografii Wirpszy, mogę dostarczyć zarówno poświadczenie autentyczności żony fotografa, jak i potwierdzenie kierowniczki Biblioteki Domu Literatury, gdzie Andrzej Szypowski deponował część swoich zdjęć. Choć oczywiście i Państwo możecie się tam wybrać, żeby to stwierdzić. Potrzeba mi tylko adresu mailowego, na który miałbym dostarczyć materiały. Natomiast nie bardzo wiem o jakim rzeczniku Pan mówi. 78.133.178.110 (dyskusja) 09:47, 15 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Byłem w Bibliotece Domu Literatury - mam zarówno zdjęcia, jak i filmik dotyczący rzeczonej fotografii. W jaki sposób go Państwu okazać? 12:30, 16 kwi 2014 (CEST)
Status: nowe

Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.

  • Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
  • Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
  • Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: nowe

Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

To jest angielska mapka, zglos prosze to na Commons i skontaktuj sie z autorem tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:55, 11 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)[odpowiedz]
CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście, groteskowy popis wielojęzyczności... jak Wieża Babel... Excusez-moi, mein Herr, kuda dojść do centrum? Odoaker (dyskusja) 13:08, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie dziwne, ale chyba znalazłem zasady i przedstawiłem w opisie mapy na Commons. Niezbyt liczę, że komuś będzie się chciało to poprawić, a teraz można powiedzieć na odczepnego, że błędu nie ma. BartekChom (dyskusja) 16:15, 20 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P potp@o2.pl 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]


  1. Na czym tak „czołowość” polega? Że wzięły udział czy, że były wcześniejsze eliminacje?