Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule
Błędy w artykułach
(w kolejności od najnowszego)
Status: | odrzucone |
---|
To co prawda nie błąd, ale dość szokujące: Obszerna (stosunkowo) sekcja "Ciekawostki", w której są prawie same bzdety, a ani słowa o inscenizacjach baletu. Zgłasza: 46.215.37.40 (dyskusja) 20:05, 22 kwi 2014 (CEST)
- Cóż, w Wikipedii jest tyle treści, ile ktoś umiał i chciał napisać. Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. "Bzdety" w "Ciekawostkach" można przy okazji skasować. Michał Sobkowski dyskusja 21:00, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Cytat: "Hekatajos z Miletu umiejscowił na swojej mapie świata, pod koniec VI wieku p.n.e., Hiperboreę na północ od Tracji, za Górami Ryfejskimi." Z artykułu Góry Ryfejskie wynika jednak, że taka nazwa Sudetów pojawia się po raz pierwszy w II wieku n.e. za Ptolemeusza. Jak więc mógł ją wymienić Hekatajos, starszy o 800 lat? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 18:12, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
pary sportowe - zła flaga Niemiec 1934 Zgłasza: Maciej 46.22.169.130 (dyskusja) 15:20, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
soliści - zła flaga Węgier 1948 pary sportowe - zła flaga Niemiec 1908, 1910, 1911 oraz zła flaga Węgier 1929, 1931-1935, 1948-1950, 1953, 1955 oraz zła flaga Kanady 1948, 1953-1960, 1962, 1964 pary taneczne - zła flaga Kanady 1957-1960, 1962-1964 Zgłasza: Maciej 46.22.169.130 (dyskusja) 15:11, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
soliści - zła flaga Węgier 1948 pary sportowe - zła flaga Niemiec 1908, 1910, 1911 oraz zła flaga Węgier 1929, 1931-1935, 1948-1950, 1953, 1955 oraz zła flaga Kanady 1948, 1953-1960, 1962, 1964 pary taneczne - zła flaga Kanady 1957-1960, 1962-1964 Zgłasza: Maciej 46.22.169.130 (dyskusja) 15:08, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
solistki - zła flaga Kanady przy 1930, 1932, 1947, 1948, 1962, 1964, 1965 Zgłasza: Maciej 46.22.169.130 (dyskusja) 14:43, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
solistki 1908, 1910 i 1911 - zła flaga Niemiec Zgłasza: Maciej 46.22.169.130 (dyskusja) 14:23, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Jaki związek z treścią hasła ma umieszczone w nim zdjęcie domu przedpogrzebowego w Łodzi? Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 11:28, 22 kwi 2014 (CEST)
- Podobnie: "Antyjapońska karykatura wojenna (rysunek nie jest pracą Szyka)". Skoro to nie jest praca Szyka, dlaczego jest w artykule o nim? I kto jest autorem tej karykatury?
- Podobnie: "Strona z Hagady. Rękopis z XIV w." Nie wiem jaki cel przyświecał autorowi i dlaczego nikt z weryfikujących propozycję DA nie zwrócił na to uwagi. Ilustracje były niezwiązane z treścią usunąłem.
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 17:49, 22 kwi 2014 (CEST)
- Podobnie: "Strona z Hagady. Rękopis z XIV w." Nie wiem jaki cel przyświecał autorowi i dlaczego nikt z weryfikujących propozycję DA nie zwrócił na to uwagi. Ilustracje były niezwiązane z treścią usunąłem.
Status: | odrzucone |
---|
Witam. Od razu przepraszam, że zgłaszam angielski artykuł ale tam znalazłem błąd. Pod zdjęciem basenu z ,,1996 widnieje napis ,,The Pripyat swimming pool was still in active use in 1996, a decade after the Chernobyl incident. Jest to nieprawda, ponieważ w 1996 roku miasto jak i basen były opuszczone. Zdjęcie jest wykonane metodą ,,matte painting. W razie czego proszę o kontakt pod e mail [email protected] Zgłasza: Kacper Piaszczyk 83.8.31.3 (dyskusja) 10:51, 22 kwi 2014 (CEST)
- Jak widzimy na przedmiotowym zdjęciu w 1996 basen "Lazurowy" funkcjonował. Korzystali z niego rekreacyjnie pracownicy elektrowni. --WTM (dyskusja) 12:06, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W ostatnim zdaniu podano, że król musiał spełniać cztery warunki, a następnie podano tylko trzy warunki. Zgłasza: Orzech2003 83.6.192.93 (dyskusja) 01:18, 22 kwi 2014 (CEST)
- Jak by rozebrać to zdanie logicznie to są cztery: płeć (męska), dziedziczenie (po ojcu), primogenitura i wyznanie. --WTM (dyskusja) 01:58, 22 kwi 2014 (CEST)
Dotyczy hasła: Wojna o kolonie amerykańskie 1754-1763
Status: | wykonane |
---|
Wojna ta nie toczyla sie raczej na terenach polnocno zachodnich kontynentu, bo to Alaska i Jukon. Na polnocno wschodnich tez raczej nie, bo to Grenlandia i Nunavut. Mozliwosci sa dwie: 1. Wikipedia ustalila nowe strony swiata (a to przepraszam nie wiedzialem), 2. autor nie wie o czym pisze a wystarczy tylko spojzec na mape, no chyba, ze nie potrafi sie nia poslugiwac.Niemerytoryczne złośliwości wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 08:30, 22 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: jackowiec 173.74.109.140 (dyskusja) 00:29, 22 kwi 2014 (CEST)
- Belissarius właśnie przeradagowuje hasło, zapewne poprawi. Michał Sobkowski dyskusja 08:30, 22 kwi 2014 (CEST)
Zrobione Belissarius (dyskusja) 17:07, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Może to nie jest klasyczny błąd, ale niewtajemniczony czytelnik na podstawie informacji z pierwszego zdania w artykule "... kanadyjski kompozytor..." oraz informacji w infoboksie " ...Ważne dzieła "Wariacje Goldbergowskie", "Kunst der Fuge", "Das Wohltemperierte Klavier" może być nieświadomie wprowadzony w błąd co do autorstwa tych utworów. Czy nie lepiej byłoby napisać w infoboksie "najwybitniejsze interpretacje"? Zgłasza: Pimpek 83.22.211.160 (dyskusja) 21:14, 21 kwi 2014 (CEST)
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 08:57, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
<Obecnie na wieży pozostał tylko najmniejszy z dzwonów (o średnicy 0,63 cm)> Może prawda, bywają różne dziwne rzeczy, ale realistyczne to nie jest. Do weryfikacji. Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 20:46, 21 kwi 2014 (CEST)
- Literówka poprawiona. Michał Sobkowski dyskusja 09:06, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
1) Northover to nie "rura wypełniona prochem". To broń gładkolufowa ładowana odtylcowo. 2) Pociski fosforowe (typu SIP/No.76) używano od początku funkcjonowania tej broni. Można nawet powiedzieć, że Northovera stworzono specjalnie do miotania tych granatów fosforowych.
Źródła? Wystarczy zajrzeć na anglojęzyczną Wikipedię. Albo zajrzeć do artykułu Talerz_przeciwko_czolgowi_czyli_jak_Local_Defence_Volunteers_(Home_Guard)_planowali_powstrzymac_Panzery znajdującego się na stronie Konflikty.pl . Przepraszam jeśli mój list jest trochę szorstki, niemniej skoczyło mi trochę ciśnienie na widok tak skromnego i niedoskonałego wpisu o tak interesującej broni. Zgłasza: Łukasz Męczykowski 46.231.152.29 (dyskusja) 20:25, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Błąd merytoryczny, bombarda była bronią statyczną, więc nie było mowy o zbliżaniu się obsługi z bronią do celu. Cytując instrukcję, "Trzeba pamiętać, że bombarda ma niewielki zasięg skuteczny i niewielką szybkostrzelność w porównaniu do uzbrojenia przenoszonego przez pojazdy pancerne. Musi więc być stosowana jako broń strzelająca z zasadzki". Źródło: 29-mm. Spigot Mortar (Blacker Bombard). Training instruction (provisional), London 1941, s.7. Tłumaczenie moje. Zgłasza: Łukasz Męczykowski 46.231.152.29 (dyskusja) 20:09, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Uważam, że ten artykuł został napisany przez 11 letnie dziecko. Jest nieskładny i mało czytelny. Zgłasza: Obi 80.48.53.9 (dyskusja) 16:40, 21 kwi 2014 (CEST)
- Zgadzam się z Obi. Tekst albo do całkowitego usunięcia (chociaż można utworzyć artykuł o całej serii książek o Percym i tam przenieść np. poprawione informacje o bohaterach), albo do naprawdę gruntownej poprawy. Niestety, ja nie czytałam tego cyklu, ale może ktoś inny?
PS. Hasło o filmie Percy Jackson i bogowie olimpijscy: Złodziej pioruna też nie jest rewelacyjne.. Merete (dyskusja) 20:19, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Artykuł do usunięcia ponieważ istnieje druga wersja tego samego hasła. Prawidłowa wersja to: "Rezerwat przyrody Las Grądowy nad Mogilnicą", https://pl.wikipedia.org/wiki/Rezerwat_przyrody_Las_Gr%C4%85dowy_nad_Mogilnic%C4%85 Zgłasza: Kichu66 (dyskusja) 16:06, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Po pierwsze - dlaczego Binjamin, a nie Benjamin? W mediach zawsze mówi się i pisze o Benjaminie. I o Benjaminie piszą inne wikipedie (angielska, hiszpańska, niemiecka i francuska, choć ta ostatnia podaje wersję Benyamin.). Po drugie - jego autograf, zamieszczony w tabelce, jakoś mi się nie podoba. Facet jest Żydem, jego ojczystym językiem jest hebrajski, a ja - nie znając liter tego alfabetu, potrafię ów autograf rozszyfrować (nie powiem, że odczytać). Zatem hebrajskojęzyczny Żyd składa swój podpis pismem łacińskim? Coś mi tu nie pasuje Zgłasza: 5.173.216.245 (dyskusja) 16:03, 21 kwi 2014 (CEST)
- Co do podpisu, to pochodzi on oryginalnie z tej kolekcji. Na pewno przy większości okazji Netanjachu podpisywał się pismem hebrajskim i jeśli zdobędziesz próbkę, wszyscy się ucieszą :) Ale nie ma powodu, dla którego nie mógłby się podpisać transkrypcją łacińską. Wielu ludzi tak robi, w różnych kontekstach, np. mój znajomy Japończyk ;)--Felis domestica (dyskusja) 17:13, 21 kwi 2014 (CEST)
- Pisownia imienia "Binjamin" podana jest za encyklopedią PWN, zapewne takie są reguły transkrypcji na j. polski. Kilka innych wiki też stosuje pisownię przez "i", m.in. ru i uk. Michał Sobkowski dyskusja 12:01, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Proszę Państwa zgłaszam plagiat w postaci skopiowanego herbu z miasta Rawicz. To jest jakaś kpina. Zgłasza: Patryk 213.238.71.242 (dyskusja) 13:50, 21 kwi 2014 (CEST)
- Herb Rawicza usunięty, wstawiono go zapewne przez pomyłkę. Barcival (dyskusja) 14:51, 21 kwi 2014 (CEST)
- Przy czym warto zaznaczyć że grafika nadal jest w naszych zasobach: Plik:POL COA Rawicz.svg i mamy zgodę na jej wykorzystanie na wolnej licencji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:30, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
tekst jest niezrozumiały. CYTAT: Powstała w 1996 r., jako unia dwóch ugrupowań: Arabskiej Partii Demokratycznej i osób zbliżonych do południowej frakcji Ruchu Islamskiego i Frontu Narodowej Jedności. (koniec cytatu). Bywają frakcje lewicowe i prawicowe, ale południowa - cóż to niby oznacza? Zgłasza: 31.174.180.192 (dyskusja) 13:24, 21 kwi 2014 (CEST)
- Zob. en:Islamic Movement in Israel - ostatnie zdanie we wstępie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 18:01, 22 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
"kraj biedny, ale słoneczny i zielony"- jest to tendencyjny wpis, niepoparty źródłami. Zgłasza: 95.49.112.59 (dyskusja) 12:44, 21 kwi 2014 (CEST)
- Usunięte. Blackfish (dyskusja) 12:57, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Dębski został zamordowany 12 kwietnia a nie 11, jak jest podane w artykule poświęconym Ince. Zgłasza: Slawek 46.186.2.212 (dyskusja) 10:35, 21 kwi 2014 (CEST)
- To było w nocy ze środy na czwartek, z 11 na 12 kwietnia. Tak jakoś między 23:00 a 1:00... --WTM (dyskusja) 13:32, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Podczas każdej z dotychczasowych edycji międzynarodowej (z wyjątkiem pierwszego konkursu) komisji przewodniczył Polak:
Witold Maliszewski (1927) Adam Tadeusz Wieniawski (1932 i 1937) Zbigniew Drzewiecki (1949, 1955, 1960 i 1965) Kazimierz Sikorski (1970 i 1975) Kazimierz Kord (1980) Jan Ekier (1985, 1990, 1995) Andrzej Jasiński (2000, 2005 i 2010) Katarzyna Popowa-Zydroń (2015)[3]
Sami Polacy. Gdzie ten wyjątek? Zgłasza: 5.174.122.5 (dyskusja) 10:13, 21 kwi 2014 (CEST)
- Poprawione. To zdanie było niefortunne. Chodziło o to, że w pierwszej edycji w skład jury wchodzili tylko Polacy, a więc nie była to de facto edycja międzynarodowa (bo o ile wiem, to konkurs międzynarodowy musi mieć jurorów z kilku krajów). Dziękujemy za zgłoszenie. KoverasLupus (dyskusja) 13:10, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
W rozdziale "Odmiana skrótowców" podawany jest przykład LOT - w sensie PLL "Lot". LOT nie jest tam skrótowcem tylko nazwą, tak jak Klub Sportowy "TĘCZA". Przykład jest więc błędny Zgłasza: Marek P. 79.209.4.188 (dyskusja) 23:51, 20 kwi 2014 (CEST)
- To bardzo śmieszne i dla niektórych zaskakujące, ale faktycznie LOT nie jest skrótowcem, lecz nazwą utworzoną od wyrazu pospolitego lot; przyjęła się jednak pisownia wielkimi literami). Nie widzę przeszkód, aby dać tam cos innego jako przykład. VAT-Vacie, WAT (Wojskowa Akademia Techniczna)-Wacie, PIT-Picie, NOT (Naczelna Organizacja Techniczna)-Nocie czy PAT (Papieska Akademia Teologiczna)-Pacie. --WTM (dyskusja) 00:16, 21 kwi 2014 (CEST)
- Poprawione. Ksymil (dyskusja) 07:07, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Odnośnik (zapewne omyłkowo) prowadzi do opisu poprzedniego modelu - 997. Zgłasza: krzys 94.154.24.101 (dyskusja) 20:06, 20 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Przeniesione z Wikipedia:VisualEditor/Opinie:
"Konferencja poczdamska ...... – spotkanie przywódców koalicji antyhitlerowskiej, tzw. wielkiej trójki." Z TEGO CYTATU WYNIKA DLA MNIE, ZE TYLKO 3 PANSTWA BRALY W NIEJ UDZIAL. NA KONCU ARTYKULU JEST PODANE JEDNAK NA TEMAT UDZIALU STRONY POLSKIEJ. WYDAJE MI SIE, ZE POWINNO BYC NAPISANE NA POCZATKU , ZE TE 3 PANSTWA BYLY TYMI, KTORE TO PODPISALY, ALE Z ZAZNACZENIEM KTO JESZCZE BRAL UDZIAL W TEJ KONFERENCJI. pOZDAWIAM I DZIEKI ZA TAKA FAJNA STRONE :-) Anna Szymonek 173.65.234.83[odp][?] (dyskusja) 02:05, 19 kwi 2014 (CEST)
Matma Rex dyskusja 23:23, 19 kwi 2014 (CEST)
Zgłasza:- Z cytatu nie wynika liczba uczestników koalicji, lecz liczba jej przywódców. [@]
Status: | nowe |
---|
"chodzi tu o Obereschenbach (dzisiaj Wolframs-Eschenbach) przy mieście Ansbach w Bawarii." Po polsku mówi się "koło", "niedaleko", "pod", "blisko", "w okolicy", "nieopodal", ale nie "przy". Zgłasza: 95.40.42.211 (dyskusja) 22:17, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
W artykule 2012 mamy: "19 lutego – w Tokio ukończono budowę najwyższej na świecie wieży telewizyjnej." i "29 lutego – w Tokio ukończono budowę najwyższej na świecie wieży telewizyjnej." W artykule Tokyo Skytree o który tam jest linkowany mamy "Budowa zakończyła się 29 lutego 2012, a uroczyste otwarcie odbyło się 22 maja 2012." Nigdzie nie ma przypisu. Ktoś zechce poprawić? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:40, 19 kwi 2014 (CEST)
- Poprawione. Prytos (dyskusja) 22:23, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Swoje źródła ma na Pogórzu Łużyckim (ok. 430 m n.p.m.). Czeskojęzyczna Wikipedia lokalizuje je w powiecie deczyńskim,
Czeskojezyczna wikipedia nie lokalizuje zrodla w powiecie děčinskim, ale podaje prawidlowo 3 miejsca w Niemczech. Podane tam jest tylko to, ze Sprewa przeplywa rowniez przez Czechy w powiecie Děčín, dokladnie jest to byla wies Fukov. Zgłasza: David 94.112.15.99 (dyskusja) 20:18, 19 kwi 2014 (CEST)
- Wikipedia nie jest źródłem, a wypisywanie co podaje czeska Wiki, a co niemiecka jest już czystą kpiną. Usunąłem ten nonsens, jak ktoś poda normalne źródła, to i informacja będzie mogła powrócić. Aotearoa dyskusja 17:45, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
wojna wybuchła w 1998 a nie w 1996 roku. Zgłasza: 87.206.51.105 (dyskusja) 15:56, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Blad jest tego typu ze ton silnik nie byl wcale najmniejszym silnikiem turbo w europie lub oferowanym w europiw poniewaz bylo to daihatsu charade ktote mialo silnik 993 ccm i do tego 101 KM Zgłasza: Piotr 86.163.124.132 (dyskusja) 12:40, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Fragment "Imię bóstwa bywa tłumaczone jako deformacja imienia proroka Mahometa[2]. (Mahomet → Baphomet)" nie pasuje chyba do kategorii "Wykorzystanie wizerunku" ale do kategorii "Znaczenie" Zgłasza: 83.23.6.70 (dyskusja) 09:34, 19 kwi 2014 (CEST)
- Skoro BaPHomet, to i PHotograPHia ;-) Żródło łacińskie, przekierowanie raczej z Baphomet na Bafomet, niż odwrotnie, ale nie upieram się. Natomiast jestem słownikowo "anty" pisaniu Templariusze wielką literą. [@]
Status: | nowe |
---|
http://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Kilpatrick należy dodać tę panią do Listy Gubernatorów Generalnych, jako że jest Gubernatorem Kajmanów. Zgłasza: Wikipedysta 95.49.125.154 (dyskusja) 08:48, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Są już nowe władze tej korporacji. Zgłasza: 95.49.125.154 (dyskusja) 08:46, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Jestem tłumaczem przysięgłym języka niderlandzkiego (zob. rejestr na stronach Min. Sprawiedliwości) i na stronie dot. komornika sądowego w polskiej wersji Wikipedii zauważyłem następujące błędy. 1. W nagłówku po słowie komornik powinno dodać się słowo 'sądowy' 2. W linkach po lewej stronie strony jest błędny link do strony w języku niderlandzkim. Link jest do strony: http://nl.wikipedia.org/wiki/Landdrost a powinien być do strony: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerechtsdeurwaarder Obecnie link wiąże artykuł o komorniku sądowym w jęz. polskim z artykułem o komorniku (w znaczeniu nadzorcy dóbr ziemskich) Zgłasza: Przemysław Jabłoński 84.193.8.54 (dyskusja) 11:38, 18 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W "metryce" czytamy: wzrost 198cm a dalej: "...przeciwko Orlando Magic, kiedy mierzący 203 cm i ważący 95 kg Rodman wyłączył z gry mierzącego 208 cm i ważącego 107 kg Horace'a Granta," To jak z tym wzrostem? Zgłasza: Michał 89.229.89.101 (dyskusja) 23:27, 17 kwi 2014 (CEST)
- Dodany przypis, usunięty tekst z "prawdopodobnie najbardziej udanym występem", tylko mógłby ktoś poprawić infobox, bo przypisy wyglądają nieciekawie. Prytos (dyskusja) 19:25, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"Copperfield kupił jedenaście wysp Musha Cay na Bahamach." a Musha Cay to jedna wyspa. w innych artykułach pojawia się info że to łańcuch wyspa, a tym łańcuchem jest Great Guana Cay. DC jest właścicielem 4 z nich Zgłasza: Gość 109.241.121.252 (dyskusja) 22:58, 17 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"W lipcu 2008 roku władze Krakowa zapowiedziały wydanie przez urząd miasta przewodnika po Krakowie skierowanego dla gejów i lesbijek oraz uruchomienie kampanii reklamowej skierowanej do tej grupy turystów[24]". Rok 2008 minął jakiś czas temu, dobrze byłoby więc napisać, czy i jak zrealizowano te nad wyraz interesujące zapowiedzi. Zgłasza: 31.1.212.136 (dyskusja) 21:12, 17 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Listę Kobiet Gubernatorów Generalnych, powinno się zmienić na "Listę kobiet Reprezentantów Glowy Państwa", albo coś "w tym guście". Chciałbym zaznaczyć, że w angielskojęzycznej Wikipedii figuruje podobna nazwa - "List of female representatives of heads of state" Zgłasza: Wikipedysta 83.6.21.11 (dyskusja) 12:23, 17 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Można by dodać tę panią jako Gubernatora Andory http://pl.wikipedia.org/wiki/Sylvie_Hubac Zgłasza: 83.6.21.11 (dyskusja) 12:19, 17 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W odcinku piątym piosenkę "Gdybym miał milion" śpiewa Janusz Popławski śpiewak, a nie Janusz Popławski muzyk. Czy 1946 to autentyczna data powstania piosenki?
Pozdrawiam
Tomek Zgłasza: Tomek Grdeń [email protected] 77.65.62.241 (dyskusja) 16:52, 16 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
ktos tu pomylil frazeologizm z przenosnia chyba Zgłasza: SoierMaster 83.20.135.39 (dyskusja) 10:06, 16 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Skoro dodano Tatjanę Turańską, pomimo że Nadniestrze nie jest uznawane na Arenie Międzynarodowej, to powinno wspomnieć się też o byłej premier Cypru Północnego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sibel_Siber Zgłasza: Wikipedysta 95.49.121.222 (dyskusja) 22:51, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Autor artykułu zapomniał o poprzedniej premier Senegalu, mimo iż istnieje o Niej artykuł w polskiej Wikipedii. http://en.wikipedia.org/wiki/Aminata_Tour%C3%A9 Zgłasza: Wikipedysta 95.49.121.222 (dyskusja) 22:46, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
jaki w koncu ma naped FR czy MR Zgłasza: 83.7.255.121 (dyskusja) 12:28, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
w opisie książek Dardy błędnie podaje się wersje elektroniczne: to nie e-booki, ale audiobooki Zgłasza: myjkowski,[email protected] 82.160.250.66 (dyskusja) 09:33, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
doświadczeń inspirowanych przyjęciem kwasu lizerginowego. LSD to dietyloamid kwasu D-lizergowego. Poza tym raczej się zażywa, a nie przyjmuje. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:27, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Posługując się pełnym charakterystycznych dla Leary'ego inteligentnych neologizmów językiem rozwiniętym z żargonu naukowego i filozoficznego zapisał system, którym posługiwał się już do końca swoich dni. To ich było dwóch? Poza tym interpunkcja i składnia. Zgłasza: 31.1.138.249 (dyskusja) 01:22, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"wykazującym szczególne zainteresowanie nekrofilią i antysemityzmem" Pobieżnie szukałem informacji o nekrofilii ale znaleźć nie mogę. Wydaje mi się, że to jakiś niezauważony babol. Zgłasza: 83.25.164.183 (dyskusja) 19:33, 14 kwi 2014 (CEST)
- Nie. Zdanie w takim dokładnie brzmieniu zostało napisane w całości i z premedytacją. Jest przypis. Do Europa. Rozprawa historyka z historią Daviesa, strona 1027. Proszę sprawdzić. Z drugiej strony przedmiotowe zdanie napisał pewien Wikipedysta, w którego wkładzie Komitet Arbitrażowy doszukał się m.in. manipulowania informacjami ze źródeł, kasowania niewygodnych dla siebie informacji, dodawania informacji bez źródeł i fałszywego uźródławiania. Więc bez Daviesa trudno tutaj rozstrzygnąć. --WTM (dyskusja) 21:57, 14 kwi 2014 (CEST)
- Wzięte z Daviesa, s. 1027, potwierdzam--Felis domestica (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2014 (CEST)
- Z Wikipedii: Nekrofilia (gr. νεκρός <nekrós> – martwy, φιλία <filía> – miłość; ang. necrophilia; inne nazwy: tanatofilia, nekrolagnia) – zaburzenie preferencji seksualnych; stan, w którym bodźcem stymulującym seksualnie mogą być jedynie ludzkie zwłoki. U Daviesa termin ten użyty jest jednak w innym znaczeniu (nie chodzi o preferencje seksualne, lecz o kult śmierci i zmarłych, co wynika z treści kapsułki MOARTE [s. 1026]). Tak więc zgłaszający miał rację - bez stosownego objaśnienia lub przeredagowania jest to "babol". Trochę krytycyzmu, Szanowni Redaktorzy Wikipedii.
- Przecież to może być błąd tłumacza. ostatnio instytucja "redaktora" zanika. Albo i błąd autora - "Boże igrzysko", też przez "Znak" wydane, ile miało byków? 1000? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:38, 14 kwi 2014 (CEST)
- Nie, tak jest w oryginale: Fascism was just a nasty variety of the genre, with special interests in anti-semitism and necrophilia. Co nie zmienia faktu, że jest to przenośnia, nie można więc tego określenia bezkrytycznie zamieszczać w Wikipedii (pomijając kontekst zawarty u Daviesa).
- Wzięte z Daviesa, s. 1027, potwierdzam--Felis domestica (dyskusja) 22:28, 14 kwi 2014 (CEST)
- WP:"Doktryna Gwardii nazywana jest faszyzmem rumuńskim, będącym jednym z najbardziej radykalnych gałęzi tej ideologii, wykazującym szczególne zainteresowanie nekrofilią i antysemityzmem"
- Davies: "Znawcy nauk politycznych orzekli, że faszyzm rumuński był po prostu paskudną odmianą swego gatunku - szczególnie zainteresowaną antysemityzmem i nekrofilią."
- Oczywiście u nas trochę bardziej "wystaje", bo mniejszy jest kontekst, ale też w paragrafie nic sugerującego seksualne preferencje Żelaznogwardzistów nie ma, ani nawet linku do nekrofilii. Jest o kulcie przodków i krwi, dość charakterystycznym dla faszystów ogólnie. Błędu jako takiego raczej nie ma. Można podkreślić przenośne użycie, ale najskuteczniej byłoby rozwinąć szerzej ideologię Ż. Gw., ale bajka nie moja. Może Zgłaszający się pokusi...?--Felis domestica (dyskusja) 23:48, 14 kwi 2014 (CEST)
- Wystarczy zamienić "zainteresowanie nekrofilią" np. na "kult śmierci", bo o to tak naprawdę chodzi. Davies w tym fragmencie (a konkretnie w użyciu określenia "nekrofilia") wyraża raczej swój stosunek do rumuńskiego faszyzmu, niż jest bezstronnym historykiem.
- Tyle, że w języku polskim nekrofilia jednoznaczne wiąże się z pociągiem seksualnym do zmarłych. Zamiłowanie do tematyki śmierci, w języku polskim, nazywa się nekromanią. --83.21.127.218 (dyskusja) 10:59, 15 kwi 2014 (CEST)
- Wikipedia nie musi kopiować Daviesa. "Nekromania" jest w tym wypadku lepszym określeniem niż "nekrofilia", zwłaszcza że nie chodzi o preferencje seksualne.
- Wystarczy zamienić "zainteresowanie nekrofilią" np. na "kult śmierci", bo o to tak naprawdę chodzi. Davies w tym fragmencie (a konkretnie w użyciu określenia "nekrofilia") wyraża raczej swój stosunek do rumuńskiego faszyzmu, niż jest bezstronnym historykiem.
- Nadałem edycję zmieniającą nekrofilię na nekromanię. Niechaj teraz ktoś władczy to zaakceptuje.
- A na jakiej podstawie? Wikipedia nie interpretuje tekstów. Davies używa słowa „nekrofila” i zmiana jego na inne jest czystej wody OR-em. Zwłaszcza przy takim kontrowersyjnym (jak widać) stwierdzeniu ten fragment tekstu powinien być cytatem, niekoniecznie z użyciem szablonu, ale dosłownym cytatem z książki (w cudzysłowie), a nawet napisane, że „Davies uważa, że...” Blackfish (dyskusja) 17:39, 15 kwi 2014 (CEST)
- Najlepiej w ogóle z tej nekrofilii zrezygnować. U Daviesa jest to ewidentna przenośnia, co wynika z całego tekstu kapsułki MOARTE, gdzie nie ma nic o preferencjach seksualnych, a nekrofilia dotyczy stricte tylko tego zagadnienia.
- Oczywiste błędy w źródłach (literówki, logiczne) pomijamy lub naprawiamy, inne informacje wykorzystujemy w Wikipedii, też nie przepisując ich przecież dosłownie. Jeśli w publikacji Daviesa pojawiła się 'nekrofilia', a rzeczą oczywistą jest, że bardziej trafnym określeniem jest 'nekromania' – należałoby to zmienić. Kenraiz (dyskusja) 00:34, 16 kwi 2014 (CEST)
- Najlepiej w ogóle z tej nekrofilii zrezygnować. U Daviesa jest to ewidentna przenośnia, co wynika z całego tekstu kapsułki MOARTE, gdzie nie ma nic o preferencjach seksualnych, a nekrofilia dotyczy stricte tylko tego zagadnienia.
- A na jakiej podstawie? Wikipedia nie interpretuje tekstów. Davies używa słowa „nekrofila” i zmiana jego na inne jest czystej wody OR-em. Zwłaszcza przy takim kontrowersyjnym (jak widać) stwierdzeniu ten fragment tekstu powinien być cytatem, niekoniecznie z użyciem szablonu, ale dosłownym cytatem z książki (w cudzysłowie), a nawet napisane, że „Davies uważa, że...” Blackfish (dyskusja) 17:39, 15 kwi 2014 (CEST)
Oczywiste jest, że ta nekrofilia to jedna wielka bzdura i nieporozumienie. Wystarczy sobie poczytać Na szczytach rozpaczy Ciorana, dostępne w księgarniach w genialnym przekładzie Ireneusza Kani. Pisane w okresie fascynacji Żelazną Gwardią. Fascynacja śmiercią jako totalną anihilacją bytu bije z każdej strony. Natomiast żeby doszukiwać się tam nekrofilii (zaburzenie preferencji seksualnych; stan, w którym bodźcem stymulującym seksualnie mogą być jedynie ludzkie zwłoki) trzeba być niespełna rozumu. Ja wiem, że Davies jest modny bo to obcokrajowiec piszący po polsku. Ale litości! W gimnazjalnym wypracowaniu jest mniej uproszczeń i dyletanckich błędów niż w opasłych knigach tego rzekomo wielkiego historyka. A niewiarygodność informacji podawanych przez autora edycji i cele jakie mu przyświecały przy dodawaniu tego typu wpisów są rzeczą powszechnie znaną. Jeszcze po zablokowaniu go na mocy decyzji KA spamował mnie e-mailami z prośbami bym "w jego zastępstwie" zgłaszał do usunięcia hasła o tzw. żołnierzach wyklętych no bo trzeba to usunąć. Hoa binh (dyskusja) 08:15, 18 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Piszecie o Teatrze Sensacji KOBRA . Tu jest chyba błąd. Była wtedy Kobra i Teatr Sensacji - jako dwa oddzielne teatry . Czołówką Kobry był animowany wąż a Teatru Sensacji - pająk z dwoma pistoletami na odwłoku. Np. Kloss nadawany był przez Teatr Sensacji. A nie Kobrę. Pamiętam, że czekało się z napięciem na te 2 teatry - ale traktowane oddzielnie i niezależnie od siebie. Osobiście wolałem Teatr Sensacji z "Pająkiem" a nie "Kobrę" z wężem .... Zgłasza: Marek 178.43.136.181 (dyskusja) 17:43, 14 kwi 2014 (CEST)
- http://tparchiwum.wrzuta.pl/film/a7PqvKdN9jg/teatr_sensacji_-_czolowka_-_1965-1967
- No co ty, filmik z serwisu Wrzuta zapodajesz!? Zaraz cię tutaj obrzucą gradem akronimów, OR, WER, POV, WIN i SPAM. Konkrety na temat czołówki z kobrą i czołówki z pająkiem są tutaj http://www.teatrtelewizji.tvp.pl/teatr_tv/historia/artykul/z-dreszczem-emocji_9421376/ 109.243.255.78 (dyskusja) 01:44, 15 kwi 2014 (CEST)
- A w ogóle to na samym początku był Teatr Sensacji i Fantastyki (http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/40505,druk.html http://www.e-teatr.pl/en/artykuly/128768.html) z trzema typami widowisk i trzema czołówkami: Kobra (sensacyjno-kryminalne), Pająk (sensacyjno-szpiegowskie) i „Sfinks" (science-fiction http://www.e-teatr.pl/pl/artykuly/99359,druk.html). 109.243.255.78 (dyskusja) 02:03, 15 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Korona powstała ok. 1347 r. Jak zatem cierń z korony cierniowej mógł w niej umieścić król Przemysł Ottokar II, który zmarł w 1278 r. Zgłasza: 83.10.173.63 (dyskusja) 20:40, 13 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Legendą stało się wydarzenie, kiedy Billroth o mało nie został ukamienowany na ulicach Wiednia, gdy po pierwszej wykonanej przez niego gastrektomii pacjent zmarł[3]. Źródło [3] podane, ale nic z niego nie wynika. Potwierdzenie tej informacji w piśmiennictwie jest bardzo istotne, ponieważ polski chirurg Rydygier wykonał gastrektomie przed Billrothem, ale pierwszeństwo zostało przyznane Billrothowi dlatego, że pacjent po gastrektomii Rdygiera zmarł. Będę wdzięczny za poprawienie tekstu precyzyjne umieszczenie źródła, że pacjent Billrotha po gastrektomii zmarł
Dziękuję (ponieważ po raz pierwszy spotkałem w literaturze taka informację)
Mariusz Madalinski [email protected] Zgłasza: Mariusz Madalinski 94.196.102.61 (dyskusja) 16:24, 13 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Mam dla was zabawne zgłoszenie. Nie ma takiej wsi. Artykuł do usunięcia :)
W woj. lubelskim, w powiecie Świdnik, w gminie Piaski znajdują się wsie o nazwach: Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie - natomiast wieś o nazwie takiej jak w nagłówku urzędowo nie istnieje.
Słynny Ośrodek Praktyk Teatralnych wystawiał we wsi Gardzienice Pierwsze. Zgłasza: taa 5.173.71.104 (dyskusja) 00:34, 13 kwi 2014 (CEST)
- @Lajsikonik, @Aotearoa, @Malarz pl, @Stok, @Omron: zweryfikujecie (nie)istnienie wsi? W TERYT nie widzę. @Farary: rozbudowywaliście niegdyś artykuł o OPT Gardzienice. --WTM (dyskusja) 00:47, 13 kwi 2014 (CEST)
- W urzędowym spisie miejscowości Gardzienic istotnie nie ma. Jest to pierwotna nazwa obecnie istniejących wsi Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie. Jako Gardzienice występują w opisach SgKP i Słownika historyczno geograficznego ziem polskich w średniowieczu. Sowieckie mapy sztabowe z lat 40 wskazują Gardzienice jako jeden byt. Znacjonalizowane i rozparcelowane po reformie z 22 lipca 1944.
- W urzędowym spisie miejscowości Gardzienic istotnie nie ma. Jest to pierwotna nazwa obecnie istniejących wsi Gardzienice Pierwsze i Gardzienice Drugie. Jako Gardzienice występują w opisach SgKP i Słownika historyczno geograficznego ziem polskich w średniowieczu. Sowieckie mapy sztabowe z lat 40 wskazują Gardzienice jako jeden byt. Znacjonalizowane i rozparcelowane po reformie z 22 lipca 1944.
- Dodano kategorię „Opuszczone wsie województwa lubelskiego”, zmieniono opis w nagłówku. --Omron (dyskusja ►) 07:26, 13 kwi 2014 (CEST)
- Nie są opuszczone. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)
- Tak jak napisał zgłaszający miejscowość o takiej nazwie nie istnieje, ale opisane w artykule obiekty istnieją. Sprawdzałem nazwy sołectw - są Gardzienice Drugie i Gardzienice Pierwsze. Sprawdzałem na stronie gminy - śmieci wywożą z Pierwszych i Drugich. No to znalazło google - są 2 parki, wg [1] pałac jest w Gadzienicach Pierwszych. Nawet nasza Wikipedia:Wiki Lubi Zabytki/lubelskie/powiat świdnicki nie rozróżnia Pierwszych od Drugich. Treści z artykułu trzeba poprzenosić, a z artykułu zrobić rozdzielacz. StoK (dyskusja) 07:35, 13 kwi 2014 (CEST)
- Dodano kategorię „Opuszczone wsie województwa lubelskiego”, zmieniono opis w nagłówku. --Omron (dyskusja ►) 07:26, 13 kwi 2014 (CEST)
- Czyż nie to samo napisałem w wątku powyżej drogi StoK. Utwierdzasz nas (tylko innymi słowami) że Gardzienice Pierwsze i Drugie powstały z podziału gruntów nieistniejącej wsi Gardzienice. Obie wsie Gardzienice Pierwsze i Drugie łączy przynajmniej do 1944 roku wspólna historia tego bym nie rozdzielał. A że kategoria „Opuszczone wsie województwa lubelskiego” zawiera tego typu przypadki to może tylko kwestia jej nazwania opuszczone ↔ nieistniejące.--Omron (dyskusja ►) 08:35, 13 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Statystyki dotyczące czystych kont wydają się być nieaktualne. Warto sprawdzić także inne podsumowujące wartości. Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 23:55, 12 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
nazwa zakonu krzyżackiego to ZAKON SZPITALA NAJŚWIĘTRZEJ MARII PANNY DOMU NIEMIECKIEGO W JEROZOLIMIE - opuszczono słowo SZPITALA Zgłasza: 83.7.88.44 (dyskusja) 16:53, 12 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłam za Kopalińskim ("Słownik mitów i tradycji kultury", Warszawa 2003, s. 617). Można ewentualnie dodać też przypis. Merete (dyskusja) 19:20, 12 kwi 2014 (CEST)
- W historii wersji widzę, że ktoś w marcu tego roku usunął to słowo z nazwy polskiej i łacińskiej (Ordo Fratrum Hospitalis..). Pytanie dlaczego (na podstawie jakiego źródła)? Merete (dyskusja) 19:33, 12 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłam też tekst łaciński (za: [2]). Widzę też, że ten sam użytkownik "poprawił" nazwę na stronie Zakon rycerski..
Według Muzeum Zamkowego w Malborku: "Jego pełna nazwa w tłumaczeniu na język polski brzmi Zakon Szpitala Najświętszej Maryi Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie. Powszechnie zwany jest zakonem krzyżackim lub zakonem niemieckim, nazwa łacińska Ordo fratrum domus hospitalis Sanctae Mariae Theutonicorum in Jerusalem a niemiecka Orden der Brüder vom Deutschen Haus Sankt Mariens in Jerusalem, Deutscher Orden."[3]. Merete (dyskusja) 20:11, 12 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W tekście jest postawiona teza, że jakoby wszystkie państwa dążą do demokratycznego państwa prawa. Ta teza mocno trąci ewolucjonizmem (społecznym) i wydaje mi się trudna do obrony, tym samym można pytać o obiektywność tekstu i czy nie jest to po prostu apologia pewnej koncepcji politycznej. Zgłasza: 83.24.246.230 (dyskusja) 15:22, 12 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Kompletny brak treści. Może zamienić tę listę na kategorię? Zgłasza: 46.112.153.97 (dyskusja) 13:40, 12 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W infoboksie należałoby umieścić pagon i informację o stopniu pułkownika armii USA. Zgłasza: KS 88.103.252.38 (dyskusja) 21:58, 11 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
JACHT S/Y ALF NIE OPŁYNĄŁ PRZYLĄDKA HORN, ZŁAMAŁ MASZT W DRODZE NA HORN, BYŁEM PROCOWNIKIEM HJK WODNIK, MOŻNA SKONFRONTOWAĆ TĄ INFORMACJĘ : NA STRONIE KOPCHORNOWCÓW, GDZIE WSZYSTKIE JACHTY, KTÓRE PRZEPŁYNĘŁY PRZYLĄDEK HORN SĄ WYMIENIONE, MOŻNA POROZMAWIAĆ Z BYŁYM KOMODOREM KLUBU MARKIEM TRZCIŃSKIM ZAM. GDAŃSK OSOWA, Z ZAŁOGĄ, ANDRZEJEM UKLEJĄ ZAM. PUCK, MACIEKIEM ZARAZIŃSKIM ZAM. GDAŃSK Zgłasza: KRZYSIEK 178.180.97.45 (dyskusja) 19:30, 11 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
"W 2007 dowiedziała się, że w dzieciństwie została adoptowana przez Józefa i Kazimierę."
Chyba nie chodzi o to, że dowiedziała się, przez kogo została adoptowana, tylko tego, że w ogóle została adoptowana. Niestety hasła nie da się edytować. Zgłasza: zdobysław 77.255.223.79 (dyskusja) 03:13, 11 kwi 2014 (CEST)
- może „"W 2007 dowiedziała się, że Józef i Kazimiera nie są jej rodzicami biologicznymi – została adoptowana."? A edytować nie mozna z uwagi na częste wandalizmy. Mpn (dyskusja) 06:29, 11 kwi 2014 (CEST)
- W 2007 roku był jeszcze mężczyzną, więc chyba trzeba napisać: "w 2007 roku dowiedział się". Jeśli ta informacja w ogóle jest potrzebna. Ja bym wykreślił, lub napisał: "W dzieciństwie był adoptowany przez Józefa i Kazimierę, o czym dowiedział się w 2007 roku. KrzysG (dyskusja) 16:37, 11 kwi 2014 (CEST)
- A kto się dowiedział? Chromosom Y się dowiedział? Znowu wracamy do kwestii płci? Mpn (dyskusja) 20:25, 11 kwi 2014 (CEST)
- Nie chromosom Y, lecz Krzysztof Bęgowski, którym była przed zmianą płci Anna Grodzka. Sami twierdzicie, że zmienił(a) płeć, był więc on, a później ona.
- Ale osoba, która zauważyła, się nie zmmieniła. Która płeć się zmieniła? Sprawdź sobie. Mpn (dyskusja) 07:59, 12 kwi 2014 (CEST)
- Czyli Krzysztof Bęgowski spłodziła syna?
- Nieprzypadkowo zadałem pytanie, o którą płeć ci chodzi. De iure Anna Grodzka spłodziła syna. Mpn (dyskusja) 15:42, 12 kwi 2014 (CEST)
- Anna Grodzka spłodziła syna i jest ojcem.
- Na to wygląda. Mpn (dyskusja) 19:47, 12 kwi 2014 (CEST)
- Anna Grodzka spłodziła syna i jest ojcem.
- Nieprzypadkowo zadałem pytanie, o którą płeć ci chodzi. De iure Anna Grodzka spłodziła syna. Mpn (dyskusja) 15:42, 12 kwi 2014 (CEST)
- Czyli Krzysztof Bęgowski spłodziła syna?
- Ale osoba, która zauważyła, się nie zmmieniła. Która płeć się zmieniła? Sprawdź sobie. Mpn (dyskusja) 07:59, 12 kwi 2014 (CEST)
- Nie chromosom Y, lecz Krzysztof Bęgowski, którym była przed zmianą płci Anna Grodzka. Sami twierdzicie, że zmienił(a) płeć, był więc on, a później ona.
- A kto się dowiedział? Chromosom Y się dowiedział? Znowu wracamy do kwestii płci? Mpn (dyskusja) 20:25, 11 kwi 2014 (CEST)
- W 2007 roku był jeszcze mężczyzną, więc chyba trzeba napisać: "w 2007 roku dowiedział się". Jeśli ta informacja w ogóle jest potrzebna. Ja bym wykreślił, lub napisał: "W dzieciństwie był adoptowany przez Józefa i Kazimierę, o czym dowiedział się w 2007 roku. KrzysG (dyskusja) 16:37, 11 kwi 2014 (CEST)
- Chyba
Załatwione Wydaje mi się, że "W dzieciństwie została adoptowana[5] przez Józefa i Kazimierę[1], o czym dowiedziała się w 2007[5]." jest jasne. Elfhelm (dyskusja) 15:22, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Ostatnie zdania brzmią:
"Według katalogów opublikowanych przez Instytut Pamięci Narodowej, 4 lutego 1987 został zarejestrowany przez Służbę Bezpieczeństwa jako TW "Mieczysław"[9]. W 2008 IPN zawiadomił, że po analizie materiału archiwalnego nie znalazł podstaw do zakwestionowania jego oświadczenia lustracyjnego[10]."
Wszystko to pewnie prawda (oba linki nie prowadzą do żadnych informacji), ale nie napisano jaka była treść tego oświadczenia, a więc nie wiadomo, czy IPN zawiadomił o tym, że pan Kowalski współpracował, czy o tym, że nie współpracował. Zgłasza: Park narodowy (dyskusja) 01:41, 10 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłem link [10], z którego dowiadujemy się, że inny poseł zarzuca mu, że współpracował z SB, na co Kowalski odpowiada, że IPN nie zakwestionował jego oświadczenia lustracyjnego; co prowadzi do wniosku, że nie współpracował. Blackfish (dyskusja) 11:47, 10 kwi 2014 (CEST)
- Przecież nie chodzi o to, co czego dowiadujemy się, jeśli naciśniemy na link w przypisie, tylko czego dowiadujemy się z tych dwóch zdań w haśle na Wikipedii. Park narodowy (dyskusja) 03:20, 11 kwi 2014 (CEST)
Załatwione Elfhelm (dyskusja) 15:22, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"Wszyscy oskarżeni dla poniżenia przebrani byli w mundury Wehrmachtu". Stosowano to nie tylko, by poniżyć oskarżonych, ale także by dezinformować i urabiać opinię publiczną (za pomocą prasy, kroniki filmowej itp). Zgłasza: 77.114.21.252 (dyskusja) 11:17, 8 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
" Zaraz po jego nagraniu z zespołu zostaje wyrzucony K.L.Kurhan. Przyczyną jego odejścia był prawdopodobnie fakt, iż oszukiwał pozostałych członków Gontyny na tle finansowym i kreował się na lidera grupy. "
O co tu chodzi? Zgłasza: 128.100.216.54 (dyskusja) 23:56, 7 kwi 2014 (CEST) 128.100.216.54 (dyskusja) 23:56, 7 kwi 2014 (CEST)
- Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;-) Blackfish (dyskusja) 12:55, 9 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Następca o tej samej tematyce, pod nową nazwą "Fakty Piotrkowskie", ukazał się 7 lutego2013. Redaktor naczelną została Danuta Piątek, zaś działem sportowym ponownie zajmuje się Krzysztof Rudzki (oboje znani z pracy w poprzedniku). Gazeta od tej pory ma nie tylko nowy tytuł, ale też adres redakcji, Słowackiego 20.
Jest to nie zgodne z prawdą, ponieważ tygodnik "Fakty Piotrkowskie" nie jest następcą "Przeglądu Lokalnego FAMKA". Oba tygodniki, poza tematyką nie mają ze sobą nic wspólnego.
Źródło: mgr inż. Danuta Piątek - redaktor naczelna FP Zgłasza: DP 87.119.14.176 (dyskusja) 23:02, 7 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Plany włączenia Polski do ZSRR jako "siedemnastej republiki" pokrzyżowane zostały przez przedłużające się powstanie warszawskie" Przepraszam, ale hipotezę, nie posiadającą żadnego poparcia w materiałach źródłowych przedstawia się jako fakt. Pytanie czy mamy tutaj do czynienia z obiektywnym medium informacji czy jednak z agitką polityczną? Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 12:18, 7 kwi 2014 (CEST)
- Artykuł w znacznej części napisany bez źródeł. Proponuję wywalić wszystkie spekulacje bez przypisów źródłowych jako prawdopodobną 'twórczość własną'. Kenraiz (dyskusja) 00:11, 8 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Sam nie wiem co, ale ten artykuł jest jakiś dziwny... Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 19:09, 6 kwi 2014 (CEST)
- Ehhh, toż to OpenKnowledge. Widać, że studenci pisali. --WTM (dyskusja) 00:34, 7 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
- Bonnici gdy był premierem był znany popd swoim imieniem pisanym po angielsku Carmelo.
- Jest członkiem Maltańskiej Partii Pracy (bo taka jest pełna nazwa partii) a jeśli już stosujemy dla oryginalności nazawę w jęz. maltańskim to brzmi ona Partit Laburista Malti. I to są nazwy z polskojęzycznej literatury. Wiem, że w polskojęzycznej Wikipedii za posługiwanie się papierowymi źródłami (książką) grożą blokadą, ale co mi tam. To jest na stronie głównej, no chyba, że poziom Wiki jest wam obojętny. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 15:38, 6 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Nowa statuetka KCA PSEUDONIM Kwiat Zgłasza: 46.76.72.61 (dyskusja) 11:45, 6 kwi 2014 (CEST)
- Jakoś tu ani tu nie widać Kwiatkowskiego wśród zdobywców statuetek KCA... --109.243.136.60 (dyskusja) 12:03, 6 kwi 2014 (CEST)
- Jest → takie coś, ale to zupełnie nie moja działka, nie znam się ani na kwiatach ani na ogrodnictwie, więc zostawiam dla innych. Blackfish (dyskusja) 15:28, 6 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Jest napisane duża wieś – ale na dołączonej mapie nie ma wsi o takiej nazwie, jak na dużą wieś to trochę dziwne. Inny cytat Potocznie i pospolicie Gałkówkiem nazywane są wsie Gałków Duży i Gałków Mały. – czy to jest artykuł o istniejącej wsi, czy też taka wieś w rzeczywistości nie istnieje? Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 18:26, 4 kwi 2014 (CEST)
- Nie. Nie znajdzie się jej na współczesnej mapie. Taka wieś nie istnieje. Obecnie. Kiedyś miejscowość Gałkówek stanowiła duży i ważny majątek ziemski (majorat) – później jednak rozparcelowany (stało się to za II Rzeczypospolitej, w roku 1920). Notabene stąd nazwa wsi Gałkówek-Parcela). Pozostałością po nim jest stacja kolejowa Gałkówek (o nazwie niezmienionej od 1900). --WTM (dyskusja) 19:03, 4 kwi 2014 (CEST)
- Natomiast trudno jednoznacznie rozstrzygnąć co z artykułem. Do korekty co najmniej pierwszy akapit. W rejestrach i na mapach znajdziemy tylko Gałków Duży i Gałków Mały.
- Czyżbyśmy mieli do czynienia z analogicznym przypadkiem co wieś Izabelin B i wieś Izabelin C, które łącznie określane są nieformalną nazwą Izabelin? --WTM (dyskusja) 19:18, 4 kwi 2014 (CEST)
- Hasło kompletnie do przeredagowania oraz inne z nim związane. Jak stacja Gałkówek może być w Gałkówku skoro obecnie miejscowość nie istnieje? Prytos (dyskusja) 19:14, 4 kwi 2014 (CEST)
- Zdecydowana większość treści tego artykułu została wstawiona w 2006 roku, bez jakichkolwiek źródeł. Cztery lata później dodana została bibliografia, co obecnie niby sprawia wrażenie, że źródła są jednak wątpliwe aby to uźródłowiało wstawione wcześniej treści. Przez sposób opisu (jak o współczesnej wsi, ze zdjęciami itp.) kompletnie wprowadza w błąd (można wręcz potraktować jako hoax). Bez dogłębnej, całościowej poprawy nie da się tego uratować. Aotearoa dyskusja 19:24, 4 kwi 2014 (CEST)
- Gałkówek jako wieś obecnie nie istnieje: wsie Gałków Duży i Mały rozdzielają tory PKP i przyległe do nich dość duże użytki rolne. Natomiast sama nazwa jest powszechnie używana przez mieszkańców Łodzi i okolic. Została po niej nie tylko stacja i nazwa poczty: organizowane są np. Dni Gałkówka itp. W podanych w arcie źródłach na pewno część info z sekcji historia by się znalazło. IMO artykuł do naprawy. Co do stacji to co prawda leży w połowie drogi między obiema wsiami, tym niemniej adres ma od Gałkowa Dużego, dlatego poprawiłem. Carabus (dyskusja) 08:15, 6 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Brak jakichkolwiek źródeł, powielanie mitów o niesamowitej skuteczności w niszczeniu czołgów. Zgłasza: Hirokaraka 83.8.104.110 (dyskusja) 11:18, 4 kwi 2014 (CEST)
- Nie rozwiązuje to sprawy, ale dodałem szablon fakt... Blackfish (dyskusja) 15:27, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"...znajdują się astronomiczne radary VIRAC (Ventspils Starptautiskais Radioastronomijas Centrs), zamontowane tam w okresie sowieckim. Do 1994 istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy". Kolejność: 'radary astronomiczne' (ew. radioastronomiczne). Skrót sugeruje typ radaru (tym bardziej że łotewskie rozwinięcie nie pasuje do skrótu), jest to jednak skrót nazwy angielskiej (Ventspils International Radio Astronomy Center), o czym w arcie http://en.wikipedia.org/wiki/Ventspils_Starptautiskais_Radioastronomijas_Centrs. Natomiast czy "istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy"? Instalacje mogły być tajne (=dostęp zamknięty), ale chyba nie istnienie - nieokryte czasze antenowe miały ponad 30 m średnicy! Zgłasza: [@] 89.231.119.142 (dyskusja) 17:10, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Pierwszy fabularny film kolorowy w historii Polski to Przygoda na Mariensztacie z 1953 roku". Powinno być 1954, gdyż za rok powstania filmu zwykle przyjmuje się rok, w którym miała miejsce premiera. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:10, 3 kwi 2014 (CEST)
- Zastrzeżenie "zwykle" istotne, ale zob. np. Przesłuchanie. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:26, 13 kwi 2014 (CEST)
- Ale w przypadku Przygody na Mariensztacie nie zachodzą okoliczności uzasadniające podanie daty innej niż data premiery. "Salomonowe rozwiązanie" zastosowano w haśle Przygoda na Mariensztacie: "Przygoda na Mariensztacie – pierwszy barwny polski film fabularny z 1953 w reżyserii Leonarda Buczkowskiego. Wszedł na ekrany w 1954". Tylko pozostaje pytanie: No to z którego roku to film? Byłbym za 1954, gdyż data premiery to konkretna data, a prace nad filmem mogą np. trwać w dwóch (albo więcej) latach kalendarzowych. I co wtedy? Film z lat 1953-1954? 1953/1954?
Status: | nowe |
---|
"25 stycznia – premiera pierwszego kolorowego filmu produkcji polskiej Przygoda na Mariensztacie." Tytuł powinien być kursywą i nie był to pierwszy kolorowy film produkcji polskiej, lecz pierwszy kolorowy film fabularny produkcji polskiej. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:06, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Istnieje możliwość leczenia objawów anemii sierpowatej poprzez indukowanie syntezy hemoglobiny noworodkowej. DNA niosące informacje o hemoglobinie gamma zazwyczaj pozostaje niezmutowane.
Źródło: logika + http://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_hemoglobin Zgłasza: Szymon Ostachowski 89.67.143.230 (dyskusja) 22:52, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Obie armaty 77 mm wymienione w szablonie nie mają w swoich własnych artykułach nawet śladu informacji o tym, że były użytkowane przez Wojsko Polskie. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:36, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W tabelce pokazującej liczbę senatorów nie zgadza się liczba senatorów przypisana do stronnictw z ogólną liczbą 111 Zgłasza: zwierz 83.11.98.70 (dyskusja) 19:26, 31 mar 2014 (CEST)
- Zaiste, do sprawdzenia w publikacjach Wydawnictwa Sejmowego. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:36, 9 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W MEDALIONACH WYSTĘPUJE MORDECHAJ (MICHAŁ) PODCHLEBNIK ,CO WYNIKA Z RODZAJU 'PRACY' W CHEŁMNIE I ZE SPOSOBU UCIECZKI. SREBRNIKA ZNALAZŁ CHŁOP Z RANĄ GŁOWY PO EGZEKUCJI,ZAŚ PODCHLEBNIK UCIEKŁ Z SAMOCHODU DOWOŻĄCEGO SONDERKOMMANDO Z PAŁACU DO LASU RZUCHOWSKIEGO. POZDROWIENIA. Zgłasza: MARIUSZ CHYLIŃSKI 79.191.74.236 (dyskusja) 17:13, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Linor Abargil jest Sefardyjką, nie jest więc Żydówką litewską - nawet mimo dwóch lat małżeństwa (rozwód w 2008 r.) z litewskim koszykarzem. Źródła podają, że urodziła się 17 lutego 1980 r. Zgłasza: 5.60.5.181 (dyskusja) 23:57, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Opis postaci powinien być oznaczony jako spoiler, gdyż bardzo mocno zdradza fabułę. Zgłasza: Konrad 145.97.250.251 (dyskusja) 23:40, 30 mar 2014 (CEST)
- Pytanie czy czytelnik nie powinien spodziewać się takich informacji? ;) Gorzej, że opis wygląda na fanowskie wynurzenia na podstawie serialu, a źródeł brak... Nedops (dyskusja) 23:44, 30 mar 2014 (CEST)
- Ciężko źródło do tego podać, bo raczej nie ma nigdzie oficjalnie podanych opisów postaci serial::u; źródłem jest sam serial. Gorzej, że opisy postaci bezmyślnie podają listę informacji dotyczących postaci, wydaje mi się, że wbrew tej zasadzie (punkt 6). I moim zdaniem NICZEMU nie służą, a tylko wyrządzają szkodę w postaci wyjawiania kluczowych informacji na temat postaci i to z bardzo zaawansowanego momentu fabuły (np. kiedy ktoś umiera). Jasiekzar (dyskusja) 05:12, 8 kwi 2014 (CEST)
- Mam poważne wątpliwości czy zgodnie z NOR opis postaci na podstawie utworu jest dopuszczalny. Jednak jeżeli chodzi o zdradzanie fabuły to wydaje mi się to naturalne że w artykułach dotyczących utworów fabuła jest zdradzana. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:44, 15 kwi 2014 (CEST)
- @marek Mazurkiewicz. Fabuła tak, nie ulega wątpliwości, że w Wikipedii powinna być opisana cała fabuła książki czy filmu. Kwestią sporną są tzw. spoilery czyli ostrzeżenia dla czytelnika. W dyskusji tutaj padły opinie, że nie potrzebujemy odrębnych ostrzeżeń: jeśli opis fabuły będzie w odrębnej sekcji zatytułowanej "opis fabuły" i to wystarczy. Nikt nie może mieć pretensji, że poniżej napisu "opis fabuły" dowie szczegółów co się w utworze dzieje i jakie jest zakończenie. Co oznacza, że szczegóły dotyczące tego co się dzieje w książce / filmie należy wstawić do tej właśnie sekcji. Ale nie do sekcji z listą postaci czy obsadą. Lista postaci nie zawiera nigdzie w nagłówku ostrzeżenia, że zawiera detale fabuły. --WTM (dyskusja) 16:12, 18 kwi 2014 (CEST)
- Mam poważne wątpliwości czy zgodnie z NOR opis postaci na podstawie utworu jest dopuszczalny. Jednak jeżeli chodzi o zdradzanie fabuły to wydaje mi się to naturalne że w artykułach dotyczących utworów fabuła jest zdradzana. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:44, 15 kwi 2014 (CEST)
- Ciężko źródło do tego podać, bo raczej nie ma nigdzie oficjalnie podanych opisów postaci serial::u; źródłem jest sam serial. Gorzej, że opisy postaci bezmyślnie podają listę informacji dotyczących postaci, wydaje mi się, że wbrew tej zasadzie (punkt 6). I moim zdaniem NICZEMU nie służą, a tylko wyrządzają szkodę w postaci wyjawiania kluczowych informacji na temat postaci i to z bardzo zaawansowanego momentu fabuły (np. kiedy ktoś umiera). Jasiekzar (dyskusja) 05:12, 8 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Sekcja "Heraldyka współczesna" zawiera w sobie skrajne poglądy autora, bez udokumentowania ich w źródłach. Zgłasza: 46.205.72.242 (dyskusja) 15:32, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W treści artykułu jest umarł w 1354 lub 1352 roku, a w 1357 był w Czechach, chyba jako duch ? "On to miał w 1357 r. na dworze króla czeskiego Karola IV Luksemburskiego w Pradze wygłosić legendarną wręcz mowę polityczną. Przechowała się ona w relacji dwóch Niemców: kanclerza cesarskiego do Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego:" "Wystarał się o nadanie praw miejskich dla Tarnowa, osiadł w Melsztynie gdzie wybudował zamek. Był właścicielem dóbr ziemskich w Bochni i Brzesku. Według Jana Długosza zmarł około 1354, można jednak w opracowaniach spotkać także datę 1352."
Na Wikicytaty jest: "Spycimir Leliwita (zwany też Spytkiem z Melsztyna, ok. 1300–1360) – polski rycerz i dyplomata." http://pl.wikiquote.org/wiki/Spycimir_Leliwita Zgłasza: Ewa 91.146.227.38 (dyskusja) 14:18, 30 mar 2014 (CEST)
- PWN podaje jako datę śmierci 1352 rok.
W artykule nie jest napisane, w którym roku została wygłoszona mowa, lecz że została opisana w liście z 1357 roku, co oczywiście w jakiś sposób sugeruje też datę wygłoszenia. Spróbuję przejrzeć Polska Jagiellonów i ewentualnie poprawię. KrzysG (dyskusja) 09:31, 31 mar 2014 (CEST) - To moja sprawka. Nie rozstrzygając o dacie śmierci, poprawiłem sam akapit o mowie. Usunąłem rok, w którym była wygłoszona, ponieważ w źródle go nie ma – a napisałem rok, w którym została napisana relacja z tej mowy, bo tak jest w źródle. --WTM (dyskusja) 13:44, 31 mar 2014 (CEST)
- Sprawa jest bardziej skomplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)
- No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)
- Spicymir na pewno umarł ok. 1352, więc ewidentnie ktoś popełnił błąd w kwestii datacji wypowiedzi. — Paelius Ϡ 22:34, 8 kwi 2014 (CEST)
- No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)
- Sprawa jest bardziej skomplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Drobna nieaktualność. Ten gościu nie jest już pierwszym zastępcą Prokuratora Generalnego Ukrainy.
Natomiast jest zarejestrowanym kandydatem w wyborach prezydenckich na Ukrainie rozpisanych na 25 maja 2014 i z tego powodu warto by jego biogram jakoś ogarnąć? Bo teraz to jest tłumaczenie słowo-w-słowo - rosyjsko-ukraińska składnia zdania, dosłownie przetłumaczone tytuły publikacji i nazwy stanowisk etc. Zgłasza: 5.173.18.226 (dyskusja) 23:26, 28 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Fabryka produkowała również lokomotywy elektryczne (Baureihe 143 patrz link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Baureihe_143 ) szerzej o tej serii: http://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_243
A konkrety o samym zakładzie są tu: http://de.wikipedia.org/wiki/Lokomotivbau_Elektrotechnische_Werke_Hans_Beimler_Hennigsdorf
Poniżej przykładowe różnice pomiędzy wersją Polską a Niemiecką: Kombinat LEW
Zum Kombinat LEW gehörten u.a. die Betriebe:
- VEB Schichtpressstoffwerk (SPW), Bernau bei Berlin
- VEB Galvanotechnik Leipzig (GTL), Nachfolgeunternehmen der Langbein-Pfanhauser Werke in der DDR
- VEB Industrieofen- und Anlagenbau Güntersberge
- VEB Infrarot Anlagenbau Oranienburg
- VEB Schaltgerätewerk Werder
- VEB Schaltgerätewerk Muskau
Zgłasza: Jan Ciechanowski 83.11.255.226 (dyskusja) 21:46, 28 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
Zgłoszenie skopiowane z WP:POPE spod IP 77.253.5.36: "Witam. Czy nikt nie sprawdza informacji podawanych na stronach wikipedii ? Ktoś w pijanym widzie wypisuje że obraz św. Mikołaja w ołtarzu głównym jest autorstwa Augusta Ranischa - bzdura! Nie ma pewnej atrybucji dla tego płótna. Od dawna (i wciąż) przyjmuje się autorstwo kogoś np ze "szkoły" Hermana Hana. I tyle. August Ranisch malował inaczej, nowocześniej i dużo lepiej. Jego autorstwa jest "Chrzest w Jordanie", w ołtarzu bocznym, drugim po lewej, czyli przy pierwszym lewym filarze (licząc od prezbiterium). Piszę z pamięci, w reakcji na ewidentny BŁĄD - już powielony kilkakrotnie na innych stronach za pomocą kretyńskiej techniki "kopiuj - wklej". Może ktoś to sprostuje, a jak trzeba znajdę źródła. Pozdrawiam. Piotr Janda [email protected]". Może ktoś pomoże? Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 11:29, 28 mar 2014 (CET)
- Spróbuję coś z tym zrobić.--J.Dygas (dyskusja) 12:39, 28 mar 2014 (CET)
- Dla informacji: wysłałem E-Mail do Parafii.-czekam na odpowiedź. --J.Dygas (dyskusja) 22:49, 29 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
Wczoraj słuchałem Trójki, gdzie prowadząca wypomniała, że w naszym haśle na wikipedii są błędy: audycja "Podwieczorek przy mikrofonie" była nadawana co dwa tygodnie, nie co tydzień, a BB mógł napisać co najwyżej około 100 monologów dla Bielickiej, nie 1000, zdaniem Pani redaktor z Trójki nasze tysiąc to po prostu omyłka, o jedno zero za dużo. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 09:50, 27 mar 2014 (CET)
- IMHO najlepiej poprosić autorów hasła o weryfikacją, com właśnie uczynił. Ale warto zauważyć, że postulowane 100 monologów przez 25 lat nie jest szaleństwem twórczości! :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 27 mar 2014 (CET)
- A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)
- @Litwin - tak, chyba że teraz te wspominki noszą inny tytuł, nie śledzę na bieżąco. --Kriis (dyskusja) 09:29, 28 mar 2014 (CET)
- @Michał - nie wiem, nie znam się, dlatego zgłosiłem tutaj. --Kriis (dyskusja) 09:30, 28 mar 2014 (CET)
- A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Ze względu na pozycję społeczną modela: męski, żeński, dziecka, rodziny". Nie wiem, czy to gender, czy antygender, ale co ma płeć lub wiek do pozycji społecznej? Zgłasza: 95.40.63.16 (dyskusja) 16:44, 26 mar 2014 (CET)
- Ten cały podział jest tak „subiek-dziwny”, że nawet nie wiadomo co zrobić. Ja bym usunął całość, ale co wtedy zostanie... Blackfish (dyskusja) 12:06, 27 mar 2014 (CET)
- Trudno powiedzieć, co autor miał na myśli takie coś pisząc, ale mogło chodzić o właścicieli majątków ziemskich. Zresztą cały podział portretów na takie, siakie, owakie nigdy nie wyczerpie zagadnienia i zawsze będzie mniej lub bardziej subiektywny. KrzysG (dyskusja) 18:52, 27 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W 2006 Instytut Pamięci Narodowej poinformował, że Michał Ronikier był jakoby tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL, działał pod pseudonimem "Zygmunt" i miał wykonywać donosy na innych artystów "Piwnicy pod Baranami". IPN nie twierdził, że Ronikier "był jakoby tajnym współpracownikiem" i "miał wykonywać donosy", lecz że był tajnym współpracownikiem i donosił. Zgłasza: 5.174.110.243 (dyskusja) 17:00, 25 mar 2014 (CET)
- @Litwin Gorliwy: jakiś komentarz? Blackfish (dyskusja) 00:05, 27 mar 2014 (CET)
- Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)
- Po prostu widziałem tę edycję, która jest „podstawą” tego zgłoszenia. Blackfish (dyskusja) 21:27, 27 mar 2014 (CET)
- Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Artykuł nijak nie odpowiada jakiejkolwiek spotkanej definicji narkolepsji. Nie wiem jakie schorzenie opisane jest w artykule, ale na pewno nie jest to narkolepsja. Zgłasza: 87.246.251.109 (dyskusja) 23:14, 24 mar 2014 (CET)
- art jest uźródłowiony. Proszę powiedzieć, które konkretnie informcje uważasza za błędne Mpn (dyskusja) 06:24, 25 mar 2014 (CET)
- Może ten artykuł jest za krótki (nie za bardzo informacyjny) chyba trzeba by było się zwrócić do jakiegoś lekarza na naszej wikipedii, ja przeczytałem na paru wiki i doszedłem do wniosku, że właściwie jest za mało o tej chorobie, ale czy to jest błąd? Tego ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 26 mar 2014 (CET)
- no nie jest błąd. Każdy z naszych artów medycznych zawiera braki, a większość istotone braki Mpn (dyskusja) 06:13, 28 mar 2014 (CET)
- Może ten artykuł jest za krótki (nie za bardzo informacyjny) chyba trzeba by było się zwrócić do jakiegoś lekarza na naszej wikipedii, ja przeczytałem na paru wiki i doszedłem do wniosku, że właściwie jest za mało o tej chorobie, ale czy to jest błąd? Tego ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 26 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Religie. Świadkowie Jehowy są poza chrześcijaństwem. Zgłasza: 5.60.32.9 (dyskusja) 22:10, 24 mar 2014 (CET)
- Z oficjalnej strony Świadków Jehowy: Jednak pod wieloma względami różnimy się od innych religii zwanych chrześcijańskimi. Na przykład wierzymy, że Jezus jest Synem Boga, a nie częścią Trójcy (Mateusza 16:16; Marka 12:29). Nie wierzymy też w naukę o nieśmiertelności duszy, niemającą żadnych podstaw biblijnych, ani w to, że Bóg skazuje ludzi na wieczne męki w piekle. Poza tym w stosunku do osób przewodzących nam w działalności religijnej nie używamy tytułów, które wynosiłyby ich ponad innych (Kaznodziei 9:5; Ezechiela 18:4; Mateusza 23:8-10). Trudno jest więc się dziwić, że różnie się ich klasyfikuje. Bo skoro odrzucają część nauki Chrystusa, trudno jednoznacznie ich jako chrześcijan zakwalifikować. KrzysG (dyskusja) 18:59, 27 mar 2014 (CET)
- W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014 (CET)
- Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)
- arianie to chrześcijanie Mpn (dyskusja) 19:45, 31 mar 2014 (CEST)
- Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)
- W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014 (CET)
Problemem głównym jest tutaj fakt, że w chrześcijaństwie podstawową prawdą wiary jest Trójca Święta. A Świadkowie Jehowy odrzucają Trójcę Świętą, a mimo to twierdzą, iż są chrześcijanami. (Iwona1993) -- Iwona1993 (dyskusja) 12:10, 11 kwi 2014 (CEST)
- Podstawową prawdą wiary chrześcijan jest uznanie Jezusa za Zbawiciela; antytrynitarze to też chrześcijanie, np. Kościół Chrześcijan Dnia Sobotniego i wiele innych.
Status: | nowe |
---|
Czy powieść Roberta Gravesa powinna być źródłem do historii starożytnego Rzymu? Zgłasza: 83.10.231.224 (dyskusja) 20:06, 24 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W treści czytamy
Śmiertelność bez względu na przebieg choroby prawie zawsze wynosi 100%.
Jednak parę linijek niżej znajdujemy przeczące tej tezie zdanie
Śmiertelność w postaci przewlekłej wynosi 30-40%.
Gżdacz (dyskusja) 16:46, 23 mar 2014 (CET)
Zgłasza:- Napisał to The boss. Prosiłem go już jakiś czas temu o korektę, ale od 2 miesięcy nie edytuje. W tej sytuacji ukryłem obie informacje. Michał Sobkowski dyskusja 17:41, 23 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
"Ceremonia wmurowania kamienia węglowego pod budowę Uniwersytetu Hebrajskiego w Góra Skopus - 1925". Ceremonia wmurowania kamienia węgielnego pod budowę Uniwersytetu Hebrajskiego na górze Skopus - 1925. W całym artykule jest "Góra Skopus" zamiast "góra Skopus". W art. Góra Skopus to samo zdjęcie jest podpisane: "Inauguracja Uniwersytetu Hebrajskiego, 1925", a to nie to samo, co wmurowanie kamienia węgielnego. Węgielny - od węgielnicy (i od węgła). Zgłasza: 46.169.123.147 (dyskusja) 16:43, 23 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W wyeksponowanym artykule na medal: "Sądzi się, że zniknęła niedługo po przybyciu na wyspę [Madagaskar] ludzi, być może podczas drugiego tysiąclecia naszej ery". Przy założeniu, że Malgasze osiedlili się tam w V wieku n.e., stało się to co najmniej 500 lat po ich przybyciu. Względny wyraz "niedługo" może być mylący. Dopracować. Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 19:58, 22 mar 2014 (CET)
- w paleontologii 50 000 lat to mgnienie oka, cóż dopiero mówić o 500 lat? Mpn (dyskusja) 08:19, 23 mar 2014 (CET)
- Może i racja, ale i tak jakoś to nie brzmi. KillFighter (Dyskusja) 19:41, 23 mar 2014 (CET)
- Bez żartów, to nie jest datowanie sprzed milionów lat, ale sprzed 2 tysięcy, więc to nie paleontologia, lecz archeozoologia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:17, 23 mar 2014 (CET)
- coś nie bardzo pasuje temat badań. Natomiast dla gatunku czy rodzaju podane wartości to naprawdę niedługo Mpn (dyskusja) 20:51, 23 mar 2014 (CET)
- Dla wymierania gatunku w czasach historycznych (Arabowie zauważyli megafaunę Madagaskaru) 500 lat to duży błąd. A co to znaczy "Porównanie średnicy oczodołów z masą ciała i długością czaszki (zlogarytmowanych wartości dla różnych naczelnych układają się w układzie współrzędnych mniej więcej na linii prostej)"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 23 mar 2014 (CET)
- Może weźmiecie to w jakąś dyskusję? KillFighter (dyskusja) 0:25 24 mar 2014 (CET)
- tzn. logarytmuje się obie wartości po wywaleniu jednostek, nanosi na układ współrzędnych i ogląda rokład Mpn (dyskusja) 19:43, 24 mar 2014 (CET)
- Dla wymierania gatunku w czasach historycznych (Arabowie zauważyli megafaunę Madagaskaru) 500 lat to duży błąd. A co to znaczy "Porównanie średnicy oczodołów z masą ciała i długością czaszki (zlogarytmowanych wartości dla różnych naczelnych układają się w układzie współrzędnych mniej więcej na linii prostej)"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 23 mar 2014 (CET)
- coś nie bardzo pasuje temat badań. Natomiast dla gatunku czy rodzaju podane wartości to naprawdę niedługo Mpn (dyskusja) 20:51, 23 mar 2014 (CET)
- Bez żartów, to nie jest datowanie sprzed milionów lat, ale sprzed 2 tysięcy, więc to nie paleontologia, lecz archeozoologia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:17, 23 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
zdanie: 24 marca 1999: NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie. Podjęcie tej nieudanej, 11-tygodniowej interwencji militarnej miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach.
Interwencja w Kosowie nie była "nieudana", bo zakończyła się dla NATO stuprocentowym sukcesem - w jej wyniku w pełni osiągnięto deklarowane cele. Trwała nie tydzień, jak przewidywano, a 11 tygodni, przyczyniła się do wielu ofiar cywilnych i miała negatywne skutki polityczne, ale to nie ma znaczenia. To tak, jakby stwierdzić, że niemiecka kampania wrześniowa była nieudana, bo trwała aż miesiąc. Proponuję usunięcie słowa "nieudanej".
"NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie" - konflikt w Kosowie nie był pierwszym, w który zaangażowało się NATO, por. choćby https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Deny_Flight; z kolei jeśli chodziło o to, że był pierwszym w historii konfliktem zbrojnym w Kosowie, to jest to niepoprawne uogólnienie - trzeba tę wzmiankę o "pierwszym konflikcie" usunąć albo jakoś uściślić, nie mam pojęcia, co autor/ka miał/a na myśli.
"miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach" - nie wiem skąd akurat taka informacja, proponuję zamiast tego "miało na celu doprowadzenie do zakończenia wojny domowej w Kosowie" (z linkiem do https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Kosowie) Zgłasza: Suvik (dyskusja) 20:57, 21 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Chyba można dać sobie pokój z informacją, że uczelni patronuje prezydent Ukrainy - nie ma tu żadnego automatyzmu. Niektórzy z byłych prezydentów patronują, inni nie.
Przy okazji: nigdzie się nie da znaleźć potwierdzenia, że to największa szkoła wyższa. Samoobrona zgłasza błąd 404. Zgłasza: 46.112.46.105 (dyskusja) 20:52, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
" Jest to rodzaj podgrzewacza" - cały artykuł to jest jakieś uproszczenie. Bain-marie to nie jest (tylko) rodzaj podgrzewacza, ale przede wszystkim technika kulinarna, która umożliwia łagodne podgzewanie (np. czekolady, wielu sosów) tak, by delikatne składniki tych potraw nie uległy zniszczniu. Tymczasem artykuł mówi o jakichś szpitalnych podgrzewakach. W ogóle bain-marie to nie przeważnie nie jest żaden wózek, wystarczy włożyć mniejsze naczynie w większe naczynie z wodą. Zgłasza: 83.6.33.247 (dyskusja) 17:33, 20 mar 2014 (CET)
Status: | niezałatwione |
---|
Artykuł linkuje do "przestępstwa", podczas gdy przestępstwo kanoniczne to zdecydowanie czyn. nie musi być przestępstwem w rozumieniu obowiązujących przepisów prawnych ("świeckich"). Zgłasza: ar <[email protected]> 89.79.118.10 (dyskusja) 16:35, 20 mar 2014 (CET)
- Przestępstwo powszechnego prawa karnego to także zdecydowanie czyn. Mam nadzieję, że moja zmiana definicji jest dobra. Zachęcam do samodzielnego edytowania. Tar Lócesilion|queta! 17:34, 20 mar 2014 (CET)
- Tar Lócesilion: podobno twoja zmiana definicji jest zła, bo właśnie trwa wojna edycyjna; ar: z przykrością nie zachęcam do samodzielnego edytowania, a wręcz ze smutkiem to odradzam – trwa wojna i można oberwać. --WTM (dyskusja) 17:13, 22 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
kilka rzeczy:
- numer odc. 3 części: infobox i opis odcinka podają dwie różne liczby
- tabelka obsada, również dla 3 części: po prawej stronie nazwisk Timmons i Middlebrooks są wydzielone białe komórki - czy jest jakiś powód że tak jest?; jeśli występują oni w tej części to powinno to wyglądać tak jak przy nazwiskach M. Cyrus i E. Osment, a jeśli nie - to mają zły kolor
- szablony:
- wszystkie - brak spójności (na końcu): dwa razy tytuł jest po polsku i dwa razy po angielski
- w pierwszym: w części Gry albo linku brakuje, albo zbędne są nawiasy
- w drugim: tu pojawia się cudzysłów (w innych nie ma) Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 16:17, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
- artykuł bez infoboksu {{Szablon:Strona WWW infobox}}
- opis jest w czasie teraźniejszym a serwis ten obecnie raczej nie działa Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 16:02, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
brak wersji 911 GT3 RS 4.0 oraz 911 GT2 RS, ta druga to najmocniejsza odmiana ze wszystkich Zgłasza: 83.4.126.245 (dyskusja) 18:33, 19 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Miejsce Śmierci podane na stronie nie źródeł w postaci dokumentów. Grób Orlowskiego znajduje się na cmentarzu parafii rzymsku-katolickiej w Śleszynie k/Żychlina. Śmierć Władysława Orłowskiego miała miejsce nieopodal Cmentarza, pomiędzy wsią Biała a Śleszynem. Chyba faktyczny do dzisiaj utrzymywany grób, jest lepszym dowodem niż zapis w carskiej gazecie? Zgłasza: Gabriel Sędkowski ([email protected]) 77.223.235.8 (dyskusja) 16:57, 19 mar 2014 (CET)
- Raczej nie. Wikipedia opiera się na źródłach pisanych. Ponadto, znanych jest wiele grobów odległych o setki i tysiące kilometrów od miejsca śmierci. Może jednak jakaś książka czy gazeta podaje poprawne (?) miejsce śmierci? Wtedy należałoby podać oba warianty z przywołaniem źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 19 mar 2014 (CET)
- Jaka "carska gazeta"? Według "Bitew i potyczek" walka rozegrała się 8 km na południe od Strykowa, a w nagłówku hasła o potyczce stoi czarno na białym "Byszewy". Kieniewicz w ogóle o tym Orłowiczu ani o jego potyczkach nie wspomina. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:53, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Jest: "W roku 1958 firma DAF wyprodukowała pierwszy samochód z bezstopniową przekładnią."
Proszę porównać choćby z: http://en.wikipedia.org/wiki/Continuously_variable_transmission#History Zgłasza: podpis 193.59.173.5 (dyskusja) 06:32, 19 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
błędnie użycie nazwy obszaru wyzwolonego w lipcu-sierpniu 1944
prawidłowa nazwa to Kazimiersko - Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka
obie nazwy użyte w artykule są niepoprawne!! Zgłasza: as 83.7.231.14 (dyskusja) 23:57, 18 mar 2014 (CET)
- Z tego co pamiętam nazwa Republika Pińczowska funkcjonuje od dłuższego czasu. Tu [4] link do tekstu z 1947. Nazwa Kazimiersko-Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka zdaje się być nowsza, jeszcze w 2013 na pomniku w Kazimierzy Wielkiej Rzeczpospolita Partyzancka miała być opisana tylko przymiotnikiem "Kazimierska" [5]. Merete (dyskusja) 09:29, 19 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Witam. Przeczytałem waszą notkę o placu Pigalle. Odczytuję z niej że "kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością , będącą fikcyjnym odzewem z filmu. Nie wiem czy dobrze to interpretuję ale... chodzi mi o to żebyście wyprowadzili mnie z błędu gdyż dziś byłem na tym placu i autentycznie jadłem sprzedawane tam kasztany. W dodatku widziałem dwóch innych je sprzedających. Proszę o zweryfikowanie tej opinii. Czy kasztany były tam sprzedawane, czy są teraz bo Polacy o nie pytali? O co w tym chodzi.Czy ten plac rzeczywiście z tego słynie? Proszę o odpowiedzi na email [email protected] Zgłasza: mwlm 185.32.211.107 (dyskusja) 00:26, 18 mar 2014 (CET)
- Nie ma chyba zakazu sprzedaży kasztanów, popcornu czy waty cukrowej na tym placu (kasztany, owszem, też tam widziałem), więc samo hasło nie jest zupełnie absurdalne. Zresztą, gdyby było, zwiększałoby ryzyko dekonspiracji (gdyby hasło brzmiało "Najlepiej oglądać pingwiny na placu Czerwonym", wzbudziłoby co najmniej podejrzenia, że mówiący postradał zmysły.) Natomiast, na tyle, ile pamiętam, to w samym serialu zaznaczono, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. W każdym razie, ten fragment raczej wymaga przeredagowania. Panek (dyskusja) 13:06, 18 mar 2014 (CET)
- W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
- A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)
- Co do pierwszej:"...kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną ,[...], będącą fikcyjnym odzewem z filmu...". Co do drugiej: ja pamiętam, że w samym serialu (nie odcinku, tylko od razu w serialu?) nie zaznaczano, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. Hmmm? [@]
- A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)
- W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
Status: | trwa dyskusja |
---|
powinno być: "Hindusi" a nie ..."Indusi"-bo nie ma takiego słowa w j polskim Zgłasza: ajat_kasty 37.30.49.218 (dyskusja) 22:16, 17 mar 2014 (CET)
- Nie masz racji. Słowo istnieje. Słownik poprawnej polszczyzny co prawda stawia przy nim kwantyfikator: „przestarzałe”, ale taki wyraz w języku polskim jest. --WTM (dyskusja) 01:06, 18 mar 2014 (CET)
- Nie masz racji pisząc "nie masz racji" ;) Ponieważ hasło rozwija się w "zgromadzenie w Indiach" (mowa o państwie, nie subkontynencie), należałoby uwzględnić własny art http://pl.wikipedia.org/wiki/Hindusi, zawierający odniesienie do ulubionego wikiźródła "Wykaz nazw państw świata, ich stolic i mieszkańców", zgodnie z którym obywatele Indii to Hindusi. Są tam i inne ciekawostki, np. "...bojkocie świadczenia dla jej usług. Kolejno można ustalić bojkot usług..." Chyba że to też polski staropolski [@].
Status: | trwa dyskusja |
---|
Tytuł artykułu może być nieco mylący, gdyż manuskrypt zawiera również zapis muzyczny. Zgłasza: 31.1.184.2 (dyskusja) 12:35, 17 mar 2014 (CET)
- Co nie zmienia faktu, że artykuł dotyczy XIII-wiecznego zbiór poezji, czyli literatury, a nie o samym zapisie utworu muzycznego. Blackfish (dyskusja) 14:37, 17 mar 2014 (CET)
- Zgłaszający ma jednak co najmniej trochę racji: mamy Carmina Burana (literatura), gdzie ani słowa o tym, że manuskrypt zawiera elementy muzyczne i Carmina Burana (muzyka), pod czym kryje się kantata sceniczna Carla Orffa i w tym artykule jest pobocznie wspomniany zapis muzyczny ze średniowiecznego manuskryptu. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:24, 18 mar 2014 (CET)
- Około 1990 r. w Polsce wyszło dwujęzyczne wydanie, z opracowaniem; może tam coś się znajdzie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 mar 2014 (CET)
- Richard Taruskin, Oxford History of Western Music, Vol.1 Music from the Earliest Notations to the Sixteenth Century, Oxford University Press 2005: "An especially large collection of some two hundred goliardic poems (about one-quarter with old-fashioned staffless neumes) is found in an early thirteenth-century manuscript from the environs of Munich. Long housed in a Benedictine abbey called Benediktbeuren, it was published in 1847 under the title Carmina burana (“Songs of Beuren”). Even though much of the manuscript’s contents can be traced back to French sources (and a few concordances with French manuscripts with staff notation enable the deciphering of a few of its melodies) [...]".
- Ok. 1/4 utworów miało zapis muzyczny - tak jak w haśle Carmina Burana (muzyka).
- Właśnie o to mi chodziło. Można to naprawić przenosząc Carmina Burana (literatura) do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) a Carmina Burana (muzyka) do Carmina Burana (kantata sceniczna Carla Orffa) i dodając informację o muzyce w pierwszym z tych artykułów. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:47, 23 mar 2014 (CET)
- Przeniesienie do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) to zdecydowanie zły pomysł. Artykuł nie jest wyłącznie o manuskrypcie - co więcej informacje o manuskrypcie, pewnym fizycznym przedmiocie, są tu mniej istotne, niż informacje o tekście, czymś niefizycznym. Pewnie lepszym pomysłem byłoby Carmina Burana (średniowiecze); a może nawet nie dwa, ale trzy lub a nawet cztery hasła... Laforgue (niam) 00:02, 24 mar 2014 (CET)
- Jak zwał, tak zwał, byle nie wpychać Carmina Burana (literatura) w literaturę, bo jest tam i muzyka, a kantaty Orffa nie nazywać Carmina Burana (muzyka), bo nie Orff pierwszy i nie ostatni komponował do tych tekstów. I uzupełnić artykuł "średniowieczny" o informacje o muzyce. Nie mnożyłbym jednak haseł bez potrzeby, bo odróżnienie manuskryptu od tekstu jest tu sztuczne - ten zbiór nie ma dziesiątek średniowiecznych edycji. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:21, 24 mar 2014 (CET)
- A do tego wszystkie trzy linki zewnętrzne (tekst, tekst z tłumaczeniem i "Carmina Burana Explorer") w art. Carmina Burana (literatura) dotyczą głównie kantaty Orffa, czyli art. Carmina Burana (muzyka), w którym dla odmiany jeden z linków zawiera teksty całego (chyba) manuskryptu. Jest więc lekki miszmasz.
- Jak zwał, tak zwał, byle nie wpychać Carmina Burana (literatura) w literaturę, bo jest tam i muzyka, a kantaty Orffa nie nazywać Carmina Burana (muzyka), bo nie Orff pierwszy i nie ostatni komponował do tych tekstów. I uzupełnić artykuł "średniowieczny" o informacje o muzyce. Nie mnożyłbym jednak haseł bez potrzeby, bo odróżnienie manuskryptu od tekstu jest tu sztuczne - ten zbiór nie ma dziesiątek średniowiecznych edycji. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:21, 24 mar 2014 (CET)
- Przeniesienie do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) to zdecydowanie zły pomysł. Artykuł nie jest wyłącznie o manuskrypcie - co więcej informacje o manuskrypcie, pewnym fizycznym przedmiocie, są tu mniej istotne, niż informacje o tekście, czymś niefizycznym. Pewnie lepszym pomysłem byłoby Carmina Burana (średniowiecze); a może nawet nie dwa, ale trzy lub a nawet cztery hasła... Laforgue (niam) 00:02, 24 mar 2014 (CET)
- Właśnie o to mi chodziło. Można to naprawić przenosząc Carmina Burana (literatura) do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) a Carmina Burana (muzyka) do Carmina Burana (kantata sceniczna Carla Orffa) i dodając informację o muzyce w pierwszym z tych artykułów. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:47, 23 mar 2014 (CET)
- Około 1990 r. w Polsce wyszło dwujęzyczne wydanie, z opracowaniem; może tam coś się znajdzie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 mar 2014 (CET)
- Zgłaszający ma jednak co najmniej trochę racji: mamy Carmina Burana (literatura), gdzie ani słowa o tym, że manuskrypt zawiera elementy muzyczne i Carmina Burana (muzyka), pod czym kryje się kantata sceniczna Carla Orffa i w tym artykule jest pobocznie wspomniany zapis muzyczny ze średniowiecznego manuskryptu. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:24, 18 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Bryndza zawiera około 45% tłuszczu, 50% wody i 2-3% soli." Wskazywałoby, że bryndza to tłuszcz zmieszany z wodą i solą. A gdzie miejsce na białko? Bryndza produkowana jest przecież z mleka. Zgłasza: Krzysztof P. 89.78.53.84 (dyskusja) 23:55, 16 mar 2014 (CET)
- To jest źle napisane. Skład chemiczny sera określa się przecież np. tak: zawartość wody ≤60%, zawartość suchej masy ≥40% i zawartość tłuszczu w suchej masie 40%. Wystarczy przejść się do sklepu i poczytać etykietki. --WTM (dyskusja) 00:19, 17 mar 2014 (CET)
- W przypadku bryndzy zgaduję, że być może zawiera wody 50% (a drugie tyle suchej masy) i tłuszczu 45% w s.m. --WTM (dyskusja) 00:23, 17 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Niejasne. Co to znaczy: "W mistrzostwach nie zadebiutowała żadna reprezentacja"? Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 20:37, 16 mar 2014 (CET)
- Że wszystkie kraje już wystąpiły w którejś z wcześniejszych edycji :) Nedops (dyskusja) 20:41, 16 mar 2014 (CET)
- Ale przecież to jest bełkot w stylu dziennikarzy sportowych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 mar 2014 (CET)
- A z tym to się nie kłócę ;) Ale przynajmniej nie wprowadza w błąd jak powszechne "na arenie międzynarodowej zadebiutował", które zwykle okazuje się bzdurą. Nedops (dyskusja) 00:28, 17 mar 2014 (CET)
- A czy nie skoro informacja dotyczy rzeczy, która się nie wydarzyła, to czy ma sens ją umieszczać? Chyba można usunąć bez szkody dla artykułu. Natomiast jak debiutował Iran czy Afganistan to takiej informacji już nie ma a napisane jest o czołowych[1] drużynach? Blackfish (dyskusja) 12:05, 2 kwi 2014 (CEST)
- A z tym to się nie kłócę ;) Ale przynajmniej nie wprowadza w błąd jak powszechne "na arenie międzynarodowej zadebiutował", które zwykle okazuje się bzdurą. Nedops (dyskusja) 00:28, 17 mar 2014 (CET)
- Ale przecież to jest bełkot w stylu dziennikarzy sportowych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
konkurencja Nissan GT-R czy Porsche 911 to jednak wyższa półka i ponad dwukrotnie większa moc to raczej nie jest konkurencja Zgłasza: 83.7.46.232 (dyskusja) 14:20, 15 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Nie wiem, która informacja jest błędem, ale któraś musi być błędna, bo inaczej byłoby to nielogiczne; otóż: w sekcji Nawiązania w produkcjach filmowych czytam, że W filmie "Bicz Boży" (...) w jednej ze scen matka mówi do Felka: "W jednym odcinku Stawki większej niż życie kapitan Kloss...", na co obrażony syn podrywa się z za stołu i mówi - "Niech mi mama da spokój z kapitanem Klossem!".. Rzecz w tym, że na stronie filmu "Bicz Boży" pojawia się informacja, że film ten miał premierę w lipcu 1967, a premiera "Stawki... " to październik '68. Albo data premiery "Stawki...", podana w artykule, jest błędna, albo błędna jest data premiery "Bicza...", albo ktoś coś poplątał Zgłasza: 5.173.47.136 (dyskusja) 10:36, 15 mar 2014 (CET)
- ...albo serial i film z udziałem Mikulskiego kręcone były równolegle i autorzy filmu znali już postać Klossa. Michał Sobkowski dyskusja 10:54, 15 mar 2014 (CET)
Teatr Telewizji: Stawka większa niż życie (teatr telewizji) był emitowany od 1965 do 1967 – Darekm135 (dyskusja) 11:08, 15 mar 2014 (CET)
- To wyjaśnia sprawę. Michał Sobkowski dyskusja 12:28, 15 mar 2014 (CET)
- A wcale że nie (tzn. - niczego nie wyjaśnia, co najwyżej zagmatwuje) - oznacza bowiem, że ów cytat z filmu "Bicz Boży" wcale nie nawiązuje do serialu "Stawka...", ale do serii spektakli teatru tv pt. "Stawka..." i tam też raczej informacja o owym nawiązaniu powinna się znaleźć (wszak temu spektaklowi poświęcono osobny artykuł, zatem to co innego, aniżeli serial).
- TT i serial to dwie wersje tego samego. Nie dociekniemy czy ten żart dotyczył filmu czy sztuki. W dodatku jest to błahostka kompletnie bez znaczenia. Michał Sobkowski dyskusja 09:51, 16 mar 2014 (CET) uzupełniłem wypowiedź 17:58, 16 mar 2014 (CET)
- A wcale że nie (tzn. - niczego nie wyjaśnia, co najwyżej zagmatwuje) - oznacza bowiem, że ów cytat z filmu "Bicz Boży" wcale nie nawiązuje do serialu "Stawka...", ale do serii spektakli teatru tv pt. "Stawka..." i tam też raczej informacja o owym nawiązaniu powinna się znaleźć (wszak temu spektaklowi poświęcono osobny artykuł, zatem to co innego, aniżeli serial).
Status: | nowe |
---|
liczba ich albumów wynosi 4 Zgłasza: dominika gwizdoń 46.112.29.87 (dyskusja) 21:21, 14 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Dzień dobry. Na liście brakuje niemieckiego, a później stalinowskiego obozu koncentracyjnego w Mikuszowicach Krakowskich. O istnieniu tego obozu słyszał każdy mieszkaniec Bielska-Białej, który interesuje się historią Podbeskidzia. Są plany postawienia pamiątkowej tablicy upamiętniającej to miejsce i ofiary tego obozu. Mieścił się on na niewielkim obszarze w Mikuszowicach Krakowskich, od 1968r. włączonych do Bielska-Białej. Dzisiaj w tym miejscu znajduje się niewielki zaniedbany zagajnik oraz podstacja elektryczna. Na planie miasta to teren pomiędzy ulicą Księdza Kusia, ulicą Przędzalniczą, groblą Zipsera i ulicą Tkacką. Jednym ze źródeł jest książka pt. " Dzieje Mikuszowic Krakowskich " Jerzego Polaka. Pozdrawiam. Zgłasza: Sławomir Jurzak tel. do wiadomości redakcji 722850950 94.42.8.101 (dyskusja) 08:34, 14 mar 2014 (CET)
- Że był w Mikuszowicach obóz koncentracyjny NKWD to zgoda. Ale czy wcześniej był w tym miejscu obóz niemiecki?! Chciałbym wiedzieć jak to jest ujęte w publikacji Jerzego Polaka. --WTM (dyskusja) 22:12, 14 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Źle są napisane odcinki od dzisiejszego dnia , daty nazwa odcinków zmiencie to prosze i dajcie poprawne bo zapisuje do zeszytu a tu jest błąd nie ma poprawne zapisane Zgłasza: Zawiedziona 83.27.59.246 (dyskusja) 23:18, 13 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
O jakie Stronnictwo Polskie chodzi? Szukam, gugluję i nie mogę nic znaleźć. Zgłasza: Bromba 95.51.207.58 (dyskusja) 11:59, 12 mar 2014 (CET)
- Gugluj Wojciecha Korfantego! A link jest niepełny, powinno być: Stronnictwo Polskie na Śląsku. Tak nazywała się ta partia. Stronnictwo Polskie na Śląsku powstało 15 stycznia 1911 w Królewskiej Hucie. Założycielami byli posłowie do Sejm Rzeszy: Wojciech Korfanty, Adam Napieralski i Maciej Mielżyński. --46.112.71.202 (dyskusja) 12:42, 12 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
skoro wg tej definicji brandy po polsku to winiak, to dlaczego hasło nie figuruje pod nazwą polską a angielską? Zgłasza: eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:22, 12 mar 2014 (CET)
jeszcze coś - z definicji w słowniku języka polskiego:
- winiak «aromatyczna wódka wytrawna podobna do koniaku»
- brandy «wysokoprocentowy napój alkoholowy oddestylowany z wina lub ze sfermentowanej miazgi winogronowej»
powyższa tożsamość nie wynika
eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:30, 12 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Pierwsze informacje do Polski dotarły ok. 1957. W poznańskim czasopiśmie "Trzeźwość" młody socjolog dr. Zbigniew Wierzbicki opublikował 12 tradycji. Cenzura zatrzymała 12 kroków ze względu na odwołanie się do Boga w trzech miejscach. Po pierwsze, o Bogu jest mowa w pięciu krokach (3, 5. 6, 7 i 11). Po drugie, skoro Bóg przeszkadzał cenzurze w krokach, dlaczego puściła tak silne odwołanie do Niego, jakim jest 2. tradycja: "Jedynym i najwyższym autorytetem w naszej wspólnocie jest miłujący Bóg, jakkolwiek może się On wyrażać w sumieniu każdej grupy. Nasi przewodnicy są tylko zaufanymi sługami, oni nami nie rządzą"? Czy w 1957 r. opublikowano tę tradycję w takiej formie? Jeśli tak, podważałoby to tezę o ingerencji cenzury z powodu odwołań do Boga. Po "dr" zbędna kropka. Zgłasza: 46.76.127.22 (dyskusja) 22:04, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Wiatam, właśnie otrzymałem mail:
"Dear Sir/Madam
According to the latest figures we have, the population of Bognor Regis is 24,065. This figure is for the four electoral wards of the town – if you meant including what is regarded as the ‘greater Bognor area’, ie including the separate ward parishes of Aldwick, Pagham, Felpham, Bersted etc. then the total population figure is in the region of 60,000. However these parish areas are not part of Bognor Regis Town Council wards.
Additionally, there is a separate figure of residents registered on the electoral roll, ie legally entitled to vote, which for Bognor Regis is 15,196.
I hope this answers your question and you may like to know that you can find out related further information which may be of interest by visiting Arun District Council website at www.arun.gov.uk and searching for Community Profiles.
Yours faithfully
Heather Knight
Civic & Support Services Manager
/Mayor's Secretary
Bognor Regis Town Council
Tel: 01243 867744
Town Council Office Hours: 9.00am-1.00pm and 2.00pm-5.30pm Mon-Thurs
Please note the office is closed between 1pm and 2pm Mon-Thurs and all day Friday " z którego wynika, że Bognor liczy sobie ok 24tys. mieszkańców, co pokrywa się z informacjami o Bognor w j. angielskim. Większa liczba wynika z dodania do liczby mieszkańców Bognor rezydentów "aglomeracji"-w cudzysłowie, bo słowo aglomeracja nie pasuje zbyt do tego niewielkiego miasteczka. Warto by podac obie liczby z wyjaśnieniem w głównym wątku zamiast w przypisie, w którym notabene link jest nieaktualny. Sytuacja jest troszkę zakręcona z naszego punktu widzenia, bo Bersted np ma odrębne władze, ale w adresie jest Bognor Regis a nie Bersted - w mailu jest wszystko ładnie wyjaśniione. Zgłasza: Jaro 86.19.226.110 (dyskusja) 18:34, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W dniu 27 lipca Herzl wyjechał z Paryża, do którego już nigdy nie powrócił jako mieszkaniec tego miasta. Rozumiem, że powrócił do Paryża jako nie-mieszkaniec tego miasta. dziadek był przyjacielem słynnego pro-syjonistycznego rabina. Co to za pro-syjonizm? Twórcą syjonizmu był wnuk wzmiankowanego dziadka, chyba więc przyjaciel dziadka nie zdążył być 'prosyjonistyczny'. w wieku 13. lat zamiast tradycyjnej bar micwy przeszedł on formę bierzmowania - nie wiem, co on przeszedł, ale przypuszczam, że lepszym określeniem byłaby "konfirmacja". Kropkę stawia się po liczebnikach porządkowych, a nie głównych. Zgłasza: 46.169.11.112 (dyskusja) 00:52, 10 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Brak odnośników w innych językach, brak takiej liczby w źródłach. Raczej chodzi o liczbę Ramseya (1,2,2), której górnym oszacowaniem była liczba Grahama, a dolnym obecnie liczba 13. Zgłasza: Prytos (dyskusja) 20:50, 9 mar 2014 (CET)
- Fakt, trochę OR'owata ta definicja. Raczej wskazane byłoby utworzenie szerszego artykułu Twierdzenie Grahama-Rothschilda i w nim opisanie liczby RG(a,b,c). 89.68.151.197 (dyskusja) 13:35, 10 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Edi Andradina zagral w polskiej ekstraklasie w barwach pogoni i korony 248 meczow. 242 vukovica nie jest najlepszym wynikiem obcokrajowcz w polsce. Zrodlo wikipedia Zgłasza: daniel prabucki 94.197.121.182 (dyskusja) 14:13, 9 mar 2014 (CET)
- usunięte masti <dyskusja> 14:21, 9 mar 2014 (CET)
- A może by tak sprawdzać źródła? Andradina rozegrał 248 meczów, ale ogółem w ligach polskich. Część meczów była w 1 lidze, a w Ekstraklasie ma tylko 186 (źródło). W związku z tym - anulowałem zmianę, odrzucam zgłoszenie. Avtandil (dyskusja) 15:15, 9 mar 2014 (CET)
Vuković podobno ma polskie obywatelstwo, jakim cudem w wikipedji jest OBCOKRAJOWCEM?? 94.254.147.219 (dyskusja) 10:31, 10 mar 2014 (CET)
- Słusznie.
- @Avtandil. Zawodnik przecież nie jest obcokrajowcem. Dlaczego twoje źródło zalicza go do obcokrajowców? --WTM (dyskusja) 15:58, 10 mar 2014 (CET)
- @WTM. Zdaje się, że wkraczamy w bardzo drażliwy i POV-iasty temat. Dlaczego p. Andrzej Gowarzewski wciąż zalicza Vukovicia do obcokrajowców - nie wiem, ale mogę do niego napisać i spytać, dla naszej wiedzy. Ewentualnie dla zmiany źródeł w kolejnym roczniku. I tak mam w planach podyskutować z nim o pewnych niuansach najnowszego tomu encyklopedii. Mogę też - również dla naszej prywatnej wiedzy - przedyskutować kwestię podejścia do tego typu przypadków z piłkarskimi statystykami z całego świata zgromadzonymi na platformie playerhistory.com.
Teraz POViasto będzie:
Analizując tę kwestię można przyjąć dwa podejścia i związane z nimi cztery punkty widzenia:
1. narodowościowe - za cudzoziemca w statystykach jest uważany każdy zawodnik innej narodowości. Uzyskując obywatelstwo polskie, Vuković nie zmienił narodowości i wciąż pozostaje Serbem (czego wyraz zresztą niejednokrotnie dawał w wywiadach) - więc powinien dalej być liczony jako cudzoziemiec.
2. obywatelstwowe
a) Vuković uzyskał polskie obywatelstwo, według regulaminu rozgrywek nie liczy się do limitu obcokrajowców, więc i kolejne mecze nie powinny się liczyć do tych statystyk.
b) Vuković uzyskał polskie obywatelstwo, ale nie zrzekł się serbskiego. W związku z tym, w statystykach wciąż można go liczyć jako zawodnika zagranicznego.
c) zawodnik ma podwójne obywatelstwo, do celów statystyk uwzględniane jest pierwsze, posiadane od urodzenia - patrz podpunkt wyżej.
W kontekście tego wszystkiego zastanawia mnie, na przykład, czy statystycy hiszpańscy liczą Messiego do najskuteczniejszych obcokrajowców ligi hiszpańskiej (choć ma obywatelstwo od sezonu 2005/6), albo włoscy - Zanettiego wśród obcokrajowców z największą liczbą występów. Wydaje mi się, że jednak tak. I chyba ZB nie jest najlepszym miejscem na tę dyskusję. Avtandil (dyskusja) 20:50, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
podaje, że na osiedlu wprowadzono metodę ślizgową! Osiedle budowano w technologii wielkiej płyty. metodą ślizgową wybudowano tylko jeden blok. Zgłasza: Zbigniew Klimczak 89.70.46.26 (dyskusja) 10:07, 9 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W historii lotniska napisano, ze w 1958 roku PLL LOT przeniósł się na lotnisko Pyrzowice, LOT zaprzestał działalności. W tym czasie nie było jeszcze Lotniska Pyrzowice.Było lotnisko Mierzęcice na którym stacjonował 39 pułk lotnictwa myśliwskiego OPK. Po uzyskaniu zgody z dowództwa lotnictwa wojskowego w połowie lat 60 LOT rozpoczął loty na lotnisko Mierzęcice jako współużytkownik ( na wszystkich środkach wojskowych). Dopiero po przekazaniu lotniska władzom cywilnym i powstaniu Górnośląskiego Towarzystwa Lotniczego powstał port lotniczy Pyrzowice.Poprzednia nazwa lotniska Mierzecice jest prosta, w połowie lotniska przebiega granica pomiędzy śląskiem, a zagłębiem i wszystkie budynki i sztaby wojskowe były budowane na ternie gminy Mierzęcice, natomiast cywilny port lotniczy znajduje się na terenie gminy Ożarowice na ternie wsi Pyrzowice. Od zarania znam działalność PLL LOT na tym lotnisku. Zgłasza: Marek Zapiór 89.70.55.241 (dyskusja) 12:00, 8 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
"Dziewięciogodzinny film". W art. o filmie jest ośmiogodzinny. Zgłasza: 77.113.5.25 (dyskusja) 16:46, 8 mar 2014 (CET)
- No rzeczywiście... w różnych bazach nawet rok jest różny:
- Wojna i pokój w bazie IMDb (ang.): 427 min. (1966)
- Wojna i pokój w bazie Filmweb: 501 min. (jako data premiery 1966, a w tytule 1967)
- Szablon:Stopklatka: 423 min. (1968)
- Blackfish (dyskusja) 10:20, 9 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W opisie panoramy jest stwierdzenie, że z rysunku wynika, iż Kaplica Moskiewska nie mogła stać na miejscu Pałacu Staszica. Otóż musiała tam stać (bliżej lewej strony fasady), bo wcześniej w tym miejscu istniał do 1818 roku Kościół oo.Dominikanów Obserwantów. Ów kościół powstał w wyniku przebudowania Kaplicy Moskiewskiej. Zaś sama Kaplica miała w założeniu domykać kompozycję architektoniczną tzw. Forum Wazów.
żródło: Jarosław Zieliński "Ulica Nowy Świat"; Wydawnictwo Veda, Warszawa 1998, str. 7, 11, 29 Zgłasza: Wiktor Aleksandryjski 178.56.140.132 (dyskusja) 12:10, 8 mar 2014 (CET)
- Kwestia położenia Kaplicy Moskiewskiej wciąż jest dyskutowana. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:58, 25 mar 2014 (CET)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
W rozdziale małżeństwa i dzieci jest błędnie podane na wykresie jakoby drugim mężem Valerii Messaliny był Gnejusz Domicjusz Ahenobarbus, gdy tymczasem był on pierwszym mężem 4 żony Klaudiusza Agrypiny Młodszej, a ich wspólnym dzieckiem był Neron, którego Klaudiusz adoptował. Drugim zaś mężem Messaliny był Gajusz Syliusz. Zgłasza: Elżbieta Jalowska 89.78.92.130 (dyskusja) 15:31, 7 mar 2014 (CET)
- A krócej: Agrypina Młodsza i Valeria Messalina są omyłkowo zamienione miejscami. 164.126.172.81 (dyskusja) 16:24, 7 mar 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Klaudiusz (cesarz). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:09, 21 kwi 2014 (CEST)
Status: | stare |
---|
Wśród nazwisk "Rosyjskich samobójców" wymieniony jest Piotr Czajkowski. Życiorys tego kompozytora, dostępny w Wikipedii pod adresem http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Czajkowski informuje, że zmarł on na cholerę. Trzeba usunąć to nazwisko z wykazu samobójców. Nie umiem tego zrobić. Zgłasza: Małgorzata Płocieniak 156.17.123.181 (dyskusja) 14:03, 7 mar 2014 (CET)
- Śmierć na cholerę to duże uproszczenie, zob. en:Death of Pyotr Ilyich Tchaikovsky. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:21, 7 mar 2014 (CET)
- A mogliśmy usunąć kategorię i nie byłoby tego typu problemów. Nedops (dyskusja) 16:07, 7 mar 2014 (CET)
- Z pewnością śmierć Czajkowskiego (tak jak Napoleona) już zawsze będzie zagadką. Pytanie więc, czy w przypadku wątpliwości możemy tak jednoznacznie przypisywać go do kategorii samobójców? Moim zdaniem nie. KoverasLupus (dyskusja) 18:39, 7 mar 2014 (CET)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Jak ktoś słusznie zauważył w dyskusji, OFDM nie jest modulacją, jednak do tego czasu w wielu miejscach artykułu znajduje się adnotacja wskazująca, iż OFDM jest modulacją Zgłasza: 78.10.130.49 (dyskusja) 11:16, 6 mar 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:OFDM. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 20 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Do omletu (ani "klasycznego". ni większości podobnych dań rodzaju tortilli) w ogóle nie daje się mąki, nawet jednej łyżki. Przepis jest na oboczną (a więc taką, której się powinno poświęcić mniej miejsca) formę omletu, omlet biszkoptowy, Na biszkoptowy wygląda też pierwsze zdjęcie artykułu. Jest to mylące.
Wszystkie podobne dania, jak tortilla, to nie są omlety i raczej powinny być wycięte z artykułu. Należy się raczej wzorować na haśle we francuskiej Wikipedii, gdzie jest dobre hasło o omlecie, niż na angielskiej Wikipedii, gdzie jest jakaś dziwaczna mieszanka różnych dań omletopodobnych. Zgłasza: 83.24.103.116 (dyskusja) 05:31, 6 mar 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Omlet. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 20 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Trochę nieaktualne: "Najpóźniej do roku 2010, po wybudowaniu nowego cmentarza komunalnego na terenach części dawnej wsi Białka przewidywane jest zaprzestanie masowych pochówków na obecnej nekropolii." Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 12:45, 5 mar 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Cmentarz Komunalny w Legnicy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
W artykule podano iż Jan Laszkiewicz - działacz harcerski zginął w Palmirach, co jest niezgodne z prawdą. Laszkiewicz zginął w Pomiechówku w 1944 r. zob. A.J. Papierowski, hm. Jan Laszkiewicz, [w:] Dzieje harcerstwa płockiego 1912-2012. Studia i materiały, [red.:] B. Sandomierski, M. Kacprzak, Płock 2013, s. 226-227. Zgłasza: Michał Kacprzak 95.49.46.240 (dyskusja) 23:18, 4 mar 2014 (CET)
- IPN (Maria Wardzyńska: Był rok 1939. Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce. Intelligenzaktion. Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej, 2009.
ipn.gov.pl , i powiadomić nas o rezultacie. --WTM (dyskusja) 23:57, 4 mar 2014 (CET)
) podaje inaczej. Zaś Wikipedia nie prowadzi samodzielnie badań naukowych. Proszę kontaktować się: dr Maria Wardzyńska, Instytut Pamięci Narodowej - Wydział Badań Naukowych, maria.wardzynska
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Akcja AB. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:10, 19 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W dziale obsada dubbingu jest napisane: "Krzysztof Cwynar – śpiewa piosenkę o Trasie Łazienkowskiej". Błąd - piosenkę o Trasie Łazienkowskiej śpiewa PAWEŁ WAWRZECKI! Zgłasza: Pozdrawiam, Kamil Brewiński. 178.36.208.141 (dyskusja) 20:52, 3 mar 2014 (CET)
- Paweł Wawrzecki otwiera paszczę i śpiewa głosem Krzysztofa Cwynara. Właśnie na tym polega dubbing. --WTM (dyskusja) 21:36, 3 mar 2014 (CET)
- Ja o tym dubbingu też gdzieś czytałem, ale ani filmpolski ani filmweb tego nie potwierdzają. Może więc jakieś źródło dla tej informacji? --Kriis (dyskusja) 21:34, 4 mar 2014 (CET)
- Tak na marginesie → [6], co nie rozwiązuje sprawy :-) Blackfish (dyskusja) 11:06, 5 mar 2014 (CET)
- Ja o tym dubbingu też gdzieś czytałem, ale ani filmpolski ani filmweb tego nie potwierdzają. Może więc jakieś źródło dla tej informacji? --Kriis (dyskusja) 21:34, 4 mar 2014 (CET)
Mamy dwie biografie Barei, w żadnej nie jest to omówione? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 11 mar 2014 (CET)
- Niedawno przeczytałem "Miś: rzecz o Stanisławie Barei" -- tam nie ma o tym wzmianki (co nie oznacza, że to nieprawda). --<A.J.>--<?>-- 12:56, 11 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
-W osiągach zamiast podać prawdziwą prędkość maksymalna kotoś napisał tam b/d -w danych technicznych w miejscu gdzie miało byś napisane jaki ten samochód ma silnik została napisana jego nazwa Zgłasza: Piotr Oleszczuk 83.28.129.157 (dyskusja) 17:35, 3 mar 2014 (CET)
- Niestety w źródłach jakimi dysponujemy, nie ma podanej prędkości maksymalnej, ale dla Ciebie, powiem że to około 215 mil na godzinę. Może znasz jakieś źródło, stronę internetową, gdzie jest podany ten parametr? Drzewianin (dyskusja) 13:48, 14 mar 2014 (CET).
- Nada się coś z tego? 220 mph, 220 mph, 200 mph? Avtandil (dyskusja) 13:54, 14 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Pod koniec lat siedmdziesiatych do zespolu wymieniajc Danute Kostanska weszla do zespolu szczecinanka mloda wokalistka i muzyk Julianna Rympel - Hajdasz zona Jozefa Hajdasza, grajaca na organach i spiewajaca. I to wlasnie Julianna Hajdasz wczesniej koncertujac wiele lat w Polsce i za garnica wyjechala wraz z zespolem BEZ-ATU do Stanow Zjednoczonych pozostajac tam do dzis ,ale nie w NJ tylko w Chicago twoarzac swoja wlasna grupe JULIA i MY.Sa zdjecia zesplu ,ktore dokumentuja te informacje Zgłasza: Julianna Hajdasz - Pogorzelski 98.223.5.240 (dyskusja) 14:50, 23 lut 2014 (CET)
w dalszym ciagu jest blad w skladzie zespolu ....W latch 70 do zespolu przybyl i gral na perkusji Jozef Hajdasz (perkusista z Breakaut) a zaraz potem solistke Danute Majewska ktra odeszla zastapila Julianna Hajdasz (zona Jozefa Hajdasza) ktora rowniez grala na organach...i w takim skladzie zespol wyjechal w roku 1980 do Stanow jezeli beda potrzebne to mam zdejcia w takim skladzie Zgłasza: Julianna Hajdasz Pogorzelski 98.223.5.240 (dyskusja) 09:34, 9 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Historyczne mecze - brak meczu Polska - Brazylia 1:0 na MŚ 1974 w Monachium. Tylko proszę nie pisać, że brak to nie błąd. Jest mecz Polska - Francja 3:2 na MŚ 1982, który był nieco mniej "historyczny". Zgłasza: 5.60.109.140 (dyskusja) 01:13, 19 lut 2014 (CET)
- Historyczność wymienionych w tym spisie meczów nie polega na jakiejś bliżej niezdefiniowanej ważności i własnych osądów, tylko są to jasno określone kryteria: pierwszy mecz, najwyższa wygrana/porażka itd. Blackfish (dyskusja) 10:35, 19 lut 2014 (CET)
- No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)
- No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)
- @Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)
- Mecze o medale wydają się mieć większe znaczenie z historycznego punktu widzenia od jakichś rekordowych zwycięstw (które zresztą mogą ulec zmianie). Warto chyba po prostu uzupełnić o co najmniej jeden finał IO i dwa mecze o brąz mś. Nedops (dyskusja) 12:52, 3 kwi 2014 (CEST)
- To nie były mecze o brąz MŚ, lecz o trzecie miejsce (w 1974 r. za trzecie miejsce był medal srebrny [za drugie - pozłacany, a za czwarte - brązowy]; nie wiem, jak było w 1982).
- Mecze o medale wydają się mieć większe znaczenie z historycznego punktu widzenia od jakichś rekordowych zwycięstw (które zresztą mogą ulec zmianie). Warto chyba po prostu uzupełnić o co najmniej jeden finał IO i dwa mecze o brąz mś. Nedops (dyskusja) 12:52, 3 kwi 2014 (CEST)
- @Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)
- No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)
- No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Ja rozumiem, że mieszkańcy tamtych stron mają przeogromne kompleksy, ale chyba zależy nam na tym, by ta strona była zgodna z prawdą. :) Z wcześniej dyskusji widzę, że próbowano przekłamać miejsce urodzenia Bolesława I na Poznań (teraz całkiem usunięto informację, a na prawdę było to Gniezno lub wyspa Ostrów Lednicki). A teraz widzę, że autor mapki o nicku "Poznaniak" zrobił z Poznania stolicę. :) Po paru latach (ubawiłem się, więc sprawdziłem całą historię mapki) wspaniałomyślnie postanowił podzielić ten tytuł z jakimś tam Gnieznem. :) W legendzie, przy oznaczeniu "stolica", jako przykład "Poznań". :) Może i był wtedy ważnym miastem, może i mieszkańcom przykro z powodu faktów, ale Poznań NIGDY NIE BYŁ STOLICĄ POLSKI, ani z Gnieznem, ani samodzielnie. Od początku państwa polskiego, do zniszczenia miasta i przeniesienia stolicy do Krakowa w 1038 roku JEDYNĄ OFICJALNĄ STOLICĄ POLSKI BYŁO GNIEZNO- Tak mówią dokumenty z tamtych czasów, tak mówią książki do historii, takie są fakty, tylko poznaniacy twierdzą inaczej, a przez jednego z nich (za pośrednictwem waszej strony) takie kłamstwa idą w świat. Zgłasza: Niezrzeszony Chórzysta 89.67.81.29 (dyskusja) 20:19, 16 sty 2014 (CET)
- Mam wrażenie, że zgłoszenie dotyczy mapki Plik:Polska 992 - 1025.png, zamieszczonej w haśle o Chrobrym. --Kriis (dyskusja) 21:10, 16 sty 2014 (CET)
- Gniezno nabrało znaczenia dopiero po złożeniu tam relikwii św. Wojciecha i ustanowieniu arcybiskupstwa. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:05, 17 sty 2014 (CET)
- Nie jest prawdą stwierdzenie, że "Poznań nigdy nie był stolicą Polski", bo był nią chociażby (przez krótki czas) za panowania Przemysła II w latach 1295-1296 :) --Bori64 (dyskusja) 11:37, 17 sty 2014 (CET)
- Gniezno nabrało znaczenia dopiero po złożeniu tam relikwii św. Wojciecha i ustanowieniu arcybiskupstwa. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:05, 17 sty 2014 (CET)
- przecież koronowany był w Gnieźnie a nie w Poznaniu. nie słyszałem, żeby przeniósł stolicę do Poznania - potrzebne na to są mocne źródła a jeśli się nie znajdą plik do poprawy lub usunięcia - John Belushi -- komentarz 10:54, 24 sty 2014 (CET)
- Tak naprawdę nie wiadomo jednoznacznie, gdzie był koronowany. Przypadek francuski (koronacje w Reims) wskazują zaś na możliwość koronacji nie w głównym mieście. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 17:12, 25 sty 2014 (CET)
- Ale jakie przypadki francuskie? Władysław IV, Jan Kazimierz, August II i August III byli koronowani w prowincjonalnem mieście Krakowie Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:09, 11 mar 2014 (CET)
- Tak naprawdę nie wiadomo jednoznacznie, gdzie był koronowany. Przypadek francuski (koronacje w Reims) wskazują zaś na możliwość koronacji nie w głównym mieście. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 17:12, 25 sty 2014 (CET)
Błędy w plikach
Status: | nowe |
---|
IP 91.209.141.10 w dyskusji (która idzie pod nóż) skrobnął – W nazwach miast na mapie są literówki: Alotamura zamiast Altamura Caserata zamiast Caserta Salermo zamiast Salerno – daję znać nim usunę. Piastu βy język giętki... 10:44, 17 kwi 2014 (CEST) @Lonio17
Status: | trwa dyskusja |
---|
Fotografie Zofii Nasierowskiej są prawnie chronione. Majątkowe prawa autorskie należą obecnie do p. Janusza Majewskiego, a wyłączność na udzielanie licencji do publikacji ma agencja fotograficzna Reporter. W imieniu spadkobierców i agencji proszę o usunięcie fotografii. Nadmieniam, ze to kolejna fotografia dodana przez użytkownika Szczebrzeszynski... zbędny komentarz -- Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST) Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:12, 10 kwi 2014 (CEST)
- dyskusja jn. Blackfish (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2014 (CEST)
- Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)
- Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)
- Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)
- Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)
- Czyli innymi słowy Wikipedia może publikować co chce, natomiast to do osób, których prawa zostały naruszone należy udowodnienie Wam, że są one chronione? Proponuję opublikować trochę zdjęć Niedenthala, Rolkego, czy Ciołka - z pewnością da się znaleźć publikacje, gdzie odpowiedniej klauzuli nie ma. Ponieważ Agencja Reporter nie jest zainteresowana bieganiem po archiwach państwowych i szukaniem publikacji tej fotografii w książkach, czy prasie, gdzie byłaby opatrzona odpowiednim zapisem, zaś autorka nie żyje i nie może się do tematu ustosunkować, dyskusję nad tym zdjęciem możemy zakończyć.78.133.178.110 (dyskusja) 09:55, 15 kwi 2014 (CEST)
- Interpretacja prawna jest prosta; jesli na zdjeciu lub w opisie nie ma zastrzezonych praw, reprodukcja jest mozliwa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:54, 11 kwi 2014 (CEST)
- Podał Pan przykład pocztówki, gdzie zamieszczanie takich zastrzeżeń było i jest normą. Książki i prasa to zupełnie co innego. Poszukam w takim razie odbitki autorskiej opatrzonej stemplem autorskim. Na marginesie, zgodnie z Pańską interpretacją wszystkie fotografie prasowe drukowane przed 1994 można bez przeszkód publikować? Nie przypominam sobie bowiem gazety, która miałaby zapisaną w stopce podobną klauzulę. Tak, jak i nie ma jej dzisiaj. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:58, 10 kwi 2014 (CEST)
- Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach. i Art. 2 z 1952 r.: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego. np. tak jak tutaj. Może też być uwaga gdzieś wewnątrz lub na okładce książki. Podanie autorstwa nie jest wystarczające, np. wszystkie zdjęcia na Commons są na wolnej licencji i w większości mają podanego autora (choćby pod pseudonimem). Blackfish (dyskusja) 12:40, 10 kwi 2014 (CEST)
- Fotografia w książce jest podpisana imieniem i nazwiskiem autora. Jakich innych "wyraźnych zastrzeżeń" spodziewa się Pan w książce z 1968 roku? 78.133.178.110 (dyskusja) 12:25, 10 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Proszę o usunięcie zdjęcia Witolda Wirpszy. Jego autorem jest Andrzej Szypowski, majątkowe prawa autorskie należą do jego żony Marii, a jedynym uprawnionym do udzielania licencji do tych fotografii podmiotem jest agencja fotograficzna East News. Agencja posiada zarówno negatyw, jak i odbitki autorskie - takie same odbitki opatrzone pieczątką autora są również do znalezienia w Bibliotece Domu Literatury w Warszawie. Zgłasza: Marek Z. 78.133.178.110 (dyskusja) 10:56, 10 kwi 2014 (CEST)
- Według informacji na Commons zdjęcie to zostało opublikowane w Tygodniku Powszechnym w 1967 r. bez zastrzeżenia praw autorskich. To oznacza, że zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 29 marca 1926 r. oraz art. 2 ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim fotografie polskich autorów (lub fotografie, które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich przed uchwaleniem ustawy z dnia 23 maja 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie podlegają ochronie – należy domniemywać, że są własnością publiczną. Blackfish (dyskusja) 11:23, 10 kwi 2014 (CEST)
- Informacje na Commons pochodzą od użytkownika, który umieścił fotografię, czyli Szczebrzeszynskiego. Poprzednio umieszczał on także nielegalnie zdjęcia polskich literatów, jak choćby Józefa Hena, które skutecznie usunięto. Nie posiadam tego numeru "Tygodnika Powszechnego", ale jest i było to dość częstą praktyką, że zdjęć prasowych, zwłaszcza małych portretów w kolumnach autorskich nie podpisywano. Nie oznacza to jednak, ze zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ wystarczy choćby jeden egzemplarz danej fotografii zastrzeżony przez autora, aby zastrzeżenie to przenieść na wszystkie publikatory. A taki egzemplarz znajduje się w Bibliotece Domu Literatury w Warszawie. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:00, 10 kwi 2014 (CEST)
- Tu pozwolę sobie Pana zacytować {Art. 3 z 1926 r.: Prawo autorskie do utworów fotograficznych lub otrzymanych w podobny do fotografii sposób istnieje pod warunkiem, że zastrzeżenie wyraźnie uwidoczniono na odbitkach.} - jak wspomniałem takie zastrzeżenie mam na dwóch różnych odbitkach fotografii Wirpszy. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:47, 10 kwi 2014 (CEST)
- Informacje na Commons pochodzą od użytkownika, który umieścił fotografię, czyli Szczebrzeszynskiego. Poprzednio umieszczał on także nielegalnie zdjęcia polskich literatów, jak choćby Józefa Hena, które skutecznie usunięto. Nie posiadam tego numeru "Tygodnika Powszechnego", ale jest i było to dość częstą praktyką, że zdjęć prasowych, zwłaszcza małych portretów w kolumnach autorskich nie podpisywano. Nie oznacza to jednak, ze zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ wystarczy choćby jeden egzemplarz danej fotografii zastrzeżony przez autora, aby zastrzeżenie to przenieść na wszystkie publikatory. A taki egzemplarz znajduje się w Bibliotece Domu Literatury w Warszawie. 78.133.178.110 (dyskusja) 12:00, 10 kwi 2014 (CEST)
Cóż, czas na dowody. Anonima prosi się o udostępnienie dowodów, że posiada odbitki, z opinia rzecznika potwierdzającą autentyczność. Jeśli takie dowody się przedstawi, zdjęcia będzie można usunąć. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:51, 11 kwi 2014 (CEST)
- Z opinią rzecznika? Jakiego rzecznika, jeśli można wiedzieć? Poprzednio wystarczyły Państwu fotografie obiektu. Mogę przesłać fotografie, bądź filmik dotyczący opieczętowanej fotografii Wirpszy, mogę dostarczyć zarówno poświadczenie autentyczności żony fotografa, jak i potwierdzenie kierowniczki Biblioteki Domu Literatury, gdzie Andrzej Szypowski deponował część swoich zdjęć. Choć oczywiście i Państwo możecie się tam wybrać, żeby to stwierdzić. Potrzeba mi tylko adresu mailowego, na który miałbym dostarczyć materiały. Natomiast nie bardzo wiem o jakim rzeczniku Pan mówi. 78.133.178.110 (dyskusja) 09:47, 15 kwi 2014 (CEST)
- Byłem w Bibliotece Domu Literatury - mam zarówno zdjęcia, jak i filmik dotyczący rzeczonej fotografii. W jaki sposób go Państwu okazać? 12:30, 16 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.
- Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
- Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
- Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)
@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)
- To jest angielska mapka, zglos prosze to na Commons i skontaktuj sie z autorem tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:55, 11 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)
- Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)
- Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
- Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)
- Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)
- @MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)
- CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)
- A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)
- Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)
- A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)
- CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)
- @MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)
Rzeczywiście, groteskowy popis wielojęzyczności... jak Wieża Babel... Excusez-moi, mein Herr, kuda dojść do centrum? Odoaker (dyskusja) 13:08, 2 mar 2014 (CET)
- Faktycznie dziwne, ale chyba znalazłem zasady i przedstawiłem w opisie mapy na Commons. Niezbyt liczę, że komuś będzie się chciało to poprawić, a teraz można powiedzieć na odczepnego, że błędu nie ma. BartekChom (dyskusja) 16:15, 20 kwi 2014 (CEST)
Status: | stare |
---|
na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)
- Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)
- zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)
Status: | stare |
---|
Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)
- Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
- Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
- Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
- Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
- Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)
- ↑ Na czym tak „czołowość” polega? Że wzięły udział czy, że były wcześniejsze eliminacje?