Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule
Błędy w artykułach
(w kolejności od najnowszego)
Status: | nowe |
---|
Uważam, że prezentowanie w encyklopedii informacji o tym, iż Krym stanowi jednostkę administracyjną Rosji, stanowi prezentację mylącą i niewłaściwą. Sama treść artykułu oddaje stan faktyczny, jednak podsumowanie tabelaryczne w tej formie należy uznać za błędne. Zgłasza: Krzysztof 83.0.251.245 (dyskusja) 18:06, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ chodzi tu o miejscowość ZABÓR (niem. Saabor), a nie Zaborze (do sprawdzenia we wszystkich poważnych dostępnych powszechnie źródłach). Zgłasza: Włodzimierz Bialik ([email protected]) 83.23.190.81 (dyskusja) 17:08, 5 kwi 2014 (CEST)
- Nikt nie ma co do tego wątpliwości. Wyraz "Zaborze" to jest miejscownik. Wyszła za mąż za księcia Jana Jerzego Schönaich-Carolath-Beuthen, pana na Zaborze. Przeniosła się do dóbr rodzinnych Schönaich-Carolathów w Zaborze. Rosjanie zatrzymali ją w pałacu w Zaborze. --WTM (dyskusja) 17:24, 5 kwi 2014 (CEST)
- W artykule dwukrotnie pojawia się sformułowanie niejasne: pan na Saabor, ob. Zaborze oraz w Saabor, ob. Zaborze. Jeśli odczytać to jako w/na Saabor, obecnym Zaborze, to problemu nie ma. Jeśli jednak czytać: w/na Saabor, obecnie Zaborze, to istotnie brzmi to jak mianownik Zaborze. Warto by może przeformułować całkowicie, bo i nieodmieniony Saabor brzmi dziwnie (zwłaszcza kiedy ma po nim iść odmieniony Zabór, czyli w/na Zaborze). Ksymil (dyskusja) 18:14, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Dzień dobry. Ja na stronię Zgorzelca w części komunikacja wyczytałem, że linię 50 w Zgorzelcu obsługuję PKS Zgorzelec a ten PKS nieistnieje od końca lipca 2013 i niech ktoś zobaczy kto teraz tą linią zaządza bo ja widziałem na stronie PPHU Bielawa że oni prowadzą tą linię i proszę o sprawdzenie. Pozdrawiam. Zgłasza: Jarosław Masłowski 78.8.107.239 (dyskusja) 14:38, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
W tym artykule piszecie, że jest najstarszym wirusem komputerowym. Z kolei artykuł Creeper (wirus komputerowy) podaje, że to Creeper jest pierwszym wirusem. Zgłasza: 164.127.50.95 (dyskusja) 11:53, 5 kwi 2014 (CEST)
- Poprawione. Creeper to pierwszy wirus, a Brain pierwszy na DOS-a. Blackfish (dyskusja) 15:21, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Liczba ludności podana z 31.07.2008 r to 9851 osób. Liczba ludności podana przez Gminę Osielsko 11.633 również z datą 31.07.2008 r. Jaka jest faktyczna liczba ludności? Zgłasza: Andrzej Kępa 77.92.47.128 (dyskusja) 11:40, 5 kwi 2014 (CEST)
- Stan na 31.XII.2013 to 11 931 os. Blackfish (dyskusja) 14:05, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
w spodku razem RAGE [RFN] był również niemiecki zespół RISK. wiem napewno bo świetnie się wtedy bawiłem Zgłasza: Rob 91.232.140.131 (dyskusja) 09:41, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
w tym rankingu na stronie co podaliscie zajmuje 328 miejsce wiec które naprawde zajumje miejsce? Zgłasza: m 79.185.62.30 (dyskusja) 22:42, 4 kwi 2014 (CEST)
- Zaktualizowane. PS. 328 zajmuje UJ nie Collegium Medicum UJ. -- Blackfish (dyskusja) 00:59, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Jest to artykuł napisany językiem potocznym, nieencyklopedycznym, świadczy o tym szczególnie ostatnie zdanie z wyrażeniem "kawałki" i skrótem xd.--Andrzej94 (dyskusja) 21:28, 4 kwi 2014 (CEST)
- Artykuł usunięty. Blackfish (dyskusja) 01:01, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Jest napisane duża wieś – ale na dołączonej mapie nie ma wsi o takiej nazwie, jak na dużą wieś to trochę dziwne. Inny cytat Potocznie i pospolicie Gałkówkiem nazywane są wsie Gałków Duży i Gałków Mały. – czy to jest artykuł o istniejącej wsi, czy też taka wieś w rzeczywistości nie istnieje? Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 18:26, 4 kwi 2014 (CEST)
- Nie. Nie znajdzie się jej na współczesnej mapie. Taka wieś nie istnieje. Obecnie. Kiedyś miejscowość Gałkówek stanowiła duży i ważny majątek ziemski (majorat) – później jednak rozparcelowany (stało się to za II Rzeczypospolitej, w roku 1920). Notabene stąd nazwa wsi Gałkówek-Parcela). Pozostałością po nim jest stacja kolejowa Gałkówek (o nazwie niezmienionej od 1900). --WTM (dyskusja) 19:03, 4 kwi 2014 (CEST)
- Natomiast trudno jednoznacznie rozstrzygnąć co z artykułem. Do korekty co najmniej pierwszy akapit. W rejestrach i na mapach znajdziemy tylko Gałków Duży i Gałków Mały.
- Czyżbyśmy mieli do czynienia z analogicznym przypadkiem co wieś Izabelin B i wieś Izabelin C, które łącznie określane są nieformalną nazwą Izabelin? --WTM (dyskusja) 19:18, 4 kwi 2014 (CEST)
- Hasło kompletnie do przeredagowania oraz inne z nim związane. Jak stacja Gałkówek może być w Gałkówku skoro obecnie miejscowość nie istnieje? Prytos (dyskusja) 19:14, 4 kwi 2014 (CEST)
- Zdecydowana większość treści tego artykułu została wstawiona w 2006 roku, bez jakichkolwiek źródeł. Cztery lata później dodana została bibliografia, co obecnie niby sprawia wrażenie, że źródła są jednak wątpliwe aby to uźródłowiało wstawione wcześniej treści. Przez sposób opisu (jak o współczesnej wsi, ze zdjęciami itp.) kompletnie wprowadza w błąd (można wręcz potraktować jako hoax). Bez dogłębnej, całościowej poprawy nie da się tego uratować. Aotearoa dyskusja 19:24, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Nowa czcionka jest tragiczna. Nie da się tego absolutnie czytać. Nie trzeba wprowadzać każdej głupity za facebookiem czy google.... Zgłasza: Tomasz 83.27.238.147 (dyskusja) 16:41, 4 kwi 2014 (CEST)
- Nie da się ukryć. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:20, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
W infoboxie jest naramiennik podporucznika zamiast porucznika Zgłasza: KS 88.103.252.38 (dyskusja) 16:41, 4 kwi 2014 (CEST)
- Do 1952 używane były inne oznaczenia stopni, patrz porucznik. Prytos (dyskusja) 17:11, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Stopień podporucznika B.Hellwig po śmierci. Proszę poprawić infobox. Zgłasza: KS 88.103.252.38 (dyskusja) 16:34, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Jan Bytnar "Rudy" za życia nie był podporucznikiem jak informuje infobox. Trzeba być konsekwentnym. Pozdrawiam Zgłasza: Krzysztof Skowroński 88.103.252.38 (dyskusja) 16:17, 4 kwi 2014 (CEST)
- Konsekwentnie, zgodnie z zasadami usunięto. Blackfish (dyskusja) 00:42, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
na początku jest że urodzony w Warszawie a pod koniec że wyjechał z kuby mając 5 lat to w końcu jak to jest Zgłasza: Flo Rida 83.27.147.182 (dyskusja) 13:32, 4 kwi 2014 (CEST)
- Przypis mówi, że urodził się w Warszawie, ale pierwsze 5 lat spędził na Kubie. Prytos (dyskusja) 14:09, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Brak jakichkolwiek źródeł, powielanie mitów o niesamowitej skuteczności w niszczeniu czołgów. Zgłasza: Hirokaraka 83.8.104.110 (dyskusja) 11:18, 4 kwi 2014 (CEST)
- Nie rozwiązuje to sprawy, ale dodałem szablon fakt... Blackfish (dyskusja) 15:27, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
W artykule podano, że chorował na syfilis, a w artykule syfilis podano, że prawdopodobnie tę chorobę przywiózł Kolumb z Ameryki. Jednak wyprawa Kolumba miała miejsce już po śmierci Karola. Zgłasza: 89.78.39.6 (dyskusja) 21:22, 3 kwi 2014 (CEST)
- Wątpliwe, źródeł brak, usunięto. Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 02:15, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
"Można zauważyć różnicę między pojęciem talassokracji a Imperium, gdzie terytoria państwa, choć bywają połączone są ze sobą za pomocą szlaków morskich, generalnie rozciagają się do wnętrz kontynentów."
Za przeproszeniem, ale to zdanie jest chyba bardzo, ale to bardzo złe. Można być imperium talassokratycznym (patrz Imperium Brytyjskie). Jeżeli już szukać jakiejś antytezy to powinno nią być tellulokracja (tellurocracy); jednak wadą tego jest słabe rozpowszechnienie (raczej ograniczone do geopolityków-teoretyków).
Niemniej jednak optowałbym za kasacją zaznaczonego zdania lub jego radykalną reformą.
Pozdrawiam. Zgłasza: 83.25.38.85 (dyskusja) 17:52, 3 kwi 2014 (CEST)
- Nie poparte źródłami dywagacje. Usunięto Tomasz Raburski (dyskusja) 13:53, 5 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"...znajdują się astronomiczne radary VIRAC (Ventspils Starptautiskais Radioastronomijas Centrs), zamontowane tam w okresie sowieckim. Do 1994 istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy". Kolejność: 'radary astronomiczne' (ew. radioastronomiczne). Skrót sugeruje typ radaru (tym bardziej że łotewskie rozwinięcie nie pasuje do skrótu), jest to jednak skrót nazwy angielskiej (Ventspils International Radio Astronomy Center), o czym w arcie http://en.wikipedia.org/wiki/Ventspils_Starptautiskais_Radioastronomijas_Centrs. Natomiast czy "istnienie tych instalacji było trzymane w ścisłej tajemnicy"? Instalacje mogły być tajne (=dostęp zamknięty), ale chyba nie istnienie - nieokryte czasze antenowe miały ponad 30 m średnicy! Zgłasza: [@] 89.231.119.142 (dyskusja) 17:10, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"Pierwszy fabularny film kolorowy w historii Polski to Przygoda na Mariensztacie z 1953 roku". Powinno być 1954, gdyż za rok powstania filmu zwykle przyjmuje się rok, w którym miała miejsce premiera. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:10, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
"25 stycznia – premiera pierwszego kolorowego filmu produkcji polskiej Przygoda na Mariensztacie." Tytuł powinien być kursywą i nie był to pierwszy kolorowy film produkcji polskiej, lecz pierwszy kolorowy film fabularny produkcji polskiej. Zgłasza: 31.2.75.48 (dyskusja) 15:06, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
,,Sativex jest dostępny na receptę w Kanadzie, Wielkiej Brytanii i niektórych innych krajach. Pierwsze doniesienia na temat skuteczności tego preparatu są pozytywne,, błąd--( w Polsce dopuszczony od grudnia 2012r na różową receptę Zgłasza: ten sam błąd 213.77.117.14 (dyskusja) 13:56, 3 kwi 2014 (CEST)
- źródło na to? Swoją drogą nie ma już różowych recept, wszystkie są białe Mpn (dyskusja) 16:18, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Sativex- nie jest dopuszczony tylko w Kanadzie. To co pisze w artykule jest już nie aktualne. W Polsce jest dostępny od grudnia 2012 na receptę "różową" Zgłasza: Do poprawki 213.77.117.14 (dyskusja) 13:38, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Bronisław Kwiatkowski nie był generałem broni tylko generałem (armii). Został pośmiertnie awansowany przez prezydenta Komorowskiego.(M.P. z 2010r. Nr 35 poz497) Zgłasza: Krzysztof Skowroński 88.103.252.38 (dyskusja) 09:56, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Andrzej Błasik nie był generałem broni tylko generałem (armii). Został pośmiertnie awansowany przez prezydenta Komorowskiego.(M.P. z 2010r. Nr 35 poz497) Zgłasza: Krzysztof Skowroński 88.103.252.38 (dyskusja) 09:54, 3 kwi 2014 (CEST)
- W infoboksach podajemy ostatni stopień za życia, a w tekście jest o awansie. Blackfish (dyskusja) 10:27, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Istnieje możliwość leczenia objawów anemii sierpowatej poprzez indukowanie syntezy hemoglobiny noworodkowej. DNA niosące informacje o hemoglobinie gamma zazwyczaj pozostaje niezmutowane.
Źródło: logika + http://en.wikipedia.org/wiki/Fetal_hemoglobin Zgłasza: Szymon Ostachowski 89.67.143.230 (dyskusja) 22:52, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Obie armaty 77 mm wymienione w szablonie nie mają w swoich własnych artykułach nawet śladu informacji o tym, że były użytkowane przez Wojsko Polskie. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 22:36, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Blad w tlumaczeniu dewizy Unii: In verietate concordia = W roznorodnosci ZGODA (a nie: JEDNOSC!) Zgłasza: Mariusz Korab Chrzanowski 80.153.125.223 (dyskusja) 19:46, 2 kwi 2014 (CEST)
- Ani tak jak jest w artykule, ani tak jak proponujesz. Dewiza ma oficjalne tłumaczenie na każdy z języków urzędowych Unii, a po polsku ma ono postać "Zjednoczeni w różnorodności" – jest to jedyna poprawna polska forma. Poprawiłem w artykule Aotearoa dyskusja 20:12, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Nazwa miejscowości Mątowo jest nieprawidlowa ,dzisiejsza to Mutowo! Zgłasza: zenek52 83.21.169.103 (dyskusja) 16:58, 2 kwi 2014 (CEST)
- Ale nikt nie mówi, że jest inaczej → Mutowo. -- Blackfish (dyskusja) 17:06, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
niema co to jest narator utworu epickiego tylko jest narracja a to mnie nie obchodzi Zgłasza: mateusz salinski 80.55.97.162 (dyskusja) 15:43, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
W artykule jest napisane, że wybuch powstania warszawskiego pokrzyżował plany włączenia Polski jako siedemnastej republiki. Nie ma żadnych źródeł twierdzących, że takie plany istniały, nie mówiąc o tym, żeby takie plany zmieniano. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 02:13, 2 kwi 2014 (CEST)
- Zgłoszenie dotyczy uźródłowionego fragmentu w sekcji Spory wokół powstania: „[...] Stalin prawdopodobnie nie zdecydowałby się oprzeć zachodnich granic Polski o linię Odry i Nysy, a nawet mógłby uczynić z Polski „17. republikę” ZSRR”[1] -- Blackfish (dyskusja) 11:08, 2 kwi 2014 (CEST)
- Ale to nie jest źródło, lecz opinia autora cytowanego opracowania. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:58, 2 kwi 2014 (CEST)
- No jak nie źródło? To jest źródło na opinię autora tego opracowania. Przedmiotowy fragment jest, jak pisałem wyżej, w sekcji „Spory wokół powstania”, w której cytowane są różne opinie i to jest przypis do jednej z nich. To chyba właściwie, nie? Blackfish (dyskusja) 10:39, 3 kwi 2014 (CEST)
- Ale to nie jest źródło, lecz opinia autora cytowanego opracowania. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:58, 2 kwi 2014 (CEST)
Zgłosiłem zastrzeżenia do artykułu Linia Curzona, gdzie plany o siedemnastej republice są przedstawione jako nie hipoteza, a fakt.
- W artykule jest napisane, że wśród niektórych zwolenników powstania panuje przekonanie, iż gdyby ono nie wybuchło Polska byłaby jedną z republik ZSRR. Skoro taki argument pada w pracy naukowej, to istnieje olbrzymie prawdopodobieństwo, że jakaś część zwolenników powstania takim argumentem się posługuje. KrzysG (dyskusja) 22:55, 4 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Prawidłowe brzmienie główki hasła: mandrola. Słowo występuje także w tekście hasła. Zgłasza: Sabinka 89.25.246.21 (dyskusja) 02:02, 2 kwi 2014 (CEST)
- Choćby w słowniku. Blackfish (dyskusja) 02:08, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Unisono lub all'unisono (z wł. unisono – jednogłośny). Chyba lepszym tłumaczeniem byłoby "jednogłosowy" Zgłasza: 31.1.189.224 (dyskusja) 00:22, 2 kwi 2014 (CEST)
- Słusznie, poprawiłem. Khan Tengri (dyskusja) 00:24, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Jan Nowakowski mial dwie corki. Oprocz Izabeli Kopciowej mial druga corke Marie Kuznik, zona znanego polskiego urologa Zdzislawa Kuznika.
Zrodlo mojej informacji: jestem prawnuczka Jana Nowakowskiego, wnuczka Marii Kuznik Zgłasza: Monika Kuznik 149.254.49.28 (dyskusja) 14:47, 1 kwi 2014 (CEST)
- Przepraszam, ale tak może każdy na wikipedii napisać. Na przykład ja też mogę napisać że jestem twoim bratem (oczywiście nie prawda) ale widzisz jak to jest na wikipedii, Nie wystarczy podawać, że się jest tym a tym. Potrzebujemy jakieś źródła zewnętrzne. Jeszcze raz sorry.--J.Dygas (dyskusja) 20:46, 1 kwi 2014 (CEST)
- Pozwolę sobie zauważyć, że przede wszystkim to potrzebujemy źródła na potwierdzenie tego co tutaj nawypisywał Wikipedysta:Pavl6. Bardzo się cieszymy, że Pavl6 rozwinął Wikipedię o treści dotyczące jego okolic (mieszka w sąsiedniej wsi), ale skoro nie wskazał z czego skorzystał, to teraz każdy może te treści zakwestionować i całą historię Babina usunąć... --WTM (dyskusja) 20:57, 1 kwi 2014 (CEST)
- Informacja o rodzinie Jana Nowakowskiego była zbędna w artykule o Babinie, więc ją usunąłem, co rozwiązuje problem zawarty w zgłoszeniu. Michał Sobkowski dyskusja 10:43, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W haśle jest napisane, że zmarł w 1493, a według hasła Wojewodowie łęczyccy zmarł w 1508 (tu jako Mikołaj Kucieński). Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 11:57, 1 kwi 2014 (CEST)
- Wątek założony przed: 21:04, 31 mar 2014 (CET)
Status: | wykonane |
---|
Formę radziecki, znaną w użyciu w polszczyźnie od ok. 1644 roku w odniesieniu do rady miasta[4], zaproponował w roku 1938[5] roku sowietolog Wiktor Sukiennicki, a upowszechniła się ona po roku 1947. Nie jest to prawda. Przymiotnika "radziecki" w odniesieniu do Związku Sowieckiego używano przed 1938 rokiem. Np. tom 9 Wielkej geografii powszechnej, wydany w roku 1936, nosi tytuł Europa Wschodnia i Azja Północna (Z.S.R.R.) (Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich), co można sprawdzić w katalogu Biblioteki Narodowej.
- Oczywiście, że to zdanie jest błędne, ponadto nie ma jakiegokolwiek przypisu potwierdzającego ten fakt (bo uźródłowienie samą publikacją Sukiennickiego jest niepoprawne). Już wcześniej nazwa była stosowana. Np. na mapie Polski WIG z 1934 roku podana jest nazwa Z.S.R.R., na mapach topograficznych WIG (np. 300T z 1929 r., 100T z 1926 r.), na mapie Polski Romera z 1926 roku jest Związek Socjalistycznych Republik Rad. Aotearoa dyskusja 21:31, 31 mar 2014 (CEST)
- W Wikisłowniku jest ta sama informacja dotycząca Sukiennickiego, ale wymieniony jest rok 1934 (tak już od co najmniej sześciu lat; niestety, bez podania źródeł), co może być bliższe prawdzie. — Poza tym informacja, jakoby przymiotnik radziecki (‘odnoszący się do rady miasta lub do rajców miejskich’) używany był w polszczyźnie od ok. 1644 roku, jest błędna: wyraz obecny jest w „Słowniku polszczyzny XVI wieku” (tom 35, s. 91-92) z uwagą, że odnotowany został także w „Słowniku staropolskim” (Sł stp), a więc musiał istnieć przed rokiem 1500. Ksymil (dyskusja) 06:53, 1 kwi 2014 (CEST)
- Zdanie odnoszące się do daty wprowadzenia oraz autorstwa terminu radziecki zamiast sowiecki zostały usunięte przez Aotearoę; ja zmieniłem informacje dotyczące pierwszego użycia tego przymiotnika w polszczyźnie. Tutaj oznaczam zatem jako wykonane. Ksymil (dyskusja) 08:05, 2 kwi 2014 (CEST)
- W Wikisłowniku jest ta sama informacja dotycząca Sukiennickiego, ale wymieniony jest rok 1934 (tak już od co najmniej sześciu lat; niestety, bez podania źródeł), co może być bliższe prawdzie. — Poza tym informacja, jakoby przymiotnik radziecki (‘odnoszący się do rady miasta lub do rajców miejskich’) używany był w polszczyźnie od ok. 1644 roku, jest błędna: wyraz obecny jest w „Słowniku polszczyzny XVI wieku” (tom 35, s. 91-92) z uwagą, że odnotowany został także w „Słowniku staropolskim” (Sł stp), a więc musiał istnieć przed rokiem 1500. Ksymil (dyskusja) 06:53, 1 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
W podpisie portretu czytamy "płk Ludomił Rayski ok. 1930". Tymczasem na commons zdjęcie jest opisane jako pochodzące z czasów wojny. Mundur wygląda mi na pobyt w Wlk. Brytanii, ale może niech jakiś fachowiec zerknie i podpisze dokładniej, niż ja bym potrafił. Zgłasza: Gżdacz (dyskusja) 19:37, 31 mar 2014 (CEST)
- Nie prościej byłoby usunąć w/w podpis zdjęcia? Blackfish (dyskusja) 20:52, 31 mar 2014 (CEST)
- Pewnie prościej, ale artykuł na tym straci. Ale za to jak się zmieni podpis na właściwy to artykuł zyska. Gżdacz (dyskusja) 22:44, 31 mar 2014 (CEST)
- To co jest na Commons nie zawsze jest prawdziwe, zwłaszcza, że tak na prawdę nikt tego nie weryfikuje, dopiero jak ktoś trafi i zauważy błąd czy kontrowersje (zauważ np. błąd w tytule książki!). I w tym kontekście co miałoby znaczyć "war-time" 9no chyba, ze tak określa się czas między dwoma wojnami?), skoro zdjęcie prawdopodobnie pochodzi z lat 30. XX w., gdzieś między 1930 a 1939, kiedy Rayski był dowódcą lotnictwa, a nie ok. 1930, jak ktoś zapewne błędnie przetłumaczył z enwiki („1930s”). A dlaczego „po 1930”, bo w październiku ustanowiono Krzyż i Medal Niepodległości, który przypięty jest na piersi... A może ktoś(?) ma książkę "Polskie eskadry w latach 1918-1939" skąd pochodzi zdjęcie, może tam jest odpowiednio podpisane? Blackfish (dyskusja) 23:25, 31 mar 2014 (CEST)
- Na moje oko ma na pagonach generalski stopień plus orzełki na klapach munduru, co by oznaczało rok co najmniej 1934. Ale ten krój munduru mi w ogóle nie pasuje do wojska przedwrześniowego. Oglądałem w NAC sporo zdjęć Rayskiego z międzywojnia i zawsze na nich nosił mundur ze stójką z wężykiem. Wydaje mi się, że ma na sobie mundur z czasów wojny w Wlk. Brytanii. Ale to by musiał obejrzeć ktoś, kto się na tym dobrze zna - może Belissarius?) Gżdacz (dyskusja) 20:43, 1 kwi 2014 (CEST)
- A zobacz to z 1937... Może napisać u nas „Gen. L. Rajski, II poł. lat 30. XX w.”? Blackfish (dyskusja) 02:04, 2 kwi 2014 (CEST)
- Faktycznie - czuję się przekonany. Zaraz zmienię. Gżdacz (dyskusja) 07:58, 2 kwi 2014 (CEST)
- A zobacz to z 1937... Może napisać u nas „Gen. L. Rajski, II poł. lat 30. XX w.”? Blackfish (dyskusja) 02:04, 2 kwi 2014 (CEST)
- Na moje oko ma na pagonach generalski stopień plus orzełki na klapach munduru, co by oznaczało rok co najmniej 1934. Ale ten krój munduru mi w ogóle nie pasuje do wojska przedwrześniowego. Oglądałem w NAC sporo zdjęć Rayskiego z międzywojnia i zawsze na nich nosił mundur ze stójką z wężykiem. Wydaje mi się, że ma na sobie mundur z czasów wojny w Wlk. Brytanii. Ale to by musiał obejrzeć ktoś, kto się na tym dobrze zna - może Belissarius?) Gżdacz (dyskusja) 20:43, 1 kwi 2014 (CEST)
- To co jest na Commons nie zawsze jest prawdziwe, zwłaszcza, że tak na prawdę nikt tego nie weryfikuje, dopiero jak ktoś trafi i zauważy błąd czy kontrowersje (zauważ np. błąd w tytule książki!). I w tym kontekście co miałoby znaczyć "war-time" 9no chyba, ze tak określa się czas między dwoma wojnami?), skoro zdjęcie prawdopodobnie pochodzi z lat 30. XX w., gdzieś między 1930 a 1939, kiedy Rayski był dowódcą lotnictwa, a nie ok. 1930, jak ktoś zapewne błędnie przetłumaczył z enwiki („1930s”). A dlaczego „po 1930”, bo w październiku ustanowiono Krzyż i Medal Niepodległości, który przypięty jest na piersi... A może ktoś(?) ma książkę "Polskie eskadry w latach 1918-1939" skąd pochodzi zdjęcie, może tam jest odpowiednio podpisane? Blackfish (dyskusja) 23:25, 31 mar 2014 (CEST)
- Pewnie prościej, ale artykuł na tym straci. Ale za to jak się zmieni podpis na właściwy to artykuł zyska. Gżdacz (dyskusja) 22:44, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Aktualny mer Paryża już odchodzi, więc można by dodać wzmiankę o meru-elekcie, bo w artykule o Bertandzie Delanoe napisano już jego następczynię. Zgłasza: 95.49.57.116 (dyskusja) 19:36, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Trzeba napisać, że w drugiej turze wyborów wygrała. Jest fragment tylko o pierwszej. Zgłasza: Wikipedysta 95.49.57.116 (dyskusja) 19:33, 31 mar 2014 (CEST)
- Uzupełnione. Blackfish (dyskusja) 21:04, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Data urodzenia 1906 data rozpoczęcia służby 1915 ???? Zgłasza: Tomasz Andrzej Szymański 193.59.255.2 (dyskusja) 19:28, 31 mar 2014 (CEST)
- Dodam jeszcze, że są błędne interwiki. --Kriis (dyskusja) 20:34, 31 mar 2014 (CEST)
- Błędne interwiki usunięte. Blackfish (dyskusja) 10:46, 2 kwi 2014 (CEST)
- @Buli: Jakiś komentarz? Blackfish (dyskusja) 21:07, 2 kwi 2014 (CEST)
- Buli poprawił. --Kriis (dyskusja) 14:08, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W tabelce pokazującej liczbę senatorów nie zgadza się liczba senatorów przypisana do stronnictw z ogólną liczbą 111 Zgłasza: zwierz 83.11.98.70 (dyskusja) 19:26, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
W MEDALIONACH WYSTĘPUJE MORDECHAJ (MICHAŁ) PODCHLEBNIK ,CO WYNIKA Z RODZAJU 'PRACY' W CHEŁMNIE I ZE SPOSOBU UCIECZKI. SREBRNIKA ZNALAZŁ CHŁOP Z RANĄ GŁOWY PO EGZEKUCJI,ZAŚ PODCHLEBNIK UCIEKŁ Z SAMOCHODU DOWOŻĄCEGO SONDERKOMMANDO Z PAŁACU DO LASU RZUCHOWSKIEGO. POZDROWIENIA. Zgłasza: MARIUSZ CHYLIŃSKI 79.191.74.236 (dyskusja) 17:13, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Do melodii polskiego hymnu dołączono siedem zwrotek tekstu po żmudzku, które w polskim tłumaczeniu brzmiały:[9]
"Jeszcze Polska nie zginęła, gdy Żmudzini żyją I Żmudź walkę rozpoczyna, gdy się w Polsce biją. Polacy z Rusią, ze Żmudzią i Litwą Wywalczą swobody tak świętą bitwą".
Nieźle skompresowano te siedem zwrotek w tłumaczeniu - do jednej zwrotki. A nawiasem mówiąc, można by zamieścić tę zwrotkę po żmudzku (jako ciekawostkę). Zgłasza: 77.114.45.189 (dyskusja) 15:20, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Linor Abargil jest Sefardyjką, nie jest więc Żydówką litewską - nawet mimo dwóch lat małżeństwa (rozwód w 2008 r.) z litewskim koszykarzem. Źródła podają, że urodziła się 17 lutego 1980 r. Zgłasza: 5.60.5.181 (dyskusja) 23:57, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Opis postaci powinien być oznaczony jako spoiler, gdyż bardzo mocno zdradza fabułę. Zgłasza: Konrad 145.97.250.251 (dyskusja) 23:40, 30 mar 2014 (CEST)
- Pytanie czy czytelnik nie powinien spodziewać się takich informacji? ;) Gorzej, że opis wygląda na fanowskie wynurzenia na podstawie serialu, a źródeł brak... Nedops (dyskusja) 23:44, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Sekcja "Heraldyka współczesna" zawiera w sobie skrajne poglądy autora, bez udokumentowania ich w źródłach. Zgłasza: 46.205.72.242 (dyskusja) 15:32, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W treści artykułu jest umarł w 1354 lub 1352 roku, a w 1357 był w Czechach, chyba jako duch ? "On to miał w 1357 r. na dworze króla czeskiego Karola IV Luksemburskiego w Pradze wygłosić legendarną wręcz mowę polityczną. Przechowała się ona w relacji dwóch Niemców: kanclerza cesarskiego do Wielkiego Mistrza Zakonu Krzyżackiego:" "Wystarał się o nadanie praw miejskich dla Tarnowa, osiadł w Melsztynie gdzie wybudował zamek. Był właścicielem dóbr ziemskich w Bochni i Brzesku. Według Jana Długosza zmarł około 1354, można jednak w opracowaniach spotkać także datę 1352."
Na Wikicytaty jest: "Spycimir Leliwita (zwany też Spytkiem z Melsztyna, ok. 1300–1360) – polski rycerz i dyplomata." http://pl.wikiquote.org/wiki/Spycimir_Leliwita Zgłasza: Ewa 91.146.227.38 (dyskusja) 14:18, 30 mar 2014 (CEST)
- PWN podaje jako datę śmierci 1352 rok.
W artykule nie jest napisane, w którym roku została wygłoszona mowa, lecz że została opisana w liście z 1357 roku, co oczywiście w jakiś sposób sugeruje też datę wygłoszenia. Spróbuję przejrzeć Polska Jagiellonów i ewentualnie poprawię. KrzysG (dyskusja) 09:31, 31 mar 2014 (CEST) - To moja sprawka. Nie rozstrzygając o dacie śmierci, poprawiłem sam akapit o mowie. Usunąłem rok, w którym była wygłoszona, ponieważ w źródle go nie ma – a napisałem rok, w którym została napisana relacja z tej mowy, bo tak jest w źródle. --WTM (dyskusja) 13:44, 31 mar 2014 (CEST)
- Sprawa jest bardziej skąplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)
- No już sam nie wiem, jeśli to ta sama osoba, to wygląda na to, że data śmierci jest źle podana. KrzysG (dyskusja) 22:12, 31 mar 2014 (CEST)
- Sprawa jest bardziej skąplikowana. Bowiem cytat powinien znajdować się na stronie Spytko z Melsztyna, bo według Jasienicy Polska Piastów str. 362/363 z roku 1974, on właśnie te słowa powiedział, a nie Spycimir z Tarnowa. Poprawię. KrzysG (dyskusja) 21:58, 31 mar 2014 (CEST) ps. Cytat jest taki: "W roku 1357 poseł polski Spytko z Melsztyna bawił na dworze cesarskim i .....". KrzysG (dyskusja) 22:03, 31 mar 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Fotografował znane postacie polityki i kultury, w tym: Joseph Goebbelsa (który jednak odmówił fotografii, gdy dowiedział się, że Eisenstaedt jest Żydem), Z tego zdania wynika, że Eisenstaedt fotografował i nie fotografował Goebbelsa. Imię Joseph odmienia się. Zgłasza: 95.40.134.178 (dyskusja) 21:58, 29 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W pierwszej dekadzie XXI wieku jej nazwisko było najczęściej wpisywanym w wyszukiwarki internetowe. Tego typu stwierdzenie wypadałoby poprzeć jakimś wiarygodnym źródłem. Zgłasza: 46.169.100.175 (dyskusja) 20:21, 29 mar 2014 (CET)
- No to wysoce wątpliwe zdanie było. Na początek przeredagowałem na "Na początku XXI wieku jej nazwisko było jednym z najczęściej wpisywanych w wyszukiwarki internetowe." Nedops (dyskusja) 20:25, 29 mar 2014 (CET)
- Dodane przez @Anne Marie w tej edycji. Była wśród najczęściej wyszukiwanych kobiet w 2001, 2002 i 2003 w jakichś tam kategoriach. Openbk (dyskusja) 13:12, 30 mar 2014 (CEST)
- No ale to zdecydowanie coś innego niż "W pierwszej dekadzie XXI wieku jej nazwisko było najczęściej wpisywanym w wyszukiwarki internetowe." Nedops (dyskusja) 23:46, 30 mar 2014 (CEST)
- Dodane przez @Anne Marie w tej edycji. Była wśród najczęściej wyszukiwanych kobiet w 2001, 2002 i 2003 w jakichś tam kategoriach. Openbk (dyskusja) 13:12, 30 mar 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Izby holenderskiego parlamentu nie muszą występować pod nazwami obcojęzycznymi. W sejmowym tłumaczeniu Konstytucji Królestwa Niderlandów (libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/holandia2011.html) występują nazwy "Pierwsza Izba" i "Druga Izba". Zgłasza: R 77.255.214.204 (dyskusja) 18:43, 29 mar 2014 (CET)
- To jest „tylko” nazwa artykułu, a w tekście podana są także pozostałe nazwy. Zrobiłem przekierowania. Blackfish (dyskusja) 15:09, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Drobna nieaktualność. Ten gościu nie jest już pierwszym zastępcą Prokuratora Generalnego Ukrainy.
Natomiast jest zarejestrowanym kandydatem w wyborach prezydenckich na Ukrainie rozpisanych na 25 maja 2014 i z tego powodu warto by jego biogram jakoś ogarnąć? Bo teraz to jest tłumaczenie słowo-w-słowo - rosyjsko-ukraińska składnia zdania, dosłownie przetłumaczone tytuły publikacji i nazwy stanowisk etc. Zgłasza: 5.173.18.226 (dyskusja) 23:26, 28 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Na liście nie powinien jeszcze być Mohylow? i Aksionow? Zgłasza: 31.174.112.16 (dyskusja) 22:09, 28 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Fabryka produkowała również lokomotywy elektryczne (Baureihe 143 patrz link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Baureihe_143 ) szerzej o tej serii: http://de.wikipedia.org/wiki/DR-Baureihe_243
A konkrety o samym zakładzie są tu: http://de.wikipedia.org/wiki/Lokomotivbau_Elektrotechnische_Werke_Hans_Beimler_Hennigsdorf
Poniżej przykładowe różnice pomiędzy wersją Polską a Niemiecką: Kombinat LEW
Zum Kombinat LEW gehörten u.a. die Betriebe:
- VEB Schichtpressstoffwerk (SPW), Bernau bei Berlin
- VEB Galvanotechnik Leipzig (GTL), Nachfolgeunternehmen der Langbein-Pfanhauser Werke in der DDR
- VEB Industrieofen- und Anlagenbau Güntersberge
- VEB Infrarot Anlagenbau Oranienburg
- VEB Schaltgerätewerk Werder
- VEB Schaltgerätewerk Muskau
Zgłasza: Jan Ciechanowski 83.11.255.226 (dyskusja) 21:46, 28 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
Zgłoszenie skopiowane z WP:POPE spod IP 77.253.5.36: "Witam. Czy nikt nie sprawdza informacji podawanych na stronach wikipedii ? Ktoś w pijanym widzie wypisuje że obraz św. Mikołaja w ołtarzu głównym jest autorstwa Augusta Ranischa - bzdura! Nie ma pewnej atrybucji dla tego płótna. Od dawna (i wciąż) przyjmuje się autorstwo kogoś np ze "szkoły" Hermana Hana. I tyle. August Ranisch malował inaczej, nowocześniej i dużo lepiej. Jego autorstwa jest "Chrzest w Jordanie", w ołtarzu bocznym, drugim po lewej, czyli przy pierwszym lewym filarze (licząc od prezbiterium). Piszę z pamięci, w reakcji na ewidentny BŁĄD - już powielony kilkakrotnie na innych stronach za pomocą kretyńskiej techniki "kopiuj - wklej". Może ktoś to sprostuje, a jak trzeba znajdę źródła. Pozdrawiam. Piotr Janda [email protected]". Może ktoś pomoże? Zgłasza: Emptywords (dyskusja) 11:29, 28 mar 2014 (CET)
- Spróbuję coś z tym zrobić.--J.Dygas (dyskusja) 12:39, 28 mar 2014 (CET)
- Dla informacji: wysłałem E-Mail do Parafii.-czekam na odpowiedź. --J.Dygas (dyskusja) 22:49, 29 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
Wczoraj słuchałem Trójki, gdzie prowadząca wypomniała, że w naszym haśle na wikipedii są błędy: audycja "Podwieczorek przy mikrofonie" była nadawana co dwa tygodnie, nie co tydzień, a BB mógł napisać co najwyżej około 100 monologów dla Bielickiej, nie 1000, zdaniem Pani redaktor z Trójki nasze tysiąc to po prostu omyłka, o jedno zero za dużo. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 09:50, 27 mar 2014 (CET)
- IMHO najlepiej poprosić autorów hasła o weryfikacją, com właśnie uczynił. Ale warto zauważyć, że postulowane 100 monologów przez 25 lat nie jest szaleństwem twórczości! :-) Michał Sobkowski dyskusja 14:11, 27 mar 2014 (CET)
- A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)
- @Litwin - tak, chyba że teraz te wspominki noszą inny tytuł, nie śledzę na bieżąco. --Kriis (dyskusja) 09:29, 28 mar 2014 (CET)
- @Michał - nie wiem, nie znam się, dlatego zgłosiłem tutaj. --Kriis (dyskusja) 09:30, 28 mar 2014 (CET)
- A w którym konkretnie programie? W "Powtórce z rozrywki"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:23, 27 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Ze względu na pozycję społeczną modela: męski, żeński, dziecka, rodziny". Nie wiem, czy to gender, czy antygender, ale co ma płeć lub wiek do pozycji społecznej? Zgłasza: 95.40.63.16 (dyskusja) 16:44, 26 mar 2014 (CET)
- Ten cały podział jest tak „subiek-dziwny”, że nawet nie wiadomo co zrobić. Ja bym usunął całość, ale co wtedy zostanie... Blackfish (dyskusja) 12:06, 27 mar 2014 (CET)
- Trudno powiedzieć, co autor miał na myśli takie coś pisząc, ale mogło chodzić o właścicieli majątków ziemskich. Zresztą cały podział portretów na takie, siakie, owakie nigdy nie wyczerpie zagadnienia i zawsze będzie mniej lub bardziej subiektywny. KrzysG (dyskusja) 18:52, 27 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W 2006 Instytut Pamięci Narodowej poinformował, że Michał Ronikier był jakoby tajnym współpracownikiem Służby Bezpieczeństwa PRL, działał pod pseudonimem "Zygmunt" i miał wykonywać donosy na innych artystów "Piwnicy pod Baranami". IPN nie twierdził, że Ronikier "był jakoby tajnym współpracownikiem" i "miał wykonywać donosy", lecz że był tajnym współpracownikiem i donosił. Zgłasza: 5.174.110.243 (dyskusja) 17:00, 25 mar 2014 (CET)
- @Litwin Gorliwy: jakiś komentarz? Blackfish (dyskusja) 00:05, 27 mar 2014 (CET)
- Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)
- Po prostu widziałem tę edycję, która jest „podstawą” tego zgłoszenia. Blackfish (dyskusja) 21:27, 27 mar 2014 (CET)
- Skąd wiesz, że mam Kolację z konfidentem? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:18, 27 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Artykuł nijak nie odpowiada jakiejkolwiek spotkanej definicji narkolepsji. Nie wiem jakie schorzenie opisane jest w artykule, ale na pewno nie jest to narkolepsja. Zgłasza: 87.246.251.109 (dyskusja) 23:14, 24 mar 2014 (CET)
- art jest uźródłowiony. Proszę powiedzieć, które konkretnie informcje uważasza za błędne Mpn (dyskusja) 06:24, 25 mar 2014 (CET)
- Może ten artykuł jest za krótki (nie za bardzo informacyjny) chyba trzeba by było się zwrócić do jakiegoś lekarza na naszej wikipedii, ja przeczytałem na paru wiki i doszedłem do wniosku, że właściwie jest za mało o tej chorobie, ale czy to jest błąd? Tego ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 26 mar 2014 (CET)
- no nie jest błąd. Każdy z naszych artów medycznych zawiera braki, a większość istotone braki Mpn (dyskusja) 06:13, 28 mar 2014 (CET)
- Może ten artykuł jest za krótki (nie za bardzo informacyjny) chyba trzeba by było się zwrócić do jakiegoś lekarza na naszej wikipedii, ja przeczytałem na paru wiki i doszedłem do wniosku, że właściwie jest za mało o tej chorobie, ale czy to jest błąd? Tego ja nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 26 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Religie. Świadkowie Jehowy są poza chrześcijaństwem. Zgłasza: 5.60.32.9 (dyskusja) 22:10, 24 mar 2014 (CET)
- Z oficjalnej strony Świadków Jehowy: Jednak pod wieloma względami różnimy się od innych religii zwanych chrześcijańskimi. Na przykład wierzymy, że Jezus jest Synem Boga, a nie częścią Trójcy (Mateusza 16:16; Marka 12:29). Nie wierzymy też w naukę o nieśmiertelności duszy, niemającą żadnych podstaw biblijnych, ani w to, że Bóg skazuje ludzi na wieczne męki w piekle. Poza tym w stosunku do osób przewodzących nam w działalności religijnej nie używamy tytułów, które wynosiłyby ich ponad innych (Kaznodziei 9:5; Ezechiela 18:4; Mateusza 23:8-10). Trudno jest więc się dziwić, że różnie się ich klasyfikuje. Bo skoro odrzucają część nauki Chrystusa, trudno jednoznacznie ich jako chrześcijan zakwalifikować. KrzysG (dyskusja) 18:59, 27 mar 2014 (CET)
- W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014 (CET)
- Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)
- arianie to chrześcijanie Mpn (dyskusja) 19:45, 31 mar 2014 (CEST)
- Bałagan panuje z tego powodu, że różne osoby piszą artykuły, a ŚJ na swoich stronach mimo, iż piszą, że są chrześcijanami, to natychmiast dodają powyższe zastrzeżenie. Powoduje to, że część autorów piszących na Wikipedii za chrześcijan ich nie uważa. Moim zdaniem można ich traktować, jako współczesną formę arianizmu. Ale artykułów o ŚJ nie chce mi się poprawiać. KrzysG (dyskusja) 23:11, 27 mar 2014 (CET)
- W art. (np.) Albania Świadkowie Jehowy są zaliczeni do chrześcijan. Czyli w Lesotho (i in.) ŚJ nie są chrześcijanami, a w Albanii (i in.) są. W art. Chrześcijaństwo ŚJ są wymienieni jako chrześcijanie. Osobiście jest mi całkowicie obojętne, czy ŚJ to chrześcijanie, czy nie. Chciałem tylko zwrócić uwagę na bałagan panujący w tej sprawie w polskiej Wikipedii. 31.2.22.53 (dyskusja) 21:36, 27 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Czy powieść Roberta Gravesa powinna być źródłem do historii starożytnego Rzymu? Zgłasza: 83.10.231.224 (dyskusja) 20:06, 24 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W treści czytamy
Śmiertelność bez względu na przebieg choroby prawie zawsze wynosi 100%.
Jednak parę linijek niżej znajdujemy przeczące tej tezie zdanie
Śmiertelność w postaci przewlekłej wynosi 30-40%.
Gżdacz (dyskusja) 16:46, 23 mar 2014 (CET)
Zgłasza:- Napisał to The boss. Prosiłem go już jakiś czas temu o korektę, ale od 2 miesięcy nie edytuje. W tej sytuacji ukryłem obie informacje. Michał Sobkowski dyskusja 17:41, 23 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
"Ceremonia wmurowania kamienia węglowego pod budowę Uniwersytetu Hebrajskiego w Góra Skopus - 1925". Ceremonia wmurowania kamienia węgielnego pod budowę Uniwersytetu Hebrajskiego na górze Skopus - 1925. W całym artykule jest "Góra Skopus" zamiast "góra Skopus". W art. Góra Skopus to samo zdjęcie jest podpisane: "Inauguracja Uniwersytetu Hebrajskiego, 1925", a to nie to samo, co wmurowanie kamienia węgielnego. Węgielny - od węgielnicy (i od węgła). Zgłasza: 46.169.123.147 (dyskusja) 16:43, 23 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W wyeksponowanym artykule na medal: "Sądzi się, że zniknęła niedługo po przybyciu na wyspę [Madagaskar] ludzi, być może podczas drugiego tysiąclecia naszej ery". Przy założeniu, że Malgasze osiedlili się tam w V wieku n.e., stało się to co najmniej 500 lat po ich przybyciu. Względny wyraz "niedługo" może być mylący. Dopracować. Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 19:58, 22 mar 2014 (CET)
- w paleontologii 50 000 lat to mgnienie oka, cóż dopiero mówić o 500 lat? Mpn (dyskusja) 08:19, 23 mar 2014 (CET)
- Może i racja, ale i tak jakoś to nie brzmi. KillFighter (Dyskusja) 19:41, 23 mar 2014 (CET)
- Bez żartów, to nie jest datowanie sprzed milionów lat, ale sprzed 2 tysięcy, więc to nie paleontologia, lecz archeozoologia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:17, 23 mar 2014 (CET)
- coś nie bardzo pasuje temat badań. Natomiast dla gatunku czy rodzaju podane wartości to naprawdę niedługo Mpn (dyskusja) 20:51, 23 mar 2014 (CET)
- Dla wymierania gatunku w czasach historycznych (Arabowie zauważyli megafaunę Madagaskaru) 500 lat to duży błąd. A co to znaczy "Porównanie średnicy oczodołów z masą ciała i długością czaszki (zlogarytmowanych wartości dla różnych naczelnych układają się w układzie współrzędnych mniej więcej na linii prostej)"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 23 mar 2014 (CET)
- Może weźmiecie to w jakąś dyskusję? KillFighter (dyskusja) 0:25 24 mar 2014 (CET)
- tzn. logarytmuje się obie wartości po wywaleniu jednostek, nanosi na układ współrzędnych i ogląda rokład Mpn (dyskusja) 19:43, 24 mar 2014 (CET)
- Dla wymierania gatunku w czasach historycznych (Arabowie zauważyli megafaunę Madagaskaru) 500 lat to duży błąd. A co to znaczy "Porównanie średnicy oczodołów z masą ciała i długością czaszki (zlogarytmowanych wartości dla różnych naczelnych układają się w układzie współrzędnych mniej więcej na linii prostej)"? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 23 mar 2014 (CET)
- coś nie bardzo pasuje temat badań. Natomiast dla gatunku czy rodzaju podane wartości to naprawdę niedługo Mpn (dyskusja) 20:51, 23 mar 2014 (CET)
- Bez żartów, to nie jest datowanie sprzed milionów lat, ale sprzed 2 tysięcy, więc to nie paleontologia, lecz archeozoologia. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:17, 23 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
zdanie: 24 marca 1999: NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie. Podjęcie tej nieudanej, 11-tygodniowej interwencji militarnej miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach.
Interwencja w Kosowie nie była "nieudana", bo zakończyła się dla NATO stuprocentowym sukcesem - w jej wyniku w pełni osiągnięto deklarowane cele. Trwała nie tydzień, jak przewidywano, a 11 tygodni, przyczyniła się do wielu ofiar cywilnych i miała negatywne skutki polityczne, ale to nie ma znaczenia. To tak, jakby stwierdzić, że niemiecka kampania wrześniowa była nieudana, bo trwała aż miesiąc. Proponuję usunięcie słowa "nieudanej".
"NATO zaangażowało się w pierwszy konflikt zbrojny w Kosowie" - konflikt w Kosowie nie był pierwszym, w który zaangażowało się NATO, por. choćby https://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Deny_Flight; z kolei jeśli chodziło o to, że był pierwszym w historii konfliktem zbrojnym w Kosowie, to jest to niepoprawne uogólnienie - trzeba tę wzmiankę o "pierwszym konflikcie" usunąć albo jakoś uściślić, nie mam pojęcia, co autor/ka miał/a na myśli.
"miało na celu zakończenie sześcioletniej masakry ludności cywilnej na Bałkanach" - nie wiem skąd akurat taka informacja, proponuję zamiast tego "miało na celu doprowadzenie do zakończenia wojny domowej w Kosowie" (z linkiem do https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_domowa_w_Kosowie) Zgłasza: Suvik (dyskusja) 20:57, 21 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Grzegorz Gzyl urodził się 19.08.1963 r. w Busku-Zdroju Zgłasza: Marek Gzyl - brat 95.48.127.162 (dyskusja) 08:20, 21 mar 2014 (CET)
- Wikipedia opiera się na źródłach, czyli tym co ktoś już gdzieś napisał. We wszystkich portalach filmowych (patrz: LZ) jest podane: „1962 Busko-Zdrój” i tak samo podaje Wikipedia. Jeśli przedstawi nam Pan inne wiarygodne pisane/drukowane źródło można będzie tę datę poprawić. Blackfish (dyskusja) 08:59, 21 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Chyba można dać sobie pokój z informacją, że uczelni patronuje prezydent Ukrainy - nie ma tu żadnego automatyzmu. Niektórzy z byłych prezydentów patronują, inni nie.
Przy okazji: nigdzie się nie da znaleźć potwierdzenia, że to największa szkoła wyższa. Samoobrona zgłasza błąd 404. Zgłasza: 46.112.46.105 (dyskusja) 20:52, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
" Jest to rodzaj podgrzewacza" - cały artykuł to jest jakieś uproszczenie. Bain-marie to nie jest (tylko) rodzaj podgrzewacza, ale przede wszystkim technika kulinarna, która umożliwia łagodne podgzewanie (np. czekolady, wielu sosów) tak, by delikatne składniki tych potraw nie uległy zniszczniu. Tymczasem artykuł mówi o jakichś szpitalnych podgrzewakach. W ogóle bain-marie to nie przeważnie nie jest żaden wózek, wystarczy włożyć mniejsze naczynie w większe naczynie z wodą. Zgłasza: 83.6.33.247 (dyskusja) 17:33, 20 mar 2014 (CET)
Status: | niezałatwione |
---|
Artykuł linkuje do "przestępstwa", podczas gdy przestępstwo kanoniczne to zdecydowanie czyn. nie musi być przestępstwem w rozumieniu obowiązujących przepisów prawnych ("świeckich"). Zgłasza: ar <[email protected]> 89.79.118.10 (dyskusja) 16:35, 20 mar 2014 (CET)
- Przestępstwo powszechnego prawa karnego to także zdecydowanie czyn. Mam nadzieję, że moja zmiana definicji jest dobra. Zachęcam do samodzielnego edytowania. Tar Lócesilion|queta! 17:34, 20 mar 2014 (CET)
- Tar Lócesilion: podobno twoja zmiana definicji jest zła, bo właśnie trwa wojna edycyjna; ar: z przykrością nie zachęcam do samodzielnego edytowania, a wręcz ze smutkiem to odradzam – trwa wojna i można oberwać. --WTM (dyskusja) 17:13, 22 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
kilka rzeczy:
- numer odc. 3 części: infobox i opis odcinka podają dwie różne liczby
- tabelka obsada, również dla 3 części: po prawej stronie nazwisk Timmons i Middlebrooks są wydzielone białe komórki - czy jest jakiś powód że tak jest?; jeśli występują oni w tej części to powinno to wyglądać tak jak przy nazwiskach M. Cyrus i E. Osment, a jeśli nie - to mają zły kolor
- szablony:
- wszystkie - brak spójności (na końcu): dwa razy tytuł jest po polsku i dwa razy po angielski
- w pierwszym: w części Gry albo linku brakuje, albo zbędne są nawiasy
- w drugim: tu pojawia się cudzysłów (w innych nie ma) Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 16:17, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
- artykuł bez infoboksu {{Szablon:Strona WWW infobox}}
- opis jest w czasie teraźniejszym a serwis ten obecnie raczej nie działa Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 16:02, 20 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
brak wersji 911 GT3 RS 4.0 oraz 911 GT2 RS, ta druga to najmocniejsza odmiana ze wszystkich Zgłasza: 83.4.126.245 (dyskusja) 18:33, 19 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Miejsce Śmierci podane na stronie nie źródeł w postaci dokumentów. Grób Orlowskiego znajduje się na cmentarzu parafii rzymsku-katolickiej w Śleszynie k/Żychlina. Śmierć Władysława Orłowskiego miała miejsce nieopodal Cmentarza, pomiędzy wsią Biała a Śleszynem. Chyba faktyczny do dzisiaj utrzymywany grób, jest lepszym dowodem niż zapis w carskiej gazecie? Zgłasza: Gabriel Sędkowski ([email protected]) 77.223.235.8 (dyskusja) 16:57, 19 mar 2014 (CET)
- Raczej nie. Wikipedia opiera się na źródłach pisanych. Ponadto, znanych jest wiele grobów odległych o setki i tysiące kilometrów od miejsca śmierci. Może jednak jakaś książka czy gazeta podaje poprawne (?) miejsce śmierci? Wtedy należałoby podać oba warianty z przywołaniem źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 19 mar 2014 (CET)
- Jaka "carska gazeta"? Według "Bitew i potyczek" walka rozegrała się 8 km na południe od Strykowa, a w nagłówku hasła o potyczce stoi czarno na białym "Byszewy". Kieniewicz w ogóle o tym Orłowiczu ani o jego potyczkach nie wspomina. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:53, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Jest: "W roku 1958 firma DAF wyprodukowała pierwszy samochód z bezstopniową przekładnią."
Proszę porównać choćby z: http://en.wikipedia.org/wiki/Continuously_variable_transmission#History Zgłasza: podpis 193.59.173.5 (dyskusja) 06:32, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
"Jednakże część widzów krytykowała czwarty sezon za brak przemocy w porównaniu z poprzednimi sezonami." - no chyba jakaś niekumata część. Polecam im obejrzeć jeszcze raz odcinek 9. czwartej serii. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 02:36, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
błędnie użycie nazwy obszaru wyzwolonego w lipcu-sierpniu 1944
prawidłowa nazwa to Kazimiersko - Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka
obie nazwy użyte w artykule są niepoprawne!! Zgłasza: as 83.7.231.14 (dyskusja) 23:57, 18 mar 2014 (CET)
- Z tego co pamiętam nazwa Republika Pińczowska funkcjonuje od dłuższego czasu. Tu [1] link do tekstu z 1947. Nazwa Kazimiersko-Proszowicka Rzeczpospolita Partyzancka zdaje się być nowsza, jeszcze w 2013 na pomniku w Kazimierzy Wielkiej Rzeczpospolita Partyzancka miała być opisana tylko przymiotnikiem "Kazimierska" [2]. Merete (dyskusja) 09:29, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
To nie jest konstytucja tylko jeden z aktow prawnych. Zgłasza: adam 90.130.222.150 (dyskusja) 17:54, 18 mar 2014 (CET)
- Konstytucja też może być aktem prawnym. Ten. w wielu źródłach podawany jest jako konstytucja. To, że nie wygląda jak konstytucja amerykańska, czy współćzesne konstytucje nie ma znaczenia. Ważne, że określa podstawy ustroju. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:39, 19 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Witam. Przeczytałem waszą notkę o placu Pigalle. Odczytuję z niej że "kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną, nie mającą nic wspólnego z rzeczywistością , będącą fikcyjnym odzewem z filmu. Nie wiem czy dobrze to interpretuję ale... chodzi mi o to żebyście wyprowadzili mnie z błędu gdyż dziś byłem na tym placu i autentycznie jadłem sprzedawane tam kasztany. W dodatku widziałem dwóch innych je sprzedających. Proszę o zweryfikowanie tej opinii. Czy kasztany były tam sprzedawane, czy są teraz bo Polacy o nie pytali? O co w tym chodzi.Czy ten plac rzeczywiście z tego słynie? Proszę o odpowiedzi na email [email protected] Zgłasza: mwlm 185.32.211.107 (dyskusja) 00:26, 18 mar 2014 (CET)
- Nie ma chyba zakazu sprzedaży kasztanów, popcornu czy waty cukrowej na tym placu (kasztany, owszem, też tam widziałem), więc samo hasło nie jest zupełnie absurdalne. Zresztą, gdyby było, zwiększałoby ryzyko dekonspiracji (gdyby hasło brzmiało "Najlepiej oglądać pingwiny na placu Czerwonym", wzbudziłoby co najmniej podejrzenia, że mówiący postradał zmysły.) Natomiast, na tyle, ile pamiętam, to w samym serialu zaznaczono, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. W każdym razie, ten fragment raczej wymaga przeredagowania. Panek (dyskusja) 13:06, 18 mar 2014 (CET)
- W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
- A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)
- Co do pierwszej:"...kasztany na placu Pigalle" uważacie za rzecz absurdalną ,[...], będącą fikcyjnym odzewem z filmu...". Co do drugiej: ja pamiętam, że w samym serialu (nie odcinku, tylko od razu w serialu?) nie zaznaczano, że na placu Pigalle to akurat nie kasztany są uznane za najbardziej atrakcyjny towar. Hmmm? [@]
- A to do kogo? Czy ktoś tu twierdził, że fraza "Najlepsze kasztany..." jest odzewem??? Czy ktoś tu pisał, że najbardziej atrakcyjnym towarze jest mowa w odzewie??? --WTM (dyskusja) 19:24, 18 mar 2014 (CET)
- W serialu fraza "Najlepsze kasztany..." nie jest odzewem, ale hasłem. Natomiast w odzewie nie ma nic o "najbardziej atrakcyjnym towarze" tego placu, ale o tym, kto i kiedy lubi je najbardziej [@]
Status: | nowe |
---|
powinno być: "Hindusi" a nie ..."Indusi"-bo nie ma takiego słowa w j polskim Zgłasza: ajat_kasty 37.30.49.218 (dyskusja) 22:16, 17 mar 2014 (CET)
- Nie masz racji. Słowo istnieje. Słownik poprawnej polszczyzny co prawda stawia przy nim kwantyfikator: „przestarzałe”, ale taki wyraz w języku polskim jest. --WTM (dyskusja) 01:06, 18 mar 2014 (CET)
- Nie masz racji pisząc "nie masz racji" ;) Ponieważ hasło rozwija się w "zgromadzenie w Indiach" (mowa o państwie, nie subkontynencie), należałoby uwzględnić własny art http://pl.wikipedia.org/wiki/Hindusi, zawierający odniesienie do ulubionego wikiźródła "Wykaz nazw państw świata, ich stolic i mieszkańców", zgodnie z którym obywatele Indii to Hindusi. Są tam i inne ciekawostki, np. "...bojkocie świadczenia dla jej usług. Kolejno można ustalić bojkot usług..." Chyba że to też polski staropolski [@].
Status: | nowe |
---|
Wymieniony jako odznaczony srebrnym krzyżem VM Vkl ppor Kazimierz Kapela nazywał się Kapella (przez dwa ll). Jestem jego krewnym. Kazimierz był bratem mojego dziadka Józefa Kapelli ze strony ojca. Zgłasza: Adam Kapela (moje nazwisko zostało zmienione i pisze się przez jedno l) 31.61.140.64 (dyskusja) 19:28, 17 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Tytuł artykułu może być nieco mylący, gdyż manuskrypt zawiera również zapis muzyczny. Zgłasza: 31.1.184.2 (dyskusja) 12:35, 17 mar 2014 (CET)
- Co nie zmienia faktu, że artykuł dotyczy XIII-wiecznego zbiór poezji, czyli literatury, a nie o samym zapisie utworu muzycznego. Blackfish (dyskusja) 14:37, 17 mar 2014 (CET)
- Zgłaszający ma jednak co najmniej trochę racji: mamy Carmina Burana (literatura), gdzie ani słowa o tym, że manuskrypt zawiera elementy muzyczne i Carmina Burana (muzyka), pod czym kryje się kantata sceniczna Carla Orffa i w tym artykule jest pobocznie wspomniany zapis muzyczny ze średniowiecznego manuskryptu. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:24, 18 mar 2014 (CET)
- Około 1990 r. w Polsce wyszło dwujęzyczne wydanie, z opracowaniem; może tam coś się znajdzie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 mar 2014 (CET)
- Richard Taruskin, Oxford History of Western Music, Vol.1 Music from the Earliest Notations to the Sixteenth Century, Oxford University Press 2005: "An especially large collection of some two hundred goliardic poems (about one-quarter with old-fashioned staffless neumes) is found in an early thirteenth-century manuscript from the environs of Munich. Long housed in a Benedictine abbey called Benediktbeuren, it was published in 1847 under the title Carmina burana (“Songs of Beuren”). Even though much of the manuscript’s contents can be traced back to French sources (and a few concordances with French manuscripts with staff notation enable the deciphering of a few of its melodies) [...]".
- Ok. 1/4 utworów miało zapis muzyczny - tak jak w haśle Carmina Burana (muzyka).
- Właśnie o to mi chodziło. Można to naprawić przenosząc Carmina Burana (literatura) do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) a Carmina Burana (muzyka) do Carmina Burana (kantata sceniczna Carla Orffa) i dodając informację o muzyce w pierwszym z tych artykułów. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:47, 23 mar 2014 (CET)
- Przeniesienie do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) to zdecydowanie zły pomysł. Artykuł nie jest wyłącznie o manuskrypcie - co więcej informacje o manuskrypcie, pewnym fizycznym przedmiocie, są tu mniej istotne, niż informacje o tekście, czymś niefizycznym. Pewnie lepszym pomysłem byłoby Carmina Burana (średniowiecze); a może nawet nie dwa, ale trzy lub a nawet cztery hasła... Laforgue (niam) 00:02, 24 mar 2014 (CET)
- Jak zwał, tak zwał, byle nie wpychać Carmina Burana (literatura) w literaturę, bo jest tam i muzyka, a kantaty Orffa nie nazywać Carmina Burana (muzyka), bo nie Orff pierwszy i nie ostatni komponował do tych tekstów. I uzupełnić artykuł "średniowieczny" o informacje o muzyce. Nie mnożyłbym jednak haseł bez potrzeby, bo odróżnienie manuskryptu od tekstu jest tu sztuczne - ten zbiór nie ma dziesiątek średniowiecznych edycji. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:21, 24 mar 2014 (CET)
- A do tego wszystkie trzy linki zewnętrzne (tekst, tekst z tłumaczeniem i "Carmina Burana Explorer") w art. Carmina Burana (literatura) dotyczą głównie kantaty Orffa, czyli art. Carmina Burana (muzyka), w którym dla odmiany jeden z linków zawiera teksty całego (chyba) manuskryptu. Jest więc lekki miszmasz.
- Jak zwał, tak zwał, byle nie wpychać Carmina Burana (literatura) w literaturę, bo jest tam i muzyka, a kantaty Orffa nie nazywać Carmina Burana (muzyka), bo nie Orff pierwszy i nie ostatni komponował do tych tekstów. I uzupełnić artykuł "średniowieczny" o informacje o muzyce. Nie mnożyłbym jednak haseł bez potrzeby, bo odróżnienie manuskryptu od tekstu jest tu sztuczne - ten zbiór nie ma dziesiątek średniowiecznych edycji. Papageno (Pisz do mnie tu) 19:21, 24 mar 2014 (CET)
- Przeniesienie do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) to zdecydowanie zły pomysł. Artykuł nie jest wyłącznie o manuskrypcie - co więcej informacje o manuskrypcie, pewnym fizycznym przedmiocie, są tu mniej istotne, niż informacje o tekście, czymś niefizycznym. Pewnie lepszym pomysłem byłoby Carmina Burana (średniowiecze); a może nawet nie dwa, ale trzy lub a nawet cztery hasła... Laforgue (niam) 00:02, 24 mar 2014 (CET)
- Właśnie o to mi chodziło. Można to naprawić przenosząc Carmina Burana (literatura) do Carmina Burana (manuskrypt średniowieczny) a Carmina Burana (muzyka) do Carmina Burana (kantata sceniczna Carla Orffa) i dodając informację o muzyce w pierwszym z tych artykułów. Papageno (Pisz do mnie tu) 23:47, 23 mar 2014 (CET)
- Około 1990 r. w Polsce wyszło dwujęzyczne wydanie, z opracowaniem; może tam coś się znajdzie? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:15, 22 mar 2014 (CET)
- Zgłaszający ma jednak co najmniej trochę racji: mamy Carmina Burana (literatura), gdzie ani słowa o tym, że manuskrypt zawiera elementy muzyczne i Carmina Burana (muzyka), pod czym kryje się kantata sceniczna Carla Orffa i w tym artykule jest pobocznie wspomniany zapis muzyczny ze średniowiecznego manuskryptu. Papageno (Pisz do mnie tu) 12:24, 18 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Wówczas żaden muzyk na świecie nie był w stanie zagrać tego, co on." Z wyjątkiem oczywiście Jana Cajmera i jego Orkiestry Tanecznej Polskiego Radia. Zgłasza: 31.1.184.2 (dyskusja) 00:38, 17 mar 2014 (CET)
- Cała ta sekcja wygląda jak spisane z jakiejś książki akapity. KrzysG (dyskusja) 11:01, 17 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
"Bryndza zawiera około 45% tłuszczu, 50% wody i 2-3% soli." Wskazywałoby, że bryndza to tłuszcz zmieszany z wodą i solą. A gdzie miejsce na białko? Bryndza produkowana jest przecież z mleka. Zgłasza: Krzysztof P. 89.78.53.84 (dyskusja) 23:55, 16 mar 2014 (CET)
- To jest źle napisane. Skład chemiczny sera określa się przecież np. tak: zawartość wody ≤60%, zawartość suchej masy ≥40% i zawartość tłuszczu w suchej masie 40%. Wystarczy przejść się do sklepu i poczytać etykietki. --WTM (dyskusja) 00:19, 17 mar 2014 (CET)
- W przypadku bryndzy zgaduję, że być może zawiera wody 50% (a drugie tyle suchej masy) i tłuszczu 45% w s.m. --WTM (dyskusja) 00:23, 17 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Niejasne. Co to znaczy: "W mistrzostwach nie zadebiutowała żadna reprezentacja"? Zgłasza: KillFighter (dyskusja) 20:37, 16 mar 2014 (CET)
- Że wszystkie kraje już wystąpiły w którejś z wcześniejszych edycji :) Nedops (dyskusja) 20:41, 16 mar 2014 (CET)
- Ale przecież to jest bełkot w stylu dziennikarzy sportowych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 mar 2014 (CET)
- A z tym to się nie kłócę ;) Ale przynajmniej nie wprowadza w błąd jak powszechne "na arenie międzynarodowej zadebiutował", które zwykle okazuje się bzdurą. Nedops (dyskusja) 00:28, 17 mar 2014 (CET)
- A czy nie skoro informacja dotyczy rzeczy, która się nie wydarzyła, to czy ma sens ją umieszczać? Chyba można usunąć bez szkody dla artykułu. Natomiast jak debiutował Iran czy Afganistan to takiej informacji już nie ma a napisane jest o czołowych[2] drużynach? Blackfish (dyskusja) 12:05, 2 kwi 2014 (CEST)
- A z tym to się nie kłócę ;) Ale przynajmniej nie wprowadza w błąd jak powszechne "na arenie międzynarodowej zadebiutował", które zwykle okazuje się bzdurą. Nedops (dyskusja) 00:28, 17 mar 2014 (CET)
- Ale przecież to jest bełkot w stylu dziennikarzy sportowych. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:54, 16 mar 2014 (CET)
Status: | odrzucone |
---|
Komar Aedes albopictus jes jóż obecny również w Polsce - Zaobserwowane 2 przypadki jego występowania (woj. wielkopolskie) - Opis wizualny jak na zdjęciu.. Pozdrawiam :) Zgłasza: 37.47.233.23 (dyskusja) 00:41, 16 mar 2014 (CET)
- W której publikacji można znaleźć taką informację? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:52, 16 mar 2014 (CET)
- Zdanie "Opis wizualny jak na zdjęciu" sugeruje, że była to obserwacja własna? Droga jest taka: łapiesz okaz, przesyłasz dipterologowi, ten daje krótkie doniesienie w Dipteronie, albo WE i dopiero jak się ukaże to dajemy info tutaj ;) Obserwacja to w muchówkach za mało. Potrzebny jest okaz. Jesteś pewien, że potrafisz rozróżnić A. albopictus od np. A. aegypti? Pasiaste i smukłe bywają też różne Tipulidae. Jeżeli pojawi się oficjalne info o tym komarze u nas to media na pewno dadzą znać, co by nas postraszyć ;) Carabus (dyskusja) 11:39, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Nie doszło do zawarcia przymierza pomiędzy Filipem V a Kartagińczykami, o czym pisze znany starożytnik R.M. Errington w swej pracy "Historia świata hellenistycznego 323-30 p.n.e", wyd. Kraków 2010 na str.222-223. Zgłasza: Maciej Bełc, mail: [email protected] 5.60.16.197 (dyskusja) 15:49, 15 mar 2014 (CET)
- W "Słowniku władców świata" M. Hertmanowicz-Brzozy i K. Stepana, w haśle o Filipie (wyd. 2005, str. 45), jest wprost napisane, że Filip "zawarł przymierze z Hannibalem i zmierzył się z koalicją Rzymu, Pergamonu i Etolczyków". A w naszym haśle o I wojnie macedońskiej również czytamy o takim sojuszu, dodatkowo taka informacja opatrzona jest odpowiednim przypisem. Wspomnianej w zgłoszeniu pozycji Erringtona nie znam, zresztą innych źródeł dotyczących starożytności nie posiadam. --Kriis (dyskusja) 21:34, 31 mar 2014 (CEST)
- Dodałem przypis do kwestionowanej w zgłoszeniu informacji. Jeśli autor zgłoszenia lub ktoś inny posiada inne źródła, mówiące co innego, to prosimy o samodzielne edycje. --Kriis (dyskusja) 14:17, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
konkurencja Nissan GT-R czy Porsche 911 to jednak wyższa półka i ponad dwukrotnie większa moc to raczej nie jest konkurencja Zgłasza: 83.7.46.232 (dyskusja) 14:20, 15 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Nie wiem, która informacja jest błędem, ale któraś musi być błędna, bo inaczej byłoby to nielogiczne; otóż: w sekcji Nawiązania w produkcjach filmowych czytam, że W filmie "Bicz Boży" (...) w jednej ze scen matka mówi do Felka: "W jednym odcinku Stawki większej niż życie kapitan Kloss...", na co obrażony syn podrywa się z za stołu i mówi - "Niech mi mama da spokój z kapitanem Klossem!".. Rzecz w tym, że na stronie filmu "Bicz Boży" pojawia się informacja, że film ten miał premierę w lipcu 1967, a premiera "Stawki... " to październik '68. Albo data premiery "Stawki...", podana w artykule, jest błędna, albo błędna jest data premiery "Bicza...", albo ktoś coś poplątał Zgłasza: 5.173.47.136 (dyskusja) 10:36, 15 mar 2014 (CET)
- ...albo serial i film z udziałem Mikulskiego kręcone były równolegle i autorzy filmu znali już postać Klossa. Michał Sobkowski dyskusja 10:54, 15 mar 2014 (CET)
Teatr Telewizji: Stawka większa niż życie (teatr telewizji) był emitowany od 1965 do 1967 – Darekm135 (dyskusja) 11:08, 15 mar 2014 (CET)
- To wyjaśnia sprawę. Michał Sobkowski dyskusja 12:28, 15 mar 2014 (CET)
- A wcale że nie (tzn. - niczego nie wyjaśnia, co najwyżej zagmatwuje) - oznacza bowiem, że ów cytat z filmu "Bicz Boży" wcale nie nawiązuje do serialu "Stawka...", ale do serii spektakli teatru tv pt. "Stawka..." i tam też raczej informacja o owym nawiązaniu powinna się znaleźć (wszak temu spektaklowi poświęcono osobny artykuł, zatem to co innego, aniżeli serial).
- TT i serial to dwie wersje tego samego. Nie dociekniemy czy ten żart dotyczył filmu czy sztuki. W dodatku jest to błahostka kompletnie bez znaczenia. Michał Sobkowski dyskusja 09:51, 16 mar 2014 (CET) uzupełniłem wypowiedź 17:58, 16 mar 2014 (CET)
- A wcale że nie (tzn. - niczego nie wyjaśnia, co najwyżej zagmatwuje) - oznacza bowiem, że ów cytat z filmu "Bicz Boży" wcale nie nawiązuje do serialu "Stawka...", ale do serii spektakli teatru tv pt. "Stawka..." i tam też raczej informacja o owym nawiązaniu powinna się znaleźć (wszak temu spektaklowi poświęcono osobny artykuł, zatem to co innego, aniżeli serial).
Status: | nowe |
---|
liczba ich albumów wynosi 4 Zgłasza: dominika gwizdoń 46.112.29.87 (dyskusja) 21:21, 14 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Dzień dobry. Na liście brakuje niemieckiego, a później stalinowskiego obozu koncentracyjnego w Mikuszowicach Krakowskich. O istnieniu tego obozu słyszał każdy mieszkaniec Bielska-Białej, który interesuje się historią Podbeskidzia. Są plany postawienia pamiątkowej tablicy upamiętniającej to miejsce i ofiary tego obozu. Mieścił się on na niewielkim obszarze w Mikuszowicach Krakowskich, od 1968r. włączonych do Bielska-Białej. Dzisiaj w tym miejscu znajduje się niewielki zaniedbany zagajnik oraz podstacja elektryczna. Na planie miasta to teren pomiędzy ulicą Księdza Kusia, ulicą Przędzalniczą, groblą Zipsera i ulicą Tkacką. Jednym ze źródeł jest książka pt. " Dzieje Mikuszowic Krakowskich " Jerzego Polaka. Pozdrawiam. Zgłasza: Sławomir Jurzak tel. do wiadomości redakcji 722850950 94.42.8.101 (dyskusja) 08:34, 14 mar 2014 (CET)
- Że był w Mikuszowicach obóz koncentracyjny NKWD to zgoda. Ale czy wcześniej był w tym miejscu obóz niemiecki?! Chciałbym wiedzieć jak to jest ujęte w publikacji Jerzego Polaka. --WTM (dyskusja) 22:12, 14 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Źle są napisane odcinki od dzisiejszego dnia , daty nazwa odcinków zmiencie to prosze i dajcie poprawne bo zapisuje do zeszytu a tu jest błąd nie ma poprawne zapisane Zgłasza: Zawiedziona 83.27.59.246 (dyskusja) 23:18, 13 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
O jakie Stronnictwo Polskie chodzi? Szukam, gugluję i nie mogę nic znaleźć. Zgłasza: Bromba 95.51.207.58 (dyskusja) 11:59, 12 mar 2014 (CET)
- Gugluj Wojciecha Korfantego! A link jest niepełny, powinno być: Stronnictwo Polskie na Śląsku. Tak nazywała się ta partia. Stronnictwo Polskie na Śląsku powstało 15 stycznia 1911 w Królewskiej Hucie. Założycielami byli posłowie do Sejm Rzeszy: Wojciech Korfanty, Adam Napieralski i Maciej Mielżyński. --46.112.71.202 (dyskusja) 12:42, 12 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
skoro wg tej definicji brandy po polsku to winiak, to dlaczego hasło nie figuruje pod nazwą polską a angielską? Zgłasza: eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:22, 12 mar 2014 (CET)
jeszcze coś - z definicji w słowniku języka polskiego:
- winiak «aromatyczna wódka wytrawna podobna do koniaku»
- brandy «wysokoprocentowy napój alkoholowy oddestylowany z wina lub ze sfermentowanej miazgi winogronowej»
powyższa tożsamość nie wynika
eryQhendryQ 31.175.126.152 (dyskusja) 00:30, 12 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Pierwsze informacje do Polski dotarły ok. 1957. W poznańskim czasopiśmie "Trzeźwość" młody socjolog dr. Zbigniew Wierzbicki opublikował 12 tradycji. Cenzura zatrzymała 12 kroków ze względu na odwołanie się do Boga w trzech miejscach. Po pierwsze, o Bogu jest mowa w pięciu krokach (3, 5. 6, 7 i 11). Po drugie, skoro Bóg przeszkadzał cenzurze w krokach, dlaczego puściła tak silne odwołanie do Niego, jakim jest 2. tradycja: "Jedynym i najwyższym autorytetem w naszej wspólnocie jest miłujący Bóg, jakkolwiek może się On wyrażać w sumieniu każdej grupy. Nasi przewodnicy są tylko zaufanymi sługami, oni nami nie rządzą"? Czy w 1957 r. opublikowano tę tradycję w takiej formie? Jeśli tak, podważałoby to tezę o ingerencji cenzury z powodu odwołań do Boga. Po "dr" zbędna kropka. Zgłasza: 46.76.127.22 (dyskusja) 22:04, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Wiatam, właśnie otrzymałem mail:
"Dear Sir/Madam
According to the latest figures we have, the population of Bognor Regis is 24,065. This figure is for the four electoral wards of the town – if you meant including what is regarded as the ‘greater Bognor area’, ie including the separate ward parishes of Aldwick, Pagham, Felpham, Bersted etc. then the total population figure is in the region of 60,000. However these parish areas are not part of Bognor Regis Town Council wards.
Additionally, there is a separate figure of residents registered on the electoral roll, ie legally entitled to vote, which for Bognor Regis is 15,196.
I hope this answers your question and you may like to know that you can find out related further information which may be of interest by visiting Arun District Council website at www.arun.gov.uk and searching for Community Profiles.
Yours faithfully
Heather Knight
Civic & Support Services Manager
/Mayor's Secretary
Bognor Regis Town Council
Tel: 01243 867744
Town Council Office Hours: 9.00am-1.00pm and 2.00pm-5.30pm Mon-Thurs
Please note the office is closed between 1pm and 2pm Mon-Thurs and all day Friday " z którego wynika, że Bognor liczy sobie ok 24tys. mieszkańców, co pokrywa się z informacjami o Bognor w j. angielskim. Większa liczba wynika z dodania do liczby mieszkańców Bognor rezydentów "aglomeracji"-w cudzysłowie, bo słowo aglomeracja nie pasuje zbyt do tego niewielkiego miasteczka. Warto by podac obie liczby z wyjaśnieniem w głównym wątku zamiast w przypisie, w którym notabene link jest nieaktualny. Sytuacja jest troszkę zakręcona z naszego punktu widzenia, bo Bersted np ma odrębne władze, ale w adresie jest Bognor Regis a nie Bersted - w mailu jest wszystko ładnie wyjaśniione. Zgłasza: Jaro 86.19.226.110 (dyskusja) 18:34, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Proszę o usunięcie w artykule [Paweł Czarnecki] zdania [Istnieją podejrzenia, że autor tej dysertacji naruszył prawa autorskie innych osób] w sekcji Edukacja, koniec drugiego akapitu.
Powyższa prośba jest uzasadniona możliwością naruszenia dóbr osobistych opisywanej osoby. Artykuł w serwisie internetowym, który stanowi źródło tej szkalującej i nierzetelnej informacji nie może być podstawą zamieszczenia takiej informacji, ponieważ jego powstanie mogło być podyktowane chęcią zaszkodzenia danej osobie.
Do momentu wyjaśnienia sprawy i zakończenia postępowania przed właściwymi organami nie powinna znajdować się w tak powszechnym źródle jak 'Wikipedia' informacja, która w świetle naczelnej zasady domniemania niewinności do momentu zakończenia postępowania stanowi nie tylko naruszenie dóbr osobistych osoby, na której temat jest artykuł, ale może okazać się również pomówieniem. Zgłasza: Black camel (dyskusja) 14:48, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W dniu 27 lipca Herzl wyjechał z Paryża, do którego już nigdy nie powrócił jako mieszkaniec tego miasta. Rozumiem, że powrócił do Paryża jako nie-mieszkaniec tego miasta. dziadek był przyjacielem słynnego pro-syjonistycznego rabina. Co to za pro-syjonizm? Twórcą syjonizmu był wnuk wzmiankowanego dziadka, chyba więc przyjaciel dziadka nie zdążył być 'prosyjonistyczny'. w wieku 13. lat zamiast tradycyjnej bar micwy przeszedł on formę bierzmowania - nie wiem, co on przeszedł, ale przypuszczam, że lepszym określeniem byłaby "konfirmacja". Kropkę stawia się po liczebnikach porządkowych, a nie głównych. Zgłasza: 46.169.11.112 (dyskusja) 00:52, 10 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Błędny, i to rażąco, jest zapis "uczył się grać na pianinie". Zawsze chodzi o grę na fortepianie. Tak się to nazywa. Podobnie nie koncertuje się "na pianinie", aczkolwiek w konkretnym wypadku możliwy jest występ na tej uboższej odmianie fortepianu. Błąd ten się szerzy a/ jako kalka z angielskiego "piano", b/ ze względu na pokrewieństwo ze słowem "pianista" (który to wykonawca uczył się grać i gra na fortepianie), czy też ze zwrotem "konkurs pianistyczny", gdzie też w robocie są fortepiany. Zgłasza: Wojsław Brydak; e-mail: [email protected] 89.191.166.168 (dyskusja) 23:51, 9 mar 2014 (CET)
- Czeska wersja hasła zdaje się potwierdzać zgłoszenie: "V mládí se učil hrát na klavír". --Kriis (dyskusja) 14:24, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Brak odnośników w innych językach, brak takiej liczby w źródłach. Raczej chodzi o liczbę Ramseya (1,2,2), której górnym oszacowaniem była liczba Grahama, a dolnym obecnie liczba 13. Zgłasza: Prytos (dyskusja) 20:50, 9 mar 2014 (CET)
- Fakt, trochę OR'owata ta definicja. Raczej wskazane byłoby utworzenie szerszego artykułu Twierdzenie Grahama-Rothschilda i w nim opisanie liczby RG(a,b,c). 89.68.151.197 (dyskusja) 13:35, 10 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Edi Andradina zagral w polskiej ekstraklasie w barwach pogoni i korony 248 meczow. 242 vukovica nie jest najlepszym wynikiem obcokrajowcz w polsce. Zrodlo wikipedia Zgłasza: daniel prabucki 94.197.121.182 (dyskusja) 14:13, 9 mar 2014 (CET)
- usunięte masti <dyskusja> 14:21, 9 mar 2014 (CET)
- A może by tak sprawdzać źródła? Andradina rozegrał 248 meczów, ale ogółem w ligach polskich. Część meczów była w 1 lidze, a w Ekstraklasie ma tylko 186 (źródło). W związku z tym - anulowałem zmianę, odrzucam zgłoszenie. Avtandil (dyskusja) 15:15, 9 mar 2014 (CET)
Vuković podobno ma polskie obywatelstwo, jakim cudem w wikipedji jest OBCOKRAJOWCEM?? 94.254.147.219 (dyskusja) 10:31, 10 mar 2014 (CET)
- Słusznie.
- @Avtandil. Zawodnik przecież nie jest obcokrajowcem. Dlaczego twoje źródło zalicza go do obcokrajowców? --WTM (dyskusja) 15:58, 10 mar 2014 (CET)
- @WTM. Zdaje się, że wkraczamy w bardzo drażliwy i POV-iasty temat. Dlaczego p. Andrzej Gowarzewski wciąż zalicza Vukovicia do obcokrajowców - nie wiem, ale mogę do niego napisać i spytać, dla naszej wiedzy. Ewentualnie dla zmiany źródeł w kolejnym roczniku. I tak mam w planach podyskutować z nim o pewnych niuansach najnowszego tomu encyklopedii. Mogę też - również dla naszej prywatnej wiedzy - przedyskutować kwestię podejścia do tego typu przypadków z piłkarskimi statystykami z całego świata zgromadzonymi na platformie playerhistory.com.
Teraz POViasto będzie:
Analizując tę kwestię można przyjąć dwa podejścia i związane z nimi cztery punkty widzenia:
1. narodowościowe - za cudzoziemca w statystykach jest uważany każdy zawodnik innej narodowości. Uzyskując obywatelstwo polskie, Vuković nie zmienił narodowości i wciąż pozostaje Serbem (czego wyraz zresztą niejednokrotnie dawał w wywiadach) - więc powinien dalej być liczony jako cudzoziemiec.
2. obywatelstwowe
a) Vuković uzyskał polskie obywatelstwo, według regulaminu rozgrywek nie liczy się do limitu obcokrajowców, więc i kolejne mecze nie powinny się liczyć do tych statystyk.
b) Vuković uzyskał polskie obywatelstwo, ale nie zrzekł się serbskiego. W związku z tym, w statystykach wciąż można go liczyć jako zawodnika zagranicznego.
c) zawodnik ma podwójne obywatelstwo, do celów statystyk uwzględniane jest pierwsze, posiadane od urodzenia - patrz podpunkt wyżej.
W kontekście tego wszystkiego zastanawia mnie, na przykład, czy statystycy hiszpańscy liczą Messiego do najskuteczniejszych obcokrajowców ligi hiszpańskiej (choć ma obywatelstwo od sezonu 2005/6), albo włoscy - Zanettiego wśród obcokrajowców z największą liczbą występów. Wydaje mi się, że jednak tak. I chyba ZB nie jest najlepszym miejscem na tę dyskusję. Avtandil (dyskusja) 20:50, 10 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
podaje, że na osiedlu wprowadzono metodę ślizgową! Osiedle budowano w technologii wielkiej płyty. metodą ślizgową wybudowano tylko jeden blok. Zgłasza: Zbigniew Klimczak 89.70.46.26 (dyskusja) 10:07, 9 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W historii lotniska napisano, ze w 1958 roku PLL LOT przeniósł się na lotnisko Pyrzowice, LOT zaprzestał działalności. W tym czasie nie było jeszcze Lotniska Pyrzowice.Było lotnisko Mierzęcice na którym stacjonował 39 pułk lotnictwa myśliwskiego OPK. Po uzyskaniu zgody z dowództwa lotnictwa wojskowego w połowie lat 60 LOT rozpoczął loty na lotnisko Mierzęcice jako współużytkownik ( na wszystkich środkach wojskowych). Dopiero po przekazaniu lotniska władzom cywilnym i powstaniu Górnośląskiego Towarzystwa Lotniczego powstał port lotniczy Pyrzowice.Poprzednia nazwa lotniska Mierzecice jest prosta, w połowie lotniska przebiega granica pomiędzy śląskiem, a zagłębiem i wszystkie budynki i sztaby wojskowe były budowane na ternie gminy Mierzęcice, natomiast cywilny port lotniczy znajduje się na terenie gminy Ożarowice na ternie wsi Pyrzowice. Od zarania znam działalność PLL LOT na tym lotnisku. Zgłasza: Marek Zapiór 89.70.55.241 (dyskusja) 12:00, 8 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
"Dziewięciogodzinny film". W art. o filmie jest ośmiogodzinny. Zgłasza: 77.113.5.25 (dyskusja) 16:46, 8 mar 2014 (CET)
- No rzeczywiście... w różnych bazach nawet rok jest różny:
- Wojna i pokój w bazie IMDb (ang.): 427 min. (1966)
- Wojna i pokój w bazie Filmweb: 501 min. (jako data premiery 1966, a w tytule 1967)
- Szablon:Stopklatka: 423 min. (1968)
- Blackfish (dyskusja) 10:20, 9 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W opisie panoramy jest stwierdzenie, że z rysunku wynika, iż Kaplica Moskiewska nie mogła stać na miejscu Pałacu Staszica. Otóż musiała tam stać (bliżej lewej strony fasady), bo wcześniej w tym miejscu istniał do 1818 roku Kościół oo.Dominikanów Obserwantów. Ów kościół powstał w wyniku przebudowania Kaplicy Moskiewskiej. Zaś sama Kaplica miała w założeniu domykać kompozycję architektoniczną tzw. Forum Wazów.
żródło: Jarosław Zieliński "Ulica Nowy Świat"; Wydawnictwo Veda, Warszawa 1998, str. 7, 11, 29 Zgłasza: Wiktor Aleksandryjski 178.56.140.132 (dyskusja) 12:10, 8 mar 2014 (CET)
- Kwestia położenia Kaplicy Moskiewskiej wciąż jest dyskutowana. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:58, 25 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W rozdziale małżeństwa i dzieci jest błędnie podane na wykresie jakoby drugim mężem Valerii Messaliny był Gnejusz Domicjusz Ahenobarbus, gdy tymczasem był on pierwszym mężem 4 żony Klaudiusza Agrypiny Młodszej, a ich wspólnym dzieckiem był Neron, którego Klaudiusz adoptował. Drugim zaś mężem Messaliny był Gajusz Syliusz. Zgłasza: Elżbieta Jalowska 89.78.92.130 (dyskusja) 15:31, 7 mar 2014 (CET)
- A krócej: Agrypina Młodsza i Valeria Messalina są omyłkowo zamienione miejscami. 164.126.172.81 (dyskusja) 16:24, 7 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Wśród nazwisk "Rosyjskich samobójców" wymieniony jest Piotr Czajkowski. Życiorys tego kompozytora, dostępny w Wikipedii pod adresem http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Czajkowski informuje, że zmarł on na cholerę. Trzeba usunąć to nazwisko z wykazu samobójców. Nie umiem tego zrobić. Zgłasza: Małgorzata Płocieniak 156.17.123.181 (dyskusja) 14:03, 7 mar 2014 (CET)
- Śmierć na cholerę to duże uproszczenie, zob. en:Death of Pyotr Ilyich Tchaikovsky. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:21, 7 mar 2014 (CET)
- A mogliśmy usunąć kategorię i nie byłoby tego typu problemów. Nedops (dyskusja) 16:07, 7 mar 2014 (CET)
- Z pewnością śmierć Czajkowskiego (tak jak Napoleona) już zawsze będzie zagadką. Pytanie więc, czy w przypadku wątpliwości możemy tak jednoznacznie przypisywać go do kategorii samobójców? Moim zdaniem nie. KoverasLupus (dyskusja) 18:39, 7 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Jak ktoś słusznie zauważył w dyskusji, OFDM nie jest modulacją, jednak do tego czasu w wielu miejscach artykułu znajduje się adnotacja wskazująca, iż OFDM jest modulacją Zgłasza: 78.10.130.49 (dyskusja) 11:16, 6 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Do omletu (ani "klasycznego". ni większości podobnych dań rodzaju tortilli) w ogóle nie daje się mąki, nawet jednej łyżki. Przepis jest na oboczną (a więc taką, której się powinno poświęcić mniej miejsca) formę omletu, omlet biszkoptowy, Na biszkoptowy wygląda też pierwsze zdjęcie artykułu. Jest to mylące.
Wszystkie podobne dania, jak tortilla, to nie są omlety i raczej powinny być wycięte z artykułu. Należy się raczej wzorować na haśle we francuskiej Wikipedii, gdzie jest dobre hasło o omlecie, niż na angielskiej Wikipedii, gdzie jest jakaś dziwaczna mieszanka różnych dań omletopodobnych. Zgłasza: 83.24.103.116 (dyskusja) 05:31, 6 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Trochę nieaktualne: "Najpóźniej do roku 2010, po wybudowaniu nowego cmentarza komunalnego na terenach części dawnej wsi Białka przewidywane jest zaprzestanie masowych pochówków na obecnej nekropolii." Zgłasza: 31.182.183.192 (dyskusja) 12:45, 5 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W artykule podano iż Jan Laszkiewicz - działacz harcerski zginął w Palmirach, co jest niezgodne z prawdą. Laszkiewicz zginął w Pomiechówku w 1944 r. zob. A.J. Papierowski, hm. Jan Laszkiewicz, [w:] Dzieje harcerstwa płockiego 1912-2012. Studia i materiały, [red.:] B. Sandomierski, M. Kacprzak, Płock 2013, s. 226-227. Zgłasza: Michał Kacprzak 95.49.46.240 (dyskusja) 23:18, 4 mar 2014 (CET)
- IPN (Maria Wardzyńska: Był rok 1939. Operacja niemieckiej policji bezpieczeństwa w Polsce. Intelligenzaktion. Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej, 2009.
ipn.gov.pl , i powiadomić nas o rezultacie. --WTM (dyskusja) 23:57, 4 mar 2014 (CET)
) podaje inaczej. Zaś Wikipedia nie prowadzi samodzielnie badań naukowych. Proszę kontaktować się: dr Maria Wardzyńska, Instytut Pamięci Narodowej - Wydział Badań Naukowych, maria.wardzynska
zespół
Status: | nowe |
---|
link 1 & link 2 - artykuł mówiący o tym samym zespole 149.156.172.74 (dyskusja) 14:45, 4 mar 2014 (CET)
- Czy na pewno? ⇒ [3] [4] --WTM (dyskusja) 16:42, 4 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Link Czerne nie prowadzi na Mazury Zgłasza: PrawdziwyPolak 194.50.157.181 (dyskusja) 22:42, 3 mar 2014 (CET)
- Zapewne Czarne (powiat piski). Nie poprawię teraz, bo utknąłem na słowach „za anglojęzyczną Wikipedią” (jak to... za anglojęzyczną?) i próbuję odgadnąć czy ta bibliografia to wykaz faktycznych źródeł czy cała przepisana skądś czy co. --WTM (dyskusja) 23:16, 3 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W dziale obsada dubbingu jest napisane: "Krzysztof Cwynar – śpiewa piosenkę o Trasie Łazienkowskiej". Błąd - piosenkę o Trasie Łazienkowskiej śpiewa PAWEŁ WAWRZECKI! Zgłasza: Pozdrawiam, Kamil Brewiński. 178.36.208.141 (dyskusja) 20:52, 3 mar 2014 (CET)
- Paweł Wawrzecki otwiera paszczę i śpiewa głosem Krzysztofa Cwynara. Właśnie na tym polega dubbing. --WTM (dyskusja) 21:36, 3 mar 2014 (CET)
- Ja o tym dubbingu też gdzieś czytałem, ale ani filmpolski ani filmweb tego nie potwierdzają. Może więc jakieś źródło dla tej informacji? --Kriis (dyskusja) 21:34, 4 mar 2014 (CET)
- Tak na marginesie → [5], co nie rozwiązuje sprawy :-) Blackfish (dyskusja) 11:06, 5 mar 2014 (CET)
- Ja o tym dubbingu też gdzieś czytałem, ale ani filmpolski ani filmweb tego nie potwierdzają. Może więc jakieś źródło dla tej informacji? --Kriis (dyskusja) 21:34, 4 mar 2014 (CET)
Mamy dwie biografie Barei, w żadnej nie jest to omówione? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 11 mar 2014 (CET)
- Niedawno przeczytałem "Miś: rzecz o Stanisławie Barei" -- tam nie ma o tym wzmianki (co nie oznacza, że to nieprawda). --<A.J.>--<?>-- 12:56, 11 mar 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
-W osiągach zamiast podać prawdziwą prędkość maksymalna kotoś napisał tam b/d -w danych technicznych w miejscu gdzie miało byś napisane jaki ten samochód ma silnik została napisana jego nazwa Zgłasza: Piotr Oleszczuk 83.28.129.157 (dyskusja) 17:35, 3 mar 2014 (CET)
- Niestety w źródłach jakimi dysponujemy, nie ma podanej prędkości maksymalnej, ale dla Ciebie, powiem że to około 215 mil na godzinę. Może znasz jakieś źródło, stronę internetową, gdzie jest podany ten parametr? Drzewianin (dyskusja) 13:48, 14 mar 2014 (CET).
- Nada się coś z tego? 220 mph, 220 mph, 200 mph? Avtandil (dyskusja) 13:54, 14 mar 2014 (CET)
Hieronim Dekutowski "Zapora"
Status: | nowe |
---|
W opisie poświęconym arasztowaniu Zapory podajecie za Jarosławem Kopińskim informacje że osobą która przyczyniła sie do aresztowania Zapory był jego zastepca Stanisław Wnuk.Jest to informacja nie mająca żadnego pokrycia w dokumentach. Panowie z IPN w Lublinie nie moga podać żadnych dowodów na opublikowane przez siebie pomówienia. IPN Lublin odmówił rodzinie Stanisława Wnuka dostępu do jego akt prez co utrudnia dojście do prawdy.Prosze zatem o usunięcie tego zdania ze strony internetowej. Zgłasza: Halina Żebrowska 83.1.193.185 (dyskusja) 12:56, 3 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
informacja: wszystkie kina sieci Silver Screen (oprócz kina w Łodzi) przeszły rebranding na Multikino oraz informacja z szablonu Sieć kin w Polsce, że sieć ta nieistnieje - są sprzeczne Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 12:24, 3 mar 2014 (CET)
- Informacje nie są sprzeczne, wszak jedno kino to nie sieć. Za to szablon powinien się chyba nazywać "Sieci kin w Polsce"? Carabus (dyskusja) 18:48, 6 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Obraz po prawej jest ten sam, co dla modzla, a jednak są to różne rzeczy. Zgłasza: 95.108.102.93 (dyskusja) 20:49, 1 mar 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W artykule jest napisane że zginęło 71 brytyjczyków a w infoboksie 47,to gdzie jest Prawda?Czy może ktoś kto ma dostęp do bibliografii to sprawdzić.Ja nie mam do niej dostępu. Zgłasza: J.Dygas (dyskusja) 09:18, 28 lut 2014 (CET)
- 71 zabitych i rannych.
Nie,w infoboksie napisane jest 340 rannych.--J.Dygas (dyskusja) 09:48, 28 lut 2014 (CET)
- Czy to tak trudno przeczytać ze zrozumieniem? 71 zabitych i rannych podczas "widowiskowej [sic!] szarży 21 Regimentu Lansjerów", a w infoboksie dane o całej bitwie.
- To podczas szarży zginęło więcej niż podczas całej bitwy? Ze zrozumieniem... ciężko to jakoś zrozumieć... Blackfish (dyskusja) 12:18, 28 lut 2014 (CET)
- Pogratulować "redaktorów". Straty w bitwie: 47 zabitych + 340 rannych = 387 zabitych i rannych. Straty podczas szarży: 71 zabitych i rannych. 387>71.
- Mając źródłowe dane można to chyba napisać jaśniej, a nie wrzucać zabitych i rannych do jednego worka. I w ogóle co to za statystyka „zabitych i rannych” razem, a potem w infoboksie osobno? Blackfish (dyskusja) 12:45, 28 lut 2014 (CET)
- To chyba pytanie do Gazdy? To przecież Gazda w Powstanie Mahdiego 1881-1899 podał wartość 71 jako strat Anglików (tj. zabitych i rannych razem). --WTM (dyskusja) 13:57, 28 lut 2014 (CET)
- Tak,ale nadal jest różnica,pozostaję nadal przy tym,by ktoś kto ma jakieś książki,poprawił to z uzasadnieniem.--J.Dygas (dyskusja) 23:34, 28 lut 2014 (CET)
- Gazda - idzie o książeczkę z "Bellony"? To ma być źródło? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 1 mar 2014 (CET)
- Tak, artykuł jest uźródłowiony Gazdą z "Bellony".
- W infoboksie są dane o całej bitwie: 47 zabitych + 340 rannych. We fragmencie jest mowa widowiskowej szarży 21 Regimentu Lansjerów: x zabitych + y rannych (gdzie x+y = 71 strat po stronie Anglików). --WTM (dyskusja) 15:56, 1 mar 2014 (CET)
- Gazda - idzie o książeczkę z "Bellony"? To ma być źródło? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 1 mar 2014 (CET)
- Tak,ale nadal jest różnica,pozostaję nadal przy tym,by ktoś kto ma jakieś książki,poprawił to z uzasadnieniem.--J.Dygas (dyskusja) 23:34, 28 lut 2014 (CET)
- To chyba pytanie do Gazdy? To przecież Gazda w Powstanie Mahdiego 1881-1899 podał wartość 71 jako strat Anglików (tj. zabitych i rannych razem). --WTM (dyskusja) 13:57, 28 lut 2014 (CET)
- Mając źródłowe dane można to chyba napisać jaśniej, a nie wrzucać zabitych i rannych do jednego worka. I w ogóle co to za statystyka „zabitych i rannych” razem, a potem w infoboksie osobno? Blackfish (dyskusja) 12:45, 28 lut 2014 (CET)
- Pogratulować "redaktorów". Straty w bitwie: 47 zabitych + 340 rannych = 387 zabitych i rannych. Straty podczas szarży: 71 zabitych i rannych. 387>71.
- To podczas szarży zginęło więcej niż podczas całej bitwy? Ze zrozumieniem... ciężko to jakoś zrozumieć... Blackfish (dyskusja) 12:18, 28 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Churchill informował o kompensatach dla Polski już co najmniej 22 lutego 1944, a więc na długo przed błędną datą jaka jest podana rozmów Mikołajczyka ze Stalinem w październiku. Zgłasza: RappaR 91.193.208.101 (dyskusja) 15:02, 26 lut 2014 (CET)
Dalej jest błędnie, przedstawiono informacje o rekompensatach na zachodzie najpóźniej 20 stycznia 1944 w spotkaniu Churchilla z Mikołajczykiem i Raczyńskim. Zgłasza: RappaR 37.31.20.118 (dyskusja) 10:24, 1 mar 2014 (CET)
- No to kiedy 22 lutego czy 20 stycznia? I na jakich źródłach oparte są te informacje? Blackfish (dyskusja) 22:01, 1 mar 2014 (CET)
W przemówienie Churchilla z 22 lutego jest to powiedziane, ale wcześniej mówił jeszcze 20.01 bezpośrednio Mikołajczykowi i Raczyńskiego w rozmowie z nimi, co jest napisane w jego biografii.
Status: | trwa dyskusja |
---|
tata zmarl 18 dni po wypadu w juliance dlatego ilosc ofiar jest wteksza razem z kuzynka siedzieli w ostatnim wagonie i w tragtcznym ostatnim przedziale ktory zostal calkowicie zmiazdzony natomiast mama zostala wyrzucona ze srodkowej czesci wagonu odnoszac ctezkie obrazenia mnie tam nie bylo zostalem w domu Robert z Jeleniej Gory Zgłasza: Robert Sadownik tel 78 50 56 227 5.60.168.148 (dyskusja) 08:37, 26 lut 2014 (CET)
O którą katastrofę chodzi i gdzie błąd?--J.Dygas (dyskusja) 09:24, 28 lut 2014 (CET)
- Jak rozumiem chodzi o hasło Katastrofa kolejowa w Juliance. Według źródła było 25 ofiar śmiertelnych. KoverasLupus (dyskusja) 19:59, 28 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Na początku hasła: "reprezentująca NRD w trakcie całej kariery amatorskiej", a trochę dalej jest: "do amatorskiego uprawiania łyżwiarstwa figurowego powróciła na krótko na sezon olimpijski 1993/1994, startując w mistrzostwach Europy i na igrzyskach olimpijskich", a przecież w 1993 NRD już nie istniała. Drugim problemem jest miejsce urodzenia, na niemieckojęzycznej wiki jest Berlin, a na polskojęzycznej brak źródła dla Chemnitz (filmweb jest w tym przypadku mało wiarygodny). Hall of Fame des deutschen Sports podaje [6] 03.12.1965 in Staaken. W niemieckiej wiki w haśle Berlin-Staaken jest napisane: "Am 1. Oktober 1920 erfolgte auf der Grundlage des Groß-Berlin-Gesetzes die Eingemeindung des bisherigen Dorfes Staaken nach Berlin und die Zuordnung zum Bezirk Spandau.", ale niżej jest też: "Am 1. Februar 1951 wurde West-Staaken von der DDR-Volkspolizei besetzt und zunächst vom Ost-Berliner Bezirk Mitte aus regiert. Am 1. Juni 1952 wurde die Verwaltung auf die zur DDR gehörige Gemeinde (ab 1961 Stadt) Falkensee (Kreis Nauen, Bezirk Potsdam) übertragen. Doch gehörte West-Staaken weiterhin offiziell zu Groß-Berlin, bis am 1. Januar 1961 die offizielle Eingliederung nach Falkensee erfolgte. Am 1. Januar 1971 wurde es wieder ausgegliedert und bildete fortan die Gemeinde Staaken in der DDR." 31.182.183.192 (dyskusja) 12:45, 25 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Microsoft nigdy nie był producentem komunikatora Skype, o tym chyba wie każdy użytkownik. Zgłasza: GodAs 77.255.217.61 (dyskusja) 19:18, 23 lut 2014 (CET)
- Nie był, ale jest. Faktycznie pewnie warto to jakoś zaznaczyć w infoboxie. Nedops (dyskusja) 11:11, 25 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Pod koniec lat siedmdziesiatych do zespolu wymieniajc Danute Kostanska weszla do zespolu szczecinanka mloda wokalistka i muzyk Julianna Rympel - Hajdasz zona Jozefa Hajdasza, grajaca na organach i spiewajaca. I to wlasnie Julianna Hajdasz wczesniej koncertujac wiele lat w Polsce i za garnica wyjechala wraz z zespolem BEZ-ATU do Stanow Zjednoczonych pozostajac tam do dzis ,ale nie w NJ tylko w Chicago twoarzac swoja wlasna grupe JULIA i MY.Sa zdjecia zesplu ,ktore dokumentuja te informacje Zgłasza: Julianna Hajdasz - Pogorzelski 98.223.5.240 (dyskusja) 14:50, 23 lut 2014 (CET)
w dalszym ciagu jest blad w skladzie zespolu ....W latch 70 do zespolu przybyl i gral na perkusji Jozef Hajdasz (perkusista z Breakaut) a zaraz potem solistke Danute Majewska ktra odeszla zastapila Julianna Hajdasz (zona Jozefa Hajdasza) ktora rowniez grala na organach...i w takim skladzie zespol wyjechal w roku 1980 do Stanow jezeli beda potrzebne to mam zdejcia w takim skladzie Zgłasza: Julianna Hajdasz Pogorzelski 98.223.5.240 (dyskusja) 09:34, 9 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Disco Polo Live. Program od poczatku do wrzesnia 2001 prowadzil nieprzerwanie Piotr Swiergalski (z wyjatkiem pojedynczych odcinkow, w ktorych program prowadzily zespoly Milano badz Skaner. NIe mial zadnej przerwy w okresie wakacji 1999 roku. Programw okresie 1995 - 2002 mial 4 czolowki. Zgłasza: Marcin Banaszek 95.40.8.157 (dyskusja) 19:39, 22 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W artykule jest tekst "Na ziemiach polskich, krótko przed atakiem na ZSRR, stacjonował prawdopodobnie w Nowej Dębie" i trzy przypisy. A w artykule o Nowej Dębie, gdzie możemy przejść prosto z przytoczonego cytatu mamy tekst "...Friedrich Paulus nigdy na terenie Dęby nie przebywał" i zdaje się te same przypisy. To jak to w końcu było? Zgłasza: Travis69 (dyskusja) 21:33, 21 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Powinno być raczej "Zgromadzenie Republiki Macedonii". Taka forma występuje w wydanym nakładem Wydawnictwa Sejmowego polskim przekładzie macedońskiej konstytucji (libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/macedonia.html).
Nie znam macedońskiego, ale "Македонско Собрание" to chyba nie nazwa własna, ale po prostu określenie na "parlament macedoński". Zgłasza: Rafał 178.36.249.25 (dyskusja) 21:02, 21 lut 2014 (CET)
- Po "Nie znam macedońskiego" powinna być kropka. I nic więcej. [@]
- Tylko gdybym nie chciał już niczego po tym zdaniu napisać. W tym przypadku było odwrotnie. Rafał 178.37.244.118 (dyskusja) 14:11, 22 lut 2014 (CET)
- Więc tak (akurat macedoński znam):
- Więc tak (akurat macedoński znam):
- Tylko gdybym nie chciał już niczego po tym zdaniu napisać. W tym przypadku było odwrotnie. Rafał 178.37.244.118 (dyskusja) 14:11, 22 lut 2014 (CET)
1. Owszem, "Makedonsko sobranie" jest określeniem potocznym i oznacza parlament macedoński.
2. Nazwa własna to Собрание на Република Македонија, a nawet Собранието, bo jest tylko jedno i konkretne.
3. "Sobranie" oprócz "parlamentu" oznacza też wszelkiego rodzaju zebranie, zgromadzenie, a nawet "dzieła zebrane".
4. Skoro mamy w polskich źródłach, i to poważnych, sejmowych, "Zgromadzenie Republiki Macedonii", to pod taki tytuł należy przenieść artykuł.
Avtandil (dyskusja) 19:53, 22 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Przedwojenne Międzynarodowe Targi Katowickie nie były umiejscowione na terenie, na którym wybudowano Halę Parkową lecz kilkaset metrów wyżej jadąc ul.Kościuszki (mniej więcej naprzeciw d.Zielonego Oczka). Patrz: str.192 "Domy i gmachy Katowic" wyd.2013 i jakakolwiek mapa z czasów przedwojennych. Zgłasza: Grzegorz Stanicki 89.70.124.48 (dyskusja) 20:36, 21 lut 2014 (CET)
- To, że przedwojenne tereny wystawiennicze znajdowały się kilkaset metrów na południe od Hali Parkowej (co widać na starych mapach) nie znaczy, że I Targi Katowickie nie odbywały się również w owej hali, która mogła być jednym z obiektów tych targów. Choć nie wiem co jest napisane w przytoczonym w/w źródle... Blackfish (dyskusja) 00:18, 24 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
W części o układzie Rh jest błąd. Polega on na błędnym przedstawieniu genotypów przy których występują opisywane antygeny C, c, E i e. Według podręcznika Podstawy fizjologii człowieka Hanny Krauss i Przemysława Sosnowskiego w każdym przypadku występowania genu c i e są obecne antygeny c i e, więc w przypadku genotypu DEeCc na krwince są obecne antygeny D, E, e, C i c Zgłasza: 85.221.144.107 (dyskusja) 18:58, 21 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Nieprawdziwa jest następująca informacja w notce: "po nagraniu następnej solowej płyty z rosyjskim folklorem współpraca Niemena z CBS – Columbia Records została zakończona". Płyta z rosyjskimi pieśniami ludowymi ("Russische Lieder" z 1973) została nagrana i wydana jeszcze przed opisywaną tu płytą "Mourner's Rhapsody (1974). Natomiast kontrakt z CBS wygasł dopiero w 1976 na skutek rezygnacji Czesława Niemena z nagrania piątego albumu dla Columbii. Źródło: "NIEMEN Dyskografia, fakty, twórczość" - autor Tadeusz Skliński, wydawnictwo Nemunas, 2006 (strona 123). Zgłasza: Sariusz Markovitz 83.24.166.219 (dyskusja) 23:21, 20 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Na stronie zostało napisane, że główni bohaterowie pochodzą z Ziemi. W serialu było powiedziane, że pochodzą z kosmosu, niekoniecznie z naszej planety. Zgłasza: Anonim 37.209.133.95 (dyskusja) 17:13, 20 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Proszę o uzupełnienie podpisu pod zdjęciem Wandy Rutkiewicz "Wanda Rutkiewicz w Sokolikach (1968)" o imię i nazwisko autora fotografii: Seweryn Bidziński. Zdjęcie to wykonałem w połowie lat 70., na Krzywej Turni w Górach Sokolich, a nie w roku 1968, jak podano. Pierwszy raz opublikowano je na pierwszej stronie wrocławskiej "Gazety Robotniczej" z wiadomoscią o zdobyciu przez Wandę Everestu, z zaznaczeniem autorstwa fotografii, potem umieszczano to zdjęcie w wielu miejscach, niekiedy bez autorstwa. Ostatnio autora fotografii podał "Przewodnik wspinaczkowy po Górach Sokolich" Michała Kajcy (wyd. 2013, Góry Books) oraz najświeższa, ogromna monografia "Wanda Rutkiewicz" wyd. przez Ośrodek Kultury i Sztuki we Wrocławiu oraz Dolnośląskie Centrum Fotografii "Domek Romański" w 2013 r. Tę ostatnią pozycję należy koniecznie dodać do bibliografii hasła. Do wszystkich swoich zdjęć Wandy Rutkiewicz zachowałem pełnię praw autorskich i proszę choćby w ten sposób o ich uszanowanie. Zgłasza: Seweryn Bidziński 79.186.183.101 (dyskusja) 04:28, 20 lut 2014 (CET)
- Zgodnie z prawem autorskim sprzed nowelizacji w 1994, samo podanie autora nie jest wystarczające; według opinii prawnika "zastrzeżenie mogło zostać dokonane w dowolny sposób byleby ujawniało dostatecznie wolę zastrzeżenia praw autorskich oraz musiało widnieć bezpośrednio na choć jednym egzemplarzu takiego zdjęcia" (wyróżnienie moje). Jeśli takie zastrzeżenie widniało na odbitkach przesłanych do wydawnictwa (i takowe się zachowały), to jest tak jak Pan powiedział i prawa autorskie zostały "wskrzeszone" przez nową ustawę; w przeciwnym wypadku zdjęcia stanowią własność publiczną. Dotyczy to majątkowych praw autorskich; prawa osobiste nie wygasają nigdy, dlatego na stronie opisu zdjęcia (jest to forma uznania autorstwa stosowana dla wszystkich autorów zdjęć w Wikipedii; w odróżnieniu od mediów prasowych nie stosujemy podpisów bezpośrednio pod fotografią) umieszczę stosowną adnotację. Proszę o ewentualny dalszy kontakt co do kwestii praw majątkowych i ewentualnej licencji na nie. --<A.J.>--<?>-- 07:57, 21 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
W polskiej wersji jest informacja o tym, że olej Lorenza jest skuteczny w leczeniu choroby ("które udowodniły ostatecznie skuteczność oleju Lorenza, który u 3/4 osób spowodował całkowite zatrzymanie rozwoju choroby"), natomiast w wersji angielskiej jest przeciwna informacja: Olej Lorenza normalizuje poziom VLCFA w organizmie co prawda, ale próby leczenia nim udowodniły, że nie powstrzymuje on neurologicznej degradacji ani nie poprawia funkcjonalności nerek u pacjentów, u których wystąpiły symptomy (" Trials with Lorenzo's oil have shown that it does not stop the neurological degradation in symptomatic patients, nor does it improve adrenal function."). Z tego, co wiem, faktycznie olej Lorenza nie jest skuteczny. Jak to więc jest? Zgłasza: JMS 178.180.113.80 (dyskusja) 21:28, 19 lut 2014 (CET)
- źródło: Wyborcza to jakiś żart? Zapewne u nas jest źle. W ogóle art jest w tragicznym stanie Mpn (dyskusja) 16:11, 20 lut 2014 (CET)
Status: | wykonane |
---|
"Z nocy z 7 na 8 października 1942 roku komuniści wysadzili w powietrze linie kolejowe koło Warszawy. Akcja ta nosiła kryptonim "Wieniec" a dowodził nią Zbigniew Lewandowski[29]."
Akcja została przeprowadzona przez oddziały AK, a nie partyzantke czerwoną. http://pl.wikipedia.org/wiki/Akcja_Wieniec Zgłasza: Radosław Chmielewski 46.7.1.142 (dyskusja) 14:15, 19 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Coś jest nie tak z tytułami powieści tej autorki. Z pewnością jedna z książek nosi tytuł nie "Czterolistna koniczyna", tylko "Koniczyna, czyli trzy pokolenia młodych dziewcząt, t. 1. (cz. 1 Babka, cz. 2 Matka), t. 2 (cz. 3 Córka). Rok wydania się zgadza. (1932) Moje źródło to recenzja Anny Marii Krajewskiej z czasopisma "Guliwer" 2000 nr 1 Zgłasza: Paulina Czwordon 150.254.185.186 (dyskusja) 08:34, 19 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Historyczne mecze - brak meczu Polska - Brazylia 1:0 na MŚ 1974 w Monachium. Tylko proszę nie pisać, że brak to nie błąd. Jest mecz Polska - Francja 3:2 na MŚ 1982, który był nieco mniej "historyczny". Zgłasza: 5.60.109.140 (dyskusja) 01:13, 19 lut 2014 (CET)
- Historyczność wymienionych w tym spisie meczów nie polega na jakiejś bliżej niezdefiniowanej ważności i własnych osądów, tylko są to jasno określone kryteria: pierwszy mecz, najwyższa wygrana/porażka itd. Blackfish (dyskusja) 10:35, 19 lut 2014 (CET)
- No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)
- No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)
- @Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)
- Mecze o medale wydają się mieć większe znaczenie z historycznego punktu widzenia od jakichś rekordowych zwycięstw (które zresztą mogą ulec zmianie). Warto chyba po prostu uzupełnić o co najmniej jeden finał IO i dwa mecze o brąz mś. Nedops (dyskusja) 12:52, 3 kwi 2014 (CEST)
- @Nedops: Jakoś to rozwiążemy? Blackfish (dyskusja) 11:08, 3 kwi 2014 (CEST)
- No to może wyrzucić te dwa: „Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce” i „Najwyższy rezultat podczas Igrzysk Olimpijskich – 1 miejsce” i po sprawie? Ewentualnie, tak jak sugerujesz z Haiti, zamienić na „Najwięcej strzelonych goli w jednym meczu na MŚ/IO” czy coś podobnego... Blackfish (dyskusja) 10:53, 20 lut 2014 (CET)
- No nie wiem, ta sekcja jakaś kuriozalna jest. "Najwyższy rezultat podczas mistrzostw świata – 3 miejsce" – po wyniku sądząc chodzi o najwyższy wynik w meczach 3. miejsce, a nie na mś w ogóle. Wydaje się to bezsensowne, lepiej wrzucić wynik meczu z Haiti i może faktycznie wszystkie mecze Polaków o medale wielkich imprez? Nedops (dyskusja) 10:41, 19 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Proponuję "Festiwal Filmowy Sundance" - a nie "w Sundance", co się powtarza też w całym Internecie. Skoro odbywa się w Park City, a nazwa pochodzi od Instytutu Sundance, a instytut nazwał się od filmu, co jest wyjasnione w artykule. Tylko sugestia. Zgłasza: w.j. 87.205.154.51 (dyskusja) 22:52, 18 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Dlaczego kryzys ten został zaliczony do kategorii Kryzysy gospodarcze, skoro artykuł mówi o kryzysie politycznym? Zgłasza: 31.175.253.107 (dyskusja) 19:09, 18 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
link 1 & link 2 - nie można by tych tabel połączyć (pokrywają się)? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 18:45, 18 lut 2014 (CET)
- Nie całkiem się porywają, ale dam znać o tym zgłoszeniu na wikiprojekt Śródziemie, może tam wypracuje się rozwiązanie, jeśli będzie konieczne. Frangern (dyskusja) 13:51, 3 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
niejasności co do istnienia - każdy fragment mówi coś innego Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 18:42, 18 lut 2014 (CET)
- A jak to nadawało? z ziemi, z satelity? zastanawiałem się kiedyś, czy by nie kupić telewizora by to oglądać, ale już przepadło... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:11, 19 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
- w treści: działający [...] do 2008 r.
- w infoboxie: likwidacja: 2011 Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 18:31, 18 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
niektóre zwroty pisane są w sposób jakby serwis nadal istniał Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 17:02, 18 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Oficjalną nazwę konkurencji tłumaczyć należy jako "dwójki", a nie "dwójki mężczyzn". Teoretycznie można wystawić zawodników dowolnej płci, choć tradycyjnie startują tylko mężczyźni (www.sochi2014.com/en/luge-about). Zgłasza: Rafał 37.128.42.5 (dyskusja) 16:09, 18 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Sekcja "Homoseksualizm a pedofilia"
Dotyczy zdania: "Prawdopodobnie więc homoseksualizm i homoseksualna pedofilia są wobec siebie rozłączne, a mężczyźni utrzymujący kontakty heteroseksualne z dojrzałymi kobietami są bardziej skłonni do popełniania aktów pedofilskich"
Jest to niepoprawnie przetłumaczone i naukowo nieuzasadnione zdanie pochodzące z abstraktu artykułu podanego jako odnośnik. Poprawne tłumaczenie to, że w wyniku badań "pojawia się możliwość, że homoseksualizm i homoseksualna pedofilia mogą być wobec siebie rozłączne". Oznacza to wyłącznie, że uzasadnionym może być postawienie takiej hipotezy badawczej, która wymaga potwierdzenia w osobnych badaniach. W badaniach wymienionych w odnośniku przebadano 175 osób z czego połowa utrzymywała kontakty seksualne wyłącznie z dziećmi. Co oznacza, że osób utrzymujących kontakty seksualne z dorosłymi było ok. 90. W tej grupie statystycznie powinno być 1-2% osób o silnej orientacji homoseksualnej (na podstawie innych badań). To oznacza, że nie znalezienie osoby homoseksualnej wśród badanych mieści się w granicach błędu statystycznego i nie może zostać wykorzystane do stawiania naukowych tez ze względu na zbyt małą próbę badawczą i brak statystycznie istotnej korelacji. Zgłasza: Młot na czarownice (dyskusja) 04:07, 18 lut 2014 (CET)
- zmieniłem, ale na abstrakcie Mpn (dyskusja) 18:45, 18 lut 2014 (CET)
Status: | w trakcie |
---|
Na końcu artykułu jest czterokrotnie napis "Szablon:Mecz piłkarski zwinięty" Zgłasza: 89.78.39.6 (dyskusja) 02:39, 18 lut 2014 (CET)
- zbyt dużo szablonów na stronie. Wymaga przeredagowania. masti <dyskusja> 20:40, 18 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Ani francuska wikipedia, ani angielska, wśród synów Wilhelma VII z Montpellier (którego w haśle nazwano Guillem....), nie wymieniają żadnego błogosławionego, ktory miałby zostać założycielem nowego zakonu. Tutaj trzeba lepszych źródeł niż kościelne strony internetowe. Zgłasza: Boromir 188.125.130.13 (dyskusja) 18:14, 17 lut 2014 (CET)
- Na fr wiki wprowadzono poprawki [7], ale nadal są niejasności (vide dyskusja naszego hasła o Gwidonie). --Kriis (dyskusja) 13:48, 18 lut 2014 (CET)
Status: | wykonane |
---|
W polu "Język" do polskiego warto by dodać jeszcze angielski , rosyjski i niemiecki - języki , w których również mówią bohaterowie filmu . Zgłasza: Jacek Bugajski 79.191.148.195 (dyskusja) 16:00, 17 lut 2014 (CET)
Załatwione Blackfish (dyskusja) 01:20, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Wersje Credo Wulfili przytoczone w obu artykułach się różnią, a przypisu nie ma żadna. Gżdacz (dyskusja) 22:21, 16 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Arianizm. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
"Pierwszy raz w historii zimowe igrzyska olimpijskie rozgrywane są w mieście o klimacie subtropikalny". Turyn też znajduje się w klimacie subtropikalnym, Nagano na granicy subtropikalnego i kontynentalnego (patrz artykuły o tych miastach na anglojęzycznej Wikipedii). Warto jednak zaznaczyć, że Soczi jest najcieplejszym z tych 3 miast. Zgłasza: Rafał 159.205.131.69 (dyskusja) 21:15, 16 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2014. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Pomimo iż w definicji Entropii znajduje się odnośnik do Stanu mikroskopowego zostaję przekierowywana na stany makroskopowe mimo iż w pasku adresu wciąż widnieje stan mikroskopowy. Zgłasza: Wioletta P. 195.116.208.55 (dyskusja) 20:26, 16 lut 2014 (CET)
- o, jakie stare przekierowanie. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stan_mikroskopowy&redirect=no Rzeczywiście do rozważenia czy stan mikroskopowy powinien przekierowywać do swojego przeciwieństwa jak do tej pory – czy może należy mu się własne hasło. --WTM (dyskusja) 20:33, 16 lut 2014 (CET)
- Tak działają przekierowania: na pasku adresu pozostaje jego tytuł ale wyświetla się artykuł docelowy. Nie jest to błąd, dlatego pozwolę sobie odrzucić zgłoszenie. Przekierowanie do stanu makro również nie jest błędem bo nań składają się stany mikroskopowe ale na artykuł o nich, cóż.. trzeba poczekać Doctoredyskusja 22:04, 17 lut 2014 (CET)
- A ja mam wątpliwość. Jakis czas temu pisząc o roślinach w pewnym rezerwacie chciałem dać link do jakiegoś gatunku roślin, ale że takiego artykułu nie było, podlinkowałem do jednostki nadrzędnej, czyli rodzaju. Ktoś to usunął i wyjaśnił mi, że czerwony link jest dobry, bo pokazuje, że jest potrzebny artykuł. Tutaj to chyba wypisz-wymaluj ta sama sytuacja: czerwony link może kogoś pobudzić do napisania artykułu o stanie mikroskopowym, a tak wygląda, że on jest, ale to tylko "wyrób czekoladopodobny". Ja bym usunął to przekierowanie. Gżdacz (dyskusja) 22:38, 19 lut 2014 (CET)
- Przypominam, że istnieją artykuły Makrostan i Mikrostan. Można zrobić przekierowanie i ewentualnie (w przypadku stanu makro) integrację. Należałoby jedynie zdecydować jakie nazwy są poprawniejsze. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 16:20, 21 lut 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Podana jest tylko wersja legendarna. Według ustaleń historyków, Porsenna najprawdopodobniej zdobył Rzym. Zgłasza: 95.41.78.219 (dyskusja) 17:50, 16 lut 2014 (CET)
- Czy można prosić o jakieś źródła i o jakich historyków chodzi? Blackfish (dyskusja) 10:17, 23 lut 2014 (CET)
- Tacyt, Dzieje, III. 72: "[Świątynia Jowisza], której ani Porsenna po kapitulacji miasta, ani Galowie po jego zdobyciu zbezcześcić nie zdołali, przez szał cesarzy zburzona została".
- The Cambridge Ancient History, 2nd ed. Vol. 7 Pt. 2, The Rise of Rome to 220 B.C. (ISBN 0 521 23446 8), s. 651 (tabela chronologiczna): "508/7 Lars Porsenna besieges (and takes?) Rome". Jak widać, autorzy nie mają całkowitej pewności.
- Bardziej jednoznaczne stanowisko można znaleźć w:
- Historia powszechna, Biblioteka Gazety Wyborczej, t. 4, 2007 (ISBN 97884-9819-811-9), s. 346-347: "W rzeczywistości Rzym został zdobyty przez Porsennę, który nakazał miastu hańbiące rozbrojenie, co zostało przekazane przez historiografię etruską, a nie zostało zamieszczone w tradycji annalistycznej, ale też nie zanegowały tego źródła rzymskie. [...] Porsenna z Kluzjum pokonał Rzym i nałożył na miasto hańbiący nakaz rozbrojenia".
- Podobny pogląd prezentowany jest również i w innych opracowaniach, np. w:
- R. M. Ogilvie, Early Rome and the Etruscans, Fontana/Collins 1976, s. 89: "Those stories are, however, the merest folk-tale [chodzi o legendy, na których opiera się tekst hasła w Wikipedii]. The truth which was preserved by Tacitus (Hist. 3.72.1) and the elder Pliny (Natural History 34.139), was that Porsenna captured Rome and, no doubt, set up a puppet government".
- O tym, że artykuł Wikipedii o postaci historycznej oparto na legendach, można się też przekonać z:
- Gary Forsythe, A Critical History of Early Rome : From Prehistory to the First Punic War, University of California Press 2005 (ISBN 0–520–22651–8), s. 149: "The tales of Horatius Cocles, Mucius Scaevola, and Cloelia appear to be laudatory tales designed to redeem Roman pride and to disguise the embarrassing fact that Porsenna did in fact occupy the city. It is certain that Horatius Cocles and Mucius Scaevola are not historical figures (...)".
- Świadczyć to może o... sile legend.
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Piszę tu, bo główny autor tego artykułu DigniXul jest zablokowany. Art. ma status DA - sam zainteresowany (tożsamość potwierdzona przez OTRS) - domaga się zmian w artykule i nawet dokonał edycję, którą jednak cofnąłem - bo zostały pozmieniane uźródłowione cytaty i usunięto parę akapitów, które miały źródła. Dla mnie to tematyka obca - dlatego proszę o interwencję osób bardziej zorientowanych w temacie. Uwagi zainteresowanego do tego artykułu: Dyskusja:Tomasz Łosowski. Jak się z tym nic nie zrobi, to będzie trzeba pewnie zgłosić art do odebrania statusu dobrego, ze względu na to, że się zdezaktualizował. Zgłasza: Polimerek (dyskusja) 21:26, 15 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tomasz Łosowski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Ministerstwo kultury (na stronie www.mkidn.gov.pl/pages/strona-glowna/kultura-i-dziedzictwo/symbole-narodowe.php) zamieszcza hymn wykonany w innej tonacji niż na nagraniu przedstawionym w Wikipedii. Ktoś ma błąd. Zgłasza: Rafał 178.37.244.56 (dyskusja) 17:09, 15 lut 2014 (CET)
- Ministerstwo Kultury raczej nie ma błędu. To nagranie u nas jest przede wszystkim za wolne i ma nieprawidłową instrumentację, zakładając, że to jest wersja na pełną orkiestrę dętą lub wersja na orkiestrę marszową. Chyba jest to wersja hymnu sprzed 2005 r., bowiem w 2005 była nowelizacja ustawy i dodano wtedy do ustawy załącznik nr. 5, w którym jest wersja hymnu w opracowaniu prof. Kazimierza Sikorskiego. To wykonanie u nas jest dziełem "The United States Navy Band" - które pewnie grało wg. starej wersję partytury, dodatkowo nie czując ducha prawdziwego mazurka :-). Niestety na tą chwilę nie ma dostępnego wykonania na wolnej licencji i jesteśmy skazani na to amerykańskie. Polimerek (dyskusja) 01:58, 16 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Hymn Polski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
"za życia nie był szerzej znany miłośnikom tego gatunku[1]. Dopiero w latach 90. XX wieku jego twórczość – połączenie klasycznej prozy z fantastyką, rozważaniami teologicznymi w specyficznym psychodeliczno-solipsystycznym klimacie – zyskała uznanie czytelników i krytyków[potrzebne źródło]". Nagrodę Hugo (o której zresztą jest mowa w następnym akapicie) przyznały mu ufoludki. Zgłasza: 37.7.82.226 (dyskusja) 13:57, 15 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Philip Kindred Dick. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 1 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Jako najbardziej zainteresowany zgłaszam potrzebę wprowadzenia zmian do mojego biogramu: 1/ od 2010 jestem profesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Jagiellońskiego (tylko tej uczelni, a więc już nie UW) w Instytucie Studiów Międzykulturowych UJ [ISM UJ] 2/ od 2012 jestem kierownikiem Zakładu Polityki Etnokulturowej ISM UJ 3/ od 2011 jestem wiceprzewodniczącym Polskiego Towarzystwa Współpracy z Klubem Rzymskim Zgłasza: Wawrzyniec Konarski 89.68.150.0 (dyskusja) 23:26, 14 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wawrzyniec Konarski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 1 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
"W swej ostatniej woli wydał polecenia by w jego sercu umieścić sztylet". Chyba chodzi o przebicie serca sztyletem? Zgłasza: 37.7.62.161 (dyskusja) 22:08, 14 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bertolt Brecht. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 1 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Czy tytułem nie powinno być "Déodat Gratet de Dolomieu" tak jak na innych wikipediach? Zgłasza: 83.10.51.179 (dyskusja) 21:41, 14 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Deodat Dolomieu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 1 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
W sekcji Chorągwie prywatne jest wymieniona chorągiew kasztelana wiślickiego Klemensa z Moskorzewa, który (wedle hasła Klemens Moskarzewski, bo to ta sama postać) zmarł w 1408 roku, a jego jedyny syn to Marcin. Nie poprawiam, bo nie wiem. A do hasła o Klemensie zaufania nie mam. Zgłasza: Kriis (dyskusja) 14:12, 10 lut 2014 (CET)
- Informację, że chorągwie tą wystawił Klemens, który faktycznie zmarł w 1408, podaje Długosz, patrz: Jana Długosza Roczniki..., ks. 11 i 12, Warszawa 1982, s. 105. W żaden sposób nie jest to wyjaśnione w przypisach do tej edycji, Kuczyński w Wielkiej wojnie... w ogóle nie porusza tego problemu. Postaram się znaleźć wyjaśnienie w innych opracowania dot. bitwy. Frangern (dyskusja) 17:11, 17 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Bitwa pod Grunwaldem. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 3 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Dywizjon ten od końca 1948 roku znajdował się w garnizonie Choszczno a nie Szczecinek. Oddziałem gospodarczym dla niego w tym czasie był 36 pułk artylerii lekkiej należący również do 14 DP. Dywizjon przeniesiony został do Stargardu Szczecińskiego z Choszczna 04 listopada 1955 roku zgodnie z rozkazem Dowódcy 14 Dywizji Piechoty Nr 003962 z dnia 19 października 1955 r.
źródło: Archiwum Wojsk Lądowych Filia nr 1 w Toruniu, zespół akt nr 130 - 17dappanc 14DP, teczka akt nr 174/57/2, karty 50-55. J. Kajetanowicz, Polskie wojska lądowe w latach 1945-1960, s. 429. Zgłasza: Sławomir Giziński [email protected] 93.105.190.5 (dyskusja) 13:52, 8 lut 2014 (CET)
- Żródło (Wojtaszak) potwierdza Szczecinek. Dopisałem też i opcję Kajetanowicza (Choszczno)--Kerim44 (dyskusja) 18:47, 31 mar 2014 (CEST)
- Skoro podopisywane to załatwione. Blackfish (dyskusja) 01:17, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | przeniesione do dyskusji hasła |
---|
Poprzednia nazwa osiedla to nie "Osiedle XXX-lecia PPR" tylko "Osiedle XXX-lecia PRL" mieszkałem tam przez 25 lat w tych czasach. Zgłasza: Tomasz Świętek 193.164.255.42 (dyskusja) 22:48, 5 lut 2014 (CET)
- Czy na pewno? http://www.bochniacy.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=53 --WTM (dyskusja) 16:00, 6 lut 2014 (CET)
- PPR istniała niespełna 7 lat, skąd zatem upamiętnienie XXX-lecia? Chyba że intencją byłoby upamiętnienie rocznicy powstania a nie okresu istnienia. Idąc tym tokiem rozumowania można by dziś zacząć budowę osiedla Stulecia Ligi Narodów. Wprawdzie tego pana i tego pana (niezwiązani z Bochnią) uhonorowano odznaką XXX-lecia PPR, ale moim zdaniem na stronie Bochniaków jest oczywisty błąd. W innym źródle dyplomatycznie jest mowa o osiedlu XXX-lecia. Za to w serwisie fotopolska.eu są archiwalne zdjęcia z budowy osiedla XXX-lecia PRL. Demkoff (dyskusja) 06:52, 16 lut 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Osiedle Niepodległości (Bochnia). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:08, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Ja rozumiem, że mieszkańcy tamtych stron mają przeogromne kompleksy, ale chyba zależy nam na tym, by ta strona była zgodna z prawdą. :) Z wcześniej dyskusji widzę, że próbowano przekłamać miejsce urodzenia Bolesława I na Poznań (teraz całkiem usunięto informację, a na prawdę było to Gniezno lub wyspa Ostrów Lednicki). A teraz widzę, że autor mapki o nicku "Poznaniak" zrobił z Poznania stolicę. :) Po paru latach (ubawiłem się, więc sprawdziłem całą historię mapki) wspaniałomyślnie postanowił podzielić ten tytuł z jakimś tam Gnieznem. :) W legendzie, przy oznaczeniu "stolica", jako przykład "Poznań". :) Może i był wtedy ważnym miastem, może i mieszkańcom przykro z powodu faktów, ale Poznań NIGDY NIE BYŁ STOLICĄ POLSKI, ani z Gnieznem, ani samodzielnie. Od początku państwa polskiego, do zniszczenia miasta i przeniesienia stolicy do Krakowa w 1038 roku JEDYNĄ OFICJALNĄ STOLICĄ POLSKI BYŁO GNIEZNO- Tak mówią dokumenty z tamtych czasów, tak mówią książki do historii, takie są fakty, tylko poznaniacy twierdzą inaczej, a przez jednego z nich (za pośrednictwem waszej strony) takie kłamstwa idą w świat. Zgłasza: Niezrzeszony Chórzysta 89.67.81.29 (dyskusja) 20:19, 16 sty 2014 (CET)
- Mam wrażenie, że zgłoszenie dotyczy mapki Plik:Polska 992 - 1025.png, zamieszczonej w haśle o Chrobrym. --Kriis (dyskusja) 21:10, 16 sty 2014 (CET)
- Gniezno nabrało znaczenia dopiero po złożeniu tam relikwii św. Wojciecha i ustanowieniu arcybiskupstwa. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:05, 17 sty 2014 (CET)
- Nie jest prawdą stwierdzenie, że "Poznań nigdy nie był stolicą Polski", bo był nią chociażby (przez krótki czas) za panowania Przemysła II w latach 1295-1296 :) --Bori64 (dyskusja) 11:37, 17 sty 2014 (CET)
- Gniezno nabrało znaczenia dopiero po złożeniu tam relikwii św. Wojciecha i ustanowieniu arcybiskupstwa. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 11:05, 17 sty 2014 (CET)
- przecież koronowany był w Gnieźnie a nie w Poznaniu. nie słyszałem, żeby przeniósł stolicę do Poznania - potrzebne na to są mocne źródła a jeśli się nie znajdą plik do poprawy lub usunięcia - John Belushi -- komentarz 10:54, 24 sty 2014 (CET)
- Tak naprawdę nie wiadomo jednoznacznie, gdzie był koronowany. Przypadek francuski (koronacje w Reims) wskazują zaś na możliwość koronacji nie w głównym mieście. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 17:12, 25 sty 2014 (CET)
- Ale jakie przypadki francuskie? Władysław IV, Jan Kazimierz, August II i August III byli koronowani w prowincjonalnem mieście Krakowie Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:09, 11 mar 2014 (CET)
- Tak naprawdę nie wiadomo jednoznacznie, gdzie był koronowany. Przypadek francuski (koronacje w Reims) wskazują zaś na możliwość koronacji nie w głównym mieście. Pozdrawiam. --D'Arnise (dyskusja) 17:12, 25 sty 2014 (CET)
dotyczy: Rosja#Strefy czasowe
Status: | w trakcie |
---|
Wydaje mi się, że to błąd. Mianowicie, dla przykładu możemy przeczytać tutaj, w sekcji "strefy czasowe": czas Irkucka +5 moskiewski +9:00 UTC Irkuck
Za to np. w tym haśle Buriacja czytamy: 7 rosyjska strefa czasowa (czas moskiewski+5) UTC +8:00
A więc, UTC +8 czy +9? Zgłasza: wszędołaz 86.56.33.211 (dyskusja) 09:46, 8 cze 2013 (CEST)
- Zmiana była niedawno. 27 marca 2011 roku prezydent Miedwiediew przeprowadził reformę stref czasowych w Rosji. Przedtem czas Irkucka standardowy (zimowy) odpowiadał strefie UTC +8:00, a czas letni – UTC +9:00. Obecnie czas Irkucka przez cały rok znajduje się w strefie UTC +9:00. Hasło Buriacja i wiele innych haseł do korekty - zawierają nieaktualną treść (sprzed 2011). WTM (dyskusja) 10:02, 8 cze 2013 (CEST)
- Może by tak dodać powyższe do hasła? — Paelius Ϡ 20:10, 27 cze 2013 (CEST)
- Zdecydowanie warto. Przy okazji apeluje aby przy aktualizacji zastosować się do pomoc:Ponadczasowość czyli nie kasować starych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:18, 25 sie 2013 (CEST)
- W trakcie. To potrwa. Rosja duża jest. --WTM (dyskusja) 12:24, 9 paź 2013 (CEST)
- Zdecydowanie warto. Przy okazji apeluje aby przy aktualizacji zastosować się do pomoc:Ponadczasowość czyli nie kasować starych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:18, 25 sie 2013 (CEST)
- Może by tak dodać powyższe do hasła? — Paelius Ϡ 20:10, 27 cze 2013 (CEST)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 lis 2013 (CET)
- @Malarz pl: Myślę, że jak coś jest „w trakcie”, to myślę, że warto to tutaj zostawić, będzie pod większą kontrolą (a przede wszystkim w pamięci) niż w dyskusji artykułu. Może wprowadzić odpowiednią zmianę w bocie, żeby zgłoszenia ze statusem „w trakcie” zostawiał? Blackfish (dyskusja) 21:43, 23 lis 2013 (CET)
- IMO taki wpis może i kilka lat leżeć bez rozwiązania problemu. Jak rzeczywiście rozwiązywanie problemu "trwa" to po takiej edycji bota można zmienić status jak to zrobiłeś i znowu przez 45 dni bot tego nie ruszy. Na ZdB też jest jakieś zlecenie, które raz na jakiś czas jest od nowa podpisywane, aby nie zarchiwizowało się do niepodjętych. ~malarz pl PISZ 22:31, 23 lis 2013 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 8 sty 2014 (CET)
Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:07, 22 lut 2014 (CET)
Błędy w plikach
Status: | nowe |
---|
Zarówno na tej stronie jak i na stronach powiązanych - Chleb (Mała Fatra) oraz Steny (Mała Fatra) występuje błąd w opisach na zdjęciach prezentujących grzbiet Krywańskiej Fatry.. Opis odnośnika - Sedlo za Hromovym (przełęcz za Hromovym) pokazuje błędnie złą przełęcz.. Opis tekstowy jest poprawny i mówi wyraźnie że przełęcz za Hromovym leży pomiędzy szczytami Hromovego i południowym wierzchołkiem Sten. Wszystkie słowacki i polskie mapy Małej Fatry także pokazują tę przełęcz prawidłowo pomiędzy Hromovym i Stenami Południowymi. Opis na zdjęciu pokazuje bezimienną przełęcz pomiędzy Chlebem i Hromovym jako Sedlo za Hromovym co jest absolutnym i oczywistym błędem.. Przemierzałem ten szlak kilkanaście razy robiąc cała jego charakterystykę i znam tam każdy metr grani..Poza tym na Przełęczy za Hromowym dochodzi trasa żółtego szlaku łącznikowego z Chaty pod Chlebem co jest zaznaczone na każdej mapie turystycznej Małej Fatry.. Autor zdjęć popełnił błąd w ich opisach. Przesunął przełęcz przed szczyt Hromovego a ma być ona za nim w kierunku Sten.. Zgłasza: Andrzej Dadak 83.7.156.197 (dyskusja) 20:55, 31 mar 2014 (CEST)
- @Selso: Mógłbyś to sprawdzić i ew. poprawić. Blackfish (dyskusja) 14:50, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | wykonane |
---|
Na zdjęciu jest królik a nie zając, więc proszę o zmianę zdjęcia. Zmiana podpisu raczej nie pomoże. Zgłasza: T 83.26.20.52 (dyskusja) 13:54, 1 kwi 2014 (CEST)
- Jeśli chodzi o ten artykuł to poprawione. Blackfish (dyskusja) 01:14, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | odrzucone |
---|
Dotyczy zdjęcia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Okragly_Stol_1989.jpg
Kontaktował się już ze mną Pan Mężyk, który powołał się na ustawę z 1952 roku. Tymczasem Państwo sami na swojej stronie publikują prosty i jasny schemat jasno przedstawiający, że prawa majątkowych do zdjęcia Pana Ciołka są jak najbardziej w mocy (!).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/PD-schema_pl.svg
Dodatkowo informuje Państwa, że zdjęcie zostało opublikowane po raz pierwszy przed 1994!! rokiem z pełną informacją o zdjęciu, autorze i prawach zastrzeżonych: Polska: sierpień 1980 - sierpień 1989, wyd. Editions-Spotkania, 1990 a dokładnie na 222 stronie!! Tak więc w rozumieniu ustawy zdjęcie nie jest własnością publiczną.
Agencja FORUM reprezentująca prawa do zdjęcia wnosi o jak najszybsze usunięcie zdjęcia z Państwa serwerów.
Z poważaniem Piotr Kochański Polska Agencja Fotografów / Forum Zgłasza: 212.180.183.250 (dyskusja) 14:53, 27 mar 2014 (CET)
- Panie Piotrze, trzymam w ręku książkę, którą Pan wskazał. Ani na pierwszych stronach, w tym stronie redakcyjnej, ani na stronach końcowych, ani na lub przy zdjęciu nie ma zastrzeżenia praw autorskich. Czy może Pan podać nr strony w tym albumie, które potwierdzają Pana słowa tj. gdzie prawa autorskie do tego zdjęcia zostały zastrzeżone? Boston9 (dyskusja) 23:30, 1 kwi 2014 (CEST)
- @Boston9: To skanuj i ślij do Polimerka na Commons strony ze stopką redakcyjną, tytułową, spisem ilustracji i samą ilustracją. -- Blackfish (dyskusja) 01:16, 2 kwi 2014 (CEST)
- @Blackfish Wysłane na OTRS kilka godzin temu Boston9 (dyskusja) 01:31, 2 kwi 2014 (CEST)
- Super. Oznaczam tutaj jako załatwione. Blackfish (dyskusja) 01:34, 2 kwi 2014 (CEST)
- @Blackfish Wysłane na OTRS kilka godzin temu Boston9 (dyskusja) 01:31, 2 kwi 2014 (CEST)
- @Boston9: To skanuj i ślij do Polimerka na Commons strony ze stopką redakcyjną, tytułową, spisem ilustracji i samą ilustracją. -- Blackfish (dyskusja) 01:16, 2 kwi 2014 (CEST)
Status: | nowe |
---|
Przedstawiony obraz stopnia wojskowego sierżanta jest zły.
- Krokiewka jest zbyt mała w stosunku do pola tła.
- Wierzchołek krokiewki powinien niemalże dotykać podstawy tła.
- Końce ramion krokiewki powinny być równoległe do podstawy i kończyć się przy górnej krawędzi. Zgłasza: Marcin Pawłowski 195.13.39.26 (dyskusja) 19:03, 22 mar 2014 (CET)
@Lonio17: Jakiś komentarz? Rozporządzenia nie mogę znaleźć, ale tutaj widać, że dystynkcje na kurtę są całkiem inne. Blackfish (dyskusja) 19:41, 22 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Nie ma żadnych dowodów, że Imperium Hunów rozciągało się po Bałtyk, należałoby je dać jako zakreskowane (przypuszczalne). Tereny zaznaczone jako słowiańskie, były zamieszkałe wtedy przez plemiona ugrofińskie. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 17:47, 21 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)
Status: | nowe |
---|
Próbowałem poruszyć sprawę w dyskusji, wprowadzić zmiany, ale strona jest pilnowana przez waszych administratorów (czy jak tam się nazywają), którzy walczą o utrzymanie kłamliwych informacji i usuwają wszelkie informacje opierające się na faktach. Proszę spojrzeć w historię pliku. Początkowo autor całkiem zignorował oficjalne źródła i elementarze, i wymyślił sobie, że pierwszą stolicą Polski samodzielnie był Poznań. Kiepsko ukrył, czy motywują nim jakieś przesłanki historyczne, czy kompleksy, bo nazwał się "Poznaniak". Potem łaskawie podzielił to miano z Gnieznem. Gdybyśmy chcieli nadawać miano stolicy jakiemuś miastu w tych czasach, oprócz Gniezna, to byłby to Ostrów Tumski, Poznań mógł się poszczycić najwyżej "miejscem na podium". Jak sami piszecie w artykule, który też jest naciągany, ale tam prawda jednak przeważa (Stolice Polski) "Niemniej jednak, zgodnie z dokumentem Dagome iudex z ok. 991, stanowiącym regest dokumentu, którego wystawcą był Mieszko I, za jedyną formalną stolicę państwa polskiego uważano wówczas Gniezno." A na waszej mapie Poznań. Według przypuszczeń piramidy zbudowali kosmici, Kraków wiewiórki, Elvis żyje, a królowa Elżbieta II jest jasczurką, a mi się wydawało, że ta strona się opiera na oficjalnych danych i faktach, a nie na przypuszczeniach i urojeniach. Z resztą naukowcy mają nazwiska, a "niektórych archeologów", to ja mogę znaleźć pod budką z piwem. Wytłumaczcie panu, że takie działanie nie zmienia historii, tylko wprowadza w błąd niektórych użytkowników i godzi w rzetelność waszej strony. Zgłasza: Artur 89.67.81.29 (dyskusja) 15:55, 19 lut 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)
- Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)
Status: | trwa dyskusja |
---|
Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)
- Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
- Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)
- Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)
- Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)
- @MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)
- CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)
- A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)
- Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)
- A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)
- CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)
- @MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)
Rzeczywiście, groteskowy popis wielojęzyczności... jak Wieża Babel... Excusez-moi, mein Herr, kuda dojść do centrum? Odoaker (dyskusja) 13:08, 2 mar 2014 (CET)
Status: | stare |
---|
na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)
- Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)
Status: | stare |
---|
Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)
- zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)
Status: | stare |
---|
Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.
2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).
3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.
4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).
Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)
- Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
- Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)
- Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)
- Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)
- Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)
- ↑ Andrzej Albert: Najnowsza historia Polski 1914–1993. T. I. Londyn: Wydawnictwo Puls, 1994, s. 597. ISBN 1-85917-024-2
- ↑ Na czym tak „czołowość” polega? Że wzięły udział czy, że były wcześniejsze eliminacje?