Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Szablon:Strefa Schengen

Status:	nowe

O jeden obraz jest za dużo. Zgłasza: Andrzej aa (dyskusja) 20:55, 15 sty 2014 (CET)

Sacharoza

Status:	odrzucone

Witam, Chciałem zgłosić błąd odnośnie artykułu dotyczącego sacharozy, a mianowicie na sacharozę składa się alfa-D-glukopiranoza i beta-D-fruktofuranoza, a z rysunku wynika, że narysowana fruktoza ma węgiel w pozycji alfa a nie beta, co jest błędem, poza tym nie zgadza się ułożenie podstawników; zostały źle połączone pierścienie.

Pozdrawiam ! Zgłasza: B.B. 213.156.122.134 (dyskusja) 15:00, 15 sty 2014 (CET)

błędu nie widzę. Zapewne chodzi o rys., który wstawiłem obok, Przedstawia on anomer β fruktouranozy. Mpn (dyskusja) 16:07, 15 sty 2014 (CET)

Zbigniew Messner

Status:	nowe

prośba o korektę przyczyn ustąpienia Zbigniewa Messnera ze stanowiska premiera w 1988r. Powodem było nie tylko przegrane referendum,tym bardziej,że ustąpił po wielu miesiącach od referendum,ale także powodem były strajki wiosną i latem 1988,spowodowane złą sytuacją gospodarczą i podwyżkami cen z początku 1988 roku. Jeśliby referendum było bezpośrednią przyczyną ustąpienia Messnera,to nastąpiłoby po 29 listopada 1987,kiedy się odbyło referendum,a nie we wrześniu 1988. Zgłasza: andrzej dzida 193.106.244.88 (dyskusja) 14:08, 15 sty 2014 (CET)

Kirsten Flagstad

Status:	wykonane

po wojnie na czas wojny spekulację - niezrozumiałe zdanie Zgłasza: 83.6.16.5 (dyskusja) 12:20, 15 sty 2014 (CET)

Usunięto niezrozumiałe zdanie + drobne redakcyjne. Blackfish (dyskusja) 16:39, 15 sty 2014 (CET)

Maria Moncka

Status:	wykonane

Postać fikcyjna. Nie istnieją żadne źródła (poza artykułem Wikipedii) potwierdzające istnienie tej postaci. Powstała jako żart związany z nazwą żoliborskiej ulicy "Marymoncka" Ulica Marymoncka w Warszawie. Cały artykuł utrzymany jest w żartobliwym duchu i dziwi mnie, że utrzymał się na stronach Wikipedii tak długo. Pozdrawiam. Zgłasza: 83.142.193.46 (dyskusja) 09:09, 15 sty 2014 (CET)

• zgłoszone na DNU, wątpliwości zgłaszającego wydają się słuszne, dziękujemy za zgłoszenie. tu odznaczam jako załatwione - John Belushi -- komentarz 09:49, 15 sty 2014 (CET)

Tak całkiem fikcyjna to Maria chyba nie jest. http://records.ancestry.com/Maria_Moncka_Of_Konigsegg_Aulendorf_records.ashx?pid=4564190737.30.115.154 (dyskusja) 15:07, 15 sty 2014 (CET)

• artykuł mówił o osobie żyjącej w latach 1854-1902. Piastu βy język giętki... 15:21, 15 sty 2014 (CET)

23 Pulk Piechoty

Status:	nowe

W informacji na temat 23 pulku Piechoty zredagowany przez Wikipedia nie ujeto w HISTORII kto byl pierwszym zalozycielem i dowodca pulku, powinno to byc poprawione przez Wikipedie . . P.o dowodca 23 pulku byl owczesny major Wincenty Rozkowski . Zgłasza: Wpr. 162.157.232.69 (dyskusja) 04:49, 15 sty 2014 (CET)

• O który 23 Pułk Piechoty chodzi? Poza tym zachęcam do samodzielnej rozbudowy, jak coś się nie uda to będzie można to poprawić. Tu zgłaszamy błędy (a nie braki czy propozycje). Felis domestica (dyskusja) 04:55, 15 sty 2014 (CET)
• dodam też, że potrzebne są weryfikowalne źródła - John Belushi -- komentarz 09:55, 15 sty 2014 (CET)

Bonn

Status:	wykonane

"Także DAX osiadł na stałe w Bonn". Wg Wikipedii DAX to niemiecki indeks akcji. W jaki sposób "osiadł" on w Bonn? Zgłasza: 77.114.53.147 (dyskusja) 02:21, 15 sty 2014 (CET)

Kto to tłumaczył?! Chodziło o firmy, które wchodzą w skład indeksu DAX... Poprawione. Blackfish (dyskusja) 11:00, 15 sty 2014 (CET)

Jelfa

Status:	wykonane

Pan Wójcikowski Marek na dzień dzisiejszy nie jest Prezesem Jelfy Zgłasza: MP 78.8.131.196 (dyskusja) 23:13, 14 sty 2014 (CET)

Poprawione za KRS. Blackfish (dyskusja) 10:37, 15 sty 2014 (CET)

Dyskusja kategorii:Szpiedzy

Status:	wykonane

szczegół piszemy o z kreską Zgłasza: 81.210.16.5 (dyskusja) 22:44, 14 sty 2014 (CET)

Dzięki, chociaż na stronach dyskusji pewne hmmm... rozluźnienie zasad pisowni jest czymś zrozumiałym. Zachęcam do samodzielnej poprawy błędów (klik na zakładkę "edytuj"). --Olvido Dyskusja 02:45, 15 sty 2014 (CET)

Benedykt XVI

Status:	odrzucone

Benedykt XVI już nie jest przywódcą kościoła katolickiego. Co za tym idzie powrócił do swej właściwej godności, czyli Joseph Ratzinger. W nawiasie można ująć (dawniej: Benedykt XVI) natomiast teraz to powinien być Joseph Ratzinger Zgłasza: Malanowski Kamil 31.2.36.135 (dyskusja) 20:39, 14 sty 2014 (CET)

Nie do końca tak jest, ponieważ jest emerytowanym papieżem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:43, 14 sty 2014 (CET)

zupełnie tak nie jest. Z dwuipółsetki papieży prawie wszyscy już nie są papieżami, pomimo czego tak się ich określa Mpn (dyskusja) 16:02, 15 sty 2014 (CET)

Kursko Stare

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Na liście zabytków znajduje się kościół z 1803 r. Jest to nieprawda - w tym miejscu gdzie był kościół i stary cmentarz jest łączka. Kościł był rozszabrowany i zniszczony przez mieszkańców w latach 1956 -1958. Dzwon i zabytkowe organy poszły na złom, cegła rozkradziona (mówią mieszkańcy, że na odbudowe Warszawy - w co zresztą bardzo wątpię) a drzewo z zabytkowych ław i balkonów itd. do pieców. Już o stanie zabytku informowałem konserwatora. Ale on śpi - tak jak w latach pięćdziesiątych. Jak się obudzi to zdejmie ten nieszczęśliwy obiekt z listy zabytków. Zgłasza: 31.63.34.58 (dyskusja) 20:20, 14 sty 2014 (CET)

To co jest na tym na zdjęciu? Czyżby kościół z 1938 roku? Blackfish (dyskusja) 21:00, 14 sty 2014 (CET)

@Blackfish: Przeczytaj opis do tego pliku --WTM (dyskusja) 21:20, 14 sty 2014 (CET)

A jednak :) Blackfish (dyskusja) 21:23, 14 sty 2014 (CET)

Zgłaszający oczywiście może mieć rację i jeżeli to faktycznie jest nowy zbór z 1938 to na naszych listach zabytków jest błąd – jako kościół zabytkowy jest opisany obiekt, który zabytkiem nie jest. Zdjęcia kościoła z 1803 roku nie można wykonać ponieważ już nie istnieje, a edytujący wstawiający kategorię "zabytek" sugerowali się zestawieniem NID. Zabytki istniejące tylko ˌˌna papierzeˈˈ w rejestrach Narodowego Instytutu Dziedzictwa nie są niczym wyjątkowym, a na to, że ta instytucja podległa Ministerstwu Kultury zrobi porządek w wykazach ja bym nie liczył. Darekm135 (dyskusja) 21:28, 14 sty 2014 (CET)

Podsumujmy. Jeśli dobrze rozumiem, to wieś Kursko dzieli się na dwie osady: Stare Kursko oraz Nowe Kursko. Na liście zabytków jest kościół ewangelicki z 1803. A w Nowym Kursku stoi budynek z 1938, niewpisany na listę zabytków, pierwotnie zbór ewangelicki, obecnie kościół rz.-kat. pod wezwaniem Antoniego Padewskiego, filialny rz.-kat. parafii pw. Chrystusa Króla w Templewie, w dekanacie Pszczew. Skoro już tyle wiemy, to żeby nie wprowadzać w błąd i oszczędzić rozterek na przyszłość, to należałoby trochę uporządkować tu, tu czy tu. --WTM (dyskusja) 21:50, 14 sty 2014 (CET)

Commons i WLZ poprawiłem / Zgłaszającemu chodziło o listę zabytków w haśle "Kursko"; jest tam napisane: Według rejestru Narodowego Instytutu Dziedzictwa na listę zabytków wpisane są – jest to prawda, według rejestru tak jest (vide przypis) / czy mogę coś zmienić (np. dopisać w uwagach: kościół nie istnieje) nie mając źródeł? Chyba nie. Obowiązuje zasada – nieważna jest prawda, liczą się źródła – Darekm135 (dyskusja) 22:25, 14 sty 2014 (CET)

Igła magnetyczna

Status:	nowe

"który wskazuje południowy biegun magnetyczny leżący w pobliżu północnego bieguna geograficznego" czy aby na pewno? Zgłasza: katarzyna rydel 87.206.212.160 (dyskusja) 18:28, 14 sty 2014 (CET)

Odsyłam do artykułu Ziemskie pole magnetyczne, sekcja Kwestia nazewnictwa biegunów. --WTM (dyskusja) 18:41, 14 sty 2014 (CET)

Tam też są niezłe kwiatki, np. " Dział nauki, który zajmuje się badaniem pola magnetycznego w przeszłości, nazywany jest paleomagnetyzmem". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:26, 14 sty 2014 (CET)

Statyny

Status:	nowe

Tut. sekcja o miopatiach jest większa (i ciekawsza ;-), niż Wikiart na ten temat! Może to jakoś połączyć pod artem, zostawiając odpowiedni redir w Statynach"? Zgłasza: [@] 89.231.116.200 (dyskusja) 17:51, 14 sty 2014 (CET)

Teodozjów (powiat rawski)

Status:	wykonane

Do Teodozjowa należą również posesje / siedliska, znajdujące się przy drodze 725 często mylnie przypisywane do Lesiewa położnego po drugiej stronie drogi 725. Zgłasza: dr.Sławomir Jacek Koczywąs . Teodozjów 93 153.100.131.12 (dyskusja) 15:51, 14 sty 2014 (CET)

Podsumowując poprzedni wpis :Teodozjów nie jest oddalony od drogi 725 o 1,5 kilometra poniważ jego posiadłości również położone są przy tej własnie drodze. Rawa Mazowiecka - Biała Rawska Zgłasza: dr Sławomir Jacek Koczywąs . Teodozjów 93 153.100.131.12 (dyskusja) 12:15, 15 sty 2014 (CET)

Poprawione. Blackfish (dyskusja) 12:29, 15 sty 2014 (CET)

Żelazna dziewica

Status:	nowe

Na angielskiej wikipedii jest zupełnie inna historia żelaznej dziewicy - nigdy nie była używana w średniowieczu, to XIX-wieczne fałszerstwo. Zgłasza: 89.78.39.6 (dyskusja) 13:23, 14 sty 2014 (CET)

Według Tadeusza Maciejewskiego " Narzędzia tortur, sądów bożych i prób czarownic" Koszalin 1997, s. 37, "pierwsze pisemne świadectwo o egzekucji przeprowadzonej z użyciem "Dziewicy Norymberskiej" datuje się na 1515 r. i pochodzi z dzieła Gustawa Freytaga "Bilder aus der deutschen Vergangenheit", gdzie znajduje się opis wyroku na pewnym fałszerzu, który pozostawał we wnętrzu sarkofagu w okrutnych męczarniach przez trzy dni". Brian Innes w "Historii tortur" Warszawa 2000, s. 134 pisze tylko: "Przez pewien czas, ponieważ nie zachował się żaden egzemplarz, doniesienia o tym urządzeniu miały charakter zwykłych plotek i na początku XIX wieku uznano jego istnienie za czysty mit. Jednakże w roku 1832 doktor Mayer, kustosz archiwum w Norymberdze, potwierdził, że tego rodzaju wynalazek był kiedyś używany w miejscowym zamku". Merete (dyskusja) 21:57, 14 sty 2014 (CET)

• Jak by nie patrzeć - XVI w. to nie średniowiecze. Tomasz Raburski (dyskusja) 22:01, 14 sty 2014 (CET)

Przejrzałam różne wiki i w każdej jest coś innego. M.in. angielska, niemiecka i francuska mają odwołania aż do starożytnej Kartaginy i Sparty... Merete (dyskusja) 22:13, 14 sty 2014 (CET)

Wielki Buczek (powiat kępiński)

Status:	wykonane

stawy w parku przy pałacowym w Wielkim Buczku nie były hodowlane. Z przekazów rodzinnych wiem że mój dziadek Tomisław Siciński miał zamiar założyć takie stawy gdzieś na terenie swojego kilkusetnego majątku ziemskiego . Te zamiary nigdy nie zostały zrealizowane . Staw w parku jest mały ,przegrodzony groblą i usadowioną na nim wyspą . Spełniał rolę wyłącznie ozdobną i był integralną częścią parku i ogrodu różanego mojej babki Wiktorii wdowy po Tomisławie Sicińskim , która była ostatnim właścicielem Zgłasza: Maria Bartula z domu Sicińska, adres [email protected] 31.2.91.51 (dyskusja) 07:51, 14 sty 2014 (CET)

Usunięto słowo hodowlane, ale i tak cały artykuł potrzebuje źródeł i poprawy stylu na neutralny i encyklopedyczny. Blackfish (dyskusja) 13:14, 15 sty 2014 (CET)

Emma Thomas

Status:	wykonane

Brakuje interwiki - jest hasło w języku angielskim [1] Zgłasza: 31.182.162.160 (dyskusja) 23:40, 13 sty 2014 (CET)

Są :)--Felis domestica (dyskusja) 03:03, 14 sty 2014 (CET)

Śmierć na 1000 sposobów

Status:	wykonane

Serial ten nie ma nic wspólnego z dokumentem. Są to w 100% legendy miejskie. Niech autor wpisu skoryguje to, bo się kompromituje. Zgłasza: Jerry 93.157.79.143 (dyskusja) 21:18, 13 sty 2014 (CET)

Poprawione. Prytos (dyskusja) 16:36, 14 sty 2014 (CET)

Monofizytyzm

Status:	nowe

"egipskiej, zrzeszającej Kościoły koptyjsko-egipski i koptyjsko-etiopski[1]."

Artykuł Koptyjski Kościół Ortodoksyjny w podrozdziale "Chrystologia" podaje, że koptyjskie kościoły nie były zwolennikami monofizytyzmu. Zgłasza: 79.184.83.147 (dyskusja) 20:58, 13 sty 2014 (CET)

• wskazany artykuł zalicza ten Kościół do prądu teologicznego - monofizytyzmu (patrz. infobox), a także czytamy nim: "Od V wieku wierni Koptyjskiego Kościoła Ortodoksyjnego uważani byli powszechnie za wyznawców monofizytyzmu. Współcześnie trudno jest powiedzieć czy była to prawda." więc jest to jakaś podstawa do wymienienia tego Kościoła w artykule Monofizytyzm. - John Belushi -- komentarz 21:06, 13 sty 2014 (CET)

Thích Nhất Hạnh

Status:	wykonane

wymowa:

 [tʰǐk ɲɜ̌t hɐ̂<sup>ʔ</sup>ɲ]

Tak ma być? Zgłasza: 31.175.216.57 (dyskusja) 19:00, 13 sty 2014 (CET)

Poprawione. Blackfish (dyskusja) 19:49, 13 sty 2014 (CET)

Snooker

Status:	wykonane

"W turniejach obowiązuje nienaganny ubiór, którego nieodzownym elementem jest muszka". Właśnie leci transmisja z Masters. Judd Trump - Marco Fu. Anglik ma krawat i rozpiętą pod szyją koszulę. Zgłasza: 46.76.100.135 (dyskusja) 18:48, 13 sty 2014 (CET)

Usunąłem tę informację. Faktycznie, od jakiegoś czasu nie obowiązuje jeden, nakazany strój. MATEUSZ.NS _dyskusja 18:52, 13 sty 2014 (CET)

Thích Nhất Hạnh

Status:	wykonane

Na górze jest napisane: "To jest biografia osoby noszącej wietnamskie nazwisko Thích." A niżej "Thich jest określeniem nadawanym w Wietnamie mnichom i mniszkom". W takim razie czy to na pewno jest nazwisko? Zgłasza: 195.249.127.231 (dyskusja) 18:43, 13 sty 2014 (CET)

Usunięte. Blackfish (dyskusja) 14:21, 14 sty 2014 (CET)

Sigmund Freud

Status:	wykonane

"Mieszkanie i miejsce pracy Freuda w Wiedniu". Zdjęcie przedstawia kamienicę, a nie mieszkanie.

Zrobione. Blackfish (dyskusja) 17:05, 13 sty 2014 (CET)

Andrzej Bernard Potocki

Status:	nowe

Nie został pochowany w TULCZYNIE, a w TULCACH K/POZNANIA. W kościele pw. Narodzenia NMP znajduje się epitafiu i informacja o tym fakcie. Zgłasza: Lechosław Bartkowiak 109.173.153.240 (dyskusja) 13:53, 13 sty 2014 (CET)

Tutaj i tutaj są Tulce, ale tutaj Tulczyn. Nie potrafię ocenić wiarygodności w/w źródeł. Blackfish (dyskusja) 17:23, 13 sty 2014 (CET)

Doskonałe źródło - geneaologia.grocholski.pl Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:41, 13 sty 2014 (CET)

Watykan

Status:	wykonane

"Obywatelstwo watykańskie jest wyłącznie czasowe. Kardynałowie otrzymują je na czas pobytu w Rzymie" - czyli jak kardynał wyjedzie z Rzymu na miesiąc, pół roku, dwa lata to wtedy traci obywatelstwo, a jak wraca to je ma z powrotem? A jak wyjeżdża jako nuncjusz (np. na Dominikanę), to ma wtedy obywatelstwo czy nie ma, bo przecie wyjechał z Rzymu? I dlaczego obywatelstwo jest związane z pobytem na terenie Rzymu, a nie Watykanu? To są błędy, a nie braki! Zgłasza: Barnaba 95.51.207.58 (dyskusja) 13:04, 13 sty 2014 (CET)

Załatwione Usunięto błędną informację. Sebek A. :) (dyskusja) 14:33, 14 sty 2014 (CET)

Pozdrowienie harcerskie

Status:	nowe

Witam Czapliński w książce Saga rodu Styków na stronie 38 pisze, że autorem słowa Czuwaj przejętego przez harcerstwo jest Jan Styka Pozdrawiam PK Zgłasza: Pk 83.10.25.101 (dyskusja) 12:05, 13 sty 2014 (CET)

Nie wydaje mi się... --WTM (dyskusja) 17:06, 13 sty 2014 (CET)

Melbourne

Status:	wykonane

"Dewiza: (łac.) Virks Acquirit Eundo". Vires. Zgłasza: 77.114.78.89 (dyskusja) 02:49, 13 sty 2014 (CET)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie. Zapraszamy do samodzielnych poprawek takich drobnych błędów (większych też) Felis domestica (dyskusja) 11:54, 13 sty 2014 (CET)

Anaïs Nin

Status:	wykonane

"francuska pisarka". Pisarką była amerykańską. Zgłasza: 77.114.78.89 (dyskusja) 01:38, 13 sty 2014 (CET)

Zmienione. (PS. Nawet na frwiki(sic!) jest, ze to amerykańska pisarka) Blackfish (dyskusja) 13:38, 13 sty 2014 (CET)

Powstanie styczniowe

• Zgłoszenie dotyczy w istocie hasła Powstanie styczniowe. --Kriis (dyskusja) 13:42, 13 sty 2014 (CET)

Status:	nowe

Żałoba narodowa po powstaniu styczniowym nie została ogłoszona przez władzę. Podobnie też wiele treści tutaj nie pasuje do tego, co się stało po PS. Zgłasza: 83.25.252.110 (dyskusja) 18:45, 12 sty 2014 (CET)

Madeleine Albright

Status:	nowe

Generalnie artykuł jest kiepsko napisany, ale sekcja "Sekretarz stanu Stanów Zjednoczonych" jest po prostu fatalna. Nie dość że to najważniejsza funkcja pani Albright a jest bardzo krótko opisana (jedyna informacja to spotkanie z Kim Dzong Ilem), to jeszcze zaczyna się od niepoprawnego zdania "Rozpoczęła 23 stycznia 1997 roku". Jako że nie znam zbyt dobrze tej postaci, nie mogę sam tego poprawić. Zgłasza: Francisco Xavier 159.205.217.178 (dyskusja) 16:35, 12 sty 2014 (CET)

Gender

Status:	wykonane

artykuł jest dość stronniczy, Zgłasza: Janek 217.28.154.228 (dyskusja) 15:39, 12 sty 2014 (CET)

czy można prosić o szczegóły? Mpn (dyskusja) 18:15, 12 sty 2014 (CET)

• problem szeroko komentowany na stronie dyskusji artykułu. wykracza to poza zakres tej strony - John Belushi -- komentarz 11:01, 15 sty 2014 (CET)

Elektrownia Powiśle

Status:	nowe

Zapis "Wszystkie generatory pracowały na napięciu 5,25kV, a energia wyprowadzana była przez rozdzielnię 15kV." nie jest pełny. W 1937 roku na terenie elektrowni zbudowano rozdzielnię 35kV (opisane jest to w Przeglądzie elektrotechnicznym, rocznik 1937, zeszyt 18, "Nowa rozdzielnia 35kV w elektrowni miejskiej w Warszawie"). Rozdzielnia połączona była jedną linią kablową z elektrownią w Pruszkowie (planowano budowę dwóch linii tej relacji) i zasilała liniami kablowymi PKP-1 PKP-2 stację energetyczną PKP Wschodnia. Oznacza to, że energię wyprowadzano także siecią 35kV po wojnie przełączoną na napięcie 30kV. Zgłasza: Orzech2003 178.42.113.43 (dyskusja) 14:44, 12 sty 2014 (CET)

Letnie Igrzyska Olimpijskie 1908

Status:	trwa dyskusja

Witam. W artykule o Igrzyskach w Londynie 1908 zauważyłam błąd. Polką, która brała udział pod barwami Austrii była Felicja Pietrzykowska (a nie jak podano na Wikipedii Franciszka). Źródło: Wojciech Lipoński - Polacy na olimpiadach (Wydawnictwo Podsiedlik-Raniowski i Spółka, rozdział Londyn 1908 - Sztokholm 1912).

Pozdrawiam, NS Zgłasza: Natalia 84.234.4.183 (dyskusja) 10:09, 12 sty 2014 (CET)

Nie mam chwilowo dostępu do źródeł książkowych (jutro poszukam), ale w bazach w ogóle nie ma takiej zawodniczki: [2]. Nedops (dyskusja) 12:01, 12 sty 2014 (CET)

Zbigniew Porada w książce z 1980 [3] na stronie 805 również wspomina Polkę startującą w barwach Austrii – niestety podaje tylko inicjał imienia: F. Pietrzykowska (odpadła w pierwszej rundzie turnieju tenisowego w grze pojedynczej). W raporcie z igrzysk [4] na stronie 219 jest wymieniona "F. Pietrikowski, Austria" (pierwsza runda singla kobiet na kortach otwartych). Tenisistka jest również w dodatku C raportu, strona 721. Książka Lipońskiego [5] została wydana w roku 2000 – książki tego autora na pewno mogą być wiarygodnym źródłem informacji. W omawianym haśle nie ma źródła na imię Franciszka, nie ma zresztą żadnego źródła – te dwa przypisy to uwagi, a nie źródła. Darekm135 (dyskusja) 15:35, 12 sty 2014 (CET)

Źródłem pewnie była strona PKOl: [6] Nedops (dyskusja) 16:36, 12 sty 2014 (CET)

• W źródłach internetowych funkcjonują obie formy: [7], [8], [9] Nedops (dyskusja) 16:46, 12 sty 2014 (CET)

Lista Kisiela

Status:	wykonane

Anna Piasecka - chyba zły link. Zgłasza: 37.7.71.135 (dyskusja) 21:09, 11 sty 2014 (CET)

• Chyba rzeczywiscie, jesli wierzyc w spojnosc tej listy, to powinna byc dziennikarka. Google takiej w ogole nie zauwaza (anna piasecka dziennikarka), wiec na razie usuwam link wewnetrzny, w oczekiwaniu na lepszy pomysl. ziel & 09:41, 12 sty 2014 (CET) 

Prohalino

Status:	odrzucone

nie ma takiej miejscowości

Zgłasza: perkowski 77.255.48.107 (dyskusja) 18:01, 11 sty 2014 (CET)

Wygląda na to, że jest i w geoportalu i teryt. -- Blackfish (dyskusja) 22:16, 11 sty 2014 (CET)

• Na jakiej mapie w geoportalu jest taka miejscowość, bo nie zauważyłem jej na żadnej. Na żadnej mapie. To najprawdopodobniej jedna z bzdur TERYTU powielana przez Wikipedię.Zetpe0202 (dyskusja) 23:41, 11 sty 2014 (CET)

  No na tej w podanym linku, a teryt... jest podane to powielamy... „nie prawda absolutna” :) Blackfish (dyskusja) 00:07, 12 sty 2014 (CET)

  Tutaj też jest. Blackfish (dyskusja) 01:39, 12 sty 2014 (CET)

• Napiszę wersalikami bo ktoś nie rozumie. NA ŻADNEJ MAPIE NIE MA TAKIEJ MIEJSCOWOŚCI. To jest bzdura których są dziesiątki w TERYCIE a Wikipedia traktuje to jak prawdę objawioną, absolutną. Może napisać do gminy co Wikipedia odkryła, bo zapewne nie wiedzą co mają?Zetpe0202 (dyskusja) 10:29, 12 sty 2014 (CET)
  • Poczta Polska takiej miejscowości nie zna (brak kodu pocztowego).

  Jak już pisałem JEST W URZĘDOWYM SPISIE MIEJSCOWOŚCI (s. 1761). Dz.U. z 2013 r. poz. 200 to też bzdury? Blackfish (dyskusja) 13:25, 12 sty 2014 (CET)

• Jest w spisie teryt a to najlepsze źródło. W wyszukiwarce kodów Poczty Polskiej nie ma wszystkich miejscowości. Prytos (dyskusja) 13:53, 12 sty 2014 (CET)
• Tak, TERYT to "najlepsze źródło" dla tych którzy uważają, że nie trzeba myśleć bo zrobił to za nich jakiś urzędnik. A że informacji brakuje na mapach czy stronie gminy to betka. Jeśli rzeczywistość jest inna niż jakaś tabelka to tym gorzej dla rzeczywistości. Gratuluję podejścia do tematu i "źródeł". Zetpe0202 (dyskusja) 18:41, 13 sty 2014 (CET)

Andrzej Turski

Status:	nowe

Zespół Chochoły przekształcił się w Akwarele w 1966. A Pan Turski nie grał tam już chyba od 2 lat! Zgłasza: Wojtek R. 37.109.129.71 (dyskusja) 12:02, 11 sty 2014 (CET)

dlatego jest napisane, że przekształcenie Chochołów w Akwarele miało miejsce już po jego odejściu z zespołu. natomiast źródła artykułu nie podają jak długo Andrzej Turski grał w Chochołach. jeśli ktoś zna źródła podające tą informację może oczywiście uzupełnić biogram o ten szczegół. - John Belushi -- komentarz 12:11, 11 sty 2014 (CET)

Mieczysław Kosz

Status:	nowe

Mieczysław Kosz urodził się 10 lutego 1944r. (nie 10 stycznia 1944r.). Polecam książkę Krzysztofa Karpińskiego: Tylko smutek jest piękny. Opowieść o Mieczysławie Kosza (Unipress, Lublin1990). Błędna data urodzin w Wikipedii powoduje ciągle nieporozumienia (patrz np: "Rocznica pianisty" we wczorajszej wersji papierowej "Rzeczypospolitej", s. A16) Zgłasza: Kazimierz Latuch ([email protected]) 79.162.116.178 (dyskusja) 11:21, 11 sty 2014 (CET)

Nie wierzę. Nie wierzę, że właśnie to Wikipedia była powodem, dla którego "Rzepa" tak napisała. Nie chce mi się wierzyć, żeby "Rzeczpospolita" korzystała z Wikipedii. To oznaczałoby, że stoczyła się do poziomu "Super Expressu" i "Faktu". --WTM (dyskusja) 13:33, 11 sty 2014 (CET)

Yacht Klub Polski Szczecin

Status:	nowe

tu posła K.Patka próżno szukać Zgłasza: a.j.knecht 31.174.118.141 (dyskusja) 10:00, 11 sty 2014 (CET)

Nie ma pewności czy o tę osobę chodzi, ale Konrad Patek (ur. 1885) był posłem do KRN. --WTM (dyskusja) 14:03, 11 sty 2014 (CET)

Anna Braude-Hellerowa

Status:	nowe

"Współorganizatorka Towarzystwa Przyjaciół Dzieci w 1916 roku". W artykule o TPD jest, że powstało w 1919 r. Zgłasza: 77.113.90.251 (dyskusja) 02:22, 11 sty 2014 (CET)

Polonez (muzyka)

Status:	nowe

Bach skomponował kilka polonezów - o który chodzi, i czemu pozostaje to wielką tajemnicą? W ogóle z tymi wołchwami to jakieś głupoty, podobnie jak mdlejąco-ekstatyczny ton całego artykułu. Zgłasza: 83.6.34.44 (dyskusja) 07:58, 10 sty 2014 (CET)

Szczególnie ekstaza drugiego akapitu - no i ten samochód, Polonez, skąd się tu wziął...? [@]

Rzym

Status:	trwa dyskusja

w artykule Tibullus jest informacja, że nazwał Rzym wiecznym miastem; jeśli to prawda to można by to dopisać (w sumie też brak tam źródła) Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 15:06, 9 sty 2014 (CET)

Skoro brak źródła to nie można dopisać. Blackfish (dyskusja) 23:37, 11 sty 2014 (CET)

Dlaczego w artykule o Tibullusie może być ta informacja bez źródła, a w artykule o Rzymie nie może?

Naskórkowość

Status:	nowe

Jest: W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się o 1/e, czyli ma wartość około 63% wartości maksymalnej. Powinno być: W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się do 1/e, czyli ma wartość około 37% wartości maksymalnej.

Proszę porównać chociażby z wersją angielską pliku (has fallen to 1/e"). Zgłasza: Józef Krysztofik 148.81.230.31 (dyskusja) 13:22, 9 sty 2014 (CET)

Stralsund

Status:	nowe

W rozdziale "Podział administracyjny" czytamy, że "Do miasta należą także niektóre tereny w pobliżu Stralsundu, jak również na wyspach Rugii, Hiddensee oraz Ummanz"

Natomiast w haśle "Hiddensee (wyspa)" jest: "W całości wchodzi w skład gminy Insel Hiddensee (urząd West-Rügen, powiat Vorpommern-Rügen, Meklemburgia-Pomorze Przednie)" a hasło "Ummanz (wyspa)" podaje: "Wchodzi w skład powiatu Vorpommern-Rügen i gminy o tej samej nazwie w urzędzie West-Rügen". Zgłasza: Dario 188.33.219.253 (dyskusja) 04:44, 9 sty 2014 (CET)

Faza latencji

Status:	trwa dyskusja

"Energia dziecka jest ukierunkowana na zdobywanie umiejętności, takich jak pisanie, czytanie i arytmetyka". Czy to aby na pewno prawda? Jeżeli już, to raczej "ukierunkowywana"... Zgłasza: 5.174.69.101 (dyskusja) 21:32, 8 sty 2014 (CET)

treba by zobaczyć, co autor miał na myśli. To jakieś pojęcie z psychoanalizy, więc nie musi się zgadzać z dzisiejszą wiedzą. Dziś raczej mówi się o okresie wczesnoszkolnym. Mpn (dyskusja) 07:35, 9 sty 2014 (CET)

Narkotyk

Status:	nowe

Stosunek buddyzmu:"Żadna ze Ścieżek nie zabrania wprost narkotyków, tak jak zabraniają np. rzeźnictwa. Jedynie buddyjscy mnisi składają przyrzeczenia unikania jakiejkolwiek formy odurzania się." - gdzie jest tak napisane, podajcie źródło tej informacji Zgłasza: KG 213.158.222.210 (dyskusja) 21:03, 8 sty 2014 (CET)

John H. Van Vliet Jr.

Status:	nowe

"...pomocnikowi dowódcy amerykańskiego wywiadu wojskowego (Assistant Chief of Staff, G-2 (Intelligence), War Department, General Staff)". Jeżeli nazwa amerykańska jest prawidłowa (odniesienie niczego nie wyjaśnia, a podwójny nawias zamykający w wer.polskiej wskazuje na niedokończoną korektę), to wspomniany generał był ZASTĘPCĄ SZEFA SZTABU GENERALNEGO DS. WYWIADU. Zgłasza: [@] 2001:4C28:4000:721:185:26:182:29 (dyskusja) 20:38, 8 sty 2014 (CET)

Detektyw

Status:	nowe

Dzień dobry, opracowanie hasła to skopiowanie bez mojego zgody treści z mojej książki "Licencja detektywa - vademecum". Wypadało by przynajmniej podać źródło: Grzegorz Gozdór, Licencja detektywa. Vademecum. Lublin 2003, ss. 314. Proszę w jakiś sposób to skorygować zanim podejmę stosowne działania prawne. Podaję kontakt do mnie [email protected] Zgłasza: Grzegorz Gozdór 217.153.131.6 (dyskusja) 19:05, 8 sty 2014 (CET)

Napisałem do autora wpisu. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:16, 8 sty 2014 (CET)

Odpowiedzialność deliktowa

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu pt. "Odpowiedzialność deliktowa" znalazło się sformułowanie: "Zasadą jest pełne naprawienie szkody, w odniesieniu do odpowiedzialności deliktowej nie istnieją przepisy pozwalające na miarkowanie odszkodowania, (...)". To twierdzenie należy zweryfikować przez wzgląd na art. 440 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym: "W stosunkach między osobami fizycznymi zakres obowiązku naprawienia szkody może być stosownie do okoliczności ograniczony, jeżeli ze względu na stan majątkowy poszkodowanego lub osoby odpowiedzialnej za szkodę wymagają takiego ograniczenia zasady współżycia społecznego." Na tle cytowanego artykułu miarkowanie odszkodowania w przypadku odpowiedzialności deliktowej jest możliwe. Zgłasza: lex 89.78.205.175 (dyskusja) 15:06, 8 sty 2014 (CET)

Cały artykuł jest do poprawy. Zachęcam do samodzielnego edytowania, w razie czego chętnie pomogę. Tar Lócesilion|queta! 15:34, 8 sty 2014 (CET)

Jelenia Góra

Status:	trwa dyskusja

Prawa miejskie Jelenia Góra otrzymała w roku 1208 a nie w 1288 Zgłasza: Ryszard Bilski 83.26.50.130 (dyskusja) 14:22, 8 sty 2014 (CET)

• Potrzebne źródło. Prytos (dyskusja) 15:23, 8 sty 2014 (CET)
• W haśle napisane: Początki Jeleniej Góry w dzisiejszej postaci datują się jednak przypuszczalnie dopiero na połowę XIII w. i związane są z akcją osadniczą prowadzoną przez Bolesława II Rogatkę za pomocą kolonistów niemieckich. Data uzyskania praw miejskich pozostaje nieznana, można jednak przyjąć, że założona wówczas osada od początku uzyskała miejski status. Rogatka panował w latach 1241-1278 (choć nie wiem czy jego władztwo obejmowało przez cały ten czas Jelenią Górę, raczej nie), a w infoboksie data przyznania praw miejskich to 1288. Niezły miszmasz. --Kriis (dyskusja) 11:10, 10 sty 2014 (CET)
• Pan Bilski ma rację. Przeredagowałem na podstawie dostępnego mi źródła, w którym nie ma jednak dokładnej daty rocznej, a jedynie informacja, że było to nie później niż „sto lat później [po założeniu grodu]”, a więc na pewno wcześniej niż w 1288. Data 1288 pewnie wzięła się z nadinterpretacji np. informacji na stronie IT Jeleniej Góry, gdzie jest określenie „przed 1288”. Do czasu jednoznacznego ustalenia usunąłem też rok 1288 z infoboksu. Bonvol zostaw wiadomość 21:20, 12 sty 2014 (CET)

Alojzy Nowak (wojskowy)

Status:	wykonane

Prochy mojego dziadka, Alojzego Nowaka zostały przeniesione na Powązki Wojskowe w 1952 a nie w 1959 roku. Nie mam pojęcia skąd się wzięła ta bzdurna data, powtarzana (chyba za Wikipedią) często w innych notatkach na Jego temat. Sprawa łatwa do sprawdzenia u źródła, czyli w kierownictwie cmentarza. Posiadają tam nr ewidencyjny pogrzebu 566/52, właściwa data pogrzebu to 20.02.1952 r. Zgłasza: Jerzy Z. Nowak 217.170.163.2 (dyskusja) 23:36, 6 sty 2014 (CET)

• Wikipedia nie opiera się na informacjach od kogoś, lecz na ogólnodostępnych (czyli drukowanych lub publikowanych w necie), wiarygodnych źródłach. Opis tutaj. Aby zmienić informację, trzeba podać co jest napisane w książce. A jeżeli w różnych książkach są różne (wiarygodne) informacje, powinny być podane obie. Ciacho5 (dyskusja) 23:42, 6 sty 2014 (CET)
  • Odwrotnie, drogie Ciacho. Wikipedia opiera się na wiarygodnych źródłach. To Wikipedia, aby utrzymać swoją wątpliwą informację, musi znaleźć potwierdzenie napisane w książce. A jeżeli nigdzie, w żadnej książce, nie ma wymyślonej przez Wikipedię daty 1959, za to jest 1952, to ta błędna powinna być skasowana. --188.33.172.127 (dyskusja) 02:15, 7 sty 2014 (CET)
  • Stety czy niestety, ogólnodostępność jest ważniejsza niż wiarygodność. Akta sądowe lub metryka urodzenia są z pewnością wiarygodniejsze niż książka (bo częściej w książce zdarzają się błędy), ale my korzystamy z książek, nie z metryk i akt. Natomiast jeżeli książka jakaś podaje informację, to wystarczy podać autora i tytuł książki oraz stronę (dobrze byłoby z datą i miejscem wydania), aby poprawic wpis. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 7 sty 2014 (CET)
• Zdanie zawierające informacje budzącą wątpliwości oznaczyłem prośbą o podanie źródeł. Jeśli przypis do tej informacji nie zostanie podany zdanie powinno zostać usunięte. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:46, 7 sty 2014 (CET)
  • Wygrzebałem przypis mówiący o 1952, daję więc Załatwione. Piastu βy język giętki... 12:48, 15 sty 2014 (CET)

Chełmno (gmina wiejska)

Status:	trwa dyskusja

Pierwsza zapisana informacja o WIELKICH ŁUNAWACH ,to data 1222 .informacja z MUZEUM ZIEMI CHEŁMIŃSKIEJ.W miejscowości W.ŁUNAWY znajduje się cmentarz MENNONICKI z początków 17 w. Zgłasza: ZBIGNIEW KILJAN. SOŁTYS. 213.158.221.29 (dyskusja) 11:51, 6 sty 2014 (CET)

• Faktycznie, cmentarz znajduje się w Wielkich Łunawach (ale blisko Małych) lecz przywołane źródło (rejestr oficjalny) mówi o Małych Łunawach. A Wikipedia powtarza to, co podają źródła. Źródła zaś muszą być opublikowane, więc sama informacja z muzeum nie wystarczy. Może można podać jakąś książkę, w której tak napisano? Ciacho5 (dyskusja) 16:30, 6 sty 2014 (CET)

Hanka Sawicka

Status:	trwa dyskusja

Wikipedia: "W PRL Hanna Szapiro (Sawicka) została wykreowana na „pierwszą przewodniczącą ZWM” i bohaterkę walk o niepodległość. Opisując jej działalność w konspiracji pomijano jej stalinowską ideologię komunistycznego podziemia oraz dążenia do utworzenia polskiej republiki sowieckiej w ramach ZSRR, a nie do odzyskania niepodległości. Uczyniono z niej jedną z propagandowych ikon komunistycznego ruchu młodzieżowego".

IPN: "W PRL Hanna Szapiro (Sawicka) została wykreowana na „pierwszą przewodniczącą ZWM” i bohaterkę walk o niepodległość. Opisując jej działalność w konspiracji pomijano jej stalinowską ideologię komunistycznego podziemia oraz dążenia do utworzenia polskiej republiki sowieckiej w ramach ZSRR, a nie do odzyskania niepodległości. Uczyniono z niej jedną z propagandowych ikon komunistycznego ruchu młodzieżowego".

Ktoś od kogoś zrzynał, i to nie zwracając uwagi na koślawość drugiego zdania. Zgłasza: 31.2.64.219 (dyskusja) 22:06, 5 sty 2014 (CET)

• Tutaj niestety. W tej edycji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanka_Sawicka&diff=prev&oldid=29630216 liczne NPA z biogramu na stronie IPN-u. Bardzo niedobrze. Że tez nikt nie zwrócił uwagi, a to niemal równo dwa lata. --31.174.194.38 (dyskusja) 23:49, 5 sty 2014 (CET)

Oktawia Kawęcka

Status:	trwa dyskusja

W opisie artystki jest pomylona równo o rok data urodzin - Pani Kawęcka urodziła się rok wczesniej. Zgłasza: Adam Polny 194.126.238.132 (dyskusja) 21:20, 5 sty 2014 (CET)

A skąd ta informacja?Nie mogę nigdzie znaleźć.--J.Dygas (dyskusja) 12:43, 7 sty 2014 (CET)

Glen Jacobs

Status:	nowe

"W 1992 roku rozpoczął karierę w zapasach. Najpierw walczył w federacjach niezależnych m.in. Smoky Mountain Wrestling. Następnie dołączył do federacji World Wrestling Federation. Wraz ze swoim przyrodnim bratem Markiem Calaway'em tworzył tag team o nazwie Brothers of Destruction."

Glen Jacobs i Mark Calaway tylko i wyłącznie odgrywają jedynie przyrodnich braci ( Kane'a i Undertakera) na potrzeby swoich gimmicków (postaci) w WWE. W rzeczywistości obaj zawodnicy nie są i nigdy nie byli ze sobą spokrewnieni. Zgłasza: Marcin "Serd" Hano 94.78.162.97 (dyskusja) 20:19, 5 sty 2014 (CET)

Uniwersytet Karola w Pradze

Status:	nowe

"W 1939 podczas protestu studentów i w jego wyniku Niemcy zabili kilku studentów a ok. 1200 wywieźli do obozów koncentracyjnych[2], jednakże zabito w nich około 35[3]". Koślawo i niejasno. Zgłasza: 31.2.77.202 (dyskusja) 18:01, 5 sty 2014 (CET)

Robert Chojnacki

Status:	trwa dyskusja

Ze zdumieniem przeczytałem po raz kolejny, że urodziłem się w Sandomierzu. BARDZO PROSZĘ O KOREKTĘ TEJ INFORMACJI, która mimo wielokrotnych interwencji w tej sprawie twa jak opoka niemalże. Ja Robert Chojnacki muzyk, urodziłem się w Warszawie.Z Sandomierzem łączy mnie jedynie sympatia do tego pięknego miasta i koncertowanie w tym miejscu. Reszta bez zmian. W razie pytań służę tel. do Agencji i mojego managera. 601131969 Proszę o szybkie poprawienie tego lapsusa. ps zostawiam maila do Agencji i proszę o odpowiedż [email protected] Zgłasza: Robert Chojnacki - muzyk, kompozytor,saksofonista. 5.60.39.202 (dyskusja) 10:45, 5 sty 2014 (CET)

Wikipedia stanowi zestawienie, streszczenie informacji już gdzieś opublikowanych. W tym wypadku źródłem jest ta strona wp.pl. To ta strona powinna budzić zdumienie, Wikipedia jedynie powtarza, co tam napisano. Właściwy kierunek działania to korekta w wp.pl lub podanie odpowiednich informacji biograficznych na własnej stronie WWW, a Wikipedia będzie mogła natychmiast się dostosować. Natomiast obowiązująca w Wikipedii zasada opierania się o powszechnie dostępne źródła wyklucza korzystanie z informacji uzyskanych telefonicznie, e-mailowo, listownie itp. kanałami prywatnymi. Michał Sobkowski _dyskusja 11:35, 5 sty 2014 (CET)

Tutaj też jest Sandomierz... ale tu i tu Warszawa -- Blackfish (dyskusja) 13:41, 5 sty 2014 (CET)

Wszystkie przytoczone źródła są tak sobie wiarygodne. Miejsce urodzenie (obecnie) mało znaczy, skoro mało kto rodzi się w domu rodzinnym. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 6 sty 2014 (CET)

Wprowadziłem informację także o Warszawie w postaci "lub", dodałem przypis. Na razie to może wystarczy. regan1973 (dyskusja) 09:15, 9 sty 2014 (CET)

2nd Arkhangelsk United Aviation Division

Status:	trwa dyskusja

tytuł jest błędem. To rosyjska linia lotnicza, więc jej nazwą powinna być nie nazwa anglojęzyczna, a polskojęzyczna, ewentualnie rosyjskojęzyczna (w odpowiedniej transkrypcji). Zgłasza: 164.127.129.35 (dyskusja) 08:48, 4 sty 2014 (CET)

Tak jak na górze wpis Michała Sobkowskiego odrzucam,ale zapraszam do samodzielnego redagowania.Dziękujemy za zgłoszenie.--J.Dygas (dyskusja) 13:48, 5 sty 2014 (CET)

Odrzucenie przedwczesne, zmieniam status. Zgłoszenie jest IMHO zasadne. Podobny problem językowy jest zresztą w przypadku 2nd Sverdlovsk Air Enterprise. Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 5 sty 2014 (CET)

ORP Odważny

Status:	trwa dyskusja

ORP "Odważny" od początku do końca służby należał do 1 Dywizjonu Kutrów Rakietowych i Torpedowych.( JW 2808/I) a nie jak mylnie zapisano II Dywizjonu. (Dane za ostatnim dowódcą okrętu kpt.mar. Waldemarem Skwarkiem) Zgłasza: Ryszard Muraszewski 89.69.199.120 (dyskusja) 19:24, 3 sty 2014 (CET)

Dzięki za zgloszenie - ale w Wikipedii trzeba miec cos na "podkładkę" tej informacji, jakieś źródło pisane, lub przynajmniej internetowe, w którym ta informacja kpt. Skwarka jest umieszczona. --Matrek (dyskusja) 19:27, 3 sty 2014 (CET)

Wsiewołod Meyerhold

Status:	nowe

"Biada rozumowi Gribojedowa." Mądremu biada. Zgłasza: 77.113.79.251 (dyskusja) 15:13, 3 sty 2014 (CET)

Jak już to: Biada rozumowi NA PODSTAWIE Mądremu biada Gribojedowa. Горе уму na podstawie Горе от ума 83.12.200.150 (dyskusja) 15:51, 3 sty 2014 (CET)

Gall Anonim

Status:	nowe

"Kronika została napisana w sposób nowatorski. Styl taki powstał na północy Francji, stosowany był we Flandrii, Nadrenii, Holandii i Belgii". Skoro pisana jest w stylu, który powstał gdzie indziej (jak rozumiem, nieco wcześniej), co w tym nowatorskiego? Zgłasza: 46.215.72.79 (dyskusja) 23:28, 2 sty 2014 (CET)

To może: "Kronika została napisana w nowatorskim wówczas stylu, jaki powstał..."?

Polskie Zoo

Status:	trwa dyskusja

"Szczególnym przypadkiem był Edward Gierek, który nie pojawiał się ani w formie zwierzęcej kukiełki, ani nie był grany przez żadnego z aktorów". Niejasne. Na czym polegał "szczególny przypadek" Edwarda Gierka? W jakiej formie pojawiał się E.G.? A jeżeli się nie pojawiał, to co w tym szczególnego? Zgłasza: 95.40.123.50 (dyskusja) 20:32, 2 sty 2014 (CET)

Chyba się tego nie dowiemy, bo autor wpisu Alek 496 nie edytuje od 4 lat. Moim zdaniem do usunięcia, ew. ktoś wie na czym polegał ów „fenomen” Gierka... może pokazywano fragmenty oryginalnych przemówień, nie wiem zmyślam... Blackfish (dyskusja) 20:41, 2 sty 2014 (CET)

• Polskie ZOO skupiało się na wydarzeniach z lat 90. jeśli gdzieś pojawiał się Edward Gierek to pewnie bardzo sporadycznie. jeśli nie znajdzie się informacja jak był przedstawiany to informacja do usunięcia - John Belushi -- komentarz 20:50, 2 sty 2014 (CET) ps. z opisu wynika, że mógł to byś zza kulisowy głos w stylu: "Towarzysze, pomożecie?"
• Stanisław Kociołek również nie pojawiał się ani w formie zwierzęcej kukiełki, ani nie był grany przez żadnego z aktorów bo pojawił się jako przedmiot - kociołek. Więc i Gierek mógł się pojawić jako cegła, widelec albo głos z offu. Obawiam się, że bez przejrzenia odcinków lub napisania do autorów się nie dowiemy. Pactore (dyskusja) 22:34, 2 sty 2014 (CET)
• ktoś wie na czym polegał ów „fenomen” Gierka -- tu nie chodzi o to, co ktoś wie, tylko na co są źródła, bo to wcale nie prawda absolutna czyni wikipedię wikipedią, ponoć... 31.61.252.237 (dyskusja) 21:10, 3 sty 2014 (CET)

Otto Schimek

Status:	trwa dyskusja

http://www.wprost.pl/ar/430867/Zolnierz-Wermachtu-bohaterem-bo-nie-strzelal-do-Polakow-Naprawde-byl-dezerterem-grob-tez-nie-jego/ I teraz pytanie, co jest bardziej wiarygodne artykuł we Wprost czy inne źródła które on podważa. Zgłasza: Sergiej87 (dyskusja) 19:33, 31 gru 2013 (CET)

Weryfikowalność, nie prawda absolutna. Nie będziemy przecież dociekać jaka była prawda. Jedyna możliwość to przedstawienie wszystkich wersji i punktów widzenia (jest ich więcej niż 2). --WTM (dyskusja) 20:04, 31 gru 2013 (CET)

Katastrofa na moście Tjörnbron

Status:	trwa dyskusja

Interwiki odnoszą się do mostu, a nie do katastrofy. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 12:15, 31 gru 2013 (CET)

Nazwa hasła do weryfikacji – wg treści zawalił się most Almöbron, a nazwę Tjörnbron otrzymał most odbudowany. Kenraiz (dyskusja) 14:11, 31 gru 2013 (CET)

Poprawiłem nazwę artykułu na Katastrofa mostu Almöbron. Delta 51 (dyskusja) 12:59, 3 sty 2014 (CET)

• Dodatkową niejasnością jest zawadzenie żurawiem. Jak widać ze zdjęcia, jednostka była masowcem i żurawi nie miała (wątpliwe, żeby miała jeden tuż przed nadbudówką). Czy ktoś znający język mógłby sprawdzić w źródle? Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 31 gru 2013 (CET)

  Suwnicą nie żurawiem, którą widać nad mostkiem (z boku). Ktoś źle przetłumaczył gantry crane--Felis domestica (dyskusja) 16:09, 1 sty 2014 (CET)

W artykule jest w tej chwili suwnica-chyba wystarczy.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 1 sty 2014 (CET)

Nie wystarczy – nadal błędne interwiki – 31.182.162.160 (dyskusja) 19:12, 2 sty 2014 (CET)

W "angielskiej" wiki jest artykuł o starym moście [10], ale nie o katastrofie – 31.182.162.160 (dyskusja) 13:32, 3 sty 2014 (CET)

Mechanika kwantowa

Status:	trwa dyskusja

Mechanika kwantowa (teoria kwantów) – teoria praw ruchu obiektów świata mikroskopowego. Nie jest to do końca prawdą, np. nadciekłość dotyczy obiektów makroskopowych. Zgłasza: 95.41.11.136 (dyskusja) 23:40, 30 gru 2013 (CET)

Definicja jest prawidłowa - w przypadku nadciekłości mówimy nie tyle o obiektach makro co o efektach makroskopowych praw mechaniki kwantowej. Pactore (dyskusja) 09:53, 1 sty 2014 (CET)

Zjawisko nadciekłości wynika ze szczególnych kolektywnych zjawisk kwantowych występujących w cieczach znajdujących się w bardzo niskiej temperaturze (Wikipedia). A więc nie wynika z opisu praw ruchu obiektów świata mikroskopowego. Jest makroskopowym przejawem mechaniki kwantowej. Zjawisko nadciekłości nie dotyczy obiektów mikroskopowych. Innym kwantowym zjawiskiem makroskopowym jest nadprzewodnictwo. Istnieją zjawiska makroskopowe, które - choć nie wynikają z opisu "ruchu obiektów świata mikroskopowego" - mogą być wyjaśnione tylko na gruncie mechaniki kwantowej; a więc Wasza definicja mechaniki kwantowej jest zbyt wąska (per analogiam można by stwierdzić, że fizyka statystyczna to mechanika).

Niezłe określenie mechaniki kwantowej znalazłem tutaj: "Quantum mechanics (QM) is a tool that was invented to explain experimental results. It is nothing more and nothing less than that" (Mechanika kwantowa jest narzędziem stworzonym w celu wyjaśnienia danych doświadczalnych [wyników eksperymentów]. Jest niczym więcej i niczym mniej [jest tym i tylko tym]). Ani słowa o skali mikro czy makro.

Na razie przeformułowałem lekko definicję, żeby uwzględnić oryginalne zgłoszenie. BartekChom (dyskusja) 20:20, 1 sty 2014 (CET)

Szablon:Pory dnia

Status:	trwa dyskusja

Wg ww. szablonu południe i północ, to pory dnia i nie jest to prawdą. Zgłasza: CzekajPan 77.113.102.130 (dyskusja) 21:59, 30 gru 2013 (CET)

Jakieś uzasadnienie? Określenie "pora dnia" jest dość luźne. Michał Sobkowski _dyskusja 09:45, 1 sty 2014 (CET)

W szablonie dot. "dość luźnych" pór dnia (w sensie doby, więc msz również i nazwa tego szablonu jest "dość luźna") umieszczono linki do południe i północ, które są nazwami pewnych charakterystycznych godzin. Chodzi zapewne to, że powoduje to swego rodzaju niespójność zawartych tam definicji gdyż pozostałe linki kierują do definicji pór doby. 87.96.40.144 (dyskusja) 20:27, 1 sty 2014 (CET)

W szablonie są zarówno pory ściśle zdefiniowane położeniem Słońca, jak i zegarem, jak i opisowe (np. świt), a więc ogólnie nie ma tu spójności. Sprawa doboru pojęć do szablonu jest dyskusyjna i powinna być omówiona na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły, gdyż nie jest to błąd oczywisty, jakimi zajmuje się ten serwis. Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 6 sty 2014 (CET)

Z innej strony czy jakaś godzina nie jest porą dnia? Msz jest. Blackfish (dyskusja) 17:55, 6 sty 2014 (CET)

Tutej raczej rzecz idzie o to, że o ile pozostałe wymienione w szablonie pory dnia są okresami (odcinkami czasu) - czyli trwają mając jakiś początek i koniec, to kwestionowane godziny północ 0:00 i południe 12:00 są jedynie "punktami" na osi czasu i przez to właśnie do pozostałych nie pasują raczej 188.33.219.253 (dyskusja) 20:16, 8 sty 2014 (CET)

Ford Mustang

Status:	nowe

W tekscie jest jako samochod sportowy produkowany w Stanach Zjednoczonych na poczatku xx wieku to Chevrolet Camaro. Mysle ze chodzilo o Corvette ,pierwsze Camaro bylo chyba 66-67. Zgłasza: Mariusz Janiszewski 176.254.9.51 (dyskusja) 20:17, 30 gru 2013 (CET)

No tak, ewidentnie nie mogło być to Camaro ;) dzięki za zgłoszenie. Cały akapit jest bez źródła - ciężko powiedzieć co autor miał na myśli. Na podstawie tego można stwierdzić, że to i tak nie do końca prawda. Pitak (dyskusja) 20:49, 30 gru 2013 (CET)

Kolbuszowa

Status:	nowe

W okresie staropolskim Kolbuszowa nie należała do powiatu sandomierskiego, lecz do województwa sandomierskiego, a w jego ramach do powiatu Pilzno Zgłasza: G.Z. 89.230.73.45 (dyskusja) 18:42, 30 gru 2013 (CET)

• Jedno nie wyklucza drugiego. Przynależność miejscowości przez wieki zmienia się. Niestety, na witrynie miasta anonimowy (choć piszący w pierwszej osobie) autor jego historii nie pisze nic o powiatach, a o własności prywatnej (klucz rzemieński, potem kolbuszowski). Mimo to, zgadzam się, że przynależność do powiatu pilzeńskiego jest bardziej prawdopodobna niż sandomierskiego, ale niestety, nie mam pod ręką żadnego źródła, które by to opisywało. Panek (dyskusja) 13:14, 9 sty 2014 (CET)

Smoking

Status:	trwa dyskusja

"Aby smoking się nie gniótł, powinien być wykonany z niskoskrętnej wełny o dużej gramaturze, najlepiej z tkaniny o tradycyjnym splocie barathea."

Aby smoking się nie gniótł, powinien być wykonany z wełny wysokoskrętnej nie mniejszej niż 110 s' Zgłasza: A. 95.48.4.180 (dyskusja) 12:02, 30 gru 2013 (CET)

IMO to zdanie (jak i to drugie) to POV. Stanko (dyskusja) 18:26, 31 gru 2013 (CET)

Mirosław Rozmus

Status:	trwa dyskusja

Komuś bardzo zależało żeby dokopać gen. dyw. Rozmusowi dopisując mu, że jest oficerem LWP . stało się to ja został Komendantem Głównym ŻW. Znamy go od dawna. To jeden z wybitniejszych dowódców WP. To nie salonowy oficer.Całą swoją karierę spędził w polu dowodząc na wszystkich szczeblach. Ceni sobie lojalność wobec służby, przełożonych, ale co najważniejsze wobec podwładnych. Jest bardzo skromny.Tam gdzie dowodził wspominają go z szacunkiem. Jest wymagający od siebie, ale i od podwładnych. Zawsze mówił za mną! I zawsze mu ufaliśmy. Obecnie jest najlepszym, najbardziej szanującym żołnierzy Komendantem. To On ukształtował żandarmerię na taką jaka powinna być- wojskowa. Wprowadził żandarmerię w struktury międzynarodowe. To się nie udało żadnemu wcześniej Komendantowi i tego mu zadroszczą ci co byli uwikłani w różne afery.Nie którzy służą do tej pory w glorii. Nikt im nie docina , że są oficerami LWP. Gen.dyw. Rozmus na to sobie nie zasłużył, za nim to nawet w ogień. Mądry dowódca, który obibokom powiedział nie. Spytajcie oto zwykłych żłnierzy w 21 Brygadzie Strzelców Podchalańskich, 11 LDKPANC czy Żandarmerii. Niewiele odznaczeń państwowych i resortowych jest na jego piersi oto jak go znamy nie zabiega, ale za to dba o swoich podwładnych. Mogą to potwierdzić. Przykro i nam, dlatego nie ubliżajcie gen. Rozmusowi. Z wyrazami szacunku. Zwykli żołnierze.

Wpisał anonim 46.205.193.80 Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:16, 28 gru 2013 (CET)

Czy przed 1989 generał służył w polskim wojsku wyłączonym ze struktur Ludowego Wojska Polskiego? Czy Żandarmeria Wojskowa czekała kilkanaście lat na dowódcę, który wprowadzi ją do NATO broniąc się przez cały ten czas przed akcesją dokonaną w 1999 przez Polskę? Nic dyskredytującego w artykule nie ma, a że nie ma w nim tego, że obibokom mówi nie – cóż teksty w encyklopedii są takie, trochę mało żołnierskie... Kenraiz (dyskusja) 22:24, 28 gru 2013 (CET)

Sam usunąłem poprawkę, gdyż poprzednio błędu nie było. Nie rozumiem też, dlaczego dla kogokolwiek zostanie oficerem w czasach LWP może być "dokopaniem" i uznaniem go za "salonowego oficera"? Emptywords (dyskusja) 11:56, 30 gru 2013 (CET)

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	trwa dyskusja

W dziale Rzeczypospolita jako dobro wspólne, na samym początku, trudno jest bezkrytycznie zgodzić się z twierdzeniem, jakoby "naród polski dbał jedynie o swoje interesy jednostkowe nie troszcząc się o dobro ogółu". Śmiem twierdzić, że owa opinia jest mocno niesprawiedliwa, jeśli nie upokarzająca w swej istocie. Historia pokazuje, że pomimo wielu bolączek narodu polskiego, nieobcych jednak innym nacjom, to właśnie dążenie elit do jedności państwa i jego suwerenności cechowało znaczną część polskiego społeczeństwa. Można śmiało powiedzieć, że ostatnie 130 lat to świadectwo dążenia narodu do usamodzielnienia się i uzyskania niepodległości na arenie międzynarodowej, okres nacechowany wysoką świadomością społeczną i jednością wobec różnorakich zagrożeń. Co więcej, twierdzenie o braku świadomości wspólnego dobra jako źródle artykułu 1 Konstytucji wydaje się być mocno naciągane i wykazuje niezrozumienie podwalin, istoty oraz sensu tego najwyższego aktu normatywnego w Polsce. Niniejszym pragnę zauważyć potencjalnie negatywną dydaktycznie wartość zamieszczonego fragmentu tekstu i zwracam się o wprowadzenie poprawek, mając na uwadze, doniosłość, cel oraz wykorzystanie poniższego artykułu. Zgłasza: Leonart Szanajca-Kossakowski 83.9.202.85 (dyskusja) 19:24, 28 gru 2013 (CET)

Pogląd jest uźródłowiony i nieco uzasadniony. Trzeba by oprzeć się na opublikowanym źródle przedstawiającym fakty inaczej by podjąć polemikę. A problemy z troską o dobro wspólne nie wydają mi się kontrowersyjne – widzę je wyraźnie w żywiołowej niechęci do akceptacji jakichkolwiek ograniczeń praw jednostek w imię ochrony dobra wspólnego, na przykład krajobrazu czy szerzej – środowiska. Nieład przestrzenny tego kraju jest wręcz porażający w porównaniu do standardów europejskich. Kenraiz (dyskusja) 20:36, 28 gru 2013 (CET)

• Pogląd uźródłowiony, ale pewną słabością artykułu są trudności z odróżnieniem, co wynika z konstytucji, a co jest komentarzem osób o kilka rzędów mniejszych. Ciacho5 (dyskusja) 21:33, 28 gru 2013 (CET)

Pasteryzacja

Status:	trwa dyskusja

Witam,

1. Pod hasłem Apertyzacja czytamy: Apertyzacja (wekowanie) – jedna z metod pasteryzacji stosowana do konserwacji mięsa i jarzyn.[...] Metoda ta została wynaleziona przez Nicolasa Apperta w roku 1810, polega ona na długotrwałym gotowaniu w 100 °C w szczelnie zamkniętych szklanych naczyniach.

2. Natomiast pod hasłem Pasteryzacja czytamy: Pasteryzacja – zapoczątkowana przez Ludwika Pasteura[...]Specyficzną metodą pasteryzacji jest tyndalizacja, inną tzw. apertyzacja, czyli „wekowanie”.

3. Pod hasłem Ludwik Pasteur czytamy: Najważniejsze wydarzenia [...] 1862 – przeprowadzenie pierwszego udanego testu pasteryzacji wspólnie z Claude'em Bernardem

Wniosek: Pasteryzację wymyślił Nicolas Appert o czym mówi powyżej pkt 1 i 2. Uczynił to w 1810 r. Z kolei pkt 3 mówi że Ludwik Pasteur przeprowadził pierwszą pasteryzację wraz z Claude'em Bernardem w 1862. Proszę o poprawienie błędu jeśli to możliwe.

Pozdrawiam Kamil Wróblewski Zgłasza: Kamil Wróblewski 151.248.42.155 (dyskusja) 22:32, 27 gru 2013 (CET)

• O ile pamiętam (z czytanych tekstów, nie byłem obecny przy tym), Appert jako pierwszy zastosował podgrzewanie jako konserwację (podobno przypadkiem). Proces ten apertyzacją nazwano na jego cześć (podobno jako dodatek do pieniędzy od Napoleona). Jednak dopiero Pasteur wyjaśnił, dlaczego tak się dzieje i rozpowszechnił wiedzę, więc "wziął sławę". Jak to dobrze opisać...Ciacho5 (dyskusja) 22:43, 27 gru 2013 (CET)
  • Nie przypadkiem, tylko w wyniku przeprowadzenia wielu różnych doświadczeń. I wyszło mu, że to działa, choć nie potrafił (ani nikt w jego czasach) uzasadnić naukowo DLACZEGO to działa. --WTM (dyskusja) 22:58, 27 gru 2013 (CET)
  • Konserw używano na brytyjskich okrętach za Wiktorii. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:54, 27 gru 2013 (CET)

Rosalia Lombardo

Status:	trwa dyskusja

>>Mumia nazywana jest "Sleeping Beauty"<<. Po polsku Śpiąca Królewna. Zgłasza: 46.215.3.38 (dyskusja) 21:51, 27 gru 2013 (CET)

Bez źródła i tak nie można dodać polskiej nazwy – 31.182.162.160 (dyskusja) 19:37, 2 sty 2014 (CET)

Jakiego źródła??? Że "Sleeping Beauty" to "Śpiąca Królewna"? Ręce opadają...

Katakumby Kapucynów w Palermo

Status:	nowe

Nie wiem, czy to błąd, bo może ja się mylę, ale wydaje mi się, że nazwy zakonów pisze się z małej litery - czyli tytułem artykułu powinno być nie: "Katakumby Kapucynów...", ale "Katakumby kapucynów...". A jeśli się zmieni tytuł artykułu, powinno się dokonać kilku związanych z tym zmian w treści samego artykułu. Zgłasza: 164.126.164.216 (dyskusja) 18:47, 27 gru 2013 (CET)

Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszenie dotyczy pliku

File:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Bilguun Ariunbaatar

Status:	nowe

formalnie urodził sie na poczatku lat 90 rok 1986 jest juz w latach 90 wiec nie mogł wyjechać z rodzicami na poczatku lat 90 Zgłasza: 89.238.34.188 (dyskusja) 18:04, 26 gru 2013 (CET)

Nie, lata dziewięćdziesiąte to okres od roku 1990 do 1999 włącznie. 89.78.39.6 (dyskusja) 20:45, 26 gru 2013 (CET)

Przypis milczy na temat emigracji. Ale może to info kryje się gdzieś w zakamarkach strony fakt.pl, nie znam się ;) Nedops (dyskusja) 02:16, 27 gru 2013 (CET)

Urodził się w 1986, a więc w latach osiemdziesiątych (1980-1989), a w Polsce mieszka od początku lat dziewięćdziesiątych (1990-1999). Błędu nie widać. A co do źródła to faktycznie przydałoby się lepsze. Mo Cuishle (dyskusja) 12:13, 27 gru 2013 (CET)

A.J. Styles

Status:	nowe

(Przeniesione z [11]. Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET))

Oficjalnie obecnym mistrzem świata wagi ciężkiej tna jest Magnus a AJ Styles broni go w innej federacji tak więc nie jest już obecnym mistrzem. Proszę o poprawkę gdyż ja niemam takiej możliwości ze względu na komuter. 87.207.214.202 (dyskusja) 23:03, 25 gru 2013 (CET) Zgłasza: Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET)

Chodzi chyba o to, że A.J. Styles nie jest obecnie mistrzem wagi ciężkiej Total Nonstop Action Wrestling – jest nim od 19 grudnia Magnus / w tym haśle TNA World Heavyweight Championship również należy zaktualizować – 31.182.162.160 (dyskusja) 15:44, 26 gru 2013 (CET)

Gerhard Kretschmar

Status:	nowe

Nie mam źródeł, więc tu. Sprzeczność tego artykułu z Akcja T4, gdzie IMHO ten sam przypadek opisany jest pod nazwiskiem Knauer (jest podane źródło) Zgłasza: Felis domestica (dyskusja) 02:10, 23 gru 2013 (CET)

Przeslaw

Status:	nowe

Przy nr 362 błędnie podano nazwę miejscowości .W miejscowości Miłkowa znajdowała się do 2007 roku 362 kompania radiotechniczna.Natomiast nr 363 to nr kompanii radiotechnicznej w M.Jędrzejów.Informacje te opieram na fakcie że w miejscowości Miłkowa służyłem jako żołnierz zawodowy przez 25 lat Zgłasza: Bogdan Tylek 83.218.118.4 (dyskusja) 15:40, 22 gru 2013 (CET)

Podejrzewam, że chodzi o wpisy nt. kompanii 36 batalionu radiotechnicznego w sekcji 3 Brygada Radiotechniczna#Struktura 3 BRt --CiaPan (dyskusja) 08:43, 23 gru 2013 (CET)

Wigilia Bożego Narodzenia

Status:	trwa dyskusja

W części dotyczącej tradycjji na świecie Norwegia - potrawy się zgadzają ale: ribbe/svinneribbe - to po norwesku boczek i to właśnie jego się tutaj podaje a nie żeberka wieprzowe, pinnekjøtt są to żeberka baranie. Lutefisk nie podaje się z boczkiem tylko z pastą z groszku zielonego albo samą z ziemniakami migdałowymi (mandelpotet). Podaje się też białą kiełbasę - medisterpølse/ julepølse - przygotowywaną wg specjalnego przepisu(dostępna w sklepach tylko w okresie świątecznym). Podawany jest też gotowany dorsz. Serwowany jest również alkohol. Pozdrawiam i Wesołych Świąt Zgłasza: Anna z Norwegii 85.167.208.161 (dyskusja) 12:30, 22 gru 2013 (CET)

Jeżeli więc podasz źródło (język dowolny jaki znasz), to zostanie to poprawione, albo nawet sama możesz to zrobić =) Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:40, 26 gru 2013 (CET)

Margareta Kępińska Jakobsen

Status:	nowe

W Polsce powstały cztery "szkoły" (Siedlce, Poznań, Warszawa i Śląsk Cieszyński), na Litwie- dwie w Wilnie, a w Estonii jedna w Kownie . - Kowno nie lezy w Estonii tylko na Litwie :P Zgłasza: mikolaj 89.75.112.242 (dyskusja) 23:54, 21 gru 2013 (CET)

Teraz mamy "na Litwie - dwie w Wilnie[potrzebne źródło], a w Estonii jedna[potrzebne źródło]." Co problemu nie rozwiązuje, a hasło czywieszowe... Nedops (dyskusja) 02:20, 27 gru 2013 (CET)

BGŻ Arena

Status:	nowe

Chyba jest tam parę nieaktualnych danych (2011). Nie znam nowych niestety - ale jakoś czas przyszły dot. wydarzeń w przeszlości jest nieprawidłowy ;) Zgłasza: ja 89.66.164.124 (dyskusja) 23:33, 21 gru 2013 (CET)

Hein van der Zee

Status:	trwa dyskusja

Na igrzyskach W pierwszej rundzie przegrał 0:3. Obawiam się, że tłumaczenie (Phase:Round one) gryzie się tutaj z polską rundą, która oznacza 1/3 pojedynku bokserskiego. Ale w czym pierwszym przegrał? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 21 gru 2013 (CET)

Może po prostu w pierwszej walce? Ale może rzeczywiście w pierwszej rundzie (pierwszej walki)?

• Słabo znam się na boksie, ale chyba w pierwszej rundzie to można przez KO przegrać, nie na punkty? Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 21 gru 2013 (CET)

Może: w swoim pierwszym pojedynku, w pierwszej walce albo w pierwszej rundzie zmagań itp. Openbk (dyskusja) 23:24, 21 gru 2013 (CET)

Bartłomiej Longo

Status:	nowe

nie 13 października a 13 listopada 1875 roku Bartolo Longo sprowadził do Pompejów wizerunek Maryi Różańcowej. Zgłasza: Iza 85.219.142.6 (dyskusja) 20:00, 21 gru 2013 (CET)

Artykuły o latach w muzyce

Status:	nowe

Niektóre piosenki (polskie i zagraniczne) są przypisane już na rok następny. Co decyduje, że dana piosenka zostaje zakwalifikowana do danego roku, a nie do poprzedniego? Zaistnienie na listach przebojów? Wydanie singla w Polsce? 78.88.3.229 (dyskusja) 19:39, 21 gru 2013 (CET)

O jakie piosenki chodzi, jakiś przykład? Stanko (dyskusja) 13:01, 23 gru 2013 (CET)

Plan „Burza” (ZSRR)

Status:	trwa dyskusja

Dokonałem wczoraj szeregu poprawek w artykule, tracąc trochę czasu, ale jakiś ktoś (nie użyję wulgaryzmów ani słów powszechnie uważanych za obelżywe) mi je wszystkie cofnął. No to z artykułu ponownie wynika, że oto ZSRR planował zaatakować III Rzeszę, a ta (niejako w samoobronie) dokonała ataku prewencyjnego. Nieudowodniona teza paru niszowych historyków przedstawiona jako pewnik. Zgłasza: 164.126.204.160 (dyskusja) 08:22, 19 gru 2013 (CET)

• Tu zgłaszamy błędy w hasłach. Do rozwiązywania problemów służą strony dyskusji konkretnego hasła lub strony dyskusji wikipedystów, z którymi chcemy wymienić poglądy, unikając przy tym wszelakich złośliwości, napastliwości, o wulgaryzmach nie wspominając. Tutaj zgłoszenie odrzucone. --Kriis (dyskusja) 10:55, 19 gru 2013 (CET)
  • Kiedy właśnie ja zgłaszam błąd. Nie problem. I nie zamierzam z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła, bo taka "dyskusja" trwa nieraz latami (np. w haśle, jeśli dobrze pamiętam - pueblo), po drugie - wtedy dyskutuje się z jedną osobą, nierzadko fanatykiem danej tezy. Tutaj nie zamierzam dyskutować, czy plan "Burza" istniał, czy nie, tylko zgłaszam błąd, polegający na tym, że kontrowersyjna i odrzucona przez główny nurt środowiska naukowego teza jest przedstawiana jako udowodniony fakt.
    • Nie zamierzasz z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła? To twoja sprawa. Jeśli posiadasz umiejętność jasnowidzenia i z góry wiesz, że taka dyskusja pójdzie nie po twojej myśli, to nie mamy prawa ci niczego narzucać. Wskazano przyjęty sposób postępowania. --WTM (dyskusja) 11:41, 19 gru 2013 (CET)
      • Dziękujemy za zgłoszenie. Słuszne. Przywróciłem wersję IP. Wersja cofnięta IPkowi była błędna więc kwalifikowała się do ZB. Natomiast na stronie dyskusji hasła dyskutować nie ma o czym, gdyż o filarach, np. WER się nie dyskutuje tylko się je stosuje. I nie na stronie dyskusji, a w haśle. W tej sytuacji podawanie jako teorii historycznych rzeczy napisanych przez amatorów w nierenzowanych książeczkach jest błędem i wymaga korekty a nie dyskusji. Zgłaszający i tak zmienił zbyt ostrożnie, a wyżej błędnie wpisał, że "niszowi historycy" tworzą te teorie. Tymczasem panowie Suworow i Wołoszański z historykami nie mają nic spólnego, a ni mainstreamowymi, ani niszowymi. Chyba, że się w tramwaju o jakiegoś otarli. --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 19 gru 2013 (CET)
        • Ograniczę się do tego, że (po pierwsze) usuwam status zgłoszenia z "wykonane", bo tak nie jest (dyskutujcie sobie dalej, na zdrowie, już beze mnie), oraz że (po drugie) napiszę ze dwa-trzy zdania na temat tego, co o tym wszystkim myślę (bo nie mogę sobie odmówić, zdenerwowałem się już trzeci raz, a jak wiadomo - do trzech razy sztuka). Rzuciwszy bowiem okiem na treść artykułu, który, jak widzę, moich (dość wyważonych w treści i formie) zmian nie uwzględnia i znów głupoty głosi, dochodzę do wniosku, że szkoda było mojego czasu. Zamiast tracić blisko godzinę na poprawę tego artykułu, starając się jednak zachować informację o zawartych w nim kontrowersyjnych (łagodne słowo, może należałoby napisać - absurdalnych) tezach (bo jednak uważam, warto o nich wspomnieć), tj. na pisanie - wg tutejszych "specjalistów" - nieencyklopedycznych głupot (bo jak je inaczej nazwać, skoro zostały usunięte i przywrócono informacje "prawdziwe", "jedynie słuszne"), mogłem ten czas pożyteczniej wykorzystać. Skoro i tak siedziałem necie, lepiej byłoby nawet, jakbym se np. gołe laski pooglądał - bo co bym zobaczył, to moje, a tak - moja praca, mój czas, moja wiedza poszła jak psu w d... Reasumując - bawcie się dobrze, głoście dowolne brednie jako prawdę oczywistą skoro Was to kręci (np. że kosmici od starożytności bywali na Ziemi - wszak wiele źródeł na tę tezę można podać, chociażby z tuzin prac Ericha von Danikena; wg mnie facet jest podobnie wiarygodny jak Suworow), ale już beze mnie.
          • Mam podobne uczucia, tak co do sensu edytowania Wikipedii, jak i dyskutowania na temat wyższości kosmoludków Daenikena nad nauką. Wyjaśnię, że status wykonane nadałem wtedy, gdy uwzględniłem Twoje uwagi. Niestety zostały one kilkukrotnie cofnięte przez zwolenników ekspertów Suworowa i Wołoszańskiego. Zgłosiłem te anaukowe cofania administratorom, ale bez efektu. Ja w to hasło też nie będę się więcej angażować, daenikenizm na wiki triumfuje. Oczywiście będzie jak zwykle - ktoś trochę rozgarnięty opisze w dużej gazecie jakie głupoty pisze Wikipedia i wtedy na różnych listach dyskusyjnych Wikipedii będzie atak wściekłości na autora artykułu gazetowego i samą gazetę, będą szumne deklaracje, że Wiki jest świetna, że wystarczyło po prostu poprawić, tylko dziennikarzyna tępy i złośliwy ..... a jednocześnie po cichutku od razu poprawi się hasło zgodnie z tym co w gazecie napisano. Można i tak - zapobiegać ciąży w 16ym miesiącu --Piotr967 podyskutujmy 18:05, 19 gru 2013 (CET)
            • O ile panowie Suworow i Wołoszański historykami nie są, to dr. Michaił Mieltiuchow, prof. Weleri Danilow, prof. Władimir Newerzin, dr. Boris Sokołow czy dr. Joachim Hoffmann już są. To jest pełnoprawna teoria (ale fakt, tlko teoria) historyczna.
• jednak co nieco napiszę, bo szkoda mi tego czasu, który poświęciłem na poprawianie tego artykułu, choć nieco będę cytować. Na początek: fragment z dyskusji jednego z wikipedystów (Kerima44), napisany przez niejakiego CarlosaPn, będącego zwolennikiem istnienia w.w. planu: "Rzecz w tym, że IPek w zasadniczy sposób zmienił wymowę artykułu, nie powołując się na żadne źródła. Bibliografia obejmuje tylko pozycje popierające tezę o planie Burza. W sytuacji, gdy cytowane są bezpośrednio fragmenty Planu, podana jest jego sygnatura archiwalna, daty zatwierdzenia itp., trudno mi zrozumieć wypisywanie takich rzeczy, że są wątpliwości, czy plan w ogóle istniał i że większość świata naukowego to odrzuca (wymagałoby to co najmniej jakiegoś dodatkowego komentarza, wraz ze źródłami). [12]". Koniec cytatu. Czyli - co do istnienia planu nie ma żadnych wątpliwości - literatura fachowa (zacytowana w artykule) wskazuje jako pewnik, że plan taki był i koniec. Nie żadna teoria czy hipoteza - ale udowodniony fakt! I bez dyskusji, proszę (albo raczej - milczeć, chamy, posowiecka swołoczy, bo my wiemy lepiej! - tak to w zasadzie ujęła jakaś nikczemna postać podpisująca się jako Wikipedysta:Kriis w dyskusji wikipedysty CarlosaPn ([13], pisząc "pogrobowcy sowiekich akademików znowu w natarciu"). A to, że ŻADEN historyk głównego nurtu nie potwierdza tych rewelacji, ani nie ma też ŻADNYCH dokumentów na te tezę, to takie tam drobiazgi, niegodne uwagi WYBITNYCH ZNAWCÓW HISTORII - plan Burza istniał i już (milczeć, posowiecka swołoczy!). (Logika jest taka: jak jakiś debilMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) coś gdzieś kiedyś o czymś napisał, to można na ten temat pisać artykuł, podając w bibliografii jego debilneMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) tezy i cytaty, a że nikt poważny z debilemMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) nie wdając się w dyskusję nie pisze tez przeciwnych, nie ma zatem źródeł odmiennych, to jeno oznacza, że tezy debilaMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) są słuszne, amen. Jak więc jakiś Kowalski napisze artykuł, czy - nie daj Boże - książkę, że ludzie są potomkami dinozaurów, to zapewne żaden poważny naukowiec nie wda się w nim z dyskusję, a w konsekwencji pojawi się na wikipedii artykuł: "pochodzenie ludzi od gadów" - z pełnym uźródłowieniem, a próba usunięcia dyrdymałów spotka się z oporem: wszak nie ma tez przeciwnych!). A w ogóle, to ten, kto kto ma śmiałość kwestionować istnienie planu "Burza", to pewnie "będący znów w natarciu pogrobowca sowieckich akademików" (jak to pięknie ujęła osóbka Kriisa, ciekawe czyim pogrobowcem będąca). Reasumując: wg mnie artykuł zawiera ciekawe, warte wspomnienia, ale mało prawdopodobne, i w żaden sposób nie udowodnione tezy. Dokonując zmian, starałem się niczego w sposób zasadniczy nie zmieniać, a jednocześnie wskazać, że wszystkie tezy (żadnej nie usunąłem) to jedynie hipotezy. Ale okazuje się, jakieś chamiskoMpn (dyskusja) 20:10, 23 gru 2013 (CET) usuwa moje zmiany, mnie od pogrobowców sowieckich akademików wyzywając.

Norman Davies

Status:	nowe

"Publikacje w języku polskim" to nie są publikacje w języku polskim, ale (nie wiem, czy wszystkie) - tłumaczenia. Poza tym mnóstwo niekonsekwencji i drobnych błędów w zapisie bibliograficznym w obu odp. sekcjach (np. raz jest London, raz Londyn - tymczasem stosuje się raczej oryginalne miejsce wydania, a więc London i Oxford). Zgłasza: 83.24.101.203 (dyskusja) 11:47, 18 gru 2013 (CET)

Prawo jazdy w Polsce

Status:	nowe

Niedociągnięcie leży w kwestii wymaganego wieku dla kategorii C, CE oraz D, DE. Jeżeli osoba uzyskała kwalifikację wstępną to minimalny wiek do kierowania pojazdami określonymi w prawie jazdy kategorii wynosi odpowiednio: 18 lat dla kategorii C, CE 21 lat dla kategorii D, DE Ponad to w przypadku kategorii D i DE osoby które uzyskały kwalifikację wstępną przyspieszoną, określoną w prze-pisach rozdziału 7a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, minimalny wiek wynosi: 23 lata lub 21 lat, z tym że taka osoba może kierować wyłącznie pojazdami wykonują-cymi regularne przewozy osób na liniach komunikacyjnych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym na tra-sie nieprzekraczającej 50 km.

Dokładnie to precyzuje: USTAWA z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami dokładnie art. 9 Zgłasza: Kamil G. 31.135.192.5(dyskusja) 00:45, 18 gru 2013 (CET)

Adam Synowiecki

Status:	nowe

Brakuje informacji, bardzo ważnej dla sylwetki profesora Adama Synowieckiego, że był członkiem PZPR do dnia 17 grudnia 1981 roku, kiedy nie godząc się z wprowadzeniem stanu wojennego oddał legitymację partyjną i de facto zerwał z filozofią marksistowską. Istnieje na ten temat notatka KW PZPR w Gdańsku, w której za oddanie legitymacji wskazuje się Adama Synowieckiego do zwolnienia ze stanowiska zajmowanego na Politechnice Gdańskiej - "Pismo PG" 07/2010. Informację o tym podaje również "Gazeta Politechniczna - Pismo Członków i Sympatyków NSZZ Solidarność" z 10.04.1989 roku. Nie został zwolniony, ale z tego powodu, jak również z powodu współpracy z filozofami katolickimi, wniosek o nadanie tytułu profesora był wstrzymywany przez władze - ostatecznie otrzymał go dopiero po obradach Okrągłego Stołu, w maju 1989 roku. Drugim błędem jest okres współpracy z filozofami katolickimi - poświęcił temu nie klika lat, lecz ostatnie blisko 20 lat swego życia - jego pierwszą opublikowaną pracą naukową w tym zakresie był artykuł "Mikołaja z Kuzy Spotkanie z Absolutem - Dialog o Bogu Ukrytym", Studia Gdańskie V (1983r). Kopie powyższych materiałów są w mojej dyspozycji. Zgłasza: Andrzej Synowiecki, [email protected] 81.190.56.50 (dyskusja) 22:02, 17 gru 2013 (CET)

Sieć wysokiego napięcia

Status:	nowe

W artykule "Sieć najwyższego napięcia" napisano, że jest to sieć o napięciu wyższym niż 200kV, a w przedmiotowym artykule sieć 220kV zalicza się do sieci wysokiego - a nie najwyższego - napięcia. W którym artykule jest błąd? PS. Jeżeli uznają Państwo, ze 220kV to sieć najwyższego napięcia, to zdjęcie słupa przekroczeniowego Wisły w Warszawie Nowodwory-Białołęka trzeba będzie przenieść do artykułu o najwyższych napięciach - jest to słup linii 220kV Mory - Miłosna. Zgłasza: Orzech2003 83.24.29.245 (dyskusja) 20:28, 16 gru 2013 (CET)

Rękopis znaleziony w Saragossie (film)

Status:	nowe

ojciec Pacheco, macocha Paszeki. Powinno być Paszeka Zgłasza: 5.60.250.125 (dyskusja) 17:31, 16 gru 2013 (CET)

Iran

Status:	nowe

Chodzi mi o dane dot. struktury etnicznej tego kraju. Oto w tym samym artykule czytam, że Persowie stanowią 51% populacji, i że 65%. Czyli ile w końcu - ciut ponad połowę, czy aż dwie trzecie. A co z mniejszościami, bo tacy np. Azerowie to raz - 24%, a raz - 16%, czyli: czasem - 1/4, a czasem 1/6 ludności kraju. Lurowie to w końcu tylko 2% czy aż 6% populacji, bo to aż trzykrotna różnica. Itd. Zgłasza: 31.174.254.166 (dyskusja) 17:15, 16 gru 2013 (CET)

Hamelore Rosing

• Dotyczy hasła Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu

Status:	trwa dyskusja

W imieniu występuje błąd "Hamelore" powinno być Hannelore Zgłasza: Tadeusz Tomkowiak 79.184.7.4 (dyskusja) 10:49, 16 gru 2013 (CET)

• Hamelore Rosing jest podany (na) na Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu. Taki sam wpis jest na oficjalnej stronie orderu [14]. Czy możesz wskazać źródło twierdzące inaczej? Ciacho5 (dyskusja) 11:02, 16 gru 2013 (CET)
• Może to być literówka (m zamiast nn). Wskazuje na to popularność (wg gugla) imienia Hannelore, w przeciwieństwie do Hamelore. Poza tym strona Orderu Uśmiechu mało wiarygodna, w większości przypadków brak jakichkolwiek informacji o Kawalerach (i Damach), dacie przyznania Orderu i zasługach, za które został przyznany. Dlatego powątpiewałbym, że to imię to Hamelore. --Kriis (dyskusja) 22:07, 18 gru 2013 (CET)

Ejszyszki

Status:	trwa dyskusja

3,5 tys. Żydów i 2,5 tys. Polaków to 6 tys. ludzi nie 5 tys. Zgłasza: Paweł 46.175.234.192 (dyskusja) 17:00, 14 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Nietulisko! Czy można Cię prosić? To Twoja sprawka – arytmetyka się zupełnie nie zgadza. --WTM (dyskusja) 17:07, 14 gru 2013 (CET)

23 Pułk Piechoty

Status:	trwa dyskusja

Wincenty Rozkowski byl jednym z zalozycieli Zgrupowania Partyzanckiego "Jeszcze Polska nie Zginela"W roku 1944 zgrupowanie rozdzielone zostalo na dwie brygady .Dowodca pierwszej Brygady zostal Wincenty Rozkowski a drugiej Robert Satanowski . w pozniejszym czasie zostal utworzony 23 Pulk Piechoty ,zalozycielem i pelniacym obowiazki dowodcy zostal Wincenty Rozkowski . Zgłasza: PRW 162.157.232.69 (dyskusja) 05:05, 14 gru 2013 (CET)

• A gdzie w związku z tym jest błąd w Wikipedii? Czy chodzi o 23 Pułk Piechoty AK (1944)? Takiego artykułu jeszcze nie ma:(. Ciacho5 (dyskusja) 11:32, 14 gru 2013 (CET)
• brak sprecyzowania o jakie hasło chodzi - John Belushi -- komentarz 11:09, 26 gru 2013 (CET)
  • Wygląda na to, że chodzi o 23 Pułk Piechoty (LWP) oraz Zgrupowanie Partyzanckie „Jeszcze Polska nie zginęła”. Pułk dolinkowałem do disambiga.
    Kłopot może być z dowódcą: w zgłoszeniu bezogonkowo opisany jako Rozkowski, na co można machnąć ręką, ale jednym haśle występuje pod nazwiskiem Rożkowski a w drugim jako Różkowski. Trzeba kogoś z dostępem do źródeł, żeby literówkę poprawić... --CiaPan (dyskusja) 14:33, 27 gru 2013 (CET)

Near Field Communication

Status:	trwa dyskusja

Częstotliwość 13,56 MHZ, pasmo 2 MHz. Czy to jest poprawnie? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 13 gru 2013 (CET)

"the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz" - tak na enwiki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:12, 13 gru 2013 (CET)

żarcik? od kiedy to wikipedia jest źródłem?? 178.180.121.209 (dyskusja) 12:03, 14 gru 2013 (CET)

• Nie. Co prawda cała sekcja Charakterystyka nie ma źródeł, ale mi chodziło o rozbieżność między 13 MHz i 2 MHz. Chyba inaczej rozumiem termin pasmo. Ciacho5 (dyskusja) 12:18, 14 gru 2013 (CET)
  • 13,56MHz ± 2MHz ...i? 213.158.217.183 (dyskusja) 13:03, 14 gru 2013 (CET)
  • Zaiste inaczej rozumiesz, tu bowiem użyto żargonowego skrótu myślowego: "pasmo" → szerokość pasma, szerokość przedziału częstotliwości faktycznie wykorzystywanego. --CiaPan (dyskusja) 10:12, 23 gru 2013 (CET)
• Czyli jest dobrze, albo możesz jeszcze ulepszyć? (żeby tego skrótu myslowego nie było). Ciacho5 (dyskusja) 10:40, 23 gru 2013 (CET)
  • Nie jest dobrze. Owszem, zmieniłem na Szerokość pasma, ale to jednak nadal "nie to". Mamy tu kilka "pasm". Po pierwsze, wg pierwotnej, bardzo dawnej i zgrubnej klasyfikacji, NFC mieści się w paśmie (pasmo radiowe) fal krótkich 3 – 30 MHz. W tym paśmie mieszczą się trzy z dwunastu pasm ISM (zakresów fal do zastosowań przemysłowych, naukowych i medycznych), a w jednym z nich, 13,56 MHz ± 7 kHz, działa NFC. Przy czym rzeczywiste pasmo (zakres używanych częstotliwości) sygnału urządzenia NFC powinno się mieścić w czternastokilohercowym paśmie ISM, ale też czasem może z niego wyłazić.
    
    Tak więc mamy tutaj sygnał, którego pasmo ma szerokość 14 kHz, choć w szczególnych przypadkach może osiągnąć blisko 2 MHz. I podanie tego szczególnego przypadku jako jednego z zasadniczych parametrów tej technologii jest IMHO błędem.
    
    Skąd te 2 MHz? Otóż en-Wiki podaje w sekcji en:Near field communication#Essential specifications, że "Most of the RF energy is concentrated in the allowed ±7 kHz bandwidth range, but the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz when using ASK modulation" – "większość energii radiowej mieści się w dozwolonym paśmie ±7 kHz, ale przy użyciu modulacji ASK cała «obwiednia pasma» może zajmować nawet 1,8 MHz". Powołują się przy tym na C. Patauner: High Speed RFID/NFC at the Frequency of 13.56 MHz. EuraSIP. – tylko że ten dokument, o ile go zrozumiałem, NIE zawiera tych danych. Można je samodzielnie odczytać z zamieszczonych wykresów (FIGURE 5, strona 3), ale explicite ich nie podają. Zresztą, cóż to za kryterium "większość energii"...? Gdyby podano "75%" czy "98%", to by był konkret, ale tak to nie wiem, czy mamy encyklopedyczną informację, czy łasiczkę. --CiaPan (dyskusja) 08:55, 27 gru 2013 (CET)
    
    PS. Nazwa «obwiednia pasma» jest WP:OR, proszę się na niej nie opierać. Wymyśliłem ją sam do powyższego tłumaczenia, bo nie wiem jak się en:spectral envelope nazywa po polsku, i czy w ogóle się jakoś nazywa. CiaPan (dyskusja)
    • Spectral envelope to obwiednia widmowa. Doctore^dyskusja 22:59, 7 sty 2014 (CET)

Order Przyjaźni Narodów

Status:	trwa dyskusja

Jeszcze jeden błąd. Czytam oto (na samym początku artykułu), że Nadawanie orderu zostało zakończone w czerwcu 1993. Na koniec artykułu zaś, dla odmiany, napisane jest, że "ogólna liczba nadań do 21 grudnia 1991, kiedy to definitywnie zakończono nadawanie orderu – wyniosła 72 760". Kiedy zatem zakończono przyznawanie orderu? W grudniu '91, czy czerwcu '93? Zgłasza: 164.126.77.71 (dyskusja) 17:29, 13 gru 2013 (CET)

Żadna z nich. W marcu '94. --WTM (dyskusja) 23:59, 13 gru 2013 (CET)

Janusz Waluś

Status:	nowe

"(...) biały separatysta (...)". Na czym polegał i wobec kogo skierowany był jego separatyzm? Zgłasza: 188.33.155.157 (dyskusja) 17:07, 10 gru 2013 (CET)

• Czytałeś coś w ogóle poza nagłówkiem? Będąc zwolennikiem prawicowej, nacjonalistycznej i rasistowskiej retoryki białych ruchów afrykanerskich, wstąpił do Partii Narodowej. Prócz tego związał się też z neonazistowskim Afrykanerskim Ruchem Oporu. Jako przedstawiciel napływowej i stanowiącej mniejszość ludności białej i jako człowiek dopiero co przybyły do RPA, aktywnie popierał ustrój dążący do odebrania stanowiącej większość ludności czarnoskórej podstawowych praw ludzkich na jej własnej ziemi. Hoa binh (dyskusja) 10:02, 22 gru 2013 (CET)
  • Nie wdawajmy się w stereotypowe (i przez to uproszczone i błędne) dywagacje dotyczące praw "czarnoskórej ludności na jej własnej ziemi". Bo chodzi o własność tej ziemi. Pokrótce: napływowi (nadciągający z północy, lądem) czarnoskórzy negroidalni Bantu wyparli czarnoskórych (ale nie negroidalnych, a capoidalnych - to zupełnie inna rasa w obrębie czarnej odmiany człowieka) Buszmenów z zajmowanych siedzib. Dokładnie to samo uczynili biali europeidalni Holendrzy (z tym, oni przypłynęli morzem, a potem szli z południa), którzy w konsekwencji mieli do tej ziemi takie samo "prawo" ("prawo" w cudzysłowie - bo prawo pięści). To, że przeciętny niegdysiejszy mieszkaniec tych ziem - Buszmen miał czarną skóre i bardziej przypomina Murzyna Bantu, niż Holendra, wcale nie oznacza, że różnoracy Zulusi czy inny bantujęzyczni mają większe prawo do zrabowanych przemocą ziem Buszmenów, niż Holendrzy, którzy tak samo te ziemie podbili, z tym, że wyglądają nieco inaczej. Więc co sformułowań o "własnej ziemi czarnych" - nieco ostrożniej, najlepiej po zapoznaniu się z literaturą fachową. Co do tego, że Murzyni - stanowiący większość ludności kraju, byli dyskryminowani w RPA - zgoda (choć znów pewne: "aczkolwiek" w zakresie użytych sformułowań - bo skąd owa informacja o odebraniu "podstawowych praw ludzkich"- czy prawo RPA pozwalało np. mordować Murzynów, gwałcić ich, czy odbierać ich własność, albo czy czynić ich niewolnikami? - dyskryminacja prawna była, praw politycznych w ogóle nie mieli, były bantustany, ale żeby odbierać podstawowe prawa ludzkie? - kiedy, przez kogo, jak? Prawa polityczne, prawa gospodarcze itd., jak najbardziej - ale podstawowe prawa ludzkie? - prosiłbym więc o ciut więcej zastanowienia przy formułowaniu pewnych tez). Ale wreszcie co do meritum - otóż ten "biały separatysta" - proszę poczytać hasło pt. separatyzm. Od kogo i co chciał ów Waluś wyodrębniać, secesjonować? Jaką część RPA chciał od reszty odłączyć, względnie - do kogo ją przyłączyć?

Pięciu Braci Męczenników

Status:	nowe

W rozdziale "Kult i relikwie" znajduje się informacja: "Pozostałe relikwie z katedry poznańskiej trafiły w XVII wieku do kościołów na Mazowszu (Mniszewo) i w zachodniej Wielkopolsce (Jasień, Rokitno, Dalewo, Obra)" Nie ma relikwii w Obrze, informacja pochodzi od brata Jana Sowy OMI. Zgłasza: Renata Krzymuska 37.30.34.232 (dyskusja) 14:35, 10 gru 2013 (CET)

A czy brat Sowa opublikował gdzieś tą informację? Frangern (dyskusja) 13:33, 16 gru 2013 (CET)

Wzgórza Krakowa

Status:	nowe

Na dwóch wzgórzach znajdują się kopce, przez co podane są dwie wysokości i sortowanie działa nieprawidłowo. Potrzebny konsensus – w artykułach wysokość Sikornika została podana wraz z kopcem (bez podania wysokości samego wzniesienia), a wysokość Sowińca bez wysokości kopca, ale z przypisem. Zgłasza: Andrzej aa (dyskusja) 13:34, 8 gru 2013 (CET)

Dobrze by było rozszerzyć listę, żeby się Wawel załapał.

Janusz Patrzykont

Status:	trwa dyskusja

W haśle i linkach na dole hasła napisano że urodził się w Kramsku, ale na stronie http://golina.pl/gci/znani-golinianie.html napisano że urodził się w Golinie. Info z tej strony wydaje się o tyle prawdopodobne, że podano wręcz konkretny budynek. Zgłasza: Liteman (dyskusja) 10:14, 8 gru 2013 (CET)

• ostatnie wydanie leksykonu olimpijczyków Tuszyńskiego i Kurzyńskiego, a także książki o koszykówce wielkopolskiej podają jednak Kramsk. Tuszyński zasadniczo starał się potwierdzać takie dane w USC. Ale chyba faktycznie wcześniej na stronie pkol podawano chyba Golinę - przynajmniej sądząc po interwiki--Pbk (dyskusja) 23:27, 8 gru 2013 (CET)

Meksykańska odmiana języka hiszpańskiego

Status:	trwa dyskusja

Coś jest nie tak z mapą, tzn. nie może być Baja California w środku kraju, podczas gdy w Baja California jest północny półwyspowy. Zgłasza: 83.6.13.26 (dyskusja) 09:03, 6 gru 2013 (CET)

• Jest błąd, po zerknięciu na angielską wiki widać, że powinno być Baja California (wariant północny półwyspowy), zaś tam gdzie kolor zielony - Bajío (wariant nizinny). Pikador (dyskusja) 10:01, 6 gru 2013 (CET)

Wilfrid Stinissen

Status:	trwa dyskusja

Dokładna data urodzin: 10 stycznia 1927. Zgłasza: Justyna Iwaszkiewicz, tłumaczka jego książek na j. polski 150.254.192.194 (dyskusja) 09:18, 4 gru 2013 (CET)

Potrzebne jest jakieś weryfikowalne źródło na ten temat (drukowane bądź w internecie). Blackfish (dyskusja) 10:12, 4 gru 2013 (CET)

Na sv.wiki jakieś źródło jest, ale nie widziałem go, więc nie dodaję. Żyrafał (dyskusja) 16:31, 5 gru 2013 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 (składy)

Status:	trwa dyskusja

W składzie Australii dobrze mamy tylko pierwszą jedenastkę. A od pierwszego rezerwowego mamy skład nie Australii a Szwajcarii. Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 07:29, 4 gru 2013 (CET)

Pięknie, 7 lat taki bubel. Na razie ukryłem błędną część składu. Nedops (dyskusja) 07:39, 4 gru 2013 (CET)

W tej wersji byli jeszcze Australijczycy, może się przydać. Barcival (dyskusja) 14:27, 4 gru 2013 (CET)

Mikołajki (zwyczaj)

Status:	nowe

"Dziś nazwa ta określa zwyczaj (obecny m.in. w wielu szkołach) wymieniania się drobnymi prezentami z wcześniejszym losowaniem „swojego mikołajka” czy „swojej mikołajki” (czyli osoby, którą się obdaruje)" Na pewno to tak ma być? Przecież mikołajem jest osoba obdarowująca, a nie obdarowywana. "Jeżeli zaś nie zobaczy żadnych butów lub będą one brudne, zamiast prezentu zostawi tylko zgniłą pyrę (pozn. zgniły ziemniak)." na końcu tego zdania nie powinno być na odwrót? Tzn. "zgniłego ziemniaka (pozn. zgniłą pyrę)". Dlaczego w ogóle została w tym miejscu przywołana poznańska gwara? Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 20:53, 1 gru 2013 (CET)

Studyci

Status:	nowe

Władysław Łoziński "Prawem i Lewem" zamieszcza informacje na temat klasztoru m.inn. Archimendrytą ihumenem był Geodon Zapłatyński -ustanowiony przez partię duchowno-szlachecką antyunicką w roku 1629- więcej informacji w książce.. Zgłasza: Ewa Maria Wacherlohn z Zapłatyńskich 85.198.201.57 (dyskusja) 15:35, 1 gru 2013 (CET)

Kademlia

Status:	nowe

"W Kademlii stała k jest ustawiona na wartość 20, przy której jest wielce nieprawdopodobna, że w dużych sieciach kontakty w każdym pojedynczym pojemniku mogą zniknąć w przeciągu godziny. Próbując obliczyć takie prawdopodobieństwo, powinno się wziąć pod uwagę politykę, która prowadzi do tego, że kontakty o długiej żywotności przechowywane w tablicy, są preferowane jako bardziej aktualne kontakty". Jest wielce prawdopodobna, że cały artykuł napisał tłumacz Google. Zgłasza: 5.60.152.140 (dyskusja) 12:02, 1 gru 2013 (CET)

Edward Sieradzki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Komisji Pracu (Pracy)... W latach 80-tych p. Edward Sieradzki zostal wybrany zastepca Przewodniczacego Wojewodzkiej Rady Narodowej w Poznaniu. Zgłasza: ZL 75.172.50.159 (dyskusja) 03:03, 30 lis 2013 (CET)

• Literówka poprawiona, na przewodniczenie przydałoby się jakieś źródło. Piastu βy język giętki... 14:15, 30 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Edward Sieradzki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 14 sty 2014 (CET)

Odontoblast

Status:	trwa dyskusja

Odontoblasty powstają z grzebienia nerwowego z ektodermy, a nie mezenchymy. Źródło "Histologia" Sawickiego, również angielska Wikipedia Zgłasza: . 89.77.126.58 (dyskusja) 19:43, 29 lis 2013 (CET)

Źródło "Histologia" Sawickiego — jakaś większa garść namiaru, pls... ps. również angielska Wikipedia nie jest żadnym źródłem ;) 5.60.217.97 (dyskusja) 20:21, 12 gru 2013 (CET)

Jamna (Mikołów)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Artykuł opisuje byt nieistniejący. Nie ma dzielnicy Mikołowa o nazwie Jamna, nie ma żadnej miejscowości o nazwie Jamna.

Istnieje potok Jamna (nb. powinno się go przenieść pod Jamna (potok)). I to wszystko. Od nazwy potoku nazwano kolejowy przystanek Mikołów Jamna. Było także Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Komunikacji Miejskiej Jamna-Bus (składano tam autobusy Ikarus).

Zarówno przystanek Mikołów Jamna jak i dawne zakłady Jamna-Bus znajdują się na terenie dzielnicy Kamionka. Dzielnica Jamna nie istnieje. Nie ma jej ani w TERYT ani w BIP. Zgłasza: 164.127.251.215 (dyskusja) 18:51, 28 lis 2013 (CET)

Jest w Geoportalu i na wszystkich planach Mikołowa. Lajsikonik Dyskusja 19:13, 28 lis 2013 (CET)

@Lajsikonik Sprawdź no jeszcze raz w Geoportalu. Na której dokładnie warstwie pokazuje się ta nazwa. Podpowiadam: Hydrografia. W Geoportalu jest podpis do cieku wodnego. --WTM (dyskusja) 20:44, 28 lis 2013 (CET)

@WTM wpisz Jamna w wyszukiwarce Geoportalu, pierwsza pozycja to "część miasta Mikołów". Lajsikonik Dyskusja 20:52, 28 lis 2013 (CET)

Zgadza się, ale nazwa ta, która pojawia się na tych mapach dotyczy jakiegoś nieencyklopedycznego obszaru (poddzielnicy? osiedla?) wokół przystanku kolejowego Mikołów Jamna. W TERYT też nie ma, moim zdaniem do usunięcia. Blackfish (dyskusja) 20:37, 28 lis 2013 (CET) O tyle ciekawy jest ten przypadek Jamna, że wszystkie inne nazwy części miasta (poza chyba jeszcze Zarzeczem) wymieniane są w TERYT... Blackfish (dyskusja) 20:45, 28 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jamna (Mikołów). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 12 sty 2014 (CET)

Sancta Sanctorum (kaplica)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W artykule napisano cyt." W VII wieku papież św. Leon III ofiarował do oratorium wiele relikwii,".Biorąc pod uwagę okres życia papieża " (ur. w 750 w Rzymie[1], zm. 12 czerwca 816) – święty Kościoła katolickiego, papież w okresie od 26 grudnia 795 do 12 czerwca 816" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Leon_III_(papie%C5%BC) jest to możliwe. Zgłasza: Jola Ropelewska 82.139.50.164 (dyskusja) 14:13, 28 lis 2013 (CET)

Dziękujemy, że Pani zgadza się z artykułem, ale nie zmienia to faktu, że brakuje z nim źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:46, 28 lis 2013 (CET)

Pani Jola chyba coś poplątała w trakcie pisania swojego zgłoszenia. Pontyfikat Leona III przypada na przełom VIII i IX wieku. W artykule jest VII.

Zaś co do obrazu Acheiropoieton, to legenda o Łukaszu, aniołach i Jerozolimie jest łądną legendą, ale ta ikona jest datowana na VI—VII wiek i jest dziełem sztuki bizantyńskiej.

Nie można zgodzić się z artykułem, bo jest błędny. Bardzo błędny. Bardzo błędny i bez źródła. Tak błędny, że rozważyć trzeba usunięcie. --188.33.127.163 (dyskusja) 15:10, 28 lis 2013 (CET)

• kilka różnych spraw. 1. VII wiek ze względów oczywistych jest błędny - nie wiem czy VIII czy IX jest prawidłowy więc usunąłem informację o VII w. 2. Acheiropoietos jest typem dzieł, które zaczęto tak określać od VI wieku, natomiast same dzieła (można w to wierzyć bądź nie) mogły powstawać wcześniej. np. mandylion z Manoppello (również będący acheiropoietosem) zdaniem niektórych miał powstać w I wieku. 3. artykuł nie ma źródeł ale to nie jest powodem do usuwania, tym bardziej że pochodzi z 2007 roku gdy obowiązywały inne wymagania wobec haseł. jeśli ktoś jednak uważa inaczej może zgłosić hasło na DNU - John Belushi -- komentarz 20:04, 28 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sancta Sanctorum (kaplica). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 12 sty 2014 (CET)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błędy merytoryczne i styl piątoklasisty wybrane cytaty: "Głównym problemem Anglików byli ludzie Aszanti, którzy kontrolowali duży obszar Ghany zanim Europejczycy tu przybyli, do dziś jest to jeszcze najpotężniejsze plemię w Ghanie."; " W pierwszej wojnie (1863-1864) walczyły dwie grupy z powodu odmiennych zdań o wodzu Aszanti i niewolnictwie" (przeczytałem artykuł o owej pierwszej wojnie z Aszanti - nawet jej daty są błędnie podane, zaś owo "odmienne zdanie o wodzu Aszanti" polegało na tym, że obrazę swego króla Aszanti skazali na śmierć członków jakiego plemienia, służących Anglikom, co spowodowało ekspedycję karną). Dalej: "Napięcia wzrosły w 1874 podczas drugiej wojny (1873-1874), kiedy Brytyjczycy zniszczyli stolicę Aszanti - Kumasi. Trzecia wojna (1893-1894) wybuchła ponieważ nowy Asantehene (władca Aszanti) chciał wykorzystać swoją pozycję".... itd. Zgłasza: 188.33.142.52 (dyskusja) 09:51, 28 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:06, 12 sty 2014 (CET)

ORP Ryś (1931)

Status:	trwa dyskusja

"W lutym 1936 rok, okręt odbywający rozpoznanie w Zatoce Fińskiej, został wytropiony przez dwa radzieckie niszczyciele. Zmuszony został do wynurzenia i udania się do Kronsztadu w celu wyjaśnień, po czym okręt wrócił do Gdyni[8]. Prawdziwość informacji o tym zdarzeniu budzi jednak poważne wątpliwości, wobec braku ich potwierdzenia w archiwach polskich i radzieckich"

Uważam, że jest to niemożliwe. 1. W lutym Zatoka Fińska jest zamarznięta - grubość lodu dochodzi do pół metra 2. Głębokość Zatoki Fińskiej przed Kronsztadem nie przekracza 20-30 metrów 3. W aktach Ambasady RP w Moskwie, Attache w Moskwie, Konsulatu w Leningradzie nic o takim incydencie nie wiadomo 4. W aktach DOP & RYSIA również nie ma najmniejszej wzmianki o wyjściu RYSIA w rejs w lutym 1936

Może ktoś z Wikipedystów ma lepsze źródło tej informacji, niż książka "Plamy na banderze" Mariusza Borowiaka ? Zgłasza: Apg2312 (dyskusja) 18:34, 26 paź 2013 (CEST)

Powtarzanie konfabulacji Borowiaka nie przystoi "poważnej encyklopedii", chociaż niektórzy najwyraźniej mają na ten temat inne zdanie. Swoją drogą hasło o "Rysiu" jest, jak na "dobry artykuł", wyjątkowo niechlujnie napisane: w użyciu są cydzysłowy polskie, angielskie, a chwilami żadne. Interpunkcja i styl też takie sobie, moim faworytem jest zdanie: "Następny dzień przebiegł na ORP "Rysiu" podobnie". 57.66.182.14 (dyskusja) 03:09, 14 lis 2013 (CET)

Dlatego w artykule jest wyraznie wskazane, ze ta informacja budzi watpliwosci. Natomiast zasada Wikipedii jest "nie prawda absolutna, lecz weryfikowalnosc". --Matrek (dyskusja) 20:07, 3 gru 2013 (CET)

Czyli skoro ta informacja jest niezweryfikowana, nie ma potwierdzenia w żadnych POWAŻNYCH źródłach i budzi wątpliwości, to chyba lepiej całkowicie ją usunąć. Potem takie "perełki" krążą po całym Internecie, a na dowód podawany jest artykuł z Wiki...

Apg2312 (dyskusja) 00:30, 5 gru 2013 (CEST)

Tylko ze przeciez ta informacja nie jest znana z Wikipedii, lecz z ksiazki Borowiaka. I poza wikipedia szeroko dyskutowana, na podstawie tej ksiazki wlasnie. Z drugiej strony, ja tez powinienem miec jakiejs zrodlo, aby wprost zaprzeczyc teorii "burzyciela mitow". Tymczasem opublikowanych zrodel potwierdzajacych badz - co wazne - zaprzeczajacych tej informacji nie ma oprocz dyskusji na ten temat na roznych forach internetowych. Wikipedia ma to do siebie, ze kazdy moze ja edytowac, a wiec jesli tej informacji tam nie bedzie - kazdy w kazdej chwili moze wprowadzic inforacje o tej ekskursji, bez wzmianki o tym ze prawdziwosc tej informacji budzi watpliwosci. --Matrek (dyskusja) 01:05, 4 gru 2013 (CET)

Właśnie o to chodzi. Ta informacja jest znana tylko i wyłącznie z książki Borowiaka, i oprócz tejże książki nie ma ŻADNEGO potwierdzenia, że sytuacja taka miała kiedykolwiek miejsce. A wątpię, żeby zostały usunięte zarówno polskie jak i radzieckie akta dyplomatyczne oraz dokumenty Dowództwa Okrętów Podwodnych na temat takiego incydentu, pomijając już nawet, że taka sytuacja w 1936 roku byłaby mocno nagłośniona propagandowo. A tu wszędzie cisza...

--Apg2312 (dyskusja) 16:32, 6 gru 2013 (CEST)

Plemiona słowiańskie

Status:	trwa dyskusja

Nazwa ,, Słowianie" pochodzi od ,,słowo",tzn. są to ludzie,z którymi można się porozumieć.Wymienić z nimi słowo. Tak jak nazwa ,,Niemiec" oznacza każdego obcojęzycznego np. Galla,Franka lub Normana,bo był on dla ludów słowiańskich niemy Zgłasza: Joanna Smolińska 91.216.134.80 (dyskusja) 13:22, 19 paź 2013 (CEST)

Ale gdzie jest błąd, bo w artykule jest tak to opisane? Blackfish (dyskusja) 13:31, 19 paź 2013 (CEST)

Odpowiadam dla Blackfish:

Chodziło o artykuł,,Plemiona Słowiańskie",gdzie nazwę Słowian wywodzi się od słowa,,k`leu". Jest tam tez dużo innych błędów,np. Etymologia nazwy Wieletów. z tego co ja do tej pory wiedziałam na ten temat,to oni sami nazywali się ,,Wielci" lub ,,Wilci"/Wilki?/. Potwierdzałoby to nazwę nadaną im przez Rzymian,która pochodzi od łacińskiego słowa ,,lupus". Nazywali ich ,,Lutykami" Zgłasza: J.S 91.216.134.80 (dyskusja) 14:24, 19 paź 2013 (CEST)

Może Belissarius wypowie się na temat swojej edycji... a tego co jest np. w haśle Słowianie na temat pochodzenia nazwy. Blackfish (dyskusja) 17:55, 19 paź 2013 (CEST)

To że jedni "mówili słowa", a drudzy "byli niemi", to ładne historyjki, ale niekoniecznie dziś brane na poważnie przez językoznawców, choć też z tego, co wiem, nie do końca odrzucone. Panek (dyskusja) 16:08, 20 paź 2013 (CEST)

Między tym, że nazwa Słowianie pochodzi od wyrazu słowo (prasłowiańskie *slovo, *slovese), a tym, że pochodzi od praindoeuropejskiego pierwiastka (rdzenia) *ḱleu̯- (‘słyszeć’), nie ma w zasadzie sprzeczności, ponieważ wyraz słowo pochodzi od tegoż właśnie pierwiastka (*ḱleu̯- ‘słyszeć’) – różnica byłaby zatem wyłącznie w „głębokości” analizy etymologicznej (pierwsza sięga tylko do prasłowiańszczyzny, druga zaś – głębiej, do czasów praindoeuropejskich) [źródło: W. Boryś, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005. Hasło: słowo na s. 559]. Problemem mogłoby tu zatem być tylko podane na stronie Plemiona słowiańskie znaczenie pierwiastka *ḱleu̯-, a mianowicie ‘płynąć’, jednak i taki pierwiastek (choć w językach słowiańskich bardzo słabo zaświadczony) brany był (jest?) pod uwagę przy próbach wyjaśnienia etymologii nazwy Słowianie. Mielibyśmy więc do czynienia z dwoma pierwiastkami praindoeuropejskimi o takim samym brzmieniu, ale innych znaczeniach. — Wszystko to zresztą szczegółowo (miejscami nadmiernie szczegółowo, ale to inna sprawa) objaśniono na stronie Słowianie, pod Plemiona słowiańskie wystarczyłoby zatem tylko tam odesłać. Ksymil (dyskusja) 08:00, 2 gru 2013 (CET)

To może jakoś przeredagujesz Plemiona... skoro jesteś w temacie i załatwisz zgłoszenie? Blackfish (dyskusja) 11:34, 2 gru 2013 (CET)

Rosja

dotyczy: Rosja#Strefy czasowe

Status:	w trakcie

Wydaje mi się, że to błąd. Mianowicie, dla przykładu możemy przeczytać tutaj, w sekcji "strefy czasowe": czas Irkucka +5 moskiewski +9:00 UTC Irkuck

Za to np. w tym haśle Buriacja czytamy: 7 rosyjska strefa czasowa (czas moskiewski+5) UTC +8:00

A więc, UTC +8 czy +9? Zgłasza: wszędołaz 86.56.33.211 (dyskusja) 09:46, 8 cze 2013 (CEST)

Zmiana była niedawno. 27 marca 2011 roku prezydent Miedwiediew przeprowadził reformę stref czasowych w Rosji. Przedtem czas Irkucka standardowy (zimowy) odpowiadał strefie UTC +8:00, a czas letni – UTC +9:00. Obecnie czas Irkucka przez cały rok znajduje się w strefie UTC +9:00. Hasło Buriacja i wiele innych haseł do korekty - zawierają nieaktualną treść (sprzed 2011). WTM (dyskusja) 10:02, 8 cze 2013 (CEST)

Może by tak dodać powyższe do hasła? — Paelius Ϡ 20:10, 27 cze 2013 (CEST)

Zdecydowanie warto. Przy okazji apeluje aby przy aktualizacji zastosować się do pomoc:Ponadczasowość czyli nie kasować starych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:18, 25 sie 2013 (CEST)

W trakcie. To potrwa. Rosja duża jest. --WTM (dyskusja) 12:24, 9 paź 2013 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 lis 2013 (CET)

@Malarz pl: Myślę, że jak coś jest „w trakcie”, to myślę, że warto to tutaj zostawić, będzie pod większą kontrolą (a przede wszystkim w pamięci) niż w dyskusji artykułu. Może wprowadzić odpowiednią zmianę w bocie, żeby zgłoszenia ze statusem „w trakcie” zostawiał? Blackfish (dyskusja) 21:43, 23 lis 2013 (CET)

IMO taki wpis może i kilka lat leżeć bez rozwiązania problemu. Jak rzeczywiście rozwiązywanie problemu "trwa" to po takiej edycji bota można zmienić status jak to zrobiłeś i znowu przez 45 dni bot tego nie ruszy. Na ZdB też jest jakieś zlecenie, które raz na jakiś czas jest od nowa podpisywane, aby nie zarchiwizowało się do niepodjętych. ~malarz pl ^PISZ 22:31, 23 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 8 sty 2014 (CET)

Błędy w plikach

Plik:SOLINA-ZAPORA I JEZIORO.jpg

Status:	wykonane

Zdjęcie zapory solińskiej z lotu ptaka, które zostało zamieszczone przez PLKristof nie jest jego autorstwa. Jest to nieudolna reprodukcja (skan lub foto) plakatu wydrukowanego techniką offsetową. Autorem zdjęcia jest Jasiek Joniak - fotografik z Polańczyka. PLKristof podszywa się pod Autora. Zgłasza: Rafał Barski Krosno [email protected] 176.96.163.46 (dyskusja) 23:15, 14 sty 2014 (CET)

To jest nie pierwszy i nie drugi raz... Blackfish (dyskusja) 00:36, 15 sty 2014 (CET)

Dzięki za zgłoszenie. Plik został usunięty z Commons za naruszenie praw autorskich. Blackfish (dyskusja) 01:09, 15 sty 2014 (CET)

Plik:Herb Nowy Duninów COA.svg

Status:	wykonane

Załączony plik graficzny nie jest odwzorowaniem herbu gminy Nowy Duninów (wg zapisów w uchwale Rady Gminy). Zgłasza: Katarzyna.nd (dyskusja) 22:18, 26 gru 2013 (CET)

Poprawiony herb: Plik:POL gmina Nowy Duninów COA.svg. Poznaniak odpowiedz 16:54, 15 sty 2014 (CET)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Konfederacja barska 1768-1772.PNG

Status:	stare

Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)

Plik:PBW March 1919.png

Status:	stare

na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)

Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P [email protected] 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Nie lubię Języka obcy ale tylko dla Języka polskiego