Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Openbk/2

Openbk

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 grudnia 2012 23:14:50	Zakończenie: 23 grudnia 2012 23:14:50

Uzasadnienie
Rok zbliża się do końca, więc warto by go zakończyć pozytywnym akcentem. :) Zatem, z największą przyjemnością przedstawiam Społeczności Wikipedystę Openbk jako kandydata na administratora. Jest on z nami już ponad półtora roku – aktywny głównie w działkach sportowych, ale także często widoczny na OZ-ach. Świadczyć może o tym również niemal 1000 deleted edits. W kontaktach z innymi zawsze życzliwy, uprzejmy i grzeczny. Nie dość, że edytorem jest świetnym, to jeszcze skromnym – kilka miesięcy temu odmówił kandydowania. Słowem – człek pracowity i kulturalny; z pewnością mógłby odciążyć innych adminów w robocie. :) Proszę Kandydata o wystartowanie zegara, parę słów od siebie i zapraszam do głosowania! ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:00, 16 gru 2012 (CET)

Potwierdzenie
Bardzo dziękuję za zgłoszenie. Postanowiłem, że dotrzymam słowa, nie będę już nikogo zwodził i zgodzę się włączyć zegar. :) Uważam, że Piotrek przedstawił moją osobę bardzo dokładnie – przyznaję, że najlepiej czuję się w tematyce sportowej, szczególnie tenisowej. Rozumiem, że moja działka nie jest zbyt popularna, dlatego mogę być nie przez wszystkich kojarzony. W razie nudy, która nierzadko u mnie gości, siedzę na OZ-ach, a tam wyłapuję wandalizmy i przeglądam zmiany, choć ostatnio staram się też pomagać przy WP:PInM oraz WP:PLnM. Dziękuję za wszystkie zadane pytania oraz oddane głosy, Openbk (dyskusja) 23:14, 16 gru 2012 (CET)

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

1. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 16 gru 2012 (CET) Jeszcze raz powodzenia! :)
2. Sam miałem zgłosić ;) Nedops (dyskusja) 23:27, 16 gru 2012 (CET)
3. W sumie powinienem się czepić tych pustych tabelek w hasłach tenisowych. A może i dalej poszukać czegoś. Ale ten torcik i ta aktywność. Czemu nie :) Elfhelm (dyskusja) 23:30, 16 gru 2012 (CET)
4. Z pełnym przekonaniem. Robpal (dyskusja) 23:42, 16 gru 2012 (CET)
5. pitak dyskusja 00:27, 17 gru 2012 (CET)
6. Wojciech Pędzich Dyskusja 08:22, 17 gru 2012 (CET)
7. ~malarz pl ^PISZ 08:25, 17 gru 2012 (CET)
8. Masur juhu? 08:43, 17 gru 2012 (CET)
9. Radmic (dyskusja) 11:32, 17 gru 2012 (CET)
10. Wizikj (dyskusja) 13:42, 17 gru 2012 (CET)
11. Pundit | mówże 14:51, 17 gru 2012 (CET)

    --Szy123 (jakieś uwagi?) ;-) 15:28, 17 gru 2012 (CET) ja Cię akurat dobrze znam bo też siedzę w tenisie. ;-) Niestety, tylko 117 edycji w przestrzeni głównej, więc głos nieważny. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:33, 17 gru 2012 (CET)

Przeciw

1. --Piotr967 podyskutujmy 14:59, 17 gru 2012 (CET)

   Zamiast uzasadnienia – [1]. Nedops (dyskusja) 15:22, 17 gru 2012 (CET)

Pytania do kandydata

1. Czy kandydat jest pełnoletni lub do tego ma bliżej niż dalej? Odpowiedź nieobowiązkowa, lecz dobrze widziana. Elfhelm (dyskusja) 23:28, 16 gru 2012 (CET)
2. Czy uwazasz, ze kazda wielofunkcyjna hala w ktorej byly rozegrane zawody tenisowe powinna znalezc sie w kategorii - obiekty tenisowe? Markiel Odpisz 23:47, 16 gru 2012 (CET)
3. Czy uwazasz, ze kazdy olimpijczyk jest ency i dlaczego? Markiel Odpisz 23:47, 16 gru 2012 (CET)
4. Czy mozesz ocenic te edycje? Markiel Odpisz 23:59, 16 gru 2012 (CET)
5. Zauważyłem, że stosujesz Szablon:Przyszłe wydarzenie sportowe. Co sądzisz o używaniu w encyklopedii zwrotów "były", "obecny", "odbędzie się" i co należy zrobić z informacją "odbędzie się w [data]" po [data]? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:29, 17 gru 2012 (CET)

   Dopytka ode mnie. Co sądzisz o sensowności stosowania tego szablonu, skoro istnieje uniwersalny {{przyszłe}}? Analogiczna sytuacja dotyczy szablonów {{aktualne}} i {{aktualne wydarzenie sportowe}}. Tar Lócesilion|queta! 12:11, 17 gru 2012 (CET)

6. W utworzonych przez Ciebie artykułach US Open 2011 - gra pojedyncza kobiet i US Open 2011 - gra pojedyncza mężczyzn są sekcje Przypisy. Czy na pewno ta sekcja powinna się tak nazywać zważywszy na to co w niej jest? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:29, 17 gru 2012 (CET)

   Niezrozumiałe pytanie. To są przypisy. — Paelius Ϡ 11:54, 17 gru 2012 (CET)

   A to jest pytanie do kandydata. Markiel Odpisz 11:58, 17 gru 2012 (CET)

   Kwestia podniesiona w tym pytaniu winna zostać przedyskutowana na szerokim forum w kawiarence. Podniesienie tej kwestii tutaj, gdzie możliwości takiej dyskusji w szerokim gronie nie ma, jest bardzo niewłaściwe. Co więcej, zostało ono zadane chyba specjalnie po to, by można było uznać to pytanie za jedyną właściwą interpretację problemu, co jest oczywistą nieprawdą. — Paelius Ϡ 12:15, 17 gru 2012 (CET)

7. Z którego artykułu jesteś najbardziej dumny? — Awersowy <talk> 11:52, 17 gru 2012 (CET)
8. Co myślisz na temat aktywności administratorów? Zabierać, nie zabierać przycisków? Dlaczego? Jeśli tak, pod jakimi warunkami? Tar Lócesilion|queta! 12:22, 17 gru 2012 (CET)
9. Jakie są według Ciebie cechy dobrego administratora Wikipedii? Tar Lócesilion|queta! 12:22, 17 gru 2012 (CET)
10. Inkluzjonizm/delecjonizm/delecjonistyczny i./inkluzjonistyczny d.? Jeśli któreś z wymienionych, dlaczego? Tar Lócesilion|queta! 12:22, 17 gru 2012 (CET)
11. Czy według Ciebie listy na medal są bardziej podobne do Anm, czy DA? Jak byś je opisał na stronie Pomoc:Porównanie wyróżnień artykułów? Tar Lócesilion|queta! 12:22, 17 gru 2012 (CET)
12. Jeden z Wikipedystów nie stosuje linkowania w datach, ktoś inny po nim to sukcesywnie poprawia. Skoro nie ma zaleceń w tej sprawie, a głosy społeczności są podzielone , obaj mają więc rację. Obaj są też nieugięci (skoro mają rację) – jeden usuwa linki w datach, a drugi je dodaje. Powstaje w ten sposób idiotyczna wojna edycyjna – co robisz? I czy uważasz, że warto by było tak prostą kwestię w końcu jednoznacznie dopracować, np. poprzez zasadę? pjahr @ 12:49, 17 gru 2012 (CET)
13. Czy uważasz, że liczba użytkowników na jednego administratora w polskiej wikipedii, czyli 34 to za mała liczba, czy może wciąż za duża? Tajniak (dyskusja) 15:01, 17 gru 2012 (CET)