Dyskusja wikipedysty:Alan ffm/Archiwum 2

Archiwa dyskusji
Archiwum 1

Ad:Zarządzanie_czasem

Ad:Zarządzanie_czasem

A gdyby tak bibliografię na przypisy zamienić... -- Bulwersator (dyskusja) 23:31, 25 mar 2012 (CEST)

Artykuł Lyoness

Witam, Jestem autorką artykułu Lyoness - jestem początkująca na Wikipedii, więc bardzo proszę o radę w następującej sprawie. Dziś mój artykuł został anonimowo edytowany (wersja pozostaje wciąż do przejrzenia) dopisując nieprawdziwe zarzuty, bez podania wiarygodnych źródeł. Osoba określa firmę Lyoness jako piramidę finansową - co jest bardzo poważnym oskarżeniem. Lyoness nie jest ani piramidą, ani systemem piramidalnym. Model biznesu tej firmy, diametralnie różni się od nielegalnych systemów prognozowania zysków. Lyoness jest finansowany wyłącznie z płatności związanych z zakupem. Program ten został sprawdzony przez wiele krajowych i międzynarodowych instytucji - nie doszło przy tym nigdy do żadnego zakwestionowania z ich strony, w tym także ze strony nadzorców rynku finansowego w Europie i obiektywnych instytucji konkurencyjnych. Proszę o radę - czy w takiej sytuacji mogę anulować edycję? Czy dyskutować z anonimowymi oskarżeniami....

Pozdrawiam Eventpoland

KDP

Tez tak mi sie wydaje, ale ze zmiana bylaby dalekosiezna i dotyczyla zarowno wielu artykulow w tym obszarze jak i calej galezi podkategoryzacyjnej, wskazane jest tu zasiegniecie szerszej opinii na ten temat. Ale wstepnie przypuszczam, ze prawdopodobne glebiej przemyslanej systematyki w tym raczej nie ma. Zapewne ktos niegdys w takiej formie ten temat rozpocząl i tak juz zostalo, "no bo zawsze juz tak bylo":) Jak widze, w dawnych czasach powstalo duzo artykulow na tematy zwiazane z TGV i podejrzewam ze i nazewnictwo jest tu w pewnym stopniu ewentualnie kalką jezykową wzorowaną na pierwotnym nazewnictwie francuskim tych artykulow/pojęć. -- Alan ffm (dyskusja) 13:28, 27 lut 2012 (CET)

Teza jest słuszna, ponieważ wynika z prawodawstwa i NIEZALEŻNIE od ilości haseł należy poprawić je na KDP. (Częściowo wykonane)

Kategorie tematyczne

Wydajesz się jedyną osobą która tak naprawdę rozumie problem jaki tworzą kat. tematyczne. Może masz jakieś pomysły na niszczenie takowych na rzecz kategorii jednoznacznie mówiących co się w nich ma znajdować?--Damian Sapis (dyskusja) 21:32, 28 mar 2012 (CEST)

PESA Acatus II

Witaj, chciałem polecić twojej uwadze artykuł o biedniejszym kuzynie ELF-a, kandydujący do DA:) Therud (dyskusja) 22:25, 1 kwi 2012 (CEST)

Biblioteka Narodowa Izraela

Thank you ! :) פארוק (dyskusja) 10:44, 11 kwi 2012 (CEST)

IP działa, nie wiem czy to ten sam

Semafor (kolejnictwo) , Dampfbahn Furka-Bergstrecke Xx236 (dyskusja) 15:09, 11 kwi 2012 (CEST)

Cartoon network

• Kategoria:Produkcje Cartoon Network -> jedyna kat. w stylu "produkcje jakiejś tam stacji tel" (o tym jak została podpięta nawet nie wspomnę), ale may też takie jak kategoria:TVN, kategoria:Polsat itp. Co z nimi zrobić? Może zmienić na Kategoria:Cartoon Network i dodać drzewo Kategoria:Kategorie według stacji telewizyjnych?

Co o tym myślisz? Można by było Kategoria:Kategorie według stacji telewizyjnych podpiąć pod to które zbudowałeś Kategoria:Kategorie według organizacji? A może masz inny pomysł co zrobić z tymi produkcjami cartoon network--Damian Sapis (dyskusja) 21:05, 11 kwi 2012 (CEST)

Trochę z innej beczki, czy wytwórnia filmowa to przedsiębiorstwo medialne?--Damian Sapis (dyskusja) 00:14, 12 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja wp:Portal

Hej! Przez przypadek po pracach porządkowych na stronie portali znalazłam w dyskusji Twój wpis z marca tego roku. Tak się składa, że nie czytając przedtem dyskusji zreformowałam stronę niemal w stu procentach zgodnie z Twoimi uwagami (możesz zerknąć, co teraz o niej sądzisz) :) Dyskusji i tak nikt tam nie czyta, na przyszłość trzeba łapać za klawiaturę i sprzątać :) Pozdrawiam! La Noirceur (dyskusja) 19:23, 14 kwi 2012 (CEST)

PESA

Witaj, wśród propozycji do DA, ostatnio zaroiły się pojazdów z PESY, polecam je twojej uwadze:)

• PESA Bydgostia
• PESA Acatus
• EN81

Therud (dyskusja) 14:51, 15 kwi 2012 (CEST)

Nie jestem pewny czy dobrze zrozumiałem twoją wypowiedź, jesteś za:

1. Bydgoszcz Główna - Laskowice Pomorskie
2. Bydgoszcz - Laskowice

?Therud (dyskusja) 22:14, 18 kwi 2012 (CEST)

Nick Belissarius

Pochodzi od bizantyńskiego dowódcy, Belizariusza. Jak widzisz, spokojnie odmieniamy i Beli(s/ss/z)ariu(s/sz)a, i wikipedystę Belissariusa :) Tar Lócesilion|queta! 22:26, 15 kwi 2012 (CEST)

Kolzam RegioVan

Wraz z Jjajjo zastanawiamy się nad scaleniem SA107 i SA109 do Kolzam RegioVan, pewne zalążki są już nawet w moim brudnopisie, co o tym myślisz?Therud (dyskusja) 22:16, 18 kwi 2012 (CEST)

Rozwiązania z de wiki

Cześć. Wiem, że znasz różne ciekawe meta-strony/założenia na niemieckiej wiki, bo czasami na nie się powołujesz. Mógłbyś wrzucić linki tutaj (z krótkim opisem): Wikiprojekt:Sprzątanie metastron/Pomoc i strony meta/Propozycje. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 08:24, 21 kwi 2012 (CEST)

Alan ffm/Polska strefa okupacyjna w Niemczech

Hmm, chciałeś to w brudnopisie dopracowac czy wrzucić do maina jednak? ;) Nedops (dyskusja) 14:05, 22 kwi 2012 (CEST)

Ad: Dyskusja wikiprojektu:Podział administracyjny Rosji

Co do zmiany formuły na projekt generalnie o Rosji, to jestem za! Gorykhvostka (dyskusja) 20:16, 23 kwi 2012 (CEST)

Twój pomysł jest świetny, przenoś. Jaceksoci68 (dyskusja) 09:04, 24 kwi 2012 (CEST)

jakość

Możesz wejść na irc? Wolę tam rozmawiać, niż tutaj. Pogadamy, wyjaśnimy sobie to i owo... A jak teraz nie możesz, to daj znać, czy wieczorem będziesz. Tar Lócesilion|queta! 13:27, 24 kwi 2012 (CEST)

Tkh17

Witam - a'propos tej edycji [1] - wydaje mi się, że warto zostawiać spacje przed refami w infoboksach, żeby się jednostki nie zlewały z odnośnikami, zwłaszcza, jak mamy obok siebie jednostki zwykłe i do kwadratu. Pibwl ←« 13:28, 29 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za informację, nigdy nie zajmowałem się sprzątaniem kodu. To trzeba by kombinować z &nbsp, ale nie wiem, czy jest sens.. Pibwl ←« 17:23, 29 kwi 2012 (CEST)

Gemeinsame Normdatei

Morgen Alan ffm, da du Deutsch sprichst, eine kurze Bitte: Du hast im März den Artikel über die Personennamendatei (PND) angelegt. Jetzt ist die PND in der Gemeinsamen Normdatei (GND) aufgegangen (de:Gemeinsame Normdatei). Könntest du über die GND einen kurzen Artikel schreiben? Wäre hilfreich, da wir jetzt nach und nach die entsprechenden Vorlagen überarbeiten wollen. Gruß --Kolja21 (dyskusja) 05:47, 1 maj 2012 (CEST)

Kategoria:Używki

Zmieniłeś kategoryzację. Sam miałem wątpliwości gdzie to umieścić, ale "Odżywianie" IMO zupełnie nie pasuje. 1) Tylko część używek jest przyjmowana drogą pokarmową, część (np. pewne produkty tytoniowe) jest wziewna. 2) Nawet te przyjmowane drogą pokarmową nie są spożywane w celu odżywczym. 3) Kategoria "Odżywianie" jest zdefiniowana nieprecyzyjnie. Nie wiadomo czy idzie o "fizjologię odżywiania" tak jak przy "Oddychanie" (na to wskazuje kategoryzacja w "Fizjologia") czy o "zachowania z życia codziennego" (jest w "Życie codzienne"). Czyli taki groch z kapustą. 4) Celem przyjmowania używek nie jest odżywianie się (choć niektóre mogą mieć pewne właściwości odżywcze) tylko "przyjemnościowe" działanie na mózg. Czyli pasują tu kategorie "Rozrywka", "Kultura", może jakieś inne, ale nie "Odżywianie". Używki nie mają więcej wspólnego z odżywianiem niż przyjmowane doustnie narkotyki, od których róznią się własciwie tylko ilościowo (i tym, że są legalne}. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 09:24, 3 maj 2012 (CEST)

Wandal kolejowy

Hej. :) Czy IP kiedyś się logował i próbował edytować z konta? Bo mam tu taki przypadek. Podejrzany wkład, ale na razie się wstrzymam z rewertami. Możesz zweryfikować? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:22, 4 maj 2012 (CEST)

Kolzam RegioVan

Witaj, zgłosiłem kolejny pojazd trakcyjny (ostatni z tych, które sobie zaplanowałem) do DA, polecam go twojej uwadze. Therud (dyskusja) 22:32, 4 maj 2012 (CEST)

Dzięki Therud (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)

Gliwice (stacja kolejowa)

Odpisałem, Ci w PANDZIE. Przepraszam, że z takim opóźnieniem ale przeoczyłem twoją wiadomość;/ Therud (dyskusja) 21:38, 6 maj 2012 (CEST)

Czy chodzi Ci o coś takiego Wikipedysta:Therud/brudnopis/Gliwice (stacja kolejowa)?Therud (dyskusja) 16:19, 8 maj 2012 (CEST)

Mógłbyś się jeszcze wypowiedzieć odnośnie obu propozycji układu historii? Z góry dziękuję:) Therud (dyskusja) 21:36, 8 maj 2012 (CEST)

Koleje Śląskie

Rzuć proszę okien na ostanie zmiany w artykule autorstwa MZM oraz tu. Therud (dyskusja) 09:38, 10 maj 2012 (CEST)

Odp:Nazwy uczelni

Odp:Nazwy uczelni

Witam. Nazwy amerykańskich uniwersytetów są jednymi podawanymi w rodzimym języku, a więc pasuje przekierować. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 23:50, 10 maj 2012 (CEST)

Uczelnie

Proszę nie edytuj jeśli nie wiesz o co chodzi. Ek jest wstawiony po to, aby zaraz przenieść tam treść artykułu. Czytaj uważnie. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 11:48, 12 maj 2012 (CEST)

Ponawiam prośbę o zaprzestanie wandalizmów, anuluje pan niesłusznie edycji, nie mając pojęcia o tym co robi. W kawiarence ustalono, że trzeba podać źródła i można przenosić, a pan ignoruje to i robi co się pan żywnie podoba. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 12:39, 12 maj 2012 (CEST)

Ad:Diagram_przypadków_użycia

Ad:Diagram_przypadków_użycia

witam. cofnąłem Twój rewert gdyż diagram ten jest pochodną hasła: przypadek użycia a nie przypadki użycia. jest to bezpośrednie tłumaczenie terminu angielskiego również występującego w l. poj. a mnogiej. problem ten pojawił się też na stronie Zgłoś błąd. co do innych diagramów nie sprawdzałem więc nie wiem czy wystepują w l. poj. czy mnogiej ale w tym przypadku prawidłowa jest jednak liczba pojedyncza - John Belushi -- komentarz 02:03, 13 maj 2012 (CEST)

Witaj, obecny tytuł jest błędny. W każdej książce akademickiej znajdzie się termin "Diagram przypadków użycia" a nie "Diagram przypadku użycia". Książka Wryczy, która jest podawana jako bibliografia na studiach również zawiera nazwę "przypadków". Obecna nazwa sugeruje, że diagram przedstawia tylko jeden przypadek użycia, a on w rzeczywistości przedstawia od kilku do nawet kilkudziesięciu (zdarzało mi się projektować taki diagram). Tłumaczenie z angielskiego w tym przypadku jest według mnie błędne. ToAr _dyskusja 22:28, 13 maj 2012 (CEST)

Przestałem edytować merytorycznie Wikipedię z powodów, które się nie zmieniły, więc nie mam zamiaru wracać. Jednak obserwując działanie Johna jakiegośtam postanowiłem interweniować. Też myślałem, że po Twojej edycji będzie wszystko w temacie. Podałem w drobnej edycji wiarygodne źródło, z którego korzysta wiele uczelni, sam pisałem i obroniłem pracę magisterską m.in. z tematyki UML. Jednak nie chcę z powrotem tego przenosić, bo znów ktoś to przeniesie, a mnie takie przepychanki nie rajcują. Niestety zbyt wiele osób podchodzi do sprawy tak, że tłumacząc z angielskiego powinno być tak i to jest święta prawda, nie bacząc na publikacje naukowe, czy to co profesorowie uczelni wyższych wykładają. Wkurzające jest tym bardziej, że ten kandydat na ADMINA nie skonsultował się z żadnym współautorem tego hasła w celu wyjaśnienia kwestii, tylko zdanie IPka ze strony zgłoś błąd było dla niego wyznacznikiem poprawności + dosłowne tłumaczenie z enwiki. Niestety ciągota do niczym nieuzasadnionych edycji w celu chyba tylko zwiększenia swojego licznika jest wyższa niż zajrzenie do publikacji naukowych lub materiałów publikowanych przez pracowników naukowych dla studentów kierunków informatycznych przede wszystkim. ToAr _dyskusja 23:32, 13 maj 2012 (CEST)

Mam zasadę, że nie pcham się tam, gdzie mnie nie chcą i wydaję mi się, że to dała mi do zrozumienia Administracja. W pewnym sensie nawet dobrze się stało, gdyż czas przeznaczony na Wiki mogę poświęcić na inne projekty, które również lubię i gdzie doceniają to co robię oraz akceptują moją osobę. Pierwsze miesiące były trudne, ale teraz z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że wyleczyłem się z Wiki. Czasem zaczynam edytować jakiś artykuł, ale jak sobie przypominam wydarzenia sponad roku to się odechciewa i zamykam edytor bez zapisania zmian. Choć zdarza mi się popełniać czasem małe edycje i tylko tyle, nic więcej. Może jak "środowisko" na Wiki się zmieni, ale ja już w to nie wierzę, a tymczasem pozostaje przyglądanie się z boku, bo sentyment mimo wszystko w jakimś stopniu pozostał. ToAr _dyskusja 00:37, 14 maj 2012 (CEST)

Nie do końca jest tak jak pisze, po prostu jestem zmęczony już tą całą sytuacją na Wikipedii i fakt, że nie idzie ona "ku lepszemu". "Mnie też niemal codziennie ktoś gdzieś nie chce", ale chyba nie otrzymałeś taki sugestii w postaci kilku blokad. Na Wikipedii jest tak: "dostosuj się albo giń", a ja nie mam zamiaru się dostosowywać do czegoś co nie uważam za dobre. Pracować to mi się chciało kiedyś, tylko wtedy byłem zablokowany :) A tak na poważnie jak pisałem zbyt wiele czasu zajęło mi "leczenie" w Wikipedii, abym teraz miał do tego wracać. Jednak nie mówię "nie", jeżeli sytuacja na Wikipedii się zmieni, to zapewne wrócę. A po ostatniej wymianie zdań z Johnem Belushim, który zarzucił mi obrażanie jego osoby, łamanie netykiety oraz "że jesteś przeciw współpracy a za traktowaniem wikipedii za pole walki" mnie tylko utwierdza w tym, że Wiki się nie zmienia. Jednak faktem, że walka o to hasło wzmogła moją aktywność, choć jest to działanie chwilowe, no chyba, że ktoś wprowadzi kolejny błąd merytoryczny do haseł, które współtworzyłem. Pozdrawiam, ToAr _dyskusja 10:11, 15 maj 2012 (CEST)

PrePedia

Witaj, próbowałem dzisiaj zaimportować hasło z Wikipedii. Niestety nie udało się. Import na stronie http://prepedia.wikia.com/wiki/Specjalna:Import rozpoczyna się, ale dostaję komunikat "Trwa importowanie stron... Import nie powiódł się: Brak stron do importu.". Plik został standardowo wyeksportowany z Wikipedii. Jak trzeba to go mogę przesłać mailem. Chodzi o hasła Kaszëbskô Jednota--Pablo000 (dyskusja) 18:13, 15 maj 2012 (CEST)

duraluminium

czy to wynalazek czy też odkrycie a może jedno i drugie ? Proszę o odpowiedź 83.6.112.33 (dyskusja) 13:38, 20 maj 2012 (CEST)

Blaustein

Witaj, cofnij proszę pow. przeniesienie. Skoro przeniosłem artykuł, to miałem do tego powód. A gmina ta nie jest tak ważna, żeby wyświetlała się na pierwszym planie. Zauważ, że inne wiki nie mają disambig'a !!! Dziękuję --Cojan (dyskusja) 13:50, 28 maj 2012 (CEST)

Ramstein Air Base

Witam!

Czy nie jest to ten kraj związkowy? Nie powinieneś nie podawać uzasadnienia, gdy nie doszło do wandalizmu. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 01:30, 30 maj 2012 (CEST)

Rotszyldowie

dlaczego zmieniles podpis pod obrazkiem i poprawny zapis nazwiska rotszyldow na niemiecki?

po polsku to nazwisko brzmi rotszyld - tak jak krol ryszard lwie serce nazywa sie lwie serce, a nie lajonhert, wroclaw (a nie breslau), getynga (a nie goettingen) prosze nie zubazac polskiej kultury. to jest polska encyklopedia, a nie niemiecka 87.206.235.174 (dyskusja) 17:34, 30 maj 2012 (CEST) odpowiedziec mozesz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:87.207.169.187

Obcojęzycznych nazwisk i imion zapisywanych w alfabetach łacińskich generalnie w WP nie tłumaczymy ->Wikipedia:Zalecenia edycyjne#Nazwy obcojęzyczne. Nazwy władców stanowią tu natomiast wyjątek od ww. zasady. -- Alan ffm (dyskusja) 01:16, 14 lip 2012 (CEST)

Wikimedia 2012

Miło było Ciebie poznać. Mam nadzieję, że się jeszcze nieraz spotkamy. Janczuk d'un jour pour attendre 22:08, 3 cze 2012 (CEST)

Dodie Heath

Witaj! Wg ciebie nie jest to stub? Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 20:23, 9 cze 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Dzięki wielkie! -- Bulwersator (dyskusja) 14:45, 20 cze 2012 (CEST)

• Argh. A myślałem że jak jestem chory to chociaż Wikipedię mogę edytować :( -- Bulwersator (dyskusja) 15:13, 20 cze 2012 (CEST)

Kategorie tematyczne

Witam i dziękuję za Twój głos w toczonej rozmowie. Nie chciałbym, aby moje wypowiedzi były odbierane jako ataki w kierunku konkretnych osób. Mam nadzieję, że również i Ty nie poczułeś się dotknięty treścią tych postów :) Wytłuszczenie stosuję wyłącznie w celu zwrócenia uwagi na ważne moim zdaniem punkty tekstu (o ile wiem "pokrzykiwanie" uprawia się pisząc za pomocą wersalik).

Z tego względu Twoja ostatnia wypowiedź jest dość niesprawiedliwa. Włożyłem sporo wysiłku w uzasadnienie mojego punktu widzenia w osobnym artykule, który generalnie polega na próbie objęcia problemu z szerszej perspektywy. Do samych prac kategoryzacyjnych chętnie jeszcze powrócę (kiedyś już miałem ambicję opracować założenia dot. klasyfikacji leków). Czy mógłbyś więc napisać w Kawiarence, co budzi konkretnie Twój sprzeciw? Podkreślam, że mnie martwi przede wszystkim usuwanie istniejących powiązań między hasłami. Tworzenie nowych, nawet według sztucznych zasad "kategorii tematycznych", jest daleko mniej szkodliwe. Pozdrawiam! lb.at.wiki (dyskusja) 17:42, 23 cze 2012 (CEST)

Szablon:Kontrola autorytatywna

-- Bulwersator (dyskusja) 14:29, 27 cze 2012 (CEST)

Odp:Kategorie miejscowości

Odp:Kategorie miejscowości

Kategoria:Kategorie według miejscowości w Polsce jeszcze przeżyję, ale głębsza kategoryzacja nie ma sensu - jakoś nie widzę pożytku z duplikowania całego drzewa kategorii -- Bulwersator (dyskusja) 12:15, 28 cze 2012 (CEST)

Kolejowe kandydatury do DA

Witaj, zgłosiłem kolejne kolejowe artykuły do DA, spójrz proszę na nie w wolnej chwili:) EN95 i stacja Gliwice

Therud (dyskusja) 18:40, 29 cze 2012 (CEST)

Blohm + Voss

Dość niedawno Matrek przeniósł w druga stronę. Może uzgodnijcie? Ciacho5 (dyskusja) 12:32, 1 lip 2012 (CEST)

Melchior Franck

Mógłbyś usunąć ten artykuł pozbawiony sensu merytorycznego i stworzony przez naszego kolejowego IP-ka wandala? --Bawaria (dyskusja) 13:46, 3 lip 2012 (CEST)

Hmmm... czyżbyśmy mieli kolejne wcielenie IPkw? Edycje dziwnie zbieżne z IPkiem i późniejszą "Tekatką" Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 05:09, 4 lip 2012 (CEST)

DZ Bank

A czemu to Kollega usunął z artu utworzoną przeze mnie kategorię Spółdzielnie w Niemczech? Protestuję (i pozdrawiam). Jaceksoci68 (dyskusja) 10:46, 11 lip 2012 (CEST)

eki

Dużo ekujesz. Może pora zgłosić się po miotłę? Pzdr, Gdarin dyskusja 14:37, 14 lip 2012 (CEST)

Nie przekonamy się jak kandydaturę oceni społeczność, jeżeli jej nie wystawimy. Poczekaj moment, skrobnę jakieś wprowadzenie, a potem to już sam musisz sobie radzić. :) Gdarin dyskusja 15:26, 14 lip 2012 (CEST)

Już: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Alan ffm. Gdarin dyskusja 15:40, 14 lip 2012 (CEST)

Coś nabroiłeś, bo u mnie głosowanie pokazuje jako zakończone? :) Gdarin dyskusja 19:05, 14 lip 2012 (CEST)

Głosowanie trwa jeszcze więcej niż 30 dni. :))) Gdarin dyskusja 19:16, 14 lip 2012 (CEST)

Żydzi aszkenazyjscy

Swoimi "drobne redakcyjne, drobne techniczne, poprawa linków, lit." popsułeś odwołanie do pliku. Jeżeli zrobiło to jakieś narzędzie to zgłoś problem autorowi. ~malarz pl ^PISZ 21:24, 14 lip 2012 (CEST)

Brytyjskie obozy koncentracyjne

Wprowadzając swoje "drobne merytoryczne, drobne redakcyjne, drobne techniczne" poprawki do artykułu o Lizzie van Zyl usunąłeś przy okazji podkategorię "ofiary brytyjskich obozów koncentracyjnych" i wstawiłeś Lizzie do kategorii głównej. Nie wiem na jakiej podstawie arbitralnie orzekłeś, że takiej podkategorii być nie może?! Jeśli mamy podkategorię ofiary niemieckich i sowieckich obozów koncentracyjnych, to dlaczego nie brytyjskich? Obozy koncentracyjne, jak zapewne wiesz, to wynalazek władz Imperium Brytyjskiego, zastosowany w praktyce w okresie II wojny burskiej. Termin ten jest powszechnie akceptowalny i używany przez historyków na całym świecie - w tym - brytyjskich. Rapaz (dyskusja) 23:08, 15 lip 2012 (CEST)

• Przypadkiem natknąłem się na Twoją wypowiedź w dyskusji Rapaza. Termin brytyjskie obozy koncentracyjne występuje w polskiej literaturze traktującej o II wojnie burskiej, zaś samo zjawisko było wielokroć opisywane w języku polskim. Nie widzę zatem powodu by kategoria odnosząca się do tych właśnie obozów miała by nie zaistnieć, Bacus15 • dyskusja 15:55, 17 lip 2012 (CEST)

WikiProjekt Andere Wikis polska wersja

Może u nasz było też to rzucić bo mamy dość dużo projektów podobnych na polskim rynku netu. By nie szukać ludzi od tego tylko mieć to w jednym miejscu. Lispir (会話) 20:00, 16 lip 2012 (CEST)

Odp:Pytania do kandydata

Odp:Pytania do kandydata

Witaj. :) Jesteś pewien, że ta odpowiedź znajduje się pod właściwym pytaniem? :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:21, 18 lip 2012 (CEST)

Ad:Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Alan_ffm

Ad:Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Alan_ffm

Do it!!! Od lat czekamy na mesjasza :) Przykuta (dyskusja) 23:27, 18 lip 2012 (CEST)

Gratulacje!!

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów.A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:46, 21 lip 2012 (CEST)

• Gratuluję :), Bacus15 • dyskusja 20:50, 21 lip 2012 (CEST)
• Dołączam się do gratulacji :) dr. dunkenstein ^(dyskusja) 20:57, 21 lip 2012 (CEST)

• Gratuluję, było lepiej niż się spodziewałem :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:52, 21 lip 2012 (CEST)

Gratulacje. Janczuk d'un jour pour attendre 22:15, 21 lip 2012 (CEST)

• Też się dołączam do gratulacji i mam nadzieję, że nie zapomnisz o PrePedii... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 01:32, 22 lip 2012 (CEST)
• Serdecznie gratuluję - w końcu będzie komu ścigać kolejowego wandala. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:08, 22 lip 2012 (CEST) PS Wstaw sobie na stronę {{user admin}} :D

• Gratuluje. ci admina polskiej wikipedii.Używaj uważnie tych przycisków.--J.Dygas (dyskusja) 20:19, 22 lip 2012 (CEST)

Gratulacje :) Ananas96 ^Dyskusja 09:46, 23 lip 2012 (CEST)

Gratuluję! :-) ∼Wostr (dyskusja) 16:18, 23 lip 2012 (CEST)

Dziękuję wszystkim razem i każdemu z osobna za powyższe gratujacje :) -- Alan ffm (dyskusja) 21:37, 24 lip 2012 (CEST)

Porte de la Villette

Cześć. Mam zastrzeżenie co do myślnika, który wstawiłeś w pierwszej linijce artykułu: Porte de la Villette – jest stacją linii 7 paryskiego metra. Jest on użyty niezgodnie z zasadami polskiej interpunkcji. Myślnik, jak podaje Wielki słownik ortograficzny PWN, umieszcza się przed wyrażeniem, które w sposób ogólny ujmuje to, co wcześniej zostało scharakteryzowane w sposób szczegółowy, a nie na odwrót. Nie ma tu też żadnej elipsy ani wtrącenia, więc myślnik jest zbędny. Pozdrawiam, Varsoviano (dyskusja) 19:04, 23 lip 2012 (CEST)

Łączenie treści

Hej :) Nie jestem adminem, ale z tego co zauważyłem to zazwyczaj łączą hasła tak, że usuwają jedno, drugie przenoszą w jego miejsce usuwają je i przywracają to z którego usunięto oba. Wtedy mają historie w jednym miejscu. Pozdrawiam :) dr. dunkenstein ^(dyskusja) 20:08, 23 lip 2012 (CEST)

Poczekajmy na wynik DNU, bo łączenie historii byłoby nieodwracalne, a obecny stan moüna ewentualnie w razie potrzeby cofnąć. -- Alan ffm (dyskusja) 20:32, 23 lip 2012 (CEST)

Synagoga na Posadzie Olchowskiej w Sanoku

Cześć! Mógłbyś odtworzyć i zaimportować? Brakuje do kompletu... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 09:52, 25 lip 2012 (CEST)

PrePedia

Zerknij tutaj -> Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:07:27:Szablon:Prepedia. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 09:53, 27 lip 2012 (CEST)

Sprawa zaginięcia Magdy Waśniewskiej

Czy mogę prosić o pomoc dodaniu źródeł 77.114.151.15 (dyskusja) 10:24, 2 sie 2012 (CEST).

Wikipedysta:Alan ffm/Studia wyższe

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 8 sie 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Baden-Paul

Dziękuję:)) — Baden-Paul (dyskusja) 00:44, 17 sie 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Portale

Odświeżyłem. Mam nadzieję, że ruszy i że prędzej czy później zrobimy z portalami coś sensownego. Wpisz się na Wikiprojekt:Portale/Uczestnicy. Tar Lócesilion|queta! 23:04, 17 sie 2012 (CEST)

Przywróciłem Twoją zmianę ikony wikiprojektu, bo konsekwentnie wprowadzamy {{ikona}}. Oczywiście można w nim samym zmienić grafikę portalu z szarej na fioletową, ale staramy się odejść od wklepywania "metaikon" czy "metagrafik" "na twardo", pełnym kodem. Tar Lócesilion|queta! 12:01, 18 sie 2012 (CEST)

Katastrofa lotnicza w Sudanie

Czy mogę prosić o pomoc źródło o tej katastrofie dodałem ten sposób Sudan: Katastrofa czy zamach? Gazeta .pl 46.76.104.59 (dyskusja) 15:52, 19 sie 2012 (CEST).

Loga.

Witam.

Mam pytanie odnośnie log umieszczanych na Commons. Jak się mają sprawy z ich prawami autorskimi? Przykładowo - stworzyłem logo Newagu na podstawie umieszczonego na stronie tegoż producenta taboru loga w PDF (http://www.newag.pl/media). Czy tak można, czy może jednak nie, bo łamię prawa autorskie? Dla przykładu podam jeszcze inne prace stworzone w ten sam sposób, ale wciąż znajdujące się na Commons - logo SKMWA i logo ZTM. Proszę o wytłumaczenie mi tej kwestii.

Pozdrawiam. Muri (dyskusja) 20:07, 19 sie 2012 (CEST)

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie i wskazówki. Zastosuję się. :) Muri (dyskusja) 10:39, 22 sie 2012 (CEST)

Parabank ‎

Tak sobie myślę, może sensownie będzie w ogóle przenieść pod bardziej fachowy termin shadow banking, zostawiając medialny "parabank" jako przekierowanie? Jest sensowny art na en-wiki i trochę w miarę rzetelnych źródeł [2]. --WTM (dyskusja) 23:05, 20 sie 2012 (CEST)

• Czy "shadow banking" jest używany w polskich źródłach? -- Bulwersator (dyskusja) 13:10, 21 sie 2012 (CEST)

Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa

Cześć, widzę, że dodajesz przypisy. :) Jest pewien problem z interwiki, mają one charakter ogólny (dotyczą unii kredytowych, w różnych krajach różnie zorganizowanych) a nie naszych polskich SKOK-ów. Powinniśmy usunąć interwiki z tego hasła. Pzdr, Gdarin dyskusja 21:40, 21 sie 2012 (CEST)

Tego jeszcze nie rozgryzłem, jak to jest że raz boty poprawiają interwiki grzecznie, a raz upierają się przy swoim. Najlepszym angielskim odpowiednikiem naszego hasła o banku spółdzielczym jest en:Cooperative banking. Gdarin dyskusja 09:05, 22 sie 2012 (CEST)

Najlepsze rozwiązanie problemu to napisać art unia kredytowa i tam przenieść interwiki jakie mamy w SKOk-u. Art o banku spółdzielczym też skupia się tylko na rozwiązaniach polskich, warto by jeszcze przetłumaczyć fragmenty z angielskiego i tam umieścić. Gdarin dyskusja 12:55, 22 sie 2012 (CEST)

Naszkicuję Ci schemat tego jak to powinno docelowo wyglądać:

1. spółdzielczość finansowa, jako odpowiednik hasła en:Cooperative banking
   1. bank spółdzielczy en:Cooperative bank
      1. Bank Polskiej Spółdzielczości
      2. Spółdzielcza Grupa Bankowa
   2. unia kredytowa en:Credit union
      1. Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa
   3. towarzystwo budowlane en:Building society
   4. kasa wspólnego oszczędzania en:Mutual savings bank
   5. kasa oszczędnościowo-pożyczkowa en:Savings and loan association

Też mi się nie bardzo chce porządkować interwiki we wszystkich językach. :) Aha, nasz artykuł bank spółdzielczy dotyczy tej konkretnej formy prawnej banku, więc nie możemy dawać interwiki do de:Genossenschaftsbank (bo te mogą występować nie tylko jako banki spółdzielcze, ale także w formie spółki akcyjnej). Gdarin dyskusja 15:12, 22 sie 2012 (CEST)

Odp:Ujednoznacznienia

Odp:Ujednoznacznienia

Są wyłączone. Tamto było nieprawidłowo sformatowane, poprawiłem. Matma Rex dyskusja 11:14, 22 sie 2012 (CEST)

Interwiki

Witam!

Odpowiedź otrzymasz w imejlu. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 10:01, 25 sie 2012 (CEST)

Wikizacja dat

Hej, czy mógłbyś umieścić w kolejowych zaleceniach edycyjnych zalecenie nie wikizowania dat? Therud (dyskusja) 19:16, 25 sie 2012 (CEST)

Ad:Pomoc:Kategorie

Ad:Pomoc:Kategorie

Strona zasady w pomocy, a pomocowa strona propozycji zaleceń w meta? Przykuta (dyskusja) 16:57, 28 sie 2012 (CEST)

W en wiki: "For guidelines on the use of categories in Wikipedia, see Wikipedia:Categorization". To trzeba by szablony zamienić. Przykuta (dyskusja) 16:59, 28 sie 2012 (CEST)

Włochy

Podajesz 30 tysięcy z groszami, co może być PKB skorygowanym o PPP - a my podajemy w hasłach nominalne. Uzupełniłem hasło o prawidłowe dane. Andrzej₁₉^@. 08:07, 29 sie 2012 (CEST)

PKB

Sz. p. Dlaczego pan nie zaakceptował moich zmian na wikipedi ? Wystarczyło wejść w Polskę i tam wszystko pisze i wszystko się zgadza . Czy panu się nie chciało sprawdzać ?

Nieistniejące polscy producenci samochodów

Faktycznie. Mix321 (dyskusja) 10:59, 3 wrz 2012 (CEST)

Katastrofa autobusu w Zerkten

Czy mogę prosić o pomoc źródło do tego artykułu dodałem ten sposób 42 zabitych w katastrofie autobusu. Pojazd spadł do wąwozu tvn24.pl 95.40.84.234 (dyskusja) 15:23, 5 wrz 2012 (CEST).

Kategoria:Plewakowie

Cześć. Jakoś nikt inny biegły w kategoryzacji mi do głowy nie przychodzi, a ja się tym staram nie zajmować. Czy kategoria jak w tytule ma w ogóle sens na wiki? Pozdr KrzysM99 (dyskusja) 09:18, 7 wrz 2012 (CEST)

Prośba o pomoc: za długa linia kolejowa na infobox

Dzień dobry! Piszę art o pewnej linii kolejowej i mam problem z wyświetlaniem infoboksu do niej. Problem polega chyba na tym, że linia jest za długa, ma ok. 140 stacji. Czy jest jakaś określona długość w bajtach czy linijkach, powyżej której szablon przestaje działać? Omawiany, długi i niedziałający obecnie infobox znajduje się w moim brudnopisie (dane na górze infoboxu jeszcze niepełne albo wzięte z sufitu, spis stacji nieuzupełniony od odgałęzienia... ale to bez znaczenia). Bardzo proszę, zajrzyj i oceń, czy możliwe jest jego prawidłowe wyświetlenie przy takiej długości i jeśli tak to co mogę z nim zrobić (np. użyć mniejszej czcionki albo zawijania stacji na liście, jak tu? Tylko nie wiem jak to wprowadzić...), by wyświetlał się prawidłowo. Pytam Ciebie, bo jesteś doświadczonym użytkownikiem i przy okazji uczestniczysz w Wikiprojekcie Kolej. Pozdrawiam serdecznie! NorthKoreaPL (dyskusja) 14:34, 7 wrz 2012 (CEST)

Haha, dziękuję za przeszukanie kodu i pomoc, dopiero zauważyłam, że szablon nie wiedzieć czemu jest już OK, historia edycji wyjaśniła sprawę. :) Pozdrawiam! NorthKoreaPL (dyskusja) 14:17, 9 wrz 2012 (CEST)

Witam Chciałbym zapytać od ilu słów można będzie opublikować listę fałszywych przyjaciół polsko niemieckich. Poza tym, jak ma się tutaj przytaczanie słów uchodzących za wulgarne (polskiego na "k", które znaczy zakręt)

Pozdrawiam John Avery (dyskusja) 20:39, 12 wrz 2012 (CEST)

IP

Napisałem do Ciacha, ale chyba w międzyczasie się zmył. Bruździ IP, gdybyś mógł spojrzeć na prośby do administratorów. Dzisiaj już kolejne jego IP blokowali Ziel i Agn.ent, ale wymyśla kolejne pola działania... Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 02:09, 13 wrz 2012 (CEST)

Odp:Józef Kaja

Odp:Józef Kaja

A dziękuję, naturalnie że mnie interesuje. Własnie miałem poprosić autora usunięcia o przeniesienie do brudnopisu, żebym nie musiał się trudzić jeszcze raz :) Nie miałem możliwości wzięcia udziału w dyskusji z oczywistych względów, o których pisałem na forum publicznym wcześniej[3]. Obserwowaliśmy dyskusję z zainteresowaniem, niestety na telefonie, z którego niewygodnie mi się edytuje i oczywiście charakter spotkania nie nastrajał do odpowiedzi. Tym bardziej, że przytaczane były słabe argumenty, które spowodowały np. zapoznanie się przeze mnie z kilkudziesięcioma państwowymi odznaczeniami dziadka, o których dotychczas nie wiedziałem, a także pożyczenie kilku źródełek, których kolegom tak brakowało. Jakub Kaja (✉) 10:27, 13 wrz 2012 (CEST)

Frances Sternhagen, Ed Lauter, Markie Post, Daniel Pearl

W artykułach nie ma źródeł 95.40.26.118 (dyskusja) 08:32, 16 wrz 2012 (CEST).

Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. -- Alan ffm (dyskusja) 14:48, 16 wrz 2012 (CEST)

System rezerw częściowych

Dzięki za szybkie zadziałanie! Moje zarzuty stały się już chyba nieaktualne, jeśli uważasz, że hasło jest wystarczająco poprawione, możesz zakończyć sprawę w DNU. Mam jednak nadal wątpliwości, czy listy przykładowych operacji finansowych (Kreacja pieniądza#Kreacja pieniądza, gdy banki oferują rachunki rozliczeniowe) jest encyklopedyczny (Wikipedia to encyklopedia opisująca zagadnienie, a nie podręcznik, gdzie uczy się na przykładach) i czy nie stanowi OR (czy te przykłady pochodzą z bibliografii, czy wymyślił je autor hasła?). Wpiszę te zastrzeżenie do Dyskusja:Kreacja pieniądza, bo to chyba najlepsze miejsce do dalszej dyskusji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:42, 18 wrz 2012 (CEST)

Ostatnie edycje

Witam!

Ostatnie edycje moich artykułów sprawiają wrażenie, że masz małe pojęcie o systemie finansowym. Edycje dokonane w artykule kreacja pieniądza bardziej przypominały wandalizm (pomieszanie przykładów) niż merytoryczną edycję. Nie przeczytałeś ze zrozumieniem treści integrowanych artykułów. Nad tabelką pojawiło się nawet wyrwane z kontekstu zdanie. Usuwane prze Ciebie treści są istotne. Mają one zwracać uwagę na "2 stronę medalu". Encyklopedyczny ogólny opis jest bardziej wartościowy, jeśli ułatwia czytelnikowi szersze spojrzenie - sugeruje zgłębienie tematu.

Pomysł, że ilość pieniędzy powinna zależeć od ilości towarów i usług na dostępnych na rynku pojawił się po I Wojnie Światowej w książce "Kredyt społeczny", której autorem był Clifford H. Douglas. Po za tym nigdzie nie spotkałem się z racjonalnym podważeniem tej tezy. Wystarczy zapoznać się z przebiegiem Wielkiej Depresji i porównać ją z przykładami z tej właśnie książki (opublikowanej ok 11 lat wcześniej). Podobny mechanizm kryzysu widoczny jest we współczesnej gospodarce. Marcinbmach (dyskusja) 22:56, 18 wrz 2012 (CEST)

Wymiar sprawiedliwości w Polsce

Jaki ma sens dodawanie szablonu main, jeśli do danego hasła są już linki w tekście? Wg mnie to mnożenie pstrokacizny. Tar Lócesilion|queta! 08:42, 20 wrz 2012 (CEST)

Czesław Niemen (moneta 10 zł)

Witaj. Hasło przywróciłem i skierowałem do Poczekalni :) Proszę o opinie i serdecznie pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:52, 24 wrz 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:09:19:Szablon:Zabudowa ulicy Cieszkowskiego w Bydgoszczy

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2012:09:19:Szablon:Zabudowa ulicy Cieszkowskiego w Bydgoszczy - moim zdaniem to przykład tego że czasem po prostu warto zaufać użytkownikowi. Cieszę się że zignorował całe głosowanie i po prostu zrobił swoje. To także przykład tego że teksty, które idą często w poczekalni szybciej niż w 24 godziny to błąd Wikipedii. PMG (dyskusja) 15:18, 25 wrz 2012 (CEST)

Miki05sp

Do wiadomości: [4] --WTM (dyskusja) 18:15, 28 wrz 2012 (CEST)

Daegu

Witaj! To na pewno prawidłowa pisownia? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 11:57, 30 wrz 2012 (CEST)

To tak jak ja :P Usuwałeś przekierowanie, więc miałem nadzieję, że może wiesz co i jak :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 14:13, 30 wrz 2012 (CEST)

Jako metodę rozwiania moich wątpliwości wybrałem wątek w BARze, stolik z nazewnictwem, w przeciwieństwie do pozostałych chyba zwykle pomaga :) Nedops (dyskusja) 14:37, 30 wrz 2012 (CEST)

Prośba o zabranie głosu w dyskusji nt. transkrypcji języka koreańskiego...

Kłaniam się! Chciałabym zwrócić się do Ciebie z uprzejmą prośbą o przeczytanie i ewentualne zajęcie stanowiska w dyskusji dotyczącej transkrypcji koreańskich nazw na polskiej Wikipedii. Potrzebujemy (ja i mający nieco odmienne od mojego zdanie Aotearoa) większej liczby opinii w rozpatrywanej kwestii, by – na to liczę – wypracować konsensus, lub – w ostateczności – doprowadzić do poddania kwestii pod osąd Społeczności w głosowaniu. Moje postulaty i argumenty, a także polemika innych użytkowników zostały zawarte przede wszystkim tutaj (pisałam tam jeszcze pod starym nickiem NorthKoreaPL), w dyskusji z lipca br., a także tutaj – w najnowszej dyskusji na ten temat, która zmotywowała mnie do podjęcia próby ustaleń w omawianej kwestii przy udziale większej liczby Użytkowników. Właśnie w tej nowej dyskusji prosiłabym o ewentualne wypowiedzi. Proszę o zajęcie stanowiska Ciebie, bo widziałam, że często zabierasz głos w dyskusjach dotyczących nazewnictwa na polskiej Wikipedii. Będę bardzo wdzięczna za odzew na mój apel. Pozdrawiam serdecznie! Coreana (dyskusja) 16:15, 1 paź 2012 (CEST)

Uniwersytet w Rostocku

Dziękuję, że rzuciłeś okiem i dodałeś kategorię. Mam niestety inne zdanie w spraie wielkości ilustracji, umieszczanych pod infoboxem. Moim zdaniem strona wygląda porządniej (bardziej profesjonalnie), jeżeli obie szerokości są jednakowe... Bardzo zależy Ci na zmniejszeniu zdjęcia? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 13:01, 3 paź 2012 (CEST)

Dziękuję. Może spróbuję zmienić dotychczas stosowany sposób (popularny, mimo że nie zalecany), ale nie obiecuję. Przyzwyczajenie to... wiadomo co. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:12, 3 paź 2012 (CEST)

Odp:Re: Specjalności lekarskie

Odp:Re: Specjalności lekarskie

Znam dyskusje związane z tym tematem, bałagan jest i tu niestety ciężko będzie coś z tym zrobić, bo jak czytam wypowiedzi obrońców obecnego stanu rzeczy to ręce opadają i cieszę się, że nie jestem adminem bo rozdawał bym bany za... poziom intelektualny. Zrobiłem tylko kilka edycji w tej gestii i więcej robił na razie nie będę. Obecnie rozpocząłem pracę nad przyjrzeniem się problemowi z szerszej perspektywy, opracowuje listę problemów i rozwiązań, mam nadzieję, że w ciągu 2 tygodni powinna być gotowa i przedstawiona projektowi medycyna i kategoryzacja. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 18:12, 7 paź 2012 (CEST)

Nie przypominam sobie abym pisał o przenoszeniu wszystkiego do kategorii tematycznych więc atak na mnie jakoby tak miało być uważam za bardzo niesłuszny. Praca którą rozpocząłem ma na celu poprawienie kilku kwestii, pewnie nie naprawi ona całego drzewa kategorii lecz powinna zmniejszyć destrukcyjne skutki istniejących problemów. Nie zamierzam zabierać się za edytowanie drzewa z powodu trochę zbyt niskich kompetencji co do tego. Tak jak napisałem, zrobię listę i przedstawię ją pod dyskusje projektom, zaznaczę błędy które zauważa laik taki jak ja, a osoby kompetentne niech zajmą się działaniem w celu poprawy błędów. Liczę się z tym, że odpowiadam za swoje edycje.

• Trochę abstrahując od kategoryzacji, czytasz swoje wypowiedzi przed zapisaniem? Częste powtarzanie pseudo mądrych słów nie sprawia, że wypowiedź jest więcej warta merytorycznie, a niejednokrotnie prowadzi do zaciemnienia omawianego tematu "zainteresowani merytorycznie tym tematem są akurat zainteresowani tego typu kategoryzacyjnym rozwiązaniem, inaczej nie ma sensu ich tym na siłę uszczęśliwiać, jakimiś egzotycznymi i trudnymi do merytorycznego uzasadnienia rozwiązaniami. Komentarze były jakościowo różne, ci co mieli na ten temat merytorycznie". Krótkie zdanie ale powtórzeń sporo. Nie traktuj tego jako przytyku tylko prośbę o ściślejszą formę wypowiedzi i przemyślenia, jak w prosty i krótki sposób przekazać to co chce się powiedzieć. Pozdrawiam--Damian Sapis (dyskusja) 21:49, 7 paź 2012 (CEST)

Lotnisko Bazylea-Miluza-Fryburg

Witaj, redir jest naprawdę zbędny. Szukający tego portu lotniczego (nie jak błędnie w nazwie lotniska) nie jest powiedziane, że: 1. będzie znał kolejność nazw miejscowości; 2. może zacznie wpisywać miejscowości w oryginalnym ich brzmieniu. Cokolwiek by nie wpisał wyświetla się lista z której wybierze prawidłową nazwę. W mowie potocznej używa się słowa lotniska ale Prawo lotnicze definiuje oba słowa czyli port lotniczy i lotnisko. Nie wszystkie lotniska są portami lotniczymi ! A w pow. haśle wprowadza się w błąd czytelnika. Powtarza, szukający owego portu lotniczego po wpisaniu przybliżonej nazwy, wyświetli mu się lista z której wybiera szukane hasło. Dlatego też uważam, że ek powinien zostać usunięty. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 07:11, 15 paź 2012 (CEST)

Zgłaszanie do usunięcia wymaga...

Po pierwsze dzięki Ci za info. Ale. Zgłaszanie do usunięcia wymaga wyższej inteligencji, albo cierpliwości do studiowania skomplikowanych zasad. Nie wystarczy wpisać w jakiś formularz i dodać uzasadnienie. Jeszcze trzeba to prawidłowo uwikowić. Może się zdobędę... A może kto się ulituje i zrobi zanim ja się doszkolę: zgłosi do usunięcia Kategoria:Współcześni filozofowie żydowscy ?

:-) Pozdrawiam Ilmatar (dyskusja) 19:54, 17 paź 2012 (CEST)

Polska

Może mi pan wytłumaczy co źle niby z edytowałem ?

Miki05sp (dyskusja) 18:33, 19 paź 2012 (CEST)

Czemu się pan tak na mnie uwziął ;/ ? Czad dobrze z edytowałem tak samo jak Polskę . Podejrzewam , że pan robi to celowo żeby mi się znudziło . Mnie się nie znudzi , bo ja to bardzo lubie robić i robie dobrze tylko panu zawsze coś niby przeszkadza . Pan jest po prostu śmieszny najpierw midaje dane , do których mam się odwoływać i anuluje edycje ... smieszne . Miki05sp (dyskusja) 18:54, 19 paź 2012 (CEST)

Pan powie dokładnie co mam usunąć a co mam zostawić przy edycji pkb gdzie strone wstawić czy coś takiego ... No bo mi zależy !!! Miki05sp (dyskusja) 21:17, 19 paź 2012 (CEST)