Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

ZasadyWspółpracaSpołecznośćSzablonyPomoc

WikipedyściKomunikacjaKonflikty

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – kwestie techniczne

W tej części kawiarenki dyskutujemy nad kwestiami technicznymi związanymi z MediaWiki, botami, skryptami, szablonami warunkowymi itp. Jeżeli znajdziesz błąd techniczny, możesz zgłosić go właśnie tutaj.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: {{{skróty}}}

Nowy wątek

USN/Navbox cd.

Może warto by ostatecznie rozwiązać problem szablonów nawigacyjnych. Jest trochę problemów z szablonami {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}} i {{Szablon nawigacyjny - tabela}} - nie zwijają się jak trzeba i wyglądają trochę inaczej niż przetłumaczony ostatnio "potężniejszy" {{Navbox}}. Zastanawiam się, czy nie dałoby się w tych szablonach wstawić tymczasowo po prostu wywołań Navboksa - parametry są bardzo podobne. Pokombinowałbym z tym intensywniej, ale USN jest zabezpieczony. A może zaprzęgnąć do tego jakiegoś bota? W ostatnich dniach sporo szablonów przerobiliśmy z Serdelllem, Yarlem i innymi, w większości zmiany są automatyczne, trzeba tylko zamieniać nazwy parametrów i dodawać ewentualnie divy/spany przy wielolinijkowych spisach. Często trzeba dzielić zawartość jednej listy na kilka grup, to już robota dla człowieka, ale wiele USN-ów można przerobić mechanicznie. Trzeba to ujednolicić raz, a porządnie :) ToSter→¿? 23:05, 5 sty 2009 (CET)

Szablon {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}} został przeniesiony na Navboksa. Myślę, że lepiej powoli ale solidnie zmieniać szablony ręcznie, boty trzeba będzie mimo wszytko poprawiać. Yarl ✉ 18:06, 8 sty 2009 (CET)

OK. Tyle, że Navbox przy wielolinijkowych wpisach wymaga elementu div/span. Zobacz teraz np. szablony w Armia Czerwona albo argon - pierwszy i ostatni element są bezsensownie w osobnych liniach. Najlepiej to poprawić w navboksie, ale sam nie mam czasu się teraz zagłębiać. Spróbuj może popatrzeć, jak się nie uda, to chyba w USN trzeba dodać div wokół spisu1. ToSter→¿? 18:17, 8 sty 2009 (CET)

dobra poprawka, ale według mnie nieco zbyt wcześnie wprowadzona. wcześniej wystarczyło wejść do danego hasła i było widać, który szablon należy poprawić, teraz już nie ;) Z drugiej strony, to docelowo do poprawy są wszystkie linkujące szablony do uniwersalnego szablonu nawigacyjnego, więc damy radę ;) Myślę tez że warto by było w dokumentacji szablonu nawigacyjnego wyraźnie napisać aby ludzie używali navboksa, gdyż dużo spośród nowych szablonów nawigacyjnych powstaje w oparciu o szablon unowersalny. Swoją drogą zwracajcie również uwagę, aby te szablony kategoryzować. -- serdelll (dyskusja | edycje) 11:38, 10 sty 2009 (CET)

Szablon - pomoc admina potrzebna

Detale: Dyskusja_Wikipedii:Portal_wikipedystów#Szablon:Polskocentryczny. Trzeba dodac interwiki. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:51, 7 sty 2009 (CET)

Zrobione. Yarl ✉ 18:46, 8 sty 2009 (CET)

Aktualizacja szablonów

Może mi wyjaśnić jak (nie)działa aktualizacja szablonów w art? Dwa dni temu poprawiłem link w Szablon:Ozzy Osbourne i do dziś to "nie zaskoczyło" (Specjalna:Linkujące/Live_at_Budokan); innym razem trwa to tylko kilka-kilkanaście minut, czasami w jednych art. widać zmianę, w innych nie itp. Siałababamak (dyskusja) 15:22, 9 sty 2009 (CET)

Istnieje sobie kolejka, ale w istotnych (!) wypadkach można ją ominąć. --Nux (dyskusja) 17:29, 9 sty 2009 (CET)

Klawiaturka

Czy można by przy okienku „szukaj“ zrobić klawiaturkę jak w „wyniki szukania“? Na moim (starym) komputerze mam trudności z literami ąćęłńóśźż. Myśle, że byłoby to pomocne nie tylko dla mnie, ale i dla wielu mieszkających poza granicami kraju. Ę.Ą. ● Uwagi, pytania, życzenia, itp. ● Zajrzyj i tu.  23:39, 9 sty 2009 (CET)

A czy można by cię prosić o zmianę podpisu? Daje po oczach i bardzo przeszkadza w czytaniu. Bukaj Dyskusja 11:05, 10 sty 2009 (CET)

Częściowo już zmieniłem. Prosiłbym o dostosowanie podpisu do zaleceń. --Nux (dyskusja) 11:27, 10 sty 2009 (CET)

Niestety tam po lewej nie ma miejsca na klawiaturkę. Możesz jednak przejść od razu do strony wyszukiwania - wystarczy kliknąć Szukaj bez wpisywania tekstu w pole wyszukiwania. --Nux (dyskusja) 21:42, 10 sty 2009 (CET)

Mapy/plany miast

Witam. Czy na polskiej Wikipedii jest mechanizm, za pomocą którego można stworzyć mapę dzielnic na wzór umieszczonej tutaj?

Pozdrawiam i proszę o odpowiedź. :) Campbells [Dyskusja] 00:25, 10 sty 2009 (CET)

Kod jest tu. Nie wiem tylko czy warto sie w to bawic, bo jednak troche zajmuje przygotowanie czegos takiego, a mapka z numerami i obok spis ma podobna funkcjonalnosc. Jesli juz by takie cos robic, to nie dla jednego miasta, ale dla wszystkich, co oczywiscie jest nierealne. Herr Kriss ✉ 02:09, 10 sty 2009 (CET)

dziwne wyswietlanie obrazkow w popupsach

Mam cos dziwnego Otoz jak mam popupsy (takie male okienko cos sie otwiera na najechaniu myszka na link) i jak najade na jakis artykul co ma na poczatku jakis obrazek to dziwaczeje... np. Lech Wałęsa pojawia sie "left|50px|Nagroda Nobla Lech Wałęsa (ur. 29 września 1943 w Popowie"

Nie wiem co jest zle i co trzeba poprawic dlatego tutaj to opisuje...--Ignasiak (dyskusja) 15:50, 10 sty 2009 (CET)

To dlatego, że parser Popups nie rozpoznaje słowa magicznego Plik. Trzeba poprawić kod Popups. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 21:23, 13 sty 2009 (CET)

Jeziora na mapach infoboksu

Szablony miejscowości mają swoje mapy, gór też (vide: Rysy). A jeziora jakoś nie doczekały. Na de.wiki jest u nas nie:( Możliwości jest kilka. Najpierw proponuję wybór mapy: Plik:Polska hydrografia2.jpg, plik:Polska hipsometria2.jpg, plik:Poland topo.jpg, plik:Physico-Geographical Regionalization of Poland.png no i zostaje też opcja zwykłej mapy województw jak mamy miejscowości. Drugą rzeczą którą można wprowadzić taką jak w przypadku gór, jest podział map na mniejsze w zależności od współrzędnych. Propononuję podział wybranej mapy na 9 nachodzących na siebie podmap, które zależnie od współrzędnych byłyby zapodawane. W tej kwestii możemy iść drogą jak największego powiększania (co jednak ze względu na nasze zasoby nie jest wykonalne) lub położenie w regionie, gdzie imho jednak powinny być widoczny zarys granic naszego państwa by każdy mniej więcej obyty w mapie widział o którą część Polski chodzi. Dzięki za wypowiedzi, a także za działania w rozwój {{Jezioro infobox}}. JDavid ^dyskusja 16:26, 10 sty 2009 (CET)

Wykorzystanie zdjęć PAP-u

Witam, czy ktoś ma doświadczenie z wykorzystanie w wikipedii historycznych zdjęć PAP. Konkretniej mam na myśli zdjęcia dostępne publicznie na stronach serwisu KART-y fotohistoria.pl . Oto link do informacji o prawach autorskich: http://fotohistoria.pl/main.php?dsh=info&content=o_serwisie#Zasady_korzystania_i_upowszechniania (dół strony) Chyba można traktować wikipedię jako jednostkę oświatową, co oznacza że mógłbym złożyć do PAPu wniosek o zgodę. Tam na prawdę są wspaniałe zdjęcia. [[Zbigniew Lisiecki]] (dyskusja) 20:18, 10 sty 2009 (CET)

Wikimedia Foundation ani Stowarzyszenie Wikimedia Polska nie są instytucjami oświatowymi ani szkołami. Strona internetowa Wikipedia (wersja polskojęzyczna) również nie jest instytucją oświatową ani szkołą. Natomiast nie ma przeszkód, by złożyć wniosek do PAP. Jak się zgodzą, to będzie OK. Rozek19 (odpowiedz) 20:27, 10 sty 2009 (CET)

Ekhm, a to nie było pytanie dotyczące stowarzyszenia. Aczkolwiek stowarzyszenie nie jest instytucją a oświatową. Niemniej wszelkie zgody mogą udzielać jedynie właściciele praw autorskich majątkowych i konkretnie na to, aby zdjęcia były dostępne na wolnych licencjach niezależnie, czy będą one w Wikipedii, czy gdziekolwiek indziej. Przy okazji można zahaczyć - PAP wykorzystuje zdjęcia z Wikipedii niezgodnie z licencją. Przykuta (dyskusja) 15:13, 11 sty 2009 (CET)

"PAP wykorzystuje ..." - Czy podasz dobry przykład ? Chętnie wspomnę o tym przy okazji wniosku.

Jasne - raz, dwa, trzy, choć i tak nieźle, bo przynajmniej podają źródło. Przykuta (dyskusja) 17:13, 11 sty 2009 (CET)

A nie pisal ktos juz do PAP-u? Z tego co wiem to chcieli udostepnic obrazki w rozmiarze miniaturki z watermarkiem. Poza tym wolalbym, zeby pisal do nich ktos doswiadczony w licencjach. Herr Kriss ✉ 18:38, 11 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Sprzątanie kodu

Prawdopodobnie są źle ustawione parametry tego skryptu. Automatyczne sprzątanie powoduje przy okazji "sprzątnięcie" podstawowych linków wewnętrznych w hasłach biograficznych (daty i miejsca urodzenia i śmierci). Mathiasrex (dyskusja) 23:48, 10 sty 2009 (CET)

Przykład? --Nux (dyskusja) 00:56, 11 sty 2009 (CET)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Niesio%C5%82owski&diff=15502213&oldid=15502078 Mathiasrex (dyskusja) 01:01, 11 sty 2009 (CET)

• Przecież to nie ty dokonywałeś tej edycji. Pytałeś edytora? A nawet gdyby to WP:SK, to właśnie takie działanie jest pożądane. Nie było już czasem dyskusji o bezsensowności linkowania do dat? JDavid ^dyskusja 01:05, 11 sty 2009 (CET)
  • Nadmierne linkowanie do dat nie ma sensu, ale tu chodzi o podstawowe daty dla każdego hasła biograficznego. Mathiasrex (dyskusja) 01:09, 11 sty 2009 (CET)
    • Łatwo sprawdzić, że SK nie likwiduje linków do dat. Tego nie można zrobić automatycznie. Kenraiz (dyskusja) 01:15, 11 sty 2009 (CET)
      • W takim razie należy zwrócić uwagę Roo72, bo opisuje on takie zmiany jako generowane skryptem sprzątanie kodu. Mathiasrex (dyskusja) 01:17, 11 sty 2009 (CET)

Książka infobox

Witam. Chciałbym zaproponować dołożenie do {{Książka infobox}} parametrów analogicznych do {{Artysta infobox}}, czyli commons, wikisource i wikiquotes. Ograniczyłoby to choinkowanie niektórych artykułów o dziełach literackich, np. Pan Tadeusz czy Lalka (powieść), gdzie osobne szablony do wikiźródeł, commons itd. są umieszczane na dole artykułu (pomimo infoboksu). Czy jest sprzeciw? awersowy rewers 21:40, 12 sty 2009 (CET)

Szablon z Linki do map Polski dzieli wikipedystów i prowadzi do konfliktów

Mam pytanie a właściwie problem do przedyskutowania dotyczącego działu koordynaty (współrzędne geograficzne). Odkąd jestem na Wikipedii (parę miesięcy) a, że zajmuję się tą tematyką hobbystycznie tzn. geolokalizacją. Otóż mimo, że temat był poruszany problem nadal pozostał. Otóż:

Istnieje kilka grup wikipedystów (a zwłaszcza nowi), którzy wpisują dane o lokalizacji różnych źródeł a te niekiedy nie są ze sobą kompatybilne zwłaszcza jeśli chodzi o bardzo małe miejscowości lub gdy są położone blisko siebie i to powoduje konflikt miedzy tymi osobami w edycji tego szablonu:

 
{{Linki do map Polski
 | stopniN  = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | minutN   = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | sekundN  = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | stopniE  = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | minutE   = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | sekundE  = tu ktoś wpisze współrzędne z mapy gogle 
 | szukaczX = a tu z mapa.szukacz.pl
 | szukaczY = a tu z mapa.szukacz.pl
 | extra1   = a tu z innego źródła
 | extra2   = a tu z innego źródła
}} 

Niestety skrypt tego szablonu jest tak skonstruowany, że widzi tylko tę część (patrz poniżej) i pokazuje współrzędne z mapy Google (lub innej) we wszystkich pozostałych mapach dostępnych w tym szablonie.

 | stopniN  = 
 | minutN   = 
 | sekundN  = 
 | stopniE  = 
 | minutE   = 
 | sekundE  =  

Czy też ktoś wypełni cały szablon danymi z mapa.szukacz.pl co spowoduje, konflikt z osobą która bazuje na danych z mapy google gdyż dane z szukacza spowodowały złą interpretację lokalizacji miejscowości w mapach google i na odwrót.

Tu też, rodzi się dylemat, z które źródło ma pierwszeństwo czy dane pobrane z mapy google z racji tego że istnieje projekt Wikimapia i mapy google posiadają funkcję wyświetlania linków z Wikipedii, no i dostępność (projekt międzynarodowy), mapy google są dostępne na telefon komórkowy.

Czy też dane pobrane z mapa.sukacz.pl, które niestety nie pasują do większości map dostępnych na Wikipedii (tzn. punkt oznaczający wieś w google maps jest czasem oddalony od niej o 5 km, wygląda to czasem mało estetycznie). No i koordynacja między pozostałymi Wikipediami będzie szwankowała gdyż, z powodu bariery językowej dla Hiszpana czy też Nowozelandczyka mapa.szukacz.pl nie będzie miarodajnym źródłem zwłaszcza, ze ich mapy (mające ich interfejs językowy) będą pokazywały zupełnie co innego, a mapps.google niejako godzi gdyż jest międzynarodowa.

Skąd ta różnica między lokalizacją miejscowości (zwłaszcza tych małych) chyba nie muszę wyjaśniać (jeśli tak proszę dać znać). Uważam, że należny dopracować skrypt w/w szablonu albo też dojść do jakiegoś konsensusu. tzn np. wpisywać tyko koordynaty z mapa.szukacz.pl i usunąć odwołania do map gogle i pozostałych, a koordynaty z Google wpisywać tylko w infoboxie.

P.S Nie grzebię w kodzie tego skryptu i nie mogę przedstawić gotowej alternatywy gdyż jeszcze niezbyt kumam język w jakim napisana jest Wikipedia i nie chcę namieszać. Dla zainteresowanych jak pobrać współrzędne z mapy Google odsyłam tutaj. A bym zapomniał mapy Google na razie mają 100 % pokrycia (a i tak jest lepiej niż w 2007 r.) jeśli chodzi o Polskę co może powodować, że wikipedyści będą mieli problem ze znalezieniem niektórych tycich wiosek. A mapa.szukacz.pl też nie jest lepsza a nawet czasem wprowadza w błąd gdy ją porównamy z mapami geodezyjnymi. Tenautomatix (dyskusja) 12:16, 13 sty 2009 (CET)

• Nie jestem pewien, czy ta dyskusja ma sens, ponieważ funkcjonuje nowe rozwiązanie do linkowania do map (klik na mapę Polski i globus na samej górze artykułu) i nie ma potrzeby dodawania tego szablonu. Ja go już nie dodaję. JDavid ^dyskusja 12:21, 13 sty 2009 (CET)
• Ma gdyż nowe rozwiązanie powiela problem opisany wyżej tj. niekompatybilności danych z np. mapa.szukacz.pl a mapami google. Oraz to że szablony fizycznie istnieje na Wikipedii i jest używany, nie jest usuwany z aryków przykład, a także istnieje problem niedoinformowania społeczności wikipedystów (zwłaszcza nowych stażem) jak mają się zachować w tej sytuacji. Tenautomatix (dyskusja) 12:37, 13 sty 2009 (CET)
• Dyskusja co do podawania współrzednych jest ważna. Otóż niezależnie z jakiego serwisu się korzysta jest to moim zdaniem zwykły OR. Współrzędne podawane są często z dokładnością do sekundy (czyli ok. 31 m na południku i ok. 19 m na równoleżniku), a czasami wręcz dziesiątej części sekundy (czyli ok. 3 m) - zatem wybór danego punktu w miejscowości jest zwykłym subiektywnym wyborem osoby podającej współrzędne. Jeżeli ktoś inny chciałby podać lokalizację dla miejscowości na 100% była by ona inna (bo wybrałby inny punkt). Jest to jawne pogwałcenie WP:OR - na podstawie mapy zamieszczonej w internecie subiektywnie interpretuje się gdzie znajduje się środek danej miejscowości i następnie zamieszcza się takie, nigdzie wcześniej nie opublikowane dane, na stronach Wikipedii. Uważam, że należy z tą radosną twórczością wreszcie zrobić porządek - po pierwsze należy ustalić z jaką dokładnością dla jakich obiektów dane podajemy (dokładność 30 m dla lokalizacji Warszawy czy Krakowa to jakaś kpina, tu nawet jedna minuta może byc za dużo, natomiast dla górskich szczytów może i jedna dziesiąta sekundy być ok.), po drugie, wg jakich opublikowanych źródeł to robimy, bo dotychczasowe OR jest wykluczone (a jak nie ma opublikowanych takich danych to trudno - nawet najwartościowsze informacje jeżeli są OR nie mają prawa bytu na Wikipedii). Aotearoa dyskusja 13:04, 13 sty 2009 (CET)
  • Szukacz właśnie takie dokładne współrzędne podaje, jeśli ma miejscowość w wyszukiwarce - a więc jest źródło, nie ma OR. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:13, 13 sty 2009 (CET)
• Jakoś nie przywiązywałem wagi co do liczb w koordynatach, dla mnie nadrzędną funkcją jest możliwość dzięki takim współrzędnym zobaczenia na mapie orientacyjnej lokalizacji danego obiektu. Jeśli gdzieś jest rozbieżność 5km to zwyczajnie na jakieś mapie jest błąd. Google IMHO jakiś super nie jest, bo nie ma tak dużej bazy miejscowości jak Targeo (Szukacz to jego gorsze wydanie), które ma większość jednostek z TERYTu i co istotne jako jedyny lokalizator posiada funkcję automatycznego generowania szablonu {{koordynaty}}. Po wygenerowaniu współrzędnych w Targeo zawsze sprawdzam w innych lokalizatorach, ale nigdy jeszcze nie trafiłem na rozbieżność, a nieraz dodaję linki do dość małych obiektów, takich jak budynki (np. Hala Sportowo-Widowiskowa w Gdyni). LeinaD dyskusja 13:39, 13 sty 2009 (CET)
• Wyraźnie w zaleceniach powinno być podane wg jakiego źródła te współrzędne mają być podane. Znalazłem źródło urzędowe: geoportal.gov.pl - po przejściu na mapę można wyszukiwać miejscowości, a po wybraniu konkretnej zaznaczany jest jej środek, współrzędne trzeba już sobie samemu odczytać, lecz nie ma OR przy doborze środka (np. Warszawa ma współrzędne wg geoportalu 21°03'47"E i 52°14'01", u nas podano 21°00'30"E i 52°13'56"N, a w Szukaczu 21°00'42,3"E i 52°13'47,4"N). Więcej z tym zachodu, ale geoportal to źródło urzędowe, więc jest raczej źródłem ważniejszym od stron komercyjnych. Aotearoa dyskusja 13:43, 13 sty 2009 (CET)

Ale nic nie zmienia faktu, że stare rozwiązanie powinno być zamieniane na nowe, a szablon skasowany. Można dodać informację na serwerze narzędziowym, że istnieją drobne różnice na poszczególnych mapach, ale nie bierzemy za to odpowiedzialności. W końcu mamy prezentować wszystko takie jakie jest. Zatem w artykułach powinny być koordynaty z najlepszego źródła a inne powinny być podane do informacji (jak to jest obecnie na serwerze narzędziowym). Stare rozwiązanie jest co najmniej ubogim zbiorem arbitralnie wybranych map, nowe ma tą zaletę, że ma tych map więcej. Karol007dyskusja 20:18, 13 sty 2009 (CET)

Koordynaty porównanie: 4 mapy w tym 3 polskie

Dla porównania przedstawiam różnice w lokalizowaniu: wieś Łany - wieś w woj. śląskim, w pow. gliwickim, w gminie Rudziniec

1 ) Mapy o zasięgu lokalnym tzn. Mapa lokalizuje miejscowości wyłącznie w Polsce i posiada wyłącznie polski interfejs tym samym dane nogą być dyskusyjne dla Hiszpana czy Jamajczyka nie znającego lub słabo język polski i tym samym bierze w łeb koordynacja między projektami:

• mapa.szukacz.pl - 50 ° 23′ 16,5″ N i 18 ° 25′ 38,4″ E ale tu mała ciekawostka mapa.szukacz.pl twierdzi że wieś nazywa się Łany Małe a w pobliżu nie ma wsi z samym członem Łany link do mapy
• mapa.targeo.pl - 50°23'16.5"N i 18°25'38.441"E [2150945 Link do mapy] sytuacja podobna do mapa.szukacz.pl z jednym małym ale jest tam ukłon w stronę wikipedystów (ułatwienie polega na wygenerowaniu szablonu {{koordynaty|50|23|16|N|18|25|38|E|scale:10000}} ale aby pobrać aplikację na telefon trzeba zapłacić
• geoportal.gov.pl - 50° 24′ 1,41″ N i 18° 24′ 49,10″ E - Portal jest w trakcie prac nie jest ukończony i niektóre dane geodezyjne tzn: punkty osnowy, poligony się nie zgadzają (mogę mówić tu o Wrocławiu i okolicach gdyż mam dostęp na co dzień do tych danych). Problem ten powstał w wyniku błędnego wprowadzenia danych lub też metody pomiaru przed 1990 r. nie był dostępny tak powszechnie Teodolit z możliwością pomiaru odległości lasem (automatycznie) odbywało się to zazwyczaj metodą instrument (pobierany przez geodetę ze stanu wydziału geodezji - często nie skalibrowany)+ taśma i tyczka. A dane przeliczało się ręcznie.

2 ) Mapa o zasięgu globalnym tzn. Mapa lokalizuje miejscowości i inne punkty na całym globie i posiada przyjazny interfejs jest tłumaczona na wiele języków w tym po chińsku a także współpracuje z Wikipedią

• mapy google - 50° 23′ 20″ N i 18° 25′ 50″ E link do mapy tu możemy oglądać informacje z Wikipedii a także zdjęcia i filmy wykonane przez różne osoby a pokazujące wygląd, wydarzenia np omawianej tu wsi Łany. No i aplikacja na telefon jest darmowa.

Nie muszę pisać co się będzie działo gdy do edycji koordynatów zabiorą się osoby o różnych zapatrywaniach (dla jednego biblią jest szukacz.pl dla drugiego geoportal.gov.pl, itp.) dojdzie do wojny edycyjnej. A na angielskiej, japońskiej czy też jamajskiej Wikipedii tamci wikipedyści uznają, że z powodu tej wony i bariery językowej (patrz punkt 1) polskie źródła będą niewiarygodne.

Uważam, że powinno się ustalić jasne przejrzyste zasady postępowania (bez wodolejstwa), i opracowanie metody która pogodzi tzw. ortodoksów. Gdyż obecny system jest przystosowany tylko do danych z jednego źródła mimo, że posiada odsyłacze do wielu wyświetla tylko dane z jednego tego który został wprowadzony w infoboxie czy szablonie omawianym wyżej. Tenautomatix (dyskusja) 21:44, 13 sty 2009 (CET)

Mnie kiedyś uczono, że środek Warszawy jest po przeciwnej stronie Marszałkowskiej niż Rotunda. Stoi tam słup kilometrowy na którym są spisane odległości do różnych miejsc - stolic innych państw. Każda miejscowość ma taki punkt, który jest jej środkiem i nie wynika on z ułożenia zabudowy. Zwyczajowo stawia się tam słup kilometrowy. Od encyklopedii ja jako użytkownik oczekuję informacji rzetelnej. Jeśli nazwy miejscowości nadawane są urzędowo to i położenie nazwy na mapie też reguluje urząd. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 22:50, 13 sty 2009 (CET)

Ba, dobrze by było. Ale chyba nie ma jednej definicji środka miasta - punkt od którego liczy się odległości to nie to samo co środek miasta (ja słyszałem wersje o liczeniu kilometraża i od tego słupa, i od pl. Bankowego...). To tak jak ze środkiem państwa - można brać różne cechy (np. środek pomiędzy skrajnymi południkami i równoleżnikami, środek ciężkości, punkt najodleglejszy od granic, środek okręgu opisanego itd.). Uważam, że w przypadku polskich miejscowosci polskie źródła są wiarygodniejsze od obcych - to, że coś jest wyłącznie po polsku to nie nasz problem (czy uregulowania dotyczące nazw miejscowosci też będą dla Japończyka czy Jamajczyka niewiarygodne tylko dlatego, że Dziennik Ustaw RP ukazuje sie wyłacznie po polsku?). Aotearoa dyskusja 23:07, 13 sty 2009 (CET)

Jeśli ktoś jest ciekaw tego słupa to widać go na dole tego zdjęcia, pomiędzy zejściem do podziemia, a okrągłym słupem ogłoszeniowym. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:22, 13 sty 2009 (CET)

Tutaj widać słup troszkę lepiej - w lewym dolnym rogu zdjęcia. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 23:48, 13 sty 2009 (CET)

A ja słyszałem, że odległość mierzy się od poczty w danej miejscowości... Siałababamak (dyskusja) 09:35, 14 sty 2009 (CET)

Cytowanie komunikatu

Chciałem w szablonie użyć tekstu, który jest zdefiniowany w zmiennej, w przestrzeni MediaWiki. Czyli chciałem wstawić jakieś zaklęcie którego fragmentem byłby napis MediaWiki:actionthrottled, a spowodowałoby ono pojawienie się na stronie napisu Akcja wstrzymana, który pochodzi z MediaWiki:actionthrottled. Wie ktoś może jak to uzyskać? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 21:31, 13 sty 2009 (CET)

{{MediaWiki:Actionthrottled}}? Wynik: Akcja wstrzymana. Tak jest zrobione w {{spis treści}} na przykład. Matma Rex aka matematyk 21:57, 13 sty 2009 (CET)

To jest tak proste, że nie wpadłem na to. Dziękuję, bo kombinowałem chyba z godzinę z różnymi słowami magicznymi i nic mi nie wychodziło. :) sp5uhe ^{dyskusja edycje} 22:10, 13 sty 2009 (CET)

Nie wychodziło mi, bo ten mechanizm nie działa dla komunikatów pochodzących z rozszerzeń. Na przykład nie działa dla komunikatu: MediaWiki:Centralauth-admin-hide-button. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 22:23, 13 sty 2009 (CET)

Ponawiam pytanie w trochę poprawionej formie. Chciałem w szablonie użyć tekstu, który jest zdefiniowany w zmiennej o domyślnej wartości dla rozszerzenia, w przestrzeni MediaWiki. Czyli chciałem wstawić jakieś zaklęcie, którego fragmentem byłby napis MediaWiki:centralauth-admin-hide-button, a spowodowałoby ono pojawienie się na stronie napisu Ukryj to konto, który pochodzi z MediaWiki:centralauth-admin-hide-button. Wie ktoś może jak to uzyskać? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:04, 14 sty 2009 (CET)

Sprzątanie kodu nie dziala razem z :wikEd

Nie wiem czy to jest istotne ale Ułatwienia edycji:Sprzątanie kodu nie dziala jak jest wlanczone Ułatwienia edycji:wikEd oraz Ułatwienia edycji:Wyszukiwanie i zamiana. Troche sprawdzalem rozne permutacje ustawien z Preferencje:Gadzety. (zeby ujednoznacznic kazde z osobna dziala ale razem to juz nie...) Sorki za klopot ale nie wiem gdzie sie zwracac z takimi ...rzeczami--Ignasiak (dyskusja) 00:30, 14 sty 2009 (CET)

Gdzieś o tym było już wspomniane, ale nie pamiętam gdzie, bo dowiedziałem się o tym dość dawno. Karol007dyskusja 02:01, 14 sty 2009 (CET)

Z wikEdem mało co działa. Ale to chyba kwestia dodania gdzieś WikEdUpdateFrame() (tak jak jest w np. en:user:lupin/autoedit.js) czy podobnie. A pisać najlepiej do dyskusji autora, w wypadku WP:SK - Nuxa. Matma Rex aka matematyk 15:09, 14 sty 2009 (CET)