Dyskusja wikipedysty:Igor123121: Różnice pomiędzy wersjami
→Ad:14 listopada: nowa sekcja |
→Prośba: nowa sekcja |
||
Linia 263: | Linia 263: | ||
Cześć. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=14_listopada&curid=7681&diff=71718619&oldid=71717034] – coś poszło nie tak, więcej uwagi. ;) Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 07:51, 6 lis 2023 (CET) |
Cześć. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=14_listopada&curid=7681&diff=71718619&oldid=71717034] – coś poszło nie tak, więcej uwagi. ;) Pozdrawiam, '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 07:51, 6 lis 2023 (CET) |
||
== Prośba == |
|||
Cześć. Widzę, że tworzysz arty o ulicach. Proszę nie rób tabelek bo to wg mnie fatalnie wygląda a jeszcze gorzej gdy chce się coś o obiekcie dopisać. Może tak jak ja to robię jest lepiej ? Np. [[Ulica Basztowa w Krakowie]]. [[Wikipedysta:Zetpe0202|Zetpe0202]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zetpe0202|dyskusja]]) 09:09, 6 lis 2023 (CET) |
Wersja z 10:09, 6 lis 2023
![]() | Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
![]() Archiwum dyskusji |
Maska Tutanchamona
Ekstra sprawa. Najpierw @Piotr967 opisał Grobowiec Tutanchamona, potem ja klątwę Tutanchamona. Brakowało nam jeszcze tej słynnej maski. To już mamy wreszcie po latach komplet :) Hoa binh (dyskusja) 21:11, 17 wrz 2023 (CEST)
- @Hoa binh cieszy mnie to :)) Igor123121 (dyskusja) 21:17, 17 wrz 2023 (CEST)
Przyznawanie uprawnień
Cześć, jeśli mogę dać Ci rade, poczekaj cierpliwe, aż ktoś odpowie na twój wątek. Nie zmieniaj go, nic nie dodawaj przede wszystkim. Nikogo nie proś o rozpatrzenie wniosku, bo to tylko pogorszy sprawę. Już kilku takich było i im to dobrze nie wyszło :) Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 20:32, 19 wrz 2023 (CEST)
- Niekoniecznie, choć z takim bagażem oraz takim faktycznie może być to bardzo trudne. Ented (dyskusja) 01:06, 20 wrz 2023 (CEST)
- @Ented Wypadek przy pracy :V NiktWażny (dyskusja) 01:12, 20 wrz 2023 (CEST)
- Niekoniecznie, choć z takim bagażem oraz takim faktycznie może być to bardzo trudne. Ented (dyskusja) 01:06, 20 wrz 2023 (CEST)
- @NiktWażny Jasne, bardzo dziękuje za radę :) Igor123121 (dyskusja) 20:33, 19 wrz 2023 (CEST)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Przycisk_oznaczania_wersji_przejrzanej_%28Vector%29.png/500px-Przycisk_oznaczania_wersji_przejrzanej_%28Vector%29.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe+Szablon:Klawisz/nowe. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 01:34, 20 wrz 2023 (CEST)
Przejrzenie edycji.
Cześć, gratuluję otrzymania redaktora, co do przejrzeń edycji, czy mógłbym Cię prosić o przejrzenie edycji, których nie trzeba weryfikować, bo są związane z kategoriami, np. radzieccy szachiści - radzieckie szachistki, te tutaj z dnia 15 września, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 15:54, 20 wrz 2023 (CEST)
Witaj. Bardzo proszę o nieodtwarzanie treści haseł metodą kopiuj-wklej jak miało to miejsce dzisiaj w ww. haśle z opisem "Usunięcie przekierowania, Publikuje ponownie artykuł po bezpodstawnym przeniesieniu przez DobryGosc". Takie odtworzenie hasła jest niedopuszczalne gdyż gubi historię edycji hasła (sam nie mogłem się najpierw zorientować dlaczego pierwszą edycją w haśle jest przeniesienie go przez DobryGosc) i jednocześnie jest naruszeniem praw autorskich. Historię przywróciłem, ale proszę bezwzględnie o używanie przeniesienia hasła w takich przypadkach, a nie kopiowanie treści. Dziękuję. Ented (dyskusja) 22:18, 25 wrz 2023 (CEST)
- @Ented jasne będę wiedział na przyszłość. Mogło to wynikać z tego, że pierwszy raz miałem taką sytuację i nie miałem z nią doświadczenia Igor123121 (dyskusja) 22:19, 25 wrz 2023 (CEST)
Podziękowanie - Maska Tutanchamona
![]() | Strona Maska Tutanchamona została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 września 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | ![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 29 wrz 2023 (CEST)
Google - może sztandarowość w ogóle nie jest kluczowa w pierwszym akapicie?
Cześć, dzięki że przejrzałeś moje zmiany w artykule Google. Gdzie jest właściwe miejsce, żeby o nich zamienić kilka słów? 😊 Teogenesis (dyskusja) 12:03, 30 wrz 2023 (CEST)
- @Teogenesis cześć, chyba mnie z kimś pomyliłeś, ponieważ nie przeglądałem żadnej twojej edycji. Pozdrawiam! Igor123121 Napisz tutaj 12:05, 30 wrz 2023 (CEST)
- To przepraszam. Treści od dawna edytuję, tych narzędzi do historii i komunikacji jeszcze nie rozumiem. Zerknąłbyś proszę na artykuł o Google i poradził? Mi się w historii na końcu pokazuje odrzucenie przez Igor123121. To ważne informacje, nie wiem, czemu ktoś je wywalił. Czy w ogóle takie rzeczy to w dyskusji artykułu powinny być? Teogenesis (dyskusja) 12:29, 30 wrz 2023 (CEST)
- @Teogenesis twoimi edycjami w artykule Google zajmował się Ciacho5 więc do niego kieruj prośby. Pozdrawiam! Ja wycofałem edycję innego użytkownika Igor123121 Napisz tutaj 12:32, 30 wrz 2023 (CEST)
- Dziękuję! Teogenesis (dyskusja) 13:05, 30 wrz 2023 (CEST)
- @Teogenesis twoimi edycjami w artykule Google zajmował się Ciacho5 więc do niego kieruj prośby. Pozdrawiam! Ja wycofałem edycję innego użytkownika Igor123121 Napisz tutaj 12:32, 30 wrz 2023 (CEST)
- To przepraszam. Treści od dawna edytuję, tych narzędzi do historii i komunikacji jeszcze nie rozumiem. Zerknąłbyś proszę na artykuł o Google i poradził? Mi się w historii na końcu pokazuje odrzucenie przez Igor123121. To ważne informacje, nie wiem, czemu ktoś je wywalił. Czy w ogóle takie rzeczy to w dyskusji artykułu powinny być? Teogenesis (dyskusja) 12:29, 30 wrz 2023 (CEST)
Pytanie Ela levando (18:14, 30 wrz 2023)
Dzień dobry, napisałam krótki artykuł o artyście , którego monografię mam przyjemność tworzyć.W tej chwili ma on formę notatki w brudnopisie. Chciałabym , aby ktoś na nią "zerknął" i pokierował jak umieścić w Wikipedii. Dziękuję za odpowiedź i pomoc. Ela --Ela levando (dyskusja) 18:14, 30 wrz 2023 (CEST)
Pytanie Zwykły użytkownik (19:09, 30 wrz 2023)
Witam, czy mógłbym prosić o publikację artykułu w moim brudnopisie? --Zwykły użytkownik (dyskusja) 19:09, 30 wrz 2023 (CEST)
Anulowania edycji
Cześć, taka drobna uwaga: jeżeli jakiś IP lub nowicjusz dokona edycji i w opisie zmian poda źródło to nie wycofuj tej zmiany. Możliwe, że osoba ta nie potrafi wstawiać przypisów, więc lepiej zaakceptować edycję i samemu wstawić przypis. A tak poza tym to widzę, że nieźle Ci idzie przeglądanie edycji ;) [1].
Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:34, 30 wrz 2023 (CEST).
- a w przypadku, gdy informację można łatwo zweryfikować lepiej zamiast anulować, zweryfikować ją np. [2]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:04, 1 paź 2023 (CEST)
Podziękowanie
Dziękuję serdecznie za cierpliwe zatwierdzenie moich drobnych poprawek w artykułach dotyczących taboru kolejowego. Lubię gdy na Wikipedii panuje porządek oraz precyzja w artykułach. Pozdrawiam. Domek15 (dyskusja) 21:07, 1 paź 2023 (CEST)
- Nie ma problemu ;) Igor123121 Napisz tutaj 21:08, 1 paź 2023 (CEST)
Wsprawie Pawła Księżaka
Dlaczego tak usilnie chcę Pan usunąć niepełnosprawnego Poetę, który piszę już 30 lat a na Wiki był 15 lat?
Czy poznał Pan jego historię lub jego twórczość? 84.10.185.71 (dyskusja) 07:29, 2 paź 2023 (CEST)
- @84.10.185.71 Witaj, ja nie jestem administratorem i to nie ja zdecydowałem o usunięciu artykułu, tylko poprostu artykuł został usunięty wczoraj to nie powinien pojawić się ponownie następnego dnia. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 07:33, 2 paź 2023 (CEST)
PdA
Cześć. Pozwól, że zgłoszenia na PdA będą zamykać osoby, do których są one przeznaczone, czyli administratorzy;) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:08, 2 paź 2023 (CEST)
- @AramilFeraxa oczywiście, zrobiłem tak, bo niżej zrobił to samo Boleszewski Wikipedysta więc myślałem, że można tak robić, na przyszłość będę wiedział, Pozdrawiam Igor123121 Napisz tutaj 18:09, 2 paź 2023 (CEST)
Re:Pytanie
Jeżeli 2 osoby sprawdziły artykuł, a za mniej niż 48 godzin kończy się dyskusja to informuję i proszę o sprawdzenie, ale jeżeli żadna osoba nie przejrzy listy to nie widzę sensu proszenia innych. Anonimowy 2 konwersacyja 19:42, 2 paź 2023 (CEST).
Mozna było od biedy pozostawić- zatwierdzić. Poniżej podana jest strona JW, a tam jak byk stoi że dowódca jednostki jest kobieta--Kerim44 (dyskusja) 19:14, 3 paź 2023 (CEST)
- @Kerim44 niby tak, ale dobrze jest potwierdzić zmianę stanowiska przypisem obok, żeby czytelnik mógł od razu potwierdzić sobie informację, bo inaczej może nie wiedzieć, że w stronie poniżej jest o tym informacja. Igor123121 Napisz tutaj 19:17, 3 paź 2023 (CEST)
- Nie napisałem, ze popełniłeś błąd, ale ... to prawda, a IP po prostu nie zna zasad wikipedii. Co z tym zrobimy? --Kerim44 (dyskusja) 19:20, 3 paź 2023 (CEST)
- Anonimowy 2 już dodał Igor123121 Napisz tutaj 19:27, 3 paź 2023 (CEST)
Kim jest przewodnik
Hej
Gratuluję, że zostałeś przewodnikiem. To bardzo ważna i odpowiedzialna rola dla projektu. To dzięki nim mamy świeży dopływ krwi, który dla Wikipedii jest niezbędny by przetrwała. Polska wersja językowa Wikipedii zmaga się z brakiem dopływu nowych redaktorów i odchodzeniem na emeryturę tych co edytowali. Tak jak mówiłem wyżej przewodnik jest strategiczną i kluczową funkcją dla projektu.
Przewodnik, jak samo słowo wskazuje, ma za zadanie pokazać Wikipedię nowicjuszom. Jak oboje wiemy wejście do stałego i prawidłowego edytowania jest trudne i nieintuicyjne. Przewodnik jest pomocny, pierwszy wyciąga rękę do nowego edytora ( Np. o tutaj możesz z łatwością przeglądać wkład swoich podopiecznych.), poprawia błędny innych, doradza, jest zachęcający, subskrybuję wątki w dyskusji nowicjuszy które sam założył (nowi userzy odpowiadają na swojej stronie dyskusji zazwyczaj), doradza jak szukać źródeł, pokazuje do kogo się zwrócić, naprawia błędy za innych - pokazuje jak prawidłowo wygląda hasło na Wiki.
Zauważyłem u Ciebie ruchy, które nie są zbyt przyjazne dla nowicjuszy. Głównie to tyczy się wycofywania zmian oraz przenoszenia do brudnopisu.
1. Hasło było praktycznie gotowe omawiany przykład. Gadałem z autorem na żywo, miał na wszystko źródła, tylko nie wiedział czy przypisy mają być na końcu sekcji, artykuł ma nawet bibliografię no camon ;). Zamiast cofać do brudnopisu za małą drobnostkę, można a nawet zależy napisać - szczególnie że autor jest aktywny. Jeżeli nie odpiszę po 7 dniach można wyciąć zdanie bez źródeł, nie tracąc całego artykułu.
2. Tutaj podobnie artykuł jest praktycznie gotowy, nie ma jedynie infoboksu (który z pewnością możesz wstawić ;), wystarczy uzupełnić tą pierdółkę, przenieść hasło do przestrzeni głównej i koniecznie pochwalić autorkę. To na pewno zostanie dobrze odebrane. Przenosząc do brudnopisu, bierzesz odpowiedzialność za szkic. Wszakże chcemy by z w końcu artykuł dotarł do przestrzeni głównej.
3. Wycofując w ten sposób -<code>brak źródła, [[WP:WER|potrzebny przypis]] (sam tak robię) zapominasz o ważnej rzeczy - napisanie do autora edycji. Poinformowaniu go o kilku fundamentalnych sprawach takich jak podziękowanie za chęć rozwoju encyklopedii, wskazaniu co zrobił źle i jak to może naprawić, zapewnieniu, że jak doda przypisy to zaakceptujesz jego zmiany. (Koniecznie subskrybujesz wątek).
To już na marginesie - proszę nie ścigaj się o to kto ostatni wstawił EK-a, tak było w haśle "Istota rzeczy". Powiem prostu z mostu bo jesteśmy dojrzali - jest to głupie i nie potrzebne. Admini i tak widzą kto pierwszy wstawił EK-a.
Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:38, 3 paź 2023 (CEST)
- @SkrzydlatyMuflon cześć, bardzo dziękuje za rady, oczywiście zastosuje się do nich. Do podpunktu drugiego, chcę wyjaśnić, że nie tylko ze względu na infoboks dałem go do brudnopisu. W haśle były tylko dwa przypisy (po razie użyte) nie było źródeł do daty urodzenia i niektórych informacji, dlatego postanowiłem go przenieść. Do podpunktu trzeciego również się zastosuje tylko chciałbym poinformować, że czasem takie nie poparte przypisem są publikowane z tzw. „dynamicznych” adresów IP i kilka razy napisałem takim coś na dyskusji, to administrator wycofywał to z powodu dynamicznego adresu IP, ale oczywiście przy normalnych kontach zastosuje się do tego. Również odniosę się do podpunktu 1. W artykule w postaci w której przenosiłem go do brudnopisu znajdował się tylko jeden przypis na cały artykuł, a i tak więkoszość informacji nie była poparta przypisem, więc dlatego postanowiłem wykonać ten czyn. Oczywiście zastosuje się do tego co napisałeś wyżej i postaram się być bardziej pobłażliwy wobec nowicjuszy. Jeszcze raz bardzo dziękuje za rady :)
- Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 19:47, 3 paź 2023 (CEST)
- Wiadomo jak ipek wstawia bez źródła - nie piszę mu. Na 99% nie zobaczy. Ale warto być dla nowicjuszy mniej krytycznym, wszakże każdy kiedyś nim był. Lepiej pisać w dyskusji niż używać narzędzi ;). Dopiero potem używać jak nie działa dialog. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:52, 3 paź 2023 (CEST)
Kategorie
Cześć, jak przenosisz artykuł do brudnopisu to lepiej nie zalecaj nowicjuszom dodania kategorii. To jest dosyć trudne zadanie głównie ze względu na ogromną ilość istniejących podkategorii. Jak nowicjusz poprawi artykuł to samemu możesz dodać kategorię.
Pozdrawiam, Anonimowy 2 konwersacyja 19:40, 5 paź 2023 (CEST).
Odp:Wycofanie
Wycofałem Twoją edycję wraz z dwoma wcześniejszymi, które nie były wartościowe. Zwróć uwagę, że po mojej edycji nie ma wandalizmu w artykule. Czyli osiągnąłem stan, o który Ci chodziło (i o który mi również chodzi)- brak wandalizmu.
--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:34, 5 paź 2023 (CEST)
Hej hej
Mówiłem już Ci coś na temat wyścigów w stawianiu EK-ów. Teraz zrobiłeś to znowu w "Nieboszczyku".
Nie rób tego, proszę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:00, 6 paź 2023 (CEST)
- @SkrzydlatyMuflon cześć, usunąłem jeden, ponieważ myślałem, że lepiej jak jest jeden. Na przyszłość nie będę usuwał eków gdy wstawi się w tym samym momencie. Pozdrawiam Igor123121 Napisz tutaj 21:01, 6 paź 2023 (CEST)
Ad:Portal:Aktualności
Witaj. Bardzo proszę nie wprowadzaj błędnych informacji - portal Aktualności jest działającym i potrzebnym, bo na podstawie wpisów tamże tworzona jest w czaęści strona główna Wikipedii. Dziękuję. Ented (dyskusja) 19:29, 7 paź 2023 (CEST)
- @Ented nie wiem czy o to chodzi, ale portale nie znajdują się już na stronie głównej decyzją z kawiarenki Igor123121 Napisz tutaj 19:30, 7 paź 2023 (CEST)
- Nie, dyskusja nad tym portalem trwa nadal. Ented (dyskusja) 19:37, 7 paź 2023 (CEST)
Czy wiesz – Cyrko
![]() | Strona Cyrko została zgłoszona 8 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:46, 08 paź 2023 (CEST)
Czy wiesz – Piosenki, których nikt nie chciał
![]() | Strona Piosenki, których nikt nie chciał została zgłoszona 8 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 20:05, 08 paź 2023 (CEST)
Podziękowanie - Fagata
![]() | Strona Fagata została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 października 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | ![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:28, 9 paź 2023 (CEST)
Fagata
W Kawiarence toczy się dyskusja na temat artykułu o tej osobie. Zechcesz się odnieść do stawianych tam zarzutów? Runab (dyskusja) 09:15, 10 paź 2023 (CEST)
- @Runab cześć, dziękuje za informację, udzieliłem się już, przepraszam za długi brak odzewu ale nie było mnie w domu Igor123121 Napisz tutaj 14:23, 10 paź 2023 (CEST)
Pytanie Helorypoland (00:23, 12 paź 2023)
Stworzyłem wpis o mecenasie Radosławie Klonowskim który się komus nie spodobał i od ta sobie został bez ważnych powodów usunięty. W sytuacji gdy Pan Mecenas Radosław Klonowski oraz jego dorobek zarówno zawodowy 20 lat doświadczenia, naukowy, jak również publicystyczny oraz świadczenia usług takze pro publico bono wskazuje, że Pan mecenas zasługuje bardziej niż Marcin Dubieniecki czy równie jak Jan Kulczyk na to by zostac w wikipedii. Zapewne Pan Radosław Klonowski sam nie zgłosi wpisu ale wiadomym jest co od lat robi dla setek jak nie tysięcy osób w Polsce, których jego kancelarie reprezentują i którym pomagają, i chociażby z tego powodu usunięcie jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. --Helorypoland (dyskusja) 00:23, 12 paź 2023 (CEST)
Podziękowanie - Dominik Dudek
![]() | Strona Dominik Dudek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 12 października 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów. | ![]() |
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 12 paź 2023 (CEST)
Odp.
Hej, sorki z tym Polsatem, nie popatrzyłem. Gower (dyskusja) 18:14, 12 paź 2023 (CEST)
Czy wiesz – Rodzina Monet
![]() | Strona Rodzina Monet została zgłoszona 14 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 11:03, 14 paź 2023 (CEST)
Pytanie Chakaa11 (17:14, 14 paź 2023)
hej, dlaczego nie mogę opublikować artykułu? poprawiłam go --Chakaa11 (dyskusja) 17:14, 14 paź 2023 (CEST)
Zostaw w spokoju nowe strony
To dobre strony możesz je poprawić, a nie usuwać!!! Tfcyfyfcyfyf (dyskusja) 18:44, 17 paź 2023 (CEST)
Nowe strony
Witaj. Czy mógłbyś nowe hasła tworzyć wolniej, ale staranniej i z zawartością treści? Dzisiejsze artykuły nie zawierają zbyt wiele treści, są wybiórcze, z błędami - czasem oczywistymi jak błędy gramatyczne ("uzyskał" w przypadku kobiet - niejednokrotnie). Trudno powiedzieć, co miałyby uźródławiać przypisy przy nazwisku [3]. Poza tym w wielu przypadkach szereg informacji jest łatwy do znalezienia, a w hasłach brakuje podstaw (o pełnionych funkcjach, dacie urodzenia itp.). Do tego "tabelki z wynikami" w wielu wypadkach wybiórczymi, skoro osoby te również uprzednio nieraz kandydowały w innych wyborach. Elfhelm (dyskusja) 00:20, 18 paź 2023 (CEST)
Czy wiesz – Bartosz Romowicz
![]() | Strona Bartosz Romowicz została zgłoszona 18 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Igor123121 Napisz tutaj 16:43, 18 paź 2023 (CEST)
Pytanie Najanibul (16:05, 22 paź 2023)
Jak mogę przesłać plik na moją stronę? --Najanibul (dyskusja) 16:05, 22 paź 2023 (CEST)
- @Najanibul: Zapytaj swojego webmastera.
- Ask your webmaster. — Jeff G. ツ 18:25, 22 paź 2023 (CEST)
COVID
Cześć, sprawdzisz wprowadzone zmiany? Pandemia COVID-19 w Afryce 77.254.32.126 (dyskusja) 22:28, 22 paź 2023 (CEST)
Ad:Król Polski
Przepraszam za to wycofanie. Kliknąłem w kolejną zmianę i myślałem, że wycofuję obie edycje wandala. Zobaczyłem co się stało w momencie ładowania się strony (już po kliknięciu wycofaj). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:55, 23 paź 2023 (CEST)
Pytanie Morawica123 (22:03, 25 paź 2023)
Cześć, chciałabym się spytać czemu nie mogę dodać pewnej osoby? Nie istnieje na wikipedii, więc chciałam ją dodać. Dałam trochę informacji, wszystko na początku było okej, a na drugi dzień już nie było mojego wpisu. Znasz możę przyczynę dlaczego tak się dzieje? Z góry dziękuje --Morawica123 (dyskusja) 22:03, 25 paź 2023 (CEST)
Czy wiesz – Nic dwa razy
![]() | Strona Nic dwa razy została zgłoszona 28 października 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę. | ![]() |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:08, 28 paź 2023 (CEST)
Deletion request
Hello, why have you put a deletion request on my template? [4] I realise it might be malformed, but I don't know Polish and cannot fix it myself. I was hoping for the Polish Wikipedia community to help me [5]. Jonathan Groß (dyskusja) 19:18, 30 paź 2023 (CET)
Ad:Ad: Dyskusja wikipedysty:Igor123121
Zauważyłem ;), no cóż tak się dzieje jak 2 osoby w tym samym momencie przenoszą hasło do brudnopisu ;). Już ek-a wstawiłem Wikipedysta:Igor123121/Andrzej Georg (samorządowiec). Anonimowy 2 konwersacyja 18:01, 31 paź 2023 (CET).
Pytanie ŁysySeba (23:10, 2 lis 2023)
Cześć! O co chodzi w Wikipedii? --ŁysySeba (dyskusja) 23:10, 2 lis 2023 (CET)
"Brak źródeł"
Cześć, dzięki za Twoją robotę przy patrolowaniu OZ i błyskawiczne wyłapywanie wandalizmów :) Jak pewnie zauważyłeś, ostatnio wycofałem częściowo dwa Twoje rewerty ([6] [7]). Wiem, że literalnie rozumiejąc zasady, mamy prawo do usuwania treści bez źródeł, ale w praktyce nie powinniśmy tego robić, jeśli jesteśmy w stanie sami w łatwy sposób znaleźć potwierdzenie danej informacji i wstawić źródło. → Snoflaxe (dyskusja) 10:44, 5 lis 2023 (CET)
Ad:14 listopada
Cześć. [8] – coś poszło nie tak, więcej uwagi. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:51, 6 lis 2023 (CET)
Prośba
Cześć. Widzę, że tworzysz arty o ulicach. Proszę nie rób tabelek bo to wg mnie fatalnie wygląda a jeszcze gorzej gdy chce się coś o obiekcie dopisać. Może tak jak ja to robię jest lepiej ? Np. Ulica Basztowa w Krakowie. Zetpe0202 (dyskusja) 09:09, 6 lis 2023 (CET)