Wikipedia:Poczekalnia/biografie załatwione 24: Różnice pomiędzy wersjami
Wygląd
Usunięta treść Dodana treść
+1 |
|||
Linia 12: | Linia 12: | ||
----------------------------- |
----------------------------- |
||
<!-- Zakończone dyskusje wstawiaj poniżej tej linii --> |
<!-- Zakończone dyskusje wstawiaj poniżej tej linii --> |
||
{{Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:18:Gustaw Marek Brzezin}} |
|||
{{Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:15:Wojciech_Engelking}} |
{{Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:15:Wojciech_Engelking}} |
||
{{Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:15:Alicja_Fijałkowska}} |
{{Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:11:15:Alicja_Fijałkowska}} |
Wersja z 22:15, 18 lis 2014
Po upływie 24 h wszystkie załatwione zgłoszenia zostają przeniesione do archiwum stron
nieency jako naukowiec ani samorzadowiec Andrzei111 (dyskusja) 01:10, 18 lis 2014 (CET)
- brak źródeł, brak encyklopedyczności - samorządowcy encyklopedyczni nie są - John Belushi -- komentarz 10:09, 18 lis 2014 (CET)
- Wójt przez 14 lat, w tym trzykrotnie wybrany w wyborach bezpośrednich; wicemarszałek województwa. W zupełności wystarczy do encyklpedyczności. Nonander (dyskusja) 10:39, 18 lis 2014 (CET)
- Jak dla mnie w zupełności ency (+1 do tego co napisał Nonander powyżej). //Halibutt 11:54, 18 lis 2014 (CET)
- No proszę jak wrzucenie do DNU poprawia jakość artykułu. Wycofuję zgłoszenie. Czy w takiej sytuacji powinienem po prostu usunąć szablon z artykułu, czy to ma i tak czekać na działanie admina? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:25, 18 lis 2014 (CET)
- @Andrzei111 Z Regulaminu: "Ostateczną decyzję co do losów strony, wobec których brak jest wyraźnego konsensusu, podejmuje administrator. W pozostałych przypadkach może zrobić to każdy doświadczony wikipedysta." - jeśli jest wyraźnie ency, nie masz co czekać--Felis domestica (dyskusja) 20:00, 18 lis 2014 (CET)
- Zostawiono pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 21:02, 18 lis 2014 (CET)
- Tylko nie powiedziano Ci, że fajnie by było poczekać te 24h :) i zgłaszający raczej nie powinień być sędzią w swojej sprawie :) Oczywiście są wyjatki, jak tutaj gdy artykuł został poprawiony, uźródłowiony i zgłaszający może sam wycofać swoje zgłoszenie. --Adamt rzeknij słowo 21:21, 18 lis 2014 (CET)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 21:21, 18 lis 2014 (CET)
Próba autopromocji na Wikipedii, osoba nieencyklopedyczna, bez nagród, bez wyróżnień, żadnego oddźwięku. Artykuł nadaje się do EK ale wolałbym się upewnić po tych trzech ekspresowych kasowaniach. --ThePolish 22:55, 15 lis 2014 (CET)
- Nieency jako dziennikarz, nieency jako pisarz. Ledwo co wydał książkę i już automatycznie jest encyklopedyczny? Andrzej19@. 10:57, 16 lis 2014 (CET)
- Jeszcze nieency,podejrzewam,że niedługo to się zmieni.Engelking ciekawą książkę napisał,ale nie jesteśmy tu od przewidywania -proponuję, by autor artykułu zgłosił biogram za rok--SalomonSalmon (dyskusja) 15:03, 16 lis 2014 (CET)
- Publikował w "Do Rzeczy", "Tygodniku Powszechnym", "Res Publice Nowej", "Kronosie", "Nowych Mediach" jako niezależny publicysta i eseista. Jakby publikował w Wyborczej, to by publikował jako zależny... Hoa binh (dyskusja) 16:58, 16 lis 2014 (CET)
- Wszystko już powiedziano. Za wcześnie na własne hasło. Niech jeszcze popisze z 10 lat. KoverasLupus (dyskusja) 17:35, 16 lis 2014 (CET)
- Recenzja w zaprzyjaźnionym „Newsweeku” wydaje się na razie nie wystarczać, szczególnie, że innych informacji o odbiorze twórczości w haśle nie ma. W tym stanie do usunięcia. Nonander (dyskusja) 23:35, 16 lis 2014 (CET)
Usunięto. Stefaniak ---> śmiało pytaj 02:19, 18 lis 2014 (CET)
Wykładowca jakich wielu. Autopromo? PawełMM (dyskusja) 17:51, 15 lis 2014 (CET)
- Osoba wykonująca swój wybrany zawód. Z pewnością dobrze, ale piszemy tu encyklopedię, a z biogramu i z reaserchu (np. [1]) nie wynika nic wskazującego na encyklopedyczne dokonania. Elfhelm (dyskusja) 19:41, 15 lis 2014 (CET)
- "Uzyskała tytuł magistera", ale żadnej samodzielnej książki nie opublikowała. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:44, 16 lis 2014 (CET)
- 27 lat i doktorat - bardzo ładnie, ale poczekamy zgodnie z zasadami na habilitację. Andrzej19@. 11:58, 16 lis 2014 (CET)
- Opisywana osoba nie spełnia przyjętych kryteriów encyklopeydczności dla ludzi nauki. Brak innych przesłanek wskazujących na encyklopedyczność. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:31, 16 lis 2014 (CET)
Usunięto. Stefaniak ---> śmiało pytaj 02:18, 18 lis 2014 (CET)