Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Poczekalnia

Strona z artykułami

W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

---

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia artykułów

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Zazdrość (film 2006)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Zazdrość (film 2006)brak wyniku Zazdrość (film 2006) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Czy ten film offowy jest encyklopedyczny? Czerwonolinkowy reżyser, o którym niczego nie wiadomo (pustka na filmpolski.pl), czerwonolinkowa obsada i brak informacji w arcie, które świadczyłyby na rzecz udokumentowanej zauważalności filmu (chyba że brązowy medal na festiwalu w Hammamet - za filmpolski.pl - coś może sugerować). Ironupiwada (dyskusja) 22:19, 29 lip 2024 (CEST)

Z tą pustką o reżyserze to przesada :) [1] Hasło słabe, z drugiej strony są jakieś nagrody [2] (w przeciwieństwie do pozostawionego dziś serialu :P [[3]]) Nedops (dyskusja) 23:34, 29 lip 2024 (CEST)

@Nedops Mówiąc o pustce, miałem na myśli brak biografii :) Reżyser zrobił tylko trzy krótkometrażówki. Do tego pozostaje pytanie, czy festiwal w tunezyjskim Hammamet to nagroda na miarę Sundance. Ironupiwada (dyskusja) 09:37, 30 lip 2024 (CEST)

Jak Sundance to na pewno nie :) Ale też tego nie wymagamy. Nedops (dyskusja) 10:42, 30 lip 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Zgłaszający wyraził watpliwość, broniący podniósł fakt, ze są jakieś nagrody. Stan meczu na wymianę argumentów 1:1. Ponieważ minął już prawie miesiąc więc mecz zakańczam orzekając remis. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:00, 27 sie 2024 (CEST)

Stara Kolonia (województwo kujawsko-pomorskie)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Stara Kolonia (województwo kujawsko-pomorskie)usunięto Stara Kolonia (województwo kujawsko-pomorskie) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna miejscowość, tym razem kolonia, o której jedyne co wiadomo, to to, że leżała w gminie Radziejów bo tak napisano w rejestrze TERYT. Trzy i pół roku temu została z tego spisu usunięta. Gdzie dokładnie leżała nikomu z nas dotychczas nie udało się stwierdzić. W PRNG wpisu już jednak brakuje.

Po przeszukani BIPu gminy znalazłem: wniosek o zniesienie nazwy urzędowej z uzasadnieniem: nikt nie wie w stosunku do czego ta nazwa była używana. Nie znaleźli ani dokumentów na tę nazwę ani nikt z mieszkańców nie potrafił wskazać miejsca, do nazwania którego mogła być kiedyś używana. ~malarz pl ^PISZ 14:48, 29 lip 2024 (CEST)

Skoro gmina zeznała, że nie ma takiej miejscowości, to tym bardziej nie może być artykułu. Stok (dyskusja) 15:36, 29 lip 2024 (CEST)

 Zostawić – TERAZ gmina zeznała, że nie ma, wcześniej istniała, była w rejestrze TERYT. Nie spełnia kryteriów nieistnienia, należy raczej zïntensyfikować wysiłki żeby o niej więcej napisać Upior polnocy (dyskusja) 01:00, 30 lip 2024 (CEST)

Nie istniała jako miejscowość a była tylko pozycją w rejestrze, którym było wiele błędów. Wysiłki były już podejmowane i nikt o tej miejscowości nic nie słyszał. Stok (dyskusja) 07:50, 30 lip 2024 (CEST)

Z pisma Rady Gminy wynika wprost, że nie przeprowadzono konsultacji z mieszkańcami (ǃǃǃ), więc nie można arbitralnie stwierdzać, że "nikt nie słyszał" Upior polnocy (dyskusja) 09:06, 30 lip 2024 (CEST)

Arbitralnie wprost nie można tak twierdzić. Nie przeprowadzono konsultacji z mieszkańcami, bo takowych nie ma. Ale można to wyrazić inaczej przeprowadzono konsultacje ze wszystkimi mieszkańcami na to samo wychodzi gdy mieszkańców jest 0. Stok (dyskusja) 09:29, 30 lip 2024 (CEST)

"Również rozmowy ze starszymi osobami z terenu gminy, radnymi, sołtysami, nie przyniosły rezultatu co do ustalenia przybliżonej choćby lokalizacji tej miejscowości na terenie gminy Radziejów". Skoro nikt nie wiedział gdzie miejscowość była nie można było określić sołectw(a), w którym powinny być przeprowadzone konsultacje w tej sprawie, więc ich nie przeprowadzono. ~malarz pl ^PISZ 09:40, 30 lip 2024 (CEST)

No to należało przeprowadzić konsultacje w całej gminie… a nie przeprowadzić rozpytanie nieokreślonej (jednak niewielkiej, skoro efektem była "informacja o braku konsultacji z mieszkańcami" grupy "starszych osób" Upior polnocy (dyskusja) 10:49, 30 lip 2024 (CEST)

Rada Gminy nie musiałaby zawężać konsultacji społecznych w przedmiotowej sprawie do mieszkańców jedynie przedmiotowej miejscowości, lecz przeprowadzić je na obszarze całej gminy. W każdym razie. Jeżeli ktoś będzie w stanie napisać coś więcej o tej miejscowości i podeprzeć to stosownymi źródłami, to będę optował za pozostawieniem artykułu, tak jak istnieje ich wiele o nieoficjalnych częściach miejscowości. Choć myślę, że proste to nie będzie. W obecnej formie i treści nie widzę przeszkód, aby usunąć, gdyż nie jest to już oficjalna miejscowość zauważana urzędowo (zniesiona z dniem 01.01.2021 r.). Asteq (dyskusja) 10:59, 30 lip 2024 (CEST)

 Zostawić Zwracam uwagę, że jeżeli coś jest zauważane urzędowo, to jest ency, i utrata tego statusu raz nabytej encyklopedyczności nie zmienia (historyczne ency = ency). Hasło jest oczywiście do naprawy, ale jego skasowanie raczej utrudni niż ułatwi jego naprawę Upior polnocy (dyskusja) 11:05, 30 lip 2024 (CEST)

Podstawą encyklopedyczności jest zauważalność, a samo umieszczenie w zestawieniu, bez innych oznak istnienia, które powinien posiadać tego typu byt świadczy o błędności spisu. To jest jeszcze bardziej bezsensowne jak opisy pojawienia się UFO, doniesienia o skonstruowaniu cudownych urządzeń itd. Stok (dyskusja) 12:45, 30 lip 2024 (CEST)

Ta nazwa miejscowości była zauważona urzędowo, jednak również urzędowo zadecydowano o usunięciu tej nazwy z listy miejscowości z 2021 rokiem. Gdyby w dalszym ciągu widniała w rozporządzeniach, to sam bym walczył o pozostawienie artykułu. W tym przypadku gmina robiła porządki i zwróciła się do Ministerstwa o zniesienie nazwy. Wiele gmin niestety nie ma chęci robić takich porządków i wychodzą różne "kwiatki". Co można dopisać o tej Starej Kolonii? Jak jest co, to śmiało. Asteq (dyskusja) 12:44, 30 lip 2024 (CEST)

• W rejestrze były liczne błędy (teraz ich jest znacznie mniej) polegające na przepisaniu nazw z wykazu z lat 1980-1982, który był opracowany w sposób urągający porządnemu opracowaniu jakichkolwiek wykazów (to, że przygotowano i wydano go bez podstawy prawnej, to najmniejszy problem, większym jest, że robiono go głownie kameralnie). Błędy te wynikały z tego, że podawana jest tylko nazwa, bez wskazywania jej położenia (do tej pory w urzędowych wykazach miejscowości publikowanych w Dzienniku Ustaw nie ma podanego położenia miejscowości, a jedynie przynależność administracyjna do gminy). Kuriozalne były sytuacje, gdy miejscowości z innej gminy przypisywane były do innej gminy (bo czasami „nie zauważono”, że granice gmin uległy zmianie, czasami bo źle odczytano granice na mapie). Zatem fakt istnienia miejscowości w rejestrze nie oznacza, że taka miejscowość kiedykolwiek faktycznie istniała (oczywiście to skrajne przypadki, jednak przy ponad 100 tys. nazwanych miejscowości w Polsce robi sie ich całkiem spora grupka). Wikipedia nie jest katalogiem i nie służy do opisywania rekordów z katalogu – a wyłącznie z tym mamy tu do czynienia. Aotearoa dyskusja 12:29, 11 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Miejscowość, o której wiadomo jedynie tyle, że była pozycją w rejestrze, nie znaleziono o niej żadnych innych informacji, prawdopodobnie błąd w zapisie- tak argumentowali zwolennicy usunięcia. Zwolennicy pozostawienia postulowali m.in. żeby zwiększyć wysiłki na rzecz udowodnienia istnienia miejscowości. Albo nikt się nie podjął zwiększenia wysiłków, albo były zbyt małe, bo nie pojawiły się nowe źródła. usuwam jako byt, którego istnienia nie udowodniono. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:52, 21 sie 2024 (CEST)

Budimex '55

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Budimex '55usunięto Budimex '55 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niestety jedna wzmianka w wywiadzie w fanzinie i jeden utwór na składance ency nie czyni. Kwerenda w Googlu też nie wskazuje, by był to zespół encyklopedyczny. Niegodzisie (dyskusja) 12:28, 29 lip 2024 (CEST)

Racja, trochę zagalopowałem z tym zespołem. Do usunięcia.

Emil Kosz (dyskusja) 19:09, 29 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 22:14, 13 sie 2024 (CEST)

Festiwal Filmowy Wajda na Nowo

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Festiwal Filmowy Wajda na Nowobrak wyniku Festiwal Filmowy Wajda na Nowo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lokalne portale w przypisach, brak szerokiej zauważalności. Wygląda to bardziej na reklamę a nie poważny artykuł. Malkowo (dyskusja) 12:04, 29 lip 2024 (CEST)

Niebieskolinkowi dyrektor programowy oraz dyrektor artystyczny. Także patronowie, a nawet goście są tutaj bezsprzecznie encyklopedyczni. Za pozostawieniem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:40, 16 sie 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Minął miesiąc od zgłoszenia i dyskusja zamarła, chociaż nigdy nie była nadmiernie rozwinięta. Jeden rabin był za, drugi rabin był przeciw. Brak rozstrzygnięcia. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:15, 28 sie 2024 (CEST)

Kongres Safe Place

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Kongres Safe Placeusunięto Kongres Safe Place (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

reklama, niska zauważalność, przypisy jedynie ze strony organizatora. Malkowo (dyskusja) 11:59, 29 lip 2024 (CEST)

wydarzenie naukowe, niekomercyjne, dodane przypisy ze stron zewnętrznych Wika1687 (dyskusja) 12:27, 29 lip 2024 (CEST)

Przecież nadal brak jest dużych agencji medialnych, brak jest też wykazania zauważalności i znaczenia wydarzenia. To że coś jest niekomercyjne nie wyklucza reklamy. Malkowo (dyskusja) 13:03, 29 lip 2024 (CEST)

• Niestety, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność imprezy Boston9 (dyskusja) 15:04, 29 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 18:52, 11 sie 2024 (CEST)

Przełącznik (pożarnictwo)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:29:Przełącznik (pożarnictwo)usunięto Przełącznik (pożarnictwo) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Za to z krótką listą typów. Chyba wystarczyłoby dodać te informacje (po znalezieniu źródeł) w haśle redukcja (hydraulika), ewentualnie dopisać też do hasła wąż pożarniczy. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:36, 29 lip 2024 (CEST)

Redukcja/przejściówka jakich wiele w hydraulice, pneumatyce, technice. Nic szczególnego co pozwoliłoby napisać artykuł nawet słownikowy. Nie ma sensu tego wpisywania w ogólnych hydraulicznych artykułach. Rodzaje tych przejściówek, zwane przez strażaków (nie wiadomo dlaczego) przełącznikami, związane są z rozmiarami węży strażackich. Jedno zdanie w artykule o wężach to aż za dużo. Stok (dyskusja) 09:45, 29 lip 2024 (CEST)

Też się zastanawiałem nad zgłoszeniem tego (i paru innych podobnych haseł z Kategoria:Środki i sprzęt gaśniczy). Moim zdaniem bezsensowne dzielenie włosa na czworo. Brak źródeł również nie pomaga. Leliwa (dyskusja) 17:36, 31 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Jak ktoś znajdzie źródła to może dodać linijkę do artykule o przejściówkach i zrobić redir Felis domestica (dyskusja) 13:36, 7 sie 2024 (CEST)

Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowej

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:28:Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowejusunięto Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklama, brak zauważalności, teren jest teren prywatnym. Brakuje też neutralności w artykule. Malkowo (dyskusja) 17:08, 28 lip 2024 (CEST)

Brak ency. Trudno to w ogóle komentować. kbigeo (dyskusja) 19:22, 28 lip 2024 (CEST)

W haśle nie wykazano szerszej zauważalności. Obiekt można wspomnieć w haśle o gminie lub miejscowości. Na ten moment jestem za usunięciem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:39, 28 lip 2024 (CEST)

Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowej jest terenem prywatnym. U mnie w mieście pewien niespełniony artysta nastawiał na swojej posesji pełno swoich wyrobów, w tym odlanego z betonu Jana Pawła strzegącego wjazdu do garażu... Prywatne kapliczki i przejawy pobożności ludowej nie są ency. Na mszy były obecne relikwie św. Faustyny - przyszły czy przyjechały, siedziały w pierwszym rzędzie? Forma tragiczna, skrajne łamanie WP:POV (Dolina Miłosierdzia Bożego w Kraczkowej jest wyjątkowym miejscem kultu religijnego, łączącym elementy duchowe z pięknem naturalnego krajobrazu). Hoa binh (dyskusja) 14:14, 29 lip 2024 (CEST)

• Aż się prosi, by poświęcić dwa zdania w haśle o miejscowości. 89.212.15.176 (dyskusja) 07:22, 3 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 22:15, 13 sie 2024 (CEST)

Czy można odzyskać ten artykuł w celu edytowania i nadania jej znamion encyklopedyczności? Milurit300 (dyskusja) 11:09, 15 sie 2024 (CEST)

Wożonko

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:28:Wożonkousunięto Wożonko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niskobudżetowa i – tak to odbieram – amatorska produkcja potrzebuje albo przynajmniej jakiejś wyraźnej popularności (a na tę trudno znaleźć jakiekolwiek źródła) albo nagród / recenzji uznanych krytyków. W artykule w serwisie internetowym na jego temat napisano: „16 lat po premierze filmu mało kto już o nim pamięta”.
Ambiroz (dyskusja) 08:02, 28 lip 2024 (CEST)

Jakakolwiek zauważalność nieudowodniona, brak przypisów każą artykuł  Usunąć Le5zek _Tak? 08:36, 28 lip 2024 (CEST)

Przypis + link do IMDb dodany. Rzuwig^► 07:45, 30 lip 2024 (CEST)

Dzięki, ale nadal to za mało na samodzielne ency. IMDb kataloguje wszystko, w tym amatorskie produkcje robione z kolegami dla zabawy. Nie mniej mamy już dobrą podstawę do integracji artykułu z biogramem Gizy. Runab (dyskusja) 08:14, 30 lip 2024 (CEST)

Debiut filmowy Gizy, może to być na plus? Nie wiem, ale nie kasowałbym, a raczej bym integrował. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:36, 16 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Niskobudżetowa produkcja o niezauważalnej popularności. Dodano przypis i link do IMDB, ale wg dyskutujących, to zbyt mało na ency. Nie integruję, bo info o filmie jest już w biogramie Abelarda Gizy. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:32, 8 wrz 2024 (CEST)

Kancelaria Prawna Inkaso WEC

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Kancelaria Prawna Inkaso WECusunięto Kancelaria Prawna Inkaso WEC (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wygląda na artykuł pisany na zamówienie. Brak istotnych niezależnych źródeł. Brak znaczącej wyróżnialności opisywanej spółki. Ot, nieco większa kancelaria prawna. Branżowe "nagrody wzajemnej adoracji". Sponsorowanie Widzewa Łódź może jakoś wyróżnia, ale na pewno nie jest zasadne pisanie o tym w czasie teraźniejszym [4]. Moim zdaniem wyraźnie poniżej progu ency. Niegodzisie (dyskusja) 23:18, 27 lip 2024 (CEST)

Sponsoring w mojej ocenie ency nie daje bo to chyba nie wystarczy rzucić kasą drużynie z Ekstraklasy aby pojawić się na wiki? Artykuł jeśli na zamówienie to o dziwo bardzo poprawny. Wyróżnienia mnie skłaniają do zostawienia. Przy zostawieniu do usunięcia rozdział o grupie kapitałowej i zarządzie. Malkowo (dyskusja) 08:22, 28 lip 2024 (CEST)

Bardziej mnie interesuje czy obecność na GPW New Connect daje ency. Jeśli nie -  Usunąć Le5zek _Tak? 08:39, 28 lip 2024 (CEST)

Kiedyś widziałem w Poczekalni argumenty, że daje. Na en jest wykładnia, że nie z uwagą, że dla bytów na giełdzie zwykle da się znaleźć źródła wykazujące ency. Tu nie zamierzam poświęcać swego czasu na szukanie lepszych źródeł, takie byty spokojnie mogą wynająć kogoś do poprawy hasła czy stworzenia źródeł typu artykuły w branżowej prasie po znajomości i sponsoringu, które za "niezależne" źródła wystarczą - jeśli im zależy na reklamie przez Wikipedię. Obecnie z hasła nie wynika mocne ency, jest słabe na poziomie nie-ency (lub przynajmniej nie podlinkowanych na niebiesko) nagród branżowo-marketingowych (Gepardy Biznesu, diamenty Forbesa - patrz też komentarz Niegodzisie poniżej, sugerujący, że pozycja w tych rankingach jest nie poważna). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:03, 28 lip 2024 (CEST)

Przecież te wyróżnienia to totalne masówki robione tak, żeby k a ż d a firma mogła się załapać. Przykładowo w tych diamentach Forbesa Inkaso WEC zajęła miejsca: 298., 84., 676. A to i tak tylko w ramach jednej z trzech kategorii. W Gepardach Biznesu miejsce... 1307. i... 2441. Niegodzisie (dyskusja) 09:30, 28 lip 2024 (CEST)

W takim razie możne je pominąć, w takim razie do usunięcia. Spółka nie jest nawet w głównym indeksie na WIG ani 20 ani 40 więc nie jest to szczególne wyróżnienie bycie na Newconnect - obecnie jest tam 380+ spółek. Malkowo (dyskusja) 12:08, 28 lip 2024 (CEST)

Też uważam te nagrody za nie dające ency. Skoro New Connect też ich nie zapewnia to  Usunąć tą reklamę. Le5zek _Tak? 07:11, 29 lip 2024 (CEST)

Artykuł powstały na zlecenie.  Usunąć. Drzewianin (dyskusja) 22:31, 4 sie 2024 (CEST)

Usunięto. 84. miejsce dawałoby ency, gdyby to był ranking największych przedsiębiorstw światowych, czy coś w tym stylu. Innych przesłanek do nadzwyczajnego (czyli encydającego) znaczenia nie podano Felis domestica (dyskusja) 12:09, 7 sie 2024 (CEST)

Miło Cię widzieć

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Miło Cię widziećusunięto Miło Cię widzieć (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy encyklopedyczna jest każda kampania społeczna? Wymienione jako nagrody Wilki w różnych odcieniach niespecjalnie przyciągają zainteresowanie. W ciągu ostatnich trzech miesięcy artykuł odwiedziło ledwo dwudziestu użytkowników, być może nawet nie czytając całości. Do dziś brak skojarzonego opisu w Wikidanych. Odbieram artykuł jako promocję za pomocą encyklopedii. -- Kggucwa (dyskusja) 12:26, 27 lip 2024 (CEST)

• Spam, kolejne robienie sobie z Wikipedii platformy do szybkiej i darmowej reklamy bez wysiłku. Brak jakichkolwiek niezależnych źródeł. Hoa binh (dyskusja) 13:27, 27 lip 2024 (CEST)
• Inicjatywa słuszna, ale również dostrzegam, że Wikipedię wykorzystano do promocji akcji. Runab (dyskusja) 15:31, 27 lip 2024 (CEST)

I same "niezależne" źródła .....  Usunąć Le5zek _Tak? 17:27, 27 lip 2024 (CEST)

Piękne są te przypisy :) Tak jak poprzednicy, reklama bez niezależnych źródeł. Malkowo (dyskusja) 08:23, 28 lip 2024 (CEST)

Brak niezależnych źródeł, nie wykazano szerszej zauważalności i znaczenia na miarę encyklopedii powszechnej. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:42, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 19:21, 2 sie 2024 (CEST)

Festiwal Kultury Jidysz

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Festiwal Kultury Jidyszusunięto Festiwal Kultury Jidysz (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł zawiera udostępnione na licencji GNU FDL treści pochodzące z serwisu http://www.lodzjews.org. No i fajnie, kolejny reklamowy spamik wiszący od kilkunastu lat. To i źródeł już nie trzeba, skoro organizator dał zgodę na przepisanie swojej ulotki promocyjnej?

Część trzecia to Festiwal Sztuki Plastycznej „Jung Idysz – inspiracje”, wystawa plastyczna odnosząca się do twórczości łódzkiej grupy awangardowych żydowskich artystów oraz prac zainspirowanych tą twórczością. Na wystawie zostaną zaprezentowane odszukane w muzeach i prywatnych kolekcjach prace artystów zrzeszonych wokół grupy Jung Idysz. Wystawa zostanie zaprezentowana w Muzeum Historii Miasta Łodzi i przy ul. Ogrodowej, w Muzeum Nadwiślańskim w Kazimierzu Dolnym. Trwają jednocześnie rozmowy z Instytutem im. Adama Mickiewicza, który zainteresowany jest prezentacją wystawy w Izraelu podczas sezonu polskiego w 2008 r. Słyszeli o czymś takim jak WP:Ponadczasowość? W roku 2024 dalej czytamy w czasie przyszłym o jakichś planach i projektach, które ktoś ma nadzieję zrealizować w roku 2008. Poczekajmy kolejne 16 lat, może coś się dowiemy na temat rezultatów...

Festiwal odbywał się w latach 2006-2008. Gdzie notability i historia dające WP:Ency? Hoa binh (dyskusja) 11:08, 27 lip 2024 (CEST)

Właściwie to efemeryda. Na wystawie zostaną zaprezentowane odszukane w muzeach i prywatnych kolekcjach prace artystów zrzeszonych wokół grupy Jung Idysz. No nie, nie jesteśmy folderem reklamowym. A co jak w ostatniej chwili program zmieniono? Runab (dyskusja) 15:37, 27 lip 2024 (CEST)

No niestety przy tak krótkiej działalności należałoby wykazać istotną zauważalność tudzież wpływ na kulturę/historię etc. SpiderMum (dyskusja) 17:54, 27 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak przesłanek do pozostawienia, ani długa historia, ani zauwalność, ani znaczenie nie wynika z hasła. Pablo000 (dyskusja) 20:26, 3 sie 2024 (CEST)

Festiwal Kabaretu w Zielonej Górze

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Festiwal Kabaretu w Zielonej Górzeusunięto Festiwal Kabaretu w Zielonej Górze (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam festiwalu, porzucony po napisaniu w roku 2007, od tego czasu pies z kulawą nogą tu nie zaglądał. Kompletny brak źródeł, brak wykazania WP:Ency. Ponadto z uwagi na fakt, że:

• podlinkowana strona festiwalu od dawien dawna nie istnieje
• na ichnim FB ostatni wpis umieszczono w roku 2016, a ostatnia informacja o festiwalu była jeszcze rok wcześniej

można mniemać, że impreza dawno temu umarła śmiercią naturalną. Hoa binh (dyskusja) 10:57, 27 lip 2024 (CEST)

Byłbym ostrożny z pisaniem, że to spam. To po prostu od dawna nieaktualizowany artykuł. W pierwszej edycji w jury zasiedli Olga Lipińska i Stanisław Tym, a organizatorem wydarzenia był lider kabaretu Ciach, wówczas całkiem popularnego. Może po znalezieniu źródeł ency byłoby niewątpliwe, teraz to są bardziej poszlaki. LukKot jest co prawda mało aktywny, ale może zapozna się z zgłoszeniem i odniesie się do zarzutów. Runab (dyskusja) 15:44, 27 lip 2024 (CEST)

"Kolejny reklamowy spam festiwalu" kolejny w stosunku do czego? , "porzucony po napisaniu w roku 2007, od tego czasu pies z kulawą nogą tu nie zaglądał." zgoda - od kiedy to jest powód do wykasowania artykułu? "Kompletny brak źródeł" zgoda, taki był standard uźródławiania w momencie tworzenia artykułu i znowu - od kiedy to jest powód do wykasowania artykułu? "brak wykazania WP:Encyy" a w tym wniosku brak wykazania nie-ency. Festiwal trwał kilka lat, organizowany był przez znane w kraju kabarety i zapraszane na ten festiwal były kabarety z całej Polski. Co tu jest nie ency? LukKot (dyskusja) 08:56, 29 lip 2024 (CEST)

Niezbyt przyjemne odzywki, nazywanie nieaktualizowany artykuł "spamem", brak wykazania, dlaczego ten artykuł w ogóle miałby być nieencyklopedyczny. To jest kolejny raz gdy zgłaszający się wykazuje się takim zachowaniem, a przy okazji brakiem merytoryki. Za wycofaniem zgłoszenia, w pełni podpisuję się pod wypowiedziami Runaba i LukKota. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:46, 16 sie 2024 (CEST)

Usunięto. W zgłoszeniu Hoa Binh podniósł jako zarzuty brak źródeł, nieistnienie już festiwalu oraz brak encyklopedyczności, bo festiwal umarł czyli nie był znaczący. W dyskusji pojawiły się głosy o poszlakach encyklopedyczności, o tym, że festiwal był znany, i że przyjeżdżały na niego kabarety z całej Polski. Może i tak było, może to był najbardziej rozpoznawalny festiwal kabaretowy w Polsce- ja nie pamiętam, ale pamiętać nie muszę, bo zawsze mogę sięgnąć do źródeł. Ale w artykule źródeł brak, nic też nie pojawiło się po dyskusji choć wypowiedział się w niej autor. Nie zmuszajmy czytelnika do szukania encyklopedyczności z lupą, nie traktujmy go jak jakiegoś Sherlocka Holmesa. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:12, 28 sie 2024 (CEST)

Przepraszam, a przejrzałeś artykuł przed usunięciem? Nie było tam źródła do encyklopadiakabartetu.pl? Widzisz tego diffa i twoj komentarz jest wciąż aktualny? https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Odtw%C3%B3rz&target=Festiwal+Kabaretu+w+Zielonej+G%C3%B3rze&timestamp=20240729142316&diff=prev Proszę o wzkazanie jakich żródeł tam wciąż brakowało, bo na tym oparłeś cały wywód o wykasowaniu. LukKot (dyskusja)

Lidzbarskie Starcia Kabaretowe

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Lidzbarskie Starcia Kabaretoweusunięto Lidzbarskie Starcia Kabaretowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny festiwalowy spam, porzucony po napisaniu w roku 2009. Od tego czasu nikt tego "artykułu" nie edytował. Brak wykazania WP:Ency, kompletny brak źródeł. W dodatku z rekonesansu w Google wynika, że sprawa impreza zakończyła swój żywot w roku 2014. Hoa binh (dyskusja) 10:52, 27 lip 2024 (CEST)

• Lokalny festiwal kabaretowy, który niespecjalnie się przyjął. Interesujące jest ostatnie zdanie: Impreza tworzy pewnego rodzaju zaplecze i obóz przygotowawczy do udziału w Lidzbarskich Wieczorach Humoru i Satyry, najstarszego przeglądu kabaretowego w Polsce. Znaczy, że Lidzbarskie Starcia Kabaretowe było czymś w rodzaju castingu kabaretowego, które po zauważeniu na poziomie lokalnym mogły wystąpić na ważniejszym festiwalu? Runab (dyskusja) 15:54, 27 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności, naruszenie zasady weryfikowalności. Mathieu Mars (dyskusja) 19:21, 2 sie 2024 (CEST)

Łódzkie Spotkania Kabaretowe

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Łódzkie Spotkania Kabaretoweusunięto Łódzkie Spotkania Kabaretowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny festiwalowy spam porzucony po napisaniu w 2008 roku, potem uzupełniony w roku 2012. Od tego czasu pies z kulawą nogą tu nie zaglądał. Brak wykazania WP:Ency, kompletny brak źródeł, mowa-trawa (gwiazdą był, wystąpili w charakterze gwiazd, uświetniły swym występem). Strona festiwalowa dawno zdechła - domena wystawiona na sprzedaż, w przecenie. Hoa binh (dyskusja) 10:51, 27 lip 2024 (CEST)

• Niestety, ale nie dostrzegam encyklopedyczności. Także na bakier z WP:WER Boston9 (dyskusja) 15:07, 29 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 23:41, 1 sie 2024 (CEST)

Mazurskie Lato Kabaretowe „Mulatka”

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Kabareton Mulatkazostawiono Mazurskie Lato Kabaretowe „Mulatka” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam, porzucony w zasadzie od 2005. Bez wykazania WP:Ency, kompletny brak źródeł, strona festiwalowa dawno zdechła. Treść to wyłącznie mowa-trawa skrajnie łamiąca WP:POV i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych:

• Na jej konkursie występowały dotychczas takie kabaretowe sławy jak
• Na Mulatce gościli też (w charakterze gwiazd) m.in.
• Mulatka to nie tylko kabaret
• publiczność ciepło przyjęła olsztyńską grupę
• Postać Stańczyka jest symbolem zmagań kabaretowych w Ełku Hoa binh (dyskusja) 10:48, 27 lip 2024 (CEST)

@Hoa binh Szukając informacji o Ryjku trafiłem na zaproszenie na 29. edycję Mazurskiego Lata Kabaretowego „Mulatka”, które chyba odbyło się kilka dni temu (zaznaczam chyba, na szybko nie znalazłem relacji, ale nie sądzę, by ot tak imprezę odwołano). Wszystko wskazuje na to, że festiwal ma się dobrze. Runab (dyskusja) 13:36, 27 lip 2024 (CEST)

@Hoa binh Poszło nowe opracowanie. Nieszczególnie jestem zadowolony, ale przynajmniej tekst jest zaktualizowany oraz został pozbawiony kwiatków typu Na Mulatce gościli. Runab (dyskusja) 15:15, 27 lip 2024 (CEST)

Zdecydowanie zostawić, zwłaszcza po poprawie. Festiwal ma już długą tradycję i ugruntowaną pozycję na kabaretowej mapie Polski. Czołowi artyści występują jako goście i zasiadają w jury, zaś dla wielu zwycięstwo w konkursie okazało się ważnym etapem w wejściu do czołówki. Niegodzisie (dyskusja) 22:31, 16 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Poprawione (@Runab dziękuję), przeradagowane, uaktualnione. Pablo000 (dyskusja) 07:19, 19 sie 2024 (CEST)

Festiwal Filmów Komediowych i Niezależnych Barejada

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Festiwal Filmów Komediowych i Niezależnych Barejadausunięto Festiwal Filmów Komediowych i Niezależnych Barejada (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam, porzucony po napisaniu w roku 2007. Od 17 lat pies z kulawą nogą tu nie zaglądał. Brak wykazania WP:Ency, stub bez źródeł. Hoa binh (dyskusja) 10:44, 27 lip 2024 (CEST)

Brak źredeł... naruszenie WP:WER. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:04, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 23:41, 1 sie 2024 (CEST)

PrzeWAŁka

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:PrzeWAŁkausunięto PrzeWAŁka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam o festiwalu, porzucony po napisaniu w roku 2008. Impreza nie odbywa się od kilkunastu lat. Brak źródeł, brak treści wskazującej na WP:Ency, strona festiwalowa dawno zdechła. Kuriozalna ilustracja w haśle (lokalizacja Wałbrzycha na mapie Polski przedstawia festiwal). Hoa binh (dyskusja) 10:42, 27 lip 2024 (CEST)

• Encyklopedyczni artyści w jury i wśród laureatów, to chyba decyduje o ency. Problem ze źródłami. rdrozd (dysk.) 08:43, 29 lip 2024 (CEST)

:Podpisuję się pod wypowiedzią rdrozda AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:32, 7 sie 2024 (CEST)To nie głosownie SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:53, 25 sie 2024 (CEST):Nie widzę ency, hasło nie spełnia wymogu posiadania szerszej zauważalności w niezależnych źródłach. Bez źródeł, ta wyliczanka ency artystów to może być batuta. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:17, 22 sie 2024 (CEST)

Usunięto. - Hasło nie ma poparcia w niezależnych źródłach, obecnie jest spisem artystów występujących na festiwalu. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:53, 25 sie 2024 (CEST)

Przegląd technik zdobniczych

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Przegląd technik zdobniczychusunięto Przegląd technik zdobniczych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie bardzo wiem co to jest. Lista? To gdzie kryteria? Przegląd? To gdzie temat przewodni i spięcie tego w całość. Bo aktualnie to taki ni pies ni wydra. Nawet nie dubel kategorii. Obok tatuażu (sic!) mamy filigran, a przy nich takie egzotyczne sprawy jak chryzelefantyna albo barbotine. Taki zbiór haseł po prostu nie ma sensu. Masur juhu? 10:41, 27 lip 2024 (CEST)

Nazwa dziwna, ale może temat Techniki zdobnicze byłby ency? Są jakieś przypisy Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:05, 28 lip 2024 (CEST)

No tak - ale to są techniki zdobnicze wszystkiego. Od żywej skóry do mebli. Taki misz-masz nie ma po prostu sensu. To zbiór terminów pod hasłem "zdobienie" - i w dodatku niekompletny. Masur juhu? 19:39, 28 lip 2024 (CEST)

Jak Masur- niepełna lista różnych technik zdobniczych, brak jakichkolwiek kryteriów wyłonienia tych, a nie innych technik. Częściowy dubel kategorii. Artykuł należy usunąć ponieważ stanowi nieład. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:00, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. - Dyskutanci ency nie dostrzegają, wskazują na chaos w haśle jak i nazewnictwie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:30, 14 sie 2024 (CEST)

Trybunały Kabaretowe

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Trybunały Kabaretoweusunięto Trybunały Kabaretowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam o festiwalu, wiszący od 2006 roku. Sama impreza z tego co ustaliłem w jakiejś formie się odbywa, ale już kilkanaście lat temu zmieniła nazwę na Trybunały Uśmiechu. Strona festiwalowa podlinkowana jako LZ dawno zdechła, przekierowuje do jakiegoś podejrzanego sklepu internetowego z tabletami. Źródeł brak, podobnie jak wykazania notability mogącego dawać WP:Ency. Hoa binh (dyskusja) 10:36, 27 lip 2024 (CEST)

• Niestety, ale moim zdaniem z hasła nie wynika encyklopedyczność imprezy. Również na bakier w WP:WER Boston9 (dyskusja) 17:27, 1 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 23:42, 1 sie 2024 (CEST)

Ogólnopolski Festiwal Piosenki Kabaretowej O.B.O.R.A.

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Ogólnopolski Festiwal Piosenki Kabaretowej O.B.O.R.A.usunięto Ogólnopolski Festiwal Piosenki Kabaretowej O.B.O.R.A. (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam o festiwalu sprzed kilkunastu lat. Po raz pierwszy odbył się w roku 2004, a w roku 2008 już się nie odbył... Brak znaczenia i jakiejkolwiek dłuższej historii mogących by dawać WP:Ency. Do tego brak źródeł. Hoa binh (dyskusja) 10:32, 27 lip 2024 (CEST)

Konkurs, który się nie przyjął. Wśród laureatów jest kilka ważniejszych polskich kabaretów, ale przy tak dużej liczbie festiwali można odnieść wrażenie, że jedni koledzy wręczali nagrody drugim. Bez wyraźnie zaznaczonej zauważalności nie można mówić o ency. Runab (dyskusja) 15:57, 27 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 23:43, 1 sie 2024 (CEST)

Kataryniarze

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Kataryniarzezostawiono Kataryniarze (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam o festiwalu, porzucony po napisaniu w roku 2008. Czytamy o corocznie i obecnie, z tym że festiwal ostatni raz odbył się prawdopodobnie kilkanaście lat temu... Do tego kompletny brak źródeł, jedyny przypis przeznaczono na uwagi. Hoa binh (dyskusja) 10:30, 27 lip 2024 (CEST)

Dodałem źródła. Dużo niebieskich twórców. Nie przetrwało, ale jednak miało znaczenie w swoim czasie i przetrwało chociażby w wycinkach z gazet. Ciekawostka: doroczna impreza była również transmitowana przez Polsat: Głos Pomorza, 2008, styczeń, nr 23, s. 29. Na pewno nie można powiedzieć, że był to reklamowy spam, bo impreza miała już swoją reklamę... To znaczy powiedzieć jak widać niestety można, ale zbyt mądre to nie jest. Nux (dyskusja) 14:15, 27 lip 2024 (CEST)

@Nux A największą mądrością wykazuje się ten, co jest w stanie nawet coś takiego poprawić i doprowadzić to do stanu jak obecny, nie budzącego żadnych zastrzeżeń :) Podziękowania! Hoa binh (dyskusja) 14:17, 27 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Dodano źródła, a obecny stan hasła nie wzbudza wątpliwości u bardzo wymagającego zgłaszającego. Przenoszę, bo co ma leżeć i zabierać miejsce w Poczekalni na inne artykuły, które wyszukuje Hoa Binh. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:50, 30 lip 2024 (CEST)

Dąbrowska Ściema Kabaretowa

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Dąbrowska Ściema Kabaretowausunięto Dąbrowska Ściema Kabaretowa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam, porzucony po napisaniu kilkanaście lat temu. Sama impreza po raz ostatni odbyła się prawdopodobnie w 2017 roku.

Skrajne łamanie WP:Ponadczasowość. Ostatnie edycje przesunęły się na marzec a tegoroczna aż na kwiecień. KTÓRĄ edycję ma na myśli autor, pisząc o tegorocznej? Tę z roku 2008... Treść to taka mowa-trawa o niczym, łamiąca WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych ( racji na swe dotychczasowe dokonania i osiągnięcia do udziału w przeglądzie zostają zaproszone najciekawsze i najbardziej obiecujące zespoły. Biorąc za jedyne kryterium oceny reakcję widowni zrezygnowano z niepotrzebnej atmosfery rywalizacji, nerwowego oczekiwania na werdykt . No tośmy się dużo dowiedzieli...). Hoa binh (dyskusja) 10:28, 27 lip 2024 (CEST)

• Z racji na swe dotychczasowe dokonania i osiągnięcia do udziału w przeglądzie zostają zaproszone najciekawsze i najbardziej obiecujące zespoły. Ciekawią mnie najbardziej obiecujące zespoły. Laureatami głównej nagrody są kabarety, które od lat cieszą się bardzo dużą popularnością. Impreza się nie przyjęła, jak i również nie zauważono jego znaczącej roli w polskim kabarecie. Runab (dyskusja) 16:29, 27 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. Mathieu Mars (dyskusja) 23:43, 1 sie 2024 (CEST)

Festiwal Wiatru w Toruniu

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Festiwal Wiatru w Toruniuusunięto Festiwal Wiatru w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Impreza sportowa dla miłośników sportów lotniczych. Pierwsza edycja odbyła się w 2004 roku. Zapewne wydarzenie od lat nie jest organizowane. Według wyników Google festiwal odbywał się jeszcze w 2007 roku (za niepelnosprawni.pl). Na tej stronie jednak wskazano, że wydarzenie miało nazwę Festiwalu Wiatrów. Niebo bez granic, więc i wątpliwości obejmują nawet tytuł strony. Jak widać festiwal niespecjalnie się przyjął, najwidoczniej po kilku edycjach zaprzestano jego organizacji. Co prawda organizatorzy wydarzenia nadal na swojej stronie internetowej chwalą się organizacją Festiwalu, ale tam brakuje jakichkolwiek informacji na temat wydarzenia. Na stronie Aeroklubu Polski Festiwal Wiatru jest łączony z Mikrolotowymi Mistrzostwami Polski w klasie paralotni z napędem (PPG). Czy w takim razie festiwal stanowi samodzielne wydarzenie czy wchodzi w skład programu zawodów? Runab (dyskusja) 09:25, 27 lip 2024 (CEST)

• Kolejny reklamowy spam o festiwalu z roku 2007, od tego czasu pies z kulawą nogą tam nie zaglądał i nikt się nie interesował, że w tej chwili od kilkunastu lat może się to już nie odbywać...  Usunąć, takich wiszących od prawie 20 lat pseudo-artykułów promocyjnych o lokalnych imprezach typu Dni Buraka w Gminie Zapiecki Większe, które zdechły w okolicy 2010 roku po pięciu edycjach, mamy jeszcze na pęczki do posprzątania. Hoa binh (dyskusja) 11:00, 27 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Nie wykazano ency. Pablo000 (dyskusja) 07:22, 19 sie 2024 (CEST)

Ogólnopolski Konkurs Wydawnictw Reklamowych IDEA w Toruniu

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:27:Ogólnopolski Konkurs Wydawnictw Reklamowych IDEA w Toruniuusunięto Ogólnopolski Konkurs Wydawnictw Reklamowych IDEA w Toruniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Festiwal i konkurs wydawnictw reklamowych, organizowany prawdopodobnie przez sześć lat. Zaznaczam, prawdopodobnie, bo informację o zakończeniu festiwalu podał Mateuszgdynia. Niezależnie od tego, kiedy zakończono organizację konkursu, nie dostrzegam zauważalności tego wydarzenia. Artykuł został napisany w 2007 roku i od samego początku boryka się z brakiem źródeł. Organizatorem wydarzenia był toruński okręg Związek Polskich Artystów Plastyków. Czy to starczy na ency? Runab (dyskusja) 09:01, 27 lip 2024 (CEST)

Hasło z brakami w dużymi brakami wer. Przez brak źródeł trudno ocenić wagę wydarzenia. Na obecną chwilę  Usunąć. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:13, 22 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Usunięto ponieważ w dyskusji podniesiono jako argumenty brak źródeł i brak zauważalności. Nikt nie bronił artykułu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:56, 26 sie 2024 (CEST)

Przelewy24

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:26:Przelewy24zostawiono Przelewy24 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bardzo dobry, krótki, zwięzły, ale brak źródeł. Drzewianin (dyskusja) 00:34, 27 lip 2024 (CEST)

na pewno potrzebny i ency. trzeba będzie te źródłą znaleźć. masti <dyskusja> 00:36, 27 lip 2024 (CEST)

Usuwamy z poczekalni i na razie z szablonem? Drzewianin (dyskusja) 00:51, 27 lip 2024 (CEST)

chyba tak. masti <dyskusja> 00:54, 27 lip 2024 (CEST)

Można by przenieść do brudnopisu celem poprawienia źródeł na zgodne z WER, bo pośrednik płatności na pewno ency. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:12, 27 lip 2024 (CEST)

@XaxeLoledzie, przeniesiesz? Drzewianin (dyskusja) 01:20, 27 lip 2024 (CEST)

@Drzewianin: Proszę bardzo: User:Drzewianin/Przelewy24. Co prawda ktoś inny stworzył pierwszą wersję, ale to chyba nie stanowi przeszkody, by przenieść do brudnopisu komuś, kto deklaruje chęć poprawienia hasła :-). Przeniosłem wraz ze stroną dyskusji oraz szablonem {{DNU}}. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:41, 27 lip 2024 (CEST)

W sumie nie wiem, czy czegoś nie popaprałem, bo przeniosłem do brudnopisu bez pozostawienia przekierowania , ale niestety, trochę senny jestem, więc wszystko możliwe :-/. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 01:51, 27 lip 2024 (CEST)

Było sobie to zostawić po śnie:P a poza tym nie mam czasu na szukanie źródeł, mam inne piorytety na Wikipedii, a pracy dużo, lepiej przenieść do brudnopisu autora. Drzewianin (dyskusja) 18:01, 27 lip 2024 (CEST)

Przywróciłem artykuł w jego pierwotne miejsce (czyli do maina). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:06, 27 lip 2024 (CEST)

problemów związanych ze stylem lub ency nie ma. W takim razie warto zostawić w przestrzeni głównej z szablonem dopracuj i dać wybór czytelnikowi, czy chce taki artykuł czytać na własną odpowiedzialność. Serio, takie artykuły to nic nowego. Oeleau (dyskusja) 23:31, 1 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Artykuł określony został jako encyklopedyczny jednak jego poważnym problemem jest brak źródeł. Po dyskusji i kilku zabwnych pomyłkach osiągnięto (chyba) konsensus: zostawić i oznaczyć odpowiednim szablonem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:33, 19 sie 2024 (CEST)

Olimpiada Wiedzy Górniczej „O Złotą Lampkę”

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:26:Olimpiada Wiedzy Górniczej „O Złotą Lampkę”usunięto Olimpiada Wiedzy Górniczej „O Złotą Lampkę” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wyjątkowo krótkie hasło o niszowej olimpiadzie szkolnej, nie wykazujące żadnego WP:ENCY bytu. Nie ma informacji, by od czegoś zwalniała, czy wykazania (wymaganego przez ENCY szerszego zauważenia). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:28, 26 lip 2024 (CEST)

Konkurs nazwany olimpiadą, Brak tradycji i szerokiej zauważalności. Czekam aż ograniczą jakoś nazywanie wszystkiego olimpiadą. Malkowo (dyskusja) 08:25, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Mathieu Mars (dyskusja) 19:22, 2 sie 2024 (CEST)

Media III RP

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:26:Media III RPusunięto Media III RP (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Czy ten film jest encyklopedyczny (chociażby na podobieństwo Nocnej zmiany)? Nie figuruje w bazie Filmpolski.pl, nie ma żadnych nagród, jedyne źródło w haśle prowadzi do strony „Do Rzeczy”. Ironupiwada (dyskusja) 09:35, 26 lip 2024 (CEST)

Jedna emisja na antenie TVP nie przemawia za tym by film/serial uznać za encyklopedyczny.  Usunąć Le5zek _Tak? 13:04, 26 lip 2024 (CEST)

Mogłoby być ency za sprawą blokady serialu przez prezesów TVP. Ale na ten temat jest tylko źródło prowadzące do strony „Do Rzeczy”, stanowiące nie tyle artykuł opowiadający o problemach z emisją co będący reklamą produkcji (ponadto na stronie „Do Rzeczy” nie ma nigdzie informacji, że film wyświetlano na pokazach organizowanych przez dziennikarzy Gazety Polskiej). Opis serii może stanowić twórczość własną. Runab (dyskusja) 08:43, 27 lip 2024 (CEST)

Patrząc na to, że film był blokowany, to uznałbym to za ency. Poza tym osobiście uważam Do Rzeczy za dobre źródło, ale artykuł albo do ukrócenia, albo do usunięcia. Na plus jest jednak obecność w bazie Filmweb. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:30, 3 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Usunięto, bo w dyskusji wytknieto filmowi brak nagród, jedno źródło i jedną emisję w TVP czyli brak zauważalności i problem ze źródłami. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:38, 19 sie 2024 (CEST)

Frotka

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:26:Frotkausunięto Frotka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Dodano tylko zdjęcie. Jak zauważyła Gytha, nawet w słowniku sklasyfikowane jest jako potoczne. Wystarczy więc, aby znajdowało się ono w słowniku. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:33, 26 lip 2024 (CEST)

Może tu jest coś ency, ale potrzebne są źródła albo interwiki chociaż... może ktoś ma pomysł, gdzie to przekierować? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:06, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. - Standardowo, dyskutanci ency nie dostrzegają, hasło katalogowe. Chociaż muszę nadmienić, że frotki lubię nosić. Nie rwą tak włosów jak zwykłe tańsze gumki. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:27, 14 sie 2024 (CEST)

Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:25:Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowybrak wyniku Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł oparty na przedwojennych aktach prawnych. Z artykułu mozna wyczytać jakie były założenia powołania takiego urzędnika, ale nie można juz się dowiedzieć rzeczy podstawowych: czy założenia zostały spełnione, jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował i, najważniejsze, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ. Czyli podsumowując: był komisarz. Czy był znaczący (encyklopedyczny)? O tym artykuł nic nie mówi. Wątpliwości budzi też sam tytuł czyli stanowisko urzędnicze pisane wielkimi literami i używanie w tekście artykułu Komisarzy i Ministrów. Zapewne jest to zgodne z aktami prawnymi, ale wydaje mi się, że jest niezgodne z obowiązująca ortografią. Scholar wymienia dwie pozycje wspominające o komisarzu, ale trudno na tej podstawie ocenic jego znaczenie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:58, 25 lip 2024 (CEST)

Nie widzę w artykule nic nieencyklopedycznego. Opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. To, co uważasz za brak właśnie nie powinno się w takim artykule znaleźć - czy założenia zostały spełnione, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ - to byłaby właśnie interpretacja a więc OR. Owszem, brak info jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował - ale to można uzupełnić w rozbudowie. Nie czepiałbym sie też przedwojennej tytułomanii Ministra z dużej litery. Ogólnie  Zostawić Le5zek _Tak? 08:23, 26 lip 2024 (CEST)

Zgadzam się z Tobą- gdyby w tym artykule znalazła się lista osób, które były komisarzem, albo ocena, że wywarł znaczny wpływ na gospodarkę finansową II RP, i to na podstawie aktów prawnych podanych jako źródła, byłaby to interpretacja, a nawet fantazja. Dlatego przy opisywaniu stanowisk czy funkcji historycznych opieramy się na opracowaniach historycznych, a nie np. na liście Jana Kazimierza, w którym mianuje on hetmana polnego. Takich opracowań o historii II RP nie użyto w artykule. Wykazano w nim jedynie istnienie stanowiska komisarza, a nie jego zauważalność lub wpływowość. Moje oczekiwanie co do wykazania realnego wpływu komisarza, to oczekiwanie co do udowodnienia ency. Czy nie wzbudza Twojego niepokoju, że o stanowisku komisarza nie ma zbyt wiele w Google books i scholar? I prawo uczestniczenia w radzie ministrów to coś innego niż ranga ministra- wciąż brak wykazania ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:58, 26 lip 2024 (CEST)

Powtórzę się - opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. Le5zek _Tak? 13:06, 26 lip 2024 (CEST)

Wskaż, proszę odpowiedni cytat, który potwierdza, że to stanowisko w randze ministra. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:16, 26 lip 2024 (CEST)

Tradycyjna twórczość autora, który WP:WTOR ma niestety w pewnym poważaniu :( Temat może być ency, wykonanie tego nie sugeruje, aczkolwiek skasować trochę głupio. Ja bym to masowo cofał autorowi do brudnopisu, do momenty wykazania znaczenia terminu źródłami niezależnymi (tj. nieustawowymi). Niestety takich źródeł nie mogłem znależć, funkcja pojawia się tu i tam ale bez opisu. A tu mamy streszczenie ustaw. No i sierotka. Nie wiadomo nawet, gdzie to integrować. To jest niestety dla mnie definicja słowikowa albo streszczenie materiału z Wikiźródeł, bo gdzie tu, bardzo prosze, WP:ENCY, czyli wykazanie znaczenia tego bytu w niezależnych źródłach??? PS. Jeśli autor to czyta - tutaj najpierw powinien powstać, w niezależnym źródle typu jakieś czasopismo o historii administracji, artykuł o historii i znaczeniu tego bytu, dopiero potem hasło w Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:11, 28 lip 2024 (CEST)

§6 ...Służbowo podlega on Prezesowi Rady Ministrów i był powołany przez Prezydenta RP, czyli jego funkcja jest godnością zrównana z funkcją ministra. To raczej wskazuje na ency  Zostawić Observatis (dyskusja) 20:05, 11 sie 2024 (CEST)

Jego wpływ na poprawę gospodarki państwa był bardzo znaczny i przyczynił się do umocnienia finansów, dlatego jest ency Observatis (dyskusja) 19:52, 13 sie 2024 (CEST)

@Observatis Przekonało mnie Twoje zdanie, a czy Ciebie przekona moje: jego wpływ na gospodarkę był nieznaczny i nie miał żadnego wpływu na umocnienie finansów, którego dokonał minister finansów. Możemy pisac sobie takie różne opinie, ale bez żródeł, to tylko opowieści z mchu i paproci. Współcześnie prezydent powołuje np. sędziów, członków swoich ciał doradczych, trzech członków Rady Polityki Pieniężnej i dwóch KRRiT. Czy oznacza to, że godnością są równi ministrom?

I czy może ktoś przytoczyć merytoryczne argumenty, oparte na źródłach, że ten komisarz jest ency? Nie upieram się, żeby go wyrzucić, ale czy jest jakieś źródło potwierdzające jego ważność? W opinii autora artykułu komisarz jest ency, w opinii niektórych dyskutantów również. Ale czy jesteśmy klubem wymiany opinii, czy internetową encyklopedią, która opiera się na przypisach? O historii II RP powstały setki książek i tysiące artykułów, podrzućcie, proszę, kilka mówiących o tym komisarzu i zamkniemy tę przydługą dyskusję. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:29, 19 sie 2024 (CEST)

...Głównymi celami Grabskiego, który został także ministrem skarbu, było zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji, a następnie ustanowienie nowej waluty. Po objęciu władzy przez nowy rząd bezzwłocznie podjęto trudne społecznie zadanie wprowadzania oszczędności. W wyniku m.in. przyspieszenia płatności podatku majątkowego, zwolnień urzędników (ok. 29 tys.) i wstrzymania subsydiów dla kolei cel obniżenia wydatków krótkoterminowo udało się osiągnąć. Za cięcia odpowiadał nadzwyczajny komisarz oszczędnościowy, którym został wojewoda lubelski Stanisław Moskalewski. Humorystyczne świadectwo odbioru jego ówczesnych działań stanowi fakt, że szybko otrzymał on przydomek „Moskalini”... - tu jest podane, że dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji. Hiperinflacja to bardzo poważna sprawa i jej zatrzymanie było znacznym wpływem na stan późniejszej gospodarki finansowej Observatis (dyskusja) 20:41, 20 sie 2024 (CEST)

@Observatis Przeczytałem podany fragment jednak nie jest tam napisane, że "dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji." Ale w innym miejscu znalazłem wprost informację, że odpowiadał za zwolnienia prawie 30 tys. urzędników więc skłaniam się do uznania jego ency. Proszę o dodanie źródeł w artykule. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:57, 21 sie 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskusja zamarła kilka tygodni temu. Zdania są podzielone, większość jednak opowiada się za ency zaznaczając jednak, że artykuł należy poprawić. Runab (dyskusja) 09:04, 5 paź 2024 (CEST)

Zakwas buraczany z Dębna

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:25:Zakwas buraczany z Dębnazostawiono Zakwas buraczany z Dębna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Lista polskich produktów tradycyjnych nie daje autoency, przynajmniej nic takiego w zasobach Wikipedii nie znalazłem, ale może się mylę i ktoś odpowiedni konsensus odnajdzie. Przywołuję niedawną dyskusję z Poczekalni nad żurem grzybowym Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:06:Żur grzybowy. Proszę o przeczytanie uwagi @Aotearoa na końcu dyskusji- nic dodać, nic ująć. Zgoda na opisywanie różnych wariantów pierogów, grzybów i pasztetów może sprawić, że staniemy się niezłą książką kucharską, a nie o to chodzi (chyba, bo są różne wizje Wikipedii). Sama opisywana potrawa nie zapisała się w kulturze i nie jest opisywana w źródłach naukowych. Autora zachęcam do stworzenia hasła zakwas buraczany, a ten artykuł należy usunąć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:14, 25 lip 2024 (CEST)

Zgodnie z WP:ENCY encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu, a tu mamy źródła: Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Smaki Polskiej Turystyki oraz Gmina Dębno, czyli takie które są zainteresowane promocją odmian produktów tradycyjnych, która to lista liczy już ponad 2 tys. pozycji. Umieszczenie na tej liście nie daje każdemu z tych produktów autoency. Notability trzeba wykazać za pomocą lepszych źródeł, a jak ich nie ma to hasło usunąć. Gdarin dyskusja 15:16, 25 lip 2024 (CEST)

Żur to chociaż danie, a zakwas to tylko półprodukt. Czym różni się zakwas z Dębna od innych zakwasów buraczanych? Artykuł ma raczej charakter promocji. Zgadzam się z oceną Gdarin, że umieszczenie na liście nie daje każdemu z tych produktów autoency. Wg mnie nawet zakwas buraczany jest niepotrzebny, lepiej rozbudować hasło Zakwas. Dyskutowane hasło  Usunąć Le5zek _Tak? 08:29, 26 lip 2024 (CEST)

• Hasła zakwas buraczany nie potrzebujemy, bo mamy o tym właśnie kwas buraczany. Tam można by sekcję o dębniańskim produkcie dopisać, a przy okazji hasło główne poprawić. Marne hasło zakwas nie jest właściwym celem, bo nie mówi o potrawach, tylko o kulturach starterowych --Felis domestica (dyskusja) 08:38, 26 lip 2024 (CEST)

  Przekieowanie do kwas buraczany wydaje się najlepszą ideą. Le5zek _Tak? 17:29, 27 lip 2024 (CEST)

  Też jestem tego zdania. Grzegorz Browarski [🍺] 18:57, 8 sie 2024 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. - Zgodnie z wolą dyskutantów. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:21, 14 sie 2024 (CEST)

Podatność skrętna

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:24:Podatność skrętnazostawiono Podatność skrętna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 19 lat. Problem zgłaszałem w projekcie motoryzacyjnym. Stok zauważył, że drugie zdanie nie brzmi właściwie, a problem ten powinien być opisany w haśle sprzęgło podatne, gdzie podatność skrętna byłaby wymieniona jako cecha. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:10, 24 lip 2024 (CEST)

Potwierdzam co napisałem. Podatność, to cecha, ewentualnie charakterystyka, a dla poszczególnych rodzajów to parametr sprzęgieł podatnych. Nie mamy artykułu o tego rodzajach sprzęgieł, to przekierowanie do sprzęgło, w którym jest przedstawiony podział sprzęgieł jest jedynym racjonalnym wyjściem. Stok (dyskusja) 22:48, 24 lip 2024 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Sprzęgło Mathieu Mars (dyskusja) 23:23, 4 sie 2024 (CEST)

Diabli Dół

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:24:Diabli Dółzostawiono Diabli Dół (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wątpliwości co do tego, czy ten wąwóz nadaje się do encyklopedii. W haśle mało treści, jako źródło podana mapa. W sieci na próżno szukałem informacji, w wynikach tylko mirrory Wikipedii (i Wiedźmin). Oczywiście nie sądzę, aby autor (WażneT) sobie ów wąwóz zmyślił, ale jeżeli powiedzmy korzystał z jakiejś mapy gminnej czy broszury turystycznej, to możliwe że mamy do czynienia z lokalną nazwą która wyszła z użycia albo wręcz nigdy się nie spopularyzowała. Teukros (dyskusja) 16:31, 24 lip 2024 (CEST)

Przejrzałem kilka map i nie widzę na nich nic co kwalifikowałoby się jako wąwóz. Sama Smródka to krótki potok. Brak źródeł i linku do mapy dyskwalifikuje artykuł, należy artykuł  Usunąć Le5zek _Tak? 19:03, 24 lip 2024 (CEST)

Moim zdaniem takie coś nadaje się do Wikidanych, ale nie do nas. Gdzie tu WP:ENCY - szersze zauważenie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:13, 28 lip 2024 (CEST)

Według Google Maps powinno to być gdzieś między miastem Skałą a wsią Minogą, ale w Google Maps nic tam nie ma, nawet potoku ([5]). Z drugiej strony nazwa "Dolina Diabli Dół" chyba jakoś funkcjonuje w turystyce, bo w sieci można znaleźć szlak wycieczkowy między Skałą a Minogą, gdzie wymieniono "Dolinę Diabli Dół" jako jedną z atrakcji (Dziennikpolski24.pl). Problem polega na tym, że oficjalny "Diabli Dół" (nazwa oboczna: "Diabla Dolina"), uwzględniony w Geoportalu jako obiekt fizjograficzny, znajduje się zupełnie gdzie indziej, w powiecie krośnieńskim, zob. Geoportal, Diabli Dół. Czy obiekty fizjograficzne uwzględnione w Geoportalu są autoency? Laked98 (dyskusja) 06:15, 25 lip 2024 (CEST) Dodatkowa informacja: "Diabli Dół" opisany w dyskutowanym haśle oraz potok Smródka figurują na "Mapie turystycznej Powiatu Krakowskiego" (skala 1:70 000, kwadrat 50°14, 19°52, do pobrania z oficjalnej strony Powiatu Krakowskiego, [6]). Laked98 (dyskusja) 10:02, 25 lip 2024 (CEST)

Smródka w całej kilkukilometrowej długości. Wąwozu tam nie widzę, a sam artykuł w DP wspomina o dolinie a nie o wąwozie. Subtelna różnica. Le5zek _Tak? 11:38, 25 lip 2024 (CEST)

Po prawej Smródka, na wprost "wąwóz". To jest źródło" Smródki. To nawet nie jest potok, tylko wg mnie odpływ z kanalizacji burzowej. Kilkaset metrów poniżej - oczyszczalnia ścieków. Sama nazwa cieku znikąd się przecież nie wzięła .... Artykuł jest o zagłębieniu terenu wokół cieku wód odpływowych. Wikipedia to chyba nie jest miejsce do upamiętnienia każdego ukształtowania terenu w sposób wklęsły bądź wypukły .... Le5zek _Tak? 11:50, 25 lip 2024 (CEST)

Prywatne dywagacje @Le5zek oparte na oglądzie zdjęć z Open Street Map albo Google Maps są moim zdaniem bezwartościowe jako argumenty. Chciałbym zauważyć, że Diabli Dół daje się wyszukać w serwisie Mapy Geoportal: należy uruchomić funkcję "Wyszukiwanie obiektów fizjograficznych" i wpisać "Diabli Dół". Pojawiają się 3 wyniki ("Diabli Dół, wąwóz", "Diabli Dół, jar", "Diabli Dół, dolina"); tego opisanego w dyskutowanym haśle, leżącego między Skałą a Minogą, dotyczy nazwa "Diabli Dół, jar". Są tam następujące dane na temat obiektu: Nazwa - Diabli Dół; rodzaj nazwy - urzędowa, identyfikator PRNG - 210965, rodzaj obiektu - jar; współrzędne geograficzne - X: 264216.58 Y: 562190.12 N: 50°14'30.71" E: 19°52'20.70". Niestety, nie potrafię wygenerować trwałego linku do tej mapy i wykonać solidnego przypisu, ale w tej sytuacji uważam, że hasło należy zostawić jako ency. Argumenty: nazwa urzędowa, obiekt o znanym położeniu, występuje na mapach i w publikacjach o turystyce. Laked98 (dyskusja) 12:07, 25 lip 2024 (CEST)

Myślę że ustalenia poczynione w tej dyskusji dobrze pokazują granicę encyklopedyczności dla obiektów fizjograficznych, i że leży ona gdzieś powyżej rowów przydrożnych, kanałów odpływowych itp. Co do kwestii turystycznych, to chciałbym zobaczyć miny turystów, którzy zapragnęli obejrzeć ów wąwóz z potokiem :) Serio przypuszczam, że to przejaw lokalnego humoru, żart z niezbyt przyjemnie pachnącego sąsiedztwa, który następnie przeniknął do lokalnej mapy a później i do nas. Podtrzymuję propozycję usunięcia. --Teukros (dyskusja) 12:55, 25 lip 2024 (CEST)

Sądzę, że warto przytoczyć źródła. Rzeczywiście, do potoku Smródka odprowadzane są w jego górnym biegu, na granicy Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego, ścieki oczyszczone z oczyszczalni ścieków w Nowej Wsi (oczyszczalnia w Open Street Map, jedna z dwóch oczyszczalni w gminie Skała, współrzędne geograficzne wylotu kanału odprowadzającego: 50º14’14,3” N 19º52’09,1” E, zob. Dziennik Urzędowy Woj. Małopolskiego, 2020, s. 6-7, numeracja u góry). Oczyszczalnia ta została przebudowana i zmodernizowana w 2015 (POIiŚ, Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni, 2015). Te informacje nadawałyby się do hasła o potoku, a nie do hasła o jarze, ale temat ścieków poruszono w tej dyskusji, więc moim zdaniem warto je przytoczyć, bo pozwalają wyrobić sobie zdanie o sytuacji (dokładne parametry poziomu oczyszczenia ścieków podane w "Dzienniku Urzędowym", stan na 2020). Uźródłowiłem hasło, jak umiałem, i podtrzymuję propozycję jego zachowania. Argumenty bez zmian, a ponadto: obiekt stanowi część Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego, a zatem podlega ochronie (zob. parki krajobrazowe w Polsce). Laked98 (dyskusja) 09:32, 29 lip 2024 (CEST)

Jestem za pozostawieniem artykułu. Trwały link do lotniczej mapy Geoportalu można wygenerować tak: w górnej zakładce plik kliknąć na link do kompozycji mapowej i pojawi się adres Selso (dyskusja) 09:15, 26 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Zostawiam z bólem serca. Część dyskutantów argumentowała, że o żadnym wąwozie mowy byc nie może, bo nie widać go na mapach, a oglądany na zdjęciach Google obiekt przypomina rów przydrożny. To prawda, na zdjęciach wygląda jak rów. Druga część dyskutantów argumentowała, że obiekty fizjograficzne są autoency, Diabli Dół ma nazwę zanotowaną w PRNG, jest wspominany przez lokalną prasę jako atrakcja turystyczna, i że wyciąganie wniosków na podstawie zdjęć "jest bezwartościowe jako argumenty". Ponieważ jako wikipedyści składamy hołd źródłom i brzydzimy się badań własnych i wyciągania wniosków na podstawie zdjęć, bo mogłoby to być obrzydliwą twórczością własną, to postanowiłem artykuł zachować. Formalne racje są po stronie zwolenników zostawienia artykułu- Diabli Dół ma źródła i to przesądza o pozostawieniu w Wikipedii. Wprawdzie osobiście skłaniam się do przypuszczeń Teukrosa, który stawia tezę, że to wszystko może być żart, ale jako bezstronny podsumowywacz dyskusji stwierdzam, że po dyskusji Diabli Dół ocalał. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:16, 19 sie 2024 (CEST)

Kolumnowy Las

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:24:Kolumnowy Lasusunięto Kolumnowy Las (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło Premii, zostawione w 2015 roku. Formacja skalna, do której zabiera się turystów z pobliskich kurortów, by cyknęli sobie fotki. Nazwa polska obiektu oszablonowana, nie potwierdzona - autorskie tłumaczenie Premii albo jakaś nazwa nieoficjalna ściągnięta z folderu turystycznego; w każdym razie nie istnieje. Brak interwików, brak wiarygodnych źródeł poza przewodnikami turystycznymi - i sam styl jakby z przewodnika turystycznego (możliwy dojazd samochodem terenowym, wymagany jest miejscowy przewodnik), z łamaniem WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych (jest jedną z najbardziej niezwykłych osobliwości geologicznych). Więcej w tym turystyki, niż informacji geologiczno-geograficznych. Hoa binh (dyskusja) 14:22, 24 lip 2024 (CEST)

• Dla porządku zostawiam link do poprzedniej dyskusji: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:14:Kolumnowy Las. Runab (dyskusja) 08:04, 26 lip 2024 (CEST)
• Przede wszystkim nazwa tej formacji powinna być w języku arabskim. Lokalizacja mogła zostać opisana na podstawie samodzielnej interpretacji mapy. Faktycznie tekst pasuje raczej do folderu turystycznego niż do encyklopedii. Niby naniesiono drobne poprawki w 2015 roku, ale były one kosmetyczne. Runab (dyskusja) 08:04, 26 lip 2024 (CEST)
• Moim zdaniem to hasło jest potencjalnie encyklopedyczne, ale nie podejmuję się go poprawić, bo to dla mnie za trudne. Może ktoś specjalizujący się w geologii? Podaję źródła. Obiekt występuje w niemiecko-angielskim Mineralienatlas - Fossilienatlas. Są tam podane koordynaty i źródła drukowane: Sampsell, B.M. (2010). "A Traveler's Guide to the Geology of Egypt" oraz Brill, A. (2011). Gebel FUGA - "Forest of Pillars"/ Zentral-Sinai - ein geologisches Phänomen. Aufschluss, Jg.62, Nr.1, S.39-47. Książka jest w InternetArchive ([7]), a rocznik 2011 czasopisma "Der Aufschluss" w rheinland.museum-digital.de (Der Aufschluss). Niewątliwie jest to atrakcja turystyczna, bo występuje w przewodnikach (safari po Synaju). I tu zaczyna się problem. Obecna wersja hasła ([8]) podaje, że jest to "zespół kolumn rurowych z czarnej lawy", a cytowany przewodnik, że są to "skamieniałe pnie drzew" (petrified tree stumps). Z opisu w Mineralienatlas - Fossilienatlas wynika, że wg Bonnie M. Sampsell (profesorka Uniw. Ameryk. w Kairze) obiekt powstał w wyniku procesów hydrotermalnych (choć Beduini wierzą, że to lawa). Nawiasem mówiąc, wydaje się, że w języku niemieckim funkcjonuje nazwa angielska. Laked98 (dyskusja) 10:26, 1 sie 2024 (CEST) Fotografie są w Flickr ([9], [10], [11]). Laked98 (dyskusja) 11:53, 1 sie 2024 (CEST) Chciałbym zaznaczyć, że całkowicie zgadzam się z surową oceną obecnej wersji hasła przez zgłaszającego. Laked98 (dyskusja) 14:53, 1 sie 2024 (CEST)

Autor całkowicie niewiarygodny, hasło i tak w najlepszym razie do napisania od nowa. Usunięto. Teukros (dyskusja) 12:59, 4 sie 2024 (CEST)

Ogólnopolski Konkurs Literacki im. Mieczysława Stryjewskiego

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:24:Ogólnopolski Konkurs Literacki im. Mieczysława Stryjewskiegobrak wyniku Ogólnopolski Konkurs Literacki im. Mieczysława Stryjewskiego (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Konkurs lokalny, po wpisaniu nazwy w google wyskakują jedynie wyniki związane z Lęborkiem i to nawet nie materiały prasowe. Malkowo (dyskusja) 13:27, 24 lip 2024 (CEST)

Jestem za pozostawieniem hasła; konkurs z blisko 40 letnią tradycją (właśnie trwa 39 edycja), organizowany między innymi przez Zrzeszenie Kaszubsko-Pomorskie, które jest istotną organizacją społeczno-kulturalną. Plonem konkursu jest kilkadziesiąt publikacji książkowych (wydawnictwa pokonkursowe) dostępnych w bibliotekach w regionie, Bibliotece Narodowej oraz google books. O kolejnych edycjach konkursu informują regularnie najważniejsze portale czy instytucje literackie np. portal Wywrota.pl, Wydawca.com, Salon Literacki.pl oraz regionalne/wojewódzkie oddziały ZLP. Przed reformą administracyjną wydawcą tomów pokonkursowych był Wydział Kultury, Sportu i Turystyki Urzędu Wojewódzkiego co świadczy o tym, iż był to już wtedy istotny konkurs w skali województwa słupskiego. Fundatorem jednej z nagród przyznawanych w konkursie i jego honorowym patronem jest Marszałek Województwa Pomorskiego (od reformy administracyjnej). Polska Bibliografia Literacka za lata 1989-2012 podaje, iż o konkursie pisały między innymi Głos Pomorza, Słowo Powszechne, Pomerania czy Życie Literackie. 5 listopada 2008 znaczą część swojego wystąpienia w Sejmie VI kadencji poświęcił Mieczysławowi Stryjewskimu i samemu konkursowi, poseł Witold Namyślak. W swoim wystąpieniu wskazał, że konkurs odbywa się pod honorowym patronatem Marszałka Województwa Pomorskiego i patronatem medialnym Dziennika Bałtyckiego, że organizatorem konkursu były w przeszłości między innymi Stowarzyszenie PAX oraz Muzeum Piśmiennictwa i Muzyki Kaszubsko-Pomorskiej w Wejherowie i że inicjatorem konkursu był Józef Majkowski [12]. Byłbym jednak wstrzemięźliwy ze zgłaszaniem w Poczekalni, konkursów z tak długą historią i miał na względzie, że to, iż coś nie jest szerzej opisane w internecie, a działało na wiele lat przez popularyzacją mediów internetowych, zostało zapewne opisane w mediach tradycyjnych. Większości z podanych przeze mnie informacji nie ma w haśle w obecnej postaci, ale myślę, że już sam fakt, kto organizuje konkurs, jak długo istnieje i nazwiska niektórych z laureatów potwierdzają znaczenie/prestiż konkursu i pozwalają na pozostawienie hasła w obecnej formie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:22, 24 lip 2024 (CEST)

Jeśli @Mateusz Opasiński lub ktoś doda do hasła bibliografię ("Polska Bibliografia Literacka za lata 1989-2012 podaje, iż o konkursie pisały między innymi Głos Pomorza, Słowo Powszechne, Pomerania czy Życie Literackie."...), zostawmy. Jeśli nie, no cóż... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:14, 28 lip 2024 (CEST)

@Mateusz Opasiński Wystąpienia sejmowe nie są argumentem za encyklopedycznością. Wynika to z tego, że jest w sejmie miejsce na oświadczenia posłów, gdzie przy minimalnej obecności kolegów i koleżanek wygłaszają pochwały na temat powiatów, lokalnych działaczy, lokalnych poetów, lokalnych festiwali i konkursów. W ten sposób spłacają dług wobec swych wyborców. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:59, 12 sie 2024 (CEST)

Obecny stan hasła sprawia, że powinno raczej się nazywać Lista laureatów Ogólnopolskiego Konkursu literackiego im. Mieczysława Stryjewskiego a nie Ogólnopolski Konkurs Literacki im. Mieczysława Stryjewskiego Lowersilesian (dyskusja) 16:17, 28 lip 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Do poprawy. Jako argument za pozostawieniem podano długoletnią historię i wzmianki w literaturze. Wspomnienie przez pana posła jako argument odrzucono. Mpn (dyskusja) 08:53, 18 sie 2024 (CEST)

Wszczyż

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:24:Wszczyżusunięto Wszczyż (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Ordynarne WP:NPA.

"Tekst" autora:

• gród ruski z XI-XIII w., na prawym brzegu rzeki Desny. Początkowo niewielki z otwartą osadą, otoczony wałem drewniano-ziemnym z basztami, od 1142 był siedzibą udzielnego księcia. W centrum umocnionego podgrodzia stała cerkiew z cegły. We Wszczyżu znaleziono wiele słowiańskich artefaktów o wysokiej wartości artystycznej (m. in. odlane z brązu arkady oraz złotą biżuterię). Odsłonięto tu także budynek kryty miedzianą blachą.

Hasło ze Małego słownika kultury dawnych Słowian, z tytułem zapisanym zresztą przez autora z błędami ortograficznymi. Wytłuszczam to, co pokrywa się słowo w słowo (włącznie z rozwinięciami skrótów, bo to też kradziejstwo)

• gród rus. z XI-XIII w., na prawym brzegu rz. Desny. Początkowo niewielki z otwartą osadą, otoczony silnym wałem drewniano-ziemnym z basztami, od 1142 był siedzibą udzielnego ks. Pośrodku umocnionego podgrodzia stała ceglana cerkiew. Znaleziono tu wiele zabytków, niekiedy o wybitnej wartości artystycznej, jak odlane z brązu arkady, złoty pierścień itp. Na uwagę zasługuje też jeden z odsłoniętych tu budynków kryty miedzianą blachą.

Autor prawie wszystko przepisał, sparafrazował jedynie pół zdania i wymienił dwa słowa na podobne. Hoa binh (dyskusja) 11:04, 24 lip 2024 (CEST)

Usunięto. WP:NPA Boston9 (dyskusja) 17:30, 1 sie 2024 (CEST)

Baba (mitologia)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Baba (mitologia)usunięto Baba (mitologia) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejne hasło od pana zmyślacza. Jako główne "źródło", użyte w większości przypisów, to prywatny blog jakiegoś pana, fotografa i podróżnika. Jest to znakomite źródło zgodne z zasadą WP:WER, fachowe opracowanie etnograficzne dotyczące wierzeń ludowych dawnych Słowian... Znowu plejada losowych grafik luźno związanych z tematem. Pod koniec hasła autor wstawił szablon Ten artykuł należy dopracować: od 2024-07 → napisać/poprawić definicję. Czyżby sam miał świadomość babola, jaki stworzył? Baba Anujka to też postać mitologiczna, skoro wymienił ją jako znaną (komu?) babę? wycieczki osobiste wykreślił Majonez truskawkowy, niniejszą notkę dodał Karol739 (dyskusja) 16:13, 12 sie 2024 (CEST)

@Wojsław Brożyna@Sławobóg. Hoa binh (dyskusja) 14:59, 23 lip 2024 (CEST)

Z całym szacunkiem, ale nazwanie mnie "panem zmyślaczem" moim zdaniem godzi trochę w ideę Wikipedii i społeczności wikipedystów. Jeśli chodzi o artykuł - w wierzeniach Słowian baby były na tyle ważne, że zasługują one na opisanie ich w osobnym artykule. Szablon o dopracowaniu wstawiłem do fragmentu o Jędzy, bo do niej nie mogłem znaleźć źródeł. Darujmy sobie uszczypliwości i zastanówmy się zamiast tego, do jakich źródeł się odnieść, bo niewątpliwie baba jest ency Dawidgelert (dyskusja) 12:29, 25 lip 2024 (CEST)

Godzi. Pokreśli ktoś? @SkrzydlatyMuflon @Mpn @Adamt Co do hasła - @Sławobóg, zerkniesz? Niby są źródła, ksiązkowe, z ISBNami i przypisami. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:16, 28 lip 2024 (CEST)

Bestiariusz słowiański trzeba by chyba dodać na czarną listę, to nie jest wiarygodne źródło. Sławobóg (dyskusja) 12:22, 28 lip 2024 (CEST)

@Sławobóg Autor spłodził jeszcze kilka haseł uźródłowionych tym kolorowym albumem. Jak ci się chce, to pozgłaszaj, wtedy skomentuję. Nie mam siły już w pojedynkę sprzątać po kimś. Hoa binh (dyskusja) 19:06, 28 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Kompletnie niewiarygodne źródła- blog i książka, która w dużej mierze jest zbiorem legend. Majonez truskawkowy (dyskusja) 16:06, 12 sie 2024 (CEST)

Zarys ewolwentowy

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Zarys ewolwentowyusunięto Zarys ewolwentowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło oparte na fachowym "źródle" w postaci załadowanej na przechowalnię plików prezentacji w PowerPoincie, którą czyta syntezator Ivona. 1 kwietnia był prawie cztery miesiące temu. Hoa binh (dyskusja) 14:32, 23 lip 2024 (CEST)

A jakieś konkretne zastrzeżenia do źródła lub artykułu? Karol Jakubiec (dyskusja) 20:41, 23 lip 2024 (CEST)

Żadnego! Tekst czytany syntezatorem Ivona to bardzo poważne źródło! Spełnia zasady WP:WER. I wcale nie sprawia, że czytelnik czuj się jak skończony idiota.. Poza tym przechowalnie plików też są zgodne z zasadami, z WP:NPA na czele... Hoa binh (dyskusja) 21:07, 23 lip 2024 (CEST)

Myślę, że można było przeoczyć tekst pod prezentacją napisanego w ramach materiału naukowego dla studentów - było to najbardziej jasne opracowanie, jakie znalazłem Dawidgelert (dyskusja) 12:25, 25 lip 2024 (CEST)

WP:Ź się kłania. A jaką mamy gwarancję, że to, co tam napisano to "prawda", znaczy niewymieszana z OR wykładowcy? W kwestii ząbków na kole może to nie taki problem, ale chodzi o zasadę w artykułach naukowo technicznych: należy najlepiej odwoływać się do źródeł publikowanych, które przeszły recenzje. Jak ktoś będzie chciał tak pisać o nowotworach czy kontrowersjach rasowo-genetycznych to zacznie się problem. Unikamy materiałów dla studentów. Nie wiemy nawet skąd wykładowca wziął strony do tworzenia tej prezentacji, to jak używanie źródła książkowego, ale bez danych bibliograficznych, czyli bezużyteczne jako źródło. InternetowyGołąb (dyskusja) 15:47, 25 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Jedyne źródło w artykule, to link do wykładu. W takiej formie artykuł jest nieweryfikowalny. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:49, 12 sie 2024 (CEST)

Aitwar

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Aitwarbrak wyniku Aitwar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

"Słowiański" duch domowy, co to się z Litwy wywodzi i na Litwie występuje. Jako "źródła" strona internetowa jakiejś fundacji z Poznania i witryna jakiejś ezograżynki, którą można sobie wynająć na warsztaty z lepienia garnków Wikipedia to zdecydowanie nie miejsce na takie odzywki. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:36, 2 sie 2024 (CEST). Super źródła z dziedziny etnografii, jakże fachowe! Plus grafika z kłamliwym opisem, latawiec ze smokiem na krakowskiej paradzie po 12 latach od publikacji tej grafiki stał się nagrane wizerunkiem Aitwara (o czym autor grafiki nie wiedział).

@Wojsław Brożyna@Sławobóg. Hoa binh (dyskusja) 14:30, 23 lip 2024 (CEST)

Abstrahując od artykułu i źródeł, które są bardzo dalekie od ideału, określenie kogoś mianem "ezograżynki" nie licuje z godnością Wikipedii i wikipedysty. Tym bardziej, że ten określany ktoś jest autorką kilku prac publikowanych w czasopismach naukowych (podejrzewam, że recenzowanych i jak na studenta studiów doktoranckich - może nie najgorszej jakości) - i pewną (choć, oczywiście, nie profesorską) wiedzę o Bałtach i Słowianach posiada. Na pewno jesteś w stanie sformułować swoje (słuszne!) zastrzeżenia do artykułu w sposób nieobrażający nikogo. Avtandil (dyskusja) 18:24, 23 lip 2024 (CEST)

Niestety to jest kolejne zgłoszenie, w której zgłaszający wykazuje się agresją oraz stosuje epitety, które na Wikipedii nie powinny mieć miejsca. Jak dla mnie, takie zgłoszenia z miejsca powinny być wycofywane. Wikipedia to nie jest ani pokaz agresji, ani festiwal trollowania, ani nic z tych rzeczy.

W pełni podpisuję się pod wypowiedzią Avtandila. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:43, 2 sie 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Właściwie dyskusji nad artykułem nie przeprowadzono, dyskutujący skupili się raczej na nieakceptowalnej formie zgłoszenia. Co mogłoby być dla zgłaszającego okazją do przemyśleń na przyszlość. Mpn (dyskusja) 16:52, 11 sie 2024 (CEST)

Anczutka

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Anczutkazostawiono Anczutka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy demon z wierzeń słowiańskich o... litewskiej nazwie. WP:WER - nie ma podanego ŻADNEGO fachowego źródła w tematyce mitologii słowiańskiej. Mamy tylko odnośnik do jakiegoś kiczowatego portalu internetowego po rosyjsku na amerykańskim serwerze. A ta grafika umieszczona w haśle przedstawia jakąś przypadkową, niezwiązaną rzecz.

@Wojsław Brożyna@Sławobóg Hoa binh (dyskusja) 14:23, 23 lip 2024 (CEST)

1. Bies w wierzeniach wschodniosłowiańskich o pochodzeniu z nazwy z języków bałtyckich (ančutka), słowo używane teraz przeważnie jako nazwa pospolita w znaczeniu pejoratywnym.
2. Portal podaje źródła fachowe, sprawdziłam na wyrywki bibliografię – np. jest cały artykuł naukowy na temat stwora w języku rosyjskim na portalu litewskim. Można coś skompilować z podanych pozycji. Farary (dyskusja) 22:07, 25 lip 2024 (CEST)

   Czy ktoś obeznany z tym językiem podjąłby się poprawy artykułu? Mpn (dyskusja) 08:51, 18 sie 2024 (CEST):Chyba nie :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:18, 22 sie 2024 (CEST)

   Ratujmy anczutki! Dodałem kilka WER, głównie z https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81 (sprawdziwszy).

   -> zostawić. Zezen (dyskusja) 15:16, 4 wrz 2024 (CEST)

@Hoa binh - na jakiej podstawie oceniasz, że źródła podane nie są "fachowe"? Jaka jest definicja źródła "fachowego"? Dlaczego portal oceniasz jako kiczowaty? Co przemawia za jego kiczowatością i wykluczeniu jako rzetelny? Na jakiej podstawie stwierdzasz, że ilustracja nie jest powiązana? - Na ten moment do zostawienia, bo argumenty za usunięciem nie są rzeczowo objaśnione. P.S. Podpiąłem Wikidata z innymi wersjami językowymi. Update:sprawdziłem źródła i są na tyle rzetelne, że podają przypisy i to prawdziwe i dobre jakościowo. Obrazek sprawdziłem i ukazuje postać podobną do tej, która jest pokazywana w książkach jako Anczutka. Zarzuty nierzetelne więc artykuł do zostawienia. Krzysztof Popławski 22:45, 4 wrz 2024 (CEST)

Rzetelne, czyli na przykład jakieś naukowe opracowania dotyczące folkloru, a nie jakieś blogi typu languagehat.com? Ale już jedną bzdurę zostawiliście, więc zostawiajcie dalej, ja umywam ręce. Chcecie mieć znowu jak przed kilkunasty laty wierzenia słowiańskie opisywane na podstawie turbolechitów i amerykańskich blogów fantasy - proszę bardzo! Tym bardziej, że osoby wydawałoby się najbardziej zainteresowane (@Wojsław Brożyna, @Sławobóg) konsekwentnie olewają n-te już tego typu zgłoszenia. Hoa binh (dyskusja) 14:18, 5 wrz 2024 (CEST)

Re: "Ale już jedną bzdurę zostawiliście, więc zostawiajcie dalej" - anczutki jako takie istnieją a hasają na naszych terenach od wieków - nawet sztuki teatralne o nich wystawiano. Dowód:

`Ogromne szyldy wyobrażały najbardziej efektowne sceny produkowanych tam arcydzieł, noszących przeważnie patryotyczne tytuły: [...] „Anczutka bez pięty czyli jak Jarosławiec dyabła oszu­kał" ... `, w: Karyera Janka, autor: Wasilewski, Leon (1870-1936), Biblioteka Narodowa, sygnatura 141.601 A, czyli tutaj, strona 57.

Re: "jakieś blogi typu languagehat.com" - aczkolwiek ułomne, obecne odsyłacze (bezpośrednio bądź pośrednio) cytują The Bathhouse at Midnight: An Historical Survey of Magic and Divination in Russia - (szybkie tłumaczenie jej opisu) "tytuł tej książki odnosi się do klasycznego czasu i miejsca magii, czarów i wróżbiarstwa w Rosji. Łaźnia o północy, autorstwa jednego z czołowych ekspertów w tej dziedzinie na świecie, przedstawia przegląd wszystkich form magii, zarówno naukowo, jak i popularnie, w Rosji od V do XVIII wieku"; lub zawiera dalszą bibliografię, przeklejam:

Źródła:

Грушко Е.А., Медведев Ю.М. "Словарь славянской мифологии" — Русский купец, Братья славяне, 1996 (8)

Марина Власова "Энциклопедия русских суеверий" — СПб.: Азбука, 2008 (48)

С.В.Максимов "Нечистая, неведомая и крестная сила" — СПб.: Полисет, 1994 (206)

Кононенко А.А., Кононенко С.А. "Персонажи славянской мифологии" — К.: "Корсар", 1993 (208)

Кривушина С.В. "Загадочные существа" — М.: "Вече", 2001 (217)

А.Н.Толстой. Сказки — М.: Издательство "Правда", 1984 (436)

Українська міфологія та культурна спадщина — Харків: Фоліо, 2011 (562)

Алексей Толстой "Русалочьи сказки" — Эксмо, 2008 (948)

Садовников Д.Н. Сказки и предания Самарского края — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1884 (961)

Міфалогія беларусаў. Энцыклапедычны слоўнік — Мінск: Беларусь, 2011 (1025)

А.М.Ремизов "Докука и балагурье" // Собрание сочинений в десяти томах. Том 2 — М.: Русская книга, 2000 (1161)

Головко В.А. "Трансформации образов народной демонологии в цикле «Русалочьи сказки» А.Н.Толстого" // Филологические науки. Вопросы теории и практики — Тамбов: Грамота, 2020. № 1 — с.18-23 (1527)

Пащенко С. "Водяной: Из мира народных поверий" // Живописная Россия — СПб., М.: Изд.т-ва М.О.Вольф, 1905 (1528)

Топоров В.Н. "Из истории балто-славянских языковых связей: Анчутка" // Baltistica, T.9, Nr.1 — Vilnius: Mintis, 1973 — c.29-44 (1529)

Лаучюте Ю.А. "Словарь балтизмов в славянских языках" — Л.: Наука, 1982 (1530)

Te z powyższych, które były łatwo dostępne, sprawdziłem pod kątem "anczutki bez pięty" (анчу́тка беспятый), także we słoweńsko-francuskich źródłach - na przykład ta Ljudmila N. Vinogradova, Cédric Pernette, Le corps dans la démonologie populaire des Slaves, „Cahiers slaves”, 9 (1), 2008 - te zeszyty to: "powstałe w 1997 roku z inicjatywy profesora Francisa Conte ... z Uniwersytetu Paris-Sorbonne [mają na celu] badanie, dialog i refleksję nad Europą Środkowo-Wschodnią. W kontekście badań regionalnych nacisk kładzie się na wybrane aspekty cywilizacji rosyjskiej (80%) – w szczególności na kulturę popularną i jej systemy reprezentacji. Rzadziej pewne tematy poświęcone są kulturze czeskiej (15%) i ukraińskiej (5%). Głos oddają młodzi badacze francuscy lub zagraniczni, a także uznani naukowcy". Ta sama autorka publikuje też w (moje szybkie tłumaczenie): "Studia mythologica Slavica to międzynarodowe czasopismo naukowe poświęcone mitologii, kulturze duchowej i tradycji Słowian, a także innych narodów i ludów. Jest wydawane przez Instytut Etnologii Słoweńskiej Centrum Badań Naukowych Słoweńskiej Akademii Nauk i Sztuk oraz przez Dipartimento di Lingue e Letterature, Comunicazione, Formazione e Societ`a, Università degli Studi di Udine. Czasopismo poświęcone jest studiom interdyscyplinarnym, a jednym z głównych celów tego czasopisma jest prezentowanie badań porównawczych, które definiują i określają (tj. ustanawiają) kulturę słowiańską w kontekście szerszego świata europejskiego i pozaeuropejskiego (kultur). Czasopismo ma na celu rzucenie światła na systemy wierzeń i religie starszych cywilizacji słowiańskich, euroazjatyckich i innych. Ponadto zachęca do badań współczesnych zjawisk w dziedzinie kultury duchowej, społecznej i materialnej oraz ich transformacji. Publikacja ma charakter międzynarodowy i interdyscyplinarny, obejmuje tematy z zakresu etnologii, historii, archeologii, językoznawstwa, religioznawstwa, historii literatury i filozofii. Przynosi również nowe interpretacje źródeł historycznych i prezentuje nowe odkrycia, materiały i badania terenowe. Wszystkie artykuły są sprawdzane przez jednego z redaktorów po otrzymaniu, po czym są wysyłane do dwóch anonimowych recenzentów. Instrukcje dla autorów są publikowane w Internecie i w czasopiśmie."

Czyli ta uratowana przeze mnie (owszem, nieco pośpiesznie) anczutka została nawet anonimowo i wielce naukowo zrecenzowana.

Nie da się już lepiej jej istnienia udowodnić, przynajmniej na potrzeby Wikipedii ;), więc przekonaj nas, że ten "pozostawiony artykuł" o jakże miłym błotnistym skrzacie to istotnie "bzdura".

-> zostawmy lub skrytykujmy bardziej fachowo te moje poprawki. Zezen (dyskusja) 12:32, 6 wrz 2024 (CEST)

Zostawiono. W toku dyskusji dodano przypisy i wykazano istnienie anczutki, przynajmniej w wierzeniach. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:12, 8 wrz 2024 (CEST)

Dafnomancja

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Dafnomancjabrak wyniku Dafnomancja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jakaś metoda "wróżenia" z lauru. Czemu akurat z lauru? Rzekomo to zwyczaj znany w starożytnej Grecji i Rzymie. Jakoś nie widzę jako źródeł ANI JEDNEJ publikacji fachowej dotyczącej historii starożytnej (interwików swoją drogą też nie).

Artykuł wisi tak od 2009, teraz jeszcze nowy użytkownik dokonał jego rozbudowy, pisząc po polskawemu (Metoda ta wróżenia wywodzi się z Imperium Rzymskiego) i władowując odnośniki do "źródeł" w postaci ezoportali i innych Słowników wiedzy tajemnej. Z deszczu pod rynnę... Hoa binh (dyskusja) 14:14, 23 lip 2024 (CEST)

• Uzupełniłem interwiki, Piastu βy język giętki… 14:25, 23 lip 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Czemu nie z lauru? Dyskusji właściwie nie przeprowadzono, ale przynajmniej uzupełniono interwiki. Mpn (dyskusja) 16:37, 11 sie 2024 (CEST)

Aksynomancja

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:23:Aksynomancjausunięto Aksynomancja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Mało znana (komu?), inną interesującą metodą jest (dla kogo?), niektóre źródła (jakie źródła?). W przypisach jakieś dziwne losowo dobrane rzeczy, w tym książka z 1825 roku (!) - totolotek z przypadkowo znalezionych źródeł, których autor nie potrafi nawet zweryfikować pod kątem WP:WER. Hoa binh (dyskusja) 14:10, 23 lip 2024 (CEST)

"Niektóre źródła" - na podstawie tego, co napisane w Lewis Spence, An encyclopædia of occultism, Mineola, N.Y: Dover Publications, 2003, s. 57; pozostałe uwagi wystarczyło poprawić. Dlaczego zgłaszać ten artykuł do usunięcia, skoro uwagi są tak błahe? Dawidgelert (dyskusja) 12:31, 25 lip 2024 (CEST)

• Dlatego, @Dawidgelert, że to co piszesz jest niewiarygodne. "Wariantem, przypisywanym starożytnym Grekom, którzy darzyli go dobrą opinią, jest balansowanie kulistego kawałka agatu na krawędzi siekiery (trzymanej ostrzem do góry)" i dwa przypisy. Pierwszy (w art 3.) Demonologia: Or, Natural Knowledge Revealed mówi: "performed by laying an agate stone upon a red hot hatchet"; drugie (w art 4.), The occult sciences: "Another method was by laying an agate stone upon a red hot hatchet". O kulistości, krawędzi, balansowaniu ani słowa.

  " Kierunek, w którym agat się toczy, może być interpretowany zgodnie z potrzebą" - przypis pierwszy to Demonologia, którą cytowałem wyżej; drugi (w art 5.) Witch, Warlock and Magician o aksynomancji powiada: "Axynomancy practised by the Greeks, more particularly for the purpose of discovering criminals. An axe poised upon a stake, or an agate on a red-hot axe, was supposed by its movement to indicate the offender. Or the names of suspected persons were called out, and the movement of the axe at a particular name was understood to certify guilt."

  To się, panie kolego, nazywa fałszowanie źródeł i jest prostą drogą do bana na stałe. Mieliśmy tu już dość ludzi piszących byle jak i wstawiających bylejakie źródła, od lat nie dokończyliśmy sprzątać - więc jeśli będziesz kontynuował w ten sposób, to sprzątanie będzie szybkie i brutalne.

  Podsumowując: nie ma problemu byś opisywał egzotyczne tematy, ale zaopatrz się w porządne źródła, czytaj je dokładnie, a powołuj się na nie jeszcze dokładniej. Wolniej, a lepiej i będzie doskonale. Opowiadanie o "błahych uwagach" to nie jest dobra droga --Felis domestica (dyskusja) 15:01, 25 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Termin być może ency, źródła mało wiarygodne, dodatkowo autorowi wytknięto niezgodność pomiędzy źródłem i jego tekstem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:49, 8 sie 2024 (CEST)

Generał Italia

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Generał Italiabrak wyniku Generał Italia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Próbowałem naprawić (czytaj: przygotować nowe opracowanie), ale źródeł jest jak na lekarstwo, starczyłoby na dwuzdaniowy wpis katalogowy. Artykuł był zgłaszany do Poczekalni w 2010 roku, gdzie porównywano tę produkcję do Włatców móch. No, Generał Italia nigdy nie był tak popularny co emitowani równolegle Włatcy czy też późniejsze seriale Walaszka (Kapitan Bomba, Egzorcysta czy też nawet Blok Ekipa). Skoro po czternastu latach Generał Italia nie doczekał się zainteresowania w mediach to o czym tu mówić? Cały artykuł jest pozbawiony źródeł i tych źródeł zapewne się nie doczeka, bo zapewne źródłem informacji był serial sam w sobie. Runab (dyskusja) 20:43, 22 lip 2024 (CEST)

Kojarzę, że w swoich czasach Generał Italia był dosyć znaną serią - co prawda nie tak jak Włatcy móch, ale jako że Italia był emitowany na bardzo popularnych wówczas Kartonach na 4fun.tv, to przychylam się do pozostawienia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:20, 1 sie 2024 (CEST)

Byłbym ostrożny z tą popularnością 4fun.tv. Ile osób mogło mieć dostęp do tej stacji telewizyjnej? Szybciej kanał mógł być popularny w Internecie, ale nie wiem, jak to wykazać. Runab (dyskusja) 18:31, 1 sie 2024 (CEST)

Znaczy napisałem, że to Kartony były popularne, chociaż skoro tak, to i sama stacja była dzięki temu popularna, jak by nie patrzeć. Nie znalazłem niestety wyników oglądalności, ale z drugiej nie jest to dziwne, skoro mowa o produkcjach emitowanych kilkanaście lat temu.

Jeżeli chodzi o moje stanowisko w sprawie popularności 4fun w internecie, to warto zaznaczyć, że mowa tu o czasach, w których internet już był w Polsce powszechny, jednak nie w takiej skali jak aktualnie, a poza tym dosyć sporo rzeczy związanych z Walaszkiem jak i 4fun jest to lost media w większym czy mniejszym stopniu. Niemniej jednak jestem przekonany, że sporo ludzi, którzy w latach 2000. byli nastolatkami i sięgnęliby pamięcią do tego czasu, to jeżeli sami nie oglądali 4fun, to jednak powiedzieliby że wtedy stacja była popularna. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:44, 1 sie 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. W dyskusji pojawiają się podejrzenia, że mógł być popularny, nie ma konsensusu za usunieciem Mpn (dyskusja) 08:49, 18 sie 2024 (CEST)

Piesek Leszek

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Piesek Leszekzostawiono Piesek Leszek (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jeden z wielu projektów Walaszka. Niespecjalnie wypada na tle Kapitana Bomby, Egzorcysty czy nawet Blok Ekipy. Większość treści jest pozbawiona źródeł, jedyny przypis (odnoszący się wyłącznie do programu, w którym powstawała animacja) prowadzi do Filmwebu, czyli portalu tworzonego przez użytkowników. Runab (dyskusja) 20:24, 22 lip 2024 (CEST)

Za zostawieniem - serial emitowany przez ponad 20 lat, jeden z najbardziej znanych projektów Walaszka. Nie zestawiałbym tego z Egzorcystą czy z Blok Ekipą, gdyż te emisja tychże produkcji rozpoczęła się już po tym jak Piesek Leszek miał swoje lata świetności raczej za sobą. Ponadto to pozostawienia przekonuje emisja na (bardzo popularnych koło 2010 roku) Kartonach. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:25, 1 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Poza zgłaszajacym nikt tego nie chce usuwać. Mpn (dyskusja) 16:31, 11 sie 2024 (CEST)

Różowy Puls

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Różowy Pulsusunięto Różowy Puls (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

20 numerów magazynu, źródła niszowe. Moim zdaniem brak ency Malkowo (dyskusja) 17:16, 22 lip 2024 (CEST)

Zgadzam się, usunąć. Niepokoi mnie tu brak źródeł WER, gdyż ta https://queerstoria.pl/zbiory/rozowy-puls-numer-4-511-kwiecien-maj-1995/ - 1. nie WP:WER, gdyż na razie jako instytucja jest w proszku (czyli brak zewnętrznych recenzji naukowych itp.), 2. strona nie pokazuje niczego bez zalogowania się (tak wiem, że "Niektóre wiarygodne źródła nie są łatwo dostępne ... " ale patrz punkt 1), 3. zaś gdyby nawet coś pokazywało, to bardzo prawdopodobnie tylko archiwalne numery - czyli ... sam magazyn, a więc samo źródło pierwotne. To uwaga systemowa @Dawidgelercie, patrz ponownie ta Wikipedia:Weryfikowalność. Zezen (dyskusja) 23:39, 22 lip 2024 (CEST)

 Usunąć Niszowy zin, według katalogu Alma tego tytułu nie w zbiorach żadnej biblioteki w tym kraju. Hoa binh (dyskusja) 14:18, 23 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Niszowe wydawnictwo. Nikt nie bronił artykułu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:34, 30 lip 2024 (CEST)

DU&ICH

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:DU&ICHzostawiono DU&ICH (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widzę ency. Źródła kiepskiej jakości, sam fakt najstarszego niemieckiego magazynu dla gejów na ency nie wskazuje. BZPN (dyskusja) 15:10, 22 lip 2024 (CEST)

Magazyn ten był wydawany przez 45 lat, ma numer OCLC i jest historycznie pierwszym niemieckim magazynem dla gejów, a więc swego rodzaju prekursorem, szczególnie biorąc pod uwagę historię ruchów LGBT w latach 70' i 80' na terenie Niemiec. Moim zdaniem są to przesłanki, żeby był ency. Dawidgelert (dyskusja) 16:45, 22 lip 2024 (CEST)

Zostawić, gdyż miał znaczenie polityczne i społeczne, patrz to źródło "„Bulletin of the German Historical Institute” (61), 2017" .

Ale trza poprawić język - 1. sznurówki się rozwiązuje, a nie czasopismo. 2. " za zacieranie granic między wiekiem zgody a [?] promowaniem turystyki seksualnej" . (Wyczuwam co autorowi tu po głowie chodziło - używanie spójnika “a” podkreśla potencjalny konflikt lub napięcie między tymi dwiema ideami, ale tu to brzmi po polskawemu.) Zezen (dyskusja) 23:11, 22 lip 2024 (CEST)

Ponadto artykuł o tym magazynie znajduje się na 4 innych Wikipediach:

• Русский
• Azərbaycanca
• Deutsch
• English

Dawidgelert (dyskusja) 16:45, 22 lip 2024 (CEST)

To że coś jest na innych wiki to żaden wyznacznik Malkowo (dyskusja) 17:15, 22 lip 2024 (CEST)

Ale to, że pismo ukazywało się kilkadziesiąt lat w godziwym nakładzie i są na to źródła przemawia ZA ency.  Zostawić Le5zek _Tak? 22:33, 22 lip 2024 (CEST)

 Zostawić wydawany wiele lat, znaczący. Sam fakt bycia najstarszym, pamiętajmy, że mówimy o 1969 a ie 2019, jest wystarczający. masti <dyskusja> 23:14, 22 lip 2024 (CEST)

 Zostawić Pismo ukazywało się przez 45 lat i to w całkiem niezłym nakładzie. I właśnie to, że jest to nastarszy magazyn w Niemczech o tej tematyce - szczególnie uwzględniając ramy czasowe, gdy tematyka LGBT nie była z pewnością popularna. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 12:35, 1 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. magazyn uznano za encyklopedyczny ze względu na to, że ukazywał się przez wiele lat Gdarin dyskusja 09:18, 2 sie 2024 (CEST)

Kraków Prądnik Czerwony

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:22:Kraków Prądnik Czerwonyusunięto Kraków Prądnik Czerwony (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

kolejny planowany przystanek, nawet nie wiadomo czy na pewno powstanie Gdarin dyskusja 12:15, 22 lip 2024 (CEST)

https://platformazakupowa.plk-sa.pl/app/demand/notice/public/23917/details

https://www.plk-sa.pl/o-spolce/biuro-prasowe/informacje-prasowe/szczegoly/krakow-przystanki-piastow-i-koscielniki-z-pozwoleniami-na-budowe-9479

Jest to przetarg na budowę przystanku Kraków Piastów - zatem nazwa pierwotna (robocza) przystanku uległa zmianie (zgadza się +- 100m kilometraż tego przystanku). Więc wystarczy zmienić nazwę strony i tyle. Z tego, co widziałem, to jakieś roboty trwają na miejscu. Tu drobne medialne linki:

https://gazetakrakowska.pl/krakow-ruszyla-budowa-przystanku-kolejowego-na-osiedlu-piastow/ar/c1-18448747

https://lifeinkrakow.pl/w-miescie/8367,kolej-w-krakowie-to-jest-to-do-centrum-z-osiedla-piastow-w-10-minut KokoiMatsuchi (dyskusja) 15:07, 22 lip 2024 (CEST)

• Kolejna WP:KULA, proponuję przenieść do brudnopisu autora. Będzie przystanek - będzie artykuł. Gabriel3 (dyskusja) 23:55, 29 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak podstaw do pozostawienia. @KokoiMatsuchi - mylisz przystanki - w budowie jest przystanek w dzielnicy Mistrzejowice, ten jest planowany na terenie dzielnicy Prądnik Czerwony. Mathieu Mars (dyskusja) 22:22, 30 lip 2024 (CEST)

Wereszka

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:21:Wereszkausunięto Wereszka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Regionalna nazwa kosza do połowu ryb. Po weryfikacji można byłoby utworzyć hasło w słowniku. Na stronie dyskusji podane jest jeszcze inne rozumienie tego terminu, też bez źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:32, 21 lip 2024 (CEST)

• Ano
  • W wersji z z artykułu redir do wereżka (pisownię przez "ż" podaje słownik "warszawski"
  • W wersji z dyskusji artykułu: strzała z ułamanym grotem, bez grotu, sama brzechwa - zob. Arct, Bruckner, Gloger, słownik "warszawski"
• Wikisłownika nie edytuję, nie przeniosę --Felis domestica (dyskusja) 19:27, 21 lip 2024 (CEST)

Usunąć, gdyż: 1. Jest w wikisłowniku, pośrednio : https://pl.wiktionary.org/w/index.php?search=were%C5%BCka&title=Specjalna%3ASzukaj&ns0=1&ns100=1&ns102=1 . 2. To wereżka jednak. 3. I tak już ją pośrednio nawet w plwiki mamy: Więcierz, z poprawną pisownią, jak to Felis słusznie nam powyżej wywodzi. Zezen (dyskusja) 22:57, 22 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Słownikowe. Nie tworzę przekierowania, bo prawidłowa pisownia w podanym znaczeniu to wereżka (a wereszka to trzon strzały) Gdarin dyskusja 09:35, 2 sie 2024 (CEST)

Muzyka szlagierowa

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:20:Muzyka szlagierowausunięto Muzyka szlagierowa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tłumaczenie maszynowe z de.wiki. Błąd na błędzie, to jest po prostu niezrozumiałe. Albo usunąć albo zredukować do stuba. Zabierałem się za poprawianie ale nie wiem czy jest sens poprawiać artykuł bez źródeł. kicior99 _=^^= 23:24, 20 lip 2024 (CEST)

• Dla mnie odkryciem w tym artykule jest to, że Schlager musik jest grana w Polsce czy UK, bo kojarzyłem ten gatunek głównie z obszarem niemieckojęzycznym. No i te sekcje są nawet bardziej rozbudowane w porównaniu do de.wiki (bo de.wiki nie wspomina o polskich wykonawcach), brak oczywiście źródeł, co oznacza, że to raczej OR autora artykułu. Sam temat oczywiście ency. rdrozd (dysk.) 09:39, 21 lip 2024 (CEST)

• Istnieją źródła na to, że Schlager Musik stoi u podstawy kompozycji ABBY. Ale to wszystko trzeba napisać od początku. @Rdrozd kicior99 _=^^= 10:54, 21 lip 2024 (CEST)

  Artykuł ciekawy, temat encyklopedyczny, ale obecnie treść błędna. Przykłady:

  1. "Często jest określana jako europejska muzyka ludowa." lecz "Opierając się na popularnych operetkach, od lat 20. XX wieku zauważalny jest wpływ jazzowych rytmów i harmonii w muzyce przebojowej." - lud europejski od stulecia słucha operetek i jazzu ?

  2. "powstanie terminu „schlager” datuje na 1881 rok jako „wyraz krytyki muzycznej, rozpowszechnionej w prasie codziennej”, a następnie innym w szczególności przekazano „obecne i skuteczne Objawienia (książka, sztuka, pośpiech wychodzący towar)” - grgh? Nawet Gugiel Tłumacz by czegoś takiego nie popełnił.

  3. "... rozpowszechnieni[e] muzyki szlagierowej, która poszukuje masowego odbiorcy, odnosząc się do snów [?] w tekstach, które powtarza jako „wiadomości” w refrenie." - wielce to poetyckie, ale szlagier kojarzy mi się z przeciwieństwem snu, jest dosyć rytmiczny i marszowy - umarlaka zdolny wybudzić.

  -> Albo wszystko skasować, by nie straszyło, albo gruntownie sprawdzić i napisać prawie od nowa. Zezen (dyskusja) 23:19, 22 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Dyskutanci wskazali brak źródeł, błędy merytoryczne i błędy językowe jako powody do usunięcia. Temat artykułu określono jako encyklopedyczny, ale wskazano, że artykuł należy napisać od nowa. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:45, 12 sie 2024 (CEST)

Zagrożenia lokalne

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:20:Zagrożenia lokalnerezultat-nn Zagrożenia lokalne (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o pojęciu prawnym. Od 2006 roku wisi nieuźródłowiony. W pierwotnej wersji[13] dotyczył lokalnego nadzwyczajnego zagrożenia środowiska. Termin ten z prawa polskiego zniknął[14]. Dodatkowo sama nazwa jest zwodnicza, bo w Zasadach ewidencjonowania zdarzeń w Systemie Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej pojawia się pojęcie miejscowego zagrożenia lokalnego[15], które jest definiowane zgoła inaczej. Podsumowując: artykuł dotyczy przestarzałej rzeczywistości prawnej (na bakier z ponadczasowością), jest źle nazwany i przez to może wprowadzać czytelników w błąd oraz nie spełnia kryteriów WP:WER. Leliwa (dyskusja) 14:45, 20 lip 2024 (CEST)

Brak źródeł i wykazania encyklopedyczności (szersze znaczenie}.  Usunąć Le5zek _Tak? 18:19, 20 lip 2024 (CEST)

Usunięto hasło nie zostało poprawione Gdarin dyskusja 16:42, 1 sie 2024 (CEST)

NAPI (API)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:20:NAPI (API)usunięto NAPI (API) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Projekt uruchomiony w 2012 roku przez firmę, która dotychczas nie doczekała się tutaj artykułu. Czy coś z tego projektu wynikło? Strona nAPI padła, więc można uznać, że projekt po jakimś czasie zarzucono. Z interwiki jest tylko odnośnik do en-wiki, który przekierowuje do artykułu o firmie. Runab (dyskusja) 11:01, 20 lip 2024 (CEST)

Sama firma, będąca obecnie oddziałem Microsoftu wydaje mi się mało ency. A jej produkt zdaje się zarzucony i na pewno nie jest godny pozostania w plwiki  Usunąć Le5zek _Tak? 18:21, 20 lip 2024 (CEST)

Firma była na tyle ciekawa, żeby przejął ja Microsoft. O firmie można by napisać. Ma jakąś rozpoznawalność i nazwa jakoś tam trwa: https://github.com/Maluuba

Nazwa napi nie przetrwała. Najpopularniejsze repozytorium kodu firmy mówi o nlg: https://github.com/Maluuba/nlg-eval Nux (dyskusja) 10:19, 2 sie 2024 (CEST)

Usunięto. W trakcie dyskusji dość zgodnie stwierdzono, że opisywany projekt został zarzucony, i że nie widać, żeby był encyklopedyczny. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:07, 12 sie 2024 (CEST)

Giveaway of the Day

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:20:Giveaway of the Dayusunięto Giveaway of the Day (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rosyjska strona internetowa oferująca systemy Windows. Co jest w niej tak niezwykłego? Czy będziemy opisywać każdy sklep sprzedający oprogramowanie? Artykuł został przetłumaczony z en-wiki, ale w 2020 roku został usunięty. U nas został artykuł wymagający weryfikacji treści i aktualizacji. Runab (dyskusja) 10:54, 20 lip 2024 (CEST)

• Nie systemy Windows, tylko oprogramowanie dla Windows. Problem jest taki, że oryginalna strona istniała przez parę lat i trudno o niej coś powiedzieć. Z obecnego serwisu obecnego pod tym adresem (pewnie innego właściciela) zdarzało mi się korzystać - ostatni raz w 2017, bo miał czasami faktycznie dobre, komercyjne oprogramowanie np. graficzne, ale np. w starszej wersji czy bez możliwości aktualizacji. Ale to jeden z wielu takich serwisów, inny to np. SharewareOnSale, nie wiem czy któryś z nich jest ency. rdrozd (dysk.) 11:31, 20 lip 2024 (CEST)
  • Tak, oprogramowanie. Palnąłem głupstwo. Runab (dyskusja) 12:10, 20 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 20:27, 3 sie 2024 (CEST)

Palownica

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:20:Palownicausunięto Palownica (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Dodano do niego jedynie ilustrację. W tej chwili to jest forma słownikowa. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie technicznym, wskazując, że być może dałoby się coś znaleźć w tych publikacjach. Nikt jednak nie miał do nich dostępu. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:14, 20 lip 2024 (CEST)

Przekierować do Kafar, to jest synonim. Le5zek _Tak? 10:01, 20 lip 2024 (CEST)

• Zdecydowanie nie jest to synonim. To dokładnie tak, jakbyś porównywał młotek z wiertarką lub wkrętarką. Palownica nie wbija, lecz wierci i pomaga w formowaniu. 77.254.33.6 (dyskusja) 10:35, 20 lip 2024 (CEST)

  To udowodnij to źródłami. Google ma inne zdanie. Le5zek _Tak? 18:29, 20 lip 2024 (CEST)

• Przebijam Wikipedią. Palownica służy do wiercenia, co mówi tekst dyskutowanego artykułu i wielki zestaw zdjęć na Commons. Kafar zaś do wbijania za pomocą baby. To, że współczesne wypożyczalnie narzędzi nazywają młot mechaniczny kafarem i palownicą, nie powinno nas zmylić. Jeżeli ktoś (jak Google twierdzi, że kafar jeździ na miejsce wykonywania otworów, to naprawdę nie wierzę. 77.254.33.6 (dyskusja) 22:59, 20 lip 2024 (CEST)
• No to po kolei:
  • Żeby znaleźć 1. publikację z listy, którą podał @Sławek Borewicz, wystarczy użyć najzwyklejszego gugla: i włala.
  • Żeby znaleźć 2. trzeba zrobić to samo.
  • W przypadku 4. trzeba się bezpłatnie zarejestrować.
  • W przypadku 5. serprajz! użyj gugla!
• @Le5zek Gugiel Ci da taką odpowiedź jak zapytasz - jak pytasz o "Kafar palownica" to wyskoczą Ci maszyny wymiennie tak nazywane; jak zapytasz o "Palownica gąsienicowa" to dostaniesz bardzo inny wynik. Wpisz "wiertnica palownica" i porównaj ze swoim wyszukiwaniem
• @77.254.33.6 A jakże, kafar może jeździć ;) Ale racja, zasadniczo palownica to maszyna do wiercenia dziury pod pal, zagłębiany następnie lub betonowany na bieżąco (o tej ostatniej metodzie mamy przyzwoity artykuł; alternatywnie: zob. tu). Same maszyny na licznych stronach "sklepowych" np. tu lub tu
• Może Autor o palach się pojawi? @Tomasz Bladyniec Wołam na puszczy... :)
• Ja się nie biorę, nie moja działka, źródła podrzuciłem, co się przy okazji nauczyłem, to moje :) --Felis domestica (dyskusja) 19:09, 21 lip 2024 (CEST)

  Felis domestica, a do tego trzeciego też byś znalazł? Ciacho5 stwierdził, że to by rokowało jako dobre źródło. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:14, 22 lip 2024 (CEST)

  W dostępnych mi bazach nie ma. Trzeba by się przejść do biblioteki, która ma egzemplarz - lub ma ma książkę Palownice i kafary. Budowa, eksploatacja, technologia robót. Niestety, nie mogę tego zrobić (rzeczywistość pozawikipedyjna). Obie pozycje są w BN, więc jakby komuś z Warszawy się chciało :) --Felis domestica (dyskusja) 06:31, 22 lip 2024 (CEST)

• Kafar może jeździć, ale nie na miejsce wykonania otworu ("służbowo"). Potrzebny jest na miejscu wbijania pala, chodziło mi o rodzaj czynności, a nie o jeżdżenie. 77.254.38.1 (dyskusja) 20:29, 21 lip 2024 (CEST)
• Dyskusja bardzo długa, a artykuł jak był nieuźródłowionym substubem (jedno zdanie z 13 słowami wliczając spójniki), tak nadal jest nieuźródłowionym substubem. Za samą formę artykuł powinien wylecieć EK-iem, więc dyskusja obecnie zbędna – w tej postaci artykuł ostać sie w Wikipedii nie może. Jeżeli ktoś napisze nowy artykuł o palownicy (to co teraz mamy i tak nawet, jako baza się nie przyda), to będzie zupełnie inna dyskusja. W DNU nie tylko encyklopedyczność tematu ma znaczenie (tu brak interwiki jest zastanawiający), ale i wykonanie. Aotearoa dyskusja 09:16, 22 lip 2024 (CEST)

  @Aotearoa Maleńka poprawka: "W encyklopedii nie tylko encyklopedyczność tematu ma znaczenie (tu brak interwiki jest zastanawiający), ale i wykonanie." ;) Poza tym, święte słowa! --Felis domestica (dyskusja) 08:19, 23 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Z dyskusji wynika potencjalne ency, ale potencjał to coś czym się jeszcze nie stałeś. Brak przypisów eliminuje ten artykuł z szacownego grona artykułów w Wikipedii- tak można podsumować ostateczne wnioski w dyskusji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:20, 30 lip 2024 (CEST)

Aleuromancja

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:19:Aleuromancjazostawiono Aleuromancja (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wydaje mi się, że ten artykuł łamie WP:CWNJ#Katalog --Sojusz (napisz do mnie!) 20:53, 19 lip 2024 (CEST)

Aleuromancja jest historyczną metodą wróżbiarstwa w starożytnej Grecji, poza definicją jest też tutaj zatem wzmianka historyczna. Zamiast usuwać artykuł, powinno się go przeznaczyć do rozwinięcia w oparciu o szersze źródła. Poza tym, artykuł o aleuromancji istnieje w wikipediach innych języków. Dawidgelert (dyskusja) 21:07, 19 lip 2024 (CEST)

• Українська
• Ελληνικά
• Català
• English
• Italiano

Dawidgelert (dyskusja) 21:08, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawić - pojęcie istnieje. Treść obecna ma niewiele wspólnego z "Listy czy repozytoria luźno powiązanych tematów, takich jak cytaty, aforyzmy czy spisy osób (żyjących lub fikcyjnych) itp.". Zezen (dyskusja) 21:17, 19 lip 2024 (CEST)

Potwierdzam, wydaje Ci się. Pojęcie ency. Nie wiem który z 6 pktów WP:CWNJ#Katalog miałoby to hasło łamać.  Zostawić Le5zek _Tak? 10:04, 20 lip 2024 (CEST)

Dodałem źródło: książkę wydawnictwa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Myślę, że to powinno zamknąć dyskusję Dawidgelert (dyskusja) 19:28, 22 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutujący wskazują, że jest to ency. Mpn (dyskusja) 12:57, 11 sie 2024 (CEST)

Cybotron (gra komputerowa)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:19:Cybotron (gra komputerowa)usunięto Cybotron (gra komputerowa) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis katalogowy. Nie ma informacji o liczbie sprzedanych egzemplarzy, popularności czy też wpływie na branżę komputerową. Opis gry pachnie OR-em. Runab (dyskusja) 18:26, 19 lip 2024 (CEST)

Nie znalazłem żadnej recenzji, do usunięcia. Sidevar (dyskusja) 21:19, 19 lip 2024 (CEST)

Poszperałem trochę i znalazłem kilka recenzji w czasopismach:

• Your Commodore, October 1984 (było podlinkowane z tej strony)
• Personal Computer Games, July 1984 (było podlinkowane z tej strony)
• ZZap!64, July 1985 (poprzez wyszukiwanie w Google na site:archive.org/stream)
• Tilt, Octobre 1984 (poprzez wyszukiwanie w Google na site:archive.org/stream)
• Big K, July 1984 (podlinkowane z tej strony)

Gra raczej mało znacząca w historii (ot, klon gry arcade), ale recenzje jakieś są. Havoc Crow (dyskusja) 06:39, 21 lip 2024 (CEST)

Usunięto. recenzje jedni widzą, inni nie, znaczenia gry nie widzi nikt. Mpn (dyskusja) 08:47, 18 sie 2024 (CEST)

Siedliska (powiat lipnowski)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:19:Siedliska (powiat lipnowski)usunięto Siedliska (powiat lipnowski) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna miejscowość, tym razem osada leśna, o której jedyne co wiadomo, to to, że leżała w gminie Skępe bo tak napisano w rejestrze TERYT. Dwa i pół roku temu zostałą z tego spisu usunięta. Gdzie dokładnie leżała nikomu z nas dotychczas nie udało się stwierdzić. W PRNG wpisu już jednak brakuje.

Na stronie www gminy nic nie znalazłem. Podobnie w BIPie. Jedyną wartością dodaną było to, że przy okazji z infoboksie gminy poprawiłem link do BIPu. ~malarz pl ^PISZ 15:24, 19 lip 2024 (CEST)

• W przypadku haseł geograficznych nie może być żadnych wątpliwości. Moim zdaniem w obecnym stanie do usunięcia. Boston9 (dyskusja) 08:34, 20 lip 2024 (CEST)

Jak pokazuje utarty zwyczaj oraz ustalona i dobrze funkcjonująca praktyka w Wikipedii - wszystkie miejscowości podstawowe (oprócz kilku usuniętych) mają swoje własne artykuły. W związku z tym, że na mocy rozporządzenia zadecydowano o usunięciu osady leśnej Siedliska z listy miejscowości, nie ma większych przeciwwskazań, aby zważając na nikłą warstwę merytoryczną, to samo zrobić tutaj i w wielu innych podobnych przypadkach zniesionych nazw miejscowości. Chyba, że znajdzie się ktoś, kto będzie w stanie rozbudować takie artykuły. Asteq (dyskusja) 22:30, 20 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Nieistniejące współcześnie, ale historycznie dobrze udokumentowane miejscowości są oczywiście ency. Tu tego udokumentowania brak Felis domestica (dyskusja) 12:53, 31 lip 2024 (CEST)

Bunt! (serial telewizyjny)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:Bunt! (serial telewizyjny)zostawiono Bunt! (serial telewizyjny) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło już parokrotnie usuwane, między innymi po tej DNU: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:08:13:Bunt! (serial telewizyjny). Od tamtej pory nic (na plus) się nie zmieniło.
Ambiroz (dyskusja) 20:25, 18 lip 2024 (CEST)

Moim zdaniem uźródłowienie jeszt wystarczający, by zatrzymać. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:23, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Serial z kilkudziesięcioma odcinkami z ency obsadą. Pablo000 (dyskusja) 22:37, 29 lip 2024 (CEST)

Czyli staliśmy się katalogiem? Nedops (dyskusja) 23:15, 29 lip 2024 (CEST)

OTO Park

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:OTO Parkusunięto OTO Park (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

sieć centra handlowych w Golubie-Dobrzynie, Koszalinie i Bolesławcu, a więc mocno lokalna. Brak wykazanej zauważalności choćby ogólnopolskiej. Założona w 2019 roku, więc o dość krótkiej historii. W artykule zupełnie nieistotne szczegóły (oficjalne otwarcie o godzinie 9:00; koncert Cleo, z którego zrezygnowano). Styl artykułu straszny; nie jest on nawet napisany w języku polskim (liczne błędy składniowe i stylistyczne). Moim zdaniem brak znamion encyklopedyczności i do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 20:23, 18 lip 2024 (CEST)

Usunięto. "jednak później z ich daty zrezygnowano, w którym OTO Park Koszalin pozostał otwarty" - dla haseł pisanych taką polszczyzną nie ma miejsca na PlWiki Felis domestica (dyskusja) 16:00, 2 sie 2024 (CEST)

Między Niemcami a Rosją

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:Między Niemcami a Rosjązostawiono Między Niemcami a Rosją (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

1) Kluczowe pytanie: czy ten artykuł jest w ogóle encyklopedyczny? Jego przedmiotem jest streszczenie książki nie mającego szczególnego znaczenia
2) Nawet jeśli z jakiś powodów książka sama w sobie jest encyklopedyczna - na razie w żaden sposób nie wynika to z artu (brak jakichkolwiek wzmianek o istotności, znaczeniu, wpływie, cytowaniu czy chociażby miejscu w twórczości autora) dodatkowo jedynym źródłem jest sama opisywana książka. Brak artu w innych wersjach językowych.
3) Artukuł jest źle napisany, stanowi rodzaj notatek. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 18:55, 18 lip 2024 (CEST)

• Nasi sąsiedzi; nie możemy mówić; Z tego wynika, że musimy brać; Za Pomorze warto Niemcom nawet dotknąć dłoni p. Dżugaszwilego... I tak przez cały tekst. Nie wiem, czy autor przepisuje w kółko słowa własne Bocheńskiego, czy zamieszcza swoje osobiste impresje. Bo nie referuje treści książki, skoro w kółko pisze o jakichś nas, warto, nie można. W każdym razie - od A do Z kompletne łamanie WP:OR i WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych + WP:POV. Hoa binh (dyskusja) 07:56, 19 lip 2024 (CEST)

Książką jest ency (patrz kwerenda czy źródła ksiązkowe, ot np tu pisze, że była to pozycja "głośna w międzywojennej Europie" - więc nawet nie w Polsce(!)), ale wykonanie fatalne, pisane z głowy, narusza WP:WT (choć w zasadzie to tylko streszczenie fabuły). Może coś z tego długiego streszczenie treści dałoby się zostawić, ale tu potrzebne są przypisy do fragmentów... eh. Sugeruję przyciąć do stubika (zostawić wstęp). Można użyć SI by streścić treść może do kilku zdań, o ile zakładamy, że to co jest jest poprawne a SI nie zgłupieje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:30, 19 lip 2024 (CEST)

Wcale nie mam przekonania o encyklopedyczności, jedna wzmianką że była "głośna" to mało - np. w tym "hagiograficznym" wstępie siląc się na napisanie o książce wszystkiego co najlepsze Ujazdowski nie pisze właściwie o niej samej nic konkretnego - stale zbacza na pisanie o ogólnie słusznych poglądach (ale nie o samej książce). Przytacza jedną entuzjastyczną opinię autorytetu, jednakże wyrażoną w specyficznym kontekście: w epitafium dla poległego na polu chwały. Jeżeli artykuł ma zostać, wyjaśnienie istotności tej pozycji to konieczna część. I nie może być ono w formie grzecznościowych formułek pod adresem kogoś, kto poległ za Ojczyznę, ale w formie realnych argumentów. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 20:17, 19 lip 2024 (CEST)

Paskudny styl i banały: "Kardynalna zasada – „Polityka zagraniczna wszystkich państw ulega ciągłym zmianom i aktualnego stanowiska wszystkich państw nie można apriorystycznie przyjmować za niezmienne. Nieprawdziwa jest tzw. argumentacja geograficzna tj. wykazywanie, że z powodu granic polsko-niemieckich oba państwa muszą znajdować się w stanie chronicznego antagonizmu. Historia dyplomatyczna Europy wykazuje z wielką jasnością, iż sam układ geograficzny granic państw nie jest w stanie wyjaśnić zmieniających konstelacji politycznych i stosunkowo słabo na nie wpływa" itp. Usunąć trzeba całość (TNT) i napisać od nowa.

Ale jestem za encyklopedycznością, gdyż (podobno) to "Klasyczna praca wybitnego myśliciela, czołowego publicysty II RP, stanowiąca jeden z najciekawszych wywodów geopolitycznych w dziejach polskiej myśli politycznej. Lekcja realizmu politycznego i myślenia strategicznego o stosunkach międzynarodowych, ukazująca położenie geopolityczne Polski w przededniu II wojny światowej i analizująca możliwe wówczas scenariusze dla polskiej polityki zagranicznej". Patrz też opinia o tejże imć Sykulskiego (tak, wiem), która mogłaby stanowić podstawę nowego artykułu, gdyż Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska. Zezen (dyskusja) 21:47, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutanci podnieśli w toku dyskusji, że książka jest encyklopedyczna. Największą wadę artykułu, tj, fatalny styl zlikwidowałem ścinając artykuł do stuba- taka była sugestia w dyskusji. Jeśli kto chętny zapraszamy do rozbudowywania artykułu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:46, 8 sie 2024 (CEST)

Wenet

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:Wenetzostawiono Wenet (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Firma chyba łapie się na WP:ENCY, ale artykuł napisany tak, że nie wiadomo o co chodzi. W infoboksie data powstania 2017, w treści historia zaczyna się w 1992 (25 lat wcześniej) od Panoramy Firm. W treści nigdzie nie ma wprost napisane co te podmioty łączy (jest to w treści Panorama Firm). To jest tylko jeden z przykładów, ale dotyczy to właściwie wszystkich marek powstałych przed założeniem firmy.

A może tylko któraś z firm zmieniła w 2017 nazwę? ~malarz pl ^PISZ 15:48, 18 lip 2024 (CEST)

W infoboxie podanie daty założenia jest obowiązkowe, podany jest jednocześnie numer KRS - firma pod obecną nazwą "Wenet" wg. KRS powstała w 2017, więc dla zachowania spójności informacji ta data jest podana. Firma przez ponad 30 lat działalności przeszła kilka rebrandingów, zaczynając od Panoramy Firm w 1992. Marko00001 (dyskusja) 16:46, 18 lip 2024 (CEST)

Jak to jest ta sama firma to w takim razie zamiast pisać nowy artykuł należało odpowiednio uzupełnić Panorama Firm i zmienić jego nazwę. Ale w artykule potwierdzenia, że jest to jedna i ta sama firma też brakuje. ~malarz pl ^PISZ 18:22, 18 lip 2024 (CEST)

Artykuł na temat Panorama Firm mówi o serwisie "Panorama Firm (panoramafirm.pl) – polska wyszukiwarka lokalna firm, produktów i usług (ang. yellow pages)." - jako o wyszukiwarce firm, która najpierw funkcjonowała jako papierowy i drukowany katalog firm, a następnie (i do dziś) jako serwis internetowy - marka.

Wenet jest właścicielem wielu serwisów/marek m.in. Panorama Firm, Polskie Książki Telefoniczne, i-host.pl, czater.pl, webwavecms.com, BiznesFinder.pl.

Podobnie jak Ringier Axel Springer Polska jest właścicielem serwisów/marek: Onet.pl, Fakt (gazeta), Przegląd Sportowy, Newsweek Polska, Komputer Świat. Gdzie zarówno firma, jako właściciel, jak i serwisy/marki mają swoje osobne artykuły jako rozpoznawalne i cenione serwisy lub media. Marko00001 (dyskusja) 20:12, 18 lip 2024 (CEST)

Historia firmy oparta o [16]https://wenet.pl/firma/historia-firmy (nie oskarżam bynajmniej o NPA). Takie założenie przyjął autor. Niemniej tak sobie może napisać firma na swojej stronie by podkreślić ciągłość działania. Ale mówimy o ciągłości prawnej. Wenet powstała w 2017 i od tego czasu możemy mówić o jej działalności. Czyli z rozdziału Historia należy przenieść wydarzenia do roku 2016 do nowego rozdziału o roboczym tytule "Przed powstaniem Wenet". I taki artykuł  Zostawić bo firma oczywiście ency. Le5zek _Tak? 08:38, 19 lip 2024 (CEST)

Dziękuję Ci bardzo za odpowiedz.

Mam pytanie techniczne, jak będzie lepiej to zrobić, stworzyć nowy rozdział czy "podrozdział" w historii?

A może lepiej całkiem przeformatować rozdział Historia i opisać krócej ciągłym tekstem historię firmy (dalej dzieląc ją na dwa etapy)? Marko00001 (dyskusja) 13:11, 19 lip 2024 (CEST)

Naniosłem zmiany. Mogę prosić o ich przejrzenie? Marko00001 (dyskusja) 20:55, 26 sie 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutujący wskazali, czemu zostawić ten artykuł. Mpn (dyskusja) 12:39, 11 sie 2024 (CEST)

• Tylko, żeby ktoś się jeszcze pochylił i go trochę poprawił aby było wiadomo o co chodzi. ~malarz pl ^PISZ 22:19, 11 sie 2024 (CEST)

  Dział "Historia" podzielony na dwa podrozdziały. Marko00001 (dyskusja) 16:31, 22 sie 2024 (CEST)

Strzelanina w Castel Volturno

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:Strzelanina w Castel Volturnozostawiono Strzelanina w Castel Volturno (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł napisany przez anonimowego autora, w fatalnym stylu. Invisible kid (dyskusja) 13:07, 18 lip 2024 (CEST)

Anonimowość autora nie ma nic do rzeczy, fatalnego stylu nie dostrzegam. Podstawowe pytanie brzmi, czy uznajemy każdą strzelaninę w każdym kraju za encyklopedyczną. O ile wiem, nie mamy żadnych wiążących ustaleń - stąd m.in. wysyp ostatnich strzelanin w nowych artykułach. Sanhedrynie przemów. Le5zek _Tak? 13:14, 18 lip 2024 (CEST)

Styl nie jest taki zły. Do naprawy tak naprawdę tylko gołe linki i może przeredagowanie drugiego zdania lidu, które jest zbyt długie. IMO przesłanką do ency są wspomniane w artykule kilkudniowe zamieszki wywołane przez ten incydent. Poza tym na korzyść artykułu przemawia interwiki włoskie i angielskie. Leliwa (dyskusja) 19:35, 18 lip 2024 (CEST)

Linki poprawione, wg mnie można  Zostawić Le5zek _Tak? 08:46, 19 lip 2024 (CEST)

Kilkudniowe zamieszki, zaangażowanie w obławę wojska, kopniak dla służb by wreszcie ująć znanego i do tej pory nieuchwytnego mafijnego bossa - wydarzenie ewidentnie ency. Styl też jest ok. Zgłoszenie wg mnie bezpodstawne. Sumek101 (✉) 07:53, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawić, to duża sprawa wtedy była i dalej ma wpływ na politykę - żołnierze walczący z mafią, "ogromna operacja przeciwko Camorrze przeprowadzona w tym samym miesiącu przez Carabinieri zadała klanowi Casalesi druzgocący cios, w wyniku którego aresztowano 107 osób, w tym prominentnych członków mafii, z których część znajdowała się na liście 30 najbardziej poszukiwanych zbiegów w Włoszech" itp. Zezen (dyskusja) 21:52, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Dyskutujący uznali, że omawiana strzelanina była znaczącym wydarzeniem i miała oraz ma nadal wpływ na politykę. Artykuł poprawiono. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:39, 30 lip 2024 (CEST)

Black Radio

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:18:Black Radiorezultat-nn Black Radio (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Źródeł na WOŚP brak, a płyty i utwory bez większej zauważalności Malkowo (dyskusja) 10:48, 18 lip 2024 (CEST)

• Nie mam czasu chwilowo się tym zająć, ale widzę że są recenzje w sieci, są też dwie recenzje i wywiad w Teraz Rocku (2023/10 oraz 2014/08). rdrozd (dysk.) 11:30, 18 lip 2024 (CEST)

  Cześć, podlinkuje więcej, bo jest tego naprawdę sporo. Nominacja w Antyradio do płyty roku też była Majexa (dyskusja) 12:15, 18 lip 2024 (CEST)

• Eliminacje do Woodstocku to jeszcze nie powód by artykuł był w przestrzeni, w obecnej formie  do usunięcia Invisible kid (dyskusja) 12:46, 18 lip 2024 (CEST)

  Myślę że eliminacje są tutaj najmniej znaczące. Głównie chodzi o to gdzie zespół się pojawiał medialnie i koncertowo.

  Na czym powinnam się najbardziej skupić w artykule? Pozdrawiam Majexa (dyskusja) 12:51, 18 lip 2024 (CEST)

• Artykuł przeniosłem do brudnopisu autorki, za dużo w nim błędów. Można chyba zakończyć tu dyskusję. Invisible kid (dyskusja) 13:11, 18 lip 2024 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu przez użytkownika Invisible kid. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 18 lip 2024 (CEST)

• Ale wrócił. ~malarz pl ^PISZ 21:02, 7 sie 2024 (CEST)

  ja swojego zdania nie zmieniam. Również chyba nie ma tak sporo tych recenzji wspomianych przez @Majexa i @Rdrozd skoro nie pojawiły się nadal w tej dyskusji. Malkowo (dyskusja) 21:39, 7 sie 2024 (CEST)

  Dodałam sporo przypisów, dużo recenzji wyszło też w formie papierowej. Porównywałam artykuł z innymi dotyczącymi o wiele mniejszych zespołów z mniejszymi osiągnięciami, dlatego nie wiem dlaczego ciągle artykuł BR jest przenoszony do usunięcia. Proszę o finalne wytyczne co muszę dodać żeby już takiego problemu nie było. Majexa (dyskusja) 10:28, 8 sie 2024 (CEST)

  Finał Must be the music i nominacja do płyty roku 2023 też są uwzględnione w artykule. Recenzji wspomnianych przeze mnie i @Rdrozd jest dużo, tak samo wywiadów i wzmianek w największych stacjach radiowych, TV itd, kilka z nich dodałam Majexa (dyskusja) 10:48, 8 sie 2024 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Można wykazać ency, ale najpierw należy uźródłowić całość informacji. Na chwilę obecną można by było zakończyć dyskusję. BZPN (dyskusja) 12:06, 8 sie 2024 (CEST)

Do archiwum - w dyskusji wykazano brak źródeł i w jej trakcie dwukrotnie przeniesiono do brudnopisu autorki. @Majexa nie przesądzono tutaj ostatecznie o tym czy opisywany zespół jest encyklopedyczny, były głosy sugerujące, że jest. Jeśli uzupełnisz przypisy możesz przenieść artykuł do przestrzeni głównej i wtedy ewentualnie wikipedyści będą nad nim dyskutować, gdyby mieli wciąż wątpliwości. Przed przeniesieniem do przestrzeni głównej możesz zapytać przewodnika czy wszystko jest w porządku. Albo możesz zapytać jednej z osób, która miała zastrzeżenia do Twoich źródeł czy je poprawnie uzupełniłaś. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:37, 8 sie 2024 (CEST)

Waffenfarbe

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:17:Waffenfarbezostawiono Waffenfarbe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Odnoszę wrażenie, że autor reprezentuje w swojej twórczości germanocentryczność. Artykuł ma tytuł niemiecki, pomimo że istnieje polskie określenie "barwy broni" i mamy nawet kilka artykułów o polskich barwach na przestrzeni lat. Przykłady wyłącznie niemieckie, nawet nazwy kolorów. To nie jest zatem artykuł o barwach sił zbrojnych jako takich ( w skali wszystkich rodzajów armii różnych krajów) a o barwach niemieckich sił. I to mało przekrojowy. Widzę, że artykuł był i usuwany i wycofywany do brudnopisu, więc obawiam się że dyskusja jest konieczna. Le5zek _Tak? 20:22, 17 lip 2024 (CEST)

• Przede wszystkim niemal całkowity brak źródeł. Artur Andrzej (dyskusja) 13:56, 18 lip 2024 (CEST)
• Wysunąłeś błędne założenie, że artykuł miał opisywać temat barw z perspektywy "ogólnej-międzynarodowej", natomiast on ewidentnie dotyczy po prostu armii niemieckiej (tak jak i interwiki do którego jest podpięty). Także tu jest wszystko ok, a germanocentryczność zdecydowanie wskazana ;) Sam temat również ency, tak jak berety w Wojsku Polskim. Gorzej z wykonaniem... zdecydowanie wymaga dopracowania, rozbudowy, nawet przypisy są żywcem przekopiowane z en i nie dostosowane do naszego języka. Skoro artykuł utworzony w 2024 to w takiej niedokończonej formie powinien przeczekać w brudnopisie do czasu ukończenia. Sumek101 (✉) 14:20, 18 lip 2024 (CEST)

  Wysunąłem błędne założenie? Oto >>definicja<< To metoda wizualna używana przez siły zbrojne, w celu rozróżnienia funkcji korpusu lub oddziału w swoich siłach. Gdzieś tu jest mowa o armii niemieckiej? Nie, hasło pretenduje do całościowego opisania zagadnienia a opisuje opcję niemiecką. Aby mogło zostać powinno być wszystko przebudowane - tytuł, definicja i treść. Ktoś się podejmie? Co do brudnopisu - artykuł już w nim był i wrócił z niego w zasadzie bez zmian.

  A stwierdzenie końcowe Obecnie Waffenfarbe jest stosowane także w Austrii, Finlandii, Francji, Węgrzech, Włoszech, Japonii, Polsce, Rumunii, Somalii i Szwajcarii jest bałamutne i obraźliwe dla polskich sił zbrojnych. Sugeruje, że w polskiej armii używa się niemieckie słowo na barwy broni. To nie jest artykuł do poprawy, to jest artykuł do skasowania.  Usunąć Le5zek _Tak? 22:14, 18 lip 2024 (CEST)

  Eh... naprawdę nie widzisz, że to zwykła kalka kopiuj/wklej z en-wiki tylko autor nie przetłumaczył 4 słów wstępu (In the German military...[17])? Nieporadna twórczość niedoświadczonego użytkownika, a roztrząsanie na poziomie obrazy polskich sił zbrojnych ;) Zresztą nie ważne, tak czy siak nie nadaje się to do przestrzeni głównej. Sumek101 (✉) 23:03, 18 lip 2024 (CEST)

  PS. Przeredagowałem to jako tako na dalszą drogę żeby nie kłuło w oczy, można puszczać do brudnopisu. Sumek101 (✉) 06:27, 19 lip 2024 (CEST)

  Wyżej pisałem, w jakim stanie hasło wraca z brudnopisu. Albo usuwać, albo zostawić. Le5zek _Tak? 08:48, 19 lip 2024 (CEST)

• Większość artykułu traktuje (dość szczegółowo) o kolorach w armiach niemieckich i może można byłoby to zawęzić w tytule. Jakie kolory i gdzie się pojawiają. Krótkie zdanie, że podobne rozwiązanie mieli w ZSRR. Ale reszta? Naprawdę w polskich wojskach były lub są różne kolory naramienników lub jakichś innych pasków na ramieniu (i zależą od rodzaju wojsk? Pomińmy podchorążych itp, z "ozdobami", ale chyba bez kolorów). Zwracam też uwagę, że w Beretach w WP mamy opis historii, mamy porządne opisy, a nie same tabelki. 37.128.76.160 (dyskusja) 22:32, 18 lip 2024 (CEST)

  Faktycznie, nie popisałem się przy tworzeniu artykułu. Przepraszam was za to i obiecuje poprawę:( Życzcie mi tylko chłodnej głowy... Patryk Panocha (dyskusja) 18:22, 19 lip 2024 (CEST)

  I proszę, nie posądzajcie mnie o rzeczy ,,bałamutne i obraźliwe dla polskich sił zbrojnych" naprawdę nie miałem tego na celu;) Patryk Panocha (dyskusja) 19:24, 19 lip 2024 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Temat potencjalnie ency jednak artykuł trzeba dopracować - ograniczyć jego treść do niemieckich sił zbrojnych i poprawić przypisy. Przenoszę do brudnopisu zgodnie z sugestiami z dyskusji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:33, 30 lip 2024 (CEST)

Rodacy Kamraci

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:17:Rodacy Kamracizostawiono Rodacy Kamraci (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak ency, nie udało im się zarejestrować komitetu w parlamentarnych ani w europejskich co za tym idzie wraz z krótką historią. Póki co byt nieency Malkowo (dyskusja) 15:09, 17 lip 2024 (CEST)

Ja bym zostawił ze względu na działalność ekstremistyczną. Ruch zauważalny w mediach ogólnopolskich (Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita) ze względu na tego typu działalność i kontrowersje oraz systematyczne sprawy zakładane przez Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:40, 17 lip 2024 (CEST)

Z tego samego powodu zachowałbym ten dobrze uźródłowiony artykuł. To nie jest gromadka 5 osób tylko duża groźna siła ważna odnotowania w encyklopedii.  Zostawić Le5zek _Tak? 07:41, 18 lip 2024 (CEST)

Gdyby to była zwykła partyjka kanapowa, to zapewne zgodziłbym się z argumentem zgłaszającego. Ale jak już zostało wspomniane nie jest to zwykła partia, a b. radykalna organizacja polityczna. Także jestem za pozostawieniem. Leliwa (dyskusja) 09:01, 18 lip 2024 (CEST)

Mam nadzieje, że autor poprawi słabo sformatowane przypisy (zwłaszcza do Wyborczej), ale zauważenie jest moim zdaniem wystarczający, by ruch miał hasło (jest ency, choć brakuje trochę solidnych źródeł naukowych?). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:37, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawić choćby ze względu na encyklopedyczną przydatność, gdyż związek paskudny więc nasi czytelnicy mogą tu zajrzeć przed swym ewentualnym doń się zapisaniem. Ale z obecną artykułu treścią trza ostrożnie jak ze szkłem: ten gostek nie był jej członkiem (brak legitymacji, deklaracji itp.) ale plwiki w obecnej wersji tego artykułu twierdzi, i to w trzech zdaniach, że jego "narracja bliska tzw. kamratom" i był, a to tylko podług pewnego przestępcy i uciekiniera czyli prasówka z czwartej ręki.

Przed krytyką mojej krytyki takiego systemowego błędu skojarzenia przypominam tu wieszcza:

 Cały raport przerobił na nowo i przypomniał sobie, że aresztowanego nie zapytał o rzecz ważną. Kazał więc zawołać Szwejka i rzekł:

 — Fotografować [kamracić] pan umie?

 — Umiem.

 — A dlaczego nie ma pan przy sobie aparatu [legitki]?

 — Bo go nie posiadam — brzmiała jasna i rzetelna odpowiedź.

 — A gdyby pan miał aparat, to by pan fotografował? — pytał wachmistrz. [...]

Wachmistrz mógł więc uzupełnić swój raport:

 Zu dem Bericht Nr 2172, melde ich... Między innymi podczas mego krzyżowego badania przyznał się, że umie fotografować [kamracić], a najchętniej fotografuje dworce kolejowe [polską armię]. Aparatu fotograficznego [lub kamrackiej legitymacji] wprawdzie przy nim nie znaleziono, ale istnieje przypuszczenie, że go [ją] gdzieś ukrył i nie nosi przy sobie dla odwrócenia uwagi, co potwierdza jego własne przyznanie się, że fotografowałby, gdyby miał aparat przy sobie."

W skrócie - ani te dowody na kamractwo tego M.F. ani na szpiegowstwo W.Szw. nie są WP:WER, więc usuńmy je z artykułu. Zezen (dyskusja) 22:57, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawić ze względu na ekstremistyczny, zagrażający bezpieczeństwu państwa i agenturalny profil tej szurii. Ale pewnie trzeba będzie zabezpieczyć, bo już widzę oczyma wyobraźni zlot fanów Jaszczura. Hoa binh (dyskusja) 07:53, 18 lip 2024 (CEST)

Podzielam opinie Mateusza Opasińskiego, Le5zka i Hoa binha. Ale gołe linki należy zamienić na prawidłowe przypisy oraz zastąpić odnośniki do Facebooka na trwalsze źródła. Runab (dyskusja) 08:44, 18 lip 2024 (CEST)

Linki zamieniłem, facebooki usunięte, wg mnie artykuł powinno się  Zostawić w tej formie. Le5zek _Tak? 13:41, 18 lip 2024 (CEST)

Jeśli same poglądy (neofaszystowskie) mogą być przesłanką do encyklopedyczności, to jest nad czym dyskutować, ale mam wątpliwości, czy to wystarczy. Gdyby nie wieloletnie istnienie hasła o obecnej KPP, NL Ikonowicza czy o Polskim Froncie Narodowym, byłbym zdecydowanie za usunięciem. Pawmak (dyskusja) 18:56, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Prawie wszyscy dyskutujący wypowiedzieli się za pozostawieniem artykułu, ruch jest zauważalny w dużych mediach ogólnopolskich. Artykuł poprawiono. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:16, 30 lip 2024 (CEST)

Best Stream Awards

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:17:Best Stream Awardsusunięto Best Stream Awards (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Festiwal opisany zaraz po pierwszej edycji, którą udało się zorganizować online. A nie-online było, odbywa się to jeszcze, były jakieś następne edycje? Nie wiadomo, bo nikt nigdy już tego reklamowego spamu nie aktualizował, autor najmniej zainteresowany czymkolwiek. Hasło pisane jest w dodatku po polskawemu (Najpopularniejszy serialem Wataha sezon 3 HBO GO; a pandemia odwołała kilka kolejnych terminów - pandemia oficjalnie odwołała, na piśmie?). Hoa binh (dyskusja) 08:18, 17 lip 2024 (CEST)

• PS czy to logo zamieszczono zgodnie z prawem na Commons? Hoa binh (dyskusja) 08:24, 17 lip 2024 (CEST)

  Odbyło się w 2023, odbywa się nadal beststreamawards: laureaci. Formuła jest dosyć dziwna, ale jest. Artykuł do dopracowania i aktualizacji, ale widziałem gorsze. Nux (dyskusja) 02:29, 3 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Brak argumentów za ency. Pablo000 (dyskusja) 20:30, 3 sie 2024 (CEST)

Ogólnopolski Festiwal Sztucznych Ogni w Ustce

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:17:Ogólnopolski Festiwal Sztucznych Ogni w Ustceusunięto Ogólnopolski Festiwal Sztucznych Ogni w Ustce (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklamowy spam z 2010 roku, jak wszystkie pozostałe z tego cyklu porzucony po napisaniu. Pies z kulawą nogą tam od 14 lat nie zaglądał. Ergo - czytamy o czymś, czego nie ma. Ustka w 2018 roku zgodnie z ogólną tendencją zrezygnowała jak wiele miast z "atrakcji" w postaci strzelania materiałami wybuchowymi, tak więc festiwal nie odbywa się corocznie i zawsze, jak czytamy. Hoa binh (dyskusja) 08:15, 17 lip 2024 (CEST)

Z hasła nie wynika ENCY. Gdzie zauważalność? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:38, 19 lip 2024 (CEST)

• Przekształcony w "Festiwal Światła". Od biedy może i ency (+/- 25 lat), ale ktoś musiałby się natrudzić, żeby to udowodnić --Felis domestica (dyskusja) 19:31, 21 lip 2024 (CEST)

Patrząc na cykliczność wydarzenia, to w ency może nie wątpię, ale styl pozostawia zbyt wiele do życzenia i niestety nie zostawiłbym artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:19, 31 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności Gdarin dyskusja 09:15, 2 sie 2024 (CEST)

Abuse (internet)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Abuse (internet)brak wyniku Abuse (internet) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pojęcie słownikowe, a dokładniej z Urban Dictionary. Błędne interwiki. Sidevar (dyskusja) 20:35, 16 lip 2024 (CEST)

Artykuł napisany z głowy, praktycznie bez przypisów (bo jedyny w zasadzie nie dotyczy meritum). Interwiki dziwne.  Usunąć Le5zek _Tak? 08:25, 17 lip 2024 (CEST)

Choćby "Abuse (z ang. nadużycie) – termin funkcjonujący w społeczności internetowej " - jest błędne. To są zwykłe oszustwa, blagi, nadużycia, włamania - nihil novi. Hasło antyencyklopedyczne i antysłownikowe (czyli niegodne Wikisłownika) - usunąć. Zezen (dyskusja) 23:08, 19 lip 2024 (CEST)

Nie takie do końca słownikowe, bo oprócz definicji podaje przykłady, być może mogło by je omawiać lub ujednoznacznienie jak w interwiki, lub. Do tego osobno wspomina o dziale o nazwie abuse do zgłaszania nadużyć. Wargo (dyskusja) 03:17, 21 lip 2024 (CEST)

Na wikidata znalazłem trzy elementy d:Q600571 – nadużycie jako przemoc, d:Q11189953 – abuse w internecie (opisane jako strona ujednoznaczniająca) oraz d:Q4670669 – abuse, po prostu „ogólna” strona ujednoznaczniająca. Poprawiłem błędne interwiki do w:simple:Abuse, interwiki do ja-wiki wyglądają na prawidłowe. Z artykułu można zrobić stronę ujednoznaczniającą podobnie jak jest na enwiki w:en:Internet abuse.  Zostawić Architekt1024 (dyskusja) 23:44, 23 lip 2024 (CEST)

O ile pierwsza część artykułu to takie sobie gdybanie i wypisanie rzeczy na zasadzie tak mi się wydaje, o tyle skłaniałbym się do tego, że właśnie druga część – dot. funkcjonowania określonego sposobu zgłaszania nadużyć internetowych – jest jednak czymś, co warto byłoby zostawić i rozbudować. Wostr (dyskusja) 16:13, 5 sie 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Jedni chcą usuwać, inni rozbudować. Mpn (dyskusja) 11:55, 10 sie 2024 (CEST)

Lekarze na start

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Lekarze na startusunięto Lekarze na start (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Serial. Bez nagród, fabuły. Nic co by wskazywało na encyklopedyczność nie przedstawiono Gdarin dyskusja 15:17, 16 lip 2024 (CEST) Był już zgłaszany do usunięcia tutaj: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:07:25:Lekarze na start. Gdarin dyskusja 15:19, 16 lip 2024 (CEST)

20 lat temu każda taka produkcja byłaby ency. W dzisiejszych czasach przy dziesiątkach telewizji, z których każda produkuje po kilka seriali nie każdy z takich produkcyjniaków można uznać za godny zapamiętania w encyklopedii. Ten wg mnie też nie  Usunąć Le5zek _Tak? 07:43, 18 lip 2024 (CEST)

Jak Le5zek. Nie potrzebujemy wpisów katalogowych o każdej produkcji telewizyjnej. Runab (dyskusja) 15:25, 18 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Pablo000 (dyskusja) 20:29, 3 sie 2024 (CEST)

PUMA (przegląd)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:PUMA (przegląd)usunięto PUMA (przegląd) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam, porzucony po napisaniu w roku 2018 i od tego czasu nieaktualizowany. Patronat honorowy nad imprezą sprawuje minister Elżbieta Rafalska i Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar. Ktoś mi powie, czego ministrem jest pani Rafalska, bo chyba nie jestem na bieżąco? Typowe dla autora pisanie byle jak, o byle czym, na podstawie losowych rzeczy z internetuMarek Mazurkiewicz (dyskusja) skreśla atak osobisty i brak zainteresowania czymś takim jak np. WP:Ponadczasowość. Byle więcej, byle więcej na masówkę... Hoa binh (dyskusja) 15:15, 16 lip 2024 (CEST)

• Podstawowy problem – kiedy odbyła się pierwsza edycja przeglądu? Bez takich podstaw nie widzę szansy na zostawienie artykułu w przestrzeni głównej. Tekst musi mieć ręce i nogi. MOs810 jest aktywny, więc może uzupełni artykuł. Runab (dyskusja) 15:29, 18 lip 2024 (CEST)
  • Poprawiłem, dodałem, choć można to było zrobić od ręki, zamiast typowego dla autora zgłoszenia narzekania na moją osobę w miejsce minutowej edycji. "Typowe dla autora pisanie byle jak, o byle czym, na podstawie losowych rzeczy z internetu": proszę o reakcję z uwagi na atak osobisty na moją osobę. MOs810 (dyskusja) 13:40, 20 lip 2024 (CEST)

    @Hoa binh@MOs810 Jak oceniacie encyklopedyczność po poprawkach? Proszę o odniesienie się do artykułu, a nie do motywacji i stylu pracy autora. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:40, 8 sie 2024 (CEST)

    • @Majonez truskawkowy A co się niby zmieniło? Zmieniono dwa słowa, dopisano trzecie. Linki nadal niesformatowane. Hoa binh (dyskusja) 21:14, 8 sie 2024 (CEST)

      @Majonez truskawkowy zaktualizowano, reszta pozostaje ency, jak i przedtem - nic się nie zmieniło (międzynarodowy festiwal). Zarzut dotyczył ponadczasowości i ataku osobistego: obie rzeczy wyjaśniono. MOs810 (dyskusja) 11:01, 9 sie 2024 (CEST)

    @Runab Proszę Cię o opinię co do ency po poprawkach autora. Miałem Cię pingnąć razem z Hoa, bo się wypowiedziałeś w dyskusji, ale przeoczyłem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:12, 11 sie 2024 (CEST)

    • @Majonez truskawkowy @MOs810 Po długim namyśle. Sorry, ale dla mnie to wpis katalogowy :( Ot festiwal jakich wiele, dodanie daty pierwszej edycji niespecjalnie dało ency. 15-letnia historia festiwalu wydaje mi się jednak nieco za krótka. Runab (dyskusja) 17:50, 12 sie 2024 (CEST)

Usunięto. W dyskusji podniesiono niską jakość artykułu oraz brak encyklopedyczności opisywanego bytu. Dwóch dyskutantów optowało za usunięciem, nie dostrzegając znaczenia festiwalu, Autor artykułu bronił jednak nikogo nie przekonał. Festiwal istnieje zbyt krótko, dodatkowo użyte w artykule źródła, to przede wszystkim lokalne portale.Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:34, 12 sie 2024 (CEST)

Życie jak poker

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Życie jak pokerusunięto Życie jak poker (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Serial. Bez źródeł. Nic co by wskazywało na encyklopedyczność nie przedstawiono. Gdarin dyskusja 15:07, 16 lip 2024 (CEST)

Serial polsatowski z końca lat 90 można by od biedy uznać za ency. Ale nie w takiej formie. Zdublowana lista aktoropostaci. Brak przypisów.  Usunąć Le5zek _Tak? 07:46, 18 lip 2024 (CEST)

Podejrzewam, że lista postaci to OR. Po jej usunięciu zostałby wpis katalogowy z obsadą i bieda-wstępem. Runab (dyskusja) 15:34, 18 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Brak źródeł, brak wskazań na encyklopedyczność, podejrzenie twórczości własnej przemówiły za usunięciem tego artykułu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:35, 8 sie 2024 (CEST)

No Women No Art

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:No Women No Artusunięto No Women No Art (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny reklamowy spam, który porzucono po napisaniu w roku 2013. Brak jakichkolwiek aktualizacji, kompletny brak jakichkolwiek źródeł. Strona festiwalu dawno nie istnieje, na ich kanale YT ostatni film zamieszczono 10 lat temu, ich FB nieaktualizowany od 2018 roku. Kiedyś coś takiego widać było, ale po maksymalnie kilku edycjach zdechło i popadło w niepamięć.

Treść to klasyczna mowa-trawa, w dodatku z jakimiś językowymi dziwactwami Festiwal jest zwieńczeniem całorocznej działalności stowarzyszenia, które poza festiwalem prowadzi Galerię No Women No Art, ulokowaną w gmachu Wyższej Szkoły Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa w Poznaniu, MATRONUJE (!!!) wielorakim wydarzeniom Hoa binh (dyskusja) 15:04, 16 lip 2024 (CEST)

• Treść ogólnie o festiwalu, a we wstępie zmiksowano festiwal, stowarzyszenie i galerię. Nie wiadomo, czy nadal się odbywa oraz jakie było jego znaczenie w kulturze. Styl niczym z folderu reklamowego. Runab (dyskusja) 15:38, 18 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Nie wykazano encyklopedyczności Gdarin dyskusja 09:13, 2 sie 2024 (CEST)

Czułość i kłamstwa

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Czułość i kłamstwausunięto Czułość i kłamstwa (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Serial. Bez źródeł. Został zakończony z powodu niskiej oglądalności. To czemu opisany w encyklopedii? Gdarin dyskusja 14:59, 16 lip 2024 (CEST)

• Mówimy tutaj jednak o serialu w reżyserii Żamojdy, który cztery lata wcześniej nakręcił Młode wilki, jeden z największych przebojów lat 90. Popularny reżyser to jakaś przesłanka ency. O źródła może być ciężko. Artykuły o serialu jak się pojawiały to raczej w prasie, Internet dopiero raczkował. Bardzo słabo wygląda na tle konkurencyjnej telenoweli Adam i Ewa, który co chwile wraca na Pudelki, Kozaczki itp. w artykułach typu Pamiętacie ten serial? Zobacz galerię (...) i zapewnił niezłą popularność kilku aktorom. Nie spodziewam się, by serial nagle doczekał się zauważalności ze strony badaczy popkultury. Jeśli już to będzie wyłącznie przypisem uzupełniającym do biografii Żamojdy lub dygresją, że na WizjaTV emitowano niskobudżetową odpowiedź na Na dobre i na złe. Runab (dyskusja) 09:30, 17 lip 2024 (CEST)
  • Młodych wilków nie zgłosiłem do usunięcia, ani hasła o reżyserze, tylko o tym serialu. Jakoś tego szwedzkiego Vita Lögner nikt nie opisuje (nawet linka do niego nie wstawiono), choć był emitowany przez kilka lat i był jak podaje nasze hasło wzorem dla polskiego. Ale polski musi być opisany, tylko dlaczego? Gdarin dyskusja 10:27, 17 lip 2024 (CEST)
    • No jak dlaczego, Wikipedia to agregat wszystkiego, mało kto zastanawia się nad wagą tematu, ważne by opisać kolejną wieś w Syrii lub serial sprzed 10 lat. Może i dobrze, że nie ma artykułu o szwedzkim oryginale. Jeszcze okazałoby się, że serial dubbingowano i zamiast artykułu byłby tylko wykaz aktorów z polskiej wersji dubbingowej ;) Całkiem poważnie – artykuł w obecnej formie to pozbawiony źródeł wpis katalogowy. Nie doczekał się zauważalności, nie wpłynął w inny sposób na kulturę masową, a obsada jest zdominowana przez nieszczególnie znanych aktorów i naturszczyków. Jest Żamojda jako reżyser, ale filmpolski.pl wskazuje, że nakręcił jakieś 30-40 odcinków. Ot jakoś zagospodarował sobie czas pomiędzy Młodymi wilkami 1/2 a Siedmioma dniami strusia. Max. 40 odcinków, jedna czwarta z całości, więc moja przesłanka okazuje się być naciągnięta. Trochę prywaty: jako koneser polskiego kina klasy B zauważyłem, że chyba tylko raz napotkałem się na jakiś komentarz ze strony innych wielbicieli takiego rodzaju produkcji na temat serialu. Czułość i kłamstwa nikogo nie obchodzi, jest to zapomniana do cła produkcja. I nie jestem zaskoczony, po obejrzeniu pięciu odcinków czułem się naprawdę znudzony i nie czerpałem żadnej frajdy z koślawej gry aktorskiej, bardzo ubogiej scenografii, nudnego scenariusza itd. Chyba od początku wszyscy zdawali sobie sprawę, że serial powstał wyłącznie po to, by dać paru aktorom zajecie. Skoro nawet fani złych filmów i seriali nie pamiętają o tej produkcji to o czym mówić? Runab (dyskusja) 11:55, 17 lip 2024 (CEST)

Serial się nie przebił, miał kiepską oglądalność w niszowej telewizji, brak źródeł. Co z tego że nakręcił go znany w tamtych czasach reżyser. Ency nie nadaje się przez namaszczenie. Nie ma za czym płakać.  Usunąć Le5zek _Tak? 07:51, 18 lip 2024 (CEST)

@Gdarin @Le5zek Jakkolwiek artykuł w takiej formie nadaje się wyłącznie do usunięcia to muszę jednak coś nadmienić. Przeglądając starą prasę z 2001 roku znalazłem program telewizyjny, gdzie serial ten był emitowany na Polsacie. Jak sięgnę pamięcią to faktycznie pamiętam piosenkę z intra, choć w 2001 roku nie miałem dostępu ani do Wizji TV ani do TV4. Mówimy tu o 2001, gdy Polacy nie mający telewizji kablowej mogli odbierać raptem cztery czy pięć kanałów ogólnokrajowych. Czy emisja całego serialu (choć prawdopodobnie w formie powtórki) na Polsacie wystarczyłaby do ency? Runab (dyskusja) 11:38, 25 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Za usunięciem przemówiła niska oglądalność, brak zauważalności i brak źródeł. Przesłanką podnoszoną za pozostawieniem był encyklopedyczny reżyser, ale ten argument nie przekonał dyskutujących. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:29, 8 sie 2024 (CEST)

Festiwal Sztuki Faktu

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Festiwal Sztuki Faktubrak wyniku Festiwal Sztuki Faktu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna reklama festiwalu, do której od lat pies z kulawą nogą nie zagląda. Festiwal zaczęty w roku 2013. Nie wiadomo, czy wciąż się odbywa, bo w roku 2017 skończyła się ochota na aktualizację. Strona internetowa dawno nie istnieje. Brak wykazania znaczenia imprezy, brak źródeł. Hoa binh (dyskusja) 14:53, 16 lip 2024 (CEST)

Jeszcze w 2022 roku zapraszano na 10 edycję festiwalu. Zarówno na oficjalnej stronie Toruńskiej Agencji Kulturalnej jak i na fanpejdżu na Facebooku nie ma informacji, by festiwal został zakończony. Ciężko mi powiedzieć, czy przerwa w 2023 była jednorazowa czy impreza upadła. Źródła są. Nie wszędzie, ale są. Część linków padła, ale np. szósty przypis nadal stoi i potwierdza sekcję o edycji z 2017 roku. Runab (dyskusja) 15:49, 18 lip 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Podjęto się obrony artykułu, ma on jakieś źródła i być może nadal trwa. Nie są to wszelako bardzo mocne argumenty za pozostawieniem. Mpn (dyskusja) 11:37, 10 sie 2024 (CEST)

Festiwal Otwarte Ogrody

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Festiwal Otwarte Ogrodyusunięto Festiwal Otwarte Ogrody (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejny spam promocyjny festiwalu, porzucony po napisaniu w roku 2007, potem jeszcze tylko uzupełniony przez Rosewood w roku 2016 o zbiorcze informacje o edycjach za poprzednie 9 lat. Brak wykazania znaczenia, wodolejstwo, pseudo-źródła: podlinkowana "strona festiwalu" ([18]) to w istocie blog z poradami w stylu jaką doniczkę kupić, jaką lampkę zamontować w ogrodzie. Hoa binh (dyskusja) 14:51, 16 lip 2024 (CEST)

Brak znamion encyklopedyczności. Nic w artykule nie wskazuje na zauważalność na poziomie krajowym. Żadnych nagród dla festiwalu, żadnych porządnych źródeł. Wygląda to na lokalną imprezę z pewną tradycją. Usunąć. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:39, 8 sie 2024 (CEST)

Usunięto. Nikt nie podaje argumentacji za pozostawieniem. Mpn (dyskusja) 11:32, 10 sie 2024 (CEST)

Polikultura (festiwal)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Polikultura (festiwal)brak wyniku Polikultura (festiwal) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł napisany w ramach promocji festiwalu przed jego kolejną odsłoną, która już się odbyła: A na maj 2024 zaplanowana jest kolejna. Oczywiście osoba, która to napisała, nigdy więcej się już w Wikipedii nie pojawiła, więc o aktualizacji zapomnijcie.

Kompletne łamanie WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Masa wodolejstwa i mowy-trawy: W tym przypadku, przedrostek poli- nawiązywać ma do politechniki, a jak wynika z założenia festiwalu – ma on kształcić, poniekąd technicznie, menedżerów i menedżerki kultury. Wyraz kultura natomiast, może być rozumiany wielorako – jako zbiór norm, wartości, zachowań oraz sektor kultury. Oczywiście jeszcze nakadźmy panu psorowi, to może piątkę postawi (Jego Magnificencja Rektor UJ prof. dr hab. med. Wojciech Nowak). Po polsku niekoniecznie musimy umieć pisać (set grany przez Julie Szemplińską). Hoa binh (dyskusja) 14:48, 16 lip 2024 (CEST)

Nie osiągnięto konsensusu. Dyskusji nie podjęto. Mpn (dyskusja) 11:13, 10 sie 2024 (CEST)

Polsko-Czeskie Dni Kultury Chrześcijańskiej

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Polsko-Czeskie Dni Kultury Chrześcijańskiejusunięto Polsko-Czeskie Dni Kultury Chrześcijańskiej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł porzucony po napisaniu w roku 2013. W zasadzie brak źródeł i brak wykazania znaczenia tego festiwalu. Łamanie WP:Ponadczasowość: Stopniowo rozszerzają zasięg swojego działania. Obecnie obejmuje on obszar . Obecnie, czyli kiedy? I jak z tym rozszerzaniem, od 11 lat od napisania tych słów wciąż rozszerzają? Hoa binh (dyskusja) 14:44, 16 lip 2024 (CEST)

• Niestety, ale z hasła nie wynika encyklopedyczność festiwalu. Boston9 (dyskusja) 10:49, 18 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Słabe źródła, brak wykazania znaczenia festiwalu skłaniaja do usunięcia. Nikt nie bronił hasła. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:10, 30 lip 2024 (CEST)

Festiwal Scyzoryki

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Festiwal Scyzorykizostawiono Festiwal Scyzoryki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło pisane po polskawemu na przykład jednym ciągiem bez użycia żadnych znaków przestankowych i KRZYCZENIE (Historia festiwalu sięga roku 1995 kiedy to Krzysztof KASA Kasowski wręczył statuetki po raz pierwszy) lub, też, ze, stawianiem, ich, co, drugie, słowo (W 2018 pula nagród, dla laureatów, wynosiła ponad 20 tysięcy złotych).

Do tego czytamy o jakimś dziś (kiedy było to dziś, zważywszy na fakt, że hasło porzucono po napisaniu w 2014 roku?) oraz o znakomitych muzykach, którzy się na tym festiwalu pojawiają.

Brak wykazania znaczenia festiwalu, w dodatku napisane jest to skandalicznie. Hoa binh (dyskusja) 14:39, 16 lip 2024 (CEST)

Jeśli jest napisane skandalicznie to popraw. Nie widzę powodów, aby zgłaszać do poczekalni artykułu tylko dlatego, że ma za mało albo za dużo przecinków. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:21, 16 lip 2024 (CEST)

Do tego w zdaniu "W 2018 pula nagród, dla laureatów, wynosiła ponad 20 tysięcy złotych", nie jest to co drugie słowo, tylko "dla laureatów" to jest zdanie wtrącone. Więc jak najbardziej powinien być przecinek. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 15:23, 16 lip 2024 (CEST)

@Jcubic Przeczytałem ten artykuł i sorry, ale to trzeba usunąć lub napisać od nowa. Podstawowe pytanie: kiedy odbyła się pierwsza edycja? Na początku pomyślałem, że w 1995 roku, kiedy Kasowski wręczył pierwsze statuetki. Wchodzę w pierwsze źródło i od razu wątpliwość. W 2018 roku dziesiąta edycja? Co, przez 23 lata festiwal odbywa się nieregularnie? Czytam dalej, a tekście jest wypowiedź współorganizatora wydarzenia, że statuetki Kasowskiego to happening, żart z Fryderyków. Cytat: A ponieważ idea festiwalu została już zapoczątkowana w 1995, uznaliśmy, że nawiążemy do tamtej tradycji i ją rozwiniemy, ponieważ wówczas naszym muzykom udało się stworzyć wspaniałą atmosferę. Dalej – czy ten festiwal się odbywa? Pytam, bo artykuł nie był później aktualizowany. Jesteś autorem tego artykułu, więc tobie powinno pierwszemu zależeć na naprawie. Runab (dyskusja) 17:35, 18 lip 2024 (CEST)

@Runab Uaktualniłem trochę artykuł. Dokładnie nie pamiętam, jak to pisałem, ale pewnie tę informację o Kasowskim skądś wziąłem i potem szukałem jakiegoś lepszego źródła i go dokładnie nie sprawdziłem. Teraz chyba ma to sens, pierwszy festiwal powstał kilkanaście lat po tym pierwszym żarcie. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:45, 18 lip 2024 (CEST)

Jeśli "napisane skandalicznie" to usuń(my), a nie "popraw". Choć aż tak źle nie wygląda (oprócz " Tym razem miała to być o wiele większa impreza, która wzbudziłaby większe zainteresowanie" - nie piszemy w WP o tym co miało być czy co mogło być, lecz o tym co było bądź jest), lecz niektóre źródła do wyrzucenia jako nie-WER, np. "Swiętokrzyskie Travel" czyli (wielce tu stronnicze) biuro promocji miasta. (Co ciekawe to źródło podobno z "2025-03-11" - witamy więc przy okazji takich Wikipedystów a podróżników w czasie!) Zezen (dyskusja) 23:23, 19 lip 2024 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Autor broni artykułu i nieco go poprawił. Artykuł wciąż potrzebuje nowych źródeł i poprawy błędów językowych więc przenoszę do brudnopisu, żeby można nad nim popracować. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:27, 30 lip 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy dzięki za nie zwykłe skasowanie. Ale nie wiem, czy będę w stanie coś zrobić. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 22:44, 30 lip 2024 (CEST)

Austin Champ

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:16:Austin Champzostawiono Austin Champ (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Od dwóch lat wisi szablon {{NPA}}, stan prawny nie uregulowany, treść bez większych zmian. W związku z tym zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 14:22, 16 lip 2024 (CEST)

 Zostawić Przeredagowałem artykuł. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:58, 20 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Poprawione. Pablo000 (dyskusja) 22:34, 29 lip 2024 (CEST)

Galeria „Sportowe Trofea Adama Małysza” w Wiśle

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Galeria „Sportowe Trofea Adama Małysza” w Wiślezostawiono Galeria „Sportowe Trofea Adama Małysza” w Wiśle (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł podaje, że jest to prywatne muzeum sportowe, prezentujące trofea sportowe po Małyszu. Po samej lekturze tekstu ciężko powiedzieć coś o tym miejscu – od ilu lat istnieje, czy to duże muzeum czy tylko dwie sale z ekspozycją czy też jak dużym cieszy się zainteresowaniem. Artykuł w zasadzie składa się z opisu wyposażenia i dni otwarcia. W obecnym kształcie artykuł nadaje się wyłącznie do usunięcia bądź do przeniesienia do Wikipodróży. Runab (dyskusja) 23:14, 14 lip 2024 (CEST)

Ta żałosna szydera sfrustrowanych wielkich panów "redaktorów" nie wymaże wielkich osiągnięć naszych złotych orłów. Oglądajcie tych swoich piłkarzy nożnych. SportFun (dyskusja) 20:22, 16 lip 2024 (CEST) wykreślono atak osobisty Gdarin dyskusja 21:16, 16 lip 2024 (CEST)

 Zostawić. Artykuł jest encyklopedyczny przez to, że muzeum należy do encyklopedycznej osoby, przez co spełnia zasadę zauważalności z WP:ENCY. Moje wątpliwości budzi również czas zgłoszenia tego artykułu, co może stanowić naruszenie zasady Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić. Karol739 (dyskusja) 23:19, 14 lip 2024 (CEST)

• Powtórzę się: Wikipedia jest encyklopedią, nie katalogiem prywatnych galerii samozwańczo nazywających się muzeami. Jak jutro w swoim pokoju założę Muzeum Memów o Donaldzie Trumpie to też takie coś będzie z miejsca ency, bo jest poświęcone osobie bezsprzecznie encyklopedycznej?. Uwaga o czasie zgłoszenia artykułu i sugerowanie mi naruszania zasad przemilczę... Runab (dyskusja) 23:24, 14 lip 2024 (CEST)
• Jest taki obiekt i o tym się możemy dowiedzieć. Ale mniemam, że podobnych galerii, miniwystaw, itd. jest sporo. Tutaj zdecydowanie brakuje źródeł, nie na istnienie - te są, ale na dostrzegalność, zauważalność tego obiektu. I nie, przez to że należy do ency osoby, nie robi go autoency. W sumie to można o nim wspomnieć w haśle tej osoby, w 1-2 linijkach. Masur juhu? 07:49, 15 lip 2024 (CEST)

Brak szerokiej zauwazlnosci i dlugiej historii. Malkowo (dyskusja) 07:51, 15 lip 2024 (CEST)

brak źródeł z których wynikałoby notability (można o nim wspomnieć w haśle o Małyszu i o małyszomanii)  Usunąć Gdarin dyskusja 08:07, 15 lip 2024 (CEST)

Prywatne zbiory i kolekcje nie są ency, jeśli nie są to wartościowe, historyczne zbiory. Prywatne "muzeum" to nie muzeum, na bycie muzeum trzeba mieć formalnie papier z ministerstwa, które prowadzi wykaz muzeów. Bo takie coś każdy może sobie jak napisać Runab stworzyć, niedaleko mnie ktoś w prywatnym mieszkaniu nazbierał staroci i otworzył sobie muzeum PRL. Hoa binh (dyskusja) 14:20, 15 lip 2024 (CEST)

• Ja tak bardziej za zostawieniem. Galeria istnieje od 2007, a więc dłużej od kilku innych instytucji z Kategoria:Muzea sportu w Polsce. Różne strony turystyczne wspominają o galerii, więc jakieś zainteresowanie chyba jest. Trudno też oceniać wartość i historyczność zbiorów. Jeśli porównujemy do dzieł włoskiego renesansu, to wartość galerii jest niewielka. Ale jeśli mówimy o znaczeniu dla polskiego sportu, to medale i puchary Małysza mają dużą wartość. KoverasLupus (dyskusja) 12:28, 17 lip 2024 (CEST)
• Czyjaś prywatna inicjatywa. Brak znamion encyklopedyczności. Zbieranie pamiątek związanych z ency osobą (Małyszem) nie czyni galerii obiektem ency. Gabriel3 (dyskusja) 14:45, 17 lip 2024 (CEST)

 Zostawić. Jak najbardziej encyklopedyczny, uźródłowiony, popularny wśród turystów, hasło potrzebne. Abraham (dyskusja) 06:05, 21 lip 2024 (CEST)

Myślę, że najlepszym konsensusem byłoby, jak było w przypadku o muzeum związanym z Kamilem Stochem, opisać kilka zdać o Adamie Małyszu, a z tego artykułu zrobić przekierowanie Sojusz (napisz do mnie!) 16:24, 29 lip 2024 (CEST)

Zgodnie z argumentacją większości zmieniłem na przekierowanie do artykułu Adam Małysz, gdzie poszerzyłem sekcję o galerii i dałem przypisy. Michał Ski (dyskusja) 15:14, 4 sie 2024 (CEST)

Pekin (osiedle Sosnowca)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Pekin (osiedle Sosnowca)zostawiono Pekin (osiedle Sosnowca) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

brak wiarygodnych źródeł Gdarin dyskusja 20:53, 14 lip 2024 (CEST)

Ano, w źródłach straszy blog i strona reklamowa nowego osiedla. EKiem to powinno lecieć w tym stanie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:42, 14 lip 2024 (CEST)

Pojęcie autoency, ale jakość źródeł, tekstu i brak przypisów na pierwszy akapit (historia) dyskwalifikuje hasło, należy je  Usunąć i ewentualnie napisać od nowa. Le5zek _Tak? 08:10, 15 lip 2024 (CEST)

W PRNG miejscowości jest Osiedle Pekin, część miasta Sosnowiec. Stok (dyskusja) 23:20, 14 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Artykuł o encyklopedycznym osiedlu. Artykuł rozbudowany, dodano wiarygodne przypisy. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:20, 30 lip 2024 (CEST)

Prudence Halliwell, Phoebe Halliwell, Paige Matthews, Cole Turner

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Prudence Halliwellusunięto Prudence Halliwell (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Prudence Halliwellusunięto Phoebe Halliwell (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Prudence Halliwellusunięto Paige Matthews (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:14:Prudence Halliwellusunięto Cole Turner (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasła to ściana nieuźródłowionego tekstu, będącego w 100% streszczeniem fabuły serialu i twórczością własną. Nie wykazano, że poszczególne postaci wywarły jakikolwiek pozaserialowy wpływ i powstały na ich temat rzetelne opracowania. Od 2008 roku, kiedy te hasła powstały, pl.wiki przeszła długą drogę i jakościową metamorfozę, dlatego paręnaście lat później można bez żalu pożegnać taką twórczość. Szczególnie, gdy widzi się ten infantylny i nieencyklopedyczny styl. Mathieu Mars (dyskusja) 20:26, 14 lip 2024 (CEST)

• Nie, nie i jeszcze raz nie. Było to przerabiane tysiąc razy. Nie można opisywać fikcji tak, jakby działo się to naprawdę, nie jesteśmy Tele Tygodniem. Hasło nie może składać się głównie z opisów fabuły, od tego są fanowskie wiki. No i oczywiście hasła muszą mieć źródła w formie przypisów. Te tutaj nie mają żadnych, ale dla potomności dodam, że w przypadku fikcji powinny to być źródła inne niż sam utwór, bo tylko takimi da się wykazać encyklopedyczność danego bohatera - czyli jego zauważalność w oderwaniu od utworu macierzystego, samodzielne zaistnienie w popkulturze. Radagast13 (dyskusja) 21:16, 14 lip 2024 (CEST)

• Tutaj jeszcze dyskusja z 2011 roku o jeszcze jednej czarodziejce z tej rodziny. Jak widać, po 13 latach hasła cierpią na te same bolączki i nic się nie zmieniło. Mathieu Mars (dyskusja) 21:32, 14 lip 2024 (CEST)

Wiele takich haseł zostawiłem (nie zgłaszałem) jak w ostatnich latach czyściłem kategorie postaci fikcyjnych, gdy na en wiki mają sekcje o odbiorze czy analizie, więc ency może być (choć tych sekcji nie chciało mi się czytać). Oczywiście, u nas jest żenada fanowska w najgorzej jakości fandomowej. Hasła naście lat temu pisali fani i poza poziom fanowski do poziomu encyklopedycznego nikt tego nie doprowadził. Czas posprzątać (ew. jak komuś się chce - przetłumaczyć odpowiednie sekcje z en wiki). Hasła teoretycznie można spróbować ratować, pytanie, czy komuś się może chcieć? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:46, 14 lip 2024 (CEST)

To jak się komuś zechce ratować to mu odtworzą treść do brudnopisu. Dlaczego to ma latami wisieć i straszyć? Radagast13 (dyskusja) 23:51, 14 lip 2024 (CEST)

Równiez uważam, że encyklopedia powszechna to nie miejsce na fandom.  Usunąć Le5zek _Tak? 08:11, 15 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Twórczość fanowska, styl nieencyklopedyczny, brak źródeł, brak analizy postaci i wykazania wpływu na kulturę- to argumenty z dyskusji, ktore zdecydowały o usunięciu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:29, 30 lip 2024 (CEST)

Drzewo genealogiczne Korneliuszów Sullów

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:13:Drzewo genealogiczne Korneliuszów Sullówzostawiono Drzewo genealogiczne Korneliuszów Sullów (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bez treści. Graficzne przedstawienie drzewa genealogicznego. Informacja pewnie encyklopedyczna, ale nadająca się do artykułu o rodzinie Korneliuszów Sullów. Jako samodzielny artykuł wygląda co najmniej dziwnie. ~malarz pl ^PISZ 15:10, 13 lip 2024 (CEST)

Może i dziwnie, ale przecież normalność nie określa encyklopedyczności Lowersilesian (dyskusja) 21:04, 13 lip 2024 (CEST)

Aby dyskutować o WP:ENCY muszą być WP:WER źródła. Poza tym nie próbowałem dyskutować o WP:ENCY tylko o formie tego "nieartykułu". ~malarz pl ^PISZ 00:27, 14 lip 2024 (CEST)

mamy w Wikipedii wiele artykułów - graficznych przedstawień drzew genealogicznych a znajdujące się w nich linki do artykułów dotyczących poszczególnych osób stanowią moim zdaniem o wartości tego typu artykułów-drzew genealogicznych pozwalając zorientować się w istniejących powiązaniachJurekj (dyskusja) 22:07, 13 lip 2024 (CEST)

W większości z nich jest kilka zdań. To jest pierwszy do którego trafiłem, w których poza drzewem nie ma nic. ZERO treści, ZERO przypisów. ~malarz pl ^PISZ 00:27, 14 lip 2024 (CEST)

Prosto do brudnopisu tak naprawdę można to zwrócić za brak przypisów, w tej formie do poprawy lub usunięcia Malkowo (dyskusja) 08:49, 14 lip 2024 (CEST)

Przenieść do brudnopisu autora, ewentualnie do przestrzeni Szablon. Gabriel3 (dyskusja) 14:27, 14 lip 2024 (CEST)

 Usunąć Chociaż artykuł ency, to brak źródła nie pozwala na jego zostawienie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:27, 17 lip 2024 (CEST)

Przeniesiono do brudnopisu. Przeniesiono zgodnie z dwoma sugestiami z dyskusji chociaż były głosy za usunięciem i jeden głos za pozostawieniem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:46, 30 lip 2024 (CEST)

Institut privé de préparation aux études supérieures

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:13:Institut privé de préparation aux études supérieuresusunięto Institut privé de préparation aux études supérieures (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

niezrozumiałe tłumaczenie, z którego nie wynika co ta instytucja właściwie robi i dlaczego ma być encyklopedyczna Gdarin dyskusja 10:07, 13 lip 2024 (CEST)

Z hasła ency nie wynika Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:55, 14 lip 2024 (CEST)

Patrząc na hasło na fr, to pewnie ency w myśl naszych zaleceń dot. encyklopedyczności szkół. Ale to trzeba by napisać od nowa, i najlepiej przez osobę orientującą się trochę we francuskim szkolnictwie. W obecnej formie za usunięciem. --Teukros (dyskusja) 23:29, 14 lip 2024 (CEST)

Jeśli kogoś to interesuje: na en są dwaj ency absolwenci, ale bez źrodeł. Rok założenia 1974. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:42, 16 lip 2024 (CEST)

Usunięto. W toku dyskusji stwierdzono, że z hasła nie wynika encyklopedyczność. Możliwe, że opisana instytucja jest ency, ale artykuł należy napisać na nowo. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:17, 30 lip 2024 (CEST)

Ultraliga 2

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:11:Ultraliga 2rezultat-nn Ultraliga 2 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Drugi poziom rozgrywek w grze e-sportowej League of Legends. O ile jeszcze Ultraliga zawiera przesłanki encyklopedyczności, to tu tego nie widać. IMO do integracji jako sekcja w haśle Ultraliga. Sir Lothar (dyskusja) 13:51, 11 lip 2024 (CEST)

Można zintegrować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 22:57, 14 lip 2024 (CEST)

W sumie całkiem dobry pomysł z tą integracją. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 23:01, 14 lip 2024 (CEST)

Do archiwum - zgodnie z głosami z dyskusji wstawiłem do artykułu szablon "integruj". Ponieważ w dyskusji nie orzeczono pozostawienia artykułu, ale faktycznie go nie usuwam, to dyskusję przenosze do archiwum i taki wynik będzie przy niej zapisany. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:28, 8 sie 2024 (CEST)

Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:11:Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznejusunięto Olimpiada Wiedzy o Filmie i Komunikacji Społecznej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Olimpiada wymieniona jako raczej nie ency w niedawnej dyskusji (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:05:Olimpiada Wiedzy o Mediach). Zgadzam się - brak szerszego zauważenia wymaganego przez WP:ENCY (widzę na sieci tylko tradycyjne reklamowe materiały dla prasy od organizatorów, powielone na stronach kutarotorium i kilku placówek edukacyjnych), źródła - padnięte strony od organizatorów. Zwycięzcy dostają indeksy na bliżej nieznane uczelnie i "możliwość otrzymania akredytacji na wybrane polskie festiwale filmowe". Historia wydarzenia <10 lat. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:56, 11 lip 2024 (CEST)

Brak historii, zwolnien z matury. Kolejny konkurs ktory sie nazwal olimpiada podmpinajac sie pod prestiz prawdziwych olimpiad przedmiotowych . Malkowo (dyskusja) 15:25, 11 lip 2024 (CEST)

Laureaci olimpiady, oprócz indeksów na uczelnie wyższe, mają możliwość otrzymania akredytacji na wybrane polskie festiwale filmowe m.in. Międzynarodowy Festiwal Filmowy Nowe Horyzonty czy Festiwal Polskich Filmów Fabularnych w Gdyni. - mi to wygląda na pewną przesłankę do ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:09, 12 lip 2024 (CEST)

No nie, akredytacje to nic szczególnego. Już te indeksy lepiej przeanalizować ;) Nedops (dyskusja) 01:38, 13 lip 2024 (CEST)

Skoro tak, to ency nie widzę. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 07:58, 13 lip 2024 (CEST)

I co to jest akredytacja w tym kontekście? Darmowa wejściówka? Czy oni pokazują tam swój film jakiś? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:25, 13 lip 2024 (CEST)

wyraziłem się niebezpośrednio tu: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:05:Olimpiada Wiedzy o Mediach Oeleau (dyskusja) 14:31, 14 lip 2024 (CEST)

Które to hasło właśnie usnuięto... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:26, 26 lip 2024 (CEST)

Stety lub niestety, za dużo osób głosowało na nie. W poczekalni jednak ceni się demokrację i to rozumiem : ) Oeleau (dyskusja) 17:31, 26 lip 2024 (CEST)

Usunięto. O usunięciu zdecydował brak szerszego zauważenia i kiepskie źródła. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:22, 30 lip 2024 (CEST)

Dżabal Umm Szaumar

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:11:Dżabal Umm Szaumarzostawiono Dżabal Umm Szaumar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna z wielu dziesiątek gór Premii na Synaju. Dwa zdania bez żadnych źródeł, jedyne interwiki to tworzone przez tego samego bota translatorowe wiki szwedzka i cebuańska. Brak nazwy arabskiej, sensu, czegokolwiek. Hoa binh (dyskusja) 07:45, 11 lip 2024 (CEST)

• Mogę tylko podejrzewać, że Premia napisał ten tekst w oparciu o własną interpretację mapy Półwyspu. Nie potrzebujemy takiego artykułu. Runab (dyskusja) 21:22, 11 lip 2024 (CEST)

• Akurat tę górę mam na mapie w przewodniku Pascala, Egipt, Bielsko-Biała 2006, ISBN 978-83-7304-689-4, str. 641. Wydaje się zatem, że obiekt istnieje. Pozostałych zgłoszonych gór nigdzie nie znalazłem. --Botev (dyskusja) 13:46, 12 lip 2024 (CEST)

Dobra, nazwa arabska jest, źródła są. Według mnie taki zalążek może zostać. --Botev (dyskusja) 12:09, 14 lip 2024 (CEST)

@Botev Czyli encyklopedia powinna zawierać wszystkie wpisy z gazetera? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 23:03, 14 lip 2024 (CEST)

Wydawało mi się, że jest konsensus co do autoencyklopedyczności nazwanych obiektów fizjogeograficznych na świecie (osobiście też uważam to za dobre rozwiązanie), więc właściwie czemu nie? --Botev (dyskusja) 23:23, 14 lip 2024 (CEST)

@Botev Na en jest wymóg, by w haśle było więcej niż nazwa, koordynady i dane statystyczne - jest wymóg treści ponad substikowej, inaczej jest rekomendacja, by takie byty scalać do haseł większych. Vide en:Wikipedia:Notability (geographic features). Oczywiście, możemy mieć własne, bardziej inkluzjonistyczne standardy - tylko zauważam, że międzynarodowa wiki postanowiła być tu bardziej rygorystyczna. (A każdy byt może i powinien mieć wpis w Wikidanych, więc wiedza nie przepadnie). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:11, 19 lip 2024 (CEST)

Wielokrotnie padał w dyskusjach argument, że "to, że coś jest w en.wiki, nie znaczy, że powinien być u nas". W tym przypadku wolę jego odbicie lustrzane :) I teoretycznie, nawet jeśli Wiki nie jest katalogiem, to jednak w praktyce dla wielu bytów jest, i wręcz musi być. Dołączam do przedmówców, skłaniając się do opinii, że każdy nazwany (i niezmyślony) obiekt geograficzny jest ency, nawet jeśli poza nazwą i koordynatami nie jesteśmy w stanie w tym momencie o nim więcej napisać. W tym przypadku, jeśli wierzyć przypisowi z podręcznika - jest to w dodatku druga pod względem wysokości góra kraju (w tym przypadku Egiptu), a samo to powoduje, że jest wystarczająco zauważalna i ważna. Avtandil (dyskusja) 20:00, 22 lip 2024 (CEST)

@Piotrus Według Wikipedia:Encyklopedyczność/ulice, place, ronda, podane obiekty są ency, jeżeli np. są opisane w dowolnym przewodniku jako atrakcja turystyczna. W sumie można tu zastosować analogię - góra jest zauważona w jednym z przewodników. Za zostawieniem. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:40, 18 lip 2024 (CEST)

@Rhodesian05 Ano, ale opisanie to nie zauważenie. Jeśli tam jest w tym przewodniku wymieniona w tekście, niech ma hasło. Ale jeśli to jest tylko punkt na mapie... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:56, 19 lip 2024 (CEST)

Jeśli tylko jest to punkt na mapie, to nadal jest to obiekt geograficzny - nie ma powodu, dla którego miałby nie być ency. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:11, 19 lip 2024 (CEST)

Zostawiono. Dodano przypis z przewodnika. Pozostawiono jako opisany obiekt fizjograficzny zgodnie z głosami z dyskusji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:12, 30 lip 2024 (CEST)

Kalendarium historii systemu operacyjnego Unix

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:10:Kalendarium historii systemu operacyjnego Unixzostawiono Kalendarium historii systemu operacyjnego Unix (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kuriozum uzupełniające Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:10:Historia systemu operacyjnego Unix, bez analogii w innych Wikipediach. Częściowo potem zaopatrzone w przypisy. Ale nadal jest element linuksowego spamu z roku 2002, od tego czasu nie ruszany. Kalendarium historii skończyło się ćwierć wieku temu. Hoa binh (dyskusja) 14:19, 10 lip 2024 (CEST)

Do integracji z Historia systemu operacyjnego Unix Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:03, 11 lip 2024 (CEST)

Niespecjalnie widzę sens integracji kalendarium z historią systemu operacyjnego, który również nadaje się do usunięcia. Kalendarium dublowałoby historię. Nie mniej szkoda wyrzucać informacje zawierające przypisy. Te mógłbym poprzenosić do samodzielnych stron kalendarium, które od niedawna próbuję naprawić. Tylko wtedy zgłoszone tutaj kalendarium musi zostać przekształcona w przekierowanie, by czytelnik miał dostęp do historii strony z poziomu szablonu {{Zintegrowany}}. Jakieś propozycje, gdzie ta strona może przekierowywać, ale by przekierowanie miało ręce i nogi? Runab (dyskusja) 08:31, 27 lip 2024 (CEST)

@Runab Chcę zmienić na przekierowanie, poproszę o podpowiedź, do jakiej strony, żeby nie narobic bałaganu w Twojej pracy. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:08, 30 lip 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Hm, chyba do Unix#Historia, ale to będzie przekierowanie na siłę, bo w artykule o Unixie kalendarium de facto nie będzie. Ale lepszego rozwiązania nie widzę. Aby móc porozbijać to kalendarium będę potrzebował w jakikolwiek sposób dostępu do jej historii edycji. Ale na razie poczekaj z zamknięciem dyskusji, do pracy siądę w weekend. Runab (dyskusja) 21:24, 30 lip 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Co się dało, poprzenosiłem do odpowiednich stron z Kategoria:Kalendarium informatyczne. Runab (dyskusja) 22:46, 3 sie 2024 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Przekierowano zgdonie z sugestiami z dyskusji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:15, 8 sie 2024 (CEST)

Historia systemu operacyjnego Unix

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:10:Historia systemu operacyjnego Unixzostawiono Historia systemu operacyjnego Unix (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Archaiczny spam Linuksiarzy. Przełom tysiącleci i 30-lecie Uniksa to gwałtowny rozwój wolnych systemów i wypieranie przez nie komercyjnych wersji do zastosowań niszowych. Wielu producentów i sprzedawców Uniksów wprowadza do swej oferty usługi i własne odmiany Linuksa - przełom tysiącleci to był, proszę Państwa, ćwierć wieku temu. Ale hasło powstało w roku 2002 i wtedy kończy się u nas historia Unixa, a wielu producentów nadal od 25 lat wprowadza Linuksa. Oczywiście wszystko bez źródeł. Hoa binh (dyskusja) 14:16, 10 lip 2024 (CEST)

Opracowanie słabe i stare, ale temat raczej ency (wystarczy do GS wpisac 'history of unix'), jest kilka interwiki, w tym en. Dwa przypisy są. Niech wisi i czeka na poprawę. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:05, 11 lip 2024 (CEST)

Dużo na ten temat jest w lepiej napisanym głównym haśle Unix (i tam nawet są gdzieniegdzie przypisy). W tej sytuacji lepiej chyba skupić się na uzupełnianiu głównego hasła, a to odpuścić jako uboższe i od ponad 20 lat(!) nieaktualizowane. Gdarin dyskusja 15:52, 15 lip 2024 (CEST)

Śmiałem się do rozpuku przeczytawszy Archaiczny spam Linuksiarzy. – smyru 11:33, 16 lip 2024 (CEST) Nie jest to głos merytoryczny. Pablo000 (dyskusja) 01:47, 19 lip 2024 (CEST)

A „archaiczny spam linuksiarzy” jest? – smyru 11:27, 27 lip 2024 (CEST)

Jak Gdarin, lepiej poświęcić czas na naprawę głównego hasła. Zgłoszoną stronę można zamienić na przekierowanie. Runab (dyskusja) 08:25, 27 lip 2024 (CEST)

@Runab Chcę zmienić na przekierowanie, poproszę o podpowiedź, do jakiej strony, żeby nie narobic bałaganu w Twojej pracy. Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:08, 30 lip 2024 (CEST)

@Majonez truskawkowy Ja tutaj niczego nie planuję robić, plany mam tylko do Kalendarium historii systemu operacyjnego Unix, który również jest w Poczekalni. Strona, nad którą tutaj dyskutujemy, w całości jest bezużyteczna, stąd podzielam opinię Gdarina, by tę stronę zamienić na przekierowanie do Unix#Historia, która jest nieco lepsza. Runab (dyskusja) 21:21, 30 lip 2024 (CEST)

Przekierowano do innego artykułu. Przekierowuję zgodnie z głosami z dyskusji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:03, 8 sie 2024 (CEST)

Strzelanina w Mukilteo

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:07:08:Strzelanina w Mukilteousunięto Strzelanina w Mukilteo (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

strzelanina, jakich w USA są dziesiątki każdego roku. 3 ofiary. Ani skala zbrodni, ani jej znaczenie, ani konsekwencje nie odcisnęły piętna na prawodawstwie. Nic nie wyróżnia od wypadku samochodowego z 3 ofiarami jakich są tysiące lub dziesiątki tysięcy na całym świecie w każdym miesiącu . Pablo000 (dyskusja) 22:56, 8 lip 2024 (CEST)

Na przyszłość, takie artykuły o wątpliwej encyklopedyczności są mile widziane na Wikinews w ciągu 30 dni od wydarzenia. Tutaj widzę ktoś uznał że to wydarzenie przeszło do historii bo było do w 2016 roku a nasz artykuł powstał w 2024 roku. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:06, 9 lip 2024 (CEST)

Zgadzam się ze zgłaszającym. Mamy na Wiki IP-eka, który hurtowo pisze o podobnych strzelaninach z kilkoma ofiarami i śmiem kwestionować encyklopedyczność napisanych przez niego haseł. Połowa artykułów w kategorii Masowe morderstwa niezwiązane z działaniami wojennymi powinna zostać poddana weryfikacji, bo sporo wygląda jak powyższy artykuł. Kobrabones (dyskusja) 02:14, 9 lip 2024 (CEST)

@Kobrabones Termin weryfikacja odnosi się do braku lub fałszowania źródeł. Nie widzę tu takiego problemu. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:17, 9 lip 2024 (CEST)

• Są kraje (tu mamy z takim do czynienia), gdzie strzelaniny z kilkoma ofiarami są na porządku dziennym i ich zauważalność jest na poziomie polskich wypadków samochodowych z 2-3 ofiarami śmiertelnymi – ot pojawi się informacja w kilku mediach i po tygodniu nikt, poza rodzinami ofiar, o tym nie pamięta. Strzelaniny co do zasady encyklopedyczne nie są. By strzelanina była encyklopedyczna musi być duży oddźwięk, i to nie tylko chwilowy w okresie bezpośrednio po strzelaninie), musi mieć jakiś wpływ na rzeczywistość (np. zmiany w prawie, masowe protesty, wprowadzona żałoba narodowa itp.). W tym przypadku mamy zwyczajne zdarzenie, które o encyklopedyczność nawet sie nie ociera. Aotearoa dyskusja 10:42, 9 lip 2024 (CEST)

  @Aotearoa Tylko, że o wypadkach samochodowych podobnej skali nie ma jednak artykułów w gazetach. Tu jest np. kilka art. w en:The Seattle Times - nakład tego jest podobny do naszej Wyborczej. Hasło spełnia ENCY (szersze zauważenie - temat opisany w niezależnych źródłach, dość szegółowo). Jeśli piszą o wydarzeniu media, wydarzenie jest encyklopedyczne. Niedawno zgłosiłem tu a zostało hasło Nawałnica w Poznaniu (1725) - tam nikt nie zginał, zauważenie na poziomie kilku może akapitów w niszowej książce o historii miasta. A uznaliśmy, że może zostać. Jak tamto ma być ency a to nie? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 15:16, 9 lip 2024 (CEST)

  Proponuję zobaczyć o ilu błahych wypadkach donosi Wyborcza. I ile np. w mediach pisze o niedawnym wypadku w Borzęcinie Dużym z jedną ofiarą śmiertelną. To, że media trochę temat zaraz po wypadku/strzelaninie „pogrilują” nie świadczy o encyklopedyczności. News, który szybko przemija i do którego po jakimś czasie można się dokopać tylko w archiwach gazet. Aotearoa dyskusja 19:43, 9 lip 2024 (CEST)

  Dokładnie tak! Media o zdarzeniach informują, bo takie jest ich zadanie. A opisywane przez nich wydarzenia nie są autoency. @Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus podany przez Ciebie przykład w postaci The Seattle Times jest dziennikiem o charakterze lokalnym, więc nie jest dziwne, że napisali więcej niż jeden artykuł o zdarzeniu, które miało miejsce w ich bliskiej okolicy. Jestem z Łodzi, lokalny Dziennik Łódzki nie raz poświęcał danemu wypadkowi drogowemu więcej niż jeden artykuł, a w mediach ogólnopaństwowych wypadek ten przechodził bez echa. Idąc Twoim tokiem rozumowania takowy wypadek byłby autoency.... Kobrabones (dyskusja) 02:14, 10 lip 2024 (CEST)

  @Kobrabones Rozumiem obie strony w dyskusji, problemem jest brak jasnych wytycznych czy tu, czy na en. Naście wiki jednak o tym zdarzeniu hasła ma, polska jest nieco anty-newsowa, ale raelistycznie, za naście lat i tak wszystkie wiki się scalą, bo tłumaczenie maszynowe (SI) osiagnie perfekcyjność a dla czytelnika istnienie osobnych Wiki będzie niezrozumiałe i nawet niezauważalne, jak my siiuę nie salimy to będą nakładki czy popularniejsze mirrory. Więc kasowanie takich haseł, które moim zdaniem nie da się ruszyć na wielu innych wiki, w tym en, to jest marnowanie czasu - zwłaszcza, że i nasze zasady, jak pisałem, są nie jednoznanczne. Seattle Times może być dziennikiem lokalnym, ale dlaczego coś opisanego kilka razy w Dzienniku Łódzkim ency nie miało być? To jest "szersze zauważenie w niezależnych źródłach" (dla mnie). Jak ww. nawałnica i wiele w Poczekalni o wiele gorzej uźródłowionych haseł, które według mnie szerszego zauważenie nie mają (np. wystepują tylko w jednym niszowym źródle - np. wojskowym leksykonie z ery PRL-u :P), a się ostają. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:01, 10 lip 2024 (CEST)

Gdyby do czegoś takiego doszło w Polsce to z pewnością byłoby to ency. Ale skoro stało się to w USA to już nie bo jest to na porządku dziennym? Czyli co? Oznacza to, że jeśli w danym kraju dana zbrodnia jest wystarczająco powszechna nie jest ona encyklopedyczna? Jak dla mnie strzelanina, w której zginęły trzy osoby i jest na tyle zauważana powinna być ency bez względu na to, czy rocznie w stanach jest sto czy tysiąc takich spraw. Dogiba (dyskusja) 11:35, 11 lip 2024 (CEST)

Dokładnie tak – strzelanina w kraju, gdzie codziennie są dziesiątki strzelanin jest niczym niezwykłym (a więc nie jest encyklopedyczna), a strzelanina w kraju, gdzie taka zdarza się raz na kilka lat będzie zapewne encyklopedyczna (właśnie ze względu na zauważalność i rozgłos). W USA w 2021 było 21 tysięcy [!] zabójstw wyniku strzelaniny (dla porównania w tym samym roku w Polsce było łącznie 625 zabójstw). Zatem strzelanina z 3 ofiarami śmiertelnymi w skali USA jest niezauważalna statystyczne, zaś w Polsce byłoby to wydarzenie bardzo duże. Aotearoa dyskusja 13:24, 11 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Jako argument za usunięciem podniesiono powszechność podobnych strzelanin w USA i brak wpływu opisanego wydarzenia na rzeczywistość. Strzelanina została opisana przez media lokalne (chociaż niektórzy dyskutanci uznali to za wystarczające do pozostawienia) i nie było to "szersze zauważenie w niezależnych źródłach". Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:05, 30 lip 2024 (CEST)

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.