Przejdź do zawartości

Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy

Kamiiloos (dyskusjaedycje)
Karol739 (dyskusjaedycje)
Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Hej, Dzięki za sygnał - czy jest mozliwosc wypunktowania gdzie trzeba zrobić korektę aby był ekcyklopedyczny?

Klikając na „Odpowiedz”, zgadzasz się na nasze warunki użytkowania oraz wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na warunkach licencji CC BY-SA 4.0 oraz GFDL.
Karol739 (dyskusjaedycje)

Najprostsza droga do uzyskania encyklopedyczności to zrobienie habilitacji. Natomiast jeśli chodzi o możliwe poprawki to zobacz Wikipedia:Encyklopedyczność, tylko proszę - unikaj stylu reklamowego. Pozdrawiam!

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

daleko mi do habilitacji, bliżej do poprawek. Edytowałem. Czy materiał w takiej formie mogłby być opublikowany, a jeśli nie to jakie fragmenty go dyskwalifikują ?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Tak jak wspominałem, jest on nieencyklopedyczny, więc nawet jeśli zostałby opublikowany, to i tak zostanie szybko usunięty.

Kenraiz (dyskusjaedycje)

Nie tylko habilitacja daje przepustkę do encyklopedyczności w rozumieniu społeczności tworzącej Wikipedię. Działalność naukowa, ew. uzyskane patenty, publikacje mogą stać się przesłanką do encyklopedyczności (niezależnie od habilitacji), gdyby niezależne i wiarygodne publikacje potwierdzały ich istotne znaczenie dla nauki czy szerzej pojętego postępu. Odkrycie i wdrożenie nowych metod leczenia/diagnostyki itp. też mogłoby być podstawą do uznania biogramu za encyklopedyczny, ale podobnie jak wyżej potrzebne byłoby opisanie ich na podstawie niezależnych źródeł jako bardzo istotnych. Wymieniona jest działalność w organizacjach, w tym chyba międzynarodowych – przewodniczenie takich organizacji mogłoby pozwolić za uznanie osoby za encyklopedyczną.

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

czy zatem w takiej formie on moze zostać opublikowany?

Karol739 (dyskusjaedycje)

Nie, jest jeszcze kilka rzeczy do zrobienia:

  • Napisz definicję wg instrukcji z Pomoc:Jak napisać dobrą definicję
  • Dodaj źródła do trzeciego akapitu
  • Usuń linki zewnętrzne z artykułu, te stosujemy wyłącznie w wydzielonej sekcji z linkami zewn.
Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Dzięki za wskazówki :) Korekta zrobiona, prośba o sygnał czy teraz jest w porządku

Karol739 (dyskusjaedycje)

Hej, niestety przypis 6. nie odzwierciedla treści, która pojawiła się w artykule. Zobacz Pomoc:Przypisy. Czy jest może możliwość zrobienia jakiegoś krótkiego podsumowania najważniejszych prac naukowych przez nią napisanych? Będzie to wartością dodaną do artykułu.

Kamiiloos (dyskusjaedycje)

Hej, mea culpa - skorygowałem i dodałem wywiad, niestety z prasy drukowanej gdzie jest faktycznie opis tego. Na chwile obecną nie mam możliwości zrobienia podsumowania niestety, ale jest to super myśl do rozbudowy! Mam nadzieję, że teraz będzie ok :)

Odpowiedz na „Prośba o check”