Wikipedia:De kroeg/Archief 20100915

Aankondiging Wikipedia-beleidsweken

In de voorbije maanden kwam op verschillende momenten naar voren dat bepaalde zaken in het beleid beter konden, maar niet zijn voorgesteld, mede door de zomervakantie. Daarom bij deze een aantal peilingen/stemmingen/overleggen om te komen naar een betere situatie. Het gaat om:

• Het verplaatsen van de verkiezingen van de arbcom naar een maand later
• Het bepalen wanneer het wenselijk is dat moderatoren de funcionaliteit van versies verbergen mogen gebruiken
• Het lokaal uploaden alleen mogelijk maken voor moderat?oren
• De vraag of het wenselijk is om het aantal gedoe/discussies rond doorverwijspagina's te beperken door een systeem waarin er slechts 1x per half jaar hierover gestemd kan worden
• Of er voor de voorgestelde indeling van beleidspagina's bezwaren zijn

De peiling/stemmingen starten dinsdag aanstaande. Romaine (overleg) 5 sep 2010 03:28 (CEST)

Ik neem aan dat niet elk voorstel even serieus bedoelt is? Eddy Landzaat 5 sep 2010 12:25 (CEST)

Ik denk het wel, Eddy. Ik zie in ieder geval geen aanwijzingen dat een of meer van de voorstellen niet serieus aan de gemeenschap voorgelegd zullen worden. Punt 4 is wel wat ongelukkig geformuleerd: de vraag is niet of we het aantal discussies graag minder zouden zien, maar of we een concreet systeem daarvoor in stemming willen brengen. Paul B 5 sep 2010 12:31 (CEST)

Whoops, punt 4 had ik echt anders willen verwoorden. Even kijken of dat anders kan. Romaine (overleg) 5 sep 2010 13:24 (CEST)

Goed werk om deze steeds weer langskomende punten eindelijk eens op te pakken! CaAl 5 sep 2010 21:15 (CEST)

Idd prima initiatief en wmb voor herhaling vatbaar. Is het niet handig om een aantal weken voorafgaand aan de volgende beleidsweken (over een halfjaar?) een pagina te hebben waarin alle voorstellen gebundeld staan en waar gebruikers nieuwe voorstellen kunnen doen? --BlueKnight 10 sep 2010 17:32 (CEST)

Doorverwijspijn

Massachusetts heeft tegenwoordig ook al een doorverwijspagina Massachusetts (doorverwijspagina). En dat alleen vanwege het feit dat de Beegees er een plaat over hebben gmaakt (bestaat niet eens een lemma voor) en dat er ooit een provincie dezelfde naam had.. Ik begin er langzamerhand echt gek van te worden. Dat geldt al voor de doorverwijspagina Utrecht, waar tegenwoordig alles opstaat met Utrecht in de naam. Van de Unie van Utrecht (1579) tot het Aartsbisdom Utrecht (rooms-katholieke Kerk). Ik neem aan dat als je zoekt naar de Unie van Utrecht, dat je geen Utrecht intikt, maar Unie van Utrecht en datzelfde geldt voor het aartsbisschopdom. Zo dat lucht op Koektrommel 9 sep 2010 09:32 (CEST)

Bij Utrecht heb ik er alvast 3 uitgegooid (de unies en een schip). Sonty 9 sep 2010 09:59 (CEST)

Ik zie het probleem niet. De hoofdbetekenis (de staat dus) blijft onder de titel "Massachusetts" staan. Ik zou er wel gek van worden mocht Massachusetts een dp worden omwille van 'het feit dat de Beegees er een plaat over hebben gmaakt (bestaat niet eens een lemma voor) en dat er ooit een provincie dezelfde naam had'.--Drieskamp 9 sep 2010 11:12 (CEST)

Het beste is inderdaad om van Massachusetts gewoon een dp te maken. — Zanaq (?) 9 sep 2010 11:16 (CEST)

AAArrgghh, neeeeee, geen dp.. :-( brimz 9 sep 2010 11:33 (CEST)

Eens met Drieskamp, het is prima zoals het nu staat. Wiebevl 9 sep 2010 11:38 (CEST)

Eens met Zanaq, (van) zodra iets meer dan één betekenis heeft:

• DP aanmaken. Simpelheid kent geen tijd. Anders gezegd: Eenvoud maakt macht. S.I. ’Patio’ Oliantigna 9 sep 2010 12:20 (CEST)
  P.S. Wat hebben @Koektrommel en anderen toch tegen doorverwijspagina's? #durftevragen
  • Wat hebben Zanaq en Patio en anderen toch voor doorverwijspagina's? brimz 9 sep 2010 12:24 (CEST)
    • Een ander vraagje: gaat dat steeds oneindig oproepen van doorverwijspagina's om ze om te gooien niet heel erg vervelen? En nog een andere vraag: hebben gebruikers niets beters te doen, bijvoorbeeld het aanmaken van artikelen of het uitbreiden ervan in plaats van oneindig lang steeds opnieuw zinloze discussies in de doorverwijspagina oorlog te voeren? Ideetje? Romaine (overleg) 9 sep 2010 12:44 (CEST)
• Opmerking: De provincie heette blijkbaar Massachusetts Bay. Strikt genomen is dat niet dezelfde benaming als Massachusetts, en het is meer dan een spellingsafwijking. Ik heb het dus onder een Zie ook geplaatst. Het is dus sensu stricto enkel voor het nummer van de Bee Gees dat er een doorverwijspagina bestaat. Groet, C&T 9 sep 2010 12:50 (CEST)
  • Persoonlijk vind ik dp's erg handig, juist als je iets zoekt. Scheelt tikwerk in het zoekveld, en als ik meer wil weten (het doel van een encyclopedie = kennis verspreiden) zie ik in 1 oogopslag alle betekenissen en gerelateerde termen op rij. Ik zou zelf het liefst zien dat alle andere dan standaard dp-constructies worden afgeschaft, maar ja... smaken verschillen. :) proost! TjakO 9 sep 2010 22:39 (CEST)

Laat allen uw mening horen op Wikipedia:Opinielokaal/Doorverwijsdiscussies beperken. Wammes Waggel 10 sep 2010 08:05 (CEST)

Fotomateriaal van Nationaal Archief en Spaarnestad Photo

Aanstaande maandag wordt aan wikipedia een serie foto's beschikbaar gesteld, zie [1]. Ik hoop dat er iemand van wikipedia aanwezig is om ze virtueel, maar wel in persoon, in ontvangst te nemen 😉. --VanBuren 9 sep 2010 17:10 (CEST)

Dank aan iedereen die dit heeft mogelijk gemaakt! Koektrommel 10 sep 2010 11:30 (CEST)