Wikipedia:De kroeg/Archief/20181022

Zwaar NE

De anti-porno-brigade kwam weer eens langs, nu mocht Ron Jeremy niet meer een bekende porno-acteur worden genoemd. Er werd geen reden gegeven, dus die moet je zelf verzinnen. Privacy-bescherming? De acteurs doen er niet toe? Niet 1 minuut in de hoogste competitie? Zie hier. Er mag natuurlijk geen porno in een encyclopedie, want als je het niet beschrijft, bestaat het niet. Edoderoo (overleg) 13 okt 2018 18:59 (CEST)

Hee, Peter b weer. Eerst wil ie het artikel van een verkrachter weg hebben en nu dit weer. Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2018 21:34 (CEST)

Hoi Alexis, mag ik u verzoeken dergelijk sarcasme, grenzend aan een persoonlijke aanval, achterwege te laten? Dat brengt ons niet verder bij dit soort lastige kwesties en draagt niet bij aan een goede overlegssfeer. Bvd, mvg HenriDuvent 14 okt 2018 12:56 (CEST)

Het lijkt mij anders een tamelijk feitelijke constatering. The Banner Overleg 14 okt 2018 16:06 (CEST)

Eens met Henri Duvent. Prima om een discussie te voeren, maar waarom zo zuur beginnen? Vinvlugt (overleg) 14 okt 2018 20:11 (CEST)

Misschien omdat daar al een en ander aan vooraf is gegaan. De Wikischim (overleg) 14 okt 2018 20:19 (CEST)

Daar heb ik (gelukkig) geen weet van, maar voor mij valt dit "argument" toch in de categorie "ja maar hij begon". Vinvlugt (overleg) 14 okt 2018 20:21 (CEST)

Los van de onnodig zure toon: waarom wordt dit bericht in de Kroeg geplaatst? Er staat geen (echte) vraag in het originele bericht en er staat geen oproep tot discussie in. Is het alleen maar zodat we allemaal weten dat Peter b een akelige kerel is? Dat zou te sneu voor woorden zijn. Maar wat is het dan wel? CaAl (overleg) 15 okt 2018 08:46 (CEST)

Overleg op de pagina van Peter_b heeft geen zin, als een ware Orban haalt hij daar weg wat niet in zijn straatje past. En hij is 10 jaar bezig de porno van Wikipedia te vagen, dus waarom zou ik daar overleggen? Edoderoo (overleg) 15 okt 2018 12:21 (CEST)

Jouw enige recente bijdrage op de OP van Peter b is een sneer over porno in een discussie over Friesland vs Fryslân. Dat is geen overleg te noemen. CaAl (overleg) 15 okt 2018 12:25 (CEST)

Het zal best zijn dat je Peterb een zak hooi vindt Edo, maar wat let je om gewoon zakelijk de discussie hier aan te gaan in de Kroeg? Nu zal de meerderheid denken (althans, dat is mijn inschatting) "ach daar heb je weer een zure oprisping van Edo". Als het niet meer dan borrelpraat was, even goede vrienden, maar verwacht dan niet dat er iets gaat veranderen. Vinvlugt (overleg) 15 okt 2018 12:40 (CEST)

Het klopt dat ik persoonlijk niet goed begrijp waarom er zo veel aandacht in de encyclopedie aan porno wordt besteed, maar de bewerking waar Edo naar wijst heeft daar weinig mee te maken. In een overzichtsartikel, en ik moet aannemen dat een lemma met de titel Pornofilm als overzichtsartikel bedoeld is, mag je best namen gebruiken, maar dan wel namen van personen die daadwerkelijk een grote invloed hebben gehad op het genre. Van de namen die ik verwijderde geldt wellicht voor Russ Meyer dat die van belang is voor het genre, maar ook van hem wordt in het lemma op gen enkele wijze toegelicht waarom hij in de infobox wordt opgevoerd als kenmerkend persoon. Het zonder toelichting in het lemma vermelden van bekende auteurs en actrices is iets dat imo een encyclopedische doodzonde is en zou eigenlijk steeds tot schrapping moeten leiden. Dus nee, dit heeft niets te maken met de veronderstelde censuur. Edo zou beter moeten weten, AJ lijkt mij niet. Maar daar ga ik geen energie aan besteden. Peter b (overleg) 15 okt 2018 12:53 (CEST)

Voor een deel kan ik je hier wel in volgen, maar het verwijderen van de meest illustrerende afbeelding van het artikel vond ik minder fraai. Ron Jeremy heeft wel een soort stereotype neergezet, maar ik weet zo 1-2-3 ook niet hoe dat op een zinnige manier in het artikel verwerkt kan worden. Alexis Jazz (overleg) 15 okt 2018 15:13 (CEST)