Overleg gebruiker:RonaldB

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9

Melding

Een openproxy voor jou hier. Een internetforum automatische spammer via een duits ip adres. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 jan 2008 17:18 (CET)

Mijn grabber had hem de volgende dag ook gevonden. Zit in een IP range uitsluitend voor servers. Gaat de volgende batch-run mee. Met dank voor de tip. - mvg RonaldB 10 jan 2008 02:11 (CET)

Insert brain before rollback

Before rollbacking and calling other people as VANDAL you could also read what hell are you rollbacking. You all do in that way ! Rollbacking without reading: Congratulations ! I've thinked that wikipedia was wroten by humans, and not by robots. Was i wrong ? Yes, i was...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.6.194.143 (overleg · bijdragen)

Read this first before complaining. If you don't understand the language, ask for explanation, but not revert what people that are more accustomed to the general practice here have just removed. - RonaldB 12 jan 2008 02:19 (CET)

verdere onzin verwijderd

IT dynamische adressen

De inmiddels verwijderde onzin komt van een IT dynamisch IP adres. De toale range 87.0.0.0-87.15.255.255 bestaat uit 16 /16 ranges. 6 daarvan zijn inmiddels ooit door deze vandaal gebruikt. Het volgende lijstje geeft een blok van 6 uur naar elke /16 range.

1. 87.0/16
2. 87.1/16
3. 87.2/16
4. 87.3/16
5. 87.4/16
6. 87.5/16
7. 87.6/16
8. 87.7/16
9. 87.8/16
10. 87.9/16
11. 87.10/16
12. 87.11/16
13. 87.12/16
14. 87.13/16
15. 87.14/16
16. 87.15/16

Voor de rest van de nacht uit voorzorg de hele reeks uitgevoerd. Zal binnenkort de spamlinks toevoegen aan de blacklist.

Alternatieve geneeswijze

Hallo Ronald, ik zag dat je het lemma Alternatieve geneeswijze geblokkeerd hebt dat te lijden heeft onder een bewerkingsoorlog die blijkbaar rustig lijkt door te gaan op de overlegpagina. De geschiedenis op Wikipedia van de verschillende betrokken personen kennende vrees ik het ergste wat zou kunnen neerkomen dat de betrokkenen er nooit uitkomen en het artikel zo beroerd blijft als het is. Als hun gehakketak zo blijft, mede ook met andere alternatieve onderwerpen, hoe dan verder? Romaine (overleg) 16 jan 2008 19:54 (CET)

Dag Romaine

Zojuist René Kahn (hoogleraar psychiatrie aan de UU) in Pauw en Witteman horen uitleggen hoe de psychiatrie zich de afgelopen eeuw heeft ontwikkeld naar wat het nu is. Van een behandelwijze waarvan men zag dat die soms hielp, naar een wetenschap waarvan men nu begrijpt waarom bepaalde behandelwijzen effectief zijn.

Ik moest daar aan denken toen ik de discussie las. Mijn begrip is dat alternatieve geneeswijzen al lang bestaan en dat in de toekomst ook wel zullen blijven. Daarom sprak mij het (ergens gelezen) voorstel aan om een apart lemma te wijden aan de geschiedenis van de alternatieve geneeswijze. Daarin kan je dan alle visies kwijt en dan kan het artikel zelf zich beperken tot een nuchtere weergave van de huidige stand van zaken.

Maar wie ben ik in dit debat? Daarom voorlopig maar even de beveiliging handhaven, dunkt mij, tot partijen met een oplossing (misschien wel deze) komen. - mvg RonaldB 17 jan 2008 00:48 (CET)

Het is niet mijn onderwerp, ik wordt alleen ontzettend treurig als ik een op mij overkomende oeverloze discussie zie. Romaine (overleg) 18 jan 2008 23:14 (CET)

zeg eens B

yo ronald, aangezien jij degene bent geweest die recentelijk in de kroeg A zei, wilde ik je erop wijzen dat eea nu in een peiling voorligt op Wikipedia:Opinielokaal/Plaatjes_bij_ondertekening voor wie eens B wil zeggen 😉 groetjes, oscar 17 jan 2008 01:18 (CET)

 Uitgevoerd ;-) - RonaldB 17 jan 2008 01:33 (CET)

Ongebruikte categorieën

Beste Ronald, heb je nog plannen met Categorie:Wikipedia:IP van overheidsorganisatie, Categorie:Wikipedia:IP van educatieve instelling en Categorie:Wikipedia:IP van bedrijf of instelling? Ze zijn door jou in oktober aangemaakt, maar niet in gebruik. Gijsvd^L 20 jan 2008 15:57 (CET)

Dag Gijs,

Klopt. Daar zaten de GP's in met een bepaald sjabloon. De cat. verwijzing heb ik al eerder uit het sjabloon gehaald, omdat de categorie pagina's door zoekmachines geindexeerd worden en dat dient geen enkel nut.

Ik heb de categorieen verwijderd. - mvg RonaldB 21 jan 2008 00:57 (CET)

Open proxy?

Dag Ronald, nav verzoek op OTRS heb ik 81.0.194.126 gedeblokkeerd voor geregistreerde gebruikers. Verhaal leek me legitiem. Als er een reden is die ik niet zie om dat IP helemaal dicht te draaien, hoor ik het graag. Mvg, Niels^? 20 jan 2008 23:29 (CET)

Dag Niels,

Dit soort exit servers draai ik normaal idd helemaal (weloverwogen) dicht en als mijn scanner ze een tijdje niet meer heeft gezien weer helemaal open. In dit geval gaat het om een recent door de scanner gevonden IP, waarvan de entry proxy er slechts 1 is (dat kunnen er ook tig zijn en dan is het een ander verhaal), die bovendien nog binnen dezelfde /25 range ligt. Na wat zoeken vermoedelijk een proxy voor een WiFi achtig netwerk, waar dan kennelijk ook een open ingang onder zit.

Blok aanpassing, zoals je die hebt gedaan, lijkt me ok. - mvg RonaldB 21 jan 2008 00:50 (CET)

Open proxy

Dag Ronald,

Kun je even naar Gebruiker:87.106.27.17 kijken? Ik heb 'm alvast voor 1 jaar geblokkeerd (gebruikt door geblokkeerde gebruiker die middels sokpop en dit IP-adres op mijn overleg verhaal kwam halen na blokkade). Groeten en alvast bedankt Tjipke de Vries 27 jan 2008 15:32 (CET)

Dag Tjipke,

Ik had wat achterstand met het blokkeren van geldige TOR exit nodes e.d. (zie ook [1]). Dat loopt nu, een kwestie van een half uurtje. - mvg RonaldB 27 jan 2008 15:36 (CET)

Nog 1 erbij, Gebruiker:71.59.6.236 Tjipke de Vries 27 jan 2008 15:43 (CET)

En nog 1, Gebruiker:82.156.181.209 Tjipke de Vries 27 jan 2008 16:00 (CET)

Allemaal TOR, mijn blokkeringsbot heeft de achterstand ingelopen. - mvg RonaldB 28 jan 2008 00:02 (CET)

87.106.27.17 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) was al eerder gebruikt door brulbeer trouwens. Van die affaire staan alle gebruikte proxies nu overal doorgelinkt. MoiraMoira _overleg 28 jan 2008 09:04 (CET)

Hier nog een leuke Ronald Speciaal:Bijdragen/74.54.142.210. Dolledre Overleg 27 jan 2008 18:27 (CET)

Dag Dolledre,

Dat is een mooie vangst! Maakt deel uit van drie aaneensluitende /16 ranges, uitsluitend gebruikt voor hosting, w.o. de nodige anonymizers en andere zombies. Die doen niet meer mee. - mvg RonaldB 28 jan 2008 00:02 (CET)

Hartelijk dank Ronald, ik vermoedde zoiets. Groet, Dolledre Overleg 28 jan 2008 02:48 (CET)

wikijunior en wikikids

Dag RonaldB,

Ik dacht dat jij wellicht meer over dit onderwerp zou weten, dus zou jij voor mij deze twee vragen willen proberen te beantwoorden:

• Hoe zit het precies met de oorsprong van wikikids. Is dit inderdaad uit het idee van een Nederlandstalige 'wikijunior' gekomen. En zo ja, hoe komt het dat er in 'wikikids' geen complete informatieve boeken voor kinderen meer worden geschreven?

• Zou het mogelijk zijn om de Engelstalige Wikijunior-boeken te vertalen naar de Nederlandse taal en ze in een 'apart' project zoals 'WikiKids' te zetten, of zou dit voor te veel problemen kunnen zorgen?

Bij voorbaat dank, Canp 27 jan 2008 19:24 (CET)

Dag Catien,

WikiKids en Wikijunior hebben qua oorsprong niets met elkaar te maken. WikiKids is een jaar of twee geleden ontstaan uit een idee van een paar ICT coordinatoren van basisscholen, die tot dat moment elkaar slechts virtueel (via een e-mail lijst) kenden. Met dat idee - een Wikipedia voor en door (de bovenbouw van) de basisschool - zijn ze naar Kennisnet gegaan, die er toen een tweetal Wikipedianen als adviseur bij betrokken heeft.

Na een aantal irl bijeenkomsten in Utrecht is het project van start gegaan. Het heeft later navolging gekregen, als ik mij niet vergis, in Frankrijk.

Ook pas later is Wikijunior als subsectie van Wikibooks ontstaan.

Ik vermoed wel dat er in WikiKids plaats is voor een Wikijunior sectie. Maar dat zal wel eerst aan/met de meest betrokkenen uitgelegd/besproken moeten worden. Als je daar interesse in hebt, kan ik je wel met de juiste mensen in contact brengen. Laat dat maar even per mail weten. - mvg RonaldB 28 jan 2008 01:05 (CET)

Message delivery notice on WP:EN

You have a new message on the english wikipedia. 76.21.143.156 28 jan 2008 17:21 (CET)

Gebruik van Open Proxies

Hallo Ronald, Bij deze geef ik mijzelf aan. Ik heb gebruik gemaakt van open proxies, en daarmee arme Tjipke tot wanhoop gedreven. Ik ben gestopt, omdat ik nog ander werk moest doen, en ook omdat Tjipke mij daarom explicit om vroeg. Met deze actie wilde ik 2 dingen aangeven, 1, dat ik het er niet mee eens ben dat ik plots geblokkeerd wordt, terwijl ik iemand al consequent sinds oktober 2006, volledig terecht voor leugenaar uitmaak, en 2, dat het omzeilen van een blokkade gemakkelijker is dan een blokkade opleggen. Het eerste ga ik met Tjipke opnemen, het tweede met jou. Sinds dat mijn gebruikerspagina gevandaliseerd werd, ben ik gaan kijken wat er achter IP-72.207.223.168 zat……het was een adres in Baton Rouge, US. Wat was dat eigenlijk ? Vervolgens diverse websites gelezen over IP-maskering, overheidscontrole, en vooral vrijheid. Ik ben van mening geworden, dat mensen volledig anoniem moeten kunnen surfen. Dat registreren van IP-adressen komt erop neer dat je gaat winkelen met een groot bord om je nek wie je bent en waar je geweest bent. Het lijkt veel op George Orwell’s 1984. En daarom stel ik mijn IP beschikbaar aan iedereen die het maar wil gebruiken. Diverse systemen geprobeerd, en de TOR was wel de meest betrouwbare en gebruikersvriendelijk, en draait ook op een Mac. Nu terug naar Wiki, ik heb gelezen dat je na mijn acties de TOR-exit-nodes geblokkeerd hebt. Dat is niet echt mogelijk omdat er elke keer weer IP’s bijkomen en weggaan. Daarnaast gebruikt TOR soms ook een open Proxy. Ik heb in de zandbak alweer wat kunnen doen. Nu heb ik mij elke keer gewoon gemeld wie ik ben, maar kwaadwillenden kunnen Wiki veel werk bezorgen. Om dit te voorkomen lijkt het mij nuttig dat het beleid wordt veranderd, waarbij er alleen na een mail-activatie aan Wiki kan worden bijgedragen. Je hoeft mij niet te beantwoorden. Je doet al genoeg voor Wiki, Neem het alleen mee. Mvg Bornestera 29 jan 2008 17:59 (CET)

OP-gerelateerd OTRS-ticket

Beste Ronald, zou jij even naar ticket 2008012810012123 kunnen kijken? Gaat over open proxies waarvan de gebruiker claimt dat ze dat niet zijn. Ik kan er geen antwoord op geven en heb jou eigenaar gemaakt. Bedankt! Groeten, Koen _Reageer 30 jan 2008 20:38 (CET)

Dag Koen,

Heb geantwoord. - mvg RonaldB 31 jan 2008 02:43 (CET)

Open proxy melding

deze MoiraMoira _overleg 31 jan 2008 17:40 (CET)

Met dank, weer een IP range met uitsluitend servers waaronder de nodige zombies. - mvg RonaldB 1 feb 2008 00:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Voorwaarden voor bewerking

Beste RonaldB, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Voorwaarden voor bewerking. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 feb 2008 01:07 (CET)

Blokkeren 'DE HACKER'

Hey Ronald, ik ben tijdens het controleren van anonieme wijzigingen bij een persoon terechtgekomen die zichzelf 'DE HACKER' noemt en pagina's beklad. Zijn IP is 78.20.207.32 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

Jij bent mod, vandaar dat ik het aan jou doorgeef, je hebt meer macht dan mij. :P

Hoor graag wat je met deze kwestie doet en of ik dat misschien ook wel kan doen. (Blokken etc.)

Groeten, Casperinfo 6 feb 2008 19:08 (CET)

Hoi Casper, als iemand doorgaat met vandaliseren kun je het beste een b lokverzoek indienen op de pagina daarvoor hier: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok. Dan zien alle moderatoren die op dat moment on-line zijn het ne kan er snel gehandeld worden. Deze heeft van een collega inmiddels een dagje blokkade gekregen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 6 feb 2008 19:30 (CET)

Dag Casper,

Ik sluit me aan Moira. Overigens gaat het hier om iemand met een dynamisch IP uit een vrij grote range (een z.g. /16 range). Er zijn relatief weinig IP's uit die range die ooit een bewerking hebben gedaan en daartussen zit niet al te veel vandalisme. Dus het zal wel bij deze incidentele "victorie" blijven. - mvg RonaldB 7 feb 2008 02:12 (CET)

Dat laatste snap ik niet, maar de link staat bij mijn bladwijzers.

Groeten, Casperinfo 8 feb 2008 19:52 (CET)

Ophouden elkaars GP te vandaliseren

Hoi RonaldB,
Hierbij wil ik je even laten weten dat Hildebrand en ik goed bevriend zijn en elkaar weliswaar een beetje plagen, maar elkaars pagina geenszins serieus vandaliseren. Zaken die we echt niet op onze pagina willen hebben, verwijderen we zelf wel. Sorry als we je tijd verspild hebben. Om dit te voorkomen, kun je wijzigingen van ons op beider gebruikerspagina's gerust negeren :)
Jitse Schipper 8 feb 2008 02:57 (CET)

• Wat Jitse schrijft is juist. Er is in principe geen sprake van vandaliseren - Hildebrand 8 feb 2008 02:59 (CET)

• • Maar daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Daarvoor zijn talloze andere mogelijkheden op internet. - mvg RonaldB 8 feb 2008 03:07 (CET)

klik

Beste Ronald, enig idee hoe de harde enter uit het kliksjabloon te halen is? Zie bijvoorbeeld. In onderstaande handtekening krijg je nu zoiets: Sjabloon:KlikAfbeeldingJacobH _overleg

Mig de Jong 8 feb 2008 12:27 (CET)

Dag Mig,

Misschien dat het toevoegen van float:left in de relatieve div werkt. Maar ik weet niet wat eventuele neveneffecten zijn. Dus misschien beter dit eerst eens in een testsjabloon te proberen. Zie onderstaand vorbeeld

        

trailer

In een lopende tekst kan het niet, want een float moet voorafgaan aan al het andere in een paragraaf.

mvg RonaldB 8 feb 2008 13:10 (CET)

Proxy-check

Dag Ronald,

Kun je 83.128.30.148 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 83.128.29.143 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) even checken of 't open proxies zijn? Groeten Tjipke de Vries 9 feb 2008 10:49 (CET)

Dag Tjipke,

Geen open proxy. Beide zijn dynamische IP's van een kabelaar uit het Westland. - mvg RonaldB 9 feb 2008 12:06 (CET)

Bedankt! Tjipke de Vries 9 feb 2008 18:12 (CET)

OP-melding

deze is volgens wat sites en de spaanse wikipedia een open proxy. Ik gooi m ff bij jou in de groep :) MoiraMoira _overleg 13 feb 2008 11:42 (CET)

Had mijn monitoring programma ook opgemerkt (zie [2]). Vwb anonymizers heb ik de afgelopen tijd mijn scanner zodanig weten aan te passen dat die nu meer soorten vindt. Binnenkort gaat er dus weer een hele reeks op slot ;-). - mvg RonaldB 13 feb 2008 12:33 (CET)

Examen

Hoi!

Hier dan weer, na een hele lange tijd, een bericht van mij. De reden dat ik niet schreef was eenvoudig. Ik ben bezig met mijn schoolexamen en heb dus minder tijd om op Wikipedia te zijn. Wel heb ik de afgelopen tijd weer een aantal nieuwe artikelen aangemaakt:

• Kapot (genomineerd voor verwijdering)
• Finale (spelshow)

Na mijn eindexamen in mei hoop ik weer volop aan de slag te kunnen.

Ischa1 13 feb 2008 18:49 (CET)

Dag Ischa,

Dat wordt dus nog een paar maanden stevig blokken denk ik zo. Sterkte ermee en hou in je achterhoofd: als je dat papiertje eenmaal hebt, nemen ze het je nooit meer af ;-) - mvg RonaldB 15 feb 2008 01:38 (CET)

Probleem Ischa1: Lijst van spellen bij de Droomshow

was gekopieerd van [3]

Ischa,

Denk er eens over na of het niet beter is een (beperkt) aantal zaken uit die lijst in het artikel Droomshow zelf op te nemen. Dan past het beter in de context (die lijst is een beetje een droge opsomming) en heb je ook niet het probleem dat je eigenlijk een complete lijst wilt maken, maar dat nu niet kunt. - mvg RonaldB 17 feb 2008 00:04 (CET)

Nou, ik kan wel zo'n lijst maken, maar ik weet niet alles. Daarom nodig ik de anderen uit om informatie bij te spijkeren. Hoe had ik het eigenlijk anders moeten aanpakken? Had ik die vraagtekens weg moeten laten? Ik heb trouwens ook al een aantal zaken uit die lijst in het artikel zelf opgenomen, waaronder de Derriedouche en de finales. Ischa1 20 feb 2008 20:12 (CET)

Die vraagtekens had je idd beter weg kunnen laten. Maar ik zou zeggen: Stop ivm je examen niet teveel tijd in Wikipedia (om toch die ontbrekende feiten ergens te vinden enz.). Dat kan later altijd nog. - mvg RonaldB 21 feb 2008 01:49 (CET)

Vreemd IP

Hallo Ronald Speciaal:Bijdragen/87.11.22.165 waarom is deze vandaal met Italiaans IP zowat overal listed behalve bij ons? Groet en keep up the good work. Dolledre Overleg 17 feb 2008 03:19 (CET)

Dag Dolledre,

Het is een dynamisch adres. Was gisternacht ook bezig (een ander IP dan), heb toen een /16 range voor de rest van de nacht op slot gezet. Zal effe zoeken naar een verband. - mvg RonaldB 17 feb 2008 03:28 (CET)

Heb nog ff verder gezocht. Een oude bekende, die iig ook op de:w aan het rotzooien is geweest. Zie ook Overleg_gebruiker:RonaldB#Insert_brain_before_rollback. Daar staan 16 aansluitende /16 ranges die allemaal dynamisch zijn.

Na verdere analyse (rev DNS enzo) loopt het nog verder door. De range 87.0.0.0 - 87.23.255.255 is dynamisch en deze vandaal blijkt niet gevangen in een enkel /16 segment. Dus in het ergste geval moeten we het voor een paar uurtjes blokkeren van 24 /16 ranges maar automatiseren ;-) - mvg RonaldB 18 feb 2008 00:28 (CET)

Telenet proxy

deze had jij drie dagen geleden gedeblokkeerd omdat-ie niet meer actief zou zijn. Nu dus wel weer. Ik heb het blok hersteld. Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 feb 2008 14:14 (CET)

Ik begrijp helemaal waarom mijn programma die ten onrechte had gedeblokkeerd. De betreffende SQL query is aangepast om dit voortaan te voorkomen. - mvg RonaldB 19 feb 2008 14:45 (CET)

Moois - daarom blijf ik ze ook aan jou doorgeven :))) MoiraMoira _overleg 20 feb 2008 18:28 (CET)

Aanhoudende promofilmlinkspam voor vlaamsblok op diverse pagina's

Zie hier voor het gecombineerde doorgelinkte dossier tot op heden.Weer diezelfde 87-dynamische IP adressen van Belgacom. Ik gooi ze ff bij jou in de groep want misschien wordt het tijd om dit soort zaken als proxy te gaan behandelen oid? Ook onze langdurig structurele vandaal de Bisdomspammer maakt er misbruik van ondermeer. Groetjes weer, MoiraMoira _overleg 20 feb 2008 18:28 (CET)

Tja, hij zit kennelijk in een dyn. range van 16k adressen, waarvan er toch een dikke 800 (met relatief weinig ws'en) ooit een bijdrage hebben geleverd. Die kan je niet op voorhand permanent blokkeren.

Maar die twee videolinks kunnen niet meer toegevoegd worden, dus dat lijkt me voorlopig voldoende. - mvg RonaldB 21 feb 2008 01:43 (CET)

Vannacht ging de vandaal dus maar door op de bijbehorende overlegpagina's - zie hier: Overleg_gebruiker:87.66.70.61. Tot nu toe enkel 87.66.xxx.xxx adressen trouwens. Groetjes, MoiraMoira _overleg 22 feb 2008 09:20 (CET)

Die short url's kunnen ook niet meer toegevoegd worden. Maar daarmee is het waarschijnlijk nog niet definitief gestopt. Vermoedelijk is een nieuw projectje wenselijk ;-).

Laat hem voorlopig maar even creatief zijn, dat helpt iig een nauwkeuriger profiel van deze vandaal op te bouwen. - mvg RonaldB 22 feb 2008 12:36 (CET)

Slopen makkelijker dan bouwen

In reactie op je post over de (nieuwe) pagina over Olsthoorn hier: voor jou was dat één zinnetje ("geschreven als CV en met een zweem van zelfpromo"), voor mij een hele avond speurwerk naar informatie over die man. Wat me bij WikipediaNL regelmatig opvalt is dat er zo weinig in staat. Ter overweging wil ik je voorleggen dat de encyclopedie misschien erbij gebaat is als de leiding iets minder gemakkelijk/nonchalant artikelen en artikel-delen aanwijst voor verwijdering. Dat zou de body van het geheel ten goede kunnen komen. Het zou me overigens niet verbazen als je er tevens minder capabele mensen door zou wegjagen, maar dat terzijde. --82.171.70.54 23 feb 2008 03:26 (CET)

Ik denk dat je e.e.a. een beetje te persoonlijk hebt opgevat en dat was zeker niet de bedoeling. Bovendien ben ik absoluut niet de leiding, zo werkt het hier niet, maar dat terzijde.

Even wat uitleg, waarom zo een nominatie kan gebeuren, wat overigens nog lang niet wil zeggen dat het artikel ook daadwerkelijk verwijderd wordt.

Bij free-lancers zijn we iets allergischer vwb de mogelijkheid dat het zelfpromotie kan betreffen. Zekerheid daarover heb je natuurlijk nooit.

Een paar suggesties waardoor het o.a. minder op een C.V. gaat lijken:

• Verwijder het kopje "Persoonlijk" - d.i. niet zo relevant voor de reden waarom hij hier een artikel verdient.
• De zin Na enkele confrontaties met de oude media ... roept meer vragen op dan het antwoorden geeft en lijkt me ook teveel vanuit een persoonlijke beleving geschreven.
• Oude media, confrontaties - lijkt me wat minder feitelijk, dus zou ik weglaten
• Idem voor de cursiefjes
• Een zin als Voornoemd conflict is hem zeer bijgebleven ... lijkt me ook minder relevant voor een encyclopedische beschrijving.

Dit zijn een paar opmerkingen, waarmee ik hoop dat je nu een beetje begrijpt waarom ik vond dat het artikel in de huidige vorm nog niet geschikt is voor Wikipedia. - mvg RonaldB 23 feb 2008 04:16 (CET)

Open proxy

Een homofobe nederlandstalige vandaal op een gebruikerspagina gebruikte Overleg_gebruiker:85.232.238.212. Het IP adres intikken na www gaf een poolse isp, freens.pl, die dit nummer als open proxy heeft geconfigureerd klaarblijkelijk gezien de meldingen bij google. Ik geef m ff door want mogelijk heb je er wat aan voor je database weer. Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 feb 2008 09:28 (CET)

Dat is vrij zeker een zombie. Een server IP met een standaard meegeinstalleerde PHP proxy, zoals ik uit de Poolse tekst concludeer. - mvg RonaldB 28 feb 2008 03:02 (CET)

IP

Dag Ronald, Ik heb een vraag over IP ik ben door verwezen door Ken. [4] Vandaag werd binnen een aantal uur meer dan 7 eerste wiki bewerkingen gedaan op de pagina Te verwijderen categorieën [5]. Alle toevoegingen waren een stem tegen verwijdering van de categorie. Nu is mijn vermoeden dat het een poppenkast, met soppoppen van één gebruiker met een wisselend IP nummer is. Kan jij daar meer over vertellen? Groet,Lidewij 26 feb 2008 22:28 (CET)

Dag Lidewij,

Ik ben momenteel "en route", zal zsm (ws vanavond heel laat) er naar kijken. mvg RonaldB 27 feb 2008 10:00 (CET)

Hoi Ronald, er is al een 'schuldige' een beetje opgestaan. Maar de afgelopen week zag ik meer eerst bijdrage van uit een bepaalde POV. Maar ik begrijp dat je alleen maar vast kan stellen dat het IP nummer kan wisselen en niet welke nummers bij dezelfde persoon horen. Kan men ook telkens een andere Wiki naam verzinnen? Groet, Lidewij 27 feb 2008 10:54 (CET)

Kijk maar naar mijn toelichting helemaal onderaan [6]. Ikzelf ben net terug van Egypte, waar ik af en toe heb gepost met mijn laptop. Mogelijk verklaart dat een IP-wijziging. Maar ik post altijd vanop Thomass. grts, Thomass 27 feb 2008 11:28 (CET)

Dag Lidewij,

Het is idd heel laat geworden en ik heb net die hele discussie zo een beetje bekeken.

Van de 7 verschillende IP's zijn er 6 uit BE. Van die laatste zijn er 5 dynamisch en 1 vermoedelijk een bedrijfs IP. Kijkend naar ISP's, zijn er een drietal in het geding. Vermoedelijk dus 2 (misschien 3) personen die met wisselende IP's aan de discussie mee hebben gedaan. De paar (gelegenheids)registraties, zouden best van een van die personen afkomstig kunnen zijn, maar dan zal via een CU verzoek eerst vastgesteld moeten worden of die in hetzelfde rijtje IP's passen. M.b.v. een een stukje intelligente waarschijnlijkheidsrekening kan dan wel vastgesteld worden of het hier met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid om sokpoppen gaat.

@Thomass, er zitten geen Egyptische IP's bij ;-). - mvg RonaldB 28 feb 2008 02:54 (CET)

Ischa

Hallo Ronald, Ik vind de pagina Tippi het Bejaardenamusementsclowntje, gemaakt door Ischa. Twijfelachtig qua relevantie. Wil jij even kijken wat jij hiervan vindt? EdBever 29 feb 2008 15:04 (CET)

Dag Ed,

Bedankt dat je me hierop attendeert. Ik zal me niet bemoeien met de relevantie, maar hou het in dit speciale geval wel een beetje in de smiezen ;-). - mvg RonaldB 1 mrt 2008 01:40 (CET)

Open proxy en een Duits adres

De twee die je hier vindt werden vanochtend gebruikt door Bornestera als blokontduiking. (Zie onderaan mijn overlegpagina). Het 217 adres vertelde hij van dat het een open proxy was, van de tweede weet ik het niet - da's een Duitse. Ze staan beiden op de overlegpagina hierboven voor jou ter verdere verwerking. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mrt 2008 08:50 (CET)

Dag Moira,

Hier staat er een en de tweede zit inmiddels ook in mijn db. Dit soort proxies is een statistisch verhaal, zoals ik destijds in Nijmegen heb uitgelegd. Deze gebruiker heeft er in het verleden vaker gebruik van gemaakt om daarmee een blok te ontduiken.

De komende dagen zal ik mijn eigen blokkeringsproces m.b.t. dit type proxies iets verscherpen. - mvg RonaldB 2 mrt 2008 14:09 (CET)

Open proxymelding

Eeentje die je via proxy4free . com kan bereiken Overleg_gebruiker:220.225.96.41 - misbruikt door kliederscholier van geblokkeerde school, gooi m ff bij jou in de groep. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 mrt 2008 16:17 (CET)

Vandaag om 13:00 opgenomen in mijn database, om 13:10 bevestigd door mijn scanner dat het idd een OP is, maar de eerstvolgende replication van die database naar de machine waar de monitoring op draait heeft pas om 18:00 plaatsgevonden. Anders was die wel automatisch geblokt. Veel toeval dus ;-) - mvg RonaldB 6 mrt 2008 02:02 (CET)

En weer eentje waarvan ik iets heb van " he hoe kan dat" ? - Overleg_gebruiker:195.189.142.152 - kijk ff als je wil. MoiraMoira _overleg 7 mrt 2008 22:31 (CET)

Kan daar niets vreemds aan vinden. Het merendeel van de Google hits - als je daardoor argwanend werd - zijn lijsten met bezoekersstatistieken. Dus volgens mij gewoon een puber, die toevallig in NO zit/zat. - mvg RonaldB 8 mrt 2008 01:33 (CET)

ok

Een nieuwe die wel open proxy is volgens google en vannacht jouw gp leeghaalde herhaald en in het nederlands schold: Overleg_gebruiker:200.169.140.45. Ik heb m al gelabeld/geblokt en geef m aan je door voor je databaseverwerking. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 mrt 2008 09:20 (CET)

Het was druk rond die tijd [7]. Kennelijk een time-out als reden waarom die van 01:00 niet automatisch geblokt is. - mvg RonaldB 8 mrt 2008 13:13 (CET)

motoZoom reclame?

Hoi Ronald. Ik zag dat je mijn tekst over motoZoom verwijderd hebt omdat het volgens jou reclame was. Help mij even op weg door mij te laten weten op basis waarvan je de tekst als reclame kwalificeert. Mijn bedoeling is om over motoZoom een vergelijkbaar stuk als over het Duitse Louis te schrijven ( http://de.wikipedia.org/wiki/Louis_%28Unternehmen%29 ), hetgeen de Duitse evenknie van motoZoom is. Is de tekst overigens nog ergens te achterhalen? Want ik was zo slim om hem verder nergens te backupen... rejoh @ hotmail.com 8 mrt 2008 1:28 (CET)

Dag Rejoh,

Ik heb het nog eens teruggelezen, maar dat is volgens de criteria die we hier op w:nl hanteren keiharde reclame. Het betreft gewoon een speciaalzaak (= retailer) en dan moet je hier wel heel bijzonder zijn om een artikel te krijgen. Ook de tekst zelf bevatte nogal wat bijvoeglijke naamwoorden om aan te geven hoe goed die speciaalzaak wel is.

Je vergelijking met het w:de artikel gaat niet helemaal op. Dat is een GmbH met 1.200 medewerkers, > 200 mio omzet en een historie die teruggaat tot 1938. Daarbij zou het nog de vraag zijn of zo een artikel het hier wel zou halen.

Overigens lees ik in de verwijderde tekst dat ene Rejoh ...... motoZoom heeft opgericht. Jouw gebruikersnaam (en hotmail adres) suggereren dat jij dat zelf bent. Ook dat zou reden zijn om het artikel te verwijderen. - mvg RonaldB 8 mrt 2008 01:50 (CET)

Hallo Ronald,

Dank je voor je antwoord en de uitleg. Om te beginnen is je conclusie correct, ik ben een van de oprichters. Maar daar schaam ik mij niet voor. En ik vind dat ik best iets over mijn bedrijf mag vertellen. Dat sec dat een reden zou zijn om het artikel niet te plaatsen, vind ik dus een drogreden. Het is goed om te weten dat ik het artikel schreef, zodat een lezer het vanuit die optiek kritisch bekijkt, maar om het puur op die grond te verwijderen is niet juist.

Inhoudelijke kritiek is daarentegen helemaal ok. Als ik me niet aan de regels hield, dan is dat niet goed. Eerlijk gezegd heb ik deze regels (nog) niet gevonden, vandaar ook mijn initiële vraag. Maar het is sowieso moeilijk om over je eigen bedrijf te spreken en daarbij niet in superlatieven te vervallen. Waarschijnlijk is het beter een bekende te vragen een stukje te schrijven dan dit zelf te doen.

De vergelijking met het w:de artikel gaat mijns inziens wel op, omdat wij de Nederlandse evenknie van dat bedrijf zijn. Weliswaar nog niet zo oud en nog niet zo groot, maar binnen de Nederlandse motormarkt spelen wij een rol van betekenis en we groeien snel; een derde winkel zit er aan te komen. Als ik even rondkijk op w:nl dan kom ik bijvoorbeeld Foodfactory tegen. Dat is nog veel jonger en heeft eveneens twee vestigingen. Enige verschil is dat Foodfactory failliet is en wij goed draaien. Moet je eerst failliet gaan om op w:nl te mogen staan?

Ik denk dat het aanbieden van achtergrondinformatie over bedrijven een goede zaak is voor consumenten, aspirant medewerkers, aspirant stagiairs, aspirant investeerders, aspirant leveranciers, etc., om zich zo een beter beeld te kunnen vormen over het bedrijf waar ze mee te maken hebben. Dat dat qua toonzetting neutraler moet dan mijn poging ben ik met je eens.

Begrijp me niet verkeerd; ik wil niet alleen maar eigenwijs zijn. Ik denk dat deze discussie wel degelijk hout snijdt.

Mvg. Rejoh 11 mrt 2008 14:16 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.84.161.205 (overleg · bijdragen)

Met de doelgroepen die je in de laatste alinea vermeldt, geef je zelf aan dat er een eigenbelang in het geding is. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Daarvoor heb je zelf een internetsite. - mvg RonaldB 11 mrt 2008 15:43 (CET)

Indiaas IP

Gooi m bij jou in de groep voor nader onderzoek :) Overleg_gebruiker:203.124.19.251. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 mrt 2008 11:20 (CET)

Aan de beschrijving van ApNic en de gegevens van deze provider te zien maakt dit IP deel uit van een range die voor wireless gebruikt wordt. Slechts 1 IP daaruit heeft ooit een bewerking gedaan en dat was zo lang geleden dat die range toen waarschijnlijk een andere allocatie had. Range toegevoegd aan mijn db, met dank ;-). - mvg RonaldB 11 mrt 2008 01:01 (CET)

Uitzoekklus echt iets voor jou :)

Zie Overleg_gebruiker:MoiraMoira#IP-range - ofwel een nederlandse kliederscholier die in Finland woont en via scholeninternet vandaliseert maar hij noemt bij zijn cyberpestacties meer namen van medeleerlingen en gebruikt 5 verschillende IP-adressen van de finse gemeente Lahti die een heel pluk internet heeft. Dus het zou ook kunnen dat de Lahti-server lek is en er op is ingebroken. Vandaar dat ik dit ff bij jou in de groep gooi. Ik ben benieuwd. Groetjes, MoiraMoira _overleg 11 mrt 2008 13:55 (CET)

Is een /24 range toegewezen aan een hogeschool in die Finse plaats. Lijkt geen echt open proxy, maar uit de RevDNS namen maak ik op dat de adressen voor uiteenlopende doelen gebruikt worden, w.o. waarschijnlijk dynamische toewijzing aan studenten. Ook hun website zit ergens in die range en hoewel mijn Fins niet meer wat het geweest is, maak ik uit de herkenbare kreten op dat het voor studienerds een koud kunstje moet zijn via CGI/PHP op uiteenlopende manieren naar buiten te gaan.

Omdat er nog nooit bewerkingen vanuit die range hebben plaatsgevonden, heb ik de blok aangepast en de beveiliging van het artikel gehaald. Dan kunnen we zien of de vandaal nog meer creativiteit aan de dag weet te leggen. - mvg RonaldB 11 mrt 2008 15:35 (CET)

(ook hier ff gezet van mijn op:) Dank Ronald! Ik heb de school ook gevonden inmiddels [hier] - volgens de website heeft deze middelbare school (highschool) een uitwisselingsprogramma met een buitenlandse school elk jaar dus het zou ook kunnen dat daar nu een nederlandse groep leerlingen zit te klieren (nog een IP arbij gevonden trouwens, heb ze allemaal doorgelinkt en juiste URL erbij gezet in sjabloon). Drie maanden lijkt me prima - we zien dan wel :P. MoiraMoira overleg 11 mrt 2008 15:58 (CET)

Dan loopt het tegen de vakantie en zijn ze ws weer thuis.

Heb ff de IP's die een bewerking gedaan hebben bijgewerkt. Het zijn er 7 uit die range: .99, .119, .134, .144, .167, .213 en .250 - mvg RonaldB 11 mrt 2008 17:14 (CET)

Thanx - ik heb .134 toegevoegd in het sjabloon inmiddels. Groetjes oh collega Sherlock Holmes, MoiraMoira _overleg 12 mrt 2008 10:59 (CET)

OP melding

Een cross-wiki linkspammer uit Rusland. Volgens Google een open proxy - Overleg gebruiker:85.21.115.2 - Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 mrt 2008 10:52 (CET)

En nog eentje van vanmorgen, idem Overleg_gebruiker:91.144.145.146. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2008 11:25 (CET)

Is volgens mij geen open proxy. Ik heb op een aantal verschillende tijdstippen een port scan uitgevoerd, maar niets gevonden. Wat nu niet is, kan natuurlijk altijd nog komen. - mvg RonaldB 14 mrt 2008 18:45 (CET)

Verwijdering

Hoi Ronald!

Het lijkt me een goed idee om de naam van 'lijst met te verwijderen pagina's' van naam te veranderen, bijvoorbeeld 'lijst met te verbeteren pagina's'. Verwijderlijst vind ik namelijk erg negatief en ik denk dat deze lijst er niet zozeer is om te verwijderen, maar om artikelen te verbeteren.

Wat vind je van dit idee?

Ischa1 12 mrt 2008 20:10 (CET)

Ik vind het in ieder geval een leuk positief idee, maar men moet dan niet vergeten dat het wel verwijderd wordt indien het niet verbeterd word of de relevantie aangetoond in geval van NE)
Groeten,
Thoth 12 mrt 2008 20:15 (CET)

Dag Ischa,

Dat zou inderdaad positiever zijn, dat ben ik met je eens. Eigenlijk wordt die lijst voor twee dingen gebruikt:

• Sommige gebruikers zien het als een inspiratiebron om artikelen te verbeteren en daarmee te behouden
• Er zijn echter ook artikelen waarmee niets te beginnen valt en die worden, zoals Thoth al aangaf, aan het eind van de 14 dagen gewoon verwijderd.

Het is trouwens niet de eerste keer dat iemand oppert de naam van die lijst in iets positievers te wijzigen. Telkens was het resultaat dat het niet gebeurde. Je kunt een naamgeving die zo ingeburgerd is, nu eenmaal niet zo makkelijk meer veranderen. Dat zie je trouwens niet alleen hier, maar ook in de gewone maatschappij. Gisteren was ik bijvoorbeeld in de Schouwburg (en dat zal het voor velen blijven heten), en niet in het Parktheater zoals ze zich na de verbouwing hebben genoemd. En dat is inmiddels een jaartje of twee terug. - mvg RonaldB 13 mrt 2008 00:41 (CET)

Toch denk ook ik wel dat een extra poging misschien de moeite waard is.. "Evaluatielijst", zou mijn voorstel zijn. Hoe mensen dat ding zelf noemen, maakt me niet eens zoveel uit, maar het zou de nieuwe gebruikers wel aanzienlijk minder in het harnas jagen. Wat mij betreft zou ook dat prullenbakplaatje wel uit het ne-sjabloon mogen; ik heb inmiddels toch meermaals gezien hoe de toon van die procedure (veel meer dan het principe van evaluatie op zich) goedwillende gebruikers op een heel negatieve manier verbaasden. Juist die, waarvan de artikelen helemaal E blijken te zijn. Wat zou een goede plek zijn om dat toch weer eens ter discussie te stellen? Forrestjunky 14 mrt 2008 16:52 (CET)

Ik denk dat we wel verbetering kunnen realiseren als we onderscheid maken tussen de naamgeving van de lijst zelf en de verwijzing hiernaar via de diverse sjablonen. Die laatste kunnen, zonder al teveel problemen, wel pubkieksvriendelijker gemaakt worden.

Dat zal ik binnenkort eens doen met de destijds door mij ingevoerde x-sjablonen, zoals hier (klik op het rijtje onder sjablonen die een vermelding op de verwijderlijst behoeven) nader toegelicht.

• NB Mocht je meer willen weten over die x-sjablonen, kijk dan hier en om ze te gebruiken, kopieer dan de inhoud van Gebruiker:RonaldBtest/monobook.js naar je eigen monobook.js.

Vervolgens valt te overwegen de huidige "normale" sjablonen te vervangen door die x-sjablonen. Dan krijgen we ook een betere systematiek.

De naamgeving van de lijst zelf zou ik voorlopig zo laten. Wijziging daarvan heeft verstrekkende consequenties. - mvg RonaldB 14 mrt 2008 18:38 (CET)

Open proxies fighting

Hello, RonaldB

I was wondering about the meaning of the different colors here. I would be glad if you could explain it to me. pt:user:Lechatjaune 12 mrt 2008 21:55 (CET)

Answered on w:pt - RonaldB 13 mrt 2008 01:25 (CET)

Thank you very much. pt:user:Lechatjaune 13 mrt 2008 01:28 (CET)

Vraagje

Hoihoi - is de proxyserver van de Bergen Universiteit in Noorwegen soms gehackt/lek? Ik beveiligde het artikel Jerevan/Ereven ivm hervatten van een bewerkingsoorlog door Dolfy en toen werd mijn gp en op herhaald gevandaliseerd vanaf dit ip hier. Ik weet niet of de zin "het is Erevan stomme trut, als ge nie weet over wa ge bezig zij moeit u dan ook nie!!!!!!!!" Westfries is (lijkt me meer iets zuidelijker qua geografie) maar alle info is welkom :) MoiraMoira _overleg 14 mrt 2008 16:15 (CET)

Dag Moira,

Heb het adres uitgebreid onderzocht. Het is van een onderdeel (Bioinformatica) van het Bergen Center for Computational Science.

De hele range (/16, dus 65k IP's) van de universiteit heeft in het verleden een paar verdwaalde TOR servers gekend, maar lijkt nu schoon. Enkele tientallen IP's uit die range hebben ooit een bewerking gedaan. Allemaal bonafide en voor het merendeel iw links.

Via een port scan stuitte ik op een CMS systeem. Dat lijkt me redelijk beveiligd, werkt iig niet met default wachtwoorden o.i.d.

Ik hou het dus voorlopig maar op een ander uitwisselingsprogramma ;-). - mvg RonaldB 14 mrt 2008 17:11 (CET)

Thanx voor het speurwerk. Dan was er dus gewoon nog iemand heel er boos geworden zomaar LOL :) MoiraMoira _overleg 14 mrt 2008 17:20 (CET)

Rangeblock tool

Bedankt om erop te wijzen dat een bug in mijn rangeblock tool - Ik heb vastgesteld dat :) Het zou nu moeten werken, bijvoorbeeld [8]. Krimpet 15 mrt 2008 04:52 (CET)

Check

Kan jij eens naar deze pretletter kijken IP-matig? Groetjes, MoiraMoira _overleg 19 mrt 2008 17:12 (CET)

Beetje raar IP en hij kwam ook nog op de chat langs na dat-ie een weekblok kreeg en kondigde aan door te gaan met leeghalen vandaar. MoiraMoira _overleg 19 mrt 2008 18:53 (CET)

Een hosting provider. Hetzij gehackt, hetzij van een klant die weet hoe je van binnen naar buiten moet komen. Maatregelen getroffen. - mvg RonaldB 20 mrt 2008 02:28 (CET)

Thanx. Moet-ie langer geblokt ofzo? MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 00:42 (CET)

Nee, gaat al via een rangeblok. Een ander IP uit die range bleek in het verleden ook bezig geweest met ongewenste wijzigingen. - mvg RonaldB 21 mrt 2008 01:41 (CET)

Ik zag geen rangeblok op /24 dus vandaar mijn vraagje :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 01:55 (CET)

Ah nu wel solly MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 01:56 (CET)

Ik zag dat onze Nico uit Gouda de lekke range ook al had gevonden - zie hier en dat nummer 115 voor geklieder was gebruikt in augustus 2007 groet, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2008 02:11 (CET)

Bedankt

Ronald, bedankt voor je hulp! Ik werk nog maar sinds twee dagen met Wikipedia, alle hulp welkom. Maar 'k doe mijn best hoor!

groeten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Barttoye (overleg · bijdragen)

Vinzencio

Goeiemorgen, RonaldB. Ik kreeg een vaag dreigement op mijn overlegpagina. Mij werd aangeraden dit aan jou door te geven. Ook op WP:TERUG en bijbehorend overleg heb ik nog wat vragen staan. Ik zie overigens niet waarom het Artikel dat volgens sommigen over een voldoende relevant persoon handelt een privacyschending zou zijn als de info gewoon op zijn website aanwezig is dan wel algemeen bekend is. Uit de oppervlaktetekst (leesbaar door google) zou de naam van de persoon geschrapt kunnen worden, maar via WhatLinksHere zou alles altijd terug te vinden moeten blijven: dat is een belangrijk deel van onze administratie. Wellicht heb jij nog goeie ideeën hierover: groetjes. — Zanaq (?) 21 mrt 2008 10:45 (CET)

Per e-mail beantwoord. - RonaldB 21 mrt 2008 13:21 (CET)

A, B, C...

Please don't undo my interwiki work on disambiguation pages for single letter. I've unlinked interwiki to non-disambiguation pages. Marc Mongenet 26 mrt 2008 15:09 (CET)

You are changing the wrong side of the bi-directional iw links. As an example: [9] on w:nl points a.o. to [10] on w:nn. Both are disambiguation pages, so the iw link on w:nl is correct. However the iw link on w:nn points to K (letter). Hense the error is on w:nn. - Rgds RonaldB 26 mrt 2008 17:11 (CET)

Yes, I know, there is a disambiguation logo on nn:K. But nn: does not have a page for the letter and another one for disambiguation. So nn:K is linked to K (letter), and K (letter) links to nn:K. And it's the same problem for many other languages. I am not able to correct wrong pages because they are in many languages I don't know. And nobody knows all languages. But what is possible is to untangle the interwiki. And I did it. But your revert reintroduces the interwiki mixing. :-( Marc Mongenet 26 mrt 2008 17:24 (CET)

Whether or not nn:K has a link to a page for the letter, imo is not relevant. As long as both disambiguation pages point to each other. Hence the iw link on nn:K needs to be changed (must point to nl:K and not to nl:K (letter)). - Rgds RonaldB 26 mrt 2008 17:39 (CET)

Yes, the iw links in nn:K should point to nl:K, fr:K, en:K (disambiguation). But it means that nn:K should drop most of their iw links because they are not many disambiguation iw links (at this time). Marc Mongenet 26 mrt 2008 17:45 (CET)

Fame

Why did you revert this? http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fame&diff=11802611&oldid=11801510 Marc Mongenet 26 mrt 2008 17:47 (CET)

es:Fame results in a redirect to es:Fama. That is a problem, if any, to be fixed by the es: community.

pt:Fama shows some overlap with the appropriate meanings on nl:

So both are correct from nl: point of view. - RonaldB 26 mrt 2008 18:31 (CET)

Do you plan to introduces wrong interwiki links for every wrongly written disambiguation page in any language? You must know that iw bots are propagating your wrong links to other languages. In French, for instance, there no relation between "fame" and "fama" (in fact, they are not even French words). There are two way to stop the propagation of bad iw links: blocking bots propagating nl: iw links in French (but it only saves fr: from the propagation). Removing all links to nl: pages with wrong links. Marc Mongenet 26 mrt 2008 18:45 (CET)

That's the point of my work: Bad pages are a problem in only one language. A bad interwiki link is propagated to all languages. So a bad link is worse. And also, it is quite easy to correct bogus iw links in a foreign language. To correct a page is more difficult, and often impossible without knowing the language. Marc Mongenet 26 mrt 2008 18:50 (CET)

If I understand you correctly, the problem is very fundamental and caused by iw bots, operated w/o checking the possible correctness of the pages they are connecting.

Still, I think the stupidity is in the es: redir. The link from nl: to fr: (and the other way around) seems correct to me, so why should a bot overwrite that?

But no problem for me when you remove on nl: the iw link to es:. - RonaldB 27 mrt 2008 01:08 (CET)

Cross-wiki-spammer voor een modellensite

Gebeurt via mogelijk verwante Indiase reeks IP-adressen - zie hier voor de combi-file. Ik heb de url al doorgegeven voor de metablacklist maar voordat ik blok gooi ik de ip-adressen ff bij jou in de groep - wie weet moet er meer geblokt worden namelijk en kun je een verband ontdekken. Groetjes en tot horens, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2008 12:37 (CET)

Een range gebruikt voor GPRS, dus in hoge mate dynamisch. Vanuit die range uitsluitend bijdragen van deze spammer (althans op nl:), maar die zal voortaan eerst via een vast IP een gebr.naam moeten aanmaken. Op de metablacklist hoort die m.i. niet thuis. - mvg RonaldB 27 mrt 2008 13:02 (CET)

voor je in verwarring raakt - ik heb de IP-adressen niet op de metablacklist gezet maar de spamlink voor de modellensite :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 mrt 2008 14:46 (CET)

Natuurlijk, ik was nog niet "op stoom" ;-) - mvg RonaldB 27 mrt 2008 17:50 (CET)

UTA-UU-gedoe

Hallo Ronald - ik heb geen toegang tot OTRS dus zie graag het mailtje doorgestuurd hierover. Ik hoop dat de OTRS-mensen aan de studenten de werkwijze van Wikipedia hebben uitgelegd en dat de studenten normale namen kunnen kiezen die leesbaar zijn voor de gemeenschap Wikipedia waarin ze willen participeren en deze doorgeven aan hun studiebegeleider. Ik zie geen enkele reden om de namen te deblokkeren en had graag vooraf hierover gehoord en niet achteraf geconfronteerd te worden met terugdraaien van blokkades door een collega. Zoals je zag is er uitgebreid persoonlijke informatie en uitleg door mij gegeven en ook gezegd dat men contact met me kon opnemen voor hulp. Daarop is geen enkele reactie gekomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 mrt 2008 08:52 (CET)

Dag Moira,

Het is een al langer bestaande (iig sinds 2006) bestaande systematiek. Constructieve bijdragen. Ik stuur je de mail met een aantal relevante links wel op. - mvg RonaldB 28 mrt 2008 12:28 (CET)

Hallo, ik ben UU-ITA-VeLa. Mijn overlegpagina is nog steeds geblokkeerd. Zou deze misschien gedeblokkeerd kunnen worden? (Sorry, ik had mijn bericht eerder bij het verkeerde stukje gezet)

Volgens mij is er niets met je overlegpagina aan de hand (geweest). Misschien was je wat in verwarring omdat het tabblad rood was toen er nog niets stond. Inmiddels staan er wat instructies voor nieuwelingen. Dat zal je wel op weg helpen. - mvg RonaldB 1 apr 2008 16:35 (CEST)

Proxymelding

deze is volgens collega MarkW een open proxy. Hij heeft de 255 nummers van de range al ot geblokt met/24 maar ik gooi 'm ff bij jou in de groep ook voor verdere verwerking/check. Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 mrt 2008 00:03 (CET)

Vreemd, die range had ik 20-3-08 al geblokt, maar MarkW heeft dat omgezet in een softblok. Dat is onterecht want het gaat hier om een range van een hosting provider.

Overigens heeft iemand over de blokkering van dit IP via OTRS zijn beklag gedaan, maar dat heb ik als fake ontmaskerd en de mede-OTRS'ers daarover geinformeerd. - mvg RonaldB 29 mrt 2008 01:11 (CET)

Even ter meer informatie: iemand die claimde van dit IPadres gebruik te moeten maken kwam op IRC en vroeg om een tijdelijke deblokkade om een account aan te maken en te kunnen werken. Op basis daarvan heeft Mark de blokkade (die jij eerder inderdaad had ingesteld) opgeheven en omgezet. Als je speciaal:log/newusers van vandaag opslaat rond tijdstip deblokkade, moet met referentie aan de OTRS-klacht de aangemaakte gebruiker zonder enig probleem te vinden zijn (gebruiker wordt door Mark vast goed gevolgd). Mvg, Niels^? 29 mrt 2008 01:18 (CET)

Met dank voor de info. Op dat tijdstip was de instelling waar de indiener van het OTRS ticket zich als vertegenwoordiger voor uitgaf, al gesloten. Dus dat bevestigt de fake nog eens. Heb daarom de blok weer teruggezet. Via CU moet het bijbehorend account uitgezocht worden (dat zal ik aanvragen). - mvg RonaldB 29 mrt 2008 01:40 (CET)

Interessant, Sterkebak vermoede achteraf ook een faker. Vrij zorgwekkend overigens dat iemand op deze manier misbruik wil maken van de tentoongespreide goedheid. De softblok was overigens een fout mijnerzijds, ik was zo stom het vinkje niet te veranderen. Het betreft overigens de gebruiker Johndoe2 (overleg · bijdragen). Ik heb overwogen deze gebruiker nu direct te blokkeren maar zie daar nog geen gegronde reden toe/voor. Jullie visie daaromtrent? Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 mrt 2008 02:09 (CET)

Als ik wat zoek op tools-contributions heeft deze gebruiker (en het IP) agf met voeten getreden en met deze naam vermoedelijk weer identiteitsdiefstal (net als op OTRS) gepleegd. Daarom maar ot geblokkeerd - mvg RonaldB 29 mrt 2008 02:42 (CET)

Ah gelukkig weer allemaal opgelost dus. Mark was net gaan slapen toen ik het navroeg maar was gelukkig later nog wakker toen ik alweer sliep. Als aanvullend informatie heb ik vanmorgen nog even gekeken of er uit die 256 nummers nog meer bewerkt is op Wikipedia en dat bleek het geval. Dit nummer is misbruikt door een andere bekende identiteitsaannemer waarvan het dossier hier te vinden is. Die moet nu dus weer door gaan zoeken. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mrt 2008 08:57 (CET)

Bijna 1 april

Hoi Ronald,

weet je nog? Op 1 april wilden we een grapje uithalen met de Wikipedianen. Daarover hadden wij eens een gesprek.

En nu... nog twee dagen en dan is het 1 april! Heb je al iets leuks bedacht? Misschien dat we Wikipedia die dag afsluiten met de tekst: met ingang van komende dinsdag is Wikipedia-NL gesloten. En dat het dan op 2 april weer opengaat en dat er dan op de hoofdpagina staat dat het een grapje was!

Leuk idee?

Ischa1 30 mrt 2008 21:38 (CEST)

P.S. ik heb al speciaal een slot geregeld om Wikipedia af te sluiten!

Opgelet: dit bericht mag uitsluitend gelezen worden door moderatoren en Ischa!

Dag Ischa,

Ik heb dat slot maar gauw weer in een doosje gestopt. Het aardige van Wikipedia is namelijk dat het altijd en overal beschikbaar is en dat moeten we zo houden.

Trouwens, iets heel anders. Gaat het goed met de voorbeidingen voor je examens? - mvg RonaldB 31 mrt 2008 03:11 (CEST)

Ik heb nog helemaal geen examens! Tenminste, geen CSE... die heb ik pas in mei en het is nu nog geneens april. Wel is op school het werktempo behoorlijk opgevoerd, want we moeten voor het CSE alle toetsen afhebben. Ikzelf ben nu op schema en heb nu meer vrije tijd dan anderen! Mocht het je interesseren: sommigen zijn zelfs nog bezig met hun sectorwerkstuk, terwijl ik dat al voor de krokusvakantie af had.

Heb jij eigenlijk al een goede grap bedacht? Ik hoop het... ik vind namelijk ook eigenlijk dat er meer humor in de Wikipedia moet komen. Ischa1 31 mrt 2008 22:14 (CEST)

Melding

Een open proxy gebruikt in maart door een wiki-nl gebruiker voor blonkontduiking - gooi m ff ter verdere verwerking bij jou in de groep: hier. Groet, MoiraMoira _overleg 30 mrt 2008 19:26 (CEST)

Mijn detectieprogramma had hem gezien: [11]. Omdat het een vrij nieuwe TOR exit node was en ik een grace-period aanhoud voor mensen die gewoon wat aan het experimenteren zijn, was die toen nog niet geblokkeerd. - mvg RonaldB 31 mrt 2008 03:18 (CEST)

De zoon van Charles Darwin

Waarom werd de link naar de laatste zoon van Charles Darwin verwijderd???– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.245.89 (overleg · bijdragen)

Die zoon, die volgens je eigen opgave 2 jaar is geworden (dat was het enige feit in het lemma, als het al waar is), lijkt me niet-ecyclopediewaardig. - RonaldB 4 apr 2008 12:21 (CEST)

--> Waarom verwijder je de link-mogelijkheid dan niet bij: http://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin Nu staat er bij de zoon gewoon een link en als je daarop klikt dan kom je op een "ongemaakte" pagina terecht... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.245.89 (overleg · bijdragen)

Er bestaan nu eenmaal meer rode links waarvan het op voorhand niet duidelijk is of die ooit een encyclopediewaardig artikel krijgen. In dit geval is de kans daarop idd nul, of in ieder geval daar heel dicht tegenaan. - RonaldB 6 apr 2008 01:38 (CEST)

Opheffen blokkade 212.45.53.122

Bedankt voor het opheffen van de blokkade van 212.45.53.122, kunnen wij weer lekker bewerken. maar jou reden "ip adres lijkt opnieuw toegewezen te zijn" begrijp ik niet, dit is nog steeds een open proxy. (Van filternet.) niettemin, bedankt 212.45.53.122 5 apr 2008 20:01 (CEST) Ik ben overigens op wikipedia werkzaam als "matthias92".

Het was oorspronkelijk in gebruik door schoolfilternet. Die zit nu op een heel andere range.

Een z.g. "open proxy" is vanaf het hele internet te gebruiken. Dat is deze niet, zoals een uitgebreide portscan mij leert. Dat sluit niet uit dat het toch wel een z.g. provider proxy zou kunnen zijn. Als die door andere abonnees van die provider weer veelvuldig gebruikt wordt voor vandalisme, gaat die weer op slot. Daarom is het dossier weliswaar niet direct zichtbaar, maar niet gewist. - mvg RonaldB 6 apr 2008 01:56 (CEST)

Aaah, vandaar. ik vind het overigens niet erg als 'ie weer op slot gaat, 'k ben toch gebruiker en met een open-proxy is de vandaal niet te achterhalen dus is dat misschien wel het beste. Bedankt voor je moeite! Matthias92 6 apr 2008 22:37 (CEST)

Dank je

Dank je voor het herstellen van mijn gevandaliseerde overlegpagina. Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2008 03:54 (CEST)

schietsportcentrum Nieuwkoop

Hey Ronald, mag ik vragen waarom je mijn artikel hebt genomineerd voor verweidering ik dacht dat reclame was dat je iets aanprijst, is het nu ook al reclame als je een normaal informatief artikel schrijft? Matthias92 9 apr 2008 15:51 (CEST)

Dag Matthias,

Je hoeft nier per se iets aan te pijzen om hier toch gezien te worden als reclame. In dit geval gaat het om een klein bedrijf. Of er verenigingen gebruik van maken of niet, is m.i. niet zo belangrijk. Het valt in dezelfde categorie als bowlingbanen, fitness centra, e.d. - mvg RonaldB 9 apr 2008 16:00 (CEST)

Met het verschil dat schietsportcentra niet voor het oprapen liggen. (Ik heb bovendien geen reden om reclame te maken voor van Dam, ik heb er een paar keer geschoten maar ben geen lid.) 'T zou jammer zijn als het artikel weg word gehaald. (Het heeft me namelijk wel tijdgekost :) Matthias92 9 apr 2008 16:11 (CEST)

Beste Matthias, of er veel van zijn of niet, doet (helaas voor jou) ook niet ter zake. Dat dingen waar je aan begonnen bent wel eens verwijderd worden, is een lot dat iedereen hier kan treffen. Maar naarmate je meer ervaring opbouwt, wordt de kans daarop steeds minder ;-). - mvg RonaldB 9 apr 2008 16:21 (CEST)

Ronald, is er nog een manier om het arikel zo te veranderen dat het er wel doorheen komt of ligt het echt aan het onderwerp ( reclame <-> NE )? Matthias92 9 apr 2008 16:30 (CEST)

Ik vrees voor jou dat het echt aan het onderwerp ligt. Is het niet reclame danwel NE. Een artikel over de daar onderdak vindende verenigingen kan wel. Vroeger werd daar anders over gedacht, maar de criteria voor E/NE zijn aan verandering onderhevig. Een artikel over een klein bedrijf echter zal zeker de komende jaren als NE (of reclame) gezien blijven worden. - mvg RonaldB 9 apr 2008 16:40 (CEST)

Jammer, in iedergeval bedankt voor je moeite. Groetjes Matthias 9 apr 2008 16:50

Hallo Ronald, ik heb het artikel nog wat verbeterd, ik hoop dat het er nu wel door kan. Enne, je had toch nog niet gestemt? misschien kan je even naar het artikel kijken en dan zien of het misschien toch kan blijven? je kan eventueel Hier je stem uitbrengen. Vriendelijke groet, Matthias92 10 apr 2008 14:02 (CEST)

Het is inderdaad beter geworden en zo langzamerhand wordt het een artikel over een familiebedrijf dat al meer dan 150 jaar bestaat. Dat zou op zich best wel eens de moeite waard kunnen blijken, ware het niet dat het m.i. nog te veel een relaas over de afstammelingen van de grondlegger is. Dat zou naar mijn mening veel en veel korter kunnen. - mvg RonaldB 11 apr 2008 01:52 (CEST)

Hoi, daar ben ik weer. nu even over iets anders. gebruiker:85.17.210.205 heeft vandaag een blok gekregen van een dag maar volgens mij is het een open proxy. je hebt in iedergeval dat IP (of een andere) als je www punt schoolinternetten punt nl gebruikt. En open proxy's worden toch voor onbepaalde tijd geblokt, misschien kan je er ff naar kijken. Matthias92 10 apr 2008 16:19 (CEST)

Met dank, die ontbrak nog aan mijn toch wel heel lange lijst. - mvg RonaldB 11 apr 2008 01:52 (CEST)

Proxy

Could you please verify this one? Thank you, Uuencode 11 apr 2008 19:48 (CEST)

Bot

Hallo,

Ik heb een vraag, Is het een botje dat de gehele dag zoekt op open proxy's enzo of doet u dat zelf? Ik kan u namelijk niet terugvinden op Wikipedia:Bots

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 apr 2008 10:32 (CEST)

Dag Sterkebak,

Nee, ik zit niet 24/7 achter de PC. Zie hier (weliswaar een beetje verouderd) voor meer info. - mvg RonaldB 15 apr 2008 01:08 (CEST)

Dank u. Ik was even nieuwschierig. SterkeBakoverleg 15 apr 2008 19:25 (CEST)

Your rename request on the English Wikipedia

You have recently requested that your account on the English Wikipedia be renamed to that reserved for your global login. I (or another bureaucrat) was unable to complete this request due to bug 13507. It is now possible for a steward to undo the unification of your login, which will allow this rename to be performed. You can then once again unify your global login once any local renames you need are completed. If you still want me to rename you on the English Wikipedia, please request that your global account is deleted at m:SR/SUL, and (once this has been done) let me know either by commenting on your request or leaving me a note on my enwiki talkpage. If you no longer want that account renamed, could you also get in touch so I know that you don't need me to take any further action. WJBscribe 16 apr 2008 20:46 (CEST)

OPen proxymelding

deze is volgens de lijst van de portugese wikipedia en volgens een paar sites op google een open proxy. er werd vandag vanaf gevandaiseerd op onze wikipedia dus ik geef m ff aan je door. Groetjes, MoiraMoira _overleg 18 apr 2008 14:42 (CEST)

Niet een klassieke open proxy, wel verdacht. Ben een soortgelijk profiel bij de portscan al eens eerder tegengekomen. Vermoedelijk een gehackt Unix systeem. - mvg RonaldB 20 apr 2008 01:55 (CEST)

Arabic Wikipedia

Hello. Could you please update the open proxy information at ar:ويكيبيديا:كشف البروكسي المفتوح instead of ar:ويكيبيديا:Open proxy detection? --MK8 21 apr 2008 16:17 (CEST)

Hi Mohammed,

Done. Could possibly not rename the page (have not tried), so copied the present contents to the new one. In a couple of hours I can confirm whether everything is ok. - Rgds RonaldB 21 apr 2008 20:51 (CEST)

Thank you. Best wishes. --MK8 22 apr 2008 19:07 (CEST)

Rangeblok italiaanse crosswikivandaal

Kan jij als expert ff kijken of ik het rangeblok niet te "ruim" heb gegeven hier? Ik heb nu met 151.49.0.0/16 alle adressen van 151.49.0.0 t/m 151.49.255.255 geblokkeerd voor een week maar mogelijk kan het beperkter? De vandaal opereerde tot op heden enkel in het gebied van 151.49.0.0 t/m 151.49.63.255 namelijk dus dan zou mogelijk een rangeblok 151.49.0.0/18 volstaan. Niet dat er veel bijdragen uit Italie komen maar ik wil die paar interwikilinkbijdragers niet nodeloos blokkeren natuurlijk. Thanx MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 13:49 (CEST)

Vrij zeker dynamische adressen. Van die hele range hebben slechts enkele IP's ooit iets bijgedragen. Soms vandalistisch, soms een iw link. De kans dat je in de komende week met deze blok een onschuldige treft is zeer gering. Als de termijn langer zou zijn dan is een /18 block op zijn plaats, maar ik denk dat voor deze vandaal met de termijn van een week de lol er wel vanaf is. - mvg RonaldB 25 apr 2008 16:01 (CEST)

Inmiddels weer grootschalig actief geworden de laatste dagen dus ik heb de kleinere /18 optie voor een jaartje aangezet. Groetjes, MoiraMoira _overleg 5 mei 2008 08:41 (CEST)

Open proxies, melden of niet?

Hoi Ronald, ik vroeg me af: is het nu eigenlijk nuttig/wenselijk als ik tot op heden ongeblokkeerde (maar al hier gebruikte) open proxies meld? En zo ja, moet ik dat dan doen via verzoek tot IP blok? Ongeblokkeerde proxies die al gebruikt zijn voor vandalisme hier zijn bijvoorbeeld : 69.45.68.245 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 82.114.69.131 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik weet niet precies wat het beleid nu is, en of dit soort (dus hier op Wikkipedia gebruikte maar niet geblokkeerde) proxies melden veel nut heeft of niet. Gisteren heb ik IP's gemeld op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok maar deze werden vervolgens (tot op dit moment tenminste) niet geblokkeerd, met als reden o.a. dat de laatste bewerking niet recent was. Emil76 26 apr 2008 09:36 (CEST)

Dag Emil,

Die twee IP's zitten al sinds 2006 in mijn database. Die bevat trouwens dik over 600k entries, waarvan ongeveer de helft betrekking heeft op "normale open proxies". Echter proxies komen en gaan. Een volledige scan - en ik doe meer dan een z.g. portscan - leert dat op enig moment een 5k (ordegrootte) functioneren. Als een IP meerdere dagen een open proxy blijkt te zijn, wordt die preventief geblokt. Dat blok gaat er weer van af als dat een zekere tijd niet meer het geval is. Glipt er een tussendoor die op het moment van editten wel een open proxy maar niet geblokkeerd is, dan wordt dat gerapporteerd en kan achteraf altijd nog bekeken worden wat die heeft gedaan.

JAP ken ik al langer. Vergeleken met TOR, dat het afgelopen jaar flink gegroeid is, is het een marginaal verschijnsel. De volgende versie van mijn monitoringprogramma zal nog meer soorten IP's monitoren. Daar zit JAP dan ook bij. - mvg RonaldB 27 apr 2008 01:40 (CEST)

Hoi Ronald, bedankt voor de uitgebreide uitleg. Dat maakt e.e.a. gelukkig een stuk duidelijker. Goed om te weten dat het zo goed gemonitord wordt. Emil76 27 apr 2008 19:27 (CEST)

Proxymelding

Deze werd weer eens gebruikt vanavond. Volgens wiki-en eentje via youhide.com en aldaar ook geblokt op 13 maart jl. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 21:58 (CEST)

youhide zit momenteel op een ander IP. Maar enig onderzoek leverde wel twee ranges op die door dit soort sites gebruikt kunnen worden. Thnx en mvg RonaldB 27 apr 2008 23:51 (CEST)

What happen about IP 192.192.150.16 in nlwiki and hewiki?

I'm sysop in Chinese Wikipedia and a student in Shuh Hsin Unversity, I wonder know what happen about this IP.By my information, 192.192.150.16 is shared IP for ALL SHU teachers and students, not a open proxy.

I just found your block information about this when I run the bot script by my laptop in school, if you still think that this IP must be block, can you block ONLY ANONOYMOUS user? I think you can see this.No more users edit it by anonymous in this IP.--Alexsh 28 apr 2008 04:55 (CEST)

On 9-4-2008 17:47 (UTC) my scanning bot found another IP open in the same /16 range, according APNIC probably belonging to the university or group of universities. Via above shared IP, the bot got onto the public internet again, which is now clear because of it's function. That made xxx.150.16 an exit server and hence it was blocked.

Since then there were no more hits. I've unblocked the IP now. Normally such IP's will be unblocked anyhow after a certain period of time in which no reconfirmation of the behaviour is found.

For more background info see here (a bit outdated).

The lesson to be learned is that within the university there is at least one PC or laptop, which might be infected by something. In the (less likely) case that you have detailed logs going back to that date, please notify me by e-mail and I'll send you the full details. - Rgds RonaldB 28 apr 2008 13:50 (CEST)

Corsswikispammer

Gebruikte dit Poolse ip-adres, volgens honeypot.org een mailserver/proxy. Gooi 'm bij jou in de groep voor verdere verwerking met je scansysteem (een vierdubbele range dus 1024 adressen). Heb deze al gelabeld iig. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 15:01 (CEST)

Mijn scanner kan geen open proxy gedrag vinden. Een uitgebreide portscan leverde ook niets op. honeypot.org lijkt niet te bestaan, honeypot.org.uk geeft "suspended site". Dus vermoedelijk is de info die jij gevonden hebt niet meer actueel. - mvg RonaldB 30 apr 2008 18:28 (CEST)

reactie: verwijderingssjabloon

Hallo RonaldB, ik zag dat je me die tip gaf. had het er net bij gezet. Is pas mijn eerste dag hier dus heb het nog niet helemaal door. In ieder geval bedankt voor de Tip JaiMe`HardStyle 30 apr 2008 18:18 (CEST)

Dag JaiMe`HardStyle,

Had ik wel gezien hoor ;-). Nog een andere tip: reacties geven we op dezelfde pagina. Dan kan een ieder de "discussie" volgen. - mvg RonaldB 30 apr 2008 18:31 (CEST)

Blokkade gebruikers

Nav de uitkomst van een verzochte checkuser op de betreffende verzoekpagina heb ik deze gebruiker moeten blokkeren (4 accounts). Ik heb hem onderaan zijn overlegpagina hier geattendeerd op de ontsnappingsclausule zodat hij/zij mogelijk contact met je op zal nemen via de e-mail functie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 21:55 (CEST)

Nog een checkuseruitkomst (gisteren door andre uitgevoerd na verzoek op wikichat) die ik verder verwerkt heb (klieder/vandaalpuber die doorging en doorging) en die ik uitleg op het meest recente geblokkeerde sokpopaccount overpegpagina heb gegeven en die zich mogelijk bij jou zal melden: deze MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 09:18 (CEST)

Gebruiker:81.247.1.63

Je was heel snel om te bepalen dat de gebruiker een dynamisch ip-adres heeft. Wat is jouw definitie van dynamisch (b.v. veranderend ip-adres bij iedere inlog, of na een week inactiviteit) en waar haal je zo snel de info vandaan? Mijn ip-adres is in principe bv. ook dynamisch, maar ik heb hem al een jaar. Hanhil 4 mei 2008 19:42 (CEST)

Dat "snel" komt omdat het 24/7 vanzelf gaat. De rev DNS van dit adres is 63.1-247-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be, wat duidt op een dynamisch adres.

Dit soort informatie zit in een database, de input komt van de rc-feed van irc en dan wordt gekeken of een IP in een range past die in de database als dynamisch ge-tagged is. Omgekeerd, als mijn systeem niet een dynamisch adres meldt, wil dat nog niet altijd zeggen dat het er geen is. Maar ook hier geldt' net als op de wiki, dat de betrouwbaarheid steeds beter wordt.

Wat er in jouw geval gebeurt hangt van je provider af. Als je lang aaneen ingelogd blijft (de activiteit doet er niet toe), zal het wel meevallen. In NL zijn niet-vaste adressen in het algemeen toch redelijk statisch. In sommige andere landen is dat heel anders. Bij Skynet is het zo dat je veelvuldig een nieuw IP krijgt en dat zelfs kunt forceren. Een aantal bekende trollen maken van het laatste gebruik. - mvg RonaldB 5 mei 2008 00:14 (CEST)

Dank voor je info. Het verklaart ook de snelheid. mvg Hanhil 5 mei 2008 09:07 (CEST)

WoW

Deze schijnt een tot het standaardpakketje van een WoW te behoren, met name op de engelse en duitse wp. Voor alsnog indef geblokt: is het inderdaad een open proxy? Dan bij deze voor je verzameling. Ciell 6 mei 2008 10:23 (CEST)

Dag Ciell,

Het is de cache (provider proxy) van een UK kabelaar. Dat verklaart iig het aantal edits op w:en. Het behoort tot een /16 range. Enkele IP's uit die range hebben hier maar sporadisch een edit gedaan. - mvg RonaldB 6 mei 2008 16:01 (CEST)

Dat zegt mij nog heel erg weinig, maar ik vertrouw erop dat het nu allemaal wel goed zit... ;-) Ciell 6 mei 2008 16:46 (CEST)

Ja hoor. Het IP wordt gebruikt door veel mensen die hun browser zo ingesteld hebben (bewust of meestal onbewust) dat alle verkeer via die cache gaat. Als dit soort IP's geblokt worden, moet dat soft zijn en dat is het geval. - mvg RonaldB 6 mei 2008 18:12 (CEST)

Overleg gebruiker:203.147.0.44

Beste Ronald, deze gebruiker heeft vandaag wat (geautomatiseerd?) vandalisme gepleegd. IP is eerder als OP geblokt. Moet dat nu opnieuw? Bedankt! Groeten, .Koen 7 mei 2008 13:25 (CEST)

Dag Koen,

Dit is een provider cache (proxy). Via een zombie van een van de klanten (gezien het land, vrij zeker met dynamisch IP), ga je dan via die cache weer het internet op. Die zombie(s) wisselen dus van IP, vandaar dat mijn systeem op een gegeven moment concludeerde dat het geen open proxy meer was.

Echter binnen de range, die kennelijk voor infrastructuur doeleinden van die provider gebruikt worden, vond ik nog twee andere IP's met dezelfde functie. Die worden nu aan mijn database toegevoegd en met de eerstvolgende batchrun alle drie geblokkeerd. - mvg RonaldB 7 mei 2008 17:06 (CEST)

Wat is er niet -encyclopedisch aan

Turken in België? Een neutraal opgesteld en feitelijk lemma over een allochtone bevolkingsgroep. Niks mis mee toch? Groet, Tjako (overleg) 8 mei 2008 01:28 (CEST)

Ontsnappingsclausule

Beste RonaldB, ik zie al aankomen dat in elk geval een deel van mijn oproepje in De kroeg verloren gaat in het gebruikelijke tumult. Ik ben blij dat we Bijltjespad wellicht binnenkort kunnen terugzien - zo interpreteerde ik tenminste lekker optimistisch je bijdrage. Wat ik dus bedoel is dat nog niemand heeft gereageerd op het tekortschieten (m.i.) van de formulering van de ontsnappingsclausule. Met vriendelijke groet, Notum-sit 8 mei 2008 19:12 (CEST)

Reactie op het ongedaan maken van mijn wijziging

Beste Ronald, je hebt mijn nuweg weggehaald. Ik heb hierop gereageerd en uitleg gegeven in mijn overleg.

ps. misschien een idee om een deel van je overleg te archiveren. Hier in firefox-2 op een normale computer (1gb ram, 2ghz, normaal zou je zeggen) gaat het wijzigen toch niet zo snel...

Dossiers van dynamische adressen worden in principe niet verwijderd. Vele Belgische IP's bijvoorbeeld zijn dynamisch en daar blijft alles ook gewoon staan. Bovendien, als je ingelogd werkt heb je nergens last van.

vwb je ps: Als bij jou het laden zo lang duurt, is er iets anders aan de hand. De PC waar ik nu op werk, heeft een soortgelijke spec en daarop loopt het tadeloos (met nog een twintigtal andere windowtjes open. - mvg RonaldB 9 mei 2008 01:06 (CEST)

FF kijken?

Hoi kan jij ff kijken naar deze gebruiker? Volgens googlen een anonieme google-proxy namelijk maar voor ik m als open proxy ga labelen en blokkeren gooi ik m liever ff bij jou in de groep eerst. Thanx, MoiraMoira _overleg 13 mei 2008 09:10 (CEST)

Niks mis met deze IP. Gezien de tijdstippen waarop bijdragen zijn gedaan, vermoedelijk iemand van Google A'dam die hetzij het kantoor bewaakt, hetzij een cluster servers in de gaten moet houden en zich verveelde. - mvg RonaldB 15 mei 2008 00:24 (CEST)

Kemira Gas (schip)

Je had Kemira Gas (schip) als wiu op de verwijderlijst gezet. Na een wat stroeve discussie is het artikel teruggehaald, deels omdat er onduidelijkheid was over je motieven om het op de verwijderlijst te zetten (je schreef daar tja). Daarom wilde ik je hiervan op de hoogte stellen. Edo_Overleg 14 mei 2008 07:23 (CEST)

Het kostte me enige moeite (want bij Lloyd's register vond ik nix, noch binnen Wikipedia, noch bij het fameuze register zelf tenzij ik PS 280 wilde betalen) om uit te vinden hoe belangrijk/bijzonder dit schip wel is. In 2000 waren er wereldwijd 87.546 schepen van 100 brt of meer. De afmetingen/motorvermogen e.d. van deze ene vertegenwoordigt dus 0,01 promille van alles wat op zee rondvaart. Dat is dus een beetje NE.

Maar ja, we hebben ook artikelen over een aantal Nokia modellen (out of very many), vandaar mijn tja ;-) - mvg RonaldB 15 mei 2008 00:46 (CEST)

Dan had Peter_b je tja toch terecht als NE bestempeld, hoewel dat niet door iedereen zo werd gezien. Misschien handiger de volgende keer gewoon NE op de verwijderlijst te zetten, dat scheelt achteraf discussies ;-) Edo_Overleg 15 mei 2008 07:01 (CEST)

ISP-proxy ticket

Beste Ronald, zou jij dit ticket willen afhandelen? Het gaat over filterproxies van een ISP. Groeten, .Koen 15 mei 2008 10:42 (CEST)

 Uitgevoerd - mvg RonaldB 18 mei 2008 02:56 (CEST)

Ontsnappingsclausule

Hoi weer eens! Ik heb deze gebruiker gewezen op de ontsnappingscausule. Met groetjes weer, MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 14:48 (CEST)

Filosofie

Hoi, kan jij iets aan gebruiker:81.205.153.22 doen? Die kliedert wat weg :( Kamu 19 mei 2008 18:42 (CEST)

Is al een dagje geblokkeerd :) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 mei 2008 18:45 (CEST)

Mooi! Bedankt!Kamu 19 mei 2008 18:46 (CEST)

Centraal Schriftelijk Eindexamen

Hallo Ronald,

de afgelopen dagen was ik niet veel actief op Wikipedia. Ik heb zojuist het Wikibreak-sjabloon op mijn gebruikerspagina gezet, want tot half juni ben ik niet veel online. Pas vertelde ik je dat het eindexamen voor VMBO Theoretische Leerweg eraan zit te komen. Vandaag is het zover: ik doe de eerste van een reeks zes eindexamens! Om ongeveer 12:15 vertrek ik van huis om voor 1 uur op school aan te komen. Om half twee beginnen we dan met ons eindexamen Nederlands, die tot half vier duurt.

Even een overzichtje van de eindexamens waar ik aan meedoe:

• 20 mei van 13:30 tot 15:30. Nederlands
• 22 mei van 13:30 tot 15:30. Wiskunde
• 26 mei van 13:30 tot 15:30. Engels
• 27 mei van 13:30 tot 15:30. Biologie
• 28 mei van 13:30 tot 15:30. Economie
• 29 mei van 13:30 tot 15:30. Nask 1

Na deze examens vertrekken we naar Portugal voor een vakantie van twee weken. Halverwege juni komen we weer thuis en vanaf dan ben ik weer actief op Wikipedia... en hangt de vlag buiten! Met tas uiteraard.

Hopelijk tot snel!

Ischa1 20 mei 2008 10:22 (CEST)

Ischa, nog heel veel succes en sterkte toegewenst !!! - mvg RonaldB 20 mei 2008 11:48 (CEST)

Open proxy

Geachte RonaldB,

Als nieuwe gebruiker, heb ik niet zoveel ervaring in het schrijven van artikelen, dus daarom ben ik begonnen met het opsporen van open proxyservers. Over proxy servers heb ik enige kennis. Inmiddels heb ik het sjabloon 'openproxy' gevonden (die u hebt aagemaakt). Ik heb de instructies op die pagina opgevolgd en het sjabloon bij de ip-adressen van verschillende proxyservers geplaatst. Mijn vragen zijn: Worden de ip-adressen automatisch geblokkeerd als ik ze plaats? Zo nee, hoe kan ik ze dan blokkeren? Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Markgm 21 mei 2008 17:32 (CEST)

P.S. Zou u mij ook kunnen uitleggen hoe de volglijst precies werkt?

Dag Markgm,

Het opsporen en blokkeren van open proxies is al grotendeels geautomatiseerd. Dat automatiseren is nodig omdat het (a) over grote aantallen gaat (mijn DB bevat inmiddels dik over 600.000 IP's) en (b) open proxies komen en gaan. Het automatische proces omvat het vergaren van IP's, controleren ervan, preventief blokkeren als dat gewenst is en het detecteren van bewerkingen door open proxies. Zie hier voor een ietwat outdated uitleg. Via de categorie waar dat artikel in staat, vind je nog meer.

Het plaatsen van een openproxy sjabloon resulteert niet automatisch in het blokkeren van het bijbehorende IP. Omgekeerd, als zo een IP niet geblokkeerd is, is het plaatsen ongewenst, want dat geeft alleen maar verwarring. In de praktijk wordt het merendeel automatisch geblokkeerd (en weer gedeblokkeerd als nodig) zonder dat het sjabloon geplaatst wordt (zie hier voor een heel lange lijst.

Wat wel helpt is mij attent te maken op de url's van b.v. anonymizers. Daar heb ik er ook al dik over 20.000 van, maar je bent nooit volledig.

Voor info over de volglijst, zie o.a. [12] - mvg RonaldB 21 mei 2008 18:11 (CEST)

Hier is bijvoorbeeld een website [13] met url's naar anonymizers. Ik wil u graag helpen met detecteren van deze open proxies, aangezien ik gemerkt heb dat de ip-adressen van veel van deze anonymizers nog niet geblokkeerd zijn. Op welke manier kan ik hier aan meewerken?

Met vriendelijke groet,

Markgm 21 mei 2008 18:22 (CEST)

Ik heb net a.d.h. van je bijdragen 2 url's (met .nl extensie) aan mijn DB toegevoegd. Blokkeren volgt dan later.

Ik haal dit soort URL's automatisch op, maar dat is een wereldwijde bron en .nl extensies zijn vermoedelijk wat ondervertegenwoordigd. Dus alle tips met andere bronnen (zoals bovenstaande) zijn van harte welkom.

In 2006 ben ik met open proxies begonnen. In het begin was ik heel happy als ik er een vond. Maar met 4,5 miljard mogelijke IP4 adressen, kwam ik al vrij snel tot de ontdekking dat alleen een grootschalige aanpak enig effect zou sorteren. Sindsdien is mijn database alleen maar gegroeid en ben ik achter steeds meer escape-routes voor kwaadwillenden gekomen. - mvg RonaldB 21 mei 2008 18:41 (CEST)

4,5 miljard zijn inderdaad veel. Maar alle kleine beetjes helpen! En vooral de .nl extensies anonymizers worden gebruikt voor "het kliederen" op de Nederlandstalige Wikipedia. Dus ik zoek graag voor je verder op het gebied van .nl extensies. Groet, Markgm 21 mei 2008 19:03 (CEST)

Lijst anonymizers

Hier alvast een begin van veelgebruikte anonymizers met ip van de proxy server (het ip is dus niet van de website):

• http://proxify.com/ - 10.237.44.144
• http://www.megaproxy.com - 208.77.91.35
• http://behidden.com - (kan ip niet verkrijgen)
• http://www.the-cloak.com - 216.127.72.7
• http://anonymouse.org - 193.200.150.189
• http://www.anonymization.net/ - (kan ip niet verkrijgen)
• http://www.surfnuanoniem.nl/ - 85.92.145.19
• http://www.proxter.nl/ - 85.17.200.73
• http://www.surfstiekem.nl/ - 85.92.145.51
• http://www.inderegenjas.nl - 85.17.150.2
• http://www.hierstarten.net/ - 195.47.247.146
• http://www.dprox.nl - 85.12.17.4
• http://www.xx7.nl - 85.17.220.121

Melding

Een Indiaas IP maakt een geautomatiseerd aandoende overlegpagina aan met een engelstalige spam voor toner. Gooi m ff bij jou in de groep. MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 20:45 (CEST)

Een IP uit een /19 range met uitsluitend business klanten. Deze IP is tot op heden de enige uit die range, die ooit hier iets gedaan heeft. Dus lijkt me een incident. - mvg RonaldB 22 mei 2008 23:37 (CEST)