Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Jasper Kloekmoed: verschil tussen versies

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door RJB in het onderwerp Beëindiging coaching Rodejong
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 32: Regel 32:
:Je hebt niet eens navraag gedaan hoe het werkelijk zit, je beslist gewoon "zo is het" en slaat de deur dicht.
:Je hebt niet eens navraag gedaan hoe het werkelijk zit, je beslist gewoon "zo is het" en slaat de deur dicht.
:Sorry, maar dan heb ik je totaal verkeerd ingeschat. Het ga je goed!--{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening1}} 10 jun 2011 12:31 (CEST)
:Sorry, maar dan heb ik je totaal verkeerd ingeschat. Het ga je goed!--{{Gebruiker:Rodejong/Handtekening1}} 10 jun 2011 12:31 (CEST)

::Dé vraag is hoe lang Wikipedia nog de aanwezigheid tolereert van iemand die níets nuttigs bijdraagt aan dit project, voortdurend iedereen - zelfs degenen die hem welwillend tegemoet treden - schoffeert en dan - OOK NOG - met droge ogen durft te beweren dat hij iemand (die hem belangeloos wilde helpen) ''totaal verkeerd'' heeft ingeschat. Ieder weldenkend mens vindt deze mens een ramp voor dit project. Men mag het alleen niet zeggen. Schieten - uit de goedheid des harten - mensen hem te hulp, dan zal hij binnen de kortste keren ook hen kwellen en beledigen. En God mag weten welk encyclopedisch doel daarmee gediend zou kunnen zijn! Wikipedia is géén encyclopedie: het is een forum dat gezelligheid biedt aan de zwakbegaafde medemens, die met ''bitjes'', ''botjes'', flauwekulhandtekeningen (en het vizier voortdurend gericht op ''alle anderen'', die voortdurend de fout in zouden gaan), in staat moeten worden gesteld om iedere illusie over de kwaliteit van dit project kapot te treiteren. {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 10 jun 2011 14:01 (CEST)

Versie van 10 jun 2011 13:01


You can check out any time you like but you can never leave...
Eagles, Hotel California




Beëindiging coaching Rodejong

Beste Rodejong,

Zoals je in de voorwaarden die ik stelde voor je coachingsverzoek kon lezen, wilde ik geen geheimzinnig souffleur zijn. Je pakt nu een andere geheimzinnige souffleur en zegt daar niets over, houdt het angstvallig geheim, om openlijk toe te geven dat je achter de rug van anderen om in het duister overlegt met derden.

Om die reden beëindig ik mijn coachingsaanbod eenzijdig. Je hebt tenslotte een andere coach en gezien het gesloten karakter van die coaching kan ik je niet verder helpen. Ik weet namelijk niet meer wat je bewegingen en de grond ervan zijn, en ik twijfel inmiddels aan je intenties. Daarmee is het vertrouwen weg.

Met vriendelijke groet,

 —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  10 jun 2011 12:03 (CEST)Reageren

Sorry? Iemand stuurt uit eigen beweging mij een email, zonder dat ik die persoon daarvoor benaderd heb. Die geeft mij goede raad. Dat volg ik op. Het feit dat die mij per mail schrijft geeft al aan dat die persoon niet wil dat het openbaar gemaakt wordt. Dat respecteer ik. In alle eerlijkheid schrijf ik dat iemand mij daarover benaderd heeft, en jij bestraft me daar voor?
Je hebt niet eens navraag gedaan hoe het werkelijk zit, je beslist gewoon "zo is het" en slaat de deur dicht.
Sorry, maar dan heb ik je totaal verkeerd ingeschat. Het ga je goed!--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 10 jun 2011 12:31 (CEST)Reageren
Dé vraag is hoe lang Wikipedia nog de aanwezigheid tolereert van iemand die níets nuttigs bijdraagt aan dit project, voortdurend iedereen - zelfs degenen die hem welwillend tegemoet treden - schoffeert en dan - OOK NOG - met droge ogen durft te beweren dat hij iemand (die hem belangeloos wilde helpen) totaal verkeerd heeft ingeschat. Ieder weldenkend mens vindt deze mens een ramp voor dit project. Men mag het alleen niet zeggen. Schieten - uit de goedheid des harten - mensen hem te hulp, dan zal hij binnen de kortste keren ook hen kwellen en beledigen. En God mag weten welk encyclopedisch doel daarmee gediend zou kunnen zijn! Wikipedia is géén encyclopedie: het is een forum dat gezelligheid biedt aan de zwakbegaafde medemens, die met bitjes, botjes, flauwekulhandtekeningen (en het vizier voortdurend gericht op alle anderen, die voortdurend de fout in zouden gaan), in staat moeten worden gesteld om iedere illusie over de kwaliteit van dit project kapot te treiteren. RJB overleg 10 jun 2011 14:01 (CEST)Reageren