Overleg gebruiker:Terzo

Uw aandacht alstublieft

Your attention please (in English)

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom.

Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers.

Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. 20 mei 2011 16:54 (CEST) - Leeghalen en geklieder op pagina Zelfmoord
2. 20 mei 2011 17:47 (CEST) Zonder overleg weghalen van dit dossier

Hallo Terzo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.274 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 21 mrt 2011 07:23 (CET)

Garry's Mod

Hallo Terzo, ik heb je artikel Garry's Mod ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 21 mrt 2011 13:06 (CET)

Ik heb het verbeterd, bedank voor het melden. Het was mijn eerste artikel, meer een beetje om te testen ;)--Terzo maakt succes! (overleg) 27 mrt 2011 08:17 (CEST)

Half-Life 2: Deathmatch

Hallo Terzo

Je artikel Half-Life 2: Deathmatch is momenteel echt onvoldoende voor Wikipedia, en zelfs goed voor direct verwijdering. Een artikel met als enige inhoud

Half-Life 2: Deathmatch (of HL2DM) is een spel waarbij je tegen mensen moet vechten.

is geen artikel. Een lezer heeft hier niks aan, want het is te weinig informatie. Daarbij is het ook niet de bedoeling dat je de lezer gaat toespreken met "je". Spreek liever van "men" of "de speler".

**Man!agO** 27 mrt 2011 09:44 (CEST)

Modificatie

Hallo Terzo

Over modificatie in de zin van een aangepast computerspel bestaat al een artikel: Mod (videospel). Ik heb van jouw artikel dan ook een redirect gemaakt. **Man!agO** 29 mrt 2011 07:29 (CEST)

Verwijdering

Deze verwijdering was terecht volgens velen, aangezien dit niet echt thuishoort in een encyclopedie. Wikipedia is geen handleiding voor spellen en zal dat ook nooit worden..

Ik zal doen alsof je dat "hatelijke", wat overigens nergens voor nodig is, niet hebt gezegd, Mvg, Karsten Overleg 10 apr 2011 17:45 (CEST)

Dit slaat natuurlijk nergens op, een lemma is niet "van" iemand, je maakt het voor wikipedia, dus is het in feite van niemand of juist iedereen, hoe je het bekijkt. Ik kan ook wel zeggen dat ik een pagina heel vaak heb bewerkt en veel eraan heb toegevoegd, maar dat geeft je geen privileges om er maar wat mee te doen. Ik snap dat het eerst wat frustrerend is om te zien dat je werk ongedaan gemaakt word, ik vraag je dan ook de vijf zuilen te lezen (en vooral goed te kijken naar de blauwe en de gele zuil). Hilarisch trouwens dat het lemma "het grootste deel door jou geschreven" is, en alsnog schreef je MineCraft, en niet Minecraft, zoals het hoort. Karsten Overleg 11 apr 2011 22:47 (CEST)

Subversion

Beste Terzo, ik zag dat je in het artikel Subversion een aantal links aanbracht. Mag ik je vriendelijk vragen dit niet te doen? Wikipedia is geen verzameling van weblinks, maar een encyclopedie. Het aantal externe links hoort zo laag mogelijk te liggen. Ook woorden als "beste" om één van die links aan te duiden is echt niet geschikt in Wikipedia. Het velt een waardeoordeel, terwijl Wikipedia net neutraal van opzet is.Ook de bewerkingen op Minecraft zijn niet encyclopedisch:: je gebruikt het woord "ik", wat ook niet in een encyclopedie hoort. Je gebruikt uitroeptekens, idem. Je geeft een nieuwsoverzicht, maar Wikipedia is geen krant. En tot slot: je vermeldt "waarschijnlijke" wezens. Wikipedia steunt op feiten of gegronde hypotheses, niet op vage vermoedens. Wil je a.u.b. rekening houden met deze opmerkingen? Als je vragen hebt, dan kom je maar even langs op mijn overlegpagina. Succes nog! MichielDMN 🐘 (overleg) 11 apr 2011 21:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Japanese War: Human VS. Robot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Japanese War: Human VS. Robot dat is genomineerd door Maniago. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110412 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 apr 2011 02:05 (CEST)

Overleg:Garry's Mod

Hallo Terzo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Overleg:Garry's Mod. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, BlueKnight 23 apr 2011 20:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie Overleg:Garry's Mod

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Overleg:Garry's Mod dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 apr 2011 02:03 (CEST)

TTT afbeelding

Ik heb gereageerd op uw bericht op mijn overlegpagina. Sum^?urai8^? 24 apr 2011 18:39 (CEST)

Overleg:Garry's Mod

Hoi. Zo'n oranje balk op overlegpagina's, zoals je plaatste op Overleg:Garry's Mod, is niet gewenst. Op jeeigen overlegpagina is het niet echt verboden, maar het wordt toch niet echt gewaardeerd om de MediaWiki-interface te imiteren. Ik stel voor dat je die balk een andere vormgeving geeft. Groet. — Zanaq (?) 25 apr 2011 08:55 (CEST)

Archiveren

Hoi. Het is gebruikelijk slechts afgerond overleg na enige tijd te archiveren. Snel wissen van berichten van medegebruikers - zeker negatieve berichten - wordt vrij algemeen als ongewenst gezien. Groet. — Zanaq (?) 25 apr 2011 09:05 (CEST)

Dit is je overigens al eerder gezegd. Groetjes. — Zanaq (?) 25 apr 2011 09:08 (CEST)

Deze berichten waren uiteraard niet meer nodig. Alles was opgelost, behalve de verwijderingsbrieven. Het was dus niet meer nodig om ze te behouden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Terzo (overleg · bijdragen)

Ik verplaats je antwoord even hierheen: het is op de nederlandstalige wiki redelijk gebruikelijk om te reageren onder de opmerking waar je op reageert.

Berichten van een robot mag je zonder meer verwijderen. Voor berichten van gebruikers is het gebruikelijk dat je er even op reageert, en het na enige tijd archiveert. Zelf til ik er niet zo zwaar aan, maar er zijn gebruikers die daar wel eens moeilijkheden over maken. Groetjes. — Zanaq (?) 25 apr 2011 09:14 (CEST)

Ok, wel ff bedankt voor het melden! MVG, Terzo (overleg) 25 apr 2011 18:43 (CEST) PS: Mag ik dit zometeen verwijderen?

Van mij wel, maar archiveren geniet de voorkeur 😉 zie ook WP:ARCH voor wat mogelijkheden. Groetjes. — Zanaq (?) 3 mei 2011 11:27 (CEST)

Robert Nay

Beste Terzo,

Ik heb het artikel voor verwijdering genomineerd omdat ik twijfel over de relevantie. In de komende twee weken kan iedereen door middel van argumenten aangeven waarom het artikel wel of niet relevant is.

Mvg, Bas (o) 27 apr 2011 10:07 (CEST)

Waar heb je het over, bas?

Over het artikel Robert Nay. Ik begrijp dat hij 1 applicatie voor de Iphone heeft gemaakt. Ik vraag me af of dat heel bijzonder is (ik ken meerdere mensen, ook 14-jarigen die dat gemaakt hebben). Mvg, Bas (o) 27 apr 2011 10:11 (CEST)

Hij is gewoon daarom bekend geworden, meer mensen willen dingen over hem weten. Ik snap trouwens ook niet wat er zo gek aan is als je op je 14e een applicatie maakt. --MVG, Terzo (overleg) 27 apr 2011 10:13 (CEST)

Oké, maar dan moet het artikel die bekendheid laten zien, door middel van bronnen en feiten (bijvoorbeeld het feit dat het spel 2 miljoen keer gedownload was). Overigens heb je de afbeelding van een nieuwssite gekopieerd, dat gaat niet werken vanwege auteursrechten. Degene die de foto gemaakt heeft moet toestemming geven voordat de foto op Wikipedia gebruikt kan worden. Mvg, Bas (o) 27 apr 2011 10:16 (CEST)

Jij hebt er verstand van, mikker hem er maar af dan maar. --MVG, Terzo (overleg) 27 apr 2011 10:18 (CEST)

De foto bedoel je dan hè? Het artikel laten we gewoon 2 weken in de bespreking. Ik heb het artikel wat aangepast nog en de relevantie, tja daar zijn de meningen altijd over verdeeld. Mvg, Bas (o) 27 apr 2011 10:22 (CEST)

De foto bedoelde ik ja. Ok, we houden het wel in overleg.

Portal2 ‎ (Verwijst door naar Portal 2)

Hallo Terzo, het maken van doorverwijzingen is niet makkelijk. Kijkt u alstublieft even of die echt nodig zijn, dus doe het enkel als termen niet ambigu zijn en als ze echt door anderen in de zoekfunctie worden ingetypt. Let er tevens op dat u geen doorverwijzing naar een andere doorverwijzing laat doorverwijzen zoals u hierboven deed. Tot slot moet u ook opletten als u een doorverwijzing aanmaakt dat als die naar een hoofdstuk van een lemma verwijst u dat ook in de doorverwijzing aangeeft met de lemmatitel, dan een andreaskruisje (#) en dan de hoofdstuktitel waarbij u dan undercast strepen gebruikt indien er losse woorden zijn. Kortom - het maken van doorverwijzingen is niet zo'n simpel klusje als het lijkt. Hopelijk heeft u wat aan deze tips want het ging nu fout en dat heb ik nu hersteld - zie hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2011 10:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Hl1

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Hl1 door MoiraMoira, Tf 2 door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110427 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 apr 2011 02:08 (CEST)

geen rare dingen doen

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.

Als u voortaan constructief wilt bijdragen lees dan: welkom voor nieuwkomers.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Overleggen enzo

Hallo Terzo, ik zie dat het niet zo goed gaat allemaal en dat is jammer. Dit is een samenwerkingsproject waar je met anderen overlegt en netjes reageert op tips en vragen en berichten. Als je hulp nodig hebt kun je een coach vragen. Als je je overleg beantwoord hebt kun je het het beste archiveren maar zomaar wegkieperen is best onbeleefd en dan snappen mensen er niets meer van waar je mee bezig bent dus ik heb alles maar even hersteld. Als je oud overleg wil weghalen kan dat met botberichten wel maar de rest kan je beter archiveren. Heb je hulp nodig of zit je nu met vragen laat dan gerust een berichtje achter op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2011 18:03 (CEST)