針對國民黨立委許宇甄等提出選罷法修正草案，擬提高罷免門檻，台灣永社等民團今（10）日召開「搶救人民參政權！反對藍白提案修高罷免難度」記者會表示，上述修法將進一步限制憲法保障人民的參政權；此外，民眾黨企圖以修正動議夾帶通過其他新增門檻，如罷免連署檢附身分證影本，恐引發個資外洩風險，民團反對修高罷免難度，呼籲藍白正面對決民意。
台灣永社副理事長、黃帝穎律師表示，過去大法官釋字第499號解釋指出，該屆國民大會修憲延長自己該屆的任期，是違背政治契約、也違反民主國原則的行為，因而被大法官認為該修憲案違憲。而若本屆立委修法是為自己量身定作，又馬上要適用於自己這屆的罷免規定，當然也會違反政治契約而違憲。「無論如何加高罷免門檻，只要是量身定作、片面變更政治契約的行為，都將違反釋字第499號解釋。」黃帝穎說。
台灣教授協會副會長許進發指出，「立委的本質應該是為了福國利民」，但此次修正草案卻是實質減損了人民權利，不但與社會福利無關，更與政黨的利益相關，立委當然無權代表選民制定這種制度。他提醒立委諸公，應回歸、正視民意，畢竟不論行政立法未來都有可能輪替，這種為現任立委、首長量身定作的立法，未來也可能適用於其他黨派，也將一直削弱人民的權益。
公民監督國會聯盟執行長張宏林說，自2016年選罷法放寬罷免規定後，針對全台灣縣市首長、立委及議員等一千多位公職人員，罷免案至今也僅約20案，其中成立者僅約10案，投票通過罷免者更僅有3案，比例十分的低，顯見進入「大罷免時代」、不理性的罷免案影響政局安定之情形，並未發生。
「台灣人民是理智的」，張宏林說，若剝奪人民的罷免權，會迫使人民用更激烈的方式表達情緒，畢竟罷免同時也是一個理性表達意見的管道，合理的罷免程序，可以使人民有機會抒發不滿，「如果連這個管道都堵死，只會逼迫人民上街抗議。」
至於外傳國民黨、民眾黨團將以再修正動議提出，因應以往發生過的冒名、死者連署情形，要求罷免連署時應附身分證影本，山海公民拆樑行動發言人李晏蓉憂慮表示，第一線明顯已感受到即便僅要求填寫身分證號及戶籍地址，民眾已感到非常擔憂，將來若修法要求檢附身分證影本，特別是對於歷經過威權時期公權力控制的民眾，將大大增加對參與罷免的恐懼，更可能影響人民參與意願、阻礙罷免順利進行。
李晏蓉強調，由於任何公民都可以擔任罷免案的領銜人，無法保證每位領銜人都不會惡意竊取民眾個資，而侵害人民資訊權利。此外，「罷免過程中信任是非常重要的環節」，只要有心人士利用罷免機會竊取個資的事情發生一次，以後任何黨派的罷免行動都將受到莫大影響。李晏蓉呼籲民意代表，應勇於接受質疑，而非以過去曾出現過的罷免亂象轉移焦點。
張宏林補充，台灣的戶政系統已有足夠能力辨識連署錯誤，過往成案的罷免案中，也未有因連署問題而影響公平性的案例，所以，這個議題並不存在。反之，如要求人民連署應增加程序限制，是否也應相應放寬連署日期及門檻？否則根本僅是為了阻礙、剝奪人民罷免權的行使，而忽略罷免制度對台灣民主發展的重要性，無法支持。
