立法院教育及文化委員會今（10日）排審藍委所提《核子反應器設施管制法》修正案，擬為核電廠延役解套。國民黨立委柯志恩質疑，行政院非核家園小組已3年沒開會，很多進程卡關，中期暫貯存場址問題到底何時可以解決？台電董事長曾文生表示，這不是非核家園小組開會就可決定，他強調，經濟部報告有特別提到，核電使用要有始有終，「頭開了、尾巴要能夠解決」，同時要一起解決，才能真正永續利用。
柯志恩質詢指出，雖然經濟部才是真正能源的主管機關，但有關核電延役問題，卻落在核安會這三級單位當中，經濟部、國發會、核安會互踢皮球，變成三不管地帶，倘若今天修法通過，誰能提出延役計畫申請？經濟部次長連錦漳回應，依照法令是台電提出申請。柯志恩追問，若台電不提出申請計畫，是否該案會被動躺在那？連錦漳坦言「是」。
柯志恩也詢問，賴政府的經濟部長郭智輝稱2030年前台灣絕對不缺電，這部法通過後，台電是否也不會提出延役申請？曾文生答詢稱，任何工作都要先做安全檢查，現在提的意見是意願上，最重要是客觀條件上到底能不能做。他強調，現在狀況是，法修完到底是什麼狀況，台電自己安全評估狀況如何，這些都需要有根據。
柯志恩提到，中研院前院長李遠哲、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢近期發言，都認為目前核能仍是解方，郭智輝則改口過，詢問連錦漳能否評論這些人的立場？連錦漳表示，針對民間人士不評論，但郭智輝意思是指我們會在多元電力供應下，做妥善電力供應規劃準備。言論一出後，遭柯志恩批，有講跟沒講一樣，話都不一致。
柯志恩表示，核一廠除役從申請到除役約4年時間，核二已進入除役，從2018年提除役報告後，至今6年也還沒除役，上次問核安會主委陳東陽稱有時空背景爭議問題，管制範圍延伸到海邊，目前何時可以解決也不知道，另核三除役2021年就提除役報告，現在還卡在經濟部，沒辦公聽會，連環境部環境評估許可報告也沒有拿到，到底要多久才可以進入審議？核三廠2025年預計有無辦法拿到除役許可？曾文生回應，就像委員提到包括延役等，都有安全申請，很多行政程序審查、安全審查、環評審查，這些審查都不是事業單位能夠決定要多久時間。
曾文生表示，還是要說一下，相關議題就是這些審查，像是環境影響評估等，不只是除役審查很久，對很多案子都審查非常久。柯志恩批評，所以政府一方面宣稱要非核家園，但一方面要除役時，又拖拖拉拉。
曾文生說明，核二廠目前狀況是環評通過，正在修正邊界，真正要進到除役，是乾貯要能夠實施，這件事最近已跟新北市政府談出結果，希望趕快送審，也能讓核二除役順利進行，核一廠乾貯工作能順利進行，審查就要超過10年。
柯志恩質疑，那2035年前核三有辦法順利除役？曾文生說，目前已停機了，接下來就會進入除役狀態，只要環評、核安通過，就進入除役狀態。
柯志恩批，到底什麼時間點都不知道？那非核家園小組最後一次開會在2021年，本來要討中期暫貯存的地方，上次問陳東陽坦言之後都沒在開會，討論低階核廢料解決方案問題，但被該小組打回票、不開就是不開，到底是否還在等非核家園推動小組拍板？總說安全很重要，她也知道，但很多進程還卡在那地方，到底中期暫貯存場址問題何時可以解決？
曾文生說，這不是非核家園小組開會就可以決定，因為重點是會回到跟低階核廢料處理狀況一樣，有地方公投等問題，經濟部今天報告也特別提到，核電使用要有始有終，「頭開了、尾巴要能夠解決」，同時要一起解決，才能真正永續利用。
柯志恩追問，今天修法希望提供更多延役空間，若台電不主動申請、不主動送出計畫，這法案就算法通過還是躺在那邊，主動權還是在經濟部責成的台電，不是嗎？台電贊成修法提供更彈性的空間嗎？曾文生回應，這件事就是把過去限制拿掉，那要做各種評估，為了安全就是要來做，還有包括可不可以使用，但委員說這是被動事情，坦白講，這是一個清楚的價值指向，他完全同意國家命運是一體的，但有評估的一些空間，這是確定的。
國民黨立委柯志恩。 圖：周煊惠 / 攝
核安會主委陳東陽在立院教育及文化委員會備詢。 圖：張良一/攝
