위키백과:문서 관리 요청/2009년 11월

문서 관리 요청
◀ 2009년 11월 ▶
새로 요청하기
/ 보존 문서

후제스탄 → 후제스탄 주 변경 요청

다른 이란의 주 문서 (분류:이란의 행정 구역)와 맞추어서 '후제스탄' 문서 또한 '후제스탄 주' 문서로 변경할 것을 요청합니다.

--222.251.197.76 (토론) 2009년 11월 2일 (월) 23:43 (KST)

예완료 관리자의 권한이 필요없는 이동요청이네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 00:12 (KST)

리드자 보호해제 부탁합니다.

리드자가 생성되지 않는 문서네요. 두차례 삭제되었고.. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Graymental (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오거부 죄송합니다. 사회적으로 널리 알려지고 뉴스/문헌 들로부터 충분히 확인될 수 있고, 백과사전적 가치가 상당하여야 한다는 저명성의 요건에 부합하지 않고 단순한 별칭에 가까우므로 문서 생성이 인정되지 않습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 4일 (수) 11:50 (KST)

그리스의 현 일부 문서 이동

제 편집 실수 때문에 문서 이동이 곤란해져버렸습니다. 다음 세 문서는 그리스의 현이라서 다음과 같이 옮기고자 합니다.

• 아카이아 현 → 아하이아 현 (현대 그리스어 표기)
• 아르골리다 → 아르골리다 현
• 메시니아 → 메시니아 현

Plinio (토론) 2009년 11월 4일 (수) 17:59 (KST)

예완료 --iTurtle (토론) 2009년 11월 8일 (일) 10:44 (KST)

개성고등학교 준보호요청

법적문제가 되는 글이 계속해서 올리고 있으므로 준보호를 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 5일 (목) 14:24 (KST)

찬성 빠른 대응이 필요할 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 15:04 (KST)

예완료 3개월 준보호합니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 15:54 (KST)

G-드래곤

비판 부분만 반복 훼손되고 있습니다. 일시 보호 또는 훼손자 사용자:Zrzzang를 잠시 차단해야 할 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 11월 5일 (목) 21:30 (KST)

찬성 문서의 일시적 보호가 필요하다고 생각됩니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 22:05 (KST)

찬성 일시적 준보호 또는 무기한 준보호가 필요합니다. 지금도 훼손되고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 23:33 (KST)

예완료 생존 인물인 점을 감안해 준보호의 요건을 다소 완화하여 새겨 1개월 준보호합니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 23:42 (KST)

엄재경

엄재경문서 준보호 요청합니다. 계속 훼손되고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 22:14 (KST)

아니오미완료 생존 인물이라 하여도 근래 1인에 의한 2회의 훼손으로 준보호하기는 어려울 듯 싶습니다. 다른 신규사용자의 편집에서 더 얻을 것이 있을 수도 있으니 좀더 지켜봅시다.--hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 23:44 (KST)

Gackt→각트로 이동 신청

위키백과:문서_관리_요청/2009년_9월#Gackt -> 각트 로 이동 요청 --Sangrila (토론) 2009년 11월 6일 (금) 18:56 (KST)

죄송합니다. 두 달 전에 처리를 했어야 하는데 많이 늦었군요. 옮겨드렸습니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 6일 (금) 21:28 (KST)

팀 호튼 & 팀 호튼 (기업)

Copy & Paste 이동입니다. 관리자 분이 문서의 역사를 이어주시기 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 01:47 (KST)

이 경우는 처리하기 곤란합니다. 역사를 보존했으면 더욱 좋겠지만 현재 상태로 두는 것이 낫지 않나 싶네요. --iTurtle (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:19 (KST)

뉴욕대

• 뉴욕 대학 -> 뉴욕 대학교 : 문서 역사 보존

Jonsoh (토론) 2009년 11월 7일 (토) 10:41 (KST)

예완료 ChongDae님께서 처리하셨습니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 7일 (토) 14:20 (KST)

문서 이동 요청

(속령 이름)의 국기 문서를 (속령 이름)의 기로 이동해 줄 것을 다음과 같이 요청합니다.

• 건지 섬의 국기 → 건지 섬의 기
• 맨 섬의 국기 → 맨 섬의 기
• 올란드 제도의 국기 → 올란드 제도의 기
• 저지 섬의 국기 → 저지 섬의 기
• 지브롤터의 국기 → 지브롤터의 기
• 페로 제도의 국기 → 페로 제도의 기

-- Sangjinhwa (토론) 2009년 11월 7일 (토) 11:21 (KST)

관리자 권한이 없어도 되길래 그냥 제가^^ adidas (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:33 (KST)

게이볼그

문서 제목에 게이가 들어가있어서 인지는 몰라도, 오늘 6시 48분에 작성된 글입니다만 4시간도 채 안되어 벌써 114.205.46.64, 220.119.60.55, 218.235.204.125, 58.239.126.21, 124.28.120.162 다섯명의 아이피 유저들에게 수차례 문서 훼손을 당하였습니다. 며칠만이라도 좋으니 아이피 유저들이 글 편집을 못하게 해주셨으면 합니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:43 (KST)

찬성 게이볼그 문서는 2009년 7월 21일 (화) 18:48 에 생성 되었습니다. IP사용자들의 장난 편집이 심하네요. 문서의 일시적인 보호가 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:48 (KST)

졸려서 생성일자를 잘못 본 모양이군요 ㅎㅎㅎ 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:50 (KST)

한국은 11시네요.. 주무셔요. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 22:52 (KST)

일시적 장난으로 보이네요. 하루 반짝하고 끝이었습니다. 추후에 반복되면 준보호하죠. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 19일 (목) 21:17 (KST)

서울 히어로즈 (야구 팀) → 서울 히어로즈

서울 히어로즈는 유일한 표제어 이므로 뒤에 "(야구 팀)"이 들어갈 필요는 없다고 생각합니다. 문서 이동과 함께 필요없는 넘겨주기 문서인 서울 히어로즈 (야구 팀) 삭제도 함께 요청합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 9일 (월) 07:37 (KST)

의견 넘겨주면 약간 문제 된다고 봅니다. 동음이의어로 "서울 히어로즈기 전국 리틀 야구대회" , "서울 히어로즈 목동구장"("서울 히어로즈 야구단 홈 경기장") 이 존재합니다. 앞으로 동음이의어 문서가 될 수도 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 18:42 (KST)

찬성 "서울 히어로즈기 전국 리틀 야구대회" , "서울 히어로즈 목동구장"("서울 히어로즈 야구단 홈 경기장") 등을 "서울 히어로즈"와 동음이의어 문서로 하는 일은 필요 없습니다. 마찬가지로 여러 프로구단팀이 그러하지 않잖아요. Jonsoh (토론) 2009년 11월 13일 (금) 17:32 (KST)

예완료 이름 변경에 대한 출처가 필요할듯 싶네요. 확정되었다면 분류 정리도 필요하고요. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 19일 (목) 21:22 (KST)

루저, 홍대녀 긴급 생성 보호 요청

• 특정인에 대한 명예훼손으로 간주될 수 있는 문서가 계속해서 생성되고 있습니다. 1주일 정도의 단기간의 생성보호 및 문서 삭제가 필요합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 10일 (화) 02:15 (KST)

찬성 사용자:RedMosQ님 의견에 동의합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 02:40 (KST)

예완료 --hun99 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 09:51 (KST)

1개월 이상 필요합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 12일 (목) 14:38 (KST)

Loser 문서도 생성 보호 요청

• 위의 내용과 같은 이유로 생성 보호 및 문서 삭제를 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:31 (KST)

의견 로져도 create=sysop 요청합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 19:32 (KST)

Loser는 우선 처리 완료. 문제는 모든 변종 문서를 보호 처리할 수는 없어서 난감하네요. --아들해 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:39 (KST)

일단 이번 주 내내, 주시를 해야 할 것 같습니다. 일단 다른 뜻으로 생성될 가능성이 없는 변종 문서는 생성 차단을 하는 것이 어떨지요. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:41 (KST)

의견 루저의난, 루저의 난도 생성 보호 요청합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 11일 (수) 17:20 (KST)

SK 와이번스 관련

일단 의견 저는 SK 와이번스에서 SK 와이번스#기록부분을 따로 떼어냈으면 하는데요. 여러분 생각은 어떠세요? (이유: 너무 내용이 많음, 따라서 분할이 가장 좋은 방법) --Teego 2009년 11월 11일 (수) 13:24 (KST)

백:과감히 옮겼습니다. 용량이 너무 많네요. {{내비}}도 추가했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 11일 (수) 16:24 (KST)

OK 분리해 주셔서 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 11일 (수) 17:51 (KST)

이규서 문서의 잠금해제를 요청합니다

구체적인 자료의 제시를 통하여서 저명성 확보를 하겠습니다.

본 관리자님께서도 부디 이규서씨에 관한 차후 제출할 자료의 면밀한 검토를 통하여 다른 관리자님들의 부당한 처우에 네티즌의 알권리 침해를 막는데 힘써주시기 바랍니다.

음악가 이규서씨의 편집 잠금해제를 요청합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Littlechung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

먼저 자료부터 제시해주세요. 그래야 관리자분들이 생성보호를 풀 듯......--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 11일 (수) 18:28 (KST)

저희 회원들이 몇 차례 문서 편집을 하였으나 번번히 철회된 것으로 알고 있습니다.

자료를 검토하시는 기준에 대해서 여쭙고 싶고 저명도 판단의 기준은 무엇입니까?

현재 유명 포털 N사의 검색엔진에서는 이규서 씨에 대한 문헌은 나오지 않습니다. 관계 신문사들에 알아보니 약5년전 문서로 인하여 자체 소멸이 되었나봅니다. 현재 활동을 일시적으로 중단하신 상태라 최근 자료는 드뭅니다. 그렇다고 유명 교향악단의 팜플렛들을 스캔해서 올리는 일 등은 무리라고 생각됩니다. 이규서 씨의 개인 홈페이지를 링크하는 것은 위키백과의 정책에 어긋나는 것으로 알고 있습니다.

강북구립 청소년 오케스트라문서의 보다 완벽한 완성을 위함이라고 선처하셨으면 합니다.

강북구립 청소년 오케스트라문서를 통하여서라도 검증이 되었으면 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Littlechung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이규서씨를 홍보하러 오신것이라면 사양합니다. 중립성을 지키셔야하며 신뢰할 수 있는 출처와 확인 가능한 출처를 제시해주세요. 그리고 백:저명성도 읽어보시기 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 11일 (수) 18:55 (KST)

의견여기는 위키 백과사전입니다. 백과사전에 등록 될 만한 저명성이 부족하거나 없으면 삭제 됩니다. 백:아님#인물 참조. 개인 블로그로 착각하신 듯 합니다. 네티즌의 알권리는 개인 블로그, 사용자 문서 등 에서 이규서 문서를 생성하시면 될 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 11일 (수) 19:14 (KST)

홍익대학교 문서도 보호 요청 ㄱ-;;;

• 루저 사건이 일파만파 퍼지네요. 루저 패러디에 우리 위키백과도 뜨고 있구요. 위키백과를 어떻게든 대외적으로 알려서 좋기는 하지만, 동시에 망신이라고 볼 수 밖에 없습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 12일 (목) 03:34 (KST)

찬성 일시적 보호가 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 04:10 (KST)

예완료 찬성/반대틀의 사용이 부쩍 많아진 것 같습니다. 찬성틀의 사용보다는, 왜 준보호가 필요한지에 관하여 관리자의 판단에 도움이 될 수 있는 링크나 제반 사정 등의 제시를 통해 요청자의 요청을 좀더 보완하는 방향으로 의견을 개진해주셨으면 합니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 08:44 (KST)

지금 봤는데 이름이 게재되어 있습니다. 특정판 삭제가 필요합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 11월 12일 (목) 14:37 (KST)

강만수

강만수 보호 요청합니다. 지난주 아이디를 만든 'Henderson' 이란 아이디로 지속적으로 비방 내요을 올리고 있씁니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Niceguyrso (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견 사용자:Henderson는 찬양 내용을 삭제하고 있고 사용자:Niceguyrso는 비판 내용을 삭제 하고 있습니다. 두 사용자 모두에게 문제가 있습니다. 문서를 편집 전에 토론:강만수에서 서로 토론이 원할 하지 못한 듯 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 19:50 (KST)

2PM 준보호 요청

IP사용자가 계속 훼손하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 12일 (목) 16:13 (KST)

찬성 특수기능:기여/220.126.165.80를 확인했습니다. 백과사전에 욕설을 하고 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 12일 (목) 19:53 (KST)

예완료 준보호가 풀린지 하루 만에:( 다시 문제가 생기는군요. 한 달 연장했습니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 12일 (목) 20:04 (KST)

이호 (축구 선수) → 이호 (1984년) 변경 요청

같은 이름의 축구 선수인 이호 (1986년) 문서가 존재하기 때문에 '이호 (축구 선수)' 문서를 '이호 (1984년)' 문서로 변경할 것을 요청합니다.

--218.209.187.188 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 00:31 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 00:39 (KST)

서부역사 → 서부역

단순히 역사(역 건물)에 대해서 설명하는 문서가 아니며, 서부역이 훨씬 저명하게 쓰이고 있습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 13일 (금) 02:16 (KST)

예완료 사용자:알밤한대님이 이동시켜주셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 13일 (금) 15:49 (KST)

양천군 등

• 양천현 -> 양천군
• 적성현 -> 적성군
• 마전현 -> 마전군
• 회덕현 -> 회덕군

이동이유라도 말씀하셔야 관리자분께서 이동해주시지 않을까요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 13일 (금) 16:05 (KST)

폐지될 당시의 명칭으로 함이 적절합니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 13일 (금) 16:29 (KST)

이씨

• 이 (성씨, 李) -> 이 (성씨)

李씨뿐만 아니라, 異씨, 伊씨도 수록되어 있습니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 13일 (금) 17:16 (KST)

예완료 --hun99 (토론) 2009년 11월 13일 (금) 22:58 (KST)

스파잉 → 간첩

한국어 명칭인 간첩이 있고, 두산백과사전[1], 국어사전[2]의 표제어로 볼 때, 스파잉이란 표제어는 부적절해 보입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Gwpei (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

스파잉이라는 말을 한국어권에서 쓰긴 하나요? 검색해 보면 게임 이름만 나옵니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 15일 (일) 15:05 (KST)

조건부 찬성 "간첩"은 명사이며 동사의 뜻이 없기 때문에("스파잉"에 해당하는 동명사 뜻도 없고 그냥 사람만 뜻함) 현재 상태 그대로 표제어를 이동하기는 힘들어보입니다. 이동하는 데에는 찬성하나 문서의 내용이 바뀌어야 하겠습니다. "간첩행위"라는 표제어라면 1:1대응이 될것 같은데, 이역시 자주 사용되는 말은 아닌것 같군요.. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:37 (KST)

변경에 찬성합니다. 간첩이 안될 이유가 없다면 간첩으로 바꾸어야 합니다. adidas (토론) 2009년 11월 24일 (화) 16:09 (KST)

간첩이 안될 이유 있지요. 간첩과 스파잉은 1:1매칭되는 단어가 아닙니다. 위에서 설명드렸습니다. 간첩이라는 표제어를 사용하려면, 문서의 내용이 바뀌어야 합니다. 표제어만 바꾼다면, "간첩행위"가 되어야 할것 같습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 26일 (목) 17:15 (KST)

스파잉은 확실히 한국어권에서 널리 쓰인다고 보기 곤란할 것 같고, 말씀대로 간첩 행위로 옮김직합니다. Plinio (토론) 2009년 11월 26일 (목) 17:23 (KST)

'간첩 행위'라고 하면 되겠군요. 옮깁니다. adidas (토론) 2009년 11월 26일 (목) 17:44 (KST)

신세기 에반게리온 극장판 THE END OF EVANGELION 에어/진심을, 너에게 특정판 삭제 신청 요청

저작권 침해입니다. 자세한 사항은 해당 문서의 특정판 삭제 신청 틀에 명기해 두었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 09:41 (KST)

저기...... 문관은 특삭요청하는 곳은 아니라고 봅니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 14:20 (KST)

예완료 처리 했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:27 (KST)

문서 보호 요청

첫번째

• 분류:(구)대구선
• (구)대구선
• 틀:구 대구선
• 구 대구선
• 틀:대한민국의 철도 노선

사용자:Integral님과 사용자:Jonsoh님의 되돌리기 분쟁이 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 14:21 (KST)

두번째

• 이천군
• 이천군 (강원도)
• 이천군 (동음이의)

사용자:Jyusin님과 사용자:Jonsoh님의 되돌리기 분쟁이 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 14:36 (KST)

예완료 사용자:Hun99님이 2주 보호하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 16:20 (KST)

세번째

• 영일군
• 영풍군
• 영풍군 (경상북도)

사용자:Integral, 사용자:Jyusin, 사용자:Jonsoh님의 되돌리기 분쟁이 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 14:47 (KST)

사용자:Jyusin는 이중적입니다. 이천군 (경기도), 이천시는 병합을 주장하면서, 영일군, 영풍군 (경상북도)는 분리해야 한다고요? 사용자:Jyusin의 되돌리기는 반대를 위한 반대입니다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:38 (KST)

두개의 성격이 다르잖아요. 모르시는 건 아닐텐데.. 경기도 이천군은 그 영역 그대로 이천시로 바뀐 것이고, 영일군은 구 포항시와 합쳐 현재의 포항시가 되었는데.. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 17일 (화) 03:45 (KST)

아니오거부 사용자:Hun99님이 거부하셨습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 12:09 (KST)

네번째

• 위키백과:3회 되돌림 규칙

이것도 넣읍시다. Jonsoh (토론) 2009년 11월 15일 (일) 15:04 (KST)

사용자:Jyusin, 사용자:Jonsoh님의 되돌리기 분쟁이 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 15:07 (KST)

아니오기각 기각합니다. 정책도, 지침도 아닐뿐더러 자유롭게 논의가 오고가고 있는 중에 무슨 보호를 한다는 말씀이십니까. 무엇보다도 위키백과:보호 문서 정책의 요건에 해당되지 않습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:49 (KST)

'강압적으로 편집 싸움을 막기 위해'라고 나와있네요. 뭐 지금은 되돌리기 분쟁이 안일어 나고 있으니 기각 처리되는게 당연합니다만......--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 21:31 (KST)

이천군 (동음이의) → 이천군 + 문서 보호 요청

계속 편집 되돌리기가 발생하고 있으니 문서 이동후 보호해주시기 바랍니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 15일 (일) 14:56 (KST)

이에 대해 토론 중에 있습니다. 사용자:Jyusin는 토론에는 참여하지 않으면서, 자신의 독단적인 주장만 하고 있네요. 토론 중에 편집을 일삼는 것은 안 좋은 일임을 압니다. 그러나 이를 막으려 사관도 신청하고 여러가지 노력을 했지만, 관리자들도 손을 놓고 있습니다. 토론 중에 편집하는 것을 장려하는 태세입니다. 관리자가 어떤 결론을 내릴지 궁금하군요. Jonsoh (토론) 2009년 11월 15일 (일) 15:02 (KST)

관련된 토론은 토론:이천군 (강원도)를 참고해 주세요.--Jyusin (토론) 2009년 11월 15일 (일) 15:05 (KST)

2주 보호합니다. 보호 대상은, 이천군 (동음이의), 이천군, 이천군 (강원도)입니다. 보호되는 버전은 현재 버전을 택하였으나(아래의 영어위키백과 보호 정책을 참조합니다) 보호 조치는 현재 버전이 정확하거나 중립적임을 보장하지 않습니다. 보호 기간 동안 충분한 토론과 숙의를 거쳐 결론을 이끌어내주시길 바립니다. 앞으로 이천군에 관한 편집 분쟁은 무관용으로 조치하겠으며 토론에 따른 결과를 반영하여 편집해주세요. 보호가 풀린 후에도 편집 분쟁 발생시, 편집 분쟁에 가담하지 마시고 차단 요청을 해주십시오.

When protecting a page because of a content dispute, administrators normally protect the current version (...중략...) administrators may also revert to an old version of the page predating the edit war if such a clear point exists.

--hun99 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 15:55 (KST)

넘겨주기 문서인 이천군에 {{보호}} 틀이 붙으면서 넘겨주기가 작동하지 않습니다. 수정 부탁드립니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 16일 (월) 00:36 (KST)

수정하였습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 00:38 (KST)

코드 기아스 → 코드 기어스 이동 요청

정식 발매된 번역본의 표기는 코드 기어스 입니다. [3] 이미 문서가 존재한다고 덮어쓰기가 안 되네요. 잉여킹 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 16:32 (KST)

예완료 --iTurtle (토론) 2009년 11월 15일 (일) 19:07 (KST)

도형 입력판 → 태블릿 이동 요청

실제로 '도형 입력판'이라는 표현은 대중적으로 잘 쓰이지 않으며, 대부분의 그래픽 프로그램에서도 '태블릿'이라는 명칭을 씁니다. --44032forWiki (토론) 2009년 11월 28일 (토) 15:48 (KST)

예완료[4] --Puzzlet Chung (토론) 2009년 11월 29일 (일) 23:53 (KST)

대청 해전 → 대청해전

모다모다님께서 실수로 copy and paste로 문서를 옮기셨기에 지금과 같이 조치하였습니다. 토론란은 '대청해전'으로 이동되었으나 본 문서가 '이동' 버튼으로가 아닌 복사 붙여넣기로 이동되었습니다. 일단은 기존 서해교전(2009년) 문서를 되돌린 후 '대청 해전'으로 옮겨 두었습니다. 이를 다시 '대청해전'으로 옮겨주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:48 (KST)

예완료 처리했습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 20:50 (KST)

영일군, 영풍군 (경상북도)

사용자:Jonsoh에 의해 반달이 계속되고 있습니다. 문서 보호를 요청합니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 16일 (월) 23:51 (KST)

#세번째에서도 나온 사항입니다. 수레바퀴 논쟁이 계속되고 있으니 관리자분은 문서를 보호해 주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 16일 (월) 23:54 (KST)

아니오거부 이천군 분쟁에서 드린 말씀을 두 분 다 헤아려주셨으면 합니다. 상대의 편집이 어떻게 되었든, 격화된 편집 분쟁에 가담하지 마세요. 앞으로 상기의 분쟁에 관여된 분들의 이동 분쟁은 차단토록 하겠습니다. 작금의 상황에서 보호를 통해 다른 사용자의 편집 기회를 막을 때는 아닙니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 00:03 (KST)

엄연히 과거에 존속하였던 행정 구역입니다. 통합으로 없어진 과거의 행정구역은, 현재의 행정구역과 1:1로 동일하지도 않으며, 단독문서로 등재할 가치가 충분한 소재입니다. 분류:대한민국의 폐지된 행정 구역를 참조해주세요. 이런 것까지 일일이 설명(해명)해야 하나요? 해당 사용자가 본인이 계속 옳다고 주장하는 이상, 분쟁이 해결되기는 어렵습니다. 때로는 관리자의 소극적인 중립이 아쉽습니다.--Jyusin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 00:21 (KST)

저도 요청합니다. Jyusin님 말씀대로 통합으로 없어진 과거의 행정구역은 단독 문서로 등재할 가치가 충분하다고 봅니다. 다만, 현재 위키백과에서는 자료의 부족이나 사용자 참여의 저조로 문서 내용이 빈약한 것으로 보입니다. 발전 가능성은 있습니다. 브리태니커, 두산엔사이버 등 타 백과사전에도 해당 항목은 별도로 설정되어 있습니다. 자꾸 되돌리기 하시는 그분은 현존하지 않는 명칭은 되도록이면 넘겨주기로 해결하려는 성향을 가지신 분으로 보여서 여기저기서 충돌을 일으키고 있으십니다. Tosque (토론) 2009년 11월 17일 (화) 00:26 (KST)

아닙니다. 분류:대한민국의 폐지된 행정 구역의 대부분 기여자가 저입니다. 문서가 유지되려면 최소한의 요건을 갖추어야 합니다. 이 최소한을 갖추지 않아 넘겨주기 했던 것입니다. Jonsoh (토론)

관리자가 저작권 침해, 명예훼손 등의 정책과 지침에 위반되는 문서의 내용에 관하여 고도의 통찰과 관심으로 바라보아야 할 것이지만, 그러한 경우가 아니라면 원칙적으로 각개 문서 내용에 관하여 식견이 비좁을 수밖에 없고 갖고 있는 자료가 한정적인 관리자는, 내용 분쟁에 관하여 관리자의 지위를 이용하여 일정한 방향으로의 간섭을 하지 않아야 합니다. 문서 내용에 있어 관리자의 강제적인 권한을 바로 사용하는 것보다, 위키백과 사용자들의 자율적인 해결과 집단 지성의 현현에 의하는 것이 위키백과를 더욱더 올바른 방향으로 이끌 수 있기 때문입니다. (이는 마치 영어 위키백과의 중재위원회와 같은 구속력 있는 분쟁 해결 기구가 문서 내용에 관해서는 심사하지 않으며, 반대로 문서 내용에 관하여 심사하는 조정위원회의 결정은 구속력이 없는 것과 맥락을 같이 합니다)

문서의 내용에 관한 관리자의 개입과 역할은 전술한 바와 같고, 그리고 이제 분쟁 자체에 관한 관리자의 개입에 관해서는, 앞으로 관련 이동 분쟁에 관해서는 차단을 하겠다고 말씀드렸습니다. 토론을 통해 얻어진 총의에 반하여 되돌리기를 하는 사용자는 차단하도록 하겠습니다. 관련해서, 사용자토론:Jonsoh님의 토론에도 논의된 사실을 알려 드렸습니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 00:38 (KST)

'최원의' 문서 잠금 해제 요청

'최원의' 문서를 생성하려니 잠금이 되어 있습니다. 아시다시피 최원의는 2005년 10월 이후 인터넷을 뜨겁게 달군 핫이슈 인물입니다. 문서를 복구하거나 새로 생성할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 13:37 (KST)

반대 최원의 문서는 백:저명성과 명예 훼손, 인신 공격 등을 비롯한 이유로 백과사전에 부적절하다고 판단되어 삭제되었음에도 불구하고, 문서가 기존의 삭제 이유를 무시한채 재생성되었기 때문에 문서 생성이 잠금처리되어 있습니다. 최원의 문서는 토론:부산 개성중학교 폭행치사사건에서 토론되는 내용과 관련이 잇는데 아직 해당 토론이 끝나지 않은 상태입니다. 또한 崔猿疑 님의 가장 첫번째 기여가 최우석 문서의 생성인 것으로 보아 다중 계정으로 의심됩니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 13:51 (KST)

찬성 저는 오늘 가입한 사람입니다. 오늘 가입한 사람에게 무슨 다중계정 운운하시나요? 위키백과를 아직 사용할 줄도 모릅니다. 아시다시피 최원의는 2005년을 뜨겁게 달군 핫이슈 인물입니다. 그에 대한 저명성은 충분하고도 남습니다. 최원의 문서를 무엇 때문에 삭제했는지는 모르나, 실명이 문제라면 위키백과 관리단 사람들이 너무 편협한 편집을 하는 겁니다. 피해자 홍군을 생각하면 최원의는 절대로 그냥 잊어서는 안 되는 인물입니다. 토론을 보니 복구하라는 의견도 많은데 그런 의견은 무시한 채 관리자께서 자신의 생각대로 일방적으로 삭제한 듯 합니다--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:14 (KST)

저명성에 대해서는 뭔가 오해하고 계신 것 같습니다. 백:저명성을 읽여주시기 바랍니다. 특히 개요 문단과 저명성의 입증에는 객관적인 증거가 필요합니다 문단을 잘 읽어주시기 바랍니다. 그리고 "토론보니 복구하라는 의견도 많은데"라고 말씀하셨는데, 아직 토론이 끝나지 않은 상태이고 반대하는 의견도 있습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 14:35 (KST)

개인정보를 함부로 유출하는 행위는 금지되어 있습니다. 사회 정의를 실현하고 싶으시다면 위키백과 이외에 다른 사이트를 이용해 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:33 (KST)

사용자 adidas 는 타인의 의견을 비판하기 전에 먼저 귀를 기울일 줄 아는 아량이 필요한 듯 합니다. 저에 대해 허위사실 유포 운운한 것에 대해 심히 불쾌하군요. 저 이외에 다른 사람들과도 지속적인 분쟁과 싸움이 발생한 것으로 보아 타인들도 님에 대해 많은 반발을 하고 있는 듯 하는데요.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:03 (KST)

위키백과는 공식적으로 발표되지 않은 정보를 굳이 퍼뜨리는 장소가 아닙니다. 실명 문서를 생성하려면 먼저 많은 언론에서 해당 인물의 실명을 실었다는 것을 입증해주시면 됩니다. --klutzy (토론) 2009년 11월 17일 (화) 14:54 (KST)

최원의의 실명이 언론에 보도되지 않았다면 부산 개성중학교 폭행치사사건문서도 생성해서는 안 되는 거 아닙니까? 이 문서가 최원의가 가해자인 것을 모르는 한국인은 없습니다. 위키백과에선 언론만 출처로 인정하는 모양이죠? 그러나 이 사건은 명백하게 알려질 대로 다 알려진 사건이고, 또한 최원의가 개명한 사실과 몇달 전에 연세대에 지원했다는 의혹도 전부 알려진 마당에 최원의를 거론하는 것을 위키백과에서 막고 있는 것을 많은 사람들이 이해하지 못하고 있습니다. 이런 식이라면 위의 '위키백과를 영원히'라는 문구도 헛구호에 그칠 것입니다. 사람들의 신뢰를 점차 잃어가는데 무슨 영원히란 구호가 나온단 말입니까?--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:37 (KST)

백:저명성 문서를 읽어봐달라고 말씀드렸는데 읽어보셨습니까? 부산 개성중학교 폭행치사사건의 경우에는 해당 문서에도 출처가 있듯이 해당 사건은 출처가 있는 내용이고, 해당 출처를 바탕으로 작성된 문서입니다. 출처가 없는 최군의 실명과 다른 경우입니다. 연세대학교 지원에 대한 사실은 연세대학교 입학처 측에서는 부인하고 있다고 언론 기사를 본 기억이 있네요. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:01 (KST)

님 말씀대로 출처가 분명하지 않고 언론에 실명이 보도된 적도 없다면 님은 최원의의 실명을 어떻게 아시나요? 그리고 최원의가 부산 개성중학교 폭행치사사건의 가해자란 사실을 어떻게 아시죠? 그리고 그 기사에 연세대학교에 지원한 인물이 최원의란 사실은 언론에 나온 적이 없는데 어떻게 아시나요? 이것을 볼 때, 관리단 사람들과 관리자를 포함한 사람들은 이미 최원의가 유명한 사람임을 다 알고 있으면서 살인자 최원의의 이름을 거론하는 것을 막는 것으로 보입니다. 솔직히 그렇지 않나요? 자신의 양심을 속이지 마시기 바랍니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:27 (KST)

그러나 위키백과와 일반 독자들은 모릅니다. 백:확인 가능이 충족되지 않는 한 민감한 정보가 아니라 '신뢰할 수 없는 정보'로 처리되고, 따라서 빠지는 것이 '원칙'이 맞습니다. 일단 이 확인 가능 정책이 충족되고 난 뒤에 생존 인물의 명예훼손과 같은 다른 지침이 적용되겠죠. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:32 (KST)

굳이 질문에 답변을 드리자면 제가 알게된 경로는 저는 소문을 듣고 알게된 것이 아니라 위키백과에서 부산 개성중학교 폭행치사사건과 관련된 토론에서 알게 되었습니다. 논의의 촛점은 실명을 거론하냐 안하냐가 아니라 출처없는 내용의 위키백과 기재입니다. 저도 질문드리겠습니다. 백:저명성 문서를 읽어보라고 권유해드렸는데 읽어보셨나요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:37 (KST)

그럼 님께서도 사건의 파장이나 실체, 내용, 가해자의 행동 등은 잘 모르겠네요? 이 유명한 이름마저도 토론에서 알게됐으면 말이죠. 그리고 인신공격은 아니지만 님도 당시에 나이가 어렸던 듯 보입니다. 왠만한 사람들은 다 알고 있는 최원의를 토론에서 알게 됐다니 말입니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:56 (KST)

내용을 좀더 덧붙이자면 실명을 거론하냐 안하냐, 진실을 숨기냐 밝히냐, 양심을 지키냐 속이냐, 정의를 실현하냐 그러지 않느냐보다 백:저명성과 백:출처가 논의의 촛점이라고 생각합니다. 실명을 거론하더라도 백:저명성과 백:출처에 맞게 거론해야하고, 진실을 밝히더라도 출처없는 진실은 신뢰할 수 없으며, 양심을 지키기 위해서는 확인할 수 없는 소문에 의거하는 것이 아니라 확인된 출처에 의거해야하며, 정의를 실현하려면 출처와 함께 정의를 실현해야죠.. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:42 (KST)

아니오기각 생성 보호를 해제할 이유 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 19:13 (KST)

'최우석' 문서 복구 강력요청

제가 작성한 '최우석' 문서가 삭제토론 없이 삭제되었습니다. {{삭제토론}}을 붙였으나 관리자인 듯한 분이 그냥 삭제하셨더군요. 그래서 문서 복구를 강력히 요구합니다. 저의 아까운 시간을 들여서 작성한 문서입니다. 이건 명백한 관리자의 월권행위 아닙니까?--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 15:57 (KST)

{{삭제토론}}을 {{풀기:틀|삭제토론}}으로 수정하였습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:06 (KST)

문서에 {{삭제토론}}은 붙이셨지만 정작 삭제토론을 열지 않으셨더군요. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 15:58 (KST)

어떻게 여는지 몰라서 그렇습니다. 오늘 가입해서 잘 모릅니다. 다시 복구해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을 2009년 11월 17일 (화) 16:01에 작성한 사용자는 崔猿疑 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

우선 해당 내용은 토론:부산 개성중학교 폭행치사사건에서 토론되고 있는 내용과 연관이 있으므로, 삭제 토론을 열어도 토론:부산 개성중학교 폭행치사사건에서의 토론 내용과 중복되는 부분이 많을 것으로 예상됩니다. 삭제 토론보다 토론:부산 개성중학교 폭행치사사건에서 같이 논의하는 것이 좋을 것 같네요. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:03 (KST)

관리단 사람들은 다른 사람들이 주장하면 근거를 명확하게 대라고 하면서 관리단 사람들은 "예상"만으로 타인의 요청을 거부하시나요? 좀 많이 이상하군요. 이것도 모순이자 월권행위 같은데요. 일단 삭제토론을 열고 난 뒤에 중복되는 부분이 많은지 그렇지 않은지 아니면 삭제하자고 하는 사람이 많은지 적은지 판단할 수 있는 거 아닌가요? 관리단 사람들은 월권과 자체판단에 의한 행위가 너무 많은 것은 아닌지요? 일단 한번 문서를 복구해 주시고 삭제토론을 열어보시죠. 반응을 봐야 할 것 아닌가요?--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:09 (KST)

백:불보듯이 적절할 듯합니다. 불보듯 뻔한 결과이니 ChongDae님이 삭제토론을 거치지 않고 삭제를 집행하셨을 겁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:11 (KST)

모든 문서에 삭제 토론이 필요한 것은 아닙니다. 출처도 없는 사실을 유포하거나 인터넷 풍문을 모은 문서는 토론 없이 삭제될 수 있습니다. adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:14 (KST)

출처없는 사실은 위키백과에 널려있는 걸로 압니다. 그리고 이것은 단순한 인터넷 풍문이 아닙니다. 그리고 님은 제가 알기론 나이를 거론하면 무조건 사관신청을 남발하거나, 예를 들어 anece20님의 글에 비아냥대는 투로 글을 쓴 것도 보았습니다. 다른 사람들과도 무척이나 분쟁과 싸움이 잦은 사용자로 알고 있습니다. 자신의 행동은 정당하고 자신과 반대되는 사람의 행동은 틀렸다는 식은 곤란합니다. 그리고 인신공격은 아닙니다만 님은 사건 당시에 어려서 사건 자체를 잘 모르는 것 같습니다만....--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:22 (KST)

백:아님과 백:다섯에 의거하여 출처없는 사실은 배제되는 것이 맞습니다. 그러한 내용이 문서의 큰 부분을 차지한다면, 해당 문서의 토론 문서나 백:삭제 토론, 백:문관 등을 통해 적극적으로 대응해 주십시오.
위키백과에서는 상대의 나이를 언급하는 걸 꺼리는 일종의 '풍토'가 형성되어 있습니다. 고등학생이 주 이용자층인건 둘째 치더라도 중3, 심지어 초등학생도 적극적으로 활동하기 때문에 이런 풍토가 생길수밖에 없죠. 이해 부탁드립니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:25 (KST)

충분한 토론을 하라고 하지만 님 말씀대로 초등학생도 오고 고등학생도 온다면 사건 자체를 모르는 사람들과 토론 자체가 어려운 게 아닐까요? 예를 들어 6.25를 직접 겪은 사람이랑 그렇지 않은 지금 고등학생이랑 토론 자체가 어렵듯이 말입니다. 이 사건은 진짜 어려서 이런 사건이 언제 일어났는지도 모르는 사람들과는 토론이 어렵다고 봅니다. "최원의" 또는 "최우석"이 누군지 나는 모르니까 위키에서는 저명성이 없는 인물이라고 생각하니까요. 그렇지 않습니까?--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:34 (KST)

지금 제가 지적하는 부분은 위쪽 토론에서도 지적했듯이 "확인할 수 없는 정보"입니다. 인터넷이 아니라도 좋으니, 출판된 서적이나 지방 신문, 피해자의 기자회견 관련 자료가 있다면 해당 보도자료 등 객관적이라고 할 수 있는 출처가 필요합니다. 사건을 모르는 사람이라면 가르칠 수 있는 문서가 되어야 한다는 뜻입니다. 위키백과는 모르는 사람이 읽으라고 만들어놓는 백과사전이니까요. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:38 (KST)

출처로 제시할 수 있는 것은 포털사이트의 블로그 뿐입니다. 그런데 관리단 사람들이 블로그는 "출처"로 인정하지 않는 걸 보았습니다. 그럼 사실상 출처를 댈만한 것은 없습니다. 무슨 이유인지는 모르나 언론보도에는 실명이 거론된 적이 없으며 네이버 등에서는 최원의라는 이름으로 검색도 되지 않기 때문입니다. 그러므로 이곳 위키백과 관리단 사람들이 말하는 출처는 관리단 기준이라면 어떤 방법으로도 댈 수 없습니다. 하지만 최원의를 모르는 사람보다 아는 사람이 더 많을 것입니다. 덧붙여, 제가 예상하건데 최원의는 남은 인생을 절대로 편하게 살지는 못할 겁니다. 예로 백범 김구 선생을 암살하고 호의호식하던 안두희도 결국은 박기서라는 인물에게 비참한 죽임을 당했습니다. 제가 아니라도 다른 사람들이 최원의를 편하게 살도록 앞으로도 가만히 놔두지는 않을 겁니다. 아마도 이것이 가장 큰 형벌이겠지요.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:52 (KST)

여기서 논의되고 있는 내용을 포함에서 부산 개성중학교 폭행치사사건과 관련된 논의되는 전반적인 사안까지 함께 고려해도, 사건에 대해 얼마나 아냐/모르냐가 중요한 것이 아닙니다. 출처 없는 내용의 기재와 연관이 있다고 생각합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:25 (KST)

{{출처 필요}} 틀과 {{저명성}} 틀이 달려있었던 문서입니다. 해당 틀에서도 안내되어 있듯이, 출처가 없거나 저명성이 없는 문서는 삭제될 수 있습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 16:22 (KST)

'崔猿疑'님 말씀대로라면 디씨인사이드에서 '대세'인 것도 모두 위키백과에 실려야 합니다. 출처도 없는 정도라면 언론에서 보도할 가치가 적어서 안했다고 볼 수도 있는 것 아닐지요. 무조건 음모론으로 몰아가는 것은 합리적인 태도가 아닙니다. adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 16:57 (KST)

젊은 애들은 어떤지 모르나 저같은 늙은이(?)는 디씨가 뭔지 모릅니다. 하지만 최원의는 저도 잘 알지요. 이 사건이 과연 언론에서 보도할 가치가 없어서 보도가 안 된 걸까요? 참고로 이 사건은 sbs 그것이 알고 싶다 에도 거론되었습니다. 아까 말씀드렸듯이 님은 사건 자체를 잘 모르는 것 같은데 꼭 잘 아시는 것처럼 말씀하시는군요. 사건 자체를 모르는 사람과 토론은 무의미하며 가치가 없다고 보여지네요.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 17:02 (KST)

제가 80년대 태어났으니 그 이전 사건 문서는 건들면 안된다는 것인가요? 그것이 알고싶다에 나왔으면 그것이 알고싶다에 나온 내용을 바탕으로 서술하면 되는 것입니다. adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 17:05 (KST)

경험의 깊이를 말하는 것입니다. 상대가 하는 말의 뜻을 여러번 생각하고 말씀하십시오. 님은 예전에도 남의 말뜻을 왜곡하거나 오해하는 일이 잦은 듯 한데....이것이 경험의 깊이입니다. 또한 나이가 주는 장점이기도 하지요. 참고로 저는 님과 토론할 필요를 느끼지 못하겠습니다. 어떤 말을 해도 포용하려는 자세보다는 걸고 넘어지는 게 눈에 보이니 말입니다.--崔猿疑 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 17:13 (KST)

논의의 본질을 흩으리지 맙시다. 중요한 것은 나이도 아니며 해당 사건을 얼마나 잘 알고 있느냐도 아니라, 해당 사건과 관련된 인물들의 실명에 대한 거론과 그에 대한 출처에 대한 것이 아닌가요? -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 17일 (화) 17:16 (KST)

경험의 깊이를 말씀하시는 분이 토론할 필요를 느끼지 못하겠다고 말씀하시는 것은 앞뒤가 맞지 않는 것 같습니다. 그것이 알고싶다에 나왔다면 그 내용을 근거로 삼으면 될 것입니다. 최원의가 뭐하는 사람인지는 관심 없지만 비참하게 죽을 것이니 하는 말씀은 깊이있는 경험에서 나온 것은 아닌 것 같습니다. 올바른 자세로 토론해 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 11월 17일 (화) 17:21 (KST)

아니오기각 문서를 복구할 이유가 없습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 17일 (화) 19:31 (KST)

틀:2003년 FIFA 컨페더레이션컵 미국 선수 명단 → 틀:2003년 FIFA 컨페더레이션스컵 미국 선수 명단 변경 요청

제목에서 오타가 발생하여 문서 이름 변경을 요청합니다.

--218.209.183.237 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 02:41 (KST)

이동하였습니다. 틀:2003년 FIFA 컨페더레이션컵 미국 선수 명단 문서를 삭제 요청합니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 18일 (수) 09:27 (KST)

예완료 ChongDae 님께서 틀:2003년 FIFA 컨페더레이션컵 미국 선수 명단을 삭제하였습니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 21일 (토) 01:39 (KST)

진중권 보호 요청

빅뉴스 관계자인 듯한 사람들이 자꾸 문서를 훼손하는 만큼 보호가 필요함(1, 2) -- 이 의견을 2009년 11월 18일 (수) 13:35에 작성한 사용자는 59.10.94.216 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견 토론 없이 편집 분쟁만 하는 사용자가 몇명 있습니다. 보호보다 무엇이 문제인지 토론:진중권에서 토론이 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 18일 (수) 14:46 (KST)

박정희 문서

Aqula125/ 이 사용자가 무슨 지하에서 전사자들이 원망한다느니하는 어처구니없는 편집을 하면서 수정을 하면 계속 그에 대한 출처를 요구하네요..토론의지도 없고 그냥 계속 이대로 밀고 나가려는 듯 합니다--(kbr0706) 2009년 11월 18일 (월) 21:58 (KST)

자꾸 출처없는 부분에만 삭제하라고 하는데, 밑에 있는 편집 중 출처있는 편집이 도대체 뭔지 궁금하네요. 게다가 전부 논쟁의 소지가 있는 것이고요.

1. 민주주의의 발전을 저해한 반민주주의자라는 평가와 한일회담의 반역사성 등의 비판도 있다. 반면에 그가 피살된 이후 핵개발, 백지계획등의 의혹들도 남아있으며 게다가 "절대로 이길 수 없는", 그리고 미국의 패배로 끝난 베트남전 당시 한국군을 파병했기 때문에, 베트남전에서 전사한 군인들(지하에서)과 그 유가족들의 극심한 원망과 미움을 받았다.
2. 박정희에 대한 지지율은 빈농이미지로 도시보다 농촌에서 월등한 것(여촌야도)으로 드러났다. 이후에는 지역감정으로 인해 호남의 지지율이 떨어졌다
3. 그는 김대중 후보와 경쟁 도중 지역감정을 조장해, 지역주의라는 한국정치사의 폐단을 남겨 오늘날까지도 영향을 끼치고 있다. 121.124.4.51 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 09:49 (KST)

예완료 편집 분쟁을 이유로 1주 보호합니다. 참여자들께서는 1주 동안 적절한 토론과 타협을 통해 반영할 내용을 상의해주세요. 되돌리기를 그냥 하는 편집 분쟁의 형태는 지양해주시고, 위키백과의 정책과 지침에 알맞게 상호 타협점을 찾아주세요. 보호 이후에도 되돌리기를 반복하시는 분은, 극심한 편집 분쟁의 태양으로 인해 위키백과의 협업 정신에 위반되는 행태로 간주, 차단하겠습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 23:53 (KST)

다케시마 (동음이의) → 다케시마

다케시마는 검색상에서 보는 바와 같이[5] 독도 문제로 언급과 관광지인 아이치 현의 다케시마[6]로 나뉩니다. (1페이지, 2페이지) 비교해서 어느 하나가 더 인지도가 있다고 말할 수 없습니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 19일 (목) 12:10 (KST)

정보 참고로 영어 위키백과에서는 en:Takeshima는 en:Liancourt Rocks로 넘겨주기 처리되어 있으며, Takeshima의 동음이의 문서는 en:Takeshima (disambiguation)입니다. -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 19일 (목) 12:35 (KST)

일본어판은 ja:竹島가 동음이의입니다. 흠... 애매하긴 합니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 19일 (목) 12:55 (KST)

예완료 처음 이동부터 동의없는 이동이었고, 이동 뒷처리도 제대로 되지 않았네요. 다시 제자리로 돌려놓고 이동보호 걸었습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 19일 (목) 21:06 (KST)

허 현 준보호 요청 및 특정 히스토리 삭제

IP사용자에 의한 문서 훼손(장난성 편집)이 계속해서 일어나고 있습니다. IP는 계속 바뀌지만 패턴으로 봐서 동일인의 작업으로 보이는데, 본래 문서는 중국의 지명을 소개하는 것이지만, 아마도 허 현이라는 이름을 가진 급우가 주변에 존재해 그를 놀리기 위해서 하는 장난으로 생각됩니다. 몇번 되돌리기가 있었으나 앞으로도 같은 일이 반복될것으로 보이는 바, IP사용자의 문서 변경을 막을 수 있도록 준보호를 요청합니다. 그리고 히스토리에 개인정보 또는 명예훼손성 내용이 노출되어 있는데, 장난성 편집으로 히스토리로서 전혀 가치가 없고 악용될 소지가 있는 만큼, 히스토리에서 관련 부분을 제거하는 조치도 (가능하다면) 필요하다 생각합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 19일 (목) 23:48 (KST)

의견 문관은 특정판 삭제를 신청하는 곳이 아닙니다. 특정판 삭제를 원하실 경우 {{특삭}} → 이 틀을 이용해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 19일 (목) 23:51 (KST)

찬성 해당 문서는 IP 사용자에 의한 훼손이 자주 일어났고, 앞으로도 그럴 가능성이 있는 만큼 보호가 필요합니다. Endlessrailroad (토론) 2009년 11월 19일 (목) 23:58 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 00:01 (KST)

국제고정력 → 국제 고정력

위키백과의 띄어쓰기 지침에 따라 이동되어야 합니다. 먼저 1줄짜리 글이었던것을 못보고 Unypoly씨가 정상적인 문서를 국제 고정력에 생성하면서 인터위키가 되어있던 국제고정력문서에 복사후 붙여넣기로 병합되었는데, 이동이 맞습니다. GFDL및 CC라이센스의 저작자표시규정을 지키기 위해 국제 고정력문서 삭제후 이동한 뒤에 이동후 특정판 복원으로 Unypoly씨 편집을 되살리거나, 토론문서에 누가 쓴 내용을 붙였는지 내용을 기재하는것이 좋겠습니다.수그니즘 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 10:57 (KST)

신청자는 다중 계정 악용으로 차단당하였습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 23:44 (KST)

2010년 FIFA 월드컵 문서 준보호 요청

아니 무슨 아직 시드배정이 확정된것도 아닌데 언론사에서 설레발떤거나 보고서 뻔뻔하게 시드배정란에 적는사람이 있네요, 특히 IP유저가. FIFA에서 발표한 내용은 하나도 없을뿐더러 언론사에서도 순전히 2006년 월드컵에 기초한 '추측'에 불과한 해석만을 내놓고 있는데도 저렇게 주장을 하내요. 2009년 12월 5일 전까지(조추첨 날짜)만 준보호문서 요청 부탁합니다. 222.112.248.156중증이군요, '출처 필요'틀을 자신 마음대로 삭제합니다, 이유라도 밝히면 억울하지도 않죠, 순 자기 마음입니다... 준보호요청합니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 11월 21일 (토) 23:43 (KST)

개인적인 생각이지만 언론사에서 시드배정을 추측한 것 자체는 팩트이니까 그것을 명기한다면 상관없을것 같긴 합니다. 물론 말씀하신게 사실이라면 그런 류의 편집도 되돌림 당할지도 모르겠지만요 ^^ --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:43 (KST)

틀:에버튼 FC 선수 명단 → 틀:에버턴 FC 선수 명단 변경 요청

팀의 정식 명칭이 에버턴 FC이므로 문서 이름 변경을 요청합니다. --218.209.183.237 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 16:31 (KST)

예완료 이동했습니다. 확인 부탁드립니다. ("완료" 틀, 운영자가 아니라도 써도 되는거죠?-_-) --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:29 (KST)

링딩동

링딩동에 원래 있던 내용 왜 자꾸 삭제되나요?? 링딩동춤은 서태지와 아이들 4집(1995)의 컴백홈(Come Back Home)의 춤을 가리킨다. 서태지와 아이들의 멤버인 양현석이 안무를 담당하면서 만들어진 춤이다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.180.230.138 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아마 내용 부족 및 백과사전으로 등록하기 부적합한 내용이기 때문에 삭제되는 것 같습니다. 위키백과:위키백과에 대한 오해를 참고해 주세요. --H군 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 20:41 (KST)

Come Back Home 문서에 해당 내용을 추가해주시면 정말 좋을 것 같습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:27 (KST)

러브히나 → 러브 인 러브

만화책로 러브인러브[7]로 출판되었습니다. 위키백과토론:위키프로젝트 만화·애니메이션/보존문서1에서도 한국어판으로 따르기로 한 적이 있습니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 23일 (월) 17:44 (KST)

예완료 처리했습니다. 다만, 본문 표제어 변경 등은 Gwpei님께서 신경써 주시면 감사하겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 00:45 (KST)

의견 근데 애니메이션과 DVD는 한국어판 제목이 "러브히나"입니다[8]. 러브히나 문서는 만화책과 애니를 둘 다 설명하는 문서고요. 꼭 바꿔야 할 당위성은 없는 셈이었는데.. 어느 쪽이 더 인지도가 있는지 토론을 할 필요도 있었고, 문서 분리 등의 다른 방법도 있었을듯 합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 24일 (화) 12:13 (KST)

아, 그런가요? 조금더 토론이 필요할 듯 보입니다. 최종적으로 결정된 것을 통보해 주시면 그에 맞게 옮기겠습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 13:46 (KST)

원작을 우선시 해야되는 것 아닌가요. 모든 문서의 기준은 원작을 기준으로 삼아야 하고, 동음이의어의 대표 문서도 원작이 기준입니다. 애니메이션의 경우도 원작이 우선이라고 생각합니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 24일 (화) 13:49 (KST)

문서 내용이 원작 설명 위주고 그에 파생된 형태로 다른 것들을 설명하고 있다면 그렇게 해야겠지요. 그러나 현재의 문서는 애니메이션도 비슷한 비중으로 소개하고 있습니다. 지금 같은 경우는 독립문서를 만드는 형태가 괜찮을 것 같군요. 한국어로는 러브 인 러브 하면 무조건 만화책이고, 러브히나 하면 사실상 애니메이션을 일컫는 것으로 봐도 무리가 없을 듯 합니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 24일 (화) 15:53 (KST)

현 문서로 볼 때, 애니메이션 설명부분은 일부에 불구 하고, 만화에 대한 설명 문서입니다. 원피스 (만화), 원피스 (애니메이션), ja:逮捕しちゃうぞ, ja:逮捕しちゃうぞ (アニメ)와 비교해 보십시오. 문서를 만화와 애니메로 분리하는 것에는 동의하나, 현 문서는 원작인 만화를 서술하고 있고, 문서 표제어의 기준으로 볼 수 있는 원작명을 따라야 합니다.--Gwpei (토론) 2009년 11월 25일 (수) 07:40 (KST)

글쎄요 제가 보기에는 만화책과 애니메이션을 함께 설명하고 있는 걸로 보입니다. 인물 소개에 보면 만화책과 애니메이션의 다른 점을 일일이 설명하고 있습니다. 개요 부분을 봐도 애니메이션과 코믹스가 같은 비중으로 소개돼있습니다. 아래에 애니메이션 섹션이 따로 있는 것은, 그곳에서만 애니메이션 설명을 하고 있기 때문이 아니라, 애니메이션 특성상 주제가와 성우는 만화책에는 해당사항이 없기 때문입니다. 다른 이유라면 몰라도, 본문이 코믹스 위주로 설명되어 있다는 것에는 동의할 수가 없군요. 하여튼 불필요한 분쟁을 막기 위해 문서를 분리하는 편이 나을것 같군요.. 조만간 분리하도록 하겠습니다. 러브 인 러브라는 표제어는 코믹스로, 러브히나는 애니메이션에 대한 표제어로 만들면, 둘 다 한글판 정식 명칭이므로 문제가 없겠지요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 25일 (수) 15:22 (KST)

문서 분리 하였습니다. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 25일 (수) 16:50 (KST)

빨갱이 (물고기)를 빨갱이로 이동 요청

해당 단어를 가리키는 말이 물고기와 레드 컴플렉스 둘 뿐입니다. 빨갱이 문서는 물고기로 하고, 해당 문서 상단에 다른 뜻 틀을 이용하면 충분히 부드럽게 처리할 수 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 23일 (월) 19:53 (KST)

예완료 빨갱이 (물고기) 문서를 이동하면서, 원문서는 삭제 처리했으며 빨갱이 문서로 이동시켰습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 00:39 (KST)

토론중에 있는 문서.

토론중에 있던 문서 맵진서버가 삭제조치되었었는데요, 저는 모르고 있다가 오늘 들어와서 아침에 없어졌길래 그냥 다시 새로만들었습니다.

제가 이 제도를 몰라서 복구시켰다는건, 제 스스로의 문제이지만, 제가 궁금한것은 왜 토론중이던 문서가 합의도 되지 않았는데 삭제되었냐는것입니다.

해당 문서는 삭제토론의 맵진문서에서 삭토가 진행중에 있었습니다.

물론 관리자분들이 보시기에, 쓸모가 없는 문서일수도 있습니다. 그렇게 판단을 하셨다라고 하시면, 합의가 되지도 않은 문서의 삭제는 글이라도 써주시고 해결해야 했다라고 하는게 저의 생각에 합리적이라고 생각합니다. 당연히 들어와보니 토론중이던 문서는 없어졌고, 아무런 말도 없다면 해당 문서에 토론을 한 많은 사람들이 혼란이 오고 해당 문서가 아무리 쓸모가 없다라고 하더라도, 해당 문서를 만든사람의 경우 기분이 나쁠수도 있는것입니다.

그래서 그 해명이라도 듣고자 이 문서에 대한 복구요청을 하는것입니다.

물론 삭토가 이루어지고 있고, 지금은 거의 의견이 다 나와서 정체단계입니다만, 그래도 결론은 나오지 않았습니다.

(나머지 판단은 운영진께서 해주시고 해당 사항에 대한 의견을 듣고싶을뿐입니다)

그래서 문서복구를 신청합니다.

그리고 토론중인 문서를 삭제하실때에는 좀 알려주셨으면 하는 바램입니다. 합의가 안되었음에도 삭제가 되어버리니, 삭제토론틀을 붙이나 안붙이나 별차이가 없게 느껴지는건 저뿐인건가요. 그냥 잡담으로 주절주절 써보았습니다 --Jnh121 (토론)

문서 삭제할 때 관리자는 그 사실을 알릴 의무는 없답니다. 여기를 클릭해보세요. H군님께서 말씀해주셨네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 24일 (화) 00:30 (KST)

근데, '맵진서버' 문서에 대한 삭제 토론은 없던데요? 삭제 토론 중에 삭제하지는 않습니다. 무언가 다른 이유가 있었는 것 같은데요? --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 00:36 (KST)

Jnh121님은 아마도 백:삭제 토론/맵진에서 끝 무렵의 토론을 말씀하시는 것 같네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 24일 (화) 00:38 (KST)

예완료 일단 복구시켰습니다. 무언가 착오가 있는 것 같습니다. Jnh121님께서 확인하여 주십시오. --H군 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 00:41 (KST)

확인하였습니다. 관리자분꼐 복구 감사드린다는 말씀을 드리고 싶습니다. Park4223님꼐 말씀드린다면 일단 삭제할 때 관리자는 그 사실을 알릴 의무는 없다는건 저도 알고있습니다만, 토론중이었기에 삭제를 하려고 한다면 통보를 했어야 됬지 않았을까? 라는 개인적인 의견을 써본것입니다. --Jnh121 (토론) 2009년 11월 24일 (화) 10:58 (KST)

넓이 우선 탐색 → 너비 우선 탐색

너비 우선 탐색이 더 대중적으로 쓰이며, BFS 항목에도 예전부터 '너비 우선 탐색' 으로 표기되어 있습니다. ∫∫∫ (토론) 2009년 11월 25일 (수) 02:30 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 23:45 (KST)

넘버락 → 넘버 락

띄어쓰기. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 25일 (수) 09:59 (KST)

의견 그런데.. 넘버 락이라는 말 자체가 좀 문제가 있는게 아닐까 합니다. 많이 쓰는 말이기는 하지만, 국내 사전에는 일단 존재하지 않는 말입니다. 국립국어원에서도 이 단어에 대해 검증을 한 적이 없습니다. 제가 듣기론 넘버락이라고 부르게 된 것이 Num Lock에 있는 "Num"이 "넘버"인줄 잘못 알고 그렇게 된 걸로 알고 있거든요. Num Lock은 외국 사전에 의하면 넘버 락이 아니고 뉴메릭(Numeric) 락 입니다[9][10]. 또는, Num Lock을 그대로 읽어 "넘 락"이라고 해야 합니다. Num이 "넘버"의 약자라는 근거가 없습니다. 이런 이유로 표제어를 아예 "뉴메릭 락" 또는 "넘 락"으로 바꾸는게 낫지 않을까 합니다. 백과사전이라면 정식 표기를 사용해야 한다고 생각합니다. 통용 표기는 문서 내부에 따로 언급하면 될듯 하고요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 25일 (수) 15:12 (KST)

의견 Num Lock 키로 이동하는 것은 어떨까요? Caps lock 키 문서도 참조 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 15:51 (KST)

의견 좋은 의견입니다. 넘버 락은 잘못된 표현이었군요. 일단 표준외래어규정에 따라 표기한 넘록 키를 표제어로 하였습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 25일 (수) 22:17 (KST)

그 규정이라면 Caps lock 키 문서도 변경 되나요? 혼란스럽습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 11:15 (KST)

특별한 경우가 아니라면 한글 표제어를 사용하는 것이 권장되는 것으로 알고 있습니다. 캡스록 키의 경우는 글자를 그대로 읽는 셈이니 이번 토론과 같은 일은 발생하지 않겠지요. 그것도 옮겼으면 좋겠군요. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 26일 (목) 18:26 (KST)

이 토론을 근거로 해서 캡스록 키로 이동했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:12 (KST)

예완료 관리자 권한이 필요하지 않은 방향으로 완료되었습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 29일 (일) 20:39 (KST)

폴의 미라클 대작전 → 이상한 나라의 폴

대한민국의 방영명은 이상한 나라의 삐삐와 이상한 나라의 폴로 나뉘지만, 최근 EBS에서 재방영한 제목이 이상한 나라의 폴이었고, 이상한 나라의 삐삐[11][12][13]로 검색해도 이상한 나라의 폴이란 제목의 결과 및 문서가 많이 있는 것으로 볼 때, 한국어판 명인 이상한 나라의 폴로 변경되어야 됩니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:10 (KST)

예완료 관리자 권한이 없어도 이동이 가능했기 때문에 이상한 나라의 폴로 문서를 옮겼습니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 26일 (목) 21:28 (KST)

슈퍼 마리오 더 로스트 레벨 → 슈퍼 마리오 브라더스 2

이 작품은 일본에서는 슈퍼 마리오 브라더스 2라는 제목으로 정식 발매되었으며, 미국에서는 발매되지 않았고 추후 슈퍼 패미컴으로 발매된 슈퍼 마리오 올스타즈에서 "로스트 레벨"이라는 제목으로 처음 소개됩니다. 따라서 이동 요청합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:15 (KST)

여기도 참고해 주세요. 지역별로 발매 작품명이 달라 생기는 문제는 제가 해결했습니다. 틀:다른 뜻 하나면 충분합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:34 (KST)

안녕하세요, 람다람쥐님. 저는 언어링크를 보고 일본을 제외한 모든 위키백과판에서 로스트 레벨로 하고 있기에, 관련 분야를 잘 알지 못해 처리를 일단 안하고 있었습니다. 다른 관리자들께서 처리해주시길 바랬는데 응답이 없으시네요. 미국에서 발매되지 않는 사실을 감안하더라도 왜 언어판별로 내용 및 제목 상의 차이가 이루어지고 있는지 알고 싶습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:59 (KST)

게임 제목 역사가 복잡한 편입니다. 먼저 슈퍼 마리오의 후속작이 일본에 발매되었고(마리오 브라더스 2), 게임이 너무 어렵다는 평이 있어 미국에는 이것을 발매하지 않고 대신 다른 게임을 'Mario bros. 2'라는 이름으로 발매합니다. 그리고 나중에 두 게임이 합본으로 나오면서 일본 쪽에서는 미국판을 'USA'로 부르고, 미국 쪽에서는 일본판을 'Lost levels'로 부르게 됩니다. 한국에는 둘 다 발매하지 않은 것으로 알고 있어서 어떻게 처리해야 할지 저도 모르겠습니다. 한국에 발매된 게 없다면 어느 쪽이든 별로 상관없지 않나 싶어요. --klutzy (토론) 2009년 11월 30일 (월) 01:18 (KST)

요청을 취소합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 12:05 (KST)

특정 문서 보호 요청합니다

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A5%90 그 중에서 특별히 잠실 야구장에 서식하는 종류를 꼴쥐(혹은 칠쥐)라고 한다. Chilleh!!!

특정 구단 비하발언을 수시로 삽입하고 있습니다.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8B%AD 그 중에서 특별히 한밭 야구장에 서식하는 종류를 꼴닭이라고 한다.

이 역시 특정구단 비하발언을 수시로 삽입하고 있습니다.

문서 관리 및 보호 요청합니다.

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 23:42 (KST)

플랜더스의 개 (소설) → 플랜더스의 개

플랜더스의 개의 대표 표제어는 소설 플랜더스의 개입니다. 그와 유사어 플란다스의 개, 프란다스의 개는 이 플랜더스의 개로 넘겨주기 처리해야되고, 영화 플란다스의 개가 소설 명칭과 표제어가 다르다고 해서 플란다스의 개가 영화를 가리키는 표제어가 되어서는 안됩니다. 영문판 [:en:Barking Dogs Never Bite]에도 Dog of Flanders으로 알려져 있다고 설명하고 있어, 플란다스의 개는 소설 플랜더스의 개로 넘겨주기 처리했습니다.

거두절미하고, 플랜더스의 개 (소설) → 플랜더스의 개로 옮겨주십시오.--Gwpei (토론) 2009년 11월 27일 (금) 15:13 (KST)

플란다스의 개 (영화), 플랜더스의 개 (애니메이션) 문서에 다른 뜻 틀을 사용해 플랜더스의 개 (동음이의) 문서가 안내 되도록 추가 했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 15:40 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 23:28 (KST)

‘개신교의 예배’, ‘삭제부탁’ 두 문서 삭제 부탁

‘개신교 예배 형태’ 문서를 ‘개신교의 예배’로 이동하기 위함입니다.

빠른 처리 부탁드릴게요 ^^ --엔샷 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 21:59 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 11월 27일 (금) 23:24 (KST)

MISSHA

미샤로 넘겨주기 바랍니다. 한글 표제어 원칙에 어긋난 표제어입니다. adidas (토론) 2009년 11월 28일 (토) 17:02 (KST)

찬성 백:표제어, 백:넘겨주기 -- Min's (토론 / 기여) 2009년 11월 29일 (일) 06:14 (KST)

동음이의 문제가 선결되어야 할 것 같습니다. MISSHA를 미샤로 옮겨 미샤의 대표문서로 삼자는 요청이신가요? 아니면, 동음이의 중의 하나로 삼자는 의미이신지요?--hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 09:41 (KST)

동음이의 문제가 있었군요. 미처 확인하지 않은 채 이동이 안된다는 이유로 신청한 제 실수입니다. 그냥 미샤 (화장품)으로 처리하면 될 것 같아 자체 해결합니다 adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 11:37 (KST)

예완료 처리 감사합니다. adidas님에 의해 완료되었습니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:52 (KST)

계백, 황산벌 전투 준보호 요청

222.112.248.156 (토론 · 기여 · 편집 횟수) 사용자가 사료에 없는 내용을 자꾸 싣고 있습니다. 해당 문서의 준보호가 시급합니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:08 (KST)

[14]을 보아 주시기 바랍니다. 정체불명의 '세계위인전'을 근거로, 삼국사기, 유사에 없는 내용을 싣고 있는 것은 물론, 각종 위인전의 내용을 근거로 계백이 황산벌 전투 이전에도 활약하였다는 내용을 넣고 있습니다. 문서를 준보호하고, 해당 ip 사용자의 독자연구 이전의 상태로 유지해야 할 듯 합니다. adidas (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:24 (KST)

문서 준보호가 필요하다고 생각합니다. IP 사용자의 편집은 그 출처가 확인 불가능하거나 제시된 출처에 없는 내용을 담고 있습니다.Yknok29 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:26 (KST)

'김대중' 항목의 준 보호 요청

김대중 항목이 지속적으로 확인되지 않은 악의적인 항목(빵셔틀, 노벨 핵물리학상, 거짓말의 달인등)으로 오염되고 있습니다. 디시인사이드 정치-사회 갤러리 출신 사람들이 범인으로 추정되며, 과거 로그기록을 보면 지속적인 악의적 편집이 진행되고 있습니다. 김대중 항목에 대한 준 보호를 요청합니다. --Blueknight7 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:40 (KST)

• 특수기능:기여/119.195.127.167
• 특수기능:기여/121.128.164.3
• 특수기능:기여/211.61.23.18

찬성 IP사용자들의 반달이 있었습니다. 위 IP에 대해 경고와 김대중 문서의 준보호가 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:48 (KST)

의견 확인해보니 아이피 211.61.23.18의 경우에는 해당 항목에 대한 문서 편집을 올바로 돌리려고 할려다가 문서 수정 능력이 미숙한 관계로, 편집 되돌리기 실수를 저질렀던 것 같습니다. 즉 211.61.23.18은 제외해도 무방할것 같습니다.--Blueknight7 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:53 (KST)

의견을 반영해 삭제 합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 12:56 (KST)

예완료 1달 준보호합니다. ip중 하나는 2주일 차단하였습니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 16:04 (KST)

위키백과토론:위키프로젝트 교육/위키프로젝트 대한민국의 교육 → 위키백과토론:위키프로젝트 교육/학교

통합된 프로젝트의 토론란을 계속 사용하는 것은 부적절하다고 생각됩니다. 덮어쓰면서 이동해주시기 바립니다. 위키백과토론:위키프로젝트 교육/학교을 편집한 사람은 저뿐입니다. 삭제되어도 괜찮습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 29일 (일) 14:43 (KST)

안녕하세요, 김정정민님. 조금만 더 부연 설명해주실 수 있나요? 프로젝트 명칭이나 분과상의 변경이 있었다는 의미인지요?--hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 15:58 (KST)

수고많으십니다. 아시다시피 '대한민국 교육'이 '교육' 프로젝트로 합병된지 1년이 되어 갑니다. 그런데 예상치 못하게 보존용 문서에서 토론이 이어진 것입니다. 앞으로도 학교 관련 토론이 그쪽에서 계속 이어질 것으로 예상되기에, 적절한 위치로 이동하고자 합니다. 만약 위키백과토론:위키프로젝트 교육/학교 문서가 없었다면 간단히 이동할 수 있었을 것인데, 제가 예전에 문서를 생성했기에 관리자 권한이 필요하게 되었습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 29일 (일) 18:21 (KST)

설명감사합니다. 문서 역사들을 살펴보았는데, 대한민국 교육이 교육으로 옮겨진 것의 총의는 현재 구득된 것으로 보이지만, 대한민국 교육의 분과가 학교라는 분과로 이동되어야 하는지에 관한 총의는 현재 발견하지 못한 상태입니다. 프로젝트 내의 분과명의 변경은 관련 토론란에서 총의를 구득하신 후에 하는 것이 보다 좋을 듯 합니다. 빠른 처리를 원하시면, 관리자가 이동하는 형식을 취하기 보다는, 위키백과토론:위키프로젝트 교육/학교에 관한 삭제신청을 해주시는 것이 낫겠습니다. 현재로서는 기여가 김정정민님밖에 없어서 삭제 처리가 바로 가능합니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 29일 (일) 18:32 (KST)

조언 감사합니다. 삭제신청하였습니다. 프로젝트 참여자들 수와 활동상태를 고려할 때, 아직은 총의를 논할 단계가 아니라고 생각됩니다만, 프로젝트 구조를 바꾸는 일도 토론을 거쳐야 되겠네요. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 29일 (일) 18:40 (KST)

예완료 hun99님의 조언에 따라 처리하였습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 11월 29일 (일) 19:27 (KST)

도쿄 (정의) → 도쿄

사용자:EurasianMaster님이 총의없이 이동하였습니다. 되돌려주세요. --Claimd (토론) 2009년 11월 29일 (일) 20:04 (KST)

초식남 문서 복구 요청

주의: 삭제된 적이 있는 문서를 다시 만들고 있습니다.

이 문서를 계속 편집하는 것이 적합한 것인지 확인해주세요. 편의를 위해 삭제와 이동 기록을 다음과 같이 제공합니다:

• 2009년 10월 19일 (월) 10:30 ChongDae (토론 | 기여) 사용자가 초식남 문서를 삭제하였습니다. ‎ (내용: ‘{{ㅅ|아무리 칼럼리스트가 명명한 단어라 하나, 이 단어는 사실상 특정 세대에서만 사용될 유행어에 지나지 않습니다.}} '''초식남'''은 남성다움(육식적)을 강하게 어필하지 않...’)

유행어라는 이유로 삭제되었는데, 분류:신조어, 분류:인터넷 속어, 분류:속어 분류에 많은 유행어가 등록되어있듯이 위키백과에서 유행어 관련 문서 작성을 제한하지는 않으며 그러한 토론 역시 제기된 적이 없습니다. 게다가 이 문서는 단순히 낱말의 뜻만 적어 놓은 게 아니라 초식남 문화에 관한 설명과 함께 뉴스 기사들도 인용되어 있습니다. --44032forWiki (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:35 (KST)

이미 초식남의 의미는 인터넷 유행어 문서에 설명 되어 있습니다. 초식남 문화에 관한 설명과 함께 뉴스 기사들은 사용자 문서(사용자:44032forWiki 하위 문서로)에 기록해 두셨다가 어느 정도 분량(약 2000 바이트 이상)이 될때 정식으로 기여 하셔도 늦지 않을 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 15:44 (KST)

제가 이 문서를 복구해달라고 요청하는 이유는 한 관리자가 ‘유행어는 위키백과에 적합하지 않은 것 같다’라는 주관적 판단을 가지고 일방적으로 삭제했기 때문입니다. 저는 이 문서가 위키백과에 있는 게 적합하다고 생각합니다. --44032forWiki (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:14 (KST)

한 관리자의 일방적인 삭제가 아닙니다. 많은 위키 사용자들이 모든 편집 과정을 지켜봤습니다. 사용자:44032forWiki의 하위 문서도 위키백과입니다. 먼저 사용자 문서를 잘 만들어서 관리자에게 기여해도 되겠냐고 예의를 갖춰서 건의해 보시기 바랍니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 17:24 (KST)

그다지 삭제해야 할 이유가 없는 멀쩡한 문서를 토론 한 마디 없이 갑자기 삭제하니 좀 황당하네요. 여러분은 어떻게 생각하십니까? --44032forWiki (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:33 (KST)

삭제 이유는 "아무리 칼럼리스트가 명명한 단어라 하나, 이 단어는 사실상 특정 세대에서만 사용될 유행어에 지나지 않습니다."라고 쓰여 있었습니다. 멀쩡한 문서가 아니였고 문제 있는 문서였습니다. 전혀 황당할 이유가 없습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 18:36 (KST)

어떤 문제가 있었는지는 모르지만, 단지 유행어라는 이유로 문제가 된다면 분류:속어, 분류:인터넷 속어, 분류:신조어에 있는 문서는 모두 삭제하여야 할 것입니다. --44032forWiki (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:20 (KST)

한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 삭제 기록을 보면 누군가가 삭제 요청을 했다는 것을 알 수 있습니다({{ㅅ}}). 독단적인 결정이라고 생각한다면 누가 삭제 신청을 했는지를 확인하는 게 순서 아닐까요? --klutzy (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:24 (KST)

복구합니다. 해당 문서는 2009년 5월 9일에 첫 작성되었고 2009년 10월 17일에 삭제신청이 붙었습니다. 복구되었으니 역사를 보시면 아시겠지만, 초판에서의 기여와 삭제 직전 마지막판에서의 기여의 내용에서 상당한 차이가 있습니다. 전자는 문화적 맥락에서 언급되어 즉시삭제의 대상이라고 보기는 어렵지만, 후자의 경우에는 간단한 낱말 정의와 비슷하여 관리자나 다른 사용자에 의하여 즉시(빠른) 삭제의 대상으로 오인 된 듯 싶습니다. 실은 중간에 문서훼손 행위가 있었고 그 과정을 어느 ip사용자가 되돌리는 과정에서 삭제직전 마지막판의 기여처럼 다소 거친 단어적 정의만 남았습니다.

현재 되돌려놓은 초판의 문서의 내용을 기준으로 놓고 보았을 때, 서적과 인터넷에서 검색되는 항목의 양이나 질, 관련된 문화적 비평의 상당성, 타언어판에서의 문서가 존재한 점에 비출 때, 삭제 정책에서 (즉시 또는 빠른) 삭제의 요건인 따로 토론할 필요없이 바로 삭제해도 될 경우에 해당한다고 볼 수 없습니다. 최소한 위키백과에 어울리지 않는 문서인지에 관한 공동체의 토론이 별도로 필요한 삭제토론의 대상 정도로 파악됩니다. 이에 복구함을 알립니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 30일 (월) 23:29 (KST)

르노삼성 SM5와 삼성 SM5

내용은 사진 1장 있고 없고 차이가 있을 뿐 똑같습니다. 딱히 합칠 내용도 없는데, 이동 처리가 되지 않습니다. 2개 모두 별도로 생성된 문서니 그렇겠지요. 관리자께서 이동처리해주시는 것이 좋겠습니다. 르노삼성 SM5를 표제어로 하는 것이 맞을 듯 합니다. --WaffenSS (토론) 2009년 11월 30일 (월) 19:25 (KST)

맞습니다. 현재 삼성자동차가 르노삼성자동차이므로, 현 '르노삼성 SM5' 문서를 삭제하고 '삼성 SM5'문서를 '르노삼성 SM5'라고 옮겨주기 하시면 될 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 12월 1일 (화) 12:21 (KST)

예완료--hun99 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 23:18 (KST)