사용자토론:ChongDae/보존문서9

• 옛 토론

어셔어학원 삭제건에 대해

첫번째 올렸을 시 광고로 ChongDae님으로 부터 삭제건이 들어와 검토를 해 본 결과 광고성이 있는 것으로 보여

다시 수정하여, 어셔어학원에 대한 정의 위주로 작성을 하여 올렸는데, 역시 삭제건이 들어왔습니다.

어떤것이 문제인지 알려주시면 감사하겠습니다. — 이 의견은 Jstimez님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2025년 1월 6일 (월) 15:22 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

"강원춘" 문서 삭제건 회복에 대하여

"강원춘"문서가 어제까지 유지 되었다, 3월3일 확인해보니 삭제가 되었습니다.

현재 경기교육감 예비후보로 등록 중인 인물로 삭제회복 바랍니다. 기타 경력 등은 기록한 바와 같습니다. --220.120.48.242 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 11:53 (KST)

교육감 예비후보 자격은 저명성의 기준을 만족하지 못합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 3일 (수) 12:04 (KST)

안녕하세요.

다름이 아니라 위키백과:사랑방/2010년 제8주#외부 링크 vs 바깥 링크 vs 바깥 고리에서 이뤄지고 있는 바깥고리 관련 토론에 대한 의견을 내주셨으면 합니다. 현재 유저들의 참여가 저조한 편인데 ChongDae님께서도 의견을 내주시면 토론과 총의 형성에 도움이 될거라 생각합니다. 현재 대체적으로 바깥고리 vs 관련 사이트로 압축되어 가는 것 같은데 새로운 제목에 대한 의견이 없으시다면 제시된 의견중에 선택하여 의견 주시는것도 좋을 것 같습니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 14:57 (KST)

음.. 지난번에도 반스타를 사양하신 적이 있군요. 반스타를 안좋아하시나봐요. 불쾌하셨다면 죄송합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 21:56 (KST)

다른 사용자들의 문의나 질문에 대해서

되돌리거나 무시하는것도 개인 선택이나, 관리자로써 다른 사용자들이 문의하는 것에 대해서 되도록이면 이유에 대한 설명을 붙여서 답변을 주시면 좋겠습니다. 이전 토론 내역을 보니 불쾌한 언행이 아닌 경우도 되돌리는 경우가 많으신데 오랫동안 지내오신 관리자로써 다른 사용자들에게 조금만 더 친절하게 대해주시면 다른 사용자들에게 도움이 되겠지요. 몇 가지 여쭤볼게 더 있으나 토론을 별로 좋아하지 않으시는 것 같아서.... 어쨌든 앞으로도 좋은 기여,부탁드립니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 23:20 (KST)

백:관리자 요청/2010년 3월

안녕하세요. [1]를 되돌리신 편집([2])말입니다만, 편집을 되돌리신것에는 이의가 없습니다만, 관리자 요청 페이지에 되돌리셨다는 코멘트를 남겨주셨더라면 어땠을까 합니다. 이후에 다른 관리자들이 추가로 번거롭게 다시 살펴보게 되었네요.--아들해 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 02:50 (KST)

삭제된 컨텐츠를 다시 노출시키는 건 최소화해야하지 않을까요? 문제가 있어서 삭제된 것인데, 복사 등으로 다시 되돌려지는건 문제가 될 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 4일 (목) 10:26 (KST)

ChongDae님의 말씀대로 삭제된 컨텐츠도 위키백과의 저작권에 따를 수 없다고 하셨는데 사실인지 궁금합니다. 만약 그렇다면, 제가 종종 적지 않게 삭제된 기여를 상대방 토론창에게 복사/붙여넣기 해주어서(저작권 침해 등의 법적 문제가 없는 경우였습니다) 상대방의 기여를 되돌려주는 경우가 있었는데, ChongDae님의 말씀이 맞다면 앞으로 그런 일은 할 수 없는 일인지요? 그렇다면 삭제된 기여의 노출은 최소화가 아니라 라이선스 위반으로 절대적 금지가 되는 것인지요?--hun99 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 10:32 (KST)

답변해주셨으면 합니다. 만약 chongdae님의 말씀대로라면, 제가 그동안 복사붙여넣기로 삭제된 기여를 상대방에게 알려준 행동들이 라이선스 위반이 되므로 특정판 삭제를 해야할 듯 합니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:26 (KST)

case-by-case겠죠. 이번 경우에 대해 욕설을 포함한 글을 되살리는게 적절한 행동이었는지에 대해서 저는 일단 반대입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:26 (KST)

그렇다면, 제게 "삭제된 컨텐츠는 위키백과 저작권을 따른다고 보기 힘들다"라고 하셨는데, 어떤 케이스의 경우에 이런 라이선스와의 저촉 문제가 생기는지요?--hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:29 (KST)

해당 글이 CC-BY-SA를 따른다는 "선의의" 해석을 해야하나요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:30 (KST)

해당 글을 전제할 때 웹검색을 통해 일단 글의 유무를 확인했습니다. 그리고 표시주의 원칙에 의하여 작성자는 클릭을 하는 순간 위키백과의 약관에 동의한 것이므로 CC-BY-SA를 따르게 되는 것이 원칙입니다. 굳이 선의의 해석이 아니라, 규범적/법률적 해석에 의해서, 철회할 수 없는 동의를 한 것이고 이에 대한 착오의 책임은 전적으로 작성자에 지게 됩니다.

그리고 케골님이 "왜 해당 사용자가 차단되었는지"에 관한 해명을 요구하였으므로, 이에 대한 적절한 설명을 위해서는 해당 사용자의 기여를 일반 사용자들에게 널리 공개할 필요가 있었습니다. 그래서 케골님께서 기여 내용을 한번 더 요구하셨고 이에 아들해님께서도 공개를 하신 것이었으며, 저의 경우는 심한 욕은 블라인드 처리로 공개했습니다. 차단은 관리자의 신중을 요하는 프로세스입니다. 일반 사용자가 납득하지 못한다면 위키백과의 정책과 지침을 위반하지 않는 선에서 차단의 준거가 된 내용을 공개할 필요성이 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:36 (KST)

답변이 없으신 것을 보니, 제 논리에 동의한 것으로 사료하여, Chongdae님의 편집을 되돌립니다. 굳이 되돌린 것은 장래 유사한 사례 발생시 Chongdae님의 편집이 아닌, 저와 아들해님의 편집 방향이 선례가 되기 위함입니다. 만약, 되돌림에 이의가 있으시면, 사랑방이나 관리자요청토론란에서 편집 분쟁에 대한 총의를 얻어주세요. 그리고 위에 1님이 지적하셨고, 토론 지침에서 언급되듯 다른 사용자와 정상적으로 소통해주십시오. 위키백과 내외에서 Chongdae님의 관리 및 토론 방식이 위키백과 不通의 예로 종종 언급되고 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 15:47 (KST)