コンテンツにスキップ

利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10

令和6年能登半島地震[1]
被災した輪島市朝市通り付近で捜索活動を行う自衛隊（2024年1月6日）
震源の位置（USGS）
誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（日本内）
誤作動人間/sandbox/作業場10
誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（石川県内）
誤作動人間/sandbox/作業場10
震央の位置（気象庁）
本震
発生日 2024年（令和6年）1月1日
発生時刻 16時10分9.692秒（JST、USGS[2]）
16時10分22.5秒（同、気象庁[3][注釈 1]）
持続時間 約40秒[5]
震央 日本の旗 日本 石川県能登地方
座標 北緯37度29.7分 東経137度16.2分 / 北緯37.4950度 東経137.2700度 / 37.4950; 137.2700[6][注釈 2]（気象庁[注釈 1]）
北緯37度29分17秒 東経137度16分16秒 / 北緯37.488度 東経137.271度 / 37.488; 137.271[注釈 3] (USGS)
震源の深さ 気象庁：16 km[注釈 1]
USGS : 10.0 km
規模    Mj7.6、Mw7.5[9] (7.43[5])、Mb6.9、Ms207.2[10][注釈 4]
最大震度    震度7：石川県輪島市門前町走出[注釈 5]、羽咋郡志賀町香能（最大計測震度:志賀町香能6.69）
津波 最大観測高[注釈 6]（日本国内） 80 cm：石川県金沢、0.8 m：山形県酒田[注釈 7][11]
最大観測高（日本国外） 85 cm：大韓民国の旗 大韓民国 江原特別自治道東海市墨湖（朝鮮語版）[12]
最大痕跡高 4.7 m：石川県鳳珠郡能登町白丸[11]
最大遡上高 5.8 m：新潟県上越市船見公園[注釈 8][11]
断層 F43断層・F42断層（国土交通省による名称）
猿山沖セグメント・珠洲沖セグメントの直下の断層（地震調査委員会）
地震の種類 地殻内地震（逆断層型）[9]
地すべり 各地で発生したが具体的な件数は不明[注釈 9]
前震
回数 1回（最大震度1以上[注釈 10]）
最大前震 2024年1月1日 16時06分、Mj5.5、最大震度5強[3]
余震
回数 1698回（最大震度1以上、2024年2月29日16時時点）[13]
最大余震 2024年1月1日 16時18分、Mj6.1、最大震度5強
2024年1月9日 17時59分、Mj6.1、最大震度5弱
被害
死傷者数 死者 299人（うち災害関連死70人）、行方不明者 3人、負傷者 1,326人（2024年7月9日14時時点、6月3日の余震による被害を含む）[14]
被害総額 1.1兆円 - 2.5兆円（各地の震度からの推計[15]）
被害地域 中部地方、近畿地方の一部
「令和6年能登半島地震」は、2020年12月以降の一連の地震活動と2024年1月1日の震度7の地震の両方に対する命名。
出典：特に注記がない場合は気象庁の報道発表資料またはUSGSによる。
プロジェクト:地球科学
プロジェクト:災害
テンプレートを表示

能登半島地震（のとはんとうじしん）は、2024年（令和6年）1月1日16時10分（JST）に、日本の石川県の能登半島地下16 km[16]、鳳珠郡穴水町の北東42 km[注釈 11][2]の珠洲市内で発生した内陸地殻内地震[18]。地震の規模はМ7.6[19][20]で、内陸部で発生する地震としては日本でも稀な大きさの地震である[21]。また輪島市と羽咋郡志賀町で最大震度7を観測した[6]。震度7が記録されたのは、2018年の北海道胆振東部地震以来、観測史上6回目である。気象庁による正式名称は「令和6年能登半島地震[1]」（英: The 2024 Noto Peninsula Earthquake）。

この地震は、能登半島西方沖から佐渡島西方沖にかけて伸びる活断層を震源とする地震であった[9]。震源域である能登地方では、2018年ごろから地震が断続的に続いており[22]、特に2020年12月ごろから地震回数が約400倍に増加していた[23][24]（能登群発地震[注釈 12]）。その活動が収束しない中で2024年1月1日16時6分にMj5.5の前震が発生し、最大震度5強が観測された。その4分後の16時10分に本震が発生し[6]、その後も最大震度5弱以上の強い余震が繰り返し発生した[13]。

本震により日本国外を含め日本海沿岸の広範囲で津波が観測されたほか[5]、各地で土砂災害、火災、液状化現象、家屋の倒壊が相次ぎ、交通網も寸断されるなど、奥能登地域を中心に北陸地方の各地で甚大な被害をもたらした。交通網の寸断や被災地の地形により自衛隊による救助活動も難航した[25]。元日に発生した大地震ということもあり、帰省者の増加で人的被害が拡大するなど社会的にも大きな影響があった[26]。

名称

[編集]

この地震の本震は、気象庁が2018年に定めた陸域で発生した地震の命名の要件[27]のうち「Ｍj7.0以上（深さ100 km以浅）かつ最大震度5強以上」という要件を満たしていた。また、この要件においては定めた名称が一連の地震活動全体を指すことも定められていた[27]。そのため、気象庁は2024年1月1日18時過ぎから開いた記者会見において、2024年1月1日の最大震度7の地震並びに2020年12月以降の一連の地震活動（能登群発地震）の両者を「令和6年能登半島地震」と命名することを発表した[1][28][29]。この名称の中には石川県が「令和5年奥能登地震」と命名した2023年5月5日の地震も含まれている[30]。地震活動に対して気象庁が命名を行うのは、2018年（平成30年）9月の北海道胆振東部地震以来約5年4か月ぶりで[1]、気象庁が初めて地震活動に対する命名を行った1960年のチリ地震津波以降33回目であった[30]。なお、気象庁ホームページの英語版においてはこの地震の名称を「The 2024 Noto Peninsula Earthquake」と表現している[31]。

被災地の石川県を拠点とする地方紙である『北國新聞』や同新聞の傘下で富山県を拠点とする『富山新聞』などの一部マスメディア、石川県津幡町など被災地の一部の広報紙などにおいては主に見出しにおいて1.1大震災[17][32][33]という呼称を用いている。地震が発生して間もない時期には能登大地震[34]、石川大震災[35]という名称も用いられていた。日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』では主に見出しにおいて能登半島1.1地震という呼称を用いている[36]。その他、本記事の出典でも見受けられるように見出しで単に能登地震と表現される場合もある。

地震のメカニズム

[編集]

断層運動と震源周辺の活断層

[編集]
16時6分に発生した地震の震源球
日本海東縁変動帯の地図

この地震は日本海東縁変動帯の西端で発生しており[37]、発震機構は、北西 - 南東方向に圧力軸を持つ逆断層型であった。また発震機構と地震活動の分布及び衛星測位システム (GNSS) 観測の解析から、震源断層は北東 - 南西に延びる150 km程度の、主として南東傾斜の逆断層であると考えられている[9]。防災科学技術研究所の推計では、震源断層の走向が213度・47度、傾斜が41度・50度、すべり角が79度・99度などとなっている[4]。また、気象庁は29か所の観測点のデータから、この地震のセントロイド（断層の全ての動きを1つの空間的・時間的な点に代表させた場合の座標並びに時刻）時刻を16時10分42.3秒、セントロイド位置を北緯37度29.2分 東経137度15.6分 / 北緯37.4867度 東経137.2600度 / 37.4867; 137.2600[注釈 3]の深さ15 kmの位置（理論的に計算された波形と実際に観測された波形の一致度を表すバリアンスリダクションが81 %）、地震モーメント (Mo)と6方向のモーメントテンソル解を1020 N・mの単位でMoが2.14、Mrrが1.89、Mttが-0.83、Mffが1.15、Mrtが-0.23、Mrfが-0.6、Mtfが-1.1（断層の押し引きの境界と断層面のずれを表す非ダブルカップル（D.C.）成分比は-0.04）と計算している[38]。地震調査委員会委員長で東京大学名誉教授の平田直は地震翌日の会見で、この断層は既知のものではないと説明していた[39]。この地震以降、新潟県佐渡島の西方から能登半島西方にかけての約150 kmの範囲にわたって、地震活動域が広がっており[9]、余震が断続的に続いている[40]。震源域の東端は富山トラフの西端付近にある。震源域の西端は2007年の能登半島地震の震源域にかかり海士岬付近まで広がっているが、1993年の能登半島沖地震の震源域にはかかっていない[41]。遠田は日本列島の大きさを考慮すれば日本国内で100 km以上の長さの活断層が動く内陸性地震が発生することは稀であると述べている[42]。この地震によって破壊された全ての活断層が破壊されるまでには約40秒の時間がかかっている[43]。P波はヨーロッパ、北アメリカ、オセアニアなど世界各地で観測され、ウクライナのキーウ（キエフ）で338.3 μm、カザフスタンのマカンチ（wikidata）で301.2 μm、フィリピンのダバオで202.1 μm、西オーストラリア州ナロジン（英語版）で197.5 μm、ミッドウェー島で90.2 μm、アメリカ合衆国マサチューセッツ州ハーバードで20.9 μm、ロシアのビリビノ（英語版）で18.7 μm、グリーンランドのカンゲルルススアークで3.2 μmなどの振幅が計測されている[5]。

宍倉正展らの研究によれば、能登半島には新生代第四紀更新世チバニアン期（中期更新世、約78万年前から約13万年前）以降の海成段丘が発達しており、完新世に形成された3段の低位段丘面も認められていた[44]。これは、数十万年以上前からごく最近まで地盤の隆起が発生していたことを示しており、この隆起は主に地震時の断層運動によって生じたという[45]。本地震では能登半島北部で最大約4 mの隆起が生じており（後述）、鹿磯漁港の北では約3.6 mの隆起により波食棚が干上がった様子が確認された。宍倉らはこれらを4段目の完新世低位段丘面が新たに生じたことを意味していると解釈している[46]。

東京大学地震研究所の石山ら[47]や産総研の宍倉[44]によると、2024年の地震で大きな隆起が観測された地域では、宍倉らの研究で報告された完新世低位段丘面も周囲と比べて標高が高く、本地震による隆起量と低位段丘面の旧汀線高度（波打ち際の高さ）が近似しているという。この事実は、この地域において本地震のようなマグニチュード7級の地震が繰り返し発生しており、それに伴って低位段丘面が形成されていった可能性があることを示していると考えられている。また、宍倉は地震直前の段階で、奥能登地震（2023年5月5日、Mj6.5）と同程度の規模の地震では説明できない隆起が過去に能登半島で発生した痕跡があり、今後奥能登地震より更に大きな地震が発生する可能性があることを論文で述べようとしていた矢先にその可能性が現実となったこと、現に本地震ほどの大地震が発生したために1 m未満の隆起が少しずつ堆積したという仮説を検討する必要がなくなったと述べている[48]。ただし、西村卓也はMj7クラスの地震が起きるとしてもそれはMj7台の前半であると考えており、この地震の本震で発生したMj7.6は「ワーストケースをさらに上回る」ものであったと述べている。一方で、地震が起きない可能性より起きる可能性の方が高いと言える状況ではなかったことから、住宅の耐震化を進めるよう呼びかけることまではできなかったと述懐している[49]。

2007年の能登半島地震以降に行われた沿岸海域調査によって、能登半島の北岸沿岸に沿って南東側隆起の逆断層の海底活断層群が分布していることが知られていた[41]。井上・岡村（2010）では西から東に、門前沖・猿山沖・輪島沖・珠洲沖の4つのセグメントに区分している[50][注釈 13]（国交省ほか（2014）のF43に該当[52]）。セグメントを用いたこのモデルは日本海の拡大に伴う地殻の変動を考慮して作成されたものである[53]。さらに、2023年の段階で北陸電力はこの4つのセグメント、全長約90 kmの連なりを「能登半島北部沿岸域断層帯」と総称し、これらが連動して起きる地震の発生の可能性について論じていた[51]。本地震は、これらの断層による活動である可能性が指摘されている[54]。2024年3月11日の地震調査委員会による報告では、この地震は猿山沖セグメントと珠洲沖セグメントのさらに下に重なっている活断層によって発生したと結論付けられた[55]。両セグメントの中間に位置する輪島沖セグメントに関しては、付近の水深が浅く船舶を用いた調査が困難であるため地震との関係については不明である[56]。一方、「○○セグメント」のように細かく活断層を分割していたことで地震のリスクを過小評価していたという指摘もある[57]。また、珠洲沖セグメントの北東延長上には北西傾斜の逆断層が分布しており、余震もこの断層に沿っても分布しているが、本地震とこの断層との対応関係は不明[54][58]。なお、宍倉と岡村はこれらの活断層について、反射断面の分析から垂直変位の速度が1000年あたり1 m以上のA級の活断層である可能性が高いと指摘している[53]。

これらの他に、能登半島地震の震源となった断層から約20 km離れた志賀町の富来川（wikidata、セブアノ語版）沿いでは3 km以上にわたり断層が地表に現れたものと考えられる地盤のずれや盛り上がりが発見されており、富来川南岸断層が能登半島地震の影響で一緒に動いたいわゆる「お付き合い断層」であることを示唆している。しかし、このような「お付き合い断層」と震源断層との距離は熊本地震の場合せいぜい数 kmに過ぎず、20 km前後も離れていた事例はこの地震以外に確認されていない[59]。この断層の変形量は上下に50 cm前後で、その他に地殻変動に伴う南北方向の圧縮に伴い10 cmから数十 cmの左横ずれが発生しており、この結果は地殻変動の観測結果とも矛盾していない[60]。

震源域での地震予測

[編集]
オホーツクプレートとアムールプレートの境界の模式図（本文ではオホーツクプレートを北アメリカプレートの一部、アムールプレートをユーラシアプレートの一部として記述している）。数字はアフリカ大陸から見た移動速度（単位:mm/yr（wikidata）を意味する。

本地震以前に提示されていた断層モデル資料としては、日本海における大規模地震に関する調査検討会（2014）のF43[注釈 14][52]、日本海地震・津波プロジェクト（2015）のNT4[注釈 15][61]、石川県（2023）の津波浸水想定区域図における能登半島北方沖[62]などが存在していた。一方で、石川県（2023）の想定地震断層には含まれておらず[63]、地震調査委員会も一連の群発地震活動の評価にて能登半島北岸の活断層の存在を記述していた[64]。一方、この地震や2007年の新潟県中越沖地震を引き起こしたような沿岸の活断層については、陸上や沖合の活断層のように地形を手掛かりにしたり地面を掘削したりして調べることや、海溝型地震を引き起こす海底地形のように海底で超音波を発して調査することが難しかった。海底でもようやく地形を手掛かりにして調査を行うための技術が出てきたが[57]、長期評価は2017年に始まったばかりであった。九州地方の五島列島沖合から中国地方の北方の沖合に関してはこの地震が発生する前の2022年3月25日に長期評価の結果が公表されていた[65]。その後、この地震の震源域を含む近畿地方北方と北陸地方の沖合の活断層に関して長期評価が進められていたが、地震が発生した際には確率評価・地域評価はいずれも評価中であり、評価結果の公表は本地震の発生には間に合わなかった。そのため、地震調査研究推進本部は方針を転換し、確率評価・地域評価が評価中でも地震の可能性がある活断層が存在することが判明した段階で評価の完了を待たずに活断層に関係する情報を迅速に公表することとした[66]。今回の地震が発生したような日本海の東岸沿いではユーラシアプレートと北アメリカプレート[注釈 16]が隣り合っていることから、そこで起きる地震は長期評価において海溝型地震として取り扱われていたが、この地域には無数の断層がひしめき合っており、海溝はないことから、遠田はこのような取り扱いは現実の地形に見合っていないと指摘している[68]。また、F43断層の情報に関しては津波の予想にしか使われておらず、陸域での揺れの予想には使われていなかったことを遠田は指摘している[69]。

2020年に発表されていた全国地震動予測地図。

また、2012年に経済産業省資源エネルギー庁の原子力安全・保安院（現在の環境省原子力規制委員会）で行われた地震・津波に関する意見聴取会では、能登半島北部の4本の活断層が連動した場合、最大でMj8.1（Mw7.66)）の巨大地震が発生する可能性があるという北陸電力の予測が示されていたが、地震調査研究推進本部による長期評価が終了していないことを理由に石川県の地域防災計画では1997年度に発表されていた「Mj7.0、死者7人、建物全壊120棟」などと、実際のこの地震の規模や実際に本地震で発生した被害と比べるとかなり過少な想定を維持していた[70]。2013年から2014年にかけても、政府の有識者検討会でF43を震源とするMj7.6の地震の発生が想定されており、これは実際に2024年1月1日に発生した本震の規模と同じであった[71]。しかし、当時石川県知事であった谷本正憲は熊本地震前の熊本県、北海道胆振東部地震前の道央地域などと同様、全国地震動予測地図[72]で能登半島を含む県内の大部分に関して30年以内に震度6弱以上の地震が起こる確率が0.1 %から3 %の範囲内であるとされていたことを根拠に「石川県は地震が少ない地域である」などとアピールして企業の誘致を行っており[73][注釈 17]、事前の対策を求める議論には発展していなかった[75]。2022年に馳浩が石川県知事に就任してから地域防災計画の改定が進み、新しい計画が2025年度以降に公表される予定であったが、その前にこの地震が発生することとなった[70]。富山県も企業立地ガイドのホームページで「台風・地震や津波などが非常に少なくリスク分散に最適です」などと紹介し、全国地震動予測地図で30年以内に（富山市で）震度6弱以上の揺れが起きる確率が5.2 %と太平洋沿岸より低いことを富山県の魅力として広報していた[76]。地震調査研究推進本部の平田直も海域活断層の評価が遅くなったことに関して後悔の念を示している他[71]、東京女子大学名誉教授の広瀬弘忠も自治体が国に依存せず自力で災害に対応できる能力を養うべきであったと表明した[70]。2007年の能登半島地震では住宅の倒壊による死者は出なかったが、石川県の災害危機管理アドバイザーを務めている神戸大学名誉教授の室崎益輝はこのことも予想の見直しを妨げたと指摘している[77]。また、東京新聞は、地震が発生する確率で色分けされた地震調査研究推進本部の全国地震動予測地図によって南海トラフ巨大地震や南関東直下地震（首都直下地震）ばかりが注目され、それ以外の地域では地震が起きないと誤解されていたことがこの地震に対する油断に繋がった可能性を指摘している[78]。地震学者でさえ、能登半島北部の活断層の存在を知らない者も少なくなかった[68]。

2月29日に行われた地震予知連絡会の第242回会合では、当初の計画である「火山と地震」から変更してこの地震について話し合われ[79]、この地震に関する研究結果などが報告されると共に、この地震を教訓に群発地震の際には規模の大きな地震が起きる危険性について具体的に周知すべきであるという意見が出された[80]。その一方で、例えば「F43断層が動いて大地震が発生する可能性がある」のように、具体的な断層の名前まで伝えて地震への警戒を呼び掛けるかどうかに関しては今後検討すべき課題であるとされた。2024年11月に行われる予定の地震予知連絡会の第245回会合では「阪神・淡路大震災から30年、能登半島地震から1年 ― 内陸地震予測の進展と課題 ―」と題して、再びこの地震に対しての検討が行われることが決まっている[53]。

流体の活動

[編集]
日本列島地下の模式図

今回の地震の原因に関して、地下にある流体も指摘されている。この流体に関して詳細は不明であり地下で直接気体や液体が観測されたわけではないが、能登半島近辺には火山が存在しないことと地殻変動の観測などからマグマではなく水であると指摘されている[81]。水は火山が存在しない場所でも急に上昇する可能性がある[82]。能登半島の地下300 km程度の深さに沈み込んでいる太平洋プレートを形成する鉱物には水分が多く含まれている。この鉱物は地下の高温・高圧により脱水反応を起こし、水を含まない鉱物と水とに分解される[83]。このようにして生成された大量の水が2020年11月以降、太平洋プレート内から徐々に染み出して次第に上昇し、29,000,000 m3（東京ドーム23個分）の水が地下16 km程度にまで到達した。このような現象が起こった原因としては、東北地方太平洋沖地震後に東西のプレートが押し合う力が弱くなったためであると考えられている[82]。この水は岩石の融点を下げてマグマの形成を助けるほどの量ではなかったものの[83]、能登半島周辺の活断層に流れ込んで断層を圧迫することで群発地震を引き起こし、さらに元々歪みが溜まっていた断層にまで水が達したことで今回のMj7.6の地震が発生したと推測されている[82]。つまり、能登半島の地下に特有の[83]水の層が断層を動かしやすくする潤滑油のような役割を担っているという意味である[82]。ただ、それまでの群発地震で水による歪みは解消されており、今回発生したのは水が少ない地域であったという異論もある。今回の地震後に流体がどうなったのか、活断層の歪みがどうなったのか等に関してはまだ不明な点が多い[84][85]。なお、同一の地盤内で小さな地震と大きな地震の起きる比率は決まっているため、群発地震により小規模の地震が非常に多くなったことは大地震が発生する確率も非常に高くなったことを意味していると遠田は述べている[86]。

また、このような仕組みにより、群発地震では地盤の隆起が発生するタイミングと地震が発生するタイミングが異なっており、地震の震源は時間が進むに連れて浅くなったことも明らかになっている[87]。しかし、流体により発生した歪みに相当する力のモーメント（トルク）は1.10×1018 N・m[注釈 18]と本震によって解消した歪みの200分の1でしかないことから、流体の作用だけによって今回の地震が発生したとは考えにくい[89]。

他の地震・火山への影響

[編集]
南海トラフ（赤線）と能登半島の位置関係。

この地震は規模が大きかったため、1月11日に行われた南海トラフ沿いの地震に関する評価検討会の会合ではこの地震が南海トラフ沿いでの微小な地震や地殻変動に与えた影響が分析されたが、その結果、この地震により南海トラフ巨大地震の発生に結び付くような変化は確認できなかったとの判断が行われた[90]。京都大学防災研究所の西村卓也は、阪神大震災以降、2000年の鳥取県西部地震・16年の熊本地震など内陸性の大地震が相次いでいる西日本は南海トラフ巨大地震の約50年前から始まる地震の活動期に入っていると指摘した上で、能登半島地震自体は震源が南海トラフから非常に遠い上、フィリピン海プレートがユーラシアプレートに沈み込んでいるのが南から北の方向であることを考慮してもこの活動期と直接の関連はないとの見方を示した[91]。一方、この地震の津波の特徴であった、第1波がすぐに到達して長時間続き、最大波は遅れるといった点は南海トラフで発生する巨大地震とも共通していた[92]。なお、今回の地震による作業の遅れと、本地震から得た教訓を生かすことにより、2024年春に予定されていた南海トラフ巨大地震の防災計画見直しは延期されることが決定した[93]。

この地震の発生した1月1日から1月4日前後と、1月8日から1月11日にかけて、立山連峰・弥陀ヶ原火山の地獄谷南側で火山性地震が一時的に増加したが、弥陀ヶ原の想定火口域では地震活動や火山活動は活発になっておらず、その後は地獄谷南側の火山性地震も落ち着いている[94]。このような地震活動の増加に関しては、富山地方気象台では能登半島地震の影響かは断定できないと判断されている[95]。

過去の地震との比較

[編集]
1919年から2024年3月5日までに発生したこの地震を含むM7.6以上の地震で、日本国内で震度1以上を記録した地震の地図。

アメリカ地質調査所（USGS）によれば、この地震の震源の半径250 km以内では1900年以降本震の直前までにM6以上の地震が30回発生しており、そのうち3回は能登半島とその近辺で発生している（1993年の能登半島沖地震、2007年の能登半島地震、2023年の奥能登地震）。しかし、そもそも地震の多い日本にあって、震源周辺での地震発生回数は太平洋側と比べると少なかった[2]。

石川県能登地方を震源とする地震としては、このMj7.6という地震の規模は記録が残っている1885年（明治18年）以降では最大であり[注釈 19][17][97]、1995年の兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災を引き起こした地震）や2016年の熊本地震本震のMj7.3と比較しても約2.8倍の規模に相当した一方で、海溝型地震であり日本における観測史上最大規模の地震であった東北地方太平洋沖地震のMw9.0と比較すると約128分の1の規模に過ぎなかった[98][99]。活断層による地震としてはMj7.6は日本国内では過去100年間で最大規模であり[100]、内陸部を震源とする地震としては関東大震災を引き起こした1923年9月1日の関東地震以来の規模であった[101]。また、西南日本に限れば1946年12月21日の昭和南海地震以来の規模であり、西南日本の地殻内で発生した地震としては1891年10月28日の濃尾地震[注釈 20]以来の規模であった[21]。日本国内で震度を観測したすべての地震活動と比較しても、深発地震[注釈 21]を除いて、あるいは本州付近に被害をもたらした地震としては、2011年にMw9.0（Mj8.4）を記録した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災を引き起こした地震）とそれに伴う余震[注釈 22]以来の規模となった[96][107]。能登半島での群発地震における一連の地震活動の中で最大であった2023年5月の奥能登地震のMj6.5と比較すると規模は40倍から50倍にもなった[107]。2020年以降2023年末までに起きた群発地震のエネルギーを全て合計した数値と比較しても、この地震によるエネルギーは約35倍、2007年の能登半島地震と比較すると約11倍になる[108]。

能登半島に広がる海成段丘（志賀町、2019年撮影）。このような風景は2024年のような大地震が数回繰り返されることによって形成されてきたと考えられている。

一方で、地震計による観測が始まる以前に発生した歴史地震、更には文献の残っていない時代に発生した先史地震を含め、2024年の地震の震源周辺の能登半島北部でこの地震と同じ程度の規模の地震がどの程度の頻度で発生してきたのかについては定かではない。能登半島においてこの地震より前にMj7以上の規模であった可能性のある大地震が発生したのは1729年の能登・佐渡地震（享保能登地震、Mj6.6 - 7.0）が最後であった[109]。能登・佐渡地震においても2024年の地震と同じ断層が動いたと考えられているが、この断層が動くのは1000年に一度ほどの頻度と考えられてきたことから、300年も経たずに再び大地震が起きたのは不可解という意見もあった[110]。他方で2024年の地震は能登・佐渡地震と比べても8倍から32倍の規模であり、震源断層の長さは7倍、重蔵神社などの例からも分かるように被害も佐渡島を除いてはるかに大きかった[109]。震源周辺の海成段丘による研究から、縄文海進がピークを迎えた紀元前4000年ごろ、ないしは能登半島近辺での海面上昇がピークを迎えた紀元前1500年ごろからこの地震の直前までの間に3回の大地震が発生していることが分かっており、頻度としては起点として前者を採用するなら2000年に一度程度、後者を採用するなら1000年に一度程度となっている。ただ、海面変動の影響を考慮する必要があるもののこれらの大地震による隆起の規模は2024年の地震によるものより小さいことから、宍倉はこの地震は能登半島で発生しうる地震としては最大級の地震であると話している[111]。石川県と富山県における津波堆積物のボーリング調査からは、紀元前500年ごろに今回とほぼ同じ地域で大津波が押し寄せた痕跡が見つかっており、今回と同じ震源域での大地震が発生した可能性がある他、これより規模は小さく別の地域で発生した地震の可能性が残るものの珠洲市では西暦紀元前後から300年ごろと9世紀から10世紀の合計で3回、富山湾沿岸では紀元前5900年から前5800年ごろと紀元前2700年から紀元前2500年ごろ、それに13世紀の合計で4回の津波堆積物が確認されている。堆積物自体は2015年に発見されていたが、この地震が発生するまではどのような地震による津波堆積物なのかは不明であった[112]。宍倉と岡村は隆起の痕跡を元に、複数のセグメントが連動することで発生するMj7を超える地震と単一のセグメントによって発生するMj7に満たない地震との両方がこの地域では発生しており、前者は1 m以上の隆起を引き起こしているのに対し、後者は隆起を引き起こしたとしても1 m未満であると指摘している[53]。

観測された揺れ

[編集]

各地の震度

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、能登半島地震の地図に関連するカテゴリがあります。
地震観測地点の震度を示した気象庁震度データベースの地図（能登半島付近の拡大。一番右の×印が本震の震源で、他の2つは本震と震度を分離できない前震の震源。
地震観測地点の震度を示した気象庁震度データベースの地図（全国）

石川県能登地方で最大震度7が観測されたほか、本州・四国のほぼ全域と九州・北海道の一部など、北海道釧路市黒金町（震度1）から鹿児島県鹿児島市桜島赤水新島（震度2）まで、長崎県と沖縄県を除く45都道府県で震度1以上の揺れが観測された[6]。全国にある4375か所[113]の震度観測点のうち、震度1以上を観測した観測点は約65 %の2829地点[注釈 23]にのぼり、2013年以降では最多となった[116]。

石川県輪島市・羽咋郡志賀町で震度7、七尾市・珠洲市・鳳珠郡（穴水町・能登町）で震度6強、鹿島郡中能登町（以上いずれも石川県）と新潟県長岡市で震度6弱をそれぞれ観測した[6]。日本国内で公式に震度7を観測した地震は2018年（平成30年）の北海道胆振東部地震以来で、累計で7回目であった[117][118]。石川県では初めて震度7を観測した[119][17]。同一の地震で複数の観測地点において震度7を観測したのは2016年4月16日の熊本地震本震以来2回目である[120]。震源より西側にある志賀町で震度7を観測した理由として、断層の滑りが震源域の西部で大きかったことが考えられている[121]。輪島市鳳至町や珠洲市三崎町では、50秒間にわたって震度5強以上に相当する揺れが続いた[5]。また富山県では震度観測が計測震度に移行し、震度5と6がそれぞれ弱と強に2分割された1996年以降初めて最大震度5強を観測した。これは2007年の能登半島地震で観測した震度5弱を上回っており、同県内で観測された震度としては1996年以降最大である[122]。

USGSによれば、韓国[注釈 24]慶尚南道昌原市鎮海区と中華民国（台湾）新北市中和区で改正メルカリ震度階II（気象庁震度階級で震度1程度）、韓国の慶尚北道慶州市・京畿道の烏山市・始興市と中国の河南省平頂山市でメルカリ震度階I（無感）の揺れを記録している[124]。

震度5弱以上が観測された気象庁の発表地点[6][115]
震度 都道府県 観測点名
7 石川県 輪島市門前町走出、志賀町香能
6強 石川県 七尾市垣吉町・能登島向田町、輪島市鳳至町・河井町、珠洲市三崎町・正院町・大谷町、穴水町大町、能登町松波
6弱 新潟県 長岡市中之島
石川県 七尾市本府中町・袖ヶ江町、志賀町富来領家町・末吉千古、中能登町末坂・能登部下、能登町宇出津・柳田
5強 新潟県 新潟市中央区美咲町・南区白根・西区寺尾東・西蒲区役所、長岡市小国町法坂・山古志竹沢・寺泊敦ケ曽根、三条市西裏館・新堀、柏崎市西山町池浦・日石町、見附市昭和町、燕市分水桜町、糸魚川市一の宮・能生、妙高市田口、上越市大手町・木田・柿崎区柿崎・頸城区百間町・吉川区原之町・三和区井ノ口、佐渡市相川三町目・岩谷口・千種・河原田本町・赤泊・小木町、南魚沼市六日町、阿賀町鹿瀬中学校、刈羽村割町新田
富山県 富山市新桜町、高岡市伏木、氷見市加納、小矢部市泉町・水牧、南砺市蛇喰、射水市久々湊・小島・本町・橋下条・二口・加茂中部、舟橋村仏生寺
石川県 金沢市西念、小松市小馬出町・向本折町、加賀市大聖寺南町、羽咋市柳田町・旭町、かほく市浜北・宇野気、能美市中町・来丸町・寺井町、宝達志水町子浦・今浜、中能登町井田
福井県 あわら市市姫・国影
5弱 新潟県 新潟市北区東栄町、新潟空港、新潟市中央区関屋、新潟市江南区泉町、秋葉区程島・新津東町、新潟市西蒲区巻甲、長岡市浦・上岩井・小島谷・金町・寺泊烏帽子平・与板町与板、小千谷市城内・旭町、加茂市幸町、十日町市千歳町・松代・松之山、燕市秋葉町・吉田西太田、糸魚川市大野・青海、妙高市田町・関山、五泉市太田、上越市中ノ俣・安塚区安塚・牧区柳島・大潟区土底浜・中郷区藤沢・板倉区針・名立区名立大町、阿賀野市岡山町・姥ヶ橋、佐渡市畑野・羽茂本郷・真野新町・相川栄町・両津支所・新穂瓜生屋、出雲崎町米田・川西
富山県 富山市石坂・八尾町福島・婦中町笹倉、高岡市広小路・福岡町、滑川市寺家町、黒部市植木、砺波市栄町・庄川町、南砺市天池・荒木・城端・下梨・上平細島・井波・苗島、上市町稗田、立山町吉峰・芦峅寺、朝日町道下
石川県 金沢市弥生、輪島市舳倉島、加賀市直下町・山中温泉本町、かほく市高松、白山市美川浜町・鶴来本町、津幡町加賀爪、内灘町大学
福井県 福井市豊島、坂井市三国町中央・丸岡町西里丸岡・坂井町下新庄・春江町随応寺
長野県 長野市豊野町豊野、信濃町柏原東裏、栄村北信
岐阜県 高山市上宝町本郷、飛騨市河合町元田
気象庁の発表した推計震度分布

地震発生直後には震度に関する情報が入電していない観測地点が複数あり、気象庁は当初、観測された最大の震度を輪島市で6強、能登町で6弱であったと発表していた。その後、輪島市門前町走出で震度7（計測震度6.5、推計震度分布では震度6強と推定されていた）、能登町の松波で震度6強（計測震度6.2、推計震度分布でも震度6強と推定されていた）、同町の柳田で震度6弱（計測震度5.8、推計震度分布でも震度6弱と推定されていた）をそれぞれ観測していたことが、同月25日までに判明した[115]。これら3か所の震度計はいずれも石川県が管理していたものであった。慶應義塾大学SFC研究所上席所員の纐纈一起は輪島市での震度7が地震直後に判明しなかったことは失態であり、気象庁の管理する震度計のように非常用電源を設置するなどの対策が必要であると指摘している[59]。一方、気象庁長官の森は記者会見でこの一件を受けた対策に関する記者からの質問に対し、阪神・淡路大震災を契機に当時（平成の大合併前）の各市区町村に震度計が設置されており、2024年現在では1つの市区町村に震度計が複数設置されている場合が多いことから、震度が全く分からなくなるような市区町村が出てくることは考えにくいという見解を明らかにしている[125]。

防災科学技術研究所が1月27日に公表した面的推計震度の正式版によると、気象庁の公式な記録として震度7を観測した輪島市・志賀町のほか、七尾市、珠洲市、能登町、穴水町において、震度7相当の揺れが発生したと推定される地域がある。また、中能登町にも震度6強相当の揺れが発生したと推定される地域がある他、羽咋市、小松市、能美市、富山県氷見市、高岡市、富山市、射水市、上市町、舟橋村、新潟県上越市、妙高市、新潟市西区、佐渡市にも震度6弱相当の揺れが発生したと推定される地域がある[126]。気象庁が発表した推計震度分布でも、志賀町・輪島市の他に七尾市能登島の一部地域に震度7と推定される地域があり[注釈 25]、羽咋市・宝達志水町・氷見市・上越市に震度6弱と推定される地域がある[127]。

揺れと被害の関係

[編集]
画像外部リンク
地図外部リンク
Peak Acceleration Contour Map - 防災科学技術研究所による全国の最大加速度（震度0の地域を含む）を示した地図

強震観測網 (K-NET)の観測結果によれば、本地震で最大の地表加速度を観測したのは志賀町のK-NET富来観測点で、最大で2,828 Galの地表加速度を計測した[9]。気象庁によれば、同地点は2825.8ガルの地表加速度と計算されている[128]。その他にも能登半島北部の多くの観測点で最大加速度は1 G、最大速度は1 m/sを超え、2007年の能登半島地震や2023年の奥能登地震の際よりも大きかった[129]。

この地震で気象庁から震度7を観測したと発表された志賀町香能（K-NET富来、計測震度6.69）並びに輪島市門前町走出（輪島市役所門前総合支所、計測震度6.5）の他に、気象庁の地震情報で発表される地点ではないが、K-NET穴水（計測震度6.58）の観測点は震度7相当の激しい揺れを計測した。しかし、K-NET穴水周辺は木造建造物の全壊率が22.8%と被害が著しかったのに対し、K-NET富来周辺は0%（暫定）と被害が少なかった[注釈 26][131]。志賀町赤崎地区は被害の少なさから「奇跡の町」とも称された[132]。

京都大学防災研究所の研究グループは、このような差が生じたのはK-NET穴水では建造物への影響が大きい周期1 - 2秒の弾性加速度応答スペクトルが大きかったのに対し、K-NET富来では周期0.5秒以下の極短周期の弾性加速度応答スペクトルが卓越し加速度が大きかったものの、周期1-2秒の弾性加速度応答スペクトルが小さかったためであると非公式ではあるものの公表している[133]。このような周期が1秒から2秒の地震動は「キラーパルス」とも呼ばれ、木造住宅への被害が出やすいことが知られている[134]。一方、K-NET富来で観測されたような極短周期の地震動では墓石や灯篭が倒壊しやすいことが知られており、実際にK-NET富来の周辺では多くの墓石や灯篭に被害が確認された[135]。ギリシャ・クレタ工科大学（英語版）のエヴァンゲリア・ガリーニはこのような非常に短い周期の地震動は通常M5.5以下の規模の地震で発生するものであり、M7.6の地震で発生したことには前例がほとんどなく、非常に驚くべきことであると指摘している[136]。なお、K-NET穴水は2007年能登半島地震の時[137]、やはり周期1-2秒の弾性加速度応答スペクトルが大きく、周辺の家屋の全壊率19%と大きな被害となっている。その後建て替えられたり、その時倒れずに残った家屋など、建物群としてはより耐震性が高くなっている状況下での今回の被害という点を考慮する必要があり、今回の状況は同様に周期1-2秒の弾性加速度応答スペクトルが大きかった1995年兵庫県南部地震時のJR山陽本線（JR神戸線）鷹取駅（兵庫県神戸市須磨区）周辺や、2016年熊本地震時の熊本県益城町並みの甚大な被害となったとしている[138]。

震度6強と発表された輪島市鳳至町（旧輪島測候所である金沢地方気象台輪島特別地域気象観測所に併設）、および輪島市河井町（K-NET輪島）の周辺も木造建物全壊率が30%前後と、震度7の志賀町香能よりもはるかに甚大な被害とされている[131]。これもK-NET輪島の周期1-2秒の弾性加速度応答スペクトルがK-NET富来（志賀町香能）より大きいからとしている[133][138]。遠田は、志賀町で震動の周期が短くなった理由として、輪島市や珠洲市より地盤が固かったことを挙げている[139]。株式会社Be-doが実施した常時微動（地震がない場合でも常に発生しているわずかな地面の震動）の調査結果によれば、地震による地盤の揺れやすさを示す表層地盤増幅率は内灘町西荒屋での2.29、輪島市門前町道下での1.24、志賀町富来での1.69などに対し、志賀町赤崎では富来の6割に満たない0.98と非常に低く、防災科学技術研究所の地震ハザードステーションによる5段階評価では最も揺れにくいことを示すランクAであり、このような違いから被害状況に相違が生まれたと推定されている。地震の卓越周期も赤崎では0.294秒となり以上の4地点で最も短かった。地盤が固いほど速く伝わるS波を利用した研究では、S波の速さが300 m/sに達する深度は西荒屋での65 m以上、富来では約22.5 m、道下では14 mであったのに対し赤崎ではわずか2.5 mであり、他の3地点で確認できた逆転層（深くなるほどS波の伝わる速さが遅くなる層）も確認できなかった[132]。一方、輪島市中心部で同じ方法で調査を行った結果では、被害が大きかった河井町で表層地盤増幅率が2.68と地震ハザードステーションによる評価で最も揺れやすいことを示すランクEであった他、地震の卓越周期は0.84秒と長く、S波の速さが100 m/sに達する深度が10 m前後、300 m/sに達する深度が50 mと非常に深かかったことから、地盤が軟弱であり揺れやすいだけでなく液状化も起こりやすい場所であったと推論された。なお、河井町での測定結果を建築基準法に当てはめた場合、最も軟弱な地盤として位置づけられている第三種地盤、すなわち壁の厚さを通常の1.5倍（第三紀層などの堅牢な地盤の地域と比べると2倍）にして建設しなければならない地域の地盤に相当する。擁壁の倒壊などが発生した山間部の輪島市堀町においても表層地盤増幅率が1.56、卓越周期が0.53秒、S波の速さが300 m/sに達する深度が25 mと山間部としては軟弱な地盤であった。これらの地域では地震ハザードステーションのハザードマップに掲載されていた表層地盤増幅率と比べると実測値が1.5倍以上大きくなっていたことから、実測によって地盤の固さを調べることは不可欠であると判断された[140]。

また、この地震の揺れに関してガリーニは、珠洲市内の震央に極めて近い地域ではまず初めに0.35 Gから0.45 G程度の加速度は比較的弱いもののごく近くから伝わってくる揺れが到来し、その約10秒後に震央の5 kmから50 km程度南西にある最も断層が強く破壊された地域からの加速度が0.76 Gから0.86 Gの激しい揺れが伝わり、さらに最初の揺れから約35秒後に震央から北東に約50 km離れた最も深い断層からのそれほど激しくはない揺れと震央から南西に約70 km離れた非常に浅い断層からの揺れが伝わったことで60秒以上の非常に長い時間にわたり揺れが続いた、というようにして3つの揺れに分けることができるものの、震央から南西に30 kmから35 km離れた輪島市中心部になるとこの3つの揺れは見かけ上ではほとんど区別できなくなり、揺れの大半は震央の南西から来た成分になったと指摘している[136]。

震度6強以上を観測した計測震度計の周囲における被害状況[133][131][137]
震度 観測点名 計測震度 地動最大加速度
PGA(cm/s2)		 地動最大速度
PGV(cm/s)		 木造建物全壊率
(%)		 2007年全壊率
(%)
7 志賀町香能
（K-NET富来）		 6.69 2725.0
2825.8‡		 83.7 (0) 参考* -
輪島市門前町走出
（輪島市役所門前総合支所）		 6.5 786.7‡ (28.6) 暫定 19.3
K-NET穴水 6.58 1220.7 151.4 22.8 19.2
6強 輪島市鳳至町
（輪島特別地域気象観測所）
 6.2 795.9‡ 29.1 5.1
輪島市河井町
（K-NET輪島）		 6.22 1627.6
1628.1‡		 88.7 31.5 3.0
珠洲市正院町
（K-NET正院）		 6.29 847.1
916.7‡		 132.2 (45.7)** 暫定
珠洲市大谷町
（K-NET大谷）		 6.26 1468.5
1466.5‡		 103.1 (46.4) 暫定
珠洲市三崎町（気象庁） 6.1 1193.9‡
能登町松波
（能登町内浦総合支所）		 6.2 732.8‡
KiK-net内浦 6.31 788.3 115.2
KiK-net珠洲 6.25 766.1 117.0
穴水町大町
（K-NET大町）		 6.33 992.0
1001.1‡		 106.4 1.4
七尾市垣吉町
（田鶴浜地区コミュニティセンター）		 6.1 732.0‡
七尾市能登島向田町
（能登島地区コミュニティセンター）		 6.2 643.4‡
* 周辺の家屋数が4軒と少ないため参考値[注釈 26]。
** 2023年5月の奥能登地震で8.1%が全壊しており、この時の被害家屋は、全壊率を算出する際の分母・分子から除外。
‡ 気象庁による最大加速度（3成分合成）[20]

長周期地震動

[編集]

長周期地震動について、最大の階級4を石川県能登（七尾市、輪島市、珠洲市、志賀町、能登町）で観測した。階級4を観測するのは、2013年の観測情報提供開始以来、2022年3月の福島県沖地震に続いて6回目[141]。また、階級1以上の長周期地震動は青森県から徳島県・島根県までの広い範囲で観測されている[142]。東京都と兵庫県など10の県では、緊急地震速報で予想された長周期地震動階級より実際に観測された長周期地震動階級の方が大きかった[143]。

長周期地震動に関する観測情報[144][145]
階級 都道府県 観測点名
4 石川県 七尾市本府中町、輪島市鳳至町、珠洲市三崎町、志賀町富来領家町、能登町宇出津
3 新潟県 上越市大手町、小千谷市城内、南魚沼市六日町、新潟空港、新潟市中央区美咲町 、新潟市秋葉区程島、新潟市西蒲区役所
富山県 魚津市釈迦堂、朝日町道下、高岡市伏木、小矢部市泉町
石川県 羽咋市柳田町、金沢市西念、津幡町加賀爪
長野県 諏訪市湖岸通り
2 秋田県 能代市緑町
山形県 酒田市亀ケ崎、遊佐町遊佐・小原田、河北町吉田、米沢市駅前
茨城県 坂東市岩井、筑西市舟生
埼玉県 熊谷市桜町、久喜市下早見、さいたま市浦和区高砂
千葉県 多古町多古、一宮町一宮、千葉市中央区中央港、千葉市美浜区ひび野、成田国際空港、柏市旭町、浦安市日の出
東京都 千代田区大手町、港区海岸、新宿区西新宿、墨田区横川、江東区青海、東京国際空港（羽田空港）、杉並区阿佐谷、江戸川区中央
神奈川県 横浜市鶴見区大黒ふ頭、川崎市中原区小杉陣屋町
新潟県 上越市中ノ俣、長岡市幸町、出雲崎町米田、五泉市村松乙、胎内市新和町、佐渡市相川金山・相川三町目
富山県 富山市石坂・八尾町福島、立山町吉峰、南砺市天池
石川県 輪島市舳倉島、小松市小馬出町、加賀市直下町
福井県 福井市豊島
長野県 長野市箱清水、軽井沢町追分、安曇野市穂高支所
愛知県 名古屋市千種区日和町、愛西市稲葉町
三重県 四日市市日永、鈴鹿市西条
大阪府 関西国際空港
兵庫県 西宮市宮前町
和歌山県 紀の川市粉河

緊急地震速報

[編集]
能登半島北部の震源近くに「0」と書かれた円がある。この円より内側では、緊急地震速報の発表が主要動に間に合わなかったことを意味する。
緊急地震速報（第1報）の発表から主要動到達までの猶予時間に推計震度分布を重ねた地図。

この地震においては16時10分10.0秒[注釈 27]の地震波の検知から6.0秒後の第1報で石川県能登地方で震度5弱から5強程度の揺れを観測すると予測され、緊急地震速報（警報）が発表された。検知から33.1秒後の第20報[注釈 28]と57.1秒後の第30報[注釈 28]においても警報が発表され、第30報においては警報の発表範囲は石川県、富山県、新潟県、長野県、福井県、岐阜県、福島県、群馬県、埼玉県、栃木県、茨城県、山形県、千葉県、兵庫県、滋賀県、愛知県、三重県、宮城県、奈良県の19県、最終第46報（検知248.5秒後）での予報の発表範囲はこれに東京都、京都府、大阪府、香川県、鳥取県、神奈川県、山梨県、秋田県、島根県、青森県、和歌山県、徳島県、高知県を加えた合計32都府県に拡大した[146]。震源から半径20 kmから30 km程度の範囲では緊急地震速報の発表が主要動の到達に間に合わなかったが、それでも揺れ始めて間もない段階で速報が届いているため揺れに対する心構えとしてはある程度役に立ったことが期待できると京都大学防災研究所の山田真澄は述べている[147]。なお、この地震の緊急地震速報の猶予時間は本震に先立つ16時10分9.5秒に発生した地震を起点として計算されている[146]。

一連の地震

[編集]
全ての座標を示した地図 - OSM
全座標を出力 - KML

2024年1月1日16時6分の最初の地震、それに続く最大震度7を観測した同日16時10分の地震直後、有感（震度1以上）を観測する余震が数分おきに頻発し、最大震度5弱以上の地震も度々観測された[40]。

本節では以下の条件の少なくとも一つを満たす地震について記述する。

  • 最大震度が5弱以上であること。
  • 最大長周期地震動階級が2以上であること。
  • 気象庁マグニチュード（Mj）が6.0以上であること。
  • 大津波警報・津波警報・津波注意報・津波予報（若干の海面変動）が発表されていること。
  • 消防庁より本震とは独立に地震の被害に関する情報が発表されていること。
  • その他特記すべき事項があること。

一覧表

[編集]

以下は主な地震の一覧表である。

主な地震の一覧
発生日時 震央 座標 震源の深さ 地震の規模 最大震度
2024年1月01日16時06分 石川県能登地方 北緯37度30.6分 東経137度14.7分 / 北緯37.5100度 東経137.2450度 / 37.5100; 137.2450 (2024年1月1日16時06分06.1秒) 12 km M5.5 震度5強
2024年1月01日16時10分 石川県能登地方 北緯37度29.7分 東経137度16.2分 / 北緯37.4950度 東経137.2700度 / 37.4950; 137.2700 16 km M7.6 震度7
2024年1月01日16時12分 能登半島沖 北緯37度9.3分 東経136度39.5分 / 北緯37.1550度 東経136.6583度 / 37.1550; 136.6583 (2024年1月1日16時12分16.6秒) 09 km M5.7 震度6弱
2024年1月01日16時18分 石川県能登地方 北緯37度11.9分 東経136度49.1分 / 北緯37.1983度 東経136.8183度 / 37.1983; 136.8183 (2024年1月1日16時18分42.6秒) 11 km M6.1 震度5強
2024年1月01日16時56分 石川県能登地方 北緯37度15.7分 東経136度51.4分 / 北緯37.2617度 東経136.8567度 / 37.2617; 136.8567 (2024年1月1日16時56分48.7秒) 14 km M5.8 震度5強
2024年1月01日17時22分 石川県能登地方 北緯37度27.9分 東経137度12.3分 / 北緯37.4650度 東経137.2050度 / 37.4650; 137.2050 (2024年1月1日17時22分11.4秒) 12 km M4.9 震度5弱
2024年1月01日18時03分 能登半島沖 北緯37度35.5分 東経137度24.4分 / 北緯37.5917度 東経137.4067度 / 37.5917; 137.4067 (2024年1月1日18時03分50.1秒) 14 km M5.5 震度5弱
2024年1月01日18時08分 能登半島沖 北緯37度34.7分 東経137度22.9分 / 北緯37.5783度 東経137.3817度 / 37.5783; 137.3817 (2024年1月1日18時08分18.4秒) 14 km M5.8 震度5強
2024年1月01日18時39分 能登半島沖 北緯37度6.4分 東経136度38.8分 / 北緯37.1067度 東経136.6467度 / 37.1067; 136.6467 (2024年1月1日18時39分59.7秒) 06 km M4.8 震度5弱
2024年1月01日20時35分 石川県能登地方 北緯37度9.2分 東経136度45.4分 / 北緯37.1533度 東経136.7567度 / 37.1533; 136.7567 (2024年1月1日20時35分40.8秒) 02 km M4.5 震度5弱
2024年1月02日10時17分 石川県能登地方 北緯37度13.3分 東経136度43.3分 / 北緯37.2217度 東経136.7217度 / 37.2217; 136.7217 (2024年1月2日10時17分32.6秒) 10 km M5.6 震度5弱
2024年1月02日17時13分 能登半島沖 北緯37度8.3分 東経136度38.0分 / 北緯37.1383度 東経136.6333度 / 37.1383; 136.6333 (2024年1月1日17時13分40.8秒) 06 km M4.6 震度5強
2024年1月03日02時21分 石川県能登地方 北緯37度28.9分 東経137度18.2分 / 北緯37.4817度 東経137.3033度 / 37.4817; 137.3033 (2024年1月3日2時21分48.0秒) 12 km M4.9 震度5強
2024年1月03日10時54分 石川県能登地方 北緯37度22.4分 東経136度52.3分 / 北緯37.3733度 東経136.8717度 / 37.3733; 136.8717 (2024年1月3日10時54分53.0秒) 13 km M5.6 震度5強
2024年1月06日05時26分 石川県能登地方 北緯37度13.0分 東経136度49.9分 / 北緯37.2167度 東経136.8317度 / 37.2167; 136.8317 (2024年1月6日5時26分51.6秒) 12 km M5.4 震度5強
2024年1月06日23時20分 能登半島沖 北緯37度10.3分 東経136度38.7分 / 北緯37.1717度 東経136.6450度 / 37.1717; 136.6450 (2024年1月6日23時20分23.0秒) 05 km M4.3 震度6弱
2024年1月09日17時59分 佐渡付近 北緯37度54.6分 東経137度45.8分 / 北緯37.9100度 東経137.7633度 / 37.9100; 137.7633 (2024年1月9日17時59分11.4秒) 27 km M6.1 震度5弱
2024年1月16日18時42分 石川県能登地方 北緯37度11.1分 東経136度45.1分 / 北緯37.1850度 東経136.7517度 / 37.1850; 136.7517 (2024年1月16日18時42分15.8秒) 03 km M4.8 震度5弱
2024年6月03日06時31分 石川県能登地方 北緯37度28.0分 東経137度18.1分 / 北緯37.4667度 東経137.3017度 / 37.4667; 137.3017 (2024年6月3日6時31分39.6秒) 14 km M6.0 震度5強

2023年奥能登地震以降の地震活動

[編集]

能登半島での群発地震における地震の発生回数は2023年5月5日の奥能登地震以降急激に増加したが、その後減少を続け7月までには奥能登地震発生前の水準に戻った[148]。9月28日以降能登半島付近で最大震度3以上の地震は起きておらず[149]、気象庁が発表していた最大震度別地震回数表も10月16日10時限りで更新が中断されていた[150]。しかし、12月に入っても地震活動そのものは継続していたため、引き続き地震による強い揺れに警戒が必要とされていた[151]。12月には珠洲市付近で8回の有感地震が発生しており、12月29日0時13分に発生した最大震度1、Mj2.6の地震が年内、かつ1月1日16時6分の地震より前で最後の有感地震となった[152]。一方で、地震前には震源域付近でスロースリップも発生していた[153]。

統計数理研究所の尾形良彦と熊澤貴雄は、2023年の奥能登地震以降に発生した地震についてデトレンド時間分布を取ると、震源域が徐々に拡散しているほか、本震の直前にはそれまでの地震発生回数の傾向から予測されるよりも地震活動が静穏化していたと指摘している。また、このような活動には非定常のETASモデルがよく適合しており、流体の貫入の状況が変化したことが示唆される[53]。

本震当日の微小地震

[編集]

東京工業大学教授の中島淳一は、本震の2時間ほど前から、それまでほとんど発生していなかった地震の回数が急激に増加していることを指摘している[121]。気象庁の震源リストによれば、地震の当日、震央地名が「石川県能登地方」または「能登半島沖」のいずれかである地震が初めて起きたのは14時17分に能登地方で発生した地震（Mj1.6）で、それ以降16時6分の地震の前までに14時46分に能登半島沖で発生した地震（Mj1.9）を始め、10回の地震が能登地方または能登半島沖で発生した[3]。

地震発生回数

[編集]

全体の地震発生回数

[編集]
2024年1月1日から3日までに本震の震源域内で最大震度1以上を観測した948回の地震の震源の地図。

1月2日10時までにMj3.5以上の地震（1月1日16時10分以降の地震、本震を含む）の回数は219回に達した。この回数は1993年2月7日の能登半島沖地震、1995年1月17日の兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災を引き起こした地震）、2007年3月25日の能登半島地震、2008年6月14日の岩手・宮城内陸地震、2004年10月23日の新潟県中越地震、2016年4月14日以降の熊本地震、1983年5月26日の日本海中部地震など過去の主要な地震を上回り、1993年7月12日の北海道南西沖地震に匹敵する多さであった[9]。地震発生から3日目までは大陸プレート内で発生した地震としては観測史上最もMj3.5以上の余震の回数が多かった[154]。このように非常に多くの余震が発生している理由としては、本震の規模が大きかったことに加え、震源の断層が長かったこと、能登半島周辺の大小の断層が密集している複雑な構造も挙げられている[155][69]。また、それまでの能登半島での群発地震とは異なり、本震の規模が他の地震と比べて明確に大きい「本震・余震型」[注釈 29]という、他の地域での地震と同様の傾向が見られる[107]。その一方で、特に震源域の西部では余震の回数の減少の仕方が地震学の大森公式から予測されるより速く、その原因としてこの地域に破壊されずに持ちこたえている活断層が存在する可能性が指摘されている[157]。尾形と熊澤は、本震直後には非常に多くの地震が発生したために地震カタログで検出しきれていない地震があると想定し、検出率をモデルによって推定することで余震の変動を調査した。その結果、本震の直後には震源域の南西部で北東部より数倍多い数密度で地震が発生していたこと、地震からしばらく経過すると震源域の両端部で引き続き地震活動が活発であった一方、震源域の中央部での地震の数密度は低下していると指摘している。また、本震の余震活動では本震の前の活動とは異なり定常ETASモデルによる計算結果が実際の地震活動とよく適合している[53]。防災科学技術研究所の推定では、本震から15時間以内に発生した余震によって輻射されたエネルギーは本震によって輻射されたエネルギーの3.4 %に達したと発表されている[158]。

その一方で、佐渡島の西方の沖合にまだ破壊されていない活断層が2本残っており、これらが連動して地震が発生するとM7級の規模となり、新潟県沿岸に3 m前後の津波が押し寄せる可能性があること、日本海中部地震や北海道南西沖地震、1964年6月16日の新潟地震のように日本海側で発生した大地震では本震から1か月前後経ってから大きな余震が発生している事例が多いことから、余震への注意を続ける必要があるとされた[157]。また、金沢市の森本・富樫断層帯、かほく市から七尾市にかけての邑知潟断層帯など周辺の活断層でも地震が起きやすくなっているという指摘もある[155][159]。遠田は本震以降、金沢市を含め本震の震源から半径100 km以内で地震活動が活発になっており、最大震度7を観測する地震が発生する可能性もあると指摘している[160]。このような地域では静的クーロン応力が0.1 bar以上強くなっているが、富山湾内では静的クーロン応力が弱くなっている領域も確認でき、活発な地震活動とは矛盾する結果となった。ただし、能登半島の南東側にある活断層は浅い部分だけの構造であるためにMj7クラスの地震を起こす可能性は低いと考えられた[53]。しかし、金沢大学の平松良浩は今回の地震前に2020年以降の群発地震やそれによって続いていた地殻変動が収束しつつあったことを根拠に、1月1日の地震は最後の足掻きとして起きた地震であり、今後は能登半島での群発地震の活動は終息に向かう可能性が高いと述べている[153]。

1月1日から2月21日までに石川県能登地方で震度1以上の揺れを観測した地震の回数のグラフ。

1月末までに震度1以上を観測する地震は1558回発生した。本震が発生した1月1日から震度4以上の揺れを観測する地震が1月7日まで7日連続で、震度3以上の揺れを観測する地震が1月14日まで14日連続で、震度2以上の揺れを観測する地震が1月27日まで27日連続で観測された。2月23日は本震の発生以降で初めて、震度1以上の余震が一度も発生しない日となった。2月に震度1以上を観測した地震の回数は144回[13]、同月に発生した最大の地震の規模はMj5.2[161]に留まった。なお、2024年1月には緊急地震速報（警報）が発表された地震が20回発生しているが、その震源は全て「石川県能登地方」「能登半島沖」「佐渡付近」のいずれかであった[162]。また、2024年1月には緊急地震速報（予報）の発表された地震が本地震関係以外を含めて376回発生しており、2023年12月の62回から大きく増加している[163]。2024年最初の1週間の間、日本国内の能登半島周辺以外の地域の地震活動は低調であり、全世界でも日本時間の1月1日0時から7日10時までに能登半島近辺以外でM6.0以上の地震は発生しなかったことから、この時期は世界的にも能登半島の地震活動が最も活発であったと言える[164]。

本震発生後3週間（1月1日から1月21日まで）の日別・最大震度別の最大震度1以上の地震発生回数は以下の通りであった。

最大震度別地震回数表
発生日 最大震度別回数 計
1 2 3 4 5弱 5強 6弱 6強 7
2024年1月1日 131 134 66 19 4 4 1 0 1 360
2024年1月2日 266 98 37 8 1 1 0 0 0 411
2024年1月3日 116 39 16 4 0 2 0 0 0 177
2024年1月4日 60 17 5 3 0 0 0 0 0 85
2024年1月5日 57 19 9 1 0 0 0 0 0 86
2024年1月6日 37 13 3 1 0 1 1 0 0 56
2024年1月7日 19 11 3 3 0 0 0 0 0 36
2024年1月8日 19 11 1 0 0 0 0 0 0 31
2024年1月9日 25 4 2 0 1 0 0 0 0 32
2024年1月10日 30 3 2 0 0 0 0 0 0 35
2024年1月11日 13 5 2 0 0 0 0 0 0 20
2024年1月12日 21 2 2 1 0 0 0 0 0 26
2024年1月13日 14 3 0 1 0 0 0 0 0 18
2024年1月14日 15 4 1 0 0 0 0 0 0 20
2024年1月15日 5 7 0 0 0 0 0 0 0 12
2024年1月16日 13 5 1 1 1 0 0 0 0 21
2024年1月17日 9 1 1 0 0 0 0 0 0 11
2024年1月18日 9 2 0 0 0 0 0 0 0 11
2024年1月19日 12 3 2 2 0 0 0 0 0 19
2024年1月20日 8 1 0 0 0 0 0 0 0 9
2024年1月21日 5 1 0 0 0 0 0 0 0 6
計 884 383 153 44 7 8 2 0 1 1482

また、最大震度1未満の地震を含め気象庁の震源リスト[3]に掲載されている全ての地震の規模・震央地名別の発生回数は以下の通りであった。これらの地震の回数は、地震前と比べると能登半島とその西方沖で約100倍、富山湾で数十倍、金沢市や富山市で約10倍、佐渡島で数倍と震源からやや離れた地域でも地震活動が活発になっている[165]。

気象庁マグニチュード (Mj)別の余震発生回数
（2024年1月1日 - 1月3日）
気象庁マグニチュード (Mj) 回数
Mj ≥ 6 1
6 > Mj ≥ 5 13
5 > Mj ≥ 4 141
4 > Mj ≥ 3 743
3 > Mj ≥ 2 2,203
2 > Mj ≥ 1 1,206
1 > Mj ≥ 0 14
不明 10
合計 4,331
震源地別の地震回数
（2024年1月1日 - 1月8日）
日付
(JST)		 石川県能登地方 能登半島沖 佐渡付近 新潟県上中越沖 石川県西方沖 合計 1月1日からの累計
1月1日 404 176 67 24 3 674 674
1月2日 1,091 584 250 83 22 2,030 2,704
1月3日 862 429 234 67 35 1,627 4,331
1月4日 699 325 159 51 16 1,250 5,581
1月5日 496 234 108 60 16 914 6,495
1月6日 444 185 114 33 20 796 7,291
1月7日 410 153 82 36 12 693 7,984
1月8日 369 134 60 30 5 598 8,582

各県での地震発生回数

[編集]

気象庁ではこの他に、石川県能登地方・石川県加賀地方・新潟県・富山県・福井県の各県・地域で震度1以上を観測した回数についてもホームページで公表を行っている[166]。その理由について気象庁長官の森隆志は北陸地方全域で大地震が発生し続けているという誤解を払拭し、風評被害を削減するためであると2月21日の記者会見で語っている[167]。

2024年1月に石川県内で震度1以上を観測した1547回の地震のうち、1月16日に加賀地方で発生した1回を除く1546回はこの地震の震源域内で発生した[168]。同じ月に各県で震度1以上を観測した地震としては、富山県で182回中180回[169]、新潟県で143回中136回[170]など、北陸地方を中心とした広域に影響が及んでいる。翌2月も、石川県内で震度1以上を観測した146回の地震のうち144回[171]、福井県内で震度1以上を観測した7回の地震のうち5回[172]、新潟県内で震度1以上を観測した9回の地震のうち7回[173]がこの地震の震源域内で発生しているなど、影響が続いている。

地震発生確率

[編集]

気象庁は本震後に地震の発生確率を公表しており、1月8日0時の段階では地震発生当初と比べると3日以内に最大震度5強程度の地震が発生する確率は2分の1程度に減少した一方で、平常時と比べると100倍を超えている状況であった[174]。1月15日0時の段階ではこの確率は地震発生当初と比べると5分の1程度に減少したが、平常時と比較すると依然として100倍を超えており[175]、1月22日0時の時点ではそれぞれ8分の1程度、100倍程度であった[176]。1月29日0時の時点ではそれぞれ10分の1程度、60倍程度で、3日以内に最大震度5弱程度の地震が発生する確率は地震発生当初と比べると6分の1程度、平常時と比べると50倍程度であった[177]。2月5日0時の時点では3日以内に最大震度5弱程度の地震が発生する確率が地震発生当初と比べると7分の1程度、平常時と比べると40倍程度とされた[178]。2月9日0時・2月16日0時の時点ではいずれも、それぞれ8分の1程度、40倍程度で[179][180]、2月22日0時の時点ではそれぞれ10分の1程度、30倍程度とされた[181][注釈 30]。2月29日0時の時点では2月22日時点と3日以内に最大震度5弱程度以上の地震が発生する確率は同様だったが、気象庁が地震発生確率の発表を終了する目安と判断している[182]1か月に一度程度の発生頻度に相当する確率を下回ったと発表された。また、それまで記載されていた「地震の発生する可能性は依然として高い状態」「今後1週間程度、最大震度5弱程度以上の地震に注意」という表現も記載されなくなった。ただし、地震活動自体は本震前より活発な状態が続いていると表現している[184]。

翌週以降は気象庁から地震の発生確率に関する情報は発表されていないが、3月11日の地震調査委員会の発表では同日0時から3日以内に最大震度5弱以上を観測する地震が発生する確率は地震発生当時と比較すると15分の1程度、平常時と比較すると20倍程度と算出されており、引き続き1か月に一度程度の発生頻度に相当する確率を下回っていると判断されている[185]。

地殻変動

[編集]
鹿磯漁港の地震前後の隆起状況比較空中写真。
2画像とも、国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成。
2010年5月8日撮影。汀線に沿って離岸堤が確認できる。
2024年1月11日撮影。隆起した砂浜上に離岸堤が完全に露出している。

国土地理院による調査

[編集]
ウィキメディア・コモンズには、能登半島地震後の航空写真・衛星写真に関連するカテゴリがあります。
USGSが解析した本地震による水平方向の地殻変動の地図

衛星測位システム (GNSS)を用いた観測によると、この地震に伴い輪島観測点で西南西方向に1.2 mの変動、上下方向では1.1 mの隆起（いずれも暫定値、基準点は島根県浜田市三隅）が確認されるなど、大きな地殻変動が観測された。水平方向の地殻変動に関してはおおむね西成分が強かったが、珠洲市北部では北成分が強かった。また、「だいち2号」[注釈 31]による観測データの解析によると、輪島市西部で最大約4 mの隆起および約2 mの西方向への変動、珠洲市北部で最大約2 mの隆起および約3 mの西向きの変動（いずれも暫定値）が観測された[187]。約4 mの隆起は、関東地震（1923年、関東大震災を引き起こした地震）や熊本地震（2016年）で発生した約2 mの上下動と比べても大きなものであった。近代的な地震観測を開始した以降に地震により発生した垂直変位でこれより大きなものとしては、1891年10月28日の濃尾地震で断層のずれにより観測された最大で6 m前後の垂直変位が挙げられるのみであり[188]、各地に地震計が設置され地震学の観測情報を収集しやすくなった20世紀以降では最大の垂直変位であった[189]。遠田は日本列島でこのような隆起が発生するのは数百年に一度の頻度であり、前回にこの地震で発生したのと同等以上の隆起が日本国内で発生したのは断層のずれそのものに伴う垂直変位を除けば1703年の元禄関東地震において房総半島で発生した約6 mの隆起であったと述べている[190]。このような大規模な変動が発生したのは、すべり分布モデルの分析から、震央の北東側で最大10 m前後にも及ぶすべり量が発生したことが原因であると考えられている[53]。

国土地理院は1月5日から、大きな地殻変動に伴い地理座標や標高が大きく変化した群馬県・新潟県・富山県・石川県・長野県の電子基準点60か所、三角点4,349か所、水準点157か所の測量成果の公表を停止した。その後、2月に入って徐々に地震後の新たな測量結果が公表されるようになり、2月29日時点では石川県内の舳倉島、富来、能登島など11か所を除く全ての基準点で新たな測量結果が公表されている[191]。舳倉島でも南東に0.3 m程度の変動が起きた他、関東地方や中部地方の広範囲で北から北西向きの変動が観測されている[192]。その後の余効変動としては、1月2日の測定結果と2月22日から24日の測定結果を比較して水平方向では西から北西の方向に能都で2.6 cm、珠洲と入善で2.1 cm、穴水で2.0 cm、糸魚川で1.9 cm、輪島で1.8 cmの変動が、鉛直方向では輪島で4.0 cm、珠洲狼煙で3.7 cm、穴水で2.1 cmなどの地盤沈下と入善で1.6 cm、糸魚川で1.4 cm、富来で0.1 cmなどの隆起が観測されている[193]。このパターンは、能登半島北部の沈降と震源域南西部の一部における南東向きの水平変位を除いては本震によって発生したものとよく似ている。このような余効変動が起きたことについては、余効すべり分布モデルと粘性漢和モデルのどちらで計算しても実際に起きた現象をほぼ説明できるとの結果が得られている[53]。国土地理院地理地殻活動総括研究官の矢来博司は、3月8日の記者会見で沈降が起きた場所でもその大きさは地震による隆起と比べてはるかに小さい上今後沈降は収束していくと予測されるため、沈降が港湾などの復旧作業に影響を及ぼすことは考えられないとの認識を示している[194]。

能登半島西海岸で大きな隆起が発生した原因として、宍倉は地震による横ずれ運動に伴い断層が屈曲した部分に強い力が働いたことを指摘しており、海成段丘に記録されている過去の隆起も今回の地震と似たものであったことから、同一の活断層が何度も動いている可能性があると述べている[111]。この地殻変動自体は3000年分から4000年分の隆起に相当する大きさであった[195]。なお、このような地形の上下変動が地震に伴う海面変動に伴い生じている可能性については、本震翌日までに潮位が天文学的に計算された潮位から上下10 cm以内の水準に戻っていることにより排除される[196]。

東京大学地震研究所による調査

[編集]
画像提供依頼：珠洲市若山町に出現した断崖の画像提供をお願いします。（2024年2月）

1月2日に東京大学地震研究所が行った現地調査でも輪島市西部沿岸で顕著な隆起が実測された。五十洲漁港で約4.1 m、鹿磯漁港では約3.9 mの隆起が推定されるなど、鹿磯漁港の南北約4 kmの範囲で3 m以上の隆起が確認されたほか、鹿磯漁港東の砂浜海岸では海岸線が海側に約250 m移動した。また、同調査では志賀町赤崎漁港で約0.25 mの隆起が推定された（速報値）[47]。地震の発生時に釣りを行っていた現地住民の証言によれば、この隆起は地震と同時に発生しており、隆起が著しかった港湾には津波は遡上しなかった[47]。輪島市の竜ヶ崎周辺にある塩水プールもすべて陸地となった[47]。

1月27日に東大地震研が行った調査では、珠洲市若山町の若山川流域において東西2 km、高さ2 mに及ぶ崖が確認されており、地震を引き起こした断層が地表に出現したものであると考えられている[47]。ただし遠田は、地上に出現した断層とされる断崖は表層地盤が地表を押し上げて隆起したものであり実際には断層ではないと主張している[102]。

誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（奥能登内）
五十洲漁港（4.1 m隆起）
五十洲漁港（4.1 m隆起）
鹿磯漁港（3.9 m隆起）
鹿磯漁港（3.9 m隆起）
赤崎漁港（0.25 m隆起）
赤崎漁港（0.25 m隆起）
竜ヶ埼灯台（塩水プールが陸地化）
竜ヶ埼灯台（塩水プールが陸地化）
地表断層とみられる断崖
地表断層とみられる断崖
東京大学地震研究所による調査で地殻変動が確認された地点

日本地理学会による調査

[編集]
アメリカ航空宇宙局 (NASA)が解析したこの地震による垂直方向の地殻変動の地図。赤色が濃いほど隆起が大きかったことを意味する。青色が濃いほど沈降が大きかったことを意味する。

日本地理学会が国土地理院およびアクセルスペースの航空写真・人工衛星写真をもとに、能登半島の沿岸全体の総延長約300 kmの海岸線に対して行った調査で、1月8日時点で石川県志賀町から珠洲市に至る能登半島北部の海岸線の合わせて90 kmの区間において、海岸線が沖に向かって前進したことが確認された。調査範囲内における陸化面積は約4.4 km2であり、前進量の最大値は輪島市門前町黒島町付近で240 mであった[197]。また、隆起が発生した場所の南端は東海岸では珠洲市狼煙町の禄剛崎から南に約5 kmの地点で、西海岸では輪島市門前町深見の猿山岬から南に約22 kmの地点であり、西海岸の方がより南方まで隆起した他、海岸段丘の分析から推定できる約13万年前の最終間氷期（英語版）（エーミアン間氷期）と約1万年前の後氷期における地殻変動とも符合している。その一方で、穴水町には地震後に沈降が発生した可能性のある地点も見つかった[198]。能登島でもおよそ30 cmの地盤沈下が発生している他、穴水町中心部では2.6 cm、能登町宇出津地区では0.7 cmしか隆起していない。断層がずれた量の違いがあったために輪島市の中心部でも隆起の総量は少なく、今回の地震による隆起には「北西高、南東低」の傾向が明瞭である。遠田は、今回と同様な「北西高、南東低」の隆起を繰り返して、北西側に高地が多く南東側に低地が多い現在の能登半島の地形が形成されたと推定している[190]。

産経新聞社による分析によれば、輪島市で最も小さな地区であった黒島町の面積は地震前の0.88 km2から1.14 km2へと約30 %、東京ドーム5.5個分の増加となった[199]。なお、増えた陸地については民法239条2の「所有者のない不動産は、国庫に帰属する」との規定により、国有財産となる[200]。一方、2023年10月1日時点の国土地理院の全国都道府県市区町村別面積調[201]によれば、石川県の面積は4186.20 km2、福井県の面積は4190.54 km2でその差は4.34 km2であり、石川県の面積が4.4 km2増加したという調査結果を受け入れれば、石川県の面積が福井県の面積をわずかに上回ったことになる[202]。しかし、海岸線は浸食を受けて地震前の状態に戻ろうとする作用が働く上、全国都道府県市区町村別面積調は満潮時の面積を基準に行うため、単純には比較できず[202]、地形図などの更新も安定するかを見極めてからの作業となる[200]。実際に地震で隆起した箇所の中にはマントルのような地下深くでの流動による影響で5 cm程度地盤が沈降している部分も確認されているが、全体で確認されているわけではないことから地震前の状態に戻ることは考えにくい[203]。

東北大学災害科学国際研究所による調査

[編集]

東北⼤学災害科学国際研究所ではだいち2号による衛星データを用い、合成開口レーダー (SAR)の干渉を利用して調査を実施した[204]。干渉解析では地殻変動が非常に大きかったり、土砂崩れや液状化現象によって地盤が変化していたり、積雪があったりする地域では干渉が起こらずに地殻変動の解析が行えないものの、行えた範囲内では解析された地殻変動の大きさは国土地理院が発表したものと概ね一致し、能登半島北西部を中心に小規模な断層が地表に露出したと思われる箇所も確認された。

白鳳丸による調査

[編集]

海洋研究開発機構 (JAMSTEC)は、学術研究船「白鳳丸」を利用し、大学などの研究機関とも連携して1月16日から1月26日[205]、2月19日から3月1日[206]、3月4日から3月16日[207]の3回にわたり、観測機器を設置するなどして地震を引き起こした断層、揺れや津波のメカニズムなどの研究に役立てるためにこの地震の震源域付近で調査航海を実施した。その結果、3月11日朝に輪島市の北西9 kmの沖合の水深約85 mの地点でこの地震に伴い動いた断層に起因するものであると考えられる海底の崖が2か所に発見されたほか、それまでの調査で能登半島北東部の沖合に幅1.2 kmほどの断層帯（複数の断層が集中したもの）が発見されている[208]。中央大学教授の有川太郎は能登半島北部でも海底地すべりが発生し、津波が発生した要因になった可能性があると指摘した[209]。また、海底調査の結果によりこの地震を引き起こした断層の真上に重なる猿山沖セグメント、珠洲沖セグメント自体にもそれぞれ4 m前後、3 m前後の隆起が確認されている[55]。調査に参加した東京大学大気海洋研究所の朴進午は、得られたデータの量は想定を超えるものであり、冬季に日本海での調査でこれだけの情報が得られたのは驚くべきことであったと述べている[210]。

津波

[編集]

この地震は内陸性地震ではあったものの、1927年の北丹後地震などと同様に震源域が海側まで広がっていたために津波が発生した[211]。

日本

[編集]

津波に関する情報

[編集]
2024年1月1日16時22分に気象庁が発表した津波警報の地図
震央 Epicenter
  大津波警報 Major Tsunami Warning
  津波警報 Tsunami Warning
  津波注意報 Tsunami Advisory
  津波予報（若干の海面変動） Tsunami Forcast (Slight sea level changes)

気象庁は16時12分、新潟県上中下越、佐渡島、富山県、石川県能登、石川県加賀の各津波予報区に津波警報を、北海道日本海沿岸南部、青森県日本海沿岸、秋田県、山形県、福井県、京都府、兵庫県北部、鳥取県、島根県出雲・石見、隠岐、山口県日本海沿岸の各津波予報区に津波注意報を、北海道太平洋沿岸中部、北海道太平洋沿岸西部、北海道日本海沿岸北部、オホーツク海沿岸、青森県太平洋沿岸、陸奥湾、福岡県日本海沿岸、佐賀県北部、長崎県西方、壱岐・対馬の津波予報区にも津波予報（若干の海面変動）をそれぞれ発表した[212]。その後16時22分、石川県能登に発表されていた津波警報が大津波警報に[213]、山形県、福井県、兵庫県北部に発表されていた津波注意報が津波警報に、北海道太平洋沿岸西部、北海道日本海沿岸北部、福岡県日本海沿岸、佐賀県北部、壱岐・対馬に発表されていた津波予報（若干の海面変動）が津波注意報にそれぞれ切り替えられた[214]。大津波警報[注釈 32]の発表は、2011年（平成23年）3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災を引き起こした超巨大地震）以来であり[17][218]、1953年（昭和28年）の房総沖地震の際に初めて発令されて以来全国で通算6回目であった[219]。また大津波警報が気象業務法に基づく特別警報として位置づけられるようになった2013年8月30日以降では初の発令事例であり[220]、日本海側での大津波警報[注釈 32]の発令事例としては1983年の日本海中部地震、1993年の北海道南西沖地震に次ぐ3回目であった[221]。

その後、20時30分に石川県能登に出ていた大津波警報は津波警報に切り替えられた[222]。2日1時15分に津波警報は全て津波注意報に切り替えられた[223]。2日2時30分、福岡県日本海沿岸と佐賀県北部に発表されていた津波注意報が解除され、津波予報（若干の海面変動）に切り替えられた[224]。2日7時30分、山口県日本海沿岸と島根県の隠岐に発表されていた津波注意報は解除され、津波予報（若干の海面変動）に切り替えられた[225]。2日10時00分、それまで発表されていた全ての津波注意報が解除され、津波予報（若干の海面変動）に切り替えられた。ただし、津波注意報の解除後1日程度は海に入っての作業等に十分注意するよう呼びかけられた[226][227]。

津波警報が発表された兵庫県北部では委託事業者の設定ミスにより「ひょうご防災ネット」への登録者に対し本来送信されるべき津波警報の自動通知が送信されておらず、津波到達が予想された17時の2分前、16時58分になってようやく手動で津波警報の通知が送信される事態となった。兵庫県は委託事業者に対しマニュアルの改定などの対策を行うよう要求した[228]。また、秋田県にかほ市では津波注意報の発表を受けて沿岸部に避難指示を発令したにもかかわらず、2021年に情報自体が廃止となっている「避難勧告」を発令したと防災行政無線で誤って放送した誤報事件があった[229]。この他、津波注意報が発令されたものの津波警報は発令されなかった鳥取県や島根県では、迅速な情報伝達の観点から全国瞬時警報システム（Jアラート）で受けた情報と連動してサイレンを流した自治体と、防潮堤で防げる程度の高さしか予測されていない津波注意報を津波警報と区別すれば不安を煽らずに済む[注釈 33]ためにサイレンは流さず手動での放送や戸別受信機での告知に留めた自治体の両方があるなど対応が分かれた。このため、近隣の自治体との対応の検討が必要との意見が出た[232]。

気象庁により観測された津波

[編集]
映像外部リンク
津波のシミュレーション映像
東北大学災害科学国際研究所によるシミュレーション映像 - リンク先の「Simulation of the 2024 Noto Earthquake and Tsunami」をクリックすると映像が再生される。

気象庁の観測によると、石川県の金沢で80 cm、山形県の酒田で0.8 mの津波が観測された[注釈 7][11]。当初の発表では、石川県輪島市の輪島港で最大1.2 m以上の津波が観測された[233]とされていたが、その後、記録された波形が津波を示すものではなく、機器の故障または隆起を原因とするものである[234]可能性があるとして、欠測扱いとなった[235][11]。輪島港観測点では、16時21分の1.2 mの観測以降入電がなく、珠洲市にある津波観測計のデータも、地震以降入らなくなった[236]。その後、珠洲市の珠洲市長橋観測点では、地震後の国土地理院による空中写真により、観測地点の周辺一帯で地盤隆起によるとみられる海底の露出が確認され、観測が不可能な状態であると判明した[237]。気象庁と国土交通省港湾局は、輪島港に代替観測点を設置し、8日正午から津波観測を再開した[238]。気象庁長官の森は、どのような場合でも故障しない観測設備は有り得ないが、津波の観測施設は一つの津波予報区に最低1か所は設置されている上、一部の観測施設で観測が行えなくなった場合でも周囲の稼働している観測施設から得た情報を元に判断が行えることから、この地震において一部の潮位計が使用できない状態になったことが津波警報から津波注意報への切り替えないし津波注意報の解除に影響を与えたことは考えられないとの見解を示している[125]。その一方で東京大学教授の佐竹健治は、このような状況で不十分な情報を元に津波警報を解除するのは危険であると指摘している[239]。

津波警報の発表範囲[注釈 34]および津波観測結果[11]（括弧内は[240]に基づく数値）
警報・注意報・予報 津波予報区の名称 予想高さ 観測点 最大津波高さを観測した時刻 最大津波高さ
大津波警報 石川県能登 5 m 七尾港 1日18時59分 54 cm
津波警報 山形県 3 m 飛島 1日17時52分 35 cm (35.5 cm)
酒田 1日19時08分 0.8 m[注釈 7]
新潟県上中下越 新潟 1日17時09分 31 cm
柏崎市鯨波 1日16時36分 37 cm (40.2 cm)
粟島 1日19時07分 32 cm
佐渡 佐渡市鷲崎 1日21時15分（19時21分） 33 cm (32 cm)
富山県 富山 1日16時35分 79 cm (79.4 cm)
石川県加賀 金沢 1日19時09分 80 cm
福井県 敦賀港 1日20時28分 57 cm
三国 （1日19時27分） (31.5 cm)
兵庫県北部 豊岡市津居山 1日19時20分 35 cm
津波注意報 北海道日本海沿岸北部 1 m 稚内 2日09時27分 14 cm
留萌 2日07時19分 25 cm
石狩湾新港 2日01時35分 35 cm
利尻島沓形港 1日23時45分 23 cm
小樽市忍路 2日08時36分 14 cm
小樽 2日03時17分 16 cm
北海道日本海沿岸南部 江差 1日19時45分 31 cm
瀬棚港 1日18時26分 54 cm
岩内港 2日00時26分 49 cm
奥尻島奥尻港 1日18時07分 54 cm
奥尻島松江 1日18時01分 12 cm
北海道太平洋沿岸西部 函館 2日08時47分 17 cm
青森県日本海沿岸 竜飛 1日22時03分 9 cm
深浦 1日18時04分 36 cm (33.9 cm)
秋田県 秋田 1日23時36分 36 cm
男鹿 （1日18時45分） (27.4 cm)
京都府 舞鶴 2日00時43分 46 cm
鳥取県 岩美町田後 1日19時18分 20 cm
境港市境 1日22時30分 60 cm
島根県出雲・石見 浜田 1日21時46分 25 cm
隠岐 隠岐西郷 1日17時50分 29 cm (27.1 cm)
山口県日本海沿岸 下関市南風泊港 1日23時24分 6 cm
福岡県日本海沿岸 北九州港日明 1日23時36分 8 cm
佐賀県北部 唐津港 2日06時55分 13 cm
玄海町仮屋 2日06時23分 20 cm
壱岐・対馬 対馬比田勝 2日00時01分 32 cm
対馬市厳原 1日22時49分 9 cm
壱岐島郷ノ浦港 2日06時15分 16 cm
津波予報
（若干の海面変動） 		オホーツク海沿岸 20 cm未満 枝幸港 2日00時20分 11 cm
紋別港 2日03時45分 11 cm
北海道太平洋沿岸中部 津波の観測なし
陸奥湾 青森 1日22時44分 10 cm
青森県太平洋沿岸 津波の観測なし
長崎県西方 平戸市田平港 2日01時05分 7 cm
津波情報未発表
（津波が観測された津波予報区のみ表示） 		山口県瀬戸内海沿岸 なし 下関市彦島弟子侍 2日01時25分 9 cm
下関港長府 1日22時56分 4 cm
福岡県瀬戸内海沿岸 苅田港 2日00時36分 5 cm
北九州港青浜 2日04時26分 4 cm
北九州港門司 2日02時05分 10 cm

津波の現地調査・写真調査

[編集]
地震前（2017年）に撮影された新潟県上越市の関川河口付近の空中写真。写真左下に船見公園が見える。

気象庁機動調査班（JMA-MOT）による現地調査結果によると、津波が斜面を駆け上がった高さ（遡上高）は、新潟県上越市船見公園で5.8 mあった[注釈 8]。また建物に残された津波の痕跡（痕跡高）は石川県能登町白丸で4.7 mが確認された。なお、地震発生後に欠測となった輪島港および珠洲市長橋の観測点付近では、津波による浸水の痕跡は認められなかった[242]。また東京大学地震研究所の現地調査によると、志賀町の赤崎（wikidata、セブアノ語版）漁港から安部屋漁港にかけて津波の痕跡が確認され、このうち赤崎漁港では遡上高がおよそ4.2 mまで達していたことが推定された[47][243]。能登半島に過去400年の間に押し寄せた最大級の津波は1833年の庄内沖地震で押し寄せた高さ5 m台の津波であり、2024年の地震による能登半島での津波は庄内沖地震以来の高さであると推定されている[135]。

国土地理院が撮影した空中写真の日本地理学会による判読結果によると、津波による浸水範囲は約190 haに及んでいた[244]。この浸水範囲は、事前に石川県が公表していた津波の浸水想定の範囲内にほぼ収まった[245]。特に能登半島の東側にあたる珠洲市南部から能登町東部で家屋の流失・損壊が起きるなど内陸への浸水が集中し、輪島市舳倉島南部や志賀町の一部、能登町南部、穴水町、七尾市能登島でも浸水が見られた[244]。陸上で津波が到達した標高は、輪島市の舳倉島や志賀町の赤崎漁港で5mを超えたとみられる[244]。能登町白丸や珠洲市宝立町鵜飼では、住宅の流失や損壊が見られた[246][247]。珠洲市では飯田海脚の効果により能登半島の西方から回り込んで来た津波が大きな被害をもたらした[注釈 35]ことが分かっている[220]。増田らによるコンピュータシミュレーションの結果でこのような状況を再現できているのはケース2のみである[240]。富山湾では沿岸で津波が何度も反射してエネルギーを増幅させており、志賀町や金沢市方面へは第1波として能登半島西方の震源域からの津波が到達した後に第2波として能登半島東方から回り込んで来た津波が到達したことが分かっている[220]。この地震による津波で第1波が最も高かった観測点は柏崎のみであった。一方、佐渡島では津波が水深の深い富山トラフを通って行ったため、津波が震源に近い飯田港より速く到達した[240]。この地震による津波の特徴として、地震発生から短時間で津波が到達したことの他に、津波の屈折のために[135]高さが最大となった津波が第1波から遅れたこと、長時間継続したこと、事前にF43で予測されていた津波ほどの高さにはならなかったことも挙げられる[248]。京都大学防災研究所では、珠洲市の寺家・粟津地区、飯田地区、鵜飼地区、春日野地区で津波による大きな被害が発生し、特に鵜飼地区、春日野地区では地区全体が浸水して浸水が長時間継続したと考えられるほか、粟津地区では浸水時間は比較的短かかったものの複数の波の痕跡が見られたとしている。また、能登町の布浦地区・松波地区でも津波による小規模な被害があったと分析している。輪島市門前町では赤崎地区から西浦地区にかけて津波による小規模な被害が見られたほか、琴ヶ浜にも津波の痕跡が確認されたものの、津波により大きな被害を受けた地域はなかったと結論付けている。赤崎地区や西浦地区で津波の遡上高が高かったにもかかわらず津波による被害が少なかった理由に関しては、家屋が比較的標高の高い場所に建てられていたことが指摘されている[249]。

一方、能登半島の北岸では津波による浸水が認められなかった。津波は地震が発生してから1分後に沿岸に到達したものの、隆起は断層のずれと同時に発生したため、地震発生から40秒以内、つまり津波が到達する前に隆起は終了していた[250]。このため、隆起によって新たに陸地となった場所が自然の防波堤のような役割を果たし浸水が起きなかった可能性がある[244]。それ以外の多くの観測点で津波の高さが予想より低くなった理由としては、当初能登半島直下の断層ではなく海底の活断層が動いたと考えられていたために海底の地殻変動が過大に見積もられていたためであるとの見方も示されている[251]。気象庁長官の森は、このような地盤の隆起による陸地への津波の到達に対する影響を地震発生直後に速やかに予測したり把握したりし、その結果に基づいて津波に関する情報の発表の仕方を変えるようなことは2024年時点の技術では極めて難しいと述べており、津波警報が発表された場合は直ちに避難することが重要であるとの見解を示している[125]。当然ながら、七尾市や穴水町のように地震により地盤の沈降が見られた地域では（七尾湾の複雑な地形により津波が弱まることを考慮しても）地殻変動により津波の危険性は上昇していたことに留意すべきである[245]。京都大学防災研究所による分析では隆起したため津波の痕跡は見られたものの津波による被害はなかった場所として、珠洲市の蛸島・鉢ヶ崎・川浦・折戸・木ノ浦の各地区、隆起により津波の痕跡自体が見られなかった地域として輪島市門前町の琴ヶ浜より北の地域、同町の西海地区、それに志賀町を挙げている[249]。

新潟県上越市の関川河口付近では付近の水深が浅いことと岬で津波が反射したことが重なったために津波が局所的に高くなり、関川と支流の保倉川が合流する付近で川沿いの住宅15棟が浸水した[241]。津波は関川を逆流し、河口から5km付近まで押し寄せたとみられる[252]。一方、新潟県内では柏崎市、佐渡市、新潟市、粟島浦村の4か所にしか気象庁の観測情報で発表される津波の観測所がなく、その中で今回の地震により観測された最大の津波の高さは柏崎市での37 cmであり、現地調査で推定された県内での最高の津波の高さである5.8 mと比べると10分の1にも満たなかったことから、同県の知事である花角英世は津波の観測計の増設を気象庁に対し必要に応じて要望する方針である[253]。

気象庁機動調査班（JMA-MOT）による津波現地調査結果[242]
都道府県 調査地点 津波の高さ（推定） 種類
新潟県 上越市柿崎漁港 2.9 m 遡上高
上越市船見公園 5.8 m 遡上高
上越市直江津海水浴場 4.5 m 遡上高
佐渡市羽茂港 3.8 m 痕跡高
佐渡市小木港 1.9 m 痕跡高
富山県 朝日町宮崎漁港 1.4 m 痕跡高
射水市海竜新町 1.5 m 遡上高
石川県 珠洲市飯田港 4.3 m 痕跡高
珠洲市鵜飼漁港 2.7 m 痕跡高
珠洲市見附公園 2.9 m 痕跡高
能登町恋路海岸 1.7 m 遡上高
能登町松波漁港 3.1 m 痕跡高
能登町内浦総合運動公園 4.0 m 痕跡高
能登町白丸 4.7 m 痕跡高
能登町九十九湾 2.2 m 痕跡高
能登町宇出津港 1.3 m 痕跡高
七尾市鵜浦漁港 1.8 m 痕跡高
七尾市下佐々波漁港 2.2 m 遡上高
輪島市舳倉島漁港 2.9 m 痕跡高
能登半島周辺で津波の現地調査が行われた地点の地図
誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（石川県内）
飯田港
飯田港
鵜飼漁港
鵜飼漁港
見附公園
見附公園
恋路海岸
恋路海岸
松波漁港
松波漁港
内浦公園
内浦公園
白丸
白丸
九十九湾
九十九湾
宇出津港
宇出津港
鵜浦漁港
鵜浦漁港
下佐々波漁港
下佐々波漁港
舳倉島漁港
舳倉島漁港
海竜新町
海竜新町
能登半島周辺で津波の現地調査が行われた地点
新潟県周辺で津波の現地調査が行われた地点の地図
誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（新潟県内）
柿崎漁港
柿崎漁港
船見公園
船見公園
直江津海水浴場
直江津海水浴場
羽茂港
羽茂港
小木港
小木港
宮崎漁港
宮崎漁港
新潟県周辺で津波の現地調査が行われた地点

津波に関するコンピュータシミュレーション

[編集]

この地震による津波について行われた増田らによるコンピュータシミュレーションでは、F43だけが動きMw7.57の地震が発生したと想定したケース1、F43とF42が一斉に動いてMw7.66の地震が発生したと想定したケース2、国土地理院による調査結果を元にMw7.49の地震が発生したと想定したケース3の3通りのケースについて計算が行われた。F43を中心にF42も加わって津波が発生したと考えると佐渡島や新潟県上越地方での観測結果と整合性が見られた。その一方で、シミュレーションの結果では柏崎における津波の高さは最も低いケース3でも89.4 cm、最も高いケース2では227.1 cmに達していることから、柏崎で観測された津波の高さはいずれの観測値を元にしたコンピュータシミュレーションから考えても低すぎると指摘されている。また、シミュレーションにおいて津波が到達したと計算された時刻は、実際に津波の第1波が観測された時刻よりほとんどの観測地点で1分から4分早かった[240]。

津波堆積物

[編集]

2024年1月22日に金沢大学のロバート・ジェンキンズらの研究グループが珠洲市と九十九湾の沖合でスクーバダイビングによって海底の堆積物のコアを調査した結果では、調査を行った5か所全てでこの地震による堆積物が確認されており、その厚さは珠洲市の水深約7.5 mの地点で約1 cmに達した。堆積物の一番上の層は粘土質の泥であったが、九十九湾では最大で直径50 cmにもなる岩が見られた他、周囲からの比高が約1 mになる砂堆が形成されていた。これは堆積物が運搬され再び堆積したものであると考えられる。また、珠洲市の沖合では堆積物の一番上の層が赤褐色になっており、これは地震発生から調査前までに陸地で土砂崩れが発生した場所から流出した泥であると考えられている[254]。2月の調査ではこの赤褐色の層は波による浸食により若干薄くなっているのが確認されたが、元に戻ることは当面見込めないと判断された[255]。

気象庁以外における津波の観測

[編集]

北陸電力は2日夜、志賀原発内の機器の冷却に使う海水を取り込む取水口付近に設置した水位計において、1日17時45分から18時までの間におよそ3 mの水位の上昇を観測していたことを発表した[256]。ただし、水位計は海面ではなく敷地内に取り込んだ海水の水槽の水位を計測しているため、上昇した水位値が直接津波の高さに対応するものではない[257]。そのため、このデータを使って原発西側の海の水位変動を解析した結果、地震発生から約1時間半後に約3 mの津波が到達していたことが分かったと9日、発表した[258]。

津波の到達時間

[編集]

今村文彦らによる分析によれば、珠洲市には地震発生から1分以内に津波が到達していたと推測される[259]。地震発生当時、珠洲市役所近くにいた北國新聞珠洲支局記者の谷屋洸陽によれば、揺れが少し収まってきたころには海から瞬く間に波が近づいてきており、後に海岸から約100 m地点まで津波が押し寄せてきたという[260]。

富山市の検潮所では、地震発生3分後の16時13分に津波が到達しており、地震を起こした断層からの津波としての予想より早く到達している[261]。富山に最初に到達した津波は47.5 cmの引き波であり、最初に引き波が観測された地点は富山が唯一であった[240]。今村文彦らの研究グループは、地震の揺れによって富山湾で海底地滑りが発生し、富山湾での津波を引き起こした可能性があると指摘している[261]。2010年と2024年に調査した海底地形の比較では、富山市の沖合約4 kmで海底の斜面が高さ40 m前後、幅80 m前後、長さ500 m前後の規模で崩れていることが確認され、この津波に関係した可能性がある[262]。同じような海底地滑りは2月2日から2月8日にかけて海上保安庁が行った調査で能登半島の東方約30 kmの沖合でも深さ約50 m、幅約1.1 km、全長約1.6 kmにわたって発見されており、2023年5月に同じ場所を調査した際には地滑りはなかったことからこの地震で発生し、津波をもたらしたと推定されている[263]。さらに2月27日から28日にかけての海上保安庁の調査では南北3.5 km前後、東西1 km前後、深さ40 m前後にわたる斜面崩落が確認されている[264]。

このように地震が発生してから非常に短い時間で到達する津波は「即時津波」と呼ばれ、日本海側で発生した地震では日本海中部地震の地震発生から8分、北海道南西沖地震の地震発生から最短3分などの例があったが、この地震による津波はそれらよりさらに短い時間で津波が到達したことになる。ただし、能登半島地震の場合、陸を駆け上がったり、防潮堤を超えたりするほどの高さの津波となったのは地震発生から約20分後であったことから、避難への時間的余裕はあったと考えられている[265][266]。また、東北地方太平洋沖地震による津波と比べると波の周期は短かったため、最初に海岸に達した際の砂浜の侵食は著しかったものの、それによって津波のエネルギーはある程度奪われて陸地に入っていたことが、東北地方太平洋沖地震の際とは異なり津波によって破壊される家屋が比較的少なかったことの原因であったと考えられる[267]。

なお、国土交通省の閉回路テレビ（英語版）による調査からは、津波のパワースペクトル密度関数 (PSD)富山県入善町横山と同県南砺市田中ではいずれも16時10分から16時25分にかけて4回のピークを示しており、富山県北東部において共通する津波のパワースペクトルを示している可能性がある。横山では16時16分33秒に、田中では16時17分23秒に最高のピークを迎えているほか、いずれも16時24分45秒にもピークがあり、他の地点とは異なる傾向を示している。同県黒部市越湖では16時14分32秒と16時19分50秒の2回、富山市では16時14分55秒の1回ピークを迎えている。越湖や富山市下飯野では地震の前からノイズが確認されていることから、明確に津波によるものを分離するのは難しい可能性がある[268]。

津波からの避難

[編集]

NTTDocomoによるモバイル空間統計（英語版）の結果では、珠洲市・輪島市・能登町・穴水町の全てで地震発生後の17時台には地震発生前の15時台に比べて内陸部では滞在人口が多く、沿岸部では滞在人口が少なくなった。中でも津波による浸水が想定されていた地域では人口が少なくなる傾向が顕著であり、浸水の深さが1 m以上に達すると想定されていた地域ではこの傾向はさらに顕著であった[269]。標高が10 m以下の地域の滞在人口は地震直後に急激に減少し標高10 m以上の地域の滞在人口は急激に増加したことから、大津波警報に高台への避難を促す効果があったことが示唆されたが、地震に伴う基地局の被害の影響も含まれていることが否定できず、注意が必要である。また、1月3日以降は大津波警報・津波警報・津波注意報の解除に伴う帰宅や低地の避難所への移動を示唆するデータもある[270]。

さらに、ソフトバンクによる同様の統計の結果からは、本震が発生した5分後にはすでに珠洲市の飯田地区、直地区などで避難場所となっている石川県立飯田高等学校、珠洲市立飯田小学校、珠洲市立緑丘中学校などの高台への人流が活発になっており、声掛けなどを通じて迅速に避難した者が多かったと考えられている[271]。避難にかかった時間は東北地方太平洋沖地震時のおよそ半分であり、自治体別では、本震の直後に浸水が想定される区域内に滞在していた合計104人のうち、本震から6分後には珠洲市で、本震から7分後には能登町で避難を開始した者の割合が50 %を超えており、その割合は本震から10分後に能登町で、本震から11分後には能登町で80 %を超えた他、避難者の所在地の標高の平均値は珠洲市では本震20分後に21 m、能登町では本震5分後に17 mとなった[272]。大津波警報の発表は本震から12分後であったので、それより前に大半の者は避難を開始していたことを意味する。

また、2023年に日本海中部地震から40周年、北海道南西沖地震から30周年を迎えたのに合わせた啓発活動が広く行われており[265]、2022年、2023年の地震を受けて防災意識が高まっていたことも避難に繋がったと指摘されている[273]。中には、16時6分の前震の時点で津波の危険性を察知し、高台への避難を開始していた住民もいた[135]。津波の現地調査を行った有田守准は、東北地方太平洋沖地震の後に行った聞き取り調査の際には多くの人が津波の襲来時刻や津波の高さを答えていた（つまり、津波を見ていた）のに対し、この地震の際には津波を見ていないためにいつ津波が襲来したのか分からないと答えた者が多かったことからも、迅速に避難した人が多かったことが窺えると述べている[271]。珠洲市狼煙地区では、住民全員の生年月日、電話番号、支援の要否などを記した名簿が作成されていたため、避難後に不在の住民をすぐに確認して救助に向かうことができ、100歳以上の3人を含め住民の6割が高齢者であったにも関わらず全員が無事であった[274]。地震が発生した時期は刺し網漁の行われない期間であり海に出ている人が少なかったことが幸いしたという意見もある[266]。

一方で、多くの自治体では津波からの避難を原則徒歩で行うという方針が定められているのにもかかわらず、地震後には避難する人の自動車で渋滞が発生した他、その中には本来避難の必要がない地域の住民まで含まれていたり、すでに十分な標高があるにもかかわらずより高い場所を目指して自動車が列を成す光景が見られたりした[275]。新潟市西区の新潟西バイパスでは高台に避難して路肩に自動車を停車させた者が相次ぎ、一時280台近くが停車する事態となった[276]。また、特定の避難場所に自動車集中したために渋滞に繋がったと考えられる事例もあり、ハザードマップの周知徹底が課題とされた[277]。アンケート調査の結果によれば、富山県の氷見市・高岡市・射水市・富山市のそれぞれ沿岸沿いに住んでいた回答者合計91人の6割が避難に自動車を利用したと回答しており、その理由として歩くのが困難な人を連れていたこと、近くに高台がなかったこと、車での移動に慣れていることなどが挙げられた[278]。それ以外にも、新潟県上越市港町一丁目と二丁目に暮らす260世帯で回答のあった160世帯のうち、7割が津波からの避難に自動車を利用したと回答しており、地元の町内会はその理由について普段から多くの人が自動車で移動しているためであると指摘した[279]。珠洲市と能登町では位置情報データによる移動速度の分析から4割ないし5割程度が避難に自動車を利用したものと推定されている[272]。自動車で避難を行った理由として、日本海中部地震以来の津波警報の発表となった山形県では気温が低かったことも理由として挙げられている[280]。山形県内では高台に避難したものの寒さに耐えかねて津波警報が解除される前に帰宅してしまう人もいたことから、カイロや毛布を非常用の持ち出し袋の中に入れておくことや、避難場所でも寒さ対策を行うことが重要と指摘された[281]。この他、帰省客など普段そこに暮らしているわけではない人にとって避難場所が分かりにくかったことが課題として挙げられている[282]。能登半島では毎年秋に津波警報が発表されたという想定での避難訓練が実施されていたものの、倒壊した家屋が邪魔になって訓練で通った道を通ることができず、迂回しなければならない事態も発生し、中には避難路を探している最中に津波に巻き込まれ死亡した者もいた。日本国内で津波による犠牲者が出たのは東日本大震災以来であった[273]。ただし、道路が塞がれており避難場所に避難することが難しくても、自宅の2階にあるベランダに垂直避難を行ったことにより助かった人もいた[269]。

一方で、避難しても避難所が施錠されており中に入れないケースも相次いだ。新潟市と上越市では各7か所、富山市では8か所の避難所では中に入るために避難者によって窓ガラスが割られた。具体的な事例としては、避難者が並んでおり開錠すると避難者が将棋倒しになると判断したため直ちに避難所を開けるという市のガイドラインに反して避難所が開けられなかった事例[283]、逆に非常階段の3階付近に人が殺到したことにより将棋倒しになる可能性があると判断されたためやむを得ず窓を割った事例[284]、鍵を持っていた住民がパニックになったために窓を開けられず窓を割って入らざるを得なかった事例[285]などが確認されている。非常時であり窓を割って中に入ったことはやむを得ない対応であったという見解を示した自治体もあったものの、窓ガラスを割る行為は怪我に繋がる危険性もある上、避難所の管理者とトラブルになる事例もあったことから、割らなくても避難所に入れるよう揺れを感知した場合は自動的に窓を開けられるようなシステムを整備する必要があるという見解も示された[284]。

今村文彦は、浸水範囲の狭さを勘案すればすぐに指定緊急避難場所に向かえば津波から逃げ切れたと考えられるものの、逃げようとしても地震の揺れにより建物が倒壊していたため自宅から脱出できずに逃げ遅れた人がいた可能性を指摘している[245]。実際に珠洲市宝立町には津波避難タワーなどがなく、津波が迫る中、自宅の下敷きになり逃げたくても逃げられない被災者の救助活動に難航した事例も確認されている[286]。東日本大震災の伝承に取り組む宮城県石巻市の団体は、能登半島地震による津波で避難した者から「裸足で避難した」などの証言を集め、両地震を比較する形で石巻市で展示を行った[287]。

日本国外

[編集]

日本海は閉じた海であるため、津波は発生から24時間程度の間に日本列島と大陸の間を片道2時間前後、往復4時間前後で6往復行き来し、津波が長時間続くことに繋がったと考えられる[239]。

アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国
日本時間の16時21分、アメリカ海洋大気庁 (NOAA)の太平洋津波警報センター (PTWC)は日本国内の震源から300 km以内に危険な津波が押し寄せる可能性があるとして津波予報を発表し、16時50分に新潟市に津波が押し寄せると予想した[288]。一方、アメリカ合衆国西海岸（ワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州）・アラスカ州・カナダのブリティッシュコロンビア州[289]、アメリカ合衆国ハワイ州[290]、北マリアナ諸島・グアム[291]、アメリカ領サモア[292]に対しては津波の危険はないとの情報を発表した。16時56分には北朝鮮・日本・ロシアの沿岸に0.3 mから1 m、韓国の沿岸に0.3 m未満の津波が押し寄せる可能性があるとの予報を発表している[293]。20時7分には大きな津波の危機は去ったが、向こう数時間は最大で30 cm程度の海面変動の可能性があるとの情報を発表した[294]。
大韓民国の旗 大韓民国
大韓民国（韓国）の気象庁は地震発生を受け、日本海に面する東海岸（江原特別自治道江陵・慶尚北道浦項など）で、20 - 30 cm程度の海面変動があり得るとして注意を呼び掛けた[295]。16時23分（韓国標準時）に国外地震情報、16時35分に地震津波情報が発表され、20時35分（韓国標準時）に江原特別自治道東海市墨湖（朝鮮語版）で85 cmの津波を観測したほか、慶尚北道蔚珍郡厚浦（朝鮮語版）で66 cm、江原道では束草市で45 cm、三陟市臨院（朝鮮語版）で33 cm、江陵市南項津（朝鮮語版）で28 cmの津波を観測した。当時韓国では日本海上に風浪特報も発表されており、地震による津波と通常の高波が相まってより高い波になる恐れがあると発表された[12][296]。韓国での津波の観測は、1993年7月の北海道南西沖地震以来31年ぶり[297]で、津波注意報が発表されたのは2005年の福岡県西方沖地震以来であった（このときは津波は観測されなかった）[298]。
朝鮮民主主義人民共和国の旗 朝鮮民主主義人民共和国
朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）は地震を受けて咸鏡北道に地震津波特級警報、咸鏡南道、江原道、羅先特別市に地震津波中級警報を発令した。聯合ニュースによると、咸鏡北道清津市で2.08 m、咸鏡北道鏡城郡で1.84 m、羅先特別市で1.76 mの津波が予想されるとの報道が行われた[299]。
ロシアの旗 ロシア
ロシアは極東の都市に津波警報を発令した[300]。ロシア非常事態省は「対応チームは津波の起こりうる結果に対処する準備ができている」と述べた[301]。タス通信によると、沿海地方ラゾフスキー地区（ロシア語版、英語版）プレオブラジェニエ（ロシア語版、英語版）付近で最大63 cmの津波を観測したほか、サハリン州（樺太）ホルムスキー地区（ロシア語版、英語版）ホルムスク[注釈 36]で18 cmの津波を観測した[302][303]。また、NOAAの国立環境情報センター（英語版）によれば、この他に沿海地方のルドナヤプリスタニで38 cm、同じく沿海地方のソスノヴォ[注釈 37]で13 cmの津波が観測された[304]。一方で、沿海地方ウラジオストク市は「津波は観測されなかった」と発表。沿海地方ナホトカ市も「津波はほぼ気付かれないまま終わった」とした[305]。この他、政府間海洋学委員会（英語版）のデータによれば沿海地方のポシェトでも津波が記録されている[248]。
中華人民共和国の旗 中華人民共和国
中華人民共和国自然資源部は同国の沿岸に津波の影響はないと発表した[306]。
中華民国の旗 中華民国（台湾）
中央気象署は台湾の沿岸に津波は襲来しないと発表した[307]。
誤作動人間/sandbox/作業場10の位置（日本内）
プレオブラジェニエ
プレオブラジェニエ
ルドナヤプリスタニ
ルドナヤプリスタニ
ソスノヴォ
ソスノヴォ
ホルムスク
ホルムスク
墨湖
墨湖
束草市
束草市
厚浦
厚浦
ポシェト
ポシェト
臨院
臨院
南項津
南項津
金沢
金沢
酒田
酒田
船見公園
船見公園
日本国外で津波を観測した地点（日本国内の主要な地点を含む）

脚注

[編集]

注釈

[編集]
  1. ^ a b c 防災科学技術研究所発表のデータでは気象庁による震源情報として発生時刻16時10分22.57秒、震源座標北緯37度29分46秒 東経137度16分14秒 / 北緯37.4962度 東経137.2705度 / 37.4962; 137.2705、震源の深さ15.86 kmなどとより詳細な数値を挙げている[4]。
  2. ^ 地理院地図によればこの座標は石川県珠洲市唐笠町に当たる[7]。
  3. ^ a b 地理院地図によればこの座標は石川県珠洲市正院町岡田に当たる[8]。
  4. ^ 「Ms20」とは周期20秒の表面波から計算したマグニチュードを意味する。
  5. ^ 当該地点での震度は後に回収された地震計によって判明したもの。
  6. ^ 当初石川県輪島で1.2 m以上の津波を観測したと発表されていたが、後に取り消されている。
  7. ^ a b c 酒田は巨大津波観測計による観測のため観測単位は0.1 m。
  8. ^ a b 柴山知也らのグループは同公園付近の遡上高が6.58 mであったと分析している[241]。
  9. ^ この地震では2月16日時点で420件の土砂災害の発生が確認されている。詳細は#土砂災害#地盤隆起による災害を参照。ただし、土砂災害には地すべりの他にも斜面崩壊や土石流などの種類があり、420件のうち何件が地すべりであったかに関しては不明。
  10. ^ 2020年12月以降の群発地震および本震と震度が分離できない本震十数秒前の2回の地震は除く。
  11. ^ 輪島市からは東北東に約30 km[17]。
  12. ^ 「能登群発地震」は気象庁が命名した名称ではない。
  13. ^ この区分は元来産業技術総合研究所が考案したもの[51]。
  14. ^ 「F」は英語で断層を表すfaultの頭文字で、先に述べた4つのセグメントを元に新たなデータを加えて作成した断層モデル[51]。
  15. ^ 「NT」は「能登」をローマ字表記した「Noto」から取った名称で、地震波による調査結果からより細かく被害を予測するために作成されたモデル[51]。
  16. ^ それぞれアムールプレートとオホーツクプレートであるとする説もある[67]。
  17. ^ 石川県商工労働部産業立地課の運営するウェブサイト『石川県 企業立地ガイド』には、少なくともこの地震が発生した直後まで石川県の立地環境として2020年版の全国地震動予測地図を引用し「2021年から30年間に震度6弱以上の揺れに見舞われる確率の分布から、石川県の地震リスクは小さいと言えます」と記載されていた[74]。地震後に当該の記述は除去されている（2024年2月26日確認）。
  18. ^ 剛性を5×1010 Paとして計算したこの地震のモーメントマグニチュードである7.5は、力のモーメントに換算すると2.1×1020 N・mである[88]。
  19. ^ 石川県全体でも1885年以降最大と指摘する資料[96]もある。
  20. ^ 遠田によればモーメントマグニチュードで比較すると濃尾地震の7.4に対しこの地震は7.5となり、日本で近代的な観測が始まって以降（1885年以降）陸域で発生した地震としては最大の規模となる[102]。
  21. ^ 深発地震を含めると、日本国内で震度1以上を観測した地震としては2013年5月24日に発生したオホーツク海深発地震（Mj8.3、震源の深さ598 km）[103]、2015年5月30日に発生した小笠原諸島西方沖地震（Mj8.1、震源の深さ682 km）[104]、2016年7月30日に発生したマリアナ諸島近海の地震（Mj7.7、震源の深さ233 km）[105]が、東北地方太平洋沖地震より後、2024年の能登半島地震より前に発生した東北地方太平洋沖地震の余震以外のMj7.6以上の地震として挙げられる。
  22. ^ 東北地方太平洋沖地震では2011年3月11日15時15分34.2秒に鹿島灘（震源地名は茨城県沖）でMj7.6の余震が発生している[106]。
  23. ^ [114]の2826地点に後から震度の情報が判明した3地点[115]を加えた数。震度7が2地点、震度6強が9地点、震度6弱が9地点、震度5強が60地点、震度5弱が82地点、震度4が256地点、震度3が956地点、震度2が1064地点、震度1が391地点[114]（震度7・震度6強・震度6弱の数には後から震度の情報が判明した地点を含む[115]）。
  24. ^ 大韓民国気象庁も韓国の一部で揺れが感じられたと発表している[123]。
  25. ^ この分布は地震発生直後の2024年1月1日16時26分に作成されているため、その後に判明した輪島市での震度7は反映されていない。
  26. ^ a b 朝日新聞の報道によれば香能に在住する住民は地震の時点ではK-NET富来から約150 m離れた地点に住んでいた1世帯2人のみであり、その世帯の住む家屋は倒壊を免れた[130]。
  27. ^ 本震の発生時刻より前であるのは本震の十数秒前にも地震が発生しているため。詳細は#一連の地震を参照。
  28. ^ a b 石川県能登で震度6弱から7程度の揺れを観測すると予測された。
  29. ^ 気象庁では、地震の発生類型をこの他に「前震－本震－余震型」と「群発的な地震活動型」の合わせて3種類に分類している[156]。
  30. ^ なお、地震の発生確率が単純に「3日以内に最大震度5弱程度の地震が発生する確率が○ %程度」のような形式ではなく「3日以内に最大震度5弱程度の地震が発生する確率は地震発生当初と比べると○分の1程度、平常時と比べると○倍程度/100倍超」という表現を用いているのは、前者のような形式で発表していた2016年の熊本地震の前震後に「3日以内に最大震度5弱程度の地震が発生する確率が20 %程度」と発表されたため、危険性が低いことを示す「安心情報」であると誤解した人がその後の本震で死去するなどの事態が発生したことを受けて後者のような形式に改められたためである。同じ理由で、より大きな地震は発生しないと捉えられかねない「余震の発生確率」という表現も用いないことと定められた[182][183]。
  31. ^ 本来、この段階では後継機の「だいち3号」が稼働している予定であったが、2023年にだいち3号を搭載したH3ロケットが打ち上げに失敗し「だいち3号」も失われたために「だいち3号」による観測を行うことはできなかった[186]。
  32. ^ a b ここでいう「大津波警報」とは、通称としてのものを含む。東北地方太平洋沖地震において「大津波警報」が発表された時点において「大津波警報」という表現はあくまで通称に過ぎず[215]、気象庁の法規上の正式名称としては同地震後の2013年3月6日まで「津波警報（大津波）」であったため[216][217]、正式名称としての「大津波警報」が発表されたのは初めてのことであった。
  33. ^ 気象庁によれば、津波警報が発表された場合に取るべき行動が「沿岸部や川沿いにいる人は、ただちに高台や避難ビルなど安全な場所へ避難してください」（太字は原文のまま）になっているのに対し、津波注意報が発表された場合に取るべき行動は「海の中にいる人はただちに海から上がって、海岸から離れてください」（同）との表現に留まっている[230]。過去の地震では、津波注意報の発表を受けて一部メディアが高台への避難を呼び掛けたのは過剰反応であったとの指摘も出ている[231]。
  34. ^ この範囲は1月1日16時22分から20時30分までのもの。
  35. ^ 津波は水深の深い場所では非常に速く進み、水深が浅くなるにつれて遅くなっていく性質があるため、先行する遅い津波が後行する速い津波に追いつかれて高い津波になった[239]。
  36. ^ 旧樺太庁真岡地方真岡郡真岡町。かつての50度線以南にあり、日本政府は帰属未定地として扱っている地域。
  37. ^ 北緯46度32分 東経138度20分 / 北緯46.53度 東経138.33度 / 46.53; 138.33。スヴェトラヤ（ロシア語版、英語版）近郊。

出典

[編集]
  1. ^ a b c d 「気象庁 「令和6年能登半島地震」と命名 石川県能登地方の地震」『NHK NEWS WEB』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。
  2. ^ a b c “M 7.5 - 42 km NE of Anamizu, Japan” (英語). USGS (2024年1月1日). 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月7日閲覧。
  3. ^ a b c d 2024年01月01日の震源リスト 気象庁、2024年1月3日
  4. ^ a b F-net 地震のメカニズム情報【詳細】 防災科学技術研究所、2024年3月2日確認
  5. ^ a b c d e 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「関東・中部地方」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  6. ^ a b c d e f “震度データベース検索”. 気象庁. 2024年3月1日閲覧。
  7. ^ 地理院地図 国土地理院、2024年2月25日確認
  8. ^ 地理院地図 国土地理院、2024年2月26日確認
  9. ^ a b c d e f g 『令和6年能登半島地震の評価』(PDF) 地震調査研究推進本部 地震調査委員会、2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。
  10. ^ OriginUSGS、2024年2月16日更新
  11. ^ a b c d e f 令和6年1月の地震活動及び火山活動について、関東・中部地方気象庁(2024年2月8日)
  12. ^ a b “국내 지진해일 관측 결과” (朝鮮語). 기상청 (2024年1月2日). 2024年1月2日閲覧。
  13. ^ a b c “「令和６年能登半島地震」の最大震度別地震回数表” (PDF). 気象庁 (2024年2月29日). 2024年3月1日閲覧。
  14. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「fdma」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  15. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「月例経済報告」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  16. ^ “震度データベース検索”. 気象庁. 2024年1月29日閲覧。
  17. ^ a b c d e 『北國新聞』2024年1月3日朝刊第12版一面1頁「大地震55人死亡 県内 志賀震度7 津波1.2メートル M7・6、14人重傷 輪島朝市周辺200棟焼く 1.1大震災」「「令和6年能登半島地震」と命名」（北國新聞社）
  18. ^ 数千年に1度の大地震か　隆起の詳細、群発の影響…研究者が明かす 朝日新聞、2024年2月1日
  19. ^ “気象庁 報道発表資料 「令和６年能登半島地震」について（第３報）”. 気象庁. 2024年1月1日閲覧。
  20. ^ a b 令和６年１月 地震・火山月報（防災編） Monthly Report on Earthquakes and Volcanoes in Japan January 2024 気象庁、2024年2月28日
  21. ^ a b 令和５年度原子力規制委員会 第57回会議議事録 原子力規制委員会、2024年1月10日
  22. ^ “平成３０年以降の群発地震で最大規模　石川・能登半島地震で平田直・東大名誉教授が見解”. 産経新聞 (2024年1月1日). 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。
  23. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 20-21.
  24. ^ “「阪神・淡路を上回る地震の規模」地震調査委員長　強い余震に警戒を”. 朝日新聞 (2024年1月1日). 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。
  25. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「議論時事」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  26. ^ “元日震災、帰省者も犠牲に 〈１.１大震災〉【日本海側からのＳＯＳ・序章（上）】｜社会｜石川のニュース｜北國新聞”. 北國新聞 (2024年1月7日). 2024年8月11日閲覧。
  27. ^ a b 顕著な災害を起こした自然現象の名称について（平成30年7月9日）
  28. ^ 「令和6年1月1日16時10分頃の石川県能登地方の地震について（第2報）」(PDF)『気象庁 地震火山部』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。
  29. ^ 「【速報】気象庁会見　今回の地震「令和6年能登半島地震」と命名」『FNNプライムオンライン』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。
  30. ^ a b 気象庁が名称を定めた気象・地震・火山現象一覧 気象庁、2024年2月21日確認
  31. ^ The 2024 Noto Peninsula Earthquake -Portal- 気象庁、2024年2月21日閲覧
  32. ^ 〈１.１大震災〉戦場カメラマン輪島を行く　災害は戦争と同じ 富山新聞、2024年2月24日
  33. ^ 1.1大震災に伴う生活再建支援情報(4) 広報つばた 2024年2月号（2月5日発行）津幡町（マイ広報紙）
  34. ^ 「社説 能登大地震 余震と「通電災害」に警戒を」『北國新聞』（朝刊第12版）、北國新聞社、2024年1月3日、2面。
  35. ^ 「【能登半島地震】石川大震災、主な震度」『北國新聞』2024年1月2日、2024年1月17日閲覧。
  36. ^ 検索 日本共産党、2024年2月21日閲覧
  37. ^ 『週刊エコノミスト』2024年03月05日号  第102巻 第7号 通巻4824号「鎌田浩毅の役に立つ地学／１７５　日本の活断層／３　新潟─神戸ひずみ集中帯　東西に毎年１〜２センチ縮む地殻」
  38. ^ 2024年01月01日16時10分 石川県能登地方 M 7.6 気象庁、2024年3月11日確認
  39. ^ 「石川・能登地方で最大震度7 発生源は未知の断層か 地震調査委員会」『TBS NEWS DIG』2024年1月2日、2024年1月3日閲覧。
  40. ^ a b 「地震情報　一覧」気象庁、2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月21日閲覧。
  41. ^ a b 吉見雅行『令和６年能登半島地震（Mw7.5）地震概要と震源断層』(PDF) 土木学会、2024年1月9日、2024年1月18日閲覧。
  42. ^ 引用エラー: 無効な <ref> タグです。「最大級の内陸地震」という名前の注釈に対するテキストが指定されていません
  43. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 22.
  44. ^ a b 宍倉正展「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報 第二報　長期的な隆起を示す海成段丘と2024年能登半島地震の地殻変動」産総研地質調査総合センター、2024年1月4日、2024年1月17日閲覧。
  45. ^ 宍倉正展、越後智雄、行谷佑一「能登半島北部沿岸の低位段丘および離水生物遺骸群集の高度分布からみた海域活断層の活動性」『活断層研究』第53巻、2020年、33-49頁。doi:10.11462/afr.2020.53_33。
  46. ^ 宍倉正展・行谷佑一（活断層・火山研究部門）、越後智雄（株式会社環境地質）「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報 第四報　2024年能登半島地震の緊急調査報告（海岸の隆起調査）」産総研地質調査総合センター、2024年1月11日、2024年1月17日閲覧。
  47. ^ a b c d e f 「【研究速報】令和６年能登半島地震」東京大学地震研究所、2024年1月4日、2024年1月4日閲覧。
  48. ^ 出村 et al. 2024, p. 43-44.
  49. ^ 千葉沖の「スロースリップ」“能登半島地震”でも起きていた “ゆっくり滑り”は大地震の前兆なのか TBS、2024年3月11日
  50. ^ 井上卓彦、岡村行信『能登半島北部周辺20万分の１海域地質図及び説明書』地質調査総合センター、2010年、2024年1月3日閲覧。
  51. ^ a b c d 青野由利の時を駆ける科学：能登半島で気になる「地震断層」の名称がややこしいワケ
  52. ^ a b 「日本海における大規模地震に関する調査検討会」2014年、2024年1月11日閲覧。
  53. ^ a b c d e f g h i 地殻活動モニタリングに関する検討結果等について －地震予知連絡会 第242回定例会（2024年2月）－ 地震予知連絡会、2024年2月29日
  54. ^ a b 「令和6年（2024年）能登半島地震の関連情報」地質調査総合センター、2024年1月3日、2024年1月3日閲覧。
  55. ^ a b 能登半島地震　震源断層の一部は猿山沖セグメント・珠洲沖セグメントの地下か　海底で約4mの隆起　地震調査委員会 TBS、2024年3月11日
  56. ^ 能登半島 北東側でも活断層ずれ動いたか 政府の地震調査委員会 NHK、2024年3月12日
  57. ^ a b ［能登半島地震・専門家に聞く］“盲点”だった沿岸の海底活断層･･･新潟県中越沖地震でも起きた過小評価、危険性の把握は急務 名古屋大学・鈴木康弘教授 新潟日報、2024年1月9日
  58. ^ 岡村行信「日本海における活断層の分布と今後の課題」『地震　第2輯』第71巻、2019年、185-199頁。doi:10.4294/zisin.2017-21。
  59. ^ a b ナゾ残る能登半島地震　研究者が現地調査で驚いた、前代未聞の複雑な動き「活断層リスク見直しを」 東京新聞、2024年2月18日
  60. ^ 富来川南岸断層に沿う地震断層の発⾒ 日本地理学会、2024年1月19日
  61. ^ 『平成26年度「日本海地震・津波調査プロジェクト」成果報告書　３．２．５．１　断層モデルの構築』2015年、2024年1月11日閲覧。
  62. ^ 「石川県津波浸水想定区域図」石川県、2023年、2024年1月11日閲覧。
  63. ^ 『石川県地域防災計画　地震災害対策編（令和５年修正）』(PDF) 石川県、2023年、26頁。2024年1月11日閲覧。
  64. ^ 「２０２３年５月５日石川県能登地方の地震に関する情報」地震調査研究推進本部、2024年1月11日閲覧。
  65. ^ 日本海南西部の海域活断層の長期評価（第一版） ―九州地域・中国地域北方沖― 地震調査研究推進本部事務局、2022年3月25日
  66. ^ 日本海側の活断層は今後「迅速に公表」　石川県の対策遅れを招いた「評価待ち」　政府の地震本部が転換 東京新聞、2024年2月20日
  67. ^ 日本列島を揺るがした地震…神経を尖らせる韓国政府 AFP、2024年2月11日
  68. ^ a b 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 31.
  69. ^ a b 地震発生場と余震活動， 長期予測の問題点 東北大学防災科学国際研究所 遠田晋次、2024年1月9日
  70. ^ a b c 石川県「能登でM8.1」試算を知りながら防災計画は「M7.0」想定　知事は「震災少ない」と企業誘致に熱 東京新聞、2024年1月18日
  71. ^ a b M7.6は「想定されていた」　能登半島地震の活断層は「未知」でもなかった？　周知や対策はなぜ遅れた 東京新聞、2024年1月15日
  72. ^ 全国地震動予測地図2020年版　地図編 確率論的地震動予測地図 中部地方 地震調査研究推進本部、2021年3月
  73. ^ 実は公表されていた能登半島の地震リスク　なぜ無視されたのか デイリー新潮、2024年1月28日
  74. ^ データで見る石川のポイント 石川県 企業立地ガイド（2024年1月1日16時45分時点のアーカイブ）
  75. ^ 令和６年能登半島地震 能登の復興は日本のこれからを問いかける 経済合理性だけではない「つながり」重要に リスク対策.com、2024年3月10日
  76. ^ 「富山は地震が少ない」は神話？発生確率が低いのに起きた能登半島地震の波紋 防災ニッポン、2024年2月2日
  77. ^ 「地震リスクは小さい」安全神話が阻んだ見直し　前輪島市長の悔恨 朝日新聞、2024年2月1日
  78. ^ 油断を生んでいないか？地震調査委の「予測マップ」に潜むリスク　石川も熊本も「安全」じゃなかった 東京新聞、2024年1月10日
  79. ^ 次回の地震予知連絡会2024年3月1日確認
  80. ^ 地震予知連「より具体的に情報発信を」能登半島地震ふまえ議論 NHK、2024年3月1日
  81. ^ 出村, 西村 & 加藤 2024, p. 34.
  82. ^ a b c d 出村, 西村 & 加藤 2024, p. 35.
  83. ^ a b c （扉）能登地震の発生前、地下で何が　日本列島誕生にかかわる多数の逆断層、活動 朝日新聞、2024年3月8日
  84. ^ 地下の流体上昇で誘発か　東京ドーム２３個分が存在―能登地震 時事通信、2024年1月9日
  85. ^ 〝最悪のシナリオ〟超えた能登地震　鍵となる地下流体の正体 産経新聞、2024年1月11日
  86. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 20.
  87. ^ 出村, 西村 & 加藤 2024, p. 35-36.
  88. ^ Noto Peninsula Tsunami on Jan. 1, 2024 国際地震工学センター、2024年1月5日
  89. ^ 出村, 西村 & 加藤 2024, p. 36.
  90. ^ 能登半島地震、南海トラフに影響なし　検討会が分析結果 日本経済新聞、2024年1月11日
  91. ^ 相次ぐ内陸地震　南海トラフ、既に活動期　津波と強震の恐れ 毎日新聞、2024年2月9日
  92. ^ 「発生した状況が参考になる」南海トラフ地震と多くの類似点　能登半島地震の津波“3つの特徴”【わたしの防災】 2024年2月28日、SBS NEWS
  93. ^ 南海トラフ地震の防災計画改定を延期　能登地震影響で 産経新聞、2024年2月8日
  94. ^ 弥陀ヶ原の火山活動解説資料（令和６年１月）気象庁地震火山部火山監視・警報センター、2024年2月26日確認
  95. ^ 立山・弥陀ケ原火山、一時的に地震増加　現在は落ち着き北日本新聞、2024年2月7日
  96. ^ a b Earthquake Lifts the Noto Peninsula NASA Earth Observatory、2024年1月2日
  97. ^ “石川県で震度７、マグニチュード7・6　能登地方で1885年以降最大”. 中日新聞 (2024年1月2日). 2024年1月3日閲覧。
  98. ^ “能登半島地震の甚大な被害はなぜ起きたのか：対岸の火事ではなく考えたい｢立地のリスク｣”. 東洋経済ONLINE (2024年1月17日). 2024年1月28日閲覧。
  99. ^ 能登半島地震 エネルギーは阪神・淡路の約３倍 北日本新聞、2024年1月17日
  100. ^ 岩波書店『世界』2024年3月号、28ページ
  101. ^ ＜社説＞能登半島で震度7 　命守る行動を最優先に 東京新聞、2024年1月3日
  102. ^ a b 能登半島地震を引き起こした「張本人」…なんと「活断層マップ」に載っていた ブルーバックス、2024年2月23日
  103. ^ 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認
  104. ^ 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認
  105. ^ 震度データベース検索気象庁、2024年2月24日確認
  106. ^ 震度データベース検索 気象庁、2024年2月25日閲覧
  107. ^ a b c 能登半島地震　活動の状況まとめ(9日19時)　8日ぶりにM6の地震 ウェザーニューズ、2024年1月9日
  108. ^ 能登半島地震「M7.3が13秒差で2度」　金沢大の教授が分析 朝日新聞、2024年2月3日
  109. ^ a b 有史以来最大か…能登地震が揺さぶった「源平」に育まれた伝統文化 読売新聞、2024年1月24日
  110. ^ 1000年に一度のはずなのに…“予想外”だった活断層のズレ　今後への影響は？【能登半島地震】 TBS、2024年1月10日
  111. ^ a b 出村 et al. 2024, p. 44.
  112. ^ 2500年前にも大津波　能登半島、今回の地震と同タイプか 日本経済新聞、2024年2月23日
  113. ^ 震度観測点 気象庁、2024年3月9日確認
  114. ^ a b 有感震度観測点2826件（45都道府県）一覧 [20240101161010] 気象庁防災情報XML、2024年3月9日確認
  115. ^ a b c d “「令和６年能登半島地震」における震度について” (PDF). 気象庁 (2024年1月25日). 2024年1月25日閲覧。
  116. ^ 震度データベース 気象庁防災情報XML、2024年3月9日確認
  117. ^ “石川県能登地方で震度7の地震 新潟県でも震度6弱 M7.6”. NHKニュース. 日本放送協会 (2024年1月1日). 2024年1月2日閲覧。
  118. ^ 「震度7観測は7回目」『TBS NEWS DIG』TBSテレビ、2024年1月1日。2024年1月1日閲覧。
  119. ^ “県内大地震 志賀で震度7、輪島で津波1.2メートル 倒壊生き埋め6件、輪島大火事”. 北國新聞 (2024年1月1日). 2024年1月2日閲覧。
  120. ^ 輪島市でも震度７観測、発生時はデータ届かず…志賀町との「同時２地点」は熊本地震「本震」以来２度目 読売新聞、2024年1月25日
  121. ^ a b 小玉 & 中島 2024, p. 13.
  122. ^ 『北國新聞』2024年1月3日朝刊第12版地震特設面16頁「富山でも被害大きく 7市村で震度5強、過去最大 24人けが、 3人重傷 県境結ぶ国道寸断」「氷見で倒壊、損壊続々 「家つぶすしか」」「国宝・瑞龍寺15カ所損傷 高岡、利長の菩提寺」（北國新聞社）
  123. ^ 최근지진（2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ）韓国気象庁
  124. ^ M 7.5 - 2024 Noto Peninsula, Japan Earthquake Did You Feel It? USGS、2024年3月4日更新
  125. ^ a b c 長官会見要旨（令和6年2月21日） 気象庁、2024年2月21日
  126. ^ “防災クロスビュー: 令和6年能登半島地震（面的推計震度分布）”. 防災クロスビュー. 2024年3月27日閲覧。
  127. ^ “気象庁｜統合地図ページ”. www.jma.go.jp. 気象庁. 2024年9月11日閲覧。
  128. ^ “震度7観測の石川県志賀町 揺れは東日本大震災に匹敵 気象庁”. NHK NEWS WEB (2024年1月3日). 2024年1月15日閲覧。
  129. ^ 地震動特性 東北⼤学災害科学国際研究所地震⼯学研究分野 ⼤野晋、2024年1月9日
  130. ^ 震度7を記録した観測点「香能」　のどかな丘陵地帯、住民は2人だけ 朝日新聞、2024年3月6日
  131. ^ a b c 中澤駿佑. “2024年能登半島地震, 強震観測点周辺の被害調査速報”. 2024年1月15日閲覧。
  132. ^ a b 令和6年能登半島地震調査速報①　「奇跡の町」や液状化被害集中の町で地盤の揺れやすさを実測 Be-do、2024年3月5日更新
  133. ^ a b c 境有紀 (2024年1月1日). “石川県能登地方の地震(2024/1 /1 )で発生した地震動”. 2024年1月15日閲覧。
  134. ^ 「直接死」過去３番目の災害に、原因は「キラーパルス」　能登半島地震 産経新聞、2024年1月10日
  135. ^ a b c d 北國新聞社 2024, p. 62-65.
  136. ^ a b The M7.6 Noto HANTO earthquake of January 1st, 2024 in Japan: Preliminary Report with Emphasis on Recorded Motions and Soil Effects Evangelia Garini (ReaearchGate) 2024年1月
  137. ^ a b “2007年能登半島地震で発生した地震動と被害速報” (2007年4月2日). 2024年1月15日閲覧。
  138. ^ a b 境有紀 (2024年1月14日). “2024年能登半島地震の被害調査を終えて”. 2024年1月15日閲覧。
  139. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 17.
  140. ^ 令和6年能登半島地震調査速報②　家屋被害の著しい輪島市街地は「極めて揺れやすい地盤と判明 Be-Do、2024年2月27日更新
  141. ^ “長周期地震動階級1以上を観測した地震”. 気象庁. 2024年1月4日閲覧。
  142. ^ 広範囲に「長周期地震動」 石川県能登は最も大きい「階級4」 NHK、2024年1月1日
  143. ^ 予測超えた「長周期」 都心タワマンにも 日本経済新聞、2024年3月6日
  144. ^ “長周期地震動の観測結果”. 気象庁. 2024年8月20日閲覧。
  145. ^ “長周期地震動の観測結果の精査結果について”. 気象庁 (2024年1月29日). 2024年8月20日閲覧。
  146. ^ a b “緊急地震速報（予報）の内容”. 気象庁 (2024年1月1日). 2024年1月15日閲覧。
  147. ^ 2024年1月1日 能登半島地震 (M7.6)の緊急地震速報 京都大学防災研究所、2024年2月29日確認
  148. ^ 石川県地震概況（令和５年６月）2023年7月6日、金沢地方気象台
  149. ^ 週刊地震情報・年末拡大版 2023年の震度5弱以上は5月に集中　世界では直下型地震の被害大 ウェザーニューズ、2023年12月28日
  150. ^ 石川県能登地方の地震活動の最大震度別地震回数表 気象庁、2023年10月16日更新
  151. ^ 石川県地震概況（令和５年１１月） 2023年12月12日、金沢地方気象台
  152. ^ 石川県地震概況（令和５年１２月）金沢地方気象台、2024年1月19日
  153. ^ a b 北國新聞社 2024, p. 23-24.
  154. ^ 小玉 & 中島 2024, p. 12.
  155. ^ a b 震度1以上は10日で1200回超…能登半島地震の特徴、余震の多さと震源域の広さ　その理由は？ 東京新聞、2024年1月11日
  156. ^ 大地震後の地震活動（余震等）について 気象庁、2024年2月28日
  157. ^ a b 能登半島西側で余震急減？でも楽観は禁物　今後の地震、専門家は 毎日新聞、2024年2月4日更新
  158. ^ Topics 令和６年能登半島地震 その他 防災科学技術総合研究所、2024年3月14日
  159. ^ 今後もＭ７、津波３ｍ発生を懸念 能登震源域周辺、専門家が解析 新潟日報、2024年3月2日
  160. ^ 西日本は地震多発地帯　続く余震、巨大災害に備えよ　東日本大震災13年 産経新聞、2024年3月11日
  161. ^ 令和６年２月の地震活動及び火山活動について 関東・中部地方 気象庁、2024年3月8日
  162. ^ 緊急地震速報（警報）発表状況 気象庁、2024年2月26日確認
  163. ^ 緊急地震速報の発表状況 気象庁、2024年2月26日確認
  164. ^ 週刊地震情報 2024.1.7 元日にM7.6、最大震度7　令和6年能登半島地震が発生 ウェザーニューズ、2024年1月7日
  165. ^ 能登半島地震後 震源域から離れた金沢などでも地震活動活発に NHK、2024年2月1日
  166. ^ 「令和６年能登半島地震」の各県毎の最大震度別地震回数 気象庁、2024年2月21日
  167. ^ 「能登半島地震の風評被害を防ぎたい」地域別の地震発生回数を公表―気象庁長官 日テレニュース、2024年2月21日
  168. ^ 石川県地震概況（令和６年１月） 2024年2月19日、金沢地方気象台
  169. ^ 富山県の地震概況「令和６年（2024年）１月」 2024年2月14日、富山地方気象台
  170. ^ 新潟県の地震概況 令和6年 (2024年) 1月 2024年2月29日、新潟地方気象台
  171. ^ 石川県地震概況（令和６年２月） 金沢地方気象台、2024年3月11日
  172. ^ 福井県地震概況 令和６年（2024 年）２月 福井地方気象台、2024年3月8日
  173. ^ 新潟県の地震概況 令和6年(2024年)2月 新潟地方気象台、2024年3月15日
  174. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 12 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月8日
  175. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 13 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月15日
  176. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 14 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月22日
  177. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 15 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年1月29日
  178. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 16 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月5日
  179. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 17 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月9日
  180. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 18 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月16日
  181. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第 19 報） －引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁地震火山部、2024年2月22日
  182. ^ a b 大地震後の地震活動（余震等）について 気象庁、2024年2月27日確認
  183. ^ 気象庁、地震予測「余震」使わず　熊本地震受け 日本経済新聞、2016年8月19日
  184. ^ 「令和６年能登半島地震」について（第20報）－引き続き活発な地震活動に注意－ 気象庁、2024年2月29日
  185. ^ 2024年2月の地震活動の評価（令和6年3月11日公表） 地震調査委員会、2024年3月11日
  186. ^ 日本の宇宙ビジネスは勝負の年に　衛星ベンチャーは飛躍へ　鳥嶋真也 週刊エコノミストonline、2024年2月5日
  187. ^ 「「だいち2号」観測データの解析による令和6年能登半島地震に伴う地殻変動（2024年1月12日更新）」国土地理院、2024年1月12日、2024年1月14日閲覧。
  188. ^ 「令和6年能登半島地震及び過去地震で観測された地殻変動の比較」国土地理院、2024年1月14日閲覧。
  189. ^ 【画像と動画ではっきり分かる！】能登半島地震で観測史上最大級の海岸隆起 中日新聞、2024年1月11日
  190. ^ a b 北國新聞社 2024, p. 36-38.
  191. ^ 令和6年能登半島地震に伴う基準点成果の取扱いについて 国土地理院、2024年2月15日更新
  192. ^ 令和６年能登半島地震に伴う地殻変動（第５報） 国土地理院、2024年2月15日
  193. ^ 令和6年能登半島地震(1月1日 M7.6)後の観測データ（暫定） 国土地理院、2024年3月8日
  194. ^ 能登半島北岸、約４センチ沈降　２カ月弱で―国土地理院 時事通信、2024年3月8日
  195. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 24.
  196. ^ 「令和6年能登半島地震」被害状況（2024年1月） アジア航測、2024年1月9日
  197. ^ 「令和6年能登半島地震による海岸地形変化の検討結果（第二報）」(PDF) 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ（日本地理学会）、2024年1月10日、2024年1月11日閲覧。
  198. ^ 令和6年能登半島地震による海岸地形変化の検討結果（第三報） 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ（日本地理学会）
  199. ^ 地震の隆起で面積が1.3倍に　輪島市門前町黒島町、歴史的な船主集落が海から遠のく 産経新聞、2024年1月20日
  200. ^ a b 能登半島地震の「地盤隆起」でできた土地は誰のもの？　石川県輪島市で海岸線前進、新たな陸地が約４・４平方キロ　国交省が見解 ZAKZAK、2024年2月2日
  201. ^ 令和5年全国都道府県市区町村別面積調（10月1日時点） 国土地理院、2023年12月21日
  202. ^ a b 石川と福井、大きさ逆転？　地震で海岸線隆起 北國新聞、2024年1月20日
  203. ^ 地震で隆起した地盤 今度は“沈降”? 研究者「地震前には戻らない」 TBS、2024年2月21日
  204. ^ 令和６年能登半島地震 SAR画像解析による地盤変動の特徴 ALOS-2（だいち２号）衛星データを⽤いた解析 東北⼤学災害科学国際研究所 福島洋、⽯村大輔、髙橋直也、2024年1月9日
  205. ^ 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海の実施について 海洋研究開発機構、2024年1月16日
  206. ^ 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海（第二次）の実施について 海洋研究開発機構、2024年2月16日
  207. ^ 令和6年能登半島地震に伴う学術研究船「白鳳丸」緊急調査航海（第三次）の実施について －共同利用研究航海：地震発生域の海洋地球科学総合調査－ 海洋研究開発機構、2024年3月1日
  208. ^ 能登半島地震 震源域の緊急調査 海底で断層ずれの「崖」初撮影 AMEBA TIMES、2024年3月11日
  209. ^ 【独自】能登半島地震の海底緊急調査　海底地すべりが起きた可能性 テレビ朝日、2024年3月17日
  210. ^ 能登半島地震 調査船が海底断層の撮影に成功 研究者「想定以上のデータがとれた」 ABEMA TIMES、2024年3月16日
  211. ^ 「震源の位置によってはもっと大きい津波になった可能性」専門家指摘　日本海側で起きる地震津波の特徴とは？　地震の前触れ「前駆的地震活動」とは？【能登半島地震】 TBS、2024年1月3日
  212. ^ 「XML電文 [20240101071254_0_VTSE41_010000 ]」気象庁防災情報XML、2024年1月1日。
  213. ^ 「令和６年１月１日16時10分頃の石川県能登地方の地震について」気象庁、2024年1月3日閲覧。
  214. ^ 「XML電文 [20240101072233_0_VTSE41_010000 ]」気象庁防災情報XML、2024年1月1日。
  215. ^ 「「大津波警報」に名称統一　気象庁が改善案」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2012年1月31日、2024年1月10日閲覧。
  216. ^ 「津波警報の改善について」気象庁、2024年1月10日閲覧。
  217. ^ 「津波警報等の情報文の変更の概要」(PDF) 気象庁、2024年1月10日閲覧。
  218. ^ 「大津波警報発令は平成２３年の東日本大震災以来」『産経ニュース』産経新聞社、2024年1月1日、2024年1月2日閲覧。
  219. ^ 『朝日新聞』2024年1月5日東京朝刊第二総合面2頁「時時刻刻 揺れ直後 強い津波 珠洲・能登」「大津波警報6回目 仕組みは パターン10万通り計算 予想高さ3メートル超で発表「解除後も地震警戒を」」（朝日新聞東京本社 大山綾）
  220. ^ a b c 令和6年能登半島地震津波災害の即時解析と 現地調査について Preliminary Tsunami Analysis and Field Survey of the Mw7.5 Noto Peninsula Earthquake 東北大学災害科学国際研究所、2024年2月29日確認
  221. ^ 日本海側で30年ぶりの大津波警報　専門家が警鐘「到達まで早い」 毎日新聞、2024年1月2日
  222. ^ 「【速報】石川県能登に出ていた大津波警報を津波警報に切り替え　気象庁午後8時半発表」FNNプライムオンライン、2024年1月1日。
  223. ^ 「津波警報をすべて注意報に切り替え 引き続き厳重警戒を 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。
  224. ^ 福岡県日本海沿岸と佐賀県北部の津波注意報は解除　引き続き警戒を 日本気象協会、2024年1月2日
  225. ^ 「山口県と島根県の隠岐の津波注意報を解除 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。
  226. ^ 「津波注意報 午前10時にすべて解除 気象庁」『NHK NEWS WEB』2024年1月2日、2024年1月2日閲覧。
  227. ^ 「気象庁、津波注意報をすべて解除　石川・最大震度7」『日テレNEWS NNN』2024年1月2日閲覧。
  228. ^ 津波警報の通知、設定ミスで一時送信できず　能登半島地震　兵庫県の防災ネット、36分遅れで手動送信 神戸新聞、2024年3月5日
  229. ^ 能登半島地震当日　にかほ市の防災無線で「避難勧告」誤情報流れる 秋田魁新報
  230. ^ 津波警報・注意報、津波情報、津波予報について 気象庁、2024年3月9日
  231. ^ 津波注意報、とるべき対応は？　「高台へ避難」の呼びかけは妥当なのか 片平敦（Yahoo!ニュース）、2019年6月19日
  232. ^ 津波注意報、サイレン鳴った？　「いち早く周知」「不安あおりたくない」　Ｊアラート連動、割れる対応　山陰両県の沿岸市町村 山陰中央新報、2024年1月6日
  233. ^ 「地震 能登地方に大津波警報 輪島市に1.2m津波到達 最大震度7」『毎日新聞』2024年1月1日、2024年1月1日閲覧。
  234. ^ 能登地震、新たに震度６弱判明　５強以上、１２分で４回 産経新聞、2024年2月8日
  235. ^ 「「輪島で津波1.2m以上」を削除　隆起で観測に不備か　気象庁」『朝日新聞デジタル』2024年2月8日、2024年2月9日閲覧。
  236. ^ 「【各地の津波観測】石川 輪島1m20cm以上 富山 山形80cm」『NHKニュース』日本放送協会、2024年1月2日、2024年1月8日閲覧。
  237. ^ 「能登地方における気象庁の津波観測地点の状況について」(PDF) 気象庁 大気海洋部・地震火山部、2024年1月5日、2024年1月5日閲覧。
  238. ^ 「“海底露出”で観測不能の津波観測点 別場所に設置し観測再開 気象庁」『日テレNEWS NNN』日本テレビ、2024年1月8日、2024年1月8日閲覧。
  239. ^ a b c 能登半島地震の津波は何度も襲来？　津波被害の大小を分けた理由とは 防災ニッポン+、2024年1月29日
  240. ^ a b c d e Modeling the 2024 Noto Peninsula earthquake tsunami: implications for tsunami sources in the eastern margin of the Japan Sea 増田英俊ほか、『Atmospheric Sciences』2024年2月20日号
  241. ^ a b “能登半島地震 新潟 上越の津波遡上高 局地的に6ｍ余か”. NHK 首都圏 NEWS WEB (2024年1月10日). 2024年1月28日閲覧。
  242. ^ a b “「令和6年能登半島地震」における気象庁機動調査班（JMA-MOT）による津波に関する現地調査の結果について” (PDF). 気象庁地震火山部 (2024年1月26日). 2024年1月26日閲覧。
  243. ^ 「志賀町で津波の遡上高4.2ｍに達したか 「隆起量小さい海岸沿いで津波被害出たと予想」東京大学地震研究所」『TBS NEWS DIG』2024年1月4日、2024年1月4日閲覧。
  244. ^ a b c d “令和 6 年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第四報）” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ (2024年1月14日). 2024年1月28日閲覧。
  245. ^ a b c 日経アーキテクチュア能登半島地震共同取材班 & 2024-02, p. 42.
  246. ^ “令和6年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第三報）,2024年1月8日” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ (2024年1月8日). 2024年1月13日閲覧。
  247. ^ “令和6年能登半島地震による津波浸水範囲の検討結果（第二報）,2024年1月5日” (PDF). 令和6年能登半島地震変動地形調査グループ (2024年1月5日). 2024年1月13日閲覧。
  248. ^ a b 今次津波の特性と被害状況 Tsunami characteristics and damage situation 東北大学災害科学国際研究所、2024年1月9日
  249. ^ a b 2024年能登半島地震について 現地調査及び数値計算結果にもとづくまとめ 京都大学防災研究所、2024年1月8日
  250. ^ 遠田, 今井 & 板倉 2024, p. 28.
  251. ^ 「大津波警報は過大予測では？」の声に専門家は警鐘　過去には同規模地震で5m超、犠牲者100人も 東京新聞、2024年1月3日
  252. ^ “［能登半島地震］新潟県上越市の津波遡上…関川で約5キロ、保倉川で約1.6キロ・高田河川国道事務所調査”. 新潟日報 デジタルプラス (2024年1月4日). 2024年1月28日閲覧。
  253. ^ 新潟県 津波観測計の増設 国に要望を検討 能登半島地震受け NHK、2024年3月4日
  254. ^ 九十九湾ー珠洲沿岸における 海底地質・生物への影響調査 海の中はどうなったのか？ 金沢大学理工学域地球社会基盤学類ロバート・ジェンキンズ、2024年2月6日
  255. ^ 「元に戻ることは考えにくい」地震が与えた海への影響　能登半島地震から2カ月　海底地質と生態系の変貌【石川発】 FNNプライムオンライン、2024年3月5日
  256. ^ “志賀原発 敷地内の水位計で約3メートルの水位上昇を観測”. NHK NEWS WEB (2024年1月2日). 2024年1月2日閲覧。
  257. ^ 「志賀原発内の水位変化を訂正 なしを3メートルに「情報共有不十分」」『朝日新聞』2024年1月3日。2024年1月4日閲覧。
  258. ^ 「志賀原発に約３メートルの津波　能登半島地震１時間半後」『東京新聞』2024年1月9日。2024年1月9日閲覧。
  259. ^ “珠洲市沿岸 津波は地震から1分以内に到達か 専門家分析”. NHKニュース. 日本放送協会 (2024年1月3日). 2024年1月8日閲覧。
  260. ^ 谷屋洸陽「黒い濁流襲う 本社記者ルポ 津波に「早く逃げろ」 珠洲 漁船転覆、車流され」『北國新聞』（朝刊第12版）、2024年1月3日、18面。
  261. ^ a b “富山湾で「謎の津波」　1〜2分で到達、海底地滑りか　東北大”. 毎日新聞 (2024年1月12日). 2024年1月28日閲覧。
  262. ^ 令和６年能登半島地震の評価 2024年2月9日、地震調査研究推進本部・地震調査委員会
  263. ^ 津波発生源か、能登半島の東方３０キロの海底に大規模な斜面崩壊の痕跡　海保発表 産経新聞、2024年2月22日
  264. ^ 富山湾の海底で斜面崩壊の痕跡を確認（第２報） 海上保安庁、2024年3月11日
  265. ^ a b 「即時津波」「複合災害」への備えを　東北大の今村文彦教授に聞く 朝日新聞、2024年1月25日
  266. ^ a b 能登半島地震　東日本大震災学ぶ、生かす（２）　津波　直後に襲来、訓練生きる 河北新報、2024年3月9日
  267. ^ 能登半島地震、津波は短時間で到達　東日本大震災の教訓は生かされたのか？ nippon.com、2024年3月12日
  268. ^ Potential for Tsunami Detection via CCTV Cameras in Northeastern Toyama Prefecture, Japan Following the 2024 Noto Peninsula Earthquake 白井知輝ほか、Geoscience Letters、2024年3月6日
  269. ^ a b 【「能登半島地震」で「震災」の教訓は活かされたのかー】『大津波警報』発表　4m近い津波押し寄せる中「住民はどのような行動をとったのか」 ミヤギテレビ、2024年3月13日
  270. ^ 令和6年能登半島地震 発⽣時の⼈流解析 Analysis of population flow at the time of the 2024 Noto Peninsula earthquake 東北大学災害科学国際研究所、2024年2月29日確認
  271. ^ a b 能登半島地震、高台に迅速避難　人流データ分析で判明 読売新聞、2024年3月12日
  272. ^ a b 能登避難、3.11より早く 大津波警報前に初動8割　移動弱者なお課題 日本経済新聞、2024年3月10日
  273. ^ a b 津波到達まで１分　住民はどう動いたのか　「腰までつかった」「道ふさがれ進めず」 中日新聞、2024年3月5日更新
  274. ^ 地震発生5分後に津波到達するも「死者はゼロ」 “奇跡じゃなかった”事前の準備　自主的に作った名簿が1人の命を救う CBCニュース、2024年3月10日
  275. ^ 能登半島地震発生直後、避難する車で大渋滞が発生 防災ニッポン（読売新聞）、2024年3月5日
  276. ^ ［動画あり・能登半島地震］津波警報！避難先は高台のバイパス　新潟市周辺6路線の路肩に停車、西区では一時280台が集中 新潟日報、2024年3月11日
  277. ^ 能登半島地震 新潟 津波からの車避難 NHK新潟放送局、2024年3月4日
  278. ^ 津波警報で海沿いから避難 半数以上が“車を使った” 富山県 NHK、2024年2月2日
  279. ^ 津波被害受けた上越市港町 約7割が車で避難 避難方法など検討へ 上越妙高タウン情報、2024年2月27日
  280. ^ 能登半島地震で41年ぶりの津波警報「車での避難は危険」渋滞の危険性と徒歩での高台避難を専門家が訴える【山形発】 FNNプライムオンライン、2024年1月5日
  281. ^ 能登半島地震で津波警報 沿岸部で冬の避難に課題 明らかに NHK、2024年3月8日
  282. ^ 津波直後に渋滞した国道、現実的な避難方法は　新潟の重軽傷34人に 朝日新聞、2024年1月4日
  283. ^ 津波警報で避難指示が出る中… 避難所の開設協力者がカギを開けず…避難者が扉やドアを壊す事態も【能登半島地震･新潟】 FNNプライムオンライン、2024年1月8日
  284. ^ a b 津波が来る！でも避難所の鍵が開かない…学校の窓ガラス割るケース相次ぎトラブルも　富山 チューリップテレビ、2024年1月27日
  285. ^ 避難所 津波迫る中 開いていない場合はどうする？ 上越妙高タウン情報、2024年1月23日
  286. ^ 「下敷きになったら津波に飲まれる」建物の倒壊が避難の妨げに…能登から学ぶ耐震の重要性【備え続けよー地震災害の教訓②】 TBS、2024年3月7日
  287. ^ 能登半島地震でどのように避難したか　宮城・石巻市の震災伝承団体が聞き取る KHBニュース、2024年3月7日
  288. ^ TSUNAMI MESSAGE NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 0721 UTC MON JAN 1 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  289. ^ Tsunami Information Statement Number 1 NWS National Tsunami Warning Center Palmer AK 1124 PM PST Sun Dec 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  290. ^ TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 923 PM HST SUN DEC 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  291. ^ TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 525 PM CHST MON JAN 01 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  292. ^ TSUNAMI INFORMATION STATEMENT NUMBER 1 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 824 PM SST SUN DEC 31 2023 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  293. ^ TSUNAMI MESSAGE NUMBER 2 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 0756 UTC MON JAN 1 2024 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  294. ^ TSUNAMI MESSAGE NUMBER 5 NWS PACIFIC TSUNAMI WARNING CENTER HONOLULU HI 1107 UTC MON JAN 1 2024 ...PTWC FINAL TSUNAMI THREAT MESSAGE... 太平洋津波警報センター、2024年1月1日
  295. ^ 「韓国、東海岸に津波注意呼びかけ　20〜30センチと予測」『47NEWS』 共同通信社、2024年1月1日。2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。
  296. ^ 「日本の地震の余波、韓国墨湖に67センチの津波…「24時間続く恐れも」」『中央日報』2024年1月2日。2024年1月2日閲覧。
  297. ^ 「韓国東海岸で31年ぶり津波観測 韓国も点検が必要だ【1月3日付社説】」『朝鮮日報』2024年1月3日。2024年1月5日閲覧。
  298. ^ 韓国東海岸でも31年ぶりに50センチ超の津波を観測 韓国気象庁「地震の影響が24時間続く可能性も」 朝鮮日報、2024年1月2日
  299. ^ 김지헌 (2024年1月1日). “북한, 日 강진으로 함북 해안에 "지진해일 특급경보"” (朝鮮語). 연합뉴스. 2024年1月2日閲覧。
  300. ^ “Russia declares tsunami warning in far eastern cities - TASS cites mayor” (英語). The Jerusalem Post (2024年1月1日). 2024年1月1日閲覧。
  301. ^ “Russian Emergencies Ministry issues tsunami warning for Sakhalin island after Japan quakes”. tass.com. 2024年1月1日閲覧。
  302. ^ "Эксперты: волнение моря у берегов Приморья после землетрясения в Японии снизится к вечеру". ТАСС (ロシア語). 2024年1月2日. 2024年1月5日閲覧。
  303. ^ "На Сахалине отменили угрозу цунами". ТАСС (ロシア語). 2024年1月1日. 2024年1月5日閲覧。
  304. ^ Search Parameters Year >= 2024 NOAA、2024年2月22日確認
  305. ^ “jKV2TRY2NUGPPQ/ 能登半島地震でロシア極東各地にも津波警報発令 避難呼びかけも被害報告はなし”. 産経ニュース. 産経デジタル (2024年1月1日). 2024年1月1日閲覧。
  306. ^ 赵觉珵; 邓孝慈 (2024年1月1日). "自然资源部：预计日本地震引发的海啸不会对我国沿岸造成影响" (中国語). 环球时报-环球网. 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。
  307. ^ 蕭達多 (2024年1月1日). "日本石川7.6強震發「大海嘯警報」　中央氣象署也發聲了" (中国語). TVBS新聞網. 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月1日閲覧。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者:誤作動人間/sandbox/作業場10&oldid=101806705」から取得