Wikipedia:Utenti problematici/Dr Claudio/8 set 2010

Dr Claudio (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Dr Claudio

• 79.9.74.153 (discussioni · contributi)
• 79.9.78.27 (discussioni · contributi)
• 79.13.76.204 (discussioni · contributi)
• 82.56.98.229 (discussioni · contributi)
• 82.56.100.204 (discussioni · contributi)
• 82.56.101.43 (discussioni · contributi)
• 82.57.10.175 (discussioni · contributi)
• 87.2.146.63 (discussioni · contributi)
• 87.4.133.226 (discussioni · contributi)
• 87.7.80.97 (discussioni · contributi)
• 87.7.82.215 (discussioni · contributi)
• 87.11.72.0/21 (discussioni · contributi)
• 87.11.75.34 (discussioni · contributi)
• 87.11.78.8 (discussioni · contributi)
• 87.11.78.34 (discussioni · contributi)
• 87.18.75.185 (discussioni · contributi)
• 87.18.77.203 (discussioni · contributi)
• 87.16.75.39 (discussioni · contributi)
• 87.17.254.84 (discussioni · contributi)
• 82.60.93.10 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Dr Claudio aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'utente, vista l'apparente giovane età, si ostina ad editare in maniera “compulsiva”. Le sue pagine di discussione sono una ottima fonte per verificare come, nel corso del tempo, nonostante diversi richiami di diversi utenti, se ne sia sempre beatamente fregato dei consigli. A tal proposito date un'occhiata a questi due link: mio intervento; sua risposta.

É stato ripreso da:

1. M7 qui, per questioni riguardanti il copyrght (qui un altro suggerimento riguardo le pagine di servizio);
2. da Gnumarcoo qui;
3. da me e Bonty qui;
4. da Bonty qui;
5. ancora da me qui;
6. da Henrykus qui;
7. da Valepert qui;
8. da Sannita qui.

In particolare vorrei evidenziare l'abuso di pagina di servizio: ho chiesto a Dr. Claudio e Franciso L. di piantarla di utilizzare la talk come una chat. Neanche dopo l'intervento di Henrykus e i miei richiami qui e qui la situazione è cambiata. Anzi si è vista anche una certa presa per il culo (non sua). Risultato? Vito ha dovuto proteggere la talk. Tutte le risposte che mi ha dato relative alla questione talk le potete leggere qui.

Dopo questa discussione e relativa risposta, pensavo volesse realmente fermarsi, ma è stato inutile. Visto che molti tentativi di farlo ragionare sono risultati vani, chiedo che la comunità si esprima per un blocco. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:10, 8 set 2010 (CEST)

La cosa migliore di cui ha bisogno è leggersi un po' di paginette e stare più calmo, fermo restando che taluni comportamenti sono irritanti. Da due settimane a un mese, visto che sarebbe il primo blocco. Turgon The Trooper 21:15, 8 set 2010 (CEST)

Quoto, comunque mi piacerebbe sentire cos'ha da dire.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 21:16, 8 set 2010 (CEST)

Più che d'accordo, diamogli tempo. Turgon The Trooper 21:18, 8 set 2010 (CEST)

(conflittato) Io ho sempre amato wikipedia, purtroppo anche a scuola, sono considerato cocciuto e testardo... però sui problematici non volevo finirci... Sono molto dispiaciuto.. Scusate, sto piagendo Dottor Claudio ^{Segnali radio} 21:19, 8 set 2010 (CEST)

<conflittato> Dopo tutte le indicazioni, le richieste di chiarimento, gli aiuti offerti, il benvenuto all'utente (fatto già di per se molto 'nocivo') è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Vista l'attitudine a non collaborare e dar l'impressione di aver scambiato WP in una sorta di parco giochi virtuale, non posso far a meno di pensare ad un mese di blocco, se non più. --Gnumarcoo 21:21, 8 set 2010 (CEST)

(conflittato) Diciamo che con lui ci vuole molta pazienza, per tutto. E dato che comunque il tempo che dedichiamo qui non lo possiamo passare a far crescere le persone (io in questi giorni sono stato assente, e le poche volte che mi sono connesso è stato per seguire il suo lavoro sulla voce astronomica che ha deciso di seguire), direi che si può valutare l'idea di un blocco breve ma probabilmente necessario. --Roberto Segnali all'Indiano 21:24, 8 set 2010 (CEST)

(conflittato) Altra dimostrazione di quanto poco abbia capito che cosa sia Wiki, lo potete leggere qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:25, 8 set 2010 (CEST)

(confl.)Dome, puoi darci il link della pagina di servizio abusata?

Ah, anche io propendo per un blocco, anche per uno scambio con un IP cui ha appioppato l'appellativo di troll, come se richiamare a maggior serietà significasse trollare (gliel'ho detto, ma lui non sembra aver ben capito. Ha anche un libro dei consigli e dei buoni propositi generalmente non rispettati. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:26, 8 set 2010 (CEST)

(conflittato) Con la gentilità, Dome, la wiki so che cos'è: E' un sito modficabile da tutti. Sono informato Dottor Claudio ^{Segnali radio} 21:28, 8 set 2010 (CEST)

(conflittato) Per Demart81. La pagina di servizio a cui mi riferivo è la pagina di discussione di Dr Claudio. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 21:33, 8 set 2010 (CEST)

(conflict)C'entro poco, però ho seguito indirettamente tutta la vicenda. @Dr Claudio: credo sia meglio per te ritrattare l'ultima frase. Dome ti aveva fatto notare come forse, nelle tue condizioni, non fosse indicato dare il benvenuto ai neofiti. La tua risposta in questa sede, almeno personalmente, l'ho trovata quantomeno irritante. Ciao. --Domyinik (trasmetti) 21:34, 8 set 2010 (CEST)

Ah, adesso che mi viene in mente, certamente il progetto:guerra ricorderà di questo.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 21:35, 8 set 2010 (CEST)

Non vorrei girare ancora di più il coltello nella piaga, ma credo sia da segnalare anche questo. Dr Claudio è stato avvisato molte volte, e a mio parere ha esaurito tutte le scusanti: inesperienza, giovane età, irruenza... credo un po' di pausa forzata gli farà bene. --Domyinik (trasmetti) 21:38, 8 set 2010 (CEST)

(confl.)Effettivamente la questione sembra abbastanza complicata, ed in ogni caso credo che la segnalazione andasse estesa anche a Francisco L, che sebbene in maniera minore presenta gli stessi problemi di Dr. Claudio. Avevo provato a proporre la questione anche in Mail Sysop pochi giorni fa, perché mi sarebbe piaciuto trovare una soluzione al "problema", senza passare di qui. Dr. Claudio è un bambino, e non fatico a credere che sia così, e si comporta come tale: fa perdere tempo, scrive in NS0 in modo, diciamo, "poco utile" e "un pò stentato", gioca con l'amico a chi fa più edit. E può essere irritante, se ci poniamo nei suoi confronti come se ci trovassimo ad avere a che fare con un adulto. Quando lui chiama qualcuno "maestrino" lo fa pensando che sia un complimento. Quando dice "sto piangendo" non è sarcastico, ma vuole mostrare davvero il suo dispiacere. Non so se poi ci sta prendendo tutti per i fondelli... Come si dovrebbe intervenire in casi come questi? Qualunque blocco temporaneo avrebbe un effetto temporaneo. Allora che si fa, si blocca infinito? Sulla base di cosa? Del fatto che siano dei bambini che "cazzeggiano" su wiki? Forse potrebbe essere una soluzione, ma magari si potrebbe tentare di incanalare il loro entusiasmo in modo costruttivo. Onestamente mi dispiace tantissimo umanamente, ma wikipedia non è un parco giochi. --Valerio^Talk 21:39, 8 set 2010 (CEST)

[più volte conflittato, andate a scrivere in ns0, dannazione]

A parte che si dice "gentilezza", ma vabbè.

Capisco l'entusiasmo nel voler contribuire e la volontà di dare una mano, ma credo che questo entusiasmo e questa volontà stiano lastricando la via dell'Inferno. A me sembra che siamo ben al di là di ogni ragionevole dubbio sul se applicare un blocco oppure no. Due settimane è davvero il minimo. In più, mi prude il naso - e non è un buon segnale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:44, 8 set 2010 (CEST)

<confl> Direi almeno una settimana, con l'obbligo (diciamo "compito delle vacanze") di leggere e interiorizzare quanto gli è stato spiegato e suggerito da più utenti. Da parte mia e anche di altri partecipanti al progetto:astronomia facciamo presente l'invito, prima di cimentarsi in qualche voce astronomica, di farsi un minimo di nozioni di base di astronomia: qui mi segnala alcune voci che ha tradotto, che oltre all'italiano un po' così (ma va be', a quello si può rimediare un po') presentano numerosi e grossolani errori (e.g. una tipica stella di classe B V spacciata per nana gialla); segnalo infine, per chi non ne fosse a conoscenza, questa uscita non proprio edificante.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:47, 8 set 2010 (CEST)

Quoto Valerio per il discorso, per il blocco non mi esprimo perchè l'imputato mi è simpatico, spero soltanto che non venga punito più del necessario --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 21:48, 8 set 2010 (CEST)