Discussioni utente:Piero Sagnibene

• Archivio 1
• Archivio 2

Saluti

Ricambio cordialmente i saluti --la_lupa 00:27, 8 mar 2007 (CET)

Re: qui. Buona giornata! --la_lupa 07:34, 9 mar 2007 (CET)

Grazie per le immagini e i saluti, Prof! Mi spiace di esser poco presente, in questo periodo, ma può credere che nonostante il silenzio apprezzo molto le Sue cortesie. Per quanto riguarda la musica, credo si possa depositare su Commons, se non è protetta da copyright. Ma non ne so di più. Cordialità. --la_lupa 23:13, 27 mar 2007 (CEST)

Panthera tigris melitensis

Vorrei il suo parere sullla discussione aperta su questa sottospecie di tigre, nelle discussioni del progetto Forme di vita. Grazie --Freegiampi ccpst 20:42, 8 mar 2007 (CET)

Solo insetti..? ahi peccato, lei dice che non esiste come il suo collega Dott. Esculapio?--Freegiampi ccpst 20:48, 8 mar 2007 (CET)

Pagina su wikipedia in lingua inglese, ma le cercherò qualcosa su wikipedia in lingua portoghese, e se la trovo su wikipedia in lingua napoletana.--Freegiampi ccpst 21:16, 8 mar 2007 (CET)

Vediamo se ho capito :

• Panthera tigris Linnaeus 1758
• Panthera tigris melitensis ??? Harry R. Caldwell 1910

--Freegiampi ccpst 21:31, 8 mar 2007 (CET)

Molto gentile, non c'è fretta, giusto ieri leggevo un articolo, che pare sia stato ritrovato un uccello che si pensava estinto da oltre un secolo, quindi se esiste (la tigre blu), prima o poi riesce (almeno io spero). --Freegiampi ccpst 21:42, 8 mar 2007 (CET)

Panthera tigris melitensis 2

Il problema è che Harry R. Caldwell, un pastore metodista missionario un Cina, non ha mai "descritto" la specie nel senso zoologico del termine, si è semplicemente limitato a riferire di un "incontro ravvicinato" con un felino dal manto blu. Se hai considerazioni da fare al riguardo suggerisco di scriverle qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:07, 9 mar 2007 (CET)

Insettacci

No, quello no! Comunque non ho niente contro gli insetti... quando mi stanno lontano!!! Beh, eccetto forse farfalle e coccinelle. Grazie ancora per aver reso la mia pagina di discussione un giardino fiorito. Buon fine settimana :-) Luisa 21:13, 9 mar 2007 (CET)

Va beh che nel giardino ci sono gli insetti, ma ora si esagera! Cosa fa la bestiolina milanista? :-D Luisa 22:52, 9 mar 2007 (CET)

Ha ragione, gli manca solamente il numero sulle spalle! Per oggi basta insetti, altrimenti c'è il rischio che li sogni pure... Buona notte, Luisa 23:20, 9 mar 2007 (CET)

Aiuto!

Mi sfugge il preciso significato dei termini inglesi idiobiont e koinobiont. Può darmi un'indicazione? Grazie --gian_d 00:10, 10 mar 2007 (CET)

Ho trovato quei termini in questa pagina: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/projects/chalcidoids/pteromalidae1.html. In ogni modo nella mia pagina di discussioni ha già risposto Mizardellorsa e dopo le sue definizioni mi è tutto più chiaro. Non sapevo che si usassero quei termini (o forse si erano persi nei meandri della memoria). --gian_d 18:11, 11 mar 2007 (CET)

Wikificazione Isotteri

Ho provveduto, almeno parzialmente.
Ti invito a non essere timido e ad osare la wikificazione autonomamente: il più delle volte si tratta semplicemente di racchiudere tra doppie parentesi quadre i nomi delle famiglie, dei generi e delle specie; per quanto riguarda le note, anzichè inserirle in calce ai paragrafi, inseriscile direttamente nel corpo del testo comprendendole tra i marcatori <ref> </ref>. È più semplice di quanto immagini! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:47, 11 mar 2007 (CET)

è sempre un piacere! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:53, 11 mar 2007 (CET)

Rispecchiamento

Ho letto solo ieri il Suo messaggio e rispondo volentieri, anche se in ritardo, alle Sue cortesi domande. Per chiarire, riporto per comodità un passo di Stalin che teorizza il "rispecchiamento". Scrive Stalin che «Il marxismo concepisce le leggi scientifiche – sia le leggi delle scienze naturali che le leggi dell’economia politica – come un riflesso di processi obiettivi che si svolgono indipendentemente dalla volontà umana. Gli uomini possono scoprire queste leggi, conoscerle, studiarle, tenerne conto nelle loro azioni e utilizzarle ma non possono cambiarle o abolirle».

Ora, in verità, in natura non ci sono leggi, ma soltanto "cose"; dal punto di vista dell’uomo, queste cose hanno qualità che l’uomo codifica in leggi. La legge è la forma razionale – propria all’uomo - che l’uomo dà alla manifestazione dell’"oggettività" della "cosa", e agli oggettivi rapporti fra le cose. E’ inteso che l’oggettività è la qualità primaria di ogni "cosa", minerale, vegetale e animale che sia. L’oggettività della cosa non è un’invenzione umana ma è la presa d’atto dell’esistenza - indipendente da ciascun’altra "cosa", uomo compreso - di ogni cosa. La relazione fra le cose non è dialettica o almeno nessuno, neanche Engels, che pure ci ha provato, ha finora, ch’io sappia, dimostrato l’esistenza di una dialettica fra le cose.

La natura è il laboratorio dell’attività umana, l’oggetto della sua prassi, del suo lavoro. Con esso la natura non viene creata, ma viene trasformata e tale trasformazione è la cosiddetta umanizzazione della natura. Il prodotto umano dell’attività sociale umana è immediatamente conosciuto, è conosciuto in quanto oggetto naturale umano, è l’oggettivazione dell’attività umana, della "prassi": dunque l'espressione di Stalin e, in genere, dei "rispecchiatori" è insensata e non vi è alcun "rispecchiamento".

Veniamo agli "oggetti sociali": esiste il denaro, il lavoro salariato, il lavoro schiavile, il capitale, ecc. e le sovrastrutture che si accompagnano a queste figure? Queste figure esistono, o sono esistite, non come cose, bensì come rapporti fra uomini, rapporti che mutano perché non sono soltanto oggettivi – rapporti storici obbiettivamente esistenti o esistiti - ma sono o sono stati anche soggettivi, soggetti alla prassi umana dal momento che l’uomo, rispetto all’attività degli altri animali, non potrebbe nemmeno vivere senza agire nell’ambiente, nella natura "totale" – organica e sociale - essendo il lavoro la forma dell’attività umana e la natura il suo laboratorio. La relazione fra gli uomini e i loro rapporti sociali è in questo senso dialettica.

Sulle forme che le relazioni sociali assumono agli occhi degli uomini, la loro reificazione, la forma di feticcio ecc, non è il caso di parlare qui. Non so infine cosa Lei intenda parlando di "marxismo di Marx"; di Marx, come di qualunque altro pensatore, abbiamo degli scritti: l’interpretazione che ne diamo possiamo anche chiamarla "marxismo", ma resta un’interpretazione. Anche in questo caso, come vede, la dialettica riafferma il suo potere.

Spero di aver chiarito la mia posizione. La saluto cordialmente --Ilaria 00:13, 12 mar 2007 (CET)

Immagini di termiti

Ho trovato un po' di immagini di pubblico dominio sul sito del Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation e delle foto molto pregevoli sul sito dell'Agricultura Research Service dell'USDA. Ho caricato il tutto su Commons (mi ci è voluto parecchio tempo perché alcune foto sono ad alta risoluzione).

L'indice generale lo trova qui: commons:Category:Isoptera In ogni modo penso che per il suo scopo si possano utilizzare le foto raggruppate in questo articolo: commons:Coptotermes formosanus. Ci sono foto di operaie, di soldati, una regina e alati. --gian_d 20:56, 12 mar 2007 (CET)

Mi deve dare l'indirizzo del file! In ogni modo in questo momento sono a scuola e sono un po' menomato per lavorare sulla grafica. Ci metterò mano più tardi. --gian_d 15:23, 13 mar 2007 (CET)

cercando foto di termiti (vedi http://strano16.interfree.it/epic110.htm#rl) ho trovato un sito http://strano16.interfree.it/index.html che potrebbe rivelarsi utile; l'autore dichiara che Tutto il materiale presente su "A Strange Site" (software, prontuari, foto) ad eccezione delle foto segnate con "Courtesy ..." può essere distribuito liberamente purché senza fine di lucro e a condizione di riportare l'autore dell'opera ed il collegamento al sito si potrebbe provare a contattarlo e chiedergli se è disponibile a rilasciare le foto sotto GFDL --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:25, 13 mar 2007 (CET)

immagine sul polimorfismo funzionale

Per prima cosa un chiarimento: l'immagine che ha caricato non si trova su Commons, bensì è su Wikipedia. In realtà sembra la stessa cosa ma ci sono differenze abissali: un'immagine su Wikipedia è collegabile solo dalle voci presenti sulla wikipedia italiana, un'immagine su Wikimedia Commons (o semplicemente Commons) è utilizzabile da tutti i progetti. Quando scriviamo il collegamento ad un'immagine, es. [[Immagine:mypicture.jpg]], il software di Wikipedia cerca l'immagine mypicture.jpg su Wikipedia, se non la trova la cerca su Commons (o viceversa, non ricordo di preciso). Il processo è per noi impercettibile, pertanto caricare le immagini su Wikipedia o su Commons è la stessa cosa, anzi su Commons è consigliato per renderla disponibile anche alle voci nelle altre lingue. Spero di essermi spiegato.

Passiamo al sodo: mi ha chiesto di modificare la didascalia perché è illeggibile, ma io la leggo bene. Si riferisce forse alle dimensioni dei caratteri oppure ha già modificato le scritte? Prima di effettuare modifiche attendo una sua risposta.

Infine un parere: nei limiti del possibile è preferibile evitare l'inserimento di scritte nelle immagini e farlo invece nella didascalia in formato testo. In altri termini, al posto di scrivere "Soldati" direttamente nella figura è meglio scrivere un simbolo (es. S) e riportare la spiegazione nel testo allegato (es. S: Soldati). Con questa logica la didascalia può essere adattata a differenti lingue! Se mi dà l'OK faccio le modifiche in tal senso, occupandomi anche del trasferimento su Commons. --gian_d 18:33, 13 mar 2007 (CET)

Progressi

Noto con piacere che ti sei immediatamente impadronito del meccanismo di inserimento delle note.
Ti segnalo un errore in cui incorri frequentemente: le doppie virgolette '' '' vanno sempre fuori dalle doppie parentesi quadre:

se scrivi [[''Reticulitermes lucifugus'']] ottieni ''Reticulitermes lucifugus'' (errato)

se scrivi ''[[Reticulitermes lucifugus]]'' il risultato è Reticulitermes lucifugus (corretto)

Ti garantisco che pian piano diventerà automatico e sarai un perfetto wikificatore ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:44, 13 mar 2007 (CET)

Ti invierò quanto prima la parcella! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:32, 13 mar 2007 (CET)

Lotta guidata

Mi sono accorto di avere un vuoto cognitivo sul concetto di lotta guidata e che non riesco a colmare neppure cercando fra la documentazione: a quando risale l'elaborazione del concetto? E chi furono gli ispiratori della lotta guidata? Mi serve per dare la giusta collocazione cronologica nella storia dell'evoluzione dei metodi di lotta in Entomologia agraria.

Inoltre aspetto direttive e chiarimenti in merito all'immagine degli Isotteri. --gian_d 21:25, 13 mar 2007 (CET)

Parcella

In cambio dei servigi resi mi accorderesti il favore di darmi del tu ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:26, 14 mar 2007 (CET)

Immagine:Astacus fluviatilis.jpg

Dalla fonte che hai indicato non sembra essere un'immagine nel pubblico dominio, in quanto proviene da un testo molto recente, del 1991. Come mai hai indicato che è nel pubblico dominio? Grazie--Trixt 02:53, 14 mar 2007 (CET)

Fatto Ho sistemato la licenza d'uso. L'immagine però è attualmente inutilizzata.--Trixt 23:51, 14 mar 2007 (CET)

Immagine:79px-Classical Guitar two views.jpg

Nell'immagine in oggetto non hai indicato la licenza d'uso e la fonte (un link diretto all'immagine su Commons). Puoi fornire queste indicazioni mancanti? Grazie--Trixt 02:54, 14 mar 2007 (CET)

Fatto Ho sistemato fonte e licenza d'uso. L'immagine però è attualmente inutilizzata.--Trixt 23:51, 14 mar 2007 (CET)

Scusami, non ho capito: in che senso "l'immagine nuova"?--Trixt 23:31, 15 mar 2007 (CET)

Quesito su Viggiani

Ho notato che è citato ampiamente nella letteratura in merito agli Aphelinidae e che ha parecchie pubblicazioni all'attivo in questo campo soprattutto a partire dagli anni 80. E' forse uno specialista di questa famiglia? --gian_d 00:05, 15 mar 2007 (CET)

Isoptera

Ho wikificato un po' la voce ed ho imparato un sacco di cose su questi interessantissimi (ed un po' inquietanti, diciamolo pure!) insetti. Te ne sono grato!

Ho aggiustato un po' la suddivisione in paragrafi, utilizzando le linee guida del manuale di stile di it.wiki.

Ti consiglio di impratichirti con l'uso del codice == per iniziare un paragrafo, piuttosto che ''' perchè oltre a risultare più gradevole ed uniforme graficamente, consente che le sezioni della voce compaiono automaticamente nell'indice, secondo un ordine gerarchico che dipende dal numero di segni = utilizzati per delimitare il titolo.

È più semplice a farsi che a spiegarsi ...

Esempio:

==Paragrafo 1==

===Paragrafo 1.1===

====Paragrafo 1.1.1====

=====Paragrafo 1.1.1.1=====

==Paragrafo 2==

===Paragrafo 2.1===

etc. etc.

Se dai una occhiata all'attuale indice di Isoptera il concetto ti apparirà probabilmente più chiaro ...

Ancora complimenti per l'ottimo lavoro che stai facendo! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:29, 15 mar 2007 (CET)

Re:Termitofili

A mio parere in Isoptera va bene un paragrafo che descriva i rapporti con i termitofili. Magari può essere un paragrafo dedicato ad interazioni quali commensalismo, simbiosi, ecc. Una trattazione approfondita sui Sinfili (che comunque non conosco) va bene in una voce apposita dedicata a questa famiglia (famiglia?). L'ipertestualità e i collegamenti interni sono lo strumento che permette di creare voci fra loro correlate.

Tra un po' carico le immagini sui termitai. Stavo per farlo prima quando mi sono accorto che un utente di Wikimedia Commons ha fatto un pasticcio su una pagina da me creata, rimettere a posto le cose (e spiegare all'utente i motivi del suo errore) mi ha richiesto un po' di tempo. Avevo messo delle foto fatte ad un trinciatutto (o trinciaerba) applicato a un trattore e giustamente avevo creato la voce Shredder (=Trinciatrice). L'utente ha spostato l'intera voce in una nuova voce chiamata Tillage (=Lavorazione del terreno), probabilmente era convinto si trattasse di una zappatrice rotativa, per poi mettere in Shredder una trinciatrice a punto fisso per residui di potatura. Purtroppo un inesperto può confondere facilmente un trinciatutto portato con una zappatrice rotativa e finisce per combinare di questi pasticci. --gian_d 20:48, 15 mar 2007 (CET)

Lisbona

Dalla foto sembra una bellissima città, purtroppo non la conosco... In cambio, tra un insetto e l'altro, un panorama che vedo tutti i giorni! Luisa 20:54, 15 mar 2007 (CET)

Purtroppo sì, ma il mare non è distante ed appena posso ci vado! Buon fine settimana, Luisa 10:38, 17 mar 2007 (CET)

Re:Somos-nós perdídos?

Não, não nos somos perdidos, mas antes o trabalho e depois uma gripe comprida que não quer ir embora me deixam longe do ordenador. E é um pesar não ter podido ainda trabalhar aos projectinhos que tinha no dia da registação à wiki. Obrigada pela imagem da menina e moça! Havia na semana passada uma poesia em italiano, saborosa ela mesma como as outras. Sempre valente. Qamar 21:13, 15 mar 2007 (CET)

Immagini termitai

Ho caricato le immagini agli indirizzi Immagine:Isoptera_sandias_01.jpg e Immagine:Isoptera_sandias_02.jpg -gian_d 21:43, 15 mar 2007 (CET)

Um doce fado

Obrigada por este último doce fado da noite lisboeta... Você está a traduzir do árabe? Ou do persa? Sobre qual assunto fala Kalid? Qamar 22:01, 15 mar 2007 (CET)

Rossi?

Sai darmi qualche indicazione in più (nome di battesimo, data di nascita e di morte, etc.) sul ROSSI descrittore del Reticulitermes lucifugus --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:02, 15 mar 2007 (CET)

Re:PS

Não há muito a dizer sobre mim: depois dos estudos linguísticos, balanço-me entre algumas traduções e cursos, sobretudo de francês e de italiano para estrangeiros. Quereria estudar outros idiomas, explorar outras partes do mundo... mas não basta uma vida só, e teria, pelo contrario, que aprofundar o pouco que estudei até aqui. Parece uma transliteração estranha, mas parecem os olhos azuis de Qamar. Quem é Urbano Galli? O que é que escreveu? Boa noite, irmão. Qamar 22:38, 15 mar 2007 (CET)

Re: Ala degli insetti

E' un interessante analisi comparata dei meccanismi di adattamento di una specifica funzione in differenti animali. Penso che stia bene come paragrafo piuttosto che come nota esplicativa. Ho fatto qualche ritocco migliorativo e trasformato alcuni termini in collegamenti. Grazie -gian_d 19:43, 16 mar 2007 (CET)

Termiti

La voce Kalotermes flavicollis esisteva già! Ho integrato li le tue info --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:30, 17 mar 2007 (CET)

Per il sistema Kalotermes flavicollis e Kalotermes flavicollis F. sono due cose diverse! La denominazione corretta della voce è la prima, prosegui pure lì il tuo lavoro. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:47, 17 mar 2007 (CET)

Se intendi nel titolo della voce larisposta è no: lo standard prevede che il titolo della voce sia il nome scientifico senza ulteriori specifiche --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:54, 17 mar 2007 (CET)

Lavori in corso su Ala degli insetti

Ho visto il nuovo paragrafo e anche l'avviso di Work in progress, perciò non ci metto mano. Mi avvisi quando ha finito per wikificarla. --gian_d 20:13, 17 mar 2007 (CET)

Bahia e mais

Obrigada pelos versos baianos... Salvador é outra jóia das mil cores, que encanta como feiticeira de mil vozes. A Sua alma de poeta percebeu vibrações de tristeza, talvez seja a saudade que bem conhecemos? Você já ajudou e ajuda, com as poesias. Simplemente escolhi a lua, gostava do seu nome. Qamar 20:57, 18 mar 2007 (CET)

Immagini di Larsen

Non possiamo utilizzarle: anche se la pubblicazione risale al 1931. Si ricordi che il copyright decade allo scadere del 70° anno dalla morte dell'autore. Ho cercato nel web e ho visto che ci sono pubblicazioni di un certo O. Larsen anche negli anni 40 e 50. --gian_d 23:38, 18 mar 2007 (CET)

Entomologia agraria

Mi fido sicuramente di voi, come ho già detto a gian_d mi sono attenuto alla definizione di stub/abbozzo, per cui mi sembrava qualcosa di più. Se poi ritenete che la voce debba ancora considerarsi abbozzo rimettete pure l'avviso (magari solo quello di sezione). --Pier ^{Siate brevi...} 10:22, 19 mar 2007 (CET)

Grazie

per la bella poesia che mi ricorda gli chansonniers francesi. E que sobretudo cora-se da nossa bem-amada lusa saudade. Boa noite, irmão. Qamar 22:12, 19 mar 2007 (CET)

Meiotterismo

Ma... sta facendo lei le modifiche? Avevo wikificato una parte consistente della sezione e mi ha bloccato il salvataggio per un conflitto! --gian_d 23:26, 19 mar 2007 (CET)

Importanti modifiche

La voce era diventata eccessivamente lunga. Ho ritenuto opportuno scorporarla in due voci distinte e fra loro correlate Ala degli insetti e Meiotterismo. Quest'ultima è di per sè già lunghetta (30KB) perciò lo scisma era decisamente necessario. Fra l'altro in Ala degli insetti ci sono ancora delle sezioni da sviluppare, pertanto non escludo che in seguito saranno necessari ulteriori scorpori: ad esempio, la nomenclatura della morfologia alare potrebbe essere ridotta a brevi cenni generici rimandando gli approfondimenti a voci specifiche per i singoli ordini (uno per i ditteri, una per gli Imenotteri, una per i Lepidotteri). Nel complesso uscirebbero fuori delle voci strettamente correlate ma ben delineate e approfondite nelle tematiche trattate. --gian_d 02:30, 20 mar 2007 (CET)

Ok, completata la wikificazione (questa volta mi ha fatto dannare!). La voce è già a 33KB. Uno di questi giorni vedo se è possibile sintetizzare qualche periodo usando frasi più brevi e limando qualche termine ridondante. --gian_d 14:45, 20 mar 2007 (CET)

Re:Kalid

Os árabes também são saudosos como os lusos... os deste lado do oceano e os prà além dele. Obrigadinha e boa noite, querido irmão, que a lua sempre ilumine, leve, o Seu sono. Qamar 22:17, 22 mar 2007 (CET)

Atterismo secondario completo

Ho notato la modifica che ha fatto trasformando il termine secondario in un collegamento. Come può vedere, quel collegamento è del tutto inutile perché non esaudirebbe la necessità di un lettore sul significato del termine secondario nel contesto in cui è usato. Anzi, potrebbe essere fuorviante. Al momento non saprei come risolvere il problema, ma personalmente toglierei il collegamento ipertestuale. cosa ne pensa?

Ne approfitto per chiedere un suo parere sui contenuti che ho messo alla voce Parassitoide, precisamente nella sezione Differenziazioni del parassitoidismo. Molte delle informazioni che ho messo sono scaturite da deduzioni mie ma non vorrei aver esagerato nelle generalizzazioni o, peggio, inserito deduzioni errate. Può indicarmi i punti critici che rileva? La ringrazio. --gian_d 22:59, 23 mar 2007 (CET)

Interessante la specificazione che mi ha segnalato su parassita e parassitoide. E' un aspetto differenziale che non avevo mai trovato scritto su nessuna parte, ma meditandoci sopra è inopinabile! Domani completo la voce e inserisco anche quel concetto che mi pare piuttosto importante.

Per quanto riguarda l'evidenziazione dei termini, non si usano le parentesi quadre (che servono a definire dei collegamenti) bensì il grassetto e il corsivo. Il grassetto lo imposta racchiudendo il testo da enfatizzare fra tripli apici, il corsivo fra doppi apici:

'''pippo''' ---> pippo

''pluto'' -----> pluto.

In ogni caso non esageri nell'enfatizzare i termini. L'eccesso di testo in corsivo o, peggio, in grassetto rende difficoltosa la lettura a molte persone, perciò occorre moderarsi per quanto è possibile.

Infine, a mio parere non sono solo gli ordini che necessitano di un monitoraggio ma un po' tutte le voci. In molti casi ho rilevato un uso inappropriato dei termini tecnici. Piano piano si deve procedere ad una revisione di parecchie voci. Devo inserire ancora qualcosa sugli Imenotteri, vorrei completare il quadro dei parassitoidi della mosca dell'olivo, mi ci vorrà una decina di giorni probabilmente, poi passerò forse ai Coleotteri, dove mancano parecchi taxa intermedi. --gian_d 23:26, 23 mar 2007 (CET)

Help!

Per caso dispone di documentazione sulla morfologia del Torymus sinensis? --gian_d 03:44, 24 mar 2007 (CET)

Diplura

Di niente! Buona domenica --gian_d 15:44, 25 mar 2007 (CEST)

Prà Você

Fernando Pessoa:

A Lua (dizem os ingleses), É feita de queijo verde. Por mais que pense mil vezes Sempre uma idéia se perde.

E era essa, era, era essa, Que haveria de salvar Minha alma da dor da pressa De... não sei se é desejar.

Sim, todos os meus desejos São de estar sentir pensando... A Lua (dizem os ingleses) É azul de quando em quando. Qamar 17:28, 25 mar 2007 (CEST)

Classificazione sistematica

Ho apportato qualche piccola correzione tecnica alla bozza di classificazione, che andrebbe ulteriormente perfezionata dal punto di vista grafico. Al di là di questo rimangono da definire ulteriormente i problemi aperti dalla introduzione di taxon non standard per il tassobox: una volta definite queste nuove categorie bisognerà infatti trovare il modo adeguato per introdurle in tutti i tassobox delle voci della superclasse Hexapoda (e sono un bel numero!). È una operazione che richiederà un bel po' di tempo ed impegno ... Domani sarò fuori per lavoro. Da dopodomani vedrò di mettermi all'opera! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:07, 26 mar 2007 (CEST)

Per il momento evita di apportare correzioni direttamente su Progetto:Forme di vita/Artropodi/Classificazione: quella è la classificazione attualmente in vigore, e ci serve come termine di confronto per le successive operazioni di aggiornamento delle voci ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:53, 27 mar 2007 (CEST)

Saluti dalla capitale

Salve, era un po' che non sentivo parlare di insetti e quasi quasi mi mancavano. Ora che arriva la primavera ci sarà l'invasione... Una curiosità: lei di dov'è? Buona serata, Luisa 21:33, 27 mar 2007 (CEST)

Ho appena creato il redirect Tafani, spero di non aver commesso errori! Conosco Napoli, è un splendida città, nonchè città natale di mia madre e di mia nonna. Grazie del complimento, ma è facile esserlo con persone squisite come Lei :-) A presto, Luisa 15:47, 28 mar 2007 (CEST)

simboli sessuali

sinceramente non saprei come fare ad inserirli: tempo fa ho trovato, non ricordo dove, il simbolo ♂ (e lo ho copiato nella mia sandbox), ma non ho idea di come fare a inserire gli altri. Provo a chiedere un po' in giro ... --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:41, 27 mar 2007 (CEST)

trovata anche la croce di Venere: ♀ --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:55, 27 mar 2007 (CEST)

ho chiesto aiuto qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:53, 27 mar 2007 (CEST)

Da Jalo

Ti aiuto solo se mi dai del tu :-P
Come avevamo suggerito ad Esculapio, e' molto piu' comodo (e graficamente piu' bello) usare i disegni invece dei caratteri. Per aggiungere il simbolo maschile puoi scrivere [[Immagine:Mars symbol.ant.png|17px]] che produce questa immagine . Per il femminile [[Immagine:Venus symbol.ant.png|17px]] che produce questa immagine . Per modificare la dimensione basta cambiare il valore scritto prima di px che, giusto per specificare, indica i pixel in larghezza che l'imamgine occupa. Gli altri simboli che ho trovato ( e ) hanno il colore o la forma sbagliati. Stasera, o appena trovo il tempo, li modifico e te li segnalo. Ciao --Jalo 17:27, 28 mar 2007 (CEST)

In questo caso accetto il lei; io continuero' ad usare il tu ma, ovviamente, il rispetto e' reciproco. Ti elenco qui le immagini, se ne manca qualcuna, o se qualcuna non ti piace, fammelo sapere:

[[:Immagine:Mars symbol.ant.png|17px]]

[[:Immagine:Venus symbol.ant.png|17px]]

[[:Immagine:Hermaphrodite symbol blue.png|17px]]

[[:Immagine:Sterile symbol.png|14px]]

[[:Immagine:Mercury symbol (Stanmar).svg|11px]]

[[:Immagine:Sterile male symbol.png|17px]]

Ciao, e buon lavoro! --Jalo 00:27, 29 mar 2007 (CEST)