I 5 indizi di una crisi epocale Vedi anche il sito ilcorriereblog.it Il numero di abitanti del mondo retti da governi non totalitari è in continua diminuzione. E anche l’America rischia di vacillare. Ecco gli indizi di un fenomeno epocale La mappa del mondo che indica le democrazie è sconfortante perché comprende solo gli Stati Uniti, l’Europa occidentale, l’Australia, il Giappone, il Sudafrica e una piccola parte del Sudamerica. Il numero degli abitanti del mondo retti da governi democratici diminuisce, e in questi i cittadini che vanno a votare sono sempre di meno. I processi di decisione nelle democrazie sono sempre più complicati e lenti. La più antica democrazia moderna, quella americana, che è stata di esempio a tante altre, vacilla e rischia di trascinare con sé altre democrazie. Ci si chiede come possano convivere nell’Unione europea Paesi democratici e Paesi che non lo sono, come l’Ungheria, che non riconosce l’indipendenza dei giudici, dei media e della cultura, e traduce in ceppi in un’aula di giustizia una persona imputata. Questi segni di crisi possono essere variamente interpretati. Da un lato ci si lamenta che lo Stato sia debole e non riesca a mantenere i propri impegni con i cittadini. Dall’altro ci si preoccupa dei pericoli che si corrono con un eccessivo rafforzamento del vertice dell’esecutivo. Quindi, la democrazia corre rischi perché è troppo debole o perché troppo forte? Per provare a rispondere a queste domande occorre distinguere i fattori latenti di crisi degli ultimi cinquant’anni dagli eventi che possono provocare il collasso delle democrazie. I fattori latenti di crisi sono almeno cinque e hanno cominciato ad agire in Europa da almeno mezzo secolo. Da allora incidono sulla democrazia intesa come rispetto per gli interessi condivisi della comunità e provocano una notevole insoddisfazione nelle popolazioni che vivono in regimi democratici. In primo luogo, le democrazie mature, quelle che hanno un secolo di vita alle spalle, sentono il peso di un nobile passato. Hanno dato ascolto a molti e contraddittori interessi collettivi, dall’occupazione allo sviluppo, all’istruzione, alla protezione sociale, alla tutela dell’ambiente e dei beni culturali, e così via. Ma quando debbono decidere e devono mettere insieme tutti questi interessi, trovano difficoltà a stabilire quale di essi debba avere la prevalenza. In secondo luogo, nelle democrazie contemporanee sono spariti quelle organismi che una volta avvicinavano i governanti ai governati, i partiti come associazioni. Le forze politiche hanno cambiato natura e sono divenute oligarchiche. Quindi, lo strumento principale della democrazia non è esso stesso democratico. Questa atomizzazione della società provoca una debilitazione dei parlamenti (...) Sabino Cassese - Corriere della Sera - 7 Feb 2024 Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali
Post di Ugo Pilia
Altri post rilevanti
-
L’effetto domino Vedi anche ilsito ilcorriereblog.it Il recente rapporto sui documenti ufficiali indebitamente conservati dal Presidente americano Biden anche nel garage della sua abitazione, che lo esonera da una condanna, ha suscitato un putiferio e costituisce un coltello a due tagli. Da una parte esonera il Presidente e, dall’altra, proprio definendolo “un simpatico vecchio con scarsa memoria”, evoca fatalmente la domanda del come allora egli possa ricoprire la sua carica. Prima ancora che dal suddetto rapporto, la narrativa ufficiale di un Presidente capace di dirigere la nazione, strenuamente difesa dalla Casa Bianca e anche da social media allineati, quali CNN e MSNBC, è impietosamente contraddetta da una folla di comportamenti. I suoi frequenti e ripetuti vuoti di memoria, gli scatti spesso rabbiosi nei confronti dei giornalisti, il dettato spesso incerto e confuso da molti mesi a questa parte, i visibili bigliettini da lui usati nelle interviste e nei colloqui, incluso quello recente con Scholz, e infine le sue sempre più brevi e controllate apparizioni pubbliche sono eloquenti segnali di un progressivo declino fisico e mentale che solo gli struzzi possono ignorare. Rimane pertanto incomprensibile come Joe Biden pensi a un secondo mandato e inoltre che i suoi alleati democratici non abbiano ancora cercato un altro candidato. Paura di un eventuale subentro di Kamal Harris oppure del senatore democratico Bernie Sanders, anche lui ultra ottantenne? Oppure, semplicemente il Partito democratico non è in grado di trovare alternative più promettenti? Le voci (peraltro cervellotiche) che non escludono una possibile candidatura della stessa moglie di Barak Obama, confermano che il partito democratico non sembra avere dei candidati di riserva. Già questi elementi, a cui si possono aggiungere le incertezze riguardo all’atteso verdetto della Corte Suprema circa la legittimità di escludere Donald Trump dalla competizione elettorale, danno un’idea della confusione di fondo che regna sulla scena politica americana ma che oscura un altro problema assai più inquietante. Il declino mentale del Presidente, pateticamente negato dal Partito democratico e dai suoi sostenitori, legittima infatti un-ovvia domanda: da “chi” è in realtà gestita la politica americana? E da quanto tempo, negli ultimi 3 anni? Di chi sono figli il mal congegnato ritiro dall’Afghanistan, la politica estera cocciutamente incentrata sul sostegno all’Ucraina, la spasmodica attenzione per Taiwan e il sostanziale disinteresse per il Medio Oriente? L’ipotesi più realistica e banale è che le senili ostinazioni pro-Ucraina di Joe Biden siano state e vengano sfruttate o pilotate da una ristretta cerchia di Consiglieri e opachi Centri di potere, a cui la figura del Presidente offre uno schermo (...) Antonello Catani, 14 febbraio 2024 Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali
Il Corriere Blog - Home
ilcorriereblog.it