Autor je ukazao na višeslojan odnos između Josipa Franka, prvaka jedne od pravaških stranaka na p... more Autor je ukazao na višeslojan odnos između Josipa Franka, prvaka jedne od pravaških stranaka na političkoj sceni Kraljevine Hrvatske i Slavonije, i vrhbosanskoga nadbiskupa Josipa Stadlera. Taj je odnos bio obilježen proturječnostima i različitim fazama. Na početku 20. stoljeća Frank je kao predvodnik pravaša okupljenih oko Čiste stranke prava kritički razmatrao Stadlerovu političku djelatnost na području Bosne i Hercegovine. Prije svega, razlog takvu stajalištu proizlazio je iz oslanjanja na tradiciju starčevićanske ideologije i pojedine liberalne postavke. Drugi je ležao u koncepciji modernoga pravaštva, koje je, uz prilagodbu suvremenim kretanjima u društvu, značilo nastavak zagovaranja politike zasnovane na načelima hrvatskoga državnog prava u skladu s prihvaćanjem utjecaja modernizacije društva. U toj se kombinaciji temeljio kao bitan element neprihvaćanja djelovanja vrhbosanskoga nadbiskupa i kompleksan odnos prema muslimanima iz Bosne i Hercegovine, koji su trebali biti ključ...
Autor se u ovome članku bavi rezultatima dosadašnjih istraživanja o Svibanjskoj deklaraciji (30. ... more Autor se u ovome članku bavi rezultatima dosadašnjih istraživanja o Svibanjskoj deklaraciji (30. 5. 1917.), pritom uzimajući u obzir radove objavljivane od 1990-ih nadalje. Usto, širu pozornost daje iskazima sudionika ratnih događanja koji su manje poznati u dosadašnjoj historiografiji a bacaju više svjetla na proturječna mjesta. Na temelju propitivanja navedenih izvora iznosi ocjenu o Svibanjskoj deklaraciji u kontekstu utjecaja Prvoga svjetskog rata, ranijih stajališta pojedinih stranaka i naknadnih tumačenja.In this paper author deals with results from previous studies of the May Declaration (May 30, 1917), considering research published in 1990s and onwards. In addition, he pays more attention to statements of the First World War participants who are less known in historiography, thus shedding more light on the points of contradiction. Based on the examined resources, he provides an assessment of the May Declaration in the context of the war’s impact, the earlier standpoints of ...
Zbornik znanstvenih radova Vladan Desnica i Split (1920. – 1945.) sadržava clanke koji su nastali... more Zbornik znanstvenih radova Vladan Desnica i Split (1920. – 1945.) sadržava clanke koji su nastali na temelju priopcenja s Desnicinih susreta 2014., održanih u Splitu 19. i 20. rujna te u Islamu Grckom 21. rujna 2014. godine. Potpisani urednici osjecaju potrebu naglasiti da su za uspjesan rad skupa, bitnu pretpostavku za nastanak ovog zbornika, zaslužni kolege s Filozofskog fakulteta Sveucilista u Splitu, a narocito prof. dr. sc. Aleksandar Jakir, dekan Filozofskog fakulteta, koji je i sam bio sudionik skupa. Sedamnaest od devetnaest sudionika preradilo je svoja priopcenja u clanke. Njihovi su radovi prije svega svjedocanstva vlastitih istraživanja, ali oni zrcale i ucinke nerijetko pasionirane pa i vrlo polemicne rasprave na samom skupu. Najvise se raspravljalo, dakako, o Vladanu i dr. Urosu Desnici, potom o drugim, najcesce znamenitim Splicanima tog doba, ali i o splitskim pucanima te o tadasnjoj velikoj urbanoj transformaciji Splita, licu i nalicju kulturnih i umjetnickih inovacij...
Autor je ukazao na višeslojan odnos između Josipa Franka, prvaka jedne od pravaških stranaka na p... more Autor je ukazao na višeslojan odnos između Josipa Franka, prvaka jedne od pravaških stranaka na političkoj sceni Kraljevine Hrvatske i Slavonije, i vrhbosanskoga nadbiskupa Josipa Stadlera. Taj je odnos bio obilježen proturječnostima i različitim fazama. Na početku 20. stoljeća Frank je kao predvodnik pravaša okupljenih oko Čiste stranke prava kritički razmatrao Stadlerovu političku djelatnost na području Bosne i Hercegovine. Prije svega, razlog takvu stajalištu proizlazio je iz oslanjanja na tradiciju starčevićanske ideologije i pojedine liberalne postavke. Drugi je ležao u koncepciji modernoga pravaštva, koje je, uz prilagodbu suvremenim kretanjima u društvu, značilo nastavak zagovaranja politike zasnovane na načelima hrvatskoga državnog prava u skladu s prihvaćanjem utjecaja modernizacije društva. U toj se kombinaciji temeljio kao bitan element neprihvaćanja djelovanja vrhbosanskoga nadbiskupa i kompleksan odnos prema muslimanima iz Bosne i Hercegovine, koji su trebali biti ključ...
Autor se u ovome članku bavi rezultatima dosadašnjih istraživanja o Svibanjskoj deklaraciji (30. ... more Autor se u ovome članku bavi rezultatima dosadašnjih istraživanja o Svibanjskoj deklaraciji (30. 5. 1917.), pritom uzimajući u obzir radove objavljivane od 1990-ih nadalje. Usto, širu pozornost daje iskazima sudionika ratnih događanja koji su manje poznati u dosadašnjoj historiografiji a bacaju više svjetla na proturječna mjesta. Na temelju propitivanja navedenih izvora iznosi ocjenu o Svibanjskoj deklaraciji u kontekstu utjecaja Prvoga svjetskog rata, ranijih stajališta pojedinih stranaka i naknadnih tumačenja.In this paper author deals with results from previous studies of the May Declaration (May 30, 1917), considering research published in 1990s and onwards. In addition, he pays more attention to statements of the First World War participants who are less known in historiography, thus shedding more light on the points of contradiction. Based on the examined resources, he provides an assessment of the May Declaration in the context of the war’s impact, the earlier standpoints of ...
Zbornik znanstvenih radova Vladan Desnica i Split (1920. – 1945.) sadržava clanke koji su nastali... more Zbornik znanstvenih radova Vladan Desnica i Split (1920. – 1945.) sadržava clanke koji su nastali na temelju priopcenja s Desnicinih susreta 2014., održanih u Splitu 19. i 20. rujna te u Islamu Grckom 21. rujna 2014. godine. Potpisani urednici osjecaju potrebu naglasiti da su za uspjesan rad skupa, bitnu pretpostavku za nastanak ovog zbornika, zaslužni kolege s Filozofskog fakulteta Sveucilista u Splitu, a narocito prof. dr. sc. Aleksandar Jakir, dekan Filozofskog fakulteta, koji je i sam bio sudionik skupa. Sedamnaest od devetnaest sudionika preradilo je svoja priopcenja u clanke. Njihovi su radovi prije svega svjedocanstva vlastitih istraživanja, ali oni zrcale i ucinke nerijetko pasionirane pa i vrlo polemicne rasprave na samom skupu. Najvise se raspravljalo, dakako, o Vladanu i dr. Urosu Desnici, potom o drugim, najcesce znamenitim Splicanima tog doba, ali i o splitskim pucanima te o tadasnjoj velikoj urbanoj transformaciji Splita, licu i nalicju kulturnih i umjetnickih inovacij...
Uploads
Papers