Leideni János
Leideni János | |
Született | 1509. február 2.[1] Zevenhoven |
Elhunyt | 1536. január 22. (26 évesen)[1] Münster[2] |
Házastársa | Elisabeth Wandscherer[3] |
Szülei | Alit Bockel |
Foglalkozása |
|
Halál oka | lefejezés |
A Wikimédia Commons tartalmaz Leideni János témájú médiaállományokat. | |
Sablon • Wikidata • Segítség |
Leideni János, egyéb nevén Bokelzoon vagy Bockelson János, hollandul gyakran Jan van Leiden (1509. február 2. – 1536. január 22.) holland anabaptista, az 1534-35. évi münsteri kommuna vezetője.
Élete
[szerkesztés]Leiden közelében született 1509-ben egy soltész fiaként. Szabómesterséget tanult. 1533-ban találkozott a karizmatikus anabaptista Jan Matthysszal, aki őt is megkeresztelte. Matthys Münsterbe küldte apostolként, hogy támogassa a helyi anabaptistákat. Itt úgy ismerték meg, mint Leideni Jánost, és tehetsége révén hamarosan Matthys mellett a város egyik irányító figurájává vált.
Münsteri változások
[szerkesztés]- Münster az egyik német fejedelemség központja volt, amelyet egy katolikus püspök kormányzott, aki egyházi és világi vezető is volt egy személyben. Amikor a reformáció képviselői Münsterbe jöttek és az igét kezdték hirdetni, annyira felizgatták a tömegeket, hogy sokan a Szent Mór templomban már a szentképeket kezdték rombolni. A püspök a rend helyreállítására katonai erőket vett igénybe, de hesseni Fülöp tartománygróf beleavatkozott a küzdelembe, és Münstert evangélikus várossá deklarálták.[4] Ez a változás Münsterbe vonzotta a reformáció híveit, akik a városra – főleg a mindenfelé üldözött anabaptisták – mint menedékhelyre tekintettek. Az egyik bevándorolt anabaptista prédikátor beszédével lázadást szított, amiért aztán letartóztatták. A céhek azonban kiszabadították, és az összeütközés már olyan magasra csapott, hogy a város elöljáróit elmozdították hivatalukból és helyette egy anabaptista tanácsot választottak.[4] Münster lett az első város, ahol az anabaptistáknak volt a legnagyobb befolyásuk.[5]
- Matthys – aki prófétaként vált népszerűvé – a város vezetője lett. Matthys teljes hatalommal uralkodott a város felett és a világtól való elszakadást sajátosan értelmezte, és azt rendelte el, hogy a városban senkit nem lehet megtűrni, aki nincs bemerítkezve.[4] A felnőtt lakosok vagy megkeresztelkedtek, vagy távozniuk kellett. Miután megtisztították a helyet a „hitetlenektől” a vagyonközösséget vezették be az evangéliumok alapján (→ egyszerűség). Matthys a halálbüntetés terhe mellett bekövetelt minden aranyat és ezüstöt, majd elkezdette a városban levő összes könyv elégetését, mert az Új Jeruzsálemben a Biblián kívül más könyvre nincs szükség. A polgárok lázadásait vérbe fojtották.[6] A katolikus püspök a várost ostrom alá vette és Jan Matthys 1534. április 5-én, egy kitörés alkalmával életét vesztette. [6]
Münster vezetőjeként
[szerkesztés]Matthys halála után a 25 éves Leideni János lett az új városvezető, aki az "Új Jeruzsálem" szervezését tovább folytatta. Mindenekelőtt eltörölte a tanácsot és helyébe "Izráel 12 törzsének 12 vénje"-képpen a régi tisztviselőkből és a céhek vezetőiből választott vezetőket. Ő maga mint próféta állt a város élén és ügyesen irányította a város védelmét, hogy többször is sikert ért el az ostromlókkal szemben. [6]
A férfiak aránya Münsterben kicsi volt, de annál több volt a nő és a gyermek. Július közepén a bibliai pátriárkák többnejűségére hivatkozva megengedte a többnejűséget. Ez az intézkedés a lakosság többségénél nagy ellenszenvet keltett. A nép komolyan vallásos volt, hozzászokott az önmegtagadó élethez, és a házasságot szent köteléknek tekintették a férfi és nő között.[4] Végül is Leideni János javaslata győzött, az igehirdetők pedig napokon át hirdették a többnejűséget a tömegnek.[megj. 1] Leideni János feleségül is vette Divarát, Jan Matthys özvegyét, aki szépségéről volt híres. [4]
A fejlődés újabb fejezete volt, amikor Leideni Jánost "királlyá" kiáltották ki. A néptől elvett aranyból koronát és királyi jelvényeket csináltak. A "király" sok felesége közül (egyes források szerint tizenhat) pedig Divarát tették meg királynőnek. [4] Ezután udvartartást rendezett be, pénzt veretett, a piactéren pedig trónuson ülve tett törvényt.[6]
Az ostromlók a várost teljesen körbezárták és a védők közül a fenyegető éhínség miatt sokan átpártoltak az ostromlókhoz. A fejedelmek is közös veszedelmet láttak az anabaptista mozgalomban és a münsteri püspök segítségére siettek. Leideni János az éhínség miatt kénytelen volt beleegyezni, hogy az aggok, asszonyok és gyermekek elhagyhassák a várost, csak 1600 fegyveres férfi maradt. Végül a védők közül egyesek beengedték a városba a püspök csapatait.[6] Megkezdődött a lakosság lemészárlása. Azokat az anabaptistákat, akiket nem öltek meg, törvényszék elé állították. Divarának felajánlották a szabadulást, ha megtagadja felfogását, de ő inkább a halált választotta. [6]
Leideni Jánost, a "királyt" és a többi vezetőt (Knipperdolling, Bernhard Krechting) tüzes fogókkal megkínozták, kitépték a nyelvüket, majd szívükbe tőrt döftek, és elrettentésül a holttestüket vasketrecekbe téve a Szent Lambert-székesegyház tornyára tették ki közszemlére. [6]
A templomtoronyból lógó három vasketrec még ma is emlékezteti a városközpontban az embereket az egykori eseményekre.
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ a b cnp01463400
- ↑ Integrált katalógustár (német nyelven). (Hozzáférés: 2014. december 31.)
- ↑ Online Dictionary of Dutch Women (holland és angol nyelven)
- ↑ a b c d e f Zarándok gyülekezet, 174-179. o.
- ↑ jw.org - Kik voltak az anabaptisták?
- ↑ a b c d e f g Zsidóság és kereszténység, 273-274. o.
Jegyzetek 2.
[szerkesztés]- ↑ Az anabaptista városállam a poligámián túl a házasságtörést és a paráznaságot viszont halállal büntette.
Források
[szerkesztés]- ↑ Zarándok gyülekezet, 174-179. o.: Edmund Hamer Broadbent: Zarándok gyülekezet, Evangéliumi Iratmisszió
- ↑ Zsidóság és kereszténység, 273-274. o.: Szimonidesz Lajos: Zsidóság és kereszténység, Dante Kiadás
Fordítás
[szerkesztés]- Ez a szócikk részben vagy egészben a John of Leiden című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.