Razgovor sa suradnikom:Vedran V
Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!
Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.
Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:
- Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
- Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti? (vidi predložak desno)
- Slike - obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika
Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:
- postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
- spojite se na IRC (chat): wikipedia-hr
Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte se tako što ćete pritisnuti gumbić 
na alatnoj traci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).
Molimo Vas ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja!
Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obavezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta.
Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju objavljenima pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju.
Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.
Još jednom, dobro došli! --Donatus 19:01, 25. veljača 2007. (CET)
Stranica suradnika
[uredi kôd]Želimo vam preporučiti da nešto napišete na svojoj stranici suradnika. Možete napisati što želite (npr. nešto o sebi) i postaviti možda neki od ponuđenih suradničkih okvirića koji vam se sviđaju ili koji vas najbolje opisuju. Lijep pozdrav. --Roberta F. 02:12, 26. ožujak 2007. (CEST)
Korisni naputak
[uredi kôd]Živia mi, Vedrane.
Naš suradnik Tycho Brahe ti dosta se bavi astronomskom tematikom, tako ti on more bit dosta od pomoći pri izradi i kategoriziranju članaka.
Svemir nije beskonačan... ali podatak zastariva :)
Pozdrav, Kubura 13:59, 29. ožujak 2007. (CEST)
Slike
[uredi kôd]Molim te postavi i ovaj predložak
{{Infoslika
|Opis=
|Izvor=
|Datum=
|Autor=
|Objašnjenje=
}}
u opis slike i ispuni ga podacima, koji nedostaju, u protivnom se sve slike bez nepotpunih podataka brišu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:46, 29. ožujak 2007. (CEST)
Učinjeno, hvala na obavijesti.--Vedran V 23:19, 29. ožujak 2007. (CEST)
Interwiki
[uredi kôd]Kad napišeš članak, onda na samom kraju dodaš poveznice na isti članak na drugim wikipedijama. Recimo za članak za Messier 4, prvo odeš na englesku wikipediju (koja je najveća i najažurnija) i tamo nađeš isti članak - Messier 4, klikneš na "edit this page" i na samom kraju samo copy/pasteaš linkove na ostale wikipedije. Ne zaboravi među te linkove dodati i poveznicu članak na en wiki! Nakon toga dodaš na članak na en wiki link na članak na hr wiki. Pogledaj npr. ovo i ovo.
Također, 5+ članaka iz srodne teme valja kategorizirati. U tome je obično najbolje slijediti en wiki, koja npr. ima kategoriju Messierovi objekti, pa je stoga najbolje kreirati takvu potkategoriju u Astronomskoj nomenklaturi i tamo trpati sve vezane članke. Pozdrav! --Ivan Štambuk 15:20, 31. ožujak 2007. (CEST)
Messierov katalog
[uredi kôd]Bok, Vedrane
Ja isto volim astronomiju i baš mi je drago da se netko toga uhvatio :))).
Kategoriju je najlakše otvoriti tako da bilo kojem članku dodaš tu, tada nepostojeću, kategoriju, na isti način kako bi dodao i bilo koju od postojećih kategorija.
Kad snimiš stranicu, vidjet ćeš da je na dnu poveznica na kategoriju crvena. Samo je klikni i onda ti se otvara stranica od kategorije.
No, ništa ne brini, ja sam već sredio sve :). Pogledaj članke Messier 1, Messier 2, Messier 3 i Messier 4 i obrati pažnju na kategorije, pa tako kategoriziraj i ostale članke.
Za sad ne brini za crvene kategorije tipa Kategorija:Kuglasti skupovi, to ću ja sredit za dan-dva. 
Riješeno --Tycho Brahe 18:45, 31. ožujak 2007. (CEST)
Pozdrav! --Tycho Brahe 18:42, 31. ožujak 2007. (CEST)
Ako šta zapne, samo ti mene cimni :) --Tycho Brahe 18:46, 31. ožujak 2007. (CEST)
Pomoć
[uredi kôd]Naš dragi Tycho se potrudio oko kategorija, ali te ja moram zamoliti i da dodaš licencu na sliku Messier4-NOAO.jpg, jer nedostaje licenca, a slike koje nemaju baš sve podatke se u roku od 14 dana brišu. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 18:45, 31. ožujak 2007. (CEST)
Nove kategorije
[uredi kôd]Bok,
Usudio bi ti se predložiti da nove kategorije sam otvoriš (upute su na Wikipedija:Kategorije), čim se stvori dovoljno članaka. Nije to rocket science, što bi se reklo :). Ako zapne, javi, ali ipak prvo provaj sam.
Inače, ja sam čak i malkice požurio sa planetnim maglicama jer imamo tek jednu (minimum za kategoriju je 3-4), ali kako si se ti zalaufao, ja sam računao da će to brzo doći :).
P.S. Nazivi kategorija bi, u slučaju da su u kategoriji članci iste vrste (npr. svi kuglasti skupovi), trebali biti u množini. Vidi posebno:Categories. --Tycho Brahe 20:33, 31. ožujak 2007. (CEST)
Licence
[uredi kôd]Hmda, nemamo baš neku odgovarajuću licencu. Dakle, preostaje ti, da ili zatražiš putem e-maila dozvolu za Wikipediju ili da uzmeš malo lošiju sliku koja je na commonsu 
. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 20:39, 31. ožujak 2007. (CEST)
- Možda bi mogao pokušati postaviti sliku na commonse? Sve NASA-ine slike su public-domain i na commonsima ti ne bi trebali raditi probleme, ako sliku pravilno označiš. Kod uploada, u drop-down boxu "Licensing", na predzadnjem mjestu imaš "Original work of NASA - public domain".
- Mi, inače, težimo što veći dio slika prebaciti na commonse jer je veliki pritisak zbog autorskih prava (wikipedija kao projekt bi mogla doći u probleme zbog toga), pa najradije prebacimo loptivu ovima na commonsima, jer oni odmah prepoznaju potencijalni problem sa copyrightom, dok mi sa lokalnih wikipedija nismo toliko upućeni u problematiku. --Tycho Brahe 20:49, 31. ožujak 2007. (CEST)
- Jesi :) Fala! --Tycho Brahe 20:43, 2. travanj 2007. (CEST)
M11
[uredi kôd]Bok, Vedrane
Ne moraš sa "Poštovanje...", nismo ovdje tako službeni :).
Ja sam promatrao sa mojim "babydobom" (dob 114 mm) ručne izrade i vidio sam možda do 50 komada, ali mislim da sam sa SCT-om od 8" vidio do 100 komada u nesavršenim uvjetima. Tvojih 150-170 zvijezda zvuči dosta realno i mislim da je taj podatak mnogo važniji od navedenih 500 * do 14 magnitude. Ja bi radije u članaka uvrstio podatak s tvojeg promatranja koji je provjeren i realan nego izvodio zaključke iz podatka o broju * do 14m. Osim toga, granična magnituda za 8" je ionako 13.8 m, a i to je nategnuto.
Inače, neka moja promatranja možeš naći ovdje, a nekad davno, prije nego je vrag odnio domenu, je bilo dosta toga i na http://dubokisvemir.com .
BTW, super su mi tvoje skice, a i već mi je nekoliko prijatelja astronoma pričalo o njima. Pozdrav! --Ante Perkovic 15:42, 19. travanj 2007. (CEST)
Nisam ništa skicirao, samo sam napisao nekoliko desetaka observing reporta na hr.fido.astronomija. Opisao sam nekih 600-700 objekata. --Ante Perkovic 19:45, 20. travanj 2007. (CEST)
Svjetlosna godina
[uredi kôd]Vedrane, o'kad pišemo svjetlosne godine eng.kraticom? Kubura 22:54, 24. travanj 2007. (CEST)
"Vedrane, o'kad pišemo svjetlosne godine eng.kraticom?" Sorry ali nisam pobornik purizma a light year (ly) je gotovo postala međunarodna kratica bez obzira što je došla iz engleskog. Metar je došao iz grčkog pa se nitko ne buni? Ako je to toliki problem počet ću koristiti jedinici parsec (pc) koja je međunarodno definirana kao i metar. Pozdrav--Vedran V 23:46, 24. travanj 2007. (CEST)
Odmah na početku: nije "godina svIjetlosti", nego "svjetlosti", a drugo, preferira se pridivski oblik, "svjetlosna godina".
Dalje, ne mišaj kruške i jabuke. Ako nešto nije službeno postala međunarodna kratica, onda još nije međunarodna kratica.
Prvo, kako zovemo naš članak? Svjetlosna godina.
Ako si toliki ljubitelj inozemnih izraza, što ne rabiš francusku kraticu za svjetlosnu godinu, al (année-lumière)? Cili francuskogovorni svit govori i piše tako.
Stoga mi nemoj govorit "to je postala međunarodna kratica". Kako kome.
Čemu promicati engleski na račun hrvatskog? Kubura 07:42, 25. travanj 2007. (CEST)
- Zato jer će te kad napišeš ly razumjeti svaki astronom/astrofizičar/kozmolog na planetu, dok će za sg samo zakolutati očima u čuđenju. Valja dakako uvijek promovirati hrvatske alternative, ali ne nauštrb uvriježene stručne terminologije čija će modifikacija samo izazvati pomutnju. --Ivan Štambuk 08:49, 25. travanj 2007. (CEST)
Dok "ly" nije službena međunarodna kratica, ona nije ništa više od "al".
U francuskom govornom svitu će ti ly izazvat pomutnju. Njima je "ly" kratica za libijsku vršnu domenu. Vidi fr:ly.
Stoga, nemoj ti govorit o uvriženom nazivlju. Kako di i kako za koga. Kubura 09:14, 25. travanj 2007. (CEST)
- Evo da i ja štogod dodam.
- Ja osobno nikad nigdje nisam vidio kraticu "sg". U hrvatskom, koliko sam ja vidio, se koristi ili puni naziv (eventualno nešto kao "svj. godina") ili ly. Što se mene tiče, ly je ok, iako bi bilo dobro gdjegod staviti u zagrade "(svjetlosnih godina)". Bilo kakva hrvatska kratica ne dolazi u obzir jer bi to značilo da je mi uvodimo. To što francuzi imaju svoju nama ništa ne znači. Pozdrav. --Tycho Brahe 09:04, 25. travanj 2007. (CEST)
Istina, moramo izbigavat "prvouvođenja", jer bi to bilo "izvorno istraživanje".
Za svj. godine, još ću kopat. Kubura 09:14, 25. travanj 2007. (CEST)
Možemo poćeti koristiti parsec, to će svaki astrofizičar razumjeti ali ne i laik.
- U hrvatskoj literaturi često se koristi kratica gs. Kratica ly je samo uvriježena u engleskoj literaturi, a budući da su znanstveni časopisi na engleskom, tada je i tamo uvriježena. No to nipošto nije službena oznaka.
predložak
[uredi kôd]Pozdrav!
Već duže vrijeme pratim tvoj rad na Messierovom katalogu, pa sam pomislio da bi ti dobro došao predložak koji bi malo pojednostavio navigaciju. Izradio sam ga i postavio na sve dosadašnje članke o objektima u Messierovom katalogu. ako nešto ne valja slobodno prepravi. Sale 23:18, 26. travanj 2007. (CEST)
M-ovi i razdvojbe
[uredi kôd]Bok,
Usporedi M31 i en:M31. Isto vrijedi i za sve ostale M-ove, pogotovo za M48 (puška) ili M3 (tenk). Trebalo bi provjeriti gdje sve treba razdvojba. Ako nemaš vremena za analiziranje, možeš sva tvoja M-preusmjerenja označit za neko buduće pravljenje razdvojbe na ovaj način. Tako bi trebalo "popraviti" sva M-preusmjerenja. Ako nemaš volje ili vremena, javi, pa ću ja. --Ante Perkovic 18:40, 12. lipanj 2007. (CEST)
- Napravio sam preusmjerenja za sve članke o Messierovim objektima koje sam dosad napravio. Upišite u tražilicu npr M13 pa će te vidjeti.
- Zamolio sam te da usporediš M31 i en:M31 :). Evo u čemu je razlika. --Ante Perkovic 19:58, 13. lipanj 2007. (CEST)
NGC
[uredi kôd]Bok,
Na en wiki pisu NGC sa razmakom prije broja, npr en:NGC 6633, pa bi ja da i mi usvojimo to pravilo. Pozdrav. --Ante Perkovic 12:49, 20. lipanj 2007. (CEST)
Preusmjeravanje...
[uredi kôd]... kategorija nije tehnicki izvedivo. Moras promijenit 1 po 1 clanak. Tek toliko da ne gubis vrijeme drugi put ;). --Ante Perkovic 16:00, 11. srpanj 2007. (CEST)
Skice
[uredi kôd]Moze, salji mailom.
Hvala!
--Ante Perkovic 12:17, 12. srpanj 2007. (CEST)
- ok, samo se potpisuj sa ~~~~ (altGr + 1). ciao! West Brom 4ever 20:39, 10. listopad 2007. (CEST)
Predložak
[uredi kôd]Bok,
Vidi predložak objekt dubokog svemira :)). --Ante Perkovic 17:53, 17. studeni 2007. (CET)
Brisanje
[uredi kôd]Pozdrav. Ako naiđeš na takvo što, slobodno dodaj predložak {{bris}}, a možeš napisati i novi članak :)) Lijepi pozdrav --Suradnik13 15:46, 5. veljača 2008. (CET).
Obavijest za slike
[uredi kôd]
Suradniče,
Prema Općim uvjetima postave slika, Uputama za označavanje starih slika (koje su se do sada ignorirale) kao i Rezoluciji Zaklade Wikimedija, vi koji ste sliku postavili dužni ste ispravno opisati sliku i označiti je ispravnom oznakom autorskih prava.
Ovim putem ste zamoljeni posljednji put da sve slike koje ste postavili, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike i dodate info okvir Infoslika.
Ove kratke upute koje su u skladu sa ovom obaviješću će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.
Pogledajte i ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake.
Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.
Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje
Galeriju istih slika možete pogledati ovdje
Napomene:
- Navedite sve podatke za slike koji se traže od vas
- Ne stavljajte pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
- Krajnji rok za ispravak podataka o slikama je 23. ožujka 2008.
Slike koje nakon isteka roka ne budu imale sve potrebne podatke i jasno nedvosmisleno označen pravni status bit će obrisane!
Slike
[uredi kôd]umjesto [[Image: bi trebalo koristiti [[Slika:, lijep pozdrav ;) --Dalibor Bosits © 11:43, 1. ožujak 2008. (CET)
Predložak za komete
[uredi kôd]{{Komet1}} 
Svi parametri osim imena idu na if-ove, odnosno u predložak je nužno upisati samo ime, sve ostalo može, ali i ne mora biti navedeno. Kad {{komet}} zamijeniš novim predloškom, javi pa ću komet1 prebaciti na komet. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 22:50, 4. svibanj 2008. (CEST)
Komet
[uredi kôd]Pozdrav! U novi predložak ne trebaš stavljati cijeli wikikod za sliku, već samo naziv slike, ovako. LP --Suradnik13 (razgovor) 14:43, 5. svibanj 2008. (CEST)
Predložak je prebačen na {{komet}} i nema više poluosi. Vidim da je slika već riješena. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 21:33, 7. svibanj 2008. (CEST)
Zviježđa
[uredi kôd]Bok! Slučajno sam otkrio da imamo članke samo s popunjenim predlošcima, npr. na ovaj Jedro (zviježđe) sam dodao rečenicu. Budući da je dolje cijeli predložak s tim zviježđima, o čemu nemam pojma, ako će ti se dati barem staviti koju rečenicu na svaki. Puno hvala --Suradnik13 (razgovor) 21:50, 12. svibanj 2008. (CEST)
Slike
[uredi kôd]| Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika. | |
 |
Slika/e će biti obrisana/e ako se do 30. svibnja 2008. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Hvala! --MayaSimFan ☎ 21:30, 16. svibanj 2008. (CEST) |
Prvo je kritično bilo objašnjenje, to je sređeno. Sad još ostaje problem s izvorima. Naime, jedna od stvari koju je donio WP:PDI je i navođenje izvora (objašnjeno na Wikipedija:Korištenje slika#Postavljanje slika - kao izvor ne može biti navedena samo neka druga Wikipedija, ona može biti samo posredan izvor uz navođenje stvarnog izvora). Dakle, treba naći neki izvor ili postaviti novu verziju slike koja je preuzeta s neke druge, pouzdane stranice. Pozdrav --MayaSimFan ☎ 23:24, 19. svibanj 2008. (CEST)
- A nije,
slika na izvoru i slika na wikipediji moraju biti iste, odnosno podrazumijeva se da je slika na wiki upravo ona koja se pojavljuje na izvoru (eventualno na wiki može biti manje rezolucije). --MayaSimFan ☎ 17:41, 21. svibanj 2008. (CEST)
Kategorija:Zviježđa
[uredi kôd]Bok,
Imamo nove podkategorije u Kategorija:Zviježđa. Sve objekte stavljamo u kategorije po zviježđima. Kategororije se zovi isto kao i članci, što ponekad uključuje zagradu (Kategorija:Labud (zviježđe)), a ponekad ne (Kategorija:Veliki pas). Pozdrav!
--Ante Perkovic (razgovor) 19:28, 5. srpanj 2008. (CEST)
Decimalni zarez
[uredi kôd]Decimale se na hrvatskom odvaja zarezom, a ne točkom [1]. Kubura (razgovor) 03:03, 23. prosinca 2010. (CET)
Fotoaparati
[uredi kôd]Vedrane, odlični članci o fotoaparatima. Želim ti samo skrenuti pozornost na par bitnih sitnica. U članku mora biti najmanje jedna wikipoveznica (na neki već napisani članak, crvene na još nenapisane članke ne računaju se) da bi ga Wikipedija prepoznala kao članak, a također uvijek provjeri i npr. Posebno:Što_vodi_ovamo/Pentax_FA_50mm_F1.4, jer su stranice na koje ne vodi ništa "siročad" (čini mi se da nedostaje članak općenito o Pentaxu, a u njemu bi mogli biti nabrojani svi modeli, te tako članci ne bi bili siročad niti siročići bez članka o samoj tvrtki koja ih izrađuje). Što se tiče stila, nemoj zaboraviti podebljati pojam enciklopedijske natuknice, npr:" Pentax K-7 je je 14,6 megapikselni digitalni..." pri čemu decimalne brojeve obvezno pišeš zarezom prema hrvatskoj normi (više o tome: Zarez#Uporaba izvan_jezika). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 11:57, 27. srpnja 2011. (CEST)
Budem sve ja to polako sredio :) Vedran— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vedran V (razgovor • doprinosi) 12:59, 27. srpnja 2011.
- Vedrane, tek sada vidim da si ovdje odgovorio, molim te ubuduće mi odgovaraj na mojoj stranici za razgovor, tako je nekako zamišljeno i onda dobijemo narančastu vrpcu o novoj poruci :-). Baš mi je drago što si se bacio na fotoaparate. O SLR-u imamo napisano samo u okviru digitalnog fotoaparata, jesi li možda razmišljao i o posebnim člancima za SLR i DSLR? Ako treba kakva pomoć, samo pitaj. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:31, 28. srpnja 2011. (CEST)
Dalekozor i dvogled
[uredi kôd]Vedrane, nema problema, kad pripremiš članak, zatraži brisanje preusmjeravanja, ili članak pogrješnoga imena premjesti, pa onda zatraži brisanje preusmjeravanja. U svakom slučaju, slobodno se javi :-)) --Roberta F. 23:25, 28. siječnja 2012. (CET)
Predložak:Rakete nosači
[uredi kôd]Zaboravio si Izrael (Šavit) i Iran (Kavošgar i Safir). :) --Orijentolog (razgovor) 23:11, 19. travnja 2012. (CEST)
- Da, Kinezi i Japanci također posjeduju operativne nosače, a što se obaju Koreja tiče (i Brazila) oni su pokušavali lansirati svoje modele u orbitu ali neuspješno. Možda bi bilo dobro to istaknuti na neki način, npr. običnim tekstom (trenutno je bold za operativne odnosno kurziv za bivše, znači uklapa se). --Orijentolog (razgovor) 08:21, 20. travnja 2012. (CEST)
Pravopis, citiranje radova i ostalo
[uredi kôd]Bok Vedrane V,
cijenim tvoj trud, kao i trud svakoga suradnika, ali nije opravdano postavljati tekstove prije nego suradnik sam provjeri pravopis. U ovom slučaju riječ je o članku Sojuz-U, ali se može pronaći tvoje mišljenje od 27. ožujka 2007. u 20:48:37 (CET) iz kojega se vidi kako očekuješ da drugi suradnici provjeravaju gramatiku, pošto su podatci za članak Sojuz preuzeti s Wikipedije na engleskome jeziku. Ne držim to očekivanje opravdanim.
Glede ove moje izmjene.
Molio bih te da pročitaš ove upute, te nabaviš pravopis ako ga već nemaš.
- Vidi: citiranje radova#WWW izvori, a imaš i {{Citiranje weba}}
- A pogledaj i Pravopis hrvatskoga jezika#Zarez kao desetinski znak
- općenito, ako već referenciraš na neka mrežna sjedišta i slično, onda treba govoriti o referencijama, izvorima ili bilješkama. Vidi: wikipedija:navođenje izvora.
Slobodno promijeni u članku Sojuz-U bilo koju riječ koju držiš potrebitim promijeniti, samo se pokušaj držati Pravopisa na Hrvatskoj Wikipediji. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav i ugodan dan želim. :) -- Bugoslav (razg.) 22. travnja 2012., 23:00 (CEST)
New Horizons
[uredi kôd]Ako misliš nastaviti nadopunjavati stranicu, slobodno iskoristi tekst od tu, ako ti je od neke koristi naravno. Isto i za ostale (nedovršene) stvari koje iman na suradničkoj. pozdrav. --Saxum 17:29, 13. kolovoza 2012. (CEST)
Zatrpavanje kategorija
[uredi kôd]U tvojim izmjenama [2] i [3] si dodavao članke u natkategoriju, iako se Kategorija:Zemlji bliski asteroidi i Kategorija:Asteroidi Glavnog pojasa nalaze u Kategorija:Asteroidi.
Članak se ne treba nalaziti u dvije kategorije koje su hijerarhijski neposredno vezane. Obično se članak stavlja u užu, tj. u potkategoriju (u ovim slučajevima kategorije koje su već bile u člancima).
Imaš li neko objašnjenje za ove izmjene ili se radi o previdu?
• Bonč (razgovor) • Tagline: Mijenjam cimera koji hrče za cimerku koja uzdiše. • 22:24, 1. veljače 2013. (CET)
Radi se o previdu. Slobodno popravi sve što sam zbrkao. Vedran (razgovor)
naslov
[uredi kôd]Rekoh naslov ti nevalja jer ne opisuje događaj. Preimenuj to u Pad meteorita iznad Čeljabinska 2013. ili nekako slično. --Zeljko (razgovor) 00:09, 16. veljače 2013. (CET)
Znaš ti kaj, ja na ovoj Wikipediji pišem iz gušta i jer želim djeliti znanje. Nisam došao ovdje da bi mi netko naređivao što da radim ili da mi govori da radim gluposti. Prvo se nauči malo pristojnosti u pristupu prema meni (a vrlo vjerojatno i prema drugima) pa ću te možda i doživjeti. Pusa i bok Vedran (razgovor) 09:43, 16. veljače 2013. (CET)
Problem sa slikom?
[uredi kôd]Je li ovako [4] bolje?
--Ma
Ga 18:36, 9. srpnja 2013. (CEST)
- E hvala, baš sam se danas namučio s time :) Vedran (razgovor) 22:17, 9. srpnja 2013. (CEST)
- Ima ona stara: "Ako neće brdo..."
--Ma
Ga 22:50, 9. srpnja 2013. (CEST)
- Ima ona stara: "Ako neće brdo..."
Poslovni centar Strojarska
[uredi kôd]Vedrane, ovakvim člancima se uglavnom sudbina zna. Kad se centar izgradi, slobodan si napisati o njemu članak, a do tada, žao mi je. Ako ga želiš sačuvati, prebaci ga (mogu i ja, nije problem) na svoju suradničku podstranicu. Hvala na razumijevanju.--MaGaporuči mi 14:30, 20. lipnja 2014. (CEST)
Još više me čudi što suradnik s toliko staža uopće i pomišlja staviti forum kao vanjsku poveznicu ili izvor.--MaGaporuči mi 07:59, 21. lipnja 2014. (CEST)
Najprije, članak nije (još) izbrisan, tako da ću tu tvoju konstataciju odbaciti kao neosnovanu, pogotovo što se tiče mog (navodno) neodgovornog rada. Reagirao sam najprije na tvojoj SZR i ponudio sam ti rješenje, a ti si se odjednom našao uvrijeđen. Zahtjev za mišljenje administratora možeš podnijeti ovdje, uz jednu sitnu napomenu: ima jedna ambiciozna zgrada na južnom (ako se ne varam) ulazu u Zagreb, i dan-danas nedovršena. Siguran sam da ćeš znati o kojoj se građevini radi.--MaGaporuči mi 11:32, 21. lipnja 2014. (CEST)
Članci na nekoj en.wiki ne obvezuju niti jednu drugu, pa niti nas da se povodimo po njihovim pravilima ili smjernicama. Da budem iskren, oduševio me takav jedan članak od tri rečenice i bez izvora, a o zgradi koja se završava već dugi niz godina. Pravi enciklopedijski članak.--MaGaporuči mi 08:36, 22. lipnja 2014. (CEST)
Stanovništvo
[uredi kôd]Vedrane u infookviru moraš promijeniti parametar [5] inače će infookvir pokazivati 2001. Kad već to radiš, onda korigiraj i gustoću (ako treba) i isto promijeni parametar u predlošku.--MaGa▀▄poruči mi 16:18, 15. siječnja 2015. (CET)
Pomrčina Miseca
[uredi kôd]Bog, Vedrane. Uklonija si izmjenu i time si, izuzevši dio o spornoj slici, vratija na drugačiju inačicu. Ubuduće pogledaj što revertaš prije nego to napraviš. Ili pitaj barem. A sad je najmanje što možeš napraviti pustiti dok ne dobijemo komentar, razgovorom. BlackArrow (razgovor) 12:51, 26. srpnja 2018. (CEST)
Sutra je pomrčina Mjeseca, ljudi sada gledaju po Wikipediji i žele se informirati o događaju. Dolaze na stranicu i vide kako piše glupost zvana "prstenasta pomrčina Mjeseca". Postoji potpuna i djelomična pomrčina Mjeseca, s tim da se ova potonja može razlikovati je li u sjeni ili polusjeni. Nema prstenaste pomrčine Mjeseca, nema niti jedne fotografije na internetu takve pojave a ni članka. I sada netko makne aposlutno netočnu informaciju, ti je vratiš bez da je provjeriš, ja uklonim promjenu i sad je ti zbog vlastitog ega vraćaš nazad. Bolje da tvoj ego zadovoljan nego ova Wiki malo bolja?
I zašto se čeka provjera? Nisam znao da su članci na Wikipediji autorska djela. --Vedran (razgovor) 13:24, 26. srpnja 2018. (CEST)
- Zašto se čeka provjera? Zato što je to stavija suradnik koji je napisa puno vrlo dobrih članaka i svakako ne stavlja "apsolutno netočnu informaciju" bez prethodne provjere i uporišta. Inače je nepisano pravilo da se ne uklanja izmjena suradnika koji su stalno tu i poznato je da su im izmjene vjerodostojne, u najmanju ruku dok se to ne provjeri s tim istim suradnikom ili s nekim drugim. Al ti si uklonija bez da si pita mene ili tog suradnika zašto je to tako. I onda ciljaš na moj ego, da bi time prikrija nedostatke u svom postupanju. A reci mi koja je razlika u tvojoj samovolji i uklanjanju bez ikakve konzultacije ili obavijesti? I sad to opet radiš. Uz to, u uklanjanje ubacuješ drugačiju inačicu, konkretno dodavanje nevidljive spojnice riči, pa me zanima koji je konkretan cilj toga i koji je konkretan cilj stapanja tih dvi izmjena u jednu? Znan funkciju simbola, al reci mi svrhu dodavanja na nasumična mista? Zna se kakvo poravnanje članka mora biti i sigurno da iz nečijeg hira, i to nausmično, ne triba spajati riči. BlackArrow (razgovor) 14:36, 26. srpnja 2018. (CEST)
- Ako je tako dobar suradnik a u ovom članku mu se potkrala ovako kardinalna greška onda možda nije dobar suradnik s kvalitetnim člancima? Ali to je njemu na dušu, neću ići sada češljati sve članke. A ove spojnice, to je neki nusprodukt browsera, nisam ih ubacivao nasumično niti vođen nekim pravilom, kao što nemam vremena češljati sve članke pouzdanog suradnika. --Vedran (razgovor) 22:44, 26. srpnja 2018. (CEST)
Revert
[uredi kôd]Jednostavno zato što imaju dvostruku granicu na određenim mjestima. O takvim stvarima je potrebno povesti raspravu, a ne podvaljivati.
Srdačno --Ex13 (razgovor) 01:18, 10. studenoga 2019. (CET)
Epicentar
[uredi kôd]Baci pogled na ovo: [6]. – Croxyz 💬 21:50, 28. prosinca 2020. (CET)