Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj

Prikaz u jednom stupcu

Inačica od 2. siječnja 2014. u 07:39

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje.

Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa:

ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to;
suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status, ako ispunjavaju sljedeće uvjete:
- imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog),
- imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja).

Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ukoliko prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira da li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.

O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ukoliko su ispunjeni svi uvjeti.

Zahtjevi i želje:

Primjer prijedloga

Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku:

===Ime suradnika===
{{Suradnikinfo|Ime suradnika}}

Kratko obrazloženje. --~~~~

Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv3

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

PROTIV Prvo valja ispraviti neke stvari, pa tek onda možemo govoriti o ovome. Nećemo se igrati.--MAN_USK ^recider 15:04, 16. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 03:36, 23. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Zerukruhaivina (Zer)

Zerukruhaivina (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 17:07, 26. veljače 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:08, 11. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Kishegyi

Kishegyi (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 00:26, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Suradnik ima dosta pogrešaka a i upozorenja o njima na svojoj stranici za razgovor prikaži kako će izgledati, preusmjerenja mu očito ne idu a i otvara bespotrebne kategorije. --Šokac ℗ 14:36, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV U zadnjih mjesec dana suradnik, kako vidim, ima mnoštvo upozorenja, uključujući i ono predlagača. Još neko vrijeme treba pričekati. Kad se upozorenja bitno smanje ili svedu na nulu može ga se opet predložiti. --Flopy ^razgovor 22:37, 23. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV suradnik još uvijek griješi, kad bude dovoljno napredovao neću imati ništa protiv.--MAN_USK ^recider 23:52, 24. travnja 2013. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno 3 glasa protiv, suradnik nije dobio status automatski ophođenog. --Flopy ^razgovor 11:16, 17. svibnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎‎Starčevićanac

‎‎Starčevićanac (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:32, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Bojovnik

‎Bojovnik (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:33, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Rovoobo

‎Rovoobo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Speedy Gonsales 13:11, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

ZA --Zeljko (razgovor) 13:33, 21. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 10:17, 27. srpnja 2013. (CEST)[odgovori]

‎Cybermb

Cybermb (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 08:14, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

ZA, aspsolutno za --Zeljko (razgovor) 10:25, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 16:57, 4. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Adri

Adri (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik od 2010. Uglavnom uređuje članke o hrvatskim tv serijama i glumcima. --MAN_USK ^recider 18:02, 16. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV - Suradnikov mi doprinos nije poznat te sam sad nasumično pogledao popis doprinosa - prvi koji mi je pao u oko je [1], prepisan od [2]. Nisam dalje gledao, meni je to dovoljno za nepovjerenje. S pregledavanjem ovako malog broja periodičnih izmjena mislim da se možemo izboriti. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:32, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 23:06, 22. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Pivkan

Pivkan (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik od veljače ove godine. Doprinosi uglavnom u člancima o nogometu. Puno sitnih izmjena.--MAN_USK ^recider 00:20, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Povlačim zahtjev. Neka ovo još malo pričeka.--MAN_USK ^recider 23:10, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nesmir Kudilovic

Nesmir Kudilovic (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi.--MAN_USK ^recider 23:10, 19. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

ZA - Većinom uredan doprinos i dajem glas za, unatoč ovome. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:13, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 22:10, 25. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Pumovci

Pumovci (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnice marljivo rade i napreduju u svojem snalaženju na Wikipediji. Najveći dio uređivanja im je potpuno prihvatljiv, a osobno ću i dalje pratiti njihov rad (neovisno od uskličnika) i uvijek im pomagati. --Roberta F. 15:21, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

ZA - nemam što dodati na Robertino mišljenje. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 17:15, 20. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)

IvanOS

IvanOS (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Uredni doprinosi. --Roberta F. 10:56, 23. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)

F karlo

F karlo (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Od svih koje sam nedavno provjeravao, F karlo mi se nekako čini najpogodnijim za autopatrol. U njegovim promjenama ne nalazim dovoljno razloga da bi se njegove promjene ophodilo. --Argo Navis (razgovor) 10:45, 1. studenog 2013. (CET)

ZA Slažem se.--Culo-sija 11:50, 1. studenog 2013. (CET)
ZA--MAN_USK ^recider 18:17, 1. studenog 2013. (CET)
ZA--Jure Grm, 3. dana mjeseca studenog, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 15:30.

Riješeno--MAN_USK ^recider 19:56, 7. studenog 2013. (CET)

August Dominus

August Dominus (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Spomenuo ga je Argo u Kafiću. Suradnik ima preko 14 000 izmjena, nisam ga imao prilike ispravit.--Culo-sija 19:28, 7. studenog 2013. (CET)

PROTIV Osobno se zalažem za automatizaciju dodjele osnovnih alata, ali po uzoru na de:wiki i slobodnije uklanjanje tih alata ako suradnik za njih još nije spreman i poželjno je pratiti njegov rad, učiti ga i savjetovati. August Dominus plodan je suradnik, međutim, na žalost, dobronamjerne savjete najčešće ne prihvaća. Nakon što sam primijetila prevelik citat u odlomku članka o Tahićanima upitah suradnika iz koje je to knjige, saznah da je taj prijevod zaštićen autorskim pravom i to napisah suradniku. Napisah mu i drugu poruku s detaljnim objašnjenjem da 12,8 kartica teksta nije opravdano citirati i predstavlja kršenje autorskih prava. Osim mene i drugi ga ophoditelj 17. rujna pita što je s tim spornim sadržajem, a August odgovara: "Tekst i prijevod uvijek su istovjetni, bez obzira iz kojeg je izdanja dnevnika. Zna se što je Cook napisao. Ako onaj navod ne može ostati na članku, mogu se izvući najbitniji podaci iz njega." pokazujući neprihvaćanje tumačenja autorskog prava i ne uklanja ili prepravlja sam sporni dio u članku, već to čini treći ophoditelj 30. rujna. Na stranici za razgovor pronalazim nedavna upozorenja suradniku od 13. listopada 2013.: "Pripazi na jezik novih članaka, krive poveznice na članke koji već postoje, jezične oznake i tako dalje... Pročitaj malo članke prije spremanja da ti se ne provuče podatak o 2994,6 sunčanih dana u godini [3]", o stvaranju novih članaka kojima je potrebna dorada, ali suradnik ih ne ispravlja, već postavlja druge kojima je također potrebna dorada na pitanje: "Imaš li namjeru srediti nove članke ili će to morati netko drugi za tobom čistiti?" nakon 16. listopada ne nalazim odgovora. Bilo bi mi vrlo drago da suradnika više ne moramo ophoditi, već da i on sam pomaže novim suradnicima. Nadam se da August Dominus može napraviti još jedan korak dalje i prihvatiti naše dobronamjerne savjete. --Roberta F. 17:18, 10. studenog 2013. (CET)
PROTIV - Iz mog ophoditeljskog iskustva s njim, često su mu neuredni doprinosi, naročito oni koje preuzima sa sh:wiki. Trebamo čistiti za njim - neću navoditi primjere, neki se mogu vidjeti na njegovoj stranici razgovora. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 01:25, 11. studenog 2013. (CET)
PROTIV - Kolega se trudi, ali nerijetko si napravi teške autogolove od uređivanja koja jednostavno ne smiju proći. Vidjeti poruke na stranici za razgovor [4] kolege Augusta Dominusa. Kubura (razgovor) 03:02, 11. studenog 2013. (CET)
PROTIV --Zeljko (razgovor) 06:25, 11. studenog 2013. (CET)

Nije riješeno više od dva glasa protiv.-- Bonč (razgovor) • Tagline: Ako nemate što raditi, ne radite to ovdje! • 12:46, 11. studenog 2013. (CET)

Rotlink

Rotlink (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik ispravlja nepostojeće poveznice.--MAN_USK ^recider 12:48, 10. studenog 2013. (CET)

ZA Ovaj suradnik postaje već neophodan. Svaka mu čast,. --Zeljko (razgovor) 06:25, 11. studenog 2013. (CET)

Riješeno--Braco Dubrovnik 15:13, 26. studenog 2013. (CET)

SadarMoritz

SadarMoritz (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Vrijedan suradnik, ne vidim greške u zadnje vrijeme.--Culo-sija 14:21, 12. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA - nećeš vjerovat, ali na ovu sam stranicu došao baš da njega predložim :). --Argo Navis (razgovor) 23:36, 26. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno--MAN_USK ^recider 13:07, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

Bonč

Bonč (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suvisli komentari na stranicama za razgovor koji ukazuju da ovaj suradnik ne samo da vidi što je na wiki dobro a što nije, nego i da za to ima argumente. Lako je klikati i označavati uređivanja pregledanim, treba imati razlog za "klikanje". Speedy Gonsales 01:39, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

ZA, svakako i apsolutno ZA. ---Ma

Ga 07:12, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Naravno

ZA. Jedino vidim da su povodom ovog predlaganja patroleri postali "ophoditelji" bez konzultacija sa zajednicom. Više sam napisao na stranici za razgovor pa molim da se obrati pažnja. --Flopy ^razgovor 11:06, 24. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 19:55, 30. prosinca 2012. (CET)[odgovori]

Ivica Vlahović

Ivica Vlahović (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik već uveliko radi (i) posao ophoditelja, samo što nije "na platnom spisku" ;) A taj posao radi dobro, odlično čak! Mislim da će nam puno pomoći u rasterećenju nedavnih promjena.
• Bonč (razgovor) • Tagline: Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. • 13:34, 26. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

ZA apsolutno za --Zeljko (razgovor) 10:24, 28. kolovoza 2013. (CEST)[odgovori]

Riješeno--Roberta F. 16:57, 4. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Saxum

Saxum (razgovor • doprinosi • evidencije: p b z br pp • brojač • e-pošta)

Suradniku se vraćaju ophoditeljski alati. --Roberta F. 19:45, 7. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

BlackArrow

BlackArrow (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Iako mu je ovo treći put da je predložen, često naletim da je napravio prvu polovicu posla, uklonio nepotrebno, pa ne vidim zašto tu istu promjenu ne bi mogao označiti pregledanom. I vidi se da ima volju za patroliranje nedavnih.--Culo-sija

00:14, 21. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Razlog prvi, drugi i treći, sve u zadnjih 30-ak dana (ili manje). Suradniku se ne može odreći marljivost, ali na žalost još uvijek radi prevelik broj pogrješaka ili propusta da bi bio ophoditelj. Speedy Gonsales 16:52, 21. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

PROTIV Ne bih. Speedy je naveo razloge. K tome, ne piše baš članke pa ne će moći dobro razumjeti kolegu uređivača i situacije u koje uređivači upadaju. Praktično nema svojih članaka u GIP-u [5]. Kubura (razgovor) 09:03, 24. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Nije riješeno, dva glasa protiv.--MAN_USK ^recider 18:19, 1. studenog 2013. (CET)

Maestro Ivanković

Maestro Ivanković (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Imamo puno glazbenih doprinosa te mislim da bi nam jedan stručnjak iz ove oblasti bio velika pomoć u ophodnji. Njegov dosadašnji rad pokazuje zrelost i kod stavranja novih članaka i kod sređivanja postojećih. Ukratko, mislim da bi suradnik bio dobar ophoditelj. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. • 15:38, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA Slažem se.--Culo-sija

15:52, 27. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

Riješeno Speedy Gonsales 21:30, 1. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Dean72

Dean72 (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik s velikim strucnim znanjem iz raznih podrucja posebno iz medicine volio bi pomoći u održavanju wikipedije. Mislim da bi nam bio od velike pomoći u održavanju wikipedije.--Šokac ℗ 12:10, 31. prosinca 2013. (CET)[odgovori]

ZA - znam da ionako marljivo pregledava NP, bit će od velike pomoći ako ih bude mogao i označiti pregledanim. --Argo Navis (razgovor) 00:37, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

PROTIV možda kasnije kad počne uvažavati i druga mišljenja. Zasada bolje ne. --Zeljko (razgovor) 00:50, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

ZA Sukladno s ovim točkama ne nalazim zašto ne bi imao ophoditeljska oruđa na raspolaganju. Dapače! Ipak se ovdje radi o ophođenju učinjenih izmjena wikipedijskog sadržaja, a ne o ophođenju prema drugim suradnicima (mada ni tu ne nalazim zamjeraka). Snažno ZA! --Conquistador (razgovor) 00:58, 2. siječnja 2014. (CET) Suradnik nema pravo glasovanja. BlackArrow (razgovor) 01:59, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

PROTIV Ima logičkih pogrješaka u uređivanjima i argumentiranjima. Dalje, nije stručnjak u području medicine. Ne razumijeva funkcioniranje Wikipedije; već je upozoren na brisanje unutarnjeg citata na vrlo osjetljivoj temi. Osim toga, ophoditeljski status odnosi se na sva uređivanja, a njegovo nerazumijevanje stvari ne smije se širiti dalje. Nerazumijevanje naravi napada na kolegu i izjednačavanje tog napada s jednim drugim porukama [6] za koje zaziva blokadu koje uopće nisu napadi pokazuje da nikako nije za ophoditelja. Kubura (razgovor) 07:39, 2. siječnja 2014. (CET)[odgovori]

Prijedlozi za skidanje statusa ophoditelja

Th dalibor

Th dalibor (razgovor • doprinosi • evidencije: b p • brojač)

Suradnik nema doprinosa od siječnja 2009. godine. Pošto je neaktivan kao suradnik više od 4 godine ne vidim razloga zašto bi i dalje imao status. Ako se vrati na projekt, status mu se također lako može vratiti.--Culo-sija