挺同團體提出的兩公投案雖然票數超過門檻，卻因不同意票數多於同意，慘遭否決，讓許多挺同人士相當沮喪。精神科醫師表示，細看票數，挺同一方逾300萬人，代表同志意見大家聽到了，而且公投讓全民討論同志議題，不代表失敗，而是一項持續向前的契機。
挺同團體提出公投第14案及第15案，前者訴求以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係，後者則訴求性別平等教育法應在國民教育各階段內實施，且涵蓋情感教育、性教育及同志教育。但兩案皆未通過，使挺同人士深受打擊。
高醫附設中和紀念醫院精神科主治醫師顏正芳曾在公投第15案辯論會，代表正方闡述意見。顏正芳受訪表示，兩公投案被否定是事實，不應假裝沒這回事，但他呼籲同志朋友及挺同人士應看見一件事：「非百分之百的人反對兩案。」
顏正芳說，兩案的不同意票數皆約690萬，但同意票數也都超過300萬，代表反同及挺同為2:1，而非100:0，「台灣有300萬人挺同志朋友。」公投結果更不是一種否定，不會剝奪生活、工作及人際關係，明天大家應回歸正常生活。
顏正芳說，兩公投案沒通過是對同志及挺同人士的打擊，卻也看得出國人過去不敢談的議題終於被搬上台面討論，是好的，也是一項契機。但他還是呼籲，教育部仍應落實同志教育，不過可換名詞如「非異性戀」，達到尊重及平等。
身兼台灣性教育學會理事的開業精神科醫師楊聰財也說，不管挺同或反同，他認為兩邊都是贏家，光看票數，雖是反同團體提出的三案公投通過了，但支持同志朋友的人不在少數，正面解讀就是「同志意見大家都聽到了。」
楊聰財說，從流行病學及大數據分析數字，全世界約有5%的人是同志，全民不能閃躲或視而不見。只是台灣公投花費15億元做出「大型民調」，社會對婚姻看法，主流意見仍是一男一女思維，性平教育的同志教育不應過早教導等。
若要檢討成敗，楊聰財個人認為是挺同團體過於躁進，畢竟華人社會是以家庭回基礎，挺同團體瓦解家庭紅線，加上宣傳手法以「我幼時曾被性侵、所以我支持提早性平教育」居多，恐無法普遍得到社會的認同。
此外，修改民法茲事體大，強渡關山更難了。楊聰財認為，專法位階不低於民法，不代表立專法同志就變成二等公民，「難道身心障礙權益保障法、病人自主權利法等等，我們就歧視身障者或病人嗎？這都沒有啊！」
楊聰財強調，每次選舉或公投後能看得出台灣國人愈來愈成熟，包容性更是亞洲之首。這次反同或挺同提出的公投案，讓意見交流激盪，更為人民上了很好的一課，建議從公投結果中找共識，而不是二分法，再走往尖銳的極端。
況且， 馬丁路德金恩博士宣導種族平等也是花了好幾年的時間，楊聰財認為同志議題也是，他語帶雙關說：「革命尚未成功，同志仍需努力，千萬別氣餒。」
楊聰財說，若同志朋友仍對公投結果感到心情沮喪，且影響到睡眠的話，其實也是一種選後症候群，應盡早尋求精神醫療團隊協助，另應養成運動習慣並維持規律作息，並找適合的親友聊天唱歌，或寫心情日記等想辦法恢復情緒。
顏正芳也說，若公投結果影響到生活，建議同志朋友不要再看相關新聞報導。另他也提醒，少數反同人士可能會將公投結果轉化成歧視同志的利器，近期同志朋友也要注意人身安全，有問題一定要尋求好的管道協助。
這篇文章對你有幫助嗎?
