國民法官第二案、也是全國首起國民參審的酒駕致死案件於台北地方法院宣判，被告李佳修因觸犯刑法，判處有期徒刑7年2個月，可上訴。台灣酒駕致死人數雖逐漸減低，但近10年平均每年仍有270人不幸因酒駕車禍死亡。專家批評，對酒駕祭出重罰，卻未遏止酒駕發生，政府應從根本著手，協助戒斷酒癮者，同時課徵酒品健康捐。
衛福部嘉南療養院成癮司法精神科主任李俊宏說，台灣因設有酒駕三振制度，即累犯不得緩刑，但矯正機關中的酒駕個案多為累犯，且據調查，三分之二是中重度酒癮患者。
酒癮者無治療介入恐一犯再犯 應比照毒癮者輔導追蹤
矯正機關內，對於酒癮患者僅提供心理治療，或是常規演習，藥物治療根本進不了矯正機關，即使目前藥物協助戒酒的效果已經達到3到4成。如果酒癮者想透過藥物治療，僅能自費，每天須付60至200元不等，降低個案的治療意願。李俊宏說，酒駕個案出獄後，不像吸毒個案有毒品危害防制中心進行追蹤，一旦重回社區，在無人輔導生活習慣改變的前提下，可能再次落入酒癮。
李俊宏說，以酒駕緩起訴，且被要求接受治療的個案中，有高達8成個案沒有再犯，凸顯外部資源介入的重要性。但酒駕緩起訴、轉至醫療端的個案比例也有限，取決於地檢署檢察官對醫療系統的信任與否，有些檢察官樂於安排，有些則認為應用司法方式懲罰。
他進一步表示，針對酒癮個案的社會資源介入，台灣發展落後國外多年。台灣雖有「戒酒無名會」等同儕團體，能幫助酒癮者脫離酒癮、回歸正常生活，但目前資源仍不足，對於個案而言，在生活中要塑造不飲酒的生活型態相當辛苦。
「台灣司法是罰酒駕、不罰飲酒，但以美國為例，法官可要求個案戒酒。」李俊宏說，從源頭遏止酒癮、酒害的方式之一，是設立「酒品健康捐」，除以價制量減少酒害，也能作為酒癮治療財源。不少酒駕案件受害者，雖依判決可獲民事賠償，因被告經濟困難或已經脫產，等待賠償的時間遙遙無期；也曾有個案因酒駕父母雙亡，此時若有酒品健康捐，就可成立基金，提供酒駕受害者急難救助補貼。
※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康
這篇文章對你有幫助嗎?
