G1 o portal de noticias da globo

Foram anos na sua elaboração – uma tarefa árdua, na qual me envolvi com muita dedicação e suor, mas que finalmente foi concluída. E que hoje quero apresentar aqui para você. O tema que escolhi não é fácil, mas tenho certeza de que, ao longo das 20 mil e poucas palavras que acabei usando para desenvolver essa minha tese, tenho certeza que você vai digerir tudo sem maiores complicações. Apesar de aparentemente árido, o assunto sobre o qual me debrucei nesse “trabalho de toda uma vida”, vai ser absorvido por seu pensamento com grande naturalidade, prometo. Preparado? Preparada? Então vamos lá…

Não tenho nenhuma “tese” de mestrado para apresentar – é, claro… Mas não resisti à tentação de pegar a expressão emprestada de um dos (até o momento que escrevo) 1.028 comentários enviados sobre meu último post para usar no título de hoje (você já vai entender). Sobre o que ele versava? Uma sensação da era mesozóica do twitter (uma semana atrás!): meu bocejo ao vivo em rede nacional. Um assunto que, certamente, nem vale mais a pena ser discutido – e tenho dito. O que queria colocar hoje para você – antes de falar de “Alejandro” (o mais novo vídeo de Lady Gaga), conforme o combinado na semana passada – não tem a ver com o bocejo, mas com a natureza desse universo tão imprevisível e fascinante que é a chamada “blogosfera” (e a própria internet, se você quiser).

Muitas coisas me divertiram – e muito – nos comentários que chegaram. Mas o que mais me chamou a atenção foi a quantidade de pessoas que simplesmente deram sua opinião – não sobre o fato em si, mas sobre o texto – sem ter lido todo o post. Por que ainda me surpreendo com isso? – você tem o direito de me perguntar, ainda mais depois de quase quatro anos neste ofício de blogueiro. Pois é… Acho que ainda me surpreendo com isso porque nunca deixo de ter fé na boa vontade das pessoas em estender um pouco mais o seu intervalo de atenção e deixarem se envolver por uma leitura que ofereça um desafio maior do que o de um parágrafo.

Os indícios dessa “não-leitura” que observei estavam por toda parte. Desde ferinas insinuações de que eu estava “irritado” com o episódio – quando, não apenas eu ofereci algumas fotos de outros bocejos meus (se isso não significa “rir de si mesmo”, não sei o que quer dizer então essa expressão), mas também, mais de uma vez no texto, deixei claro que havia decidido me divertir com o acontecido (“Eu mesmo, junto com as pessoas da equipe, ao mesmo tempo em que lamentávamos os problemas técnicos que nos levaram até aquilo, estávamos comentando com certo humor o acontecido”, escrevi a certa altura – só para ficar em apenas um exemplo); até o insistente clamor para que eu pedisse desculpas – coisa que fiz no próprio texto, no décimo-terceiro parágrafo (esse pedido insistente, aliás, demonstra que seus autores não apenas não leram o texto, como também sequer viram os poucos segundos do “flagrante” no youtube até o fim, já que, logo depois de perceber que estava no ar, pedi desculpas, também em rede nacional).

Isso sem contar as inúmeras referências ao meu texto como “longo”… Com pequenas variações, algumas pessoas colocaram algo como: “não precisava ter escrito um livro sobre o assunto” – numa clara sugestão de que eram marinheiros de primeira viagem neste espaço, já que eu escrevo textos “daquele tamanho” (ou até maiores) sobre os mais variados temas (e não apenas para “me explicar”). E entre as colocações desse naipe, a que mais me encantou foi essa: a de que eu havia escrito uma “tese” de mestrado para me justificar. “Tese” de mestrado??? Adorei! Quando li isso, imediatamente pensei que seria o gancho perfeito para evitar que essas mesmas pessoas com forte resistência à leitura mais consistente voltassem a se sentir aborrecidas por terem entrado sem aviso neste espaço. Uso isso no meu próximo título, pensei, e assim ninguém corre o risco de cair “sem querer” por aqui e se sentir ofendido – ou ter uma crise de “chatice induzida” – por encontrar num texto palavras como “perenemente”, “ponderados”, ou mesmo “ágora” (que, tenho certeza, alguns acharam que foi uma gafe minha de acentuação…).

Ah, onde está minha humildade? – perguntarão novamente aqueles cujo tom amargo da crítica revelava justamente a ausência da própria humildade na sua ânsia de julgar um texto meu sem tê-lo lido… (E não vamos nem falar de arrogância, uma crítica fácil que certos internautas lançam sem mesmo se dar contar que estão abusando dela no tom da própria mensagem que enviam). Ora, prefiro sempre acreditar que aqueles e aquelas que passam por aqui estão em pé de igualdade com este que escreve – e, portanto, esse jogo infame de acusações sobre eu querer colocar me colocar acima de quem me lê, simplesmente não cola… Aos que insistirem nesse ponto, recomendo uma leitura de alguns dos outros posts deste blog (são 357, contando com este aqui), antes de acenar com tão pouca – não resisto! – humildade para comigo… (sobe som de violinos…).

Quem encarar tal desafio talvez perceba, enfim, que o verdadeiro tema deste blog é maior do que um ou outro item cultural discutido aqui: o que proponho é um olhar mais abrangente sobre como percebemos (eu, você, nós) toda essa cultura pop. Nesse sentido, meu post anterior era menos sobre o bocejo em si do que sobre as implicações dele num mundo histericamente mediático como o que nos cerca hoje em dia (os violinos agora são engolidos pelo som da orquestra inteira – com destaque para a percussão!).

Mas… espere um pouco… Acabo de perceber que caí numa contradição… Se minha estratégia deu certo, tais leitores desinteressados já se sentiram repelidos pelo título do post de hoje (sem falar no primeiro parágrafo) – e, por isso mesmo, sequer chegaram ao último parágrafo! Então, que sentido faz pedir deles um esforço de interpretação de texto? Nenhum claro. Eles já foram para outra página há muito tempo… Ainda bem que percebi isso agora, pois nem preciso continuar com aquele que seria meu esforço seguinte: pedir desse leitor (ou leitora) um pouco daquilo que ele mesmo (ou ela mesma) não conseguiu reconhecer no meu trabalho – humor… Melhor eu deixar essa argumentação de lado e me dedicar a você, que, tenho certeza, só de ter me acompanhado até este ponto, trouxe consigo justamente uma boa dose desse humor – e ainda, aquela cada vez mais rara capacidade de interpretação um texto. É com você, munido (ou munida) dessas poderosas ferramentas, que eu quero discutir agora mais um aspecto fascinante do pop. No caso, Lady Gaga e seu “Alejandro”!

Ou, se você preferir, “La isla bonita redux”!

Sim, vou – inevitavelmente – falar de Madonna para discutir o novo vídeo da mais interessante artista pop deste século. Mas talvez não do jeito que você está pensando – não da maneira negativa como muitos já ensaiaram blogs afora. Vejamos: em “Alejandro”, as referências de Gaga ao trabalho de sua precursora (e musa semi-assumida) são tantas que merecem uma rápida listagem:

- os bailarinos de peito nu banhados por uma luz azulada, vêm direto do vídeo de “Express yourself”

- em vários momentos, os movimentos das mãos dos bailarinos formando ângulos em torno de suas cabeças têm a ver diretamente com “Vogue”

- o top que Gaga usa, com cones que terminam em réplicas de metralhadoras, lembra um que Madonna usa também em “Vogue”, além de ser uma clara “homenagem” ao sutiã icônico da turnê “Blonde ambition”.

- a roupa “religiosa” usada por Gaga tem uma sutil (sutil?) conexão com “Like a prayer” (reforçada por imagens de labaredas que aparecem às vezes ao fundo)

- as sugestões sado-masoquistas (com chicote e tudo), alguma dúvida? Foram tiradas de “Erotica”, claro!

- embora não seja uma referência explícita, aqueles homens de salto-agulha nos remetem a alguma cena que acabou não sendo editada para o vídeo de “Justify my love”.

Por tudo isso – e por mais alguma coisa que talvez tenha me escapado – eu diria que são no mínimo tolas as acusações na internet de que Gaga teria “chupado” ideias demais de Madonna, numa insinuação de que a primeira já estaria ficando sem ideias, e precisando beber na fonte da segunda para alguma inspiração… Quanta bobagem…

Alguém acha mesmo que essas referências todas são uma usurpação – e não uma homenagem? Pense comigo: se Lady Gaga precisasse mesmo se “escorar” em Madonna para chamar a atenção, ela não ia esperar sua carreira já estar consolidada para fazer isso. Com alguns vídeos de linguagem própria e original que já estão entre os mais vistos da história da internet, a última coisa que Gaga precisava era uma “muleta” dessas. O que esses críticos parecem não entender é que todo o vídeo de “Alejandro” é um grande tributo a Madonna em forma de pastiche – e um pastiche muito bem feito (não digo isso para diminuir em nada o clipe!).

E, por falar em pastiche, o mesmo vale para a própria música – pelo menos nessa versão apresentada no clipe. Não a rebatizei de “La isla bonita redux” à toa… O “sotaque” latino da faixa tem tudo a ver com o sucesso mais “espanholado” de Madonna. Mas há ainda outras curiosas referências sonoras em “Alejandro”, desde uma piscadela para “Fernando” (do ABBA), até o balanço irresistível da base da música, que não esconde sua admiração por um antigo “hit” internacional chamado “All that she wants” (do injustamente esquecido Ace of Base) – e eu percebo até uma velada homenagem a uma antiga diva da “eurodisco” dos anos 80, Sandra, com sua impagável “(I’ll never be) Maria Magdalena”! Alguém vai criticar Gaga por isso?

Meu caro, minha cara – o pop é feito disso! De gente genial que pega tudo, mistura e vem com uma coisa ainda mais genial. E quer discutir se “Alejandro” é mesmo um momento genial do pop? Então antes me responda: quantas vezes você já se viu repetindo mentalmente seu hipnótico refrão – “Ale-alejandro!” – depois de ter ouvido apenas uma vez a música? Aliás, será que você ouviu a música apenas uma vez? Mesmo que não tenha sido uma ação voluntária – a de dar um “replay” no seu iPod logo depois de a canção terminar –, você sabe bem que é só dar um giro pelo dial de qualquer rádio para esbarrar nela (ainda não tive o prazer de ouvi-la na noite, mas mal posso esperar o próximo convite para ser DJ por uma noite para me certificar que “Alejandro” é sim um ímã para a pista de dança!).

Por tudo isso, como diria o Sex Pistols, “Deus salve a rainha”! Aos que achavam que o facho de Lady Gaga já estava sossegando, ela acaba de mandar mais um recado, como quem diz: “Pode guardar sua torcida contra, porque eu vou em frente, sem deixar de acreditar na minha loucura, na minha inspiração, e no meu trabalho”. E faço, das suas, as minhas palavras…

(Em tempo: aqui vão as “legendas” das fotos do post anterior – de cima para baixo: Exterior do Louvre, em Paris; Covent Garden, em Londres; Copenhagen; Museu de Pérgamo, Berlim; e o jardim das esculturas do Museu de Arte Moderna, em Nova York. Obrigado pelas tentativas!)

compartilhar

• Orkut
• twitter
• facebook
• live
• google
• delicious