rss do blogOs bastidores do regime militar : general Newton Cruz descreve o dia em que saiu de Brasília para o Rio para desmontar um novo atentado que militares estavam tramando depois do Riocentro
Aos fatos : o ex-chefe da agência central do SNI e ex-comandante militar do Planalto, general Newton Cruz, nos deu detalhes de uma operação secreta que ele protagonizou para evitar que militares radicais cometessem, no Rio de Janeiro, um novo atentado, depois do que tinha ocorrido no Riocentro.
Um detalhe: o próprio Newton Cruz ficou nacionalmente conhecido como “linha-dura”. Mas, neste caso, ele atuou para “apagar um incêndio”. Os autores do frustrado atentado cometido no Riocentro – militares ligados ao DOI do I Exército, no Rio de Janeiro - queriam dar uma nova demonstração de força contra a abertura política ( A entrevista completa do general foi exibida no DOSSIÊ GLOBONEWS no sábado. Vai ser reprisada neste domingo, às 17:05; na segunda, às 15:05 e na terça, às 11:05).
O general se deslocou de Brasília para o Rio, numa missão que, segundo ele, extrapolava suas atribuições, já que cabia a ele chefiar a agência central do SNI – não participar de um “empreitada” como aquela. O diálogo com dois dos homens que tramavam um novo atentado ocorreu num quarto de hotel do Leme, no Rio de Janeiro. O então chefe da agência central do SNI diz que fez uma advertência aos dois : se executassem o que estavam tramando, seriam denunciados.
Um bastidor : quando procurei o ex-chefe da agência central do SNI para uma entrevista, duas semanas antes do natal, a primeira resposta foi “não”. Cordial ao telefone, disse que já não queria se envolver em” confusão”. Aos 85 anos, viúvo, estava na casa da filha, na zona oeste do Rio. Enfrentara problemas de saúde. A audição já não era tão boa. Agradeceu o “interesse” mas, em outras palavras, pediu que eu batesse em outra porta. Não bati. Tentei de novo uma, duas, três vezes. Disse que ele tinha sido citado em outras entrevistas que eu tinha feito sobre o fim do regime militar. A última investida deu resultado. O general me disse :”Você é insistente !”. Respondi que sou, claro. Queria ouvi-lo. O tom firme da voz do general indicava que continuava “enérgico”. A entrevista ficou marcado para as onze da manhã de uma quarta-feira.
Houve momentos tensos. Com o calor na sala e o pequeno refletor usado pelo cinegrafista Evilásio Carneiro foram suficientes para que o general ficasse banhado de suor. A camisa ficou visivelmente molhada. A assistente de produção Rosamaria Mattos, estagiária da Globonews, fez as vezes de “maquiadora” : precisou enxugar a testa do general “n” vezes com lenços de papel. Houve momentos tensos, em que o general levantou a voz para marcar posições. Devolveu perguntas ao repórter. Recorreu à ironia quando achou necessário. A estagiária deve ter ficado compreensivelmente “assustada” com a entrevista. De qualquer maneira, eu estava apenas – e exclusivamente – para perguntar, não para fazer discursos, emitir julgamentos ou me exibir diante da câmera sob as vistas do general – que entrou para o “imaginário coletivo” como exemplo acabado do militar linha-dura. É o que tentei fazer.
Terminada a entrevista, a equipe desligou o equipamento. O cinegrafista, os dois técnicos e a assistente de produção desceram na frente. O general me acompanhou até a porta do elevador. Aquele silêncio constrangido que sempre acomete os que ficam diante da porta de um elevador foi quebrado pelo general que, para minha surpresa, depois de ter se exaltado tantas vezes durante a entrevista, começou a cantar uma velha canção : “Falam de Mim” ( a letra diz “falam de mim/mas quem fala não tem razão/ um rapaz como eu/ não merece ingratidão”). Quando cheguei à TV, recorri ao São Google, para descobrir de quem era a música. Era de um homônimo de Noel Rosa.
Vou confessar : meu primeiro pensamento foi “ah, meu Deus do céu, se a câmera estivesse ligada aqui eu ia fazer uma imagem antológica : Newton Cruz, o general linha-dura, cantando !”. A essa altura, o equipamento já estava desligado, no carro. Trocamos umas palavras. O general ficara satisfeito com a entrevista. Eu disse a ele o que sinceramente penso : “Como personagem jornalístico, o senhor me interessa tanto quanto, por exemplo, Luís Carlos Prestes, a quem, aliás, entrevistei várias vezes. Jornalista existe para fazer pergunta. Não faço ”patrulhagem ideológica” nem no senhor nem em Prestes. Minha opinião pessoal não interessa. Quero sair daqui com uma notícia”. O general me disse que nunca tinha falado tão claramente sobre a operação que fez para desmontar um novo atentado que militares tramavam no Rio. Em resumo, ele me deu uma notícia : militares estavam tramando,sim, um novo atentado no governo Figueiredo.
Um dia depois, telefonei para checar dados. Perguntei se ele sabia o título da música que cantou para mim na porta do elevador, no fim da visita. Não, o general não sabia. Mas deve ter notado que, no fundo, o que eu queria era gravar a performance do general Newton Cruz cantando. Perguntou, sem meias palavras, se eu queria gravar ali, naquela hora, por telefone. É claro que sim. A gravação foi feita. O general “linha-dura” cantou de novo! A gravação da performance musical foi usada no final da entrevista levada ao ar pela Globonews : um diálogo marcado por momentos ríspidos terminou, quem diria, com Newton Cruz cantando.
Mas o que terminou com a música tinha começado assim:
Toca o telefone na agência central do SNI, em Brasília : um agente – que estava no DOI-CODI do I Exército, no Rio de Janeiro, avisa que um grupo estava indo para o Riocentro com uma bomba
Horas antes do atentado no Riocentro, o senhor recebeu um telefonema de um militar avisando que uma bomba iria explodir lá.Por que é que o senhor não se dirigiu imediatamente para o Riocentro?
Newton Cruz: “Não,não,não,não. Meu Deus do céu. Primeiro: o Riocentro é no Rio. Eu estava em Brasília. “Imediatamente” não podia ser, nem que eu viesse de avião. Não é nada disso. Eu estava no meu gabinete de trabalho, na Agência Central do SNI. Ficava até tarde. Trabalhava feito um desesperado. Trabalhava de noite. Não tirava férias. Não fazia nada. Cheio de papel. Sempre fui muito centralizador. Sempre fui responsável, eu,pessoalmente – e também garantir que cumpram aquilo que digo,como mando fazer. Eu estava no meu gabinete, já à noite, quando um oficial meu – da Agência Central do SNI – me disse: “Chefe, recebi um telefonema lá do Rio de Janeiro, de fulano de tal, analista de nossa agência, que disse o seguinte: tinha ido ao DOI do I Exército para fazer contato,saber se tinha alguma novidade e se informar…”. Somos órgão de informação. Era um homem da nossa seção de operações. “Quando chegou lá, ele se assustou, porque viu um grupo reunido cuja ideia era partir para o Riocentro. E ele ficou assustado.Falou: ”Como é isso?”. O oficial da agência do Rio de Janeiro tentou influenciar: ”Vocês não podem fazer isso, ir pra lá!”. E eles: “Mas nós vamos! ”. A ideia desse grupo não era matar ninguém: era moda aquele negócio de bomba em banca de jornal. Era pegar uma bomba – uma bombazinha – e jogar lá fora, nas imediações. Era um ato de presença: “Nós estamos aqui.Vocês estão aí, no evento de comemoração do primeiro de maio.Nós estamos aqui!”. Não era para matar ninguém. Era um grupinho. Não era nada comandado por ninguém de cima. Eram eles mesmos, por conta deles.
Quando este oficial soube, se assustou: “Não podem fazer isso lá”. Faz o seguinte: “Vai, mas joga a bomba mais afastada”. Ele avisou isso. E saiu com o grupo: foi junto, para assegurar a bomba fora, para não incomodar ninguém, porque eles estavam com gosto de sangue na boca. Sangue,não. Sangue nada: era jogar bomba. Eu falei: “Mas não há meio de parar?”. E ele: “Não,porque eles já saíram”. Quando eu soube, este grupo já tinha saído. E a bomba foi lançada meio afastada, na proximidade da casa de força. Não adiantava nada, porque se apagasse, o gerador daria eletricidade. Não ia incomodar ninguém. Ele agiu com a cabeça, para evitar. Muito bem. Eu não podia fazer mais nada. Paciência. Fui para casa. Quando cheguei em casa – e liguei a televisão – é que soube da bomba que tinha explodido. O que é que foi ? Os dois que foram lá – o capitão e o sargento – por conta própria, fora daquele grupo – para o estacionamento.E a bomba explodiu no colo do sargento. É o que houve”.
Quando soube que haveria um atentado no Rio centro, o senhor não deveria ter comunicado imediatamente até ao presidente da República ?
Newton Cruz: “Não,não,não…”
O senhor não considerou grave ?
Newton Cruz: “Falei com quem ? Com o meu chefe – o chefe do SNI,Octávio Medeiros – que tinha gabinete junto do Figueiredo. Eu – como chefe da agência central – não tinha nenhum contato direto com Figueiredo…”
Mas num situação dessas….
Newton Cruz: “Não tinha importância nenhuma…”
Poderia ter causado uma tragédia….
Newton Cruz: “Ele foi procurado por Medeiros – que disse a história a ele. Figueiredo soube o que aconteceu”.
Naquela noite ?
Newton Cruz: “Não sei se na noite. Porque a noite era de madrugada. Ou no dia seguinte, não sei. Para mim, tinha acabado. Transmiti para o meu chefe e acabou”
O senhor transmitiu para o general Octávio Medeiros antes ou depois de ver a notícia na TV?
Newton Cruz: “Depois da TV. Eu morava do lado de Medeiros. Nossa casa era junto uma da outra,na Península dos Ministros. Não podia fazer nada! Não podia fazer nada naquela hora ! Nada! Não tinha o que fazer ! Não tinha o que fazer. Não podia fazer nada! Não havia o que fazer”
O senhor se arrepende de não ter tentado fazer alguma coisa ?
Newton Cruz(levantando a voz): “Tentar o quê ?”
Telefonar para o general Medeiros para mobilizar…
Newton Cruz: “Medeiros ia fazer o quê ?”
Mobilizar alguém para interceptar…
Newton Cruz: “Interceptar quem ?”
Os militares que estavam indo para o Riocentro….
Newton Cruz: “Eles não sabiam de militar que estava indo para o Riocentro. Não sabia nem para onde eles foram. Não sabiam nem onde ia ser jogada a tal bomba. Era nas proximidades. Não sabiam onde era. Que história é essa ? É impossível. Nesta ocasião, nem celular havia….
E mais o seguinte: tempos depois, recebi a informação de que havia um grupo,no DOI, tentando fazer uma coisa parecida.Não era problema meu. Eu tinha só de informar.
O grupo ia fazer algo parecido onde ?
Newton Cruz: “Em algum lugar. Algo da mesma natureza”
Uma bomba num local público ?
Newton Cruz: “É….Não sei onde”.
O senhor deve saber. Não quer dizer ?
Newton Cruz: “Estou dizendo que não sei. Estou contando. Não conto pela metade. Conto tudo que sei. Quando conto, conto o que sei. Quando não quero contar, não falo. Então, falei: “Não é possível! Isso não pode!”.
Pela primeira vez, saí de minha função dentro do SNI: “Vou pessoalmente acabar com isso!”.Pedi à agência do Rio um encontro com dois elementos do DOI-CODI. Fui ao Rio de Janeiro e me encontrei num hotel “.
Onde foi ?
Newton Cruz: “O hotel ficava no Leme. Eu me encontrei com um tenente da Polícia Militar e um sargento (do Exército). Falei: ”Aconteceu isso assim assim em relação ao Riocentro. Eu tive informações de que vocês estão pensando em coisa parecida. Vou dizer uma coisa a vocês: vão lá e digam aos seus companheiros que vocês estiveram comigo e se acontecer qualquer coisa parecida com isso eu vou denunciar!” (levanta a voz). Digam a eles!”. Nâo houve mais nada. Acabou com bomba. Isso ninguém sabe”.
O general guardou silêncio sobre a reunião ocorrida num quarto de hotel no Leme, no Rio de Janeiro, com dois militares que estavam tramando o novo ataque
O senhor chegou a produzir algum documento escrito sobre esta ameaça de um novo atentado no Rio ?
Newton Cruz: “Não.Nunca falei sobre isso”
Chegou a produzir algum documento internamente no SNI ?
Newton Cruz: “Não.Porque, se eu fizesse, estaria sendo falso em relação aos dois que falaram comigo”.
Por que é que só agora o senhor decidiu fazer esta revelação ?
Newton Cruz: “Já falei na intimidade”.
Não: publicamente….
Newton Cruz: “Porque saiu agora. Não sei por quê. Ah, por quê ? Porque agora falei, de repente…”.
Quanto tempo depois do Riocentro haveria este outro atentado ?
Newton Cruz: “Eu estava na agência central do SNI até 1983. Se o atentado foi em 1981, foi logo depois…”
Como é que esta informação de que haveria um novo RioCentro chegou ao senhor ?
Newton Cruz: “Não vou dizer a você! Pronto. Porque acho que, profissionalmente, não posso dizer”
Mas é uma revelação grave que o senhor faz: a de que poderia haver um outro Riocentro no governo Figueiredo.
Newton Cruz: “Eu resolvi o fato. Falei do fato. Não posso falar sobre informante. Você, jornalista, fala o que um informante diz a você pedindo sigilo ?”
Não.
Newton Cruz: “Permita-me ser igual a você!”.
O senhor comunicou este fato ao presidente Figueiredo ?
Newton Cruz: “Com Medeiros (chefe do SNI), falei de minha ida ao Rio. Eu ia ao Rio e não vou dizer a meu chefe ? Eu disse!”.
Que cuidados o senhor tomou na hora de ter esta conversa no hotel ?
Newton Cruz: “Nenhum. Entrei no quarto, já preparado,sentei lá. Pedi um uísque para mim e um uísque para os informantes e conversei com eles. Pronto”.
Que reação esses dois oficiais tiveram quando o senhor disse que eles não poderiam cometer este ato ?
Newton Cruz :” Você pode tirar sua conclusão porque depois nunca mais houve bomba em lugar nenhum”.
Mas eles contraargumentaram ?
Newton Cruz: “Não. Ficaram quietinhos. Fiz cara feia para eles, certamente. Ficaram com medo de minha cara…”.
Que sensação o senhor tem por ter evitado este outro atentado ? É de alívio ?
Newton Cruz: “Fiquei feliz da vida, claro. Achei que tinha um propósito – e o propósito foi cumprido. Fiquei feliz da vida. A pergunta acho que não tem sentido ( irônico): ah, fiquei triste….Queria que acontecesse…Ora…”
compartilhar
20 março, 2013 as 14:11
sou jornalista, vi o cenário nacional ser conquistado pelos da “revolução vermelha” e sempre fui ligada desde criança na política mundial. Graças a Deus, a verdade que liberta, que vem do conhecimento, da sabedoria, esta sim, eu tive… Pelo meu pai e pela qualidade de ensino no governo militar. Sei dos manuais de que é composta a política e vejo-os perfeitamente sendo desenrolados através de agendas a se cumprir. Pobre povo!
29 julho, 2012 as 20:23
OLA, SR. GENERAL PARA O SR BATO CONTINENCIA POR QUE NAO TEMOS MILITARES DA ALTURA DO SR.
TENHO SAUDADES QUANDO ERA CRIANÇA E VIA MILITARES NAS RUAS VOCES SAIRAM, E OLHA COMO FICOU ESSE PAIS. VOLTEM POR FAVOR
12 junho, 2012 as 15:26
O orvil é uma palhaçada tão grande só perdendo para os comentários deste imbecil do Áureo. No minimo ele é filho de algum militar assassino de inocentes – inicentes sim pois quando o governo queria uma informação, filhos, esposas, mães, avós etc… todos inocentes pagavam o pato. Áureo você é um animal despresivel, gostaria muito de saber onde você mora para conversamos cara a cara. Você teve algum parente morto ou desaparecido naques negros dias? os milicos arrasaram o pais, ou você acredita que essa eramça maldita – divida externa vem de agora?, meu caro militares todos são sangue – suga, nada fazem a não ser comer e dormir, quando não estão dando porrada na população. Veja os exemplos do Rio de janeiro que solicitou ajuda do exercito e o que eles fizeram/ espancaram, roubaram, issso só o que deixaram divulgar. Lamarca, Mariguela, Iara, Osvaldão e todos os que deram seu sangue em prol de um Brasil melhor merecem respeioto e consideração. Você e os seus não serviriam nem para lavar o chão onde um esses gloriosos Brasileiro pisaram. Você é mais uma vergonha nacional, você falar mal de Lula e elogiar Medice, falar mal de carlos Prestes e elogiar um Fleury, umcasdtelo Branco, é no mínimo ter rabo preso ao regime de opressão estabelecido naques sombrios anos no Brasil. Repudiamos suas declarações e acusações eserando conhecê-lo em breve.
6 junho, 2010 as 19:22
“Elite Racista”. Cuidado meu amigo com o preconceito, pois os casos que eu conheço de racismo são geralmente dos pobres e da classe media baixa, inclusive a que tem discurso de esquerda e curso superior.
5 junho, 2010 as 23:28
… ‘Frei Betto se suicidou’ foi muito engraçado…
Os militares ‘homicidaram’ a cultura. Entenda-se por ‘cultura’ o estágio de Educação e capacidade de acessar e digerir boa informação nesta era de bombardeamento de todo tipo de ‘[des]informações-imagéticas-sonoras e midiáticas’ propiciadas pela internet e pelo ‘São Google’.
E o Brasil segue sendo o campeão de acessos das maneiras mais alienantes de uso dos assim chamados sites de (des)relacionamentos… (já que é possível apre(e)nder conhecimentos dos mais válidos através destes sites – eu mesmo cheguei até aqui via comunidade de orkut).
shueshueshue
Buá Buá Buá
28 abril, 2010 as 10:38
BOM DIA,SOU POLICIAL MILITAR DA BRIOSA PMDF, NETO
E FILHO DE MILITAR DO GLORIOSO EB, INCLUSIVE MEU PAI SERVIU COM O GAL. NEWTON CRUZ. GOSTARIA DE FALAR PARA O Srº GENERAL, QUE O ADMIRO MUITO. PRINCIPALMENTE PORQUE CONHECI PESSOAS (ALÉM DO MEU QUERIDO PAI), QUE CONVIVERAM DE PERTO COM O SENHOR. INFELIZMENTE HOJE PRATICAMENTE NÃO TEMOS MAIS MILITARES QUE REALMENTE AMAM A FARDA E AMAM O BRASIL. ESTOU CANSADO DE TANTA HIPOCRISIA. HOMENS COMO O SENHOR NÃO PODEM SER COMPARADOS A ESSES FALSOS DEFENSORES DOS DIREITOS HUMANOS, UM BANDO DE “FROUXOS, COVARDES, VERDADEIROS PELANCAS”. UM FORTE ABRAÇO, GENERAL. “BRASIL, ACIMA DE TUDO!!!”
27 abril, 2010 as 15:27
Então seres humanos que torturam outros seres humanos são pessoas do bem? que só queriam acabar com atos subversivos?
Como pode as pessoas gostarem da DITADURA no Brasil ou em qualquer lugar do mundo quando há violência? desrespeito aos direitos humanos?
Reflitam: seria bom tem um filho, irmão, pai, etc torturado? morto? corpo não encontrado?
Se alguém fez algo errado, esta pessoa não deveria ser julgada? Não teria direito a um advogado?
Como acreditar que era bom estes anos? Pessoas morrendo, sumindo do nada. Isso é justo? é correto?
As pessoas que gostam da DITADURA deveriam se informar melhor. Ler mais sobre o assunto. Assistir filmes que retratem a época. Lamarca é um deles. Zuzu Angel é um filme ótimo. Entre tantos outros.
Pensem um pouco mais.
O que leva um ser humano a ser tão vil? Imagine-se torturando alguém. Retirando unha por unha… pauladas… choques… estupros…. quebrar dedos… ser arrastado por um carro….
Legal né? voltemos então a ditadura. Voltemos então com o Nazismo onde milhares de judeus foram mortos. Tudo em nome da organização, da moral, da ordem do país…. Vamos matar … vamos matar para construir um mundo melhor!
É isso ai minha gente… vamos torturar os GENERAIS para eles nos contar as verdades da época. Vamos lá!
Vocês acham isso bom?
Eu não acho!
17 abril, 2010 as 22:39
Aí, Geneton! Tiraram os blogs da primeira página do G1. Quem chega por lá agora nem sabe que isso existe. Estão querendo te esconder. Se eu fosse você eu gritava, esperneava, dava tapa, rasteira e ameaçava de morte quem fez essa reforma.
Pau neles!
17 abril, 2010 as 8:58
Caro Giba, também penso que esse negócio de direita, esquerda, centro, enfim essas divisões não são mais relevantes nos dias de hoje.
O que vale mesmo, é a
Luta pela Igualdade, pela Justiça, pelo Bem Comum, pela Ética, pela Liberdade responsável, pela Dignidade da Vida Humana e por aí vai.Não são só palavras bonitas, clichês, esses valores são na verdade uma busca diária, como aquela estória de matar um leão por dia. Não é fácil, bem sei, ainda acredito no diálogo, sempre.
“O diálogo que é capaz de digerir as divergências”(Leandro Konder)
O importante é acreditar nessa busca e escolher a sua trincheira. Obrigada pela gentileza das suas palavras, aprendo sempre com todos aqui no blog do querido Geneton.
17 abril, 2010 as 2:04
Geneton meu caro. No seu blog como no Brasil a “ELITE” ou pelomenos aqueles que se ACHAM elite, tentam calar ou criar um clima para que as pessoas mais humildes evitem discutir os assuntos da nossa sociedade. ” A SOCIEDADE TUPINIQUIM” Tribo de Niteroi-RJ Minha amada terra.. Assim e na politica, nas escolas, faculdades e etc. Eu acho graca! E isso mostra o quanto fui feliz em deixar o Brasil com meus filhos bebes. Meu filhos nao sabem o que e uma casa com quarto de empregada, elevador de servico e essas herancas escravagistas da cultura brasileira. Num pais onde 98% da populacao e pobre, 70% nao completou o “PRIMEIRO GRAU” o cara se achar culto ou melhor que alguem, tem que rir…
Sao essas pessoas que estouram os cartoes de credito pra comprar igualzinho o que o vizinho comprou… A minha bronca com os milicos, e de antes de eu nascer. Minha mae era descendente de Alemaes e na segunda guerra o exercito invadiu a casa da minha vo e quebrou o unico radio que eles tinham. Nasci em 1970. Nao podiamos usar a bandeira do Brasil, nao era nossa. Absurdos, desmandos, corrupcao. Tem pessoas que acham serem controladas bom. Eu ja gosto da liberdade. E agradeco a voce, por nao ser elitista. E deixar qualquer um, um simples cidadao dizer o que pensa!
Voce e grande. E genial. As pessoas estupidas serao sempre estupidas, nao importa de quem seja a frase que repita… Abracos!
16 abril, 2010 as 16:46
Ok, seu Felix Babula, é isso ai. O bom deste blog é essa diversidade: seu sarcasmo (apesar de já ter demonstrado ser um sujeito erudito); a delicadeza e inteligência da Judithmaria; a erudição e sistematização da fala do Áureo; a objetividade um tanto intrépida da Tereza Franco, etc., mas todos sempre mantendo a discussão em um nível que continua valendo a pena frequentar o blog.
Acerca de alguns que pautam suas idéias a partir de uma prévia definição ideológica “de direita, de esquerda, de centro, de frente, de trás, de cima, de baixo, etc.”, há muito penso se essa coisa ainda tem sentido. Afinal, como bem falou ai o Oswaldo (59) “não sejamos maniqueístas. Não há mal ou bem absolutos!”.
Vejamos: O Chile viveu uma brutal ditadura da chamada “direita”, mesmo assim alcançou execelentes níveis de desenvolvimento. Isso é inegável. A Romênia viveu uma brutal ditadura da chamada “esquerda”, e quando Nicolau Ceausescu foi deposto deixou o país em total indigência cultural, econômica e social. Cuba, que ainda hoje vive uma brutal didatura de “esquerda” também alcançou excelentes níveis na área social, especialmente educação, saúde e segurança. O Haiti, por exemplo, que também viveu uma brutal ditadura de “direita”, está ai na situação que todos conhecemos. Portanto, acerca das “revoluções”, sejam lá de que “lado” se difinam, penso que quem melhor sintetizou até hoje o que elas representam foi o velho e bom Kafka, ao proferir:
“Toda revolução se evapora e deixa por herança tão somente o limo de uma nova burocracia.” – Franz Kafka
Bom final de semana a todos!
16 abril, 2010 as 14:48
A grande verdade é que graças a Revolução de 31 de março, eu, voce que concorda comigo e principalmente voce que discorda, podemos falar abertamente sobre o assunto. Caso contrário, seríamos fuzilados no paredão ou morreríamos por causa da greve de fome que estaríamos fazendo pela liberdade em nosso país…
15 abril, 2010 as 23:46
Joao Leite so pelo fato de termos CLASSES, significa que estamos no caminho errado. Mas respeito o seu ponto de vista! Mas tente se colocar no lugar de um menino de rua, eu felizmente tive pai e mae, mas na minha vida de imigrante, vivo longe da familia e dos amigos, sozinho, sei fazer muitas coisas consigo me virar. mas sei o quanto e dificil sendo adulto e sozingo lutar por um lugar ao sol… Imagine um menino abandonado… Escola Publica tem que ser semi-internato, pras maes poderem trabalhar enquanto os meninos sao preparados para o futuro… As criancas sao como diamantes, precisam serem lapidadas, se nao nao terao valor… E voce nao tera paz no transito…rs
15 abril, 2010 as 21:39
A grande verdade nisso tudo é que graças a Revolução de 31 de março, com os seus erros – que certamente ocorreram – bem como seus acertos – que muitos fazem questão de esquecer, ou mesmo até não conhecem – é que podemos estar aqui, falando livremente nosso ponto de vista, caso contrário, seríamos fuzilados ou “morreríamos por causa de uma greve de fome”…
15 abril, 2010 as 3:00
Quem lembra do Delfim Neto, eu era crianca, mas sei que ele foi o pai da inflacao, da ciranda financeira, da expeculacao.
O Pele pediu aos militares que olhassem pelas nossas criancas como todomundo sabe. Nada foi feito. E a base de Natal deixada pelos Americanos? Os militares abandonaram, e a Industria belica Nacional? Por que os militares nao cuidam melhor do seu papel e deixam a administracao publica para administradores. Infelizmente nesse mundo ainda precisamos de militarismo. Mas no dia que evoluirmos. Exercitos nao faram mais sentido. E ja que tem milico lendo. Voces tem que tomar vergonha na cara, e parar de explorar os nossos moleques, O que voces pagam a um recruta, pra aprender a defender a patria e uma humilhacao. Tem que colocar esses oficiais gordinho na mata pra perder peso e deixar os meninos escolherem se querem esse tipo de vida ou nao. Eu nao quis! Mas tem quem goste…
14 abril, 2010 as 23:18
Eu espero que o jornalista possa deixar publicar o que abaixo retranmito. Trata-se de um artigo do Ipojuca Pontes. Simplesmente magnífico.
Todo os brasileiros, principalmente jornalistas, deveriam ler.
por Ipojuca Pontes em 21 de março de 2010 Opinião – Cultura
“Há uma regra infalível para se julgar livros: basta saber por quem são amados e por quem são odiados”
Joseph de Maistre
Uma das mais impressionantes obras nacionais – de fato, documento extraordinário a se constituir em leitura obrigatória para quem, de modo abrangente, pretende conhecer a verdadeira história da subversão comunista no Brasil – permanece inédita para a generalidade dos brasileiros alfabetizados, ainda que concluída em 1988.
Trata-se de obra especializada, extremamente bem escrita, singularmente objetiva, com acervo de ilustrações, mapas, relatos e registros históricos de fazer inveja a “Enciclopédia” de Diderot. No entanto, em que pese tal soma de virtudes, ninguém a encontra nas livrarias, nem nos catálogos das grandes ou pequenas editoras do país e muito menos nas bibliotecas públicas ou das universidades.
Mas qual é o nome desta obra essencial, em dois volumes, já enfeixados em 966 folhas datilografadas, só disponível para consultas em poucas bibliotecas privadas e, pelo que se sabe, nos sites “www.averdadesufocada.com” e “www.ternuma.com.br”?
Bem, ela se chama “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil” – e logo nos primeiros capítulos, por incontáveis méritos, se impõe como documento único nos anais da nossa história contemporânea. Segundo consta, o trabalho surgiu como uma reação natural às mentiras sistemáticas veiculadas no livro “Brasil: nunca mais”, texto-calúnia coordenado e apresentado em 1985 por D. Paulo Evaristo Arns (o “Cardeal Vermelho”), e engendrado por pesquisadores esquerdistas e terroristas das mais variadas procedências – entre os quais, Paulo Vanucchi, da ALN (a famigerada Ação Libertadora Nacional, responsável por um sem-número de seqüestros, assaltos a bancos e assassinatos), atual titular da Secretaria Especial de Direitos Humanos – empenhados em interpretar, de forma tendenciosa, dados e informações disponíveis nos arquivos da Justiça Militar sobre os chamados “anos de chumbo” vigentes entre 1966/1974.
(Só para lembrar: é a SEDH quem seleciona e indica, por deliberação de “comissões” engajadas, os terroristas a serem beneficiados com a bilionária “Bolsa-Ditadura”, polpuda grana indenizatória doada pelos crimes que eles mesmos praticaram).
Em retrospecto, ainda no segundo semestre de 1985, ante as corrosivas distorções veiculadas pelo doloso “Brasil: nunca mais”, o CIE (Centro de Informações do Exército), com o aval do então ministro do Exército, General Leônidas Pires Gonçalves, partiu para a convocação de uma equipe de analistas e pesquisadores capaz de restabelecer a verdade dos fatos corrompida pela eterna solércia dos comunistas.
Feitas pesquisas minuciosas – em que foram estudados e examinados, retroativamente a 1964, inumeráveis processos, inquéritos, depoimentos os mais diversos, entrevistas a jornais e revistas, gravações televisivas e toda uma vasta bibliografia disponível no Brasil e exterior, inclusive de ex-militantes da luta armada – a obra foi concluída, em 1987, com o título provisório de “As Tentativas de Tomada do Poder”, sendo posteriormente rebatizada com adequado nome de “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil”. Assim, depois de dois anos e meio, estava pronta aquela que seria a palavra oficial do Exército sobre a ação do terror revolucionário levada a cabo por dezenas de facções comunistas no espaço nacional.
Mas, de forma estranha, foi justamente depois de concluído “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil” que se deu a inana: levado o texto ao General Leônidas Pires Gonçalves, sua publicação foi vetada. O então ministro do Exército, que antes tinha autorizado a confecção do obra (o Projeto Orvil, nome do “Livro” às avessas, no dizer dos militares), alegou, como justificativa para não publicá-lo, que “a conjuntura política não era oportuna e que o momento era de conciliação e desarmamento dos espíritos”.
De fato, nos bastidores da “transição democrática” teria ocorrido o seguinte: o pusilânime José Sarney, por fatalidade levado ao posto de presidente da República, ao tomar conhecimento da existência da obra produzida pelo CIE, de imediato desaconselhou a sua edição, temeroso de que ela pudesse, durante o seu indigente desgoverno, “abrir antigas feridas que ainda estavam em fase de cicatrização”.
No encontro mantido com Sarney, embora o ministro acatasse a decisão presidencial, deixou claro que o Projeto Orvil permaneceria resguardado como um documento para ser usado no futuro, em caso de necessidade – ou seja, na emergência do revanchismo vermelho. Neste caso, pensava o crédulo ministro, o livro, com a sua edição, poderia funcionar como arma de defesa nas mãos dos militares.
O problema todo é que, desde então, o “revanchismo” comunista jamais deixou de avançar: vigente há mais de 1/4 de século, o que se entendeu por Lei da Anistia – “ampla, geral e irrestrita”, concedida de mão beijada pelos generais “simpatizantes” Geisel-Golbery-Figueiredo” – não passou de uma farsa rendosa que serviu de afrodisíaco para que as esquerdas, uma vez no poder, usando ardis os mais diabólicos, levassem as Forças Armadas ao canto das cordas.
(Só para exemplificar: no momento, um desses pilantras, candidato à Presidência da República e “avesso aos militares”, pretende propor, se eleito, a criação de um Ministério da Segurança Pública, para o respectivo controle das nossas fronteiras, na tentativa de esvaziar o papel constitucional das Forças Armadas).
Pergunta-se: por que toda essa conjuração de silêncio em torno do “Livro Negro do Terrorismo no Brasil”?
Bem, como se sabe, os comunistas têm na ação terrorista um dos instrumentos básicos para a tomada do poder. Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro, Luiz Carlos Prestes, Marighela, entre outros “espíritos obstinados”, jamais hesitaram em partir para a luta armada, contemplando sempre o assassinato, a guerra de guerrilha, o foquismo, o atentado, a sabotagem e demais atrocidades que compõem o tradicional cardápio da violência revolucionária.
No caso do Brasil, embora a prática do terror tenha sido adotada com maior nitidez depois do contragolpe de 1964, especialmente a partir do atentado a bomba do Aeroporto Guararapes, em Recife, já bem antes, com a malograda (e covarde) Intentona Comunista de 1935, tramada em Moscou pelo Comintern, e as escaramuças revolucionárias das Ligas Camponesas de Francisco Julião, financiadas por Fidel Castro em 1961 – ela já se manifestava e cumpria papel de relevo na estratégia comunista de tomar o poder.
Nesta perspectiva, ao fazer o levantamento conciso, mas definitivo, da guerra suja antecipada pelos integrantes da luta armada, bem como do seu modus operandi fundamentado na violência, é que “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil” ganha dimensão similar, guardadas as devidas proporções, ao “Le livre noir de communisme”, de autoria de um grupo de pesquisadores europeus, publicado anos mais tarde (1997) pela Editora Laffont, de Paris, e que tinha igual propósito: o de mapear e dar a conhecer ao público o somatório de crimes postos em prática pelo terror vermelho.
Como já foi dito, o livro dos pesquisadores militares levanta com riqueza de detalhes as quatro tentativas de tomada do poder pelos comunistas. Mas, antes de entrar no entrevero dos “anos de chumbo”, a obra faz a necessária limpeza do terreno ideológico para situar a sintomatologia do mal e abrir caminho – desmontando mitos, lendas e falsas interpretações – para melhor entendimento da intrincada patranha comunista.
Preliminarmente, entre outros temas, o livro aborda o apego de Marx e Lenin à violência revolucionária; assinala como foi criado, em 1922, o Partido Comunista Brasileiro, extensão da Internacional Comunista; expõe as dissensões internas de suas facções radicais; faz conhecer as escaramuças de Luiz Carlos Prestes como vassalo de Moscou para armar a Intentona Vermelha de 1935 na tentativa de assalto ao poder; revela os métodos de infiltração comunista nas instituições e partidos democráticos; demonstra como eles atuam nos meios de comunicação e manobram alianças e acordos políticos; enumera suas diversas formas de proselitismo ideológico para seduzir as massas e “inocentes úteis”; descortina como se promoviam as agitações no meio militar, sindical e estudantil; e de como os comunistas se apossaram, entre 1962/63, do governo João Goulart e, dentro dele, a pretexto de se fazer reforma política radical, quase levam o país à “democracia popular” nos moldes estabelecidos nas escravizadoras URSS de Kruschev, China de Mao e Cuba dos irmãos Castro.
Coisa notável: o segundo volume do Livro, que trata basicamente da luta armada no campo e na cidade, revela-se tão rico, documentado e vigoroso quanto o primeiro. Nele são revistos, sem distorções ou mutilação da verdade, os papéis da Conferência da Tricontinental cubana (modelo do atual Foro de São Paulo) e dos encontros da OLAS – Organización Latinoamericana de Solidaridad – como agentes da expansão dos grupos subversivos no Brasil, ao tempo em que se descreve com fartura de dados as “ações revolucionárias” da AP, UNE, PCB, PC do B, PCBR, POLOP, MR-8, VPR, ALN, MPL, MRT, MRMN, Var-Palmares, Colina e dezenas de organizações radicais que, pela violência armada, pretendiam, conforme comunicado terrorista, “equacionar os problemas fundamentais do pais”.
O leitor mais exigente encontrará no Livro o inventário escrupuloso da luta clandestina travada em todos os quadrantes do território nacional e, por sua vez, tomará conhecimento, em detalhes, do assombroso número de assaltos à mão armada, assassinatos, seqüestros, raptos, atentados a bomba, denúncias de torturas, delações e “justiçamentos” covardes, cujo escopo, para a “moral terrorista”, era a “propaganda revolucionária”.
E saberá, em minúcia, como a igreja apóstata da “Teologia da Libertação”, manipulando os frades dominicanos, levou Marighela à morte; conhecerá como Miguel Arraes, de posse de milhões de dólares de contribuições de origem duvidosa e sacados dos cofres argelinos criou, em Paris, empresa à serviço da desinformação e da sabotagem; e tomará ciência, entre tantos fatos vergonhosos, de como o hoje deputado federal José Genuíno, estrela do PT, entregou de bandeja aos milicos a estrutura do PC do B na guerrilha maoísta do Araguaia.
De fato, “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil”, uma quase enciclopédia, se projeta como repositório de informações fundamentais, que lança poderoso fanal de luz sobre o “Estado Forte” a que chegamos. Sem a sua leitura fica improvável sabermos como o Brasil, dominado hoje pelos mesmos terroristas dos “anos de chumbo”, se transformou no Império da Corrupção e da Mentira, a espantar as consciências livres e o mundo civilizado.
Ademais, por um fenômeno de associação lógica, percebemos que, no exato momento em que a guerra suja atingia o auge, e as Forças Armadas combatiam com firmeza a sanha vermelha, o Brasil se fazia a 8ª potência econômica do mundo, com um BIP (Produto Interno Bruto) de 11.90%, índice jamais alcançado por nenhum governo republicano, incluindo-se os de JK (8.08) e Lula (míseros 3.55).
Com efeito, no governo Médici, seguramente o mais eficiente desde o império de Pedro II, o país atingia nível de prosperidade nunca antes alcançado, com a comprovada inclusão social e econômica de 1/3 da população, que, verdade seja dita sem temor, era confiante, respeitava o seu presidente e repudiava o comunismo – aqui e lá fora – como forma de se gerir o mundo. Ficava claro no consciente coletivo que a prosperidade brasileira advinha da exata certeza de que, com os militares no poder, não sucumbiríamos ao totalitarismo comunista, uma usina geradora de tiranias, crimes, privilégios, engodos e perversões.
Resumo da ópera: numa era em que a história política e militar do Brasil contemporâneo vem sendo contada por tipos que nem Elio Gaspari – um ex-repórter de “Novos Rumos”, antigo panfleto comunista -, se constituiu erro grave – mesmo imperdoável – não se ter publicado, para o amplo conhecimento público, “O Livro Negro do Terrorismo no Brasil”. Com a sua edição, provavelmente seria mais difícil para Lula e o os revanchistas do PT, uma legenda composta por comunistas corruptos e terroristas das mais diversas facções, criarem o famigerado Programa Nacional dos Direitos Humanos e sua “Comissão da Verdade”, com o objetivo canalha de revogar a Lei da Anistia, acuar as Forças Armadas e punir os militares que salvaram o país das garras do comunismo.
Afinal, lidando com a ralé vermelha, a verdade histórica deve ser dada a conhecer, obrigatoriamente, custe o que custar
14 abril, 2010 as 21:36
Excelente entrevista! Grande personagem histórico! Não sejamos maniqueístas. Não há mal ou bem absolutos!
O regime de exceção ou ditadura deixou coisas positivas e negativas, exatamente como ocorrerá com a “democradura” em que vivemos, como definiu Tom Zé, uma pessoa a milhas distante do estereótipo do classe-média-de-direita-que-odeia-pobres. Infelizmente, a ideologia de esquerda é sedutora e ainda hoje inebria e entorpece a visão do mundo das pessoas… Em termos práticos, dá tudo na mesma, e se perpetua aquele que acerta mais do que erra.
SALVE, GENERAL CRUZ! O senhor se mostrou duro, mas coerente. Acima de tudo, se mostrou homem no sentido de humano, com erros e acertos! Como alguém comentou, vamos fazer perguntas duras aos senhores Dirceu, Genoíno, Paulinho, etc pra ver se eles também se mostram humanos quanto à interpretação do que viveram naqueles anos… Eu, pessoalmente, prefiro homens como o General a indecências capitalistas hipócritas sob a máscara da esquerda como os senhores acima citados…
14 abril, 2010 as 19:16
Geneton, gostei muito da entrevista do GENERAL NEWTON CRUZ. Sou nascido em 1969 e praticamente não vivenciei a ditadura militar, porém se fizermos uma analogia, verificaremos que as pessoas que queriam implantar uma espécie de socialismo no BRASIL era gente como o ZÉ DIRCEU, GENUINO, DILMA, a UNE (que hoje se vende ao PT), ou seja, eram realmente anarquistas que iriam fazer males maior ao BRASIL.
14 abril, 2010 as 16:46
Ué, onde foi que eu perdi aquele velho humor cheio de sarcasmo, seu Giba? Dei uma tremenda sarcasmada no cara. Vai vê foi a entonação de caserna que tomou conta dos dois últimos postes. hehe
Mas estamos aí, na ativa e operante… copiô?!
14 abril, 2010 as 16:05
Fred Varao. Coitada da classe media deste país. É a classe mais explorada. Carregamos o Brasil nas costas. Pagamos os impostos mais altos do mundo e não recebemos nada em troca. Se quiser-mos dar uma boa educação aos nossos filhos temos que pagar escolas particular. Quando saimos de casa, logo no primeiro semaforo aparece um cara com uma garrafa de agua suja e um rodinho querendo jogar no parabriza na marra e estorquir o nosso dinheiro. Quando vamos estacionar aparece uma leva de guardadores para estorquir o nosso dinheiro. Sem contar as ongs que cuidam,de crianças que ligam diariamente em nossas casas pedindo dinheiro, cada uma tem uma telemarkting capaz de fazer um poste chorar. Sem contar os assaltos que acontecem as dezenas. O maior problema deste país é o salario dos trabalhadores que é muito baixo..O salario de todos os trabalhadores tem que dar independencia financeira a todos os trabalhadores. Chega de tanto assistencialismo.
João Leite