rss do blogDois lados
O ministro Gilmar Mendes reafirma que esteve com Lula e que, na conversa, o ex-presidente falou que considera inconveniente o julgamento do caso do mensalão neste ano, antes das eleições municipais de outubro. Lula, por meio de nota de sua assessoria, confirma o encontro, mas que o teor da reportagem da revista Veja “é inverídica” e que “jamais interferiu ou tentou interferir” nas decisões do Supremo Tribunal Federal ou da Procuradoria-Geral da República nos oito anos em que foi presidente da República. Gilmar não fala em pressão ou tentativa de chantagem.
Dois dias depois de a revista Veja ir para as bancadas, os dois – tanto Gilmar Mendes quanto Lula – admitem o encontro no escritório de Nelson Jobim. Lula diz que foi ao escritório de Jobim no dia 26 “onde também se encontrava o ministro Gilmar Mendes”. Gilmar também fala que foi ao escritório de Jobim onde Lula estava – , segundo ele, a convite do anfitrião. “Lula quer falar com você”, teria dito Jobim, segundo Gilmar.
A esta altura, o caso ganhou grandes proporções políticas e se transformou em assunto negativo para Lula. Uma entrevista do ministro Celso de Melo, decano no Supremo Tribunal Federal, chamou a atenção de autoridades do governo e de gente importante do PT. Celso de Melo disse ao site Consultor Jurídico que se Lula fosse presidente da República essa movimentação dele junto a ministros do STF poderia embasar um pedido de impeachment por indicar a tentativa de interferência do Executivo num outro poder, o Judiciário.
A partir daí, Lula que estava em silêncio sem querer entrar na polêmica, divulgou nota por meio de sua assessoria para confirmar o encontro, mas dizer que “a independência e a autonomia” do Judiciário e do Ministério Público sempre foram rigorosamente respeitadas em seu governo. Em dado momento, ele disse também que o procurador-geral Antonio Fernando de Souza que apresentou a denúncia do mensalão foi por ele reconduzido para mais um mandato na Procuradoria-Geral da República. Com a nota, na qual não desmente enfáticamente Gilmar Mendes, mas sim o teor da reportagem de Veja que fala em pressão, Lula tenta encerrar a polêmica.
– Ele não quer falar mais no assunto nem bater boca sobre isso – diz um assessor.
No mundo político, a movimentação de Lula para que o julgamento do caso do mensalão fosse adiado para depois da eleição é de conhecimento geral há algum tempo . Lula nunca escondeu de ninguém que acha inconveniente o julgamento do caso este ano. Ele chegou a expor essa opinão em conversas com políticos, governadores e parlamentares aliados. Até aí, nada demais. A surpresa aconteceu quando ele chegou a visitar em São Bernardo do Campo o ministro Ricardo Lewandowiski, ministro revisor do caso no STF, em São Bernardo do Campo para ouvir dele sobre o prazo do julgamento do caso. Depois, Lula relatou essas conversas a aliados, manifestando preocupação com a pressão de opinião pública sobre Lewandowiski para julgar o caso em junho. A alguns chegou a falar que achou muito bonita a casa de Lewandowiski, num condomínio em São Bernardo.
Mas, quando foi ter o mesmo tipo de conversa com Gilmar Mendes, o caso se tornou público. Isso porque Gilmar reagiu ao fato de Lula, depois de falar sobre o momento de julgamento do mensalão, citou várias vezes a CPI do Cachoeira. E, diante da resposta de que não temia uma investigação, Lula teria perguntado sobre uma viagem de Gilmar a Berlim, onde esteve acompanhado do senador Demóstenes Torres.
A irritação de Gilmar cresceu porque ele tem sido informado de comentários de petistas de que nesta viagem à Europa também estaria o contraventor Carlos Cachoeira – agora preso na Operação Monte Carlo. Para ele, petistas tentam atingí-lo com insinuações nessa natureza.
- Eles nem trabalham… Se tivessem lido o processo veriam que lá está escrito que Cachoeira cita uma viagem de Demóstenes a Berlim e acrescenta: ele está com o Gilmar. Portanto, o tal Cachoeira não estava lá também…
A orientação da presidente Dilma Rousseff a assessores foi a de “monitorar” o caso, mas não se envolver para que o assunto não se volte para o Palácio do Planalto. E cada Poder fique na sua agenda.
compartilhar
28 maio, 2012 as 8:55 pm
Cara Jornalista
Por uma questão de VERDADE e respeito com a mesma, só faltou citar que, das 3 pessoas presentes, 2 deram a mesma conversa. Jobin negou a versão de GMendes. Jobin afirmou que, quando consultado pela Veja, negou a versão de GMendes sem que a revista desse sua versão. Não acredito que, a respeitada Jornalista, não mencione corretamente a totalidade dos fatos.
28 maio, 2012 as 11:05 pm
O problema é que o Jobim se enrolou todo quando perguntado se estava dizendo que Mendes estava mentindo. O Lulla só desmentiu a Veja e não o Ministro Mendes. E o ministro mantém a mesma versão desde que decidiu falar sobre o assunto. O jornalista Moreno está perguntando no seu Blog qual é a versão correta do Jobim, já que ele já deu duas.
O problema é que esse encontro jamais poderia ter acontecido de forma privada, um ministro que vai julgar pessoas diretamente ligadas ao ex-presidente deveria ter mais cuidado. Todos sabemos que Lulla não tem e não se interessa pelo traquejo, protocolo e pudor necessário para tratar de assuntos instituicionais, ao contrário ele pisa na jaca mesmo. Onde já se viu ir na casa do Ministro relator do mensalão para falar sobre ele? É no mínimo inconveniente.
29 maio, 2012 as 12:34 am
A Globo autorizou vocês a comentarem o assunto? Passaram dias sem falar no assunto agora quando fala sonega informação. A verdade sempre vem…pode levar anos mas vem a tona. Vocês não são jornalista mas sim fofoqueiros, Jobim deu a versão dele dona…
29 maio, 2012 as 12:53 pm
Só Veja, Folha de São Paulo, O Globo e, consequentemente, Cristina Lobo, acreditam no Gilmar, em descredito a Lula e Jobim.
29 maio, 2012 as 1:06 pm
Cristina,
Você está se comportando como se comporta no JÔ. Aqui você não é comandada, comanda. Não tente proteger o mais nefasto ex-presidente da historia desse país. Quando falamos tudo sobre ele, de bom ou de ruim, deixamos o julgamento para os leitores. Lula deu o primeiro “tiro no pé” e espero que esse seja o único necessário para o vermos no lugar onde já deveria estar a muito tempo. Na CADEIA.
29 maio, 2012 as 1:24 pm
Tudo bem, o Cachoeira não estava em Berlim, mas quem fretou o avião????
29 maio, 2012 as 2:27 pm
Este petista chamado LULA nunca me enganou
30 maio, 2012 as 3:24 am
Vou ter que sair em defesa de minha conterrânea. Será que os amigos que aqui comentaram não possuem em mente que Sensatez, seriedade e coerência são qualidades inerentes a todo e qualquer bom jornalista. A observação minunciosa dos fatos previamente faz-se necessária antes de qualquer visão subjetiva. Reflitam um pouco sobre isso antes de atirarem pedras.
30 maio, 2012 as 9:31 pm
Por mais que esse debate tenha se tornado partidário, ao final dele, Gilmar Mendes que há tempos vinha sofrendo sérias críticas: por ter trabalhadores quase escravos em sua propriedade, por ter jagunços como informou seu colega Barbosa, por libertar Daniel Dantas, e por aí vai, tornou-se ainda menor perdendo com certeza a dignidade de seu cargo ao ser chamado de mentiroso em redes sociais e especialmente por ter informado de viva voz que é amigo pessoal de Demóstenes, que anda em seus aviões, que todos agora sabem, são bancados por Carlinhos Cachoeira, que passeia às custas do erário público ou de bandido. Quanto ao Lula, a única coisa que ficou patente foi que ele disse uma verdade: o julgamento estará comprometido seriamente em ano eleitoral. Isso já está acontecendo nesse momento.Ademais por mais que Lula seja Lula, nesse momento ele não detém nenhum cargo público, podendo ser recebido, falar com qualquer um, inclusive com os juizes do Supremo, agora já sem as suas auras, perdidas com certeza pela postura de Gilmar Mendes.
31 maio, 2012 as 3:14 am
É isso aí. Esta sempre foi a democracia do PT. Para o Lula e companhia os três poderes são como a Santíssima Trindade: Resumem-se num só e não é nem Legislativo, nem Executivo, nem Judiciário. O Poder é o PT, e só ele, Poder que se estende e se eleva sobre tudo e sobre todos e está acima do bem e do mal. Pecados? Que pecados? Só existem os dos outros! Aliás, se existe um pecado de que o PT deve penitenciar-se é o de não ter lutado até as suas últimas forças para REMOVER a única pedra que ainda há em seu caminho: A IMPRENSA LIVRE E SOBERANA.
Criticam-se os veículos de comunicação; acusam-nos de tendenciosos, publicando as notícias de acordo com os seus próprios interesses. Isto é verdade. Mas é igualmente verdadeiro que existem os interessados do CONTRA e também aqueles que são A FAVOR. Isso é bom, pois evita ou pelo menos tenta evitar que alguém seja (ou se sinta) blindado.
Consideremos também o fato de as denúncias sem provas serem passíveis de processos e reparações. Então, quando publicam os malfeitos, não importa de onde eles vêm, deve ter o nosso apoio, caso contrário, passamos um “belo” recibo de CONIVÊNCIA e até mesmo de CUMPLICIDADE com todas essas bandalheiras que enojam e indignam tantas pessoas de bem neste país.
Pena que ainda existem muitos alienados que perderam ou nunca tiveram o discernimento necessário para julgar os fatos em nossa política e o comportamento de nossos políticos, despidos da PAIXÃO CEGA e do SECTARISMO VAZIO, típicos de quem, por ignorância ou por interesses escusos, decidiu pela negação do bom senso.
2 junho, 2012 as 7:54 pm
Fora Gilmar Mendes sua máscara caiu há muito tempo, em vez de você dá entrevista na veja você tem que investigar
Veja, más você são aliados .Fora Gilmar o Supremo é coisa séria.
2 junho, 2012 as 7:57 pm
Fora Gilmar Mendes.