rss do blogVaccarezza foi único a votar contra quebra de sigilo da Delta nacional
ter, 29/05/12
por Gerson Camarotti |
categoria CPI do Cachoeira
Acaba de ser aprovado, na CPI, o requerimento que pede quebra do sigilo da conta nacional da empresa Delta.
Chamaram a atenção o voto contrário do deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP) e também a forte mobilização do deputado Luiz Pitiman (PMDB-DF) para recolher assinaturas em torno de requerimento para limitar a quebra do sigilo da Delta apenas aos estados onde foram constatadas irregularidades. O requerimento de Pitiman sequer foi votado.
Publicado às 16h21
compartilhar
29 maio, 2012 as 18:17
O lula usando toda a sua vingança querendo atingir Perillo de qualquer maneira ,nao esperava que ele e os companheiros deles seriam descobertos.Outro detalhe o estado de goias cresceu 3 vezes mais que o segundo colocado, graças ao trabalho do oponente do LUla Perillo.Chupa Lulla!
30 maio, 2012 as 16:55
Esse Vaccarezza, assim como o Lula querem defender a quadrilha dos ladrões. Um a quadrilha do mensalão, outro, a quadrilha do cachoeira mais toda a corja dos políticos envolvidos, que não são poucos. Esse Vaccarezza, se fosse ético, pedia a renúncia, da CPI, porém, como não é, ele tem que ficar para defender o seu lado quadrilheiro, também.
2 junho, 2012 as 16:37
Vaccrezza,defende cabral agora defende delta com certesa e tamben da cuadrilha de cachoeira
3 junho, 2012 as 12:00
EU ACHO NA VERDADE QUE TEIRA QUE IR A FUNDO EM TODOS OS SENTIDOS , TEM QUE INVESTIGAR A DELTA NACIONAL SIM, QUE VAMOS VER O TAMANHO DO BURACO MESMO…TODOS OS ESTADOS BRASILEIROS TEM ENVOLVIMENTO COM A DELTA, QUE TA QUERENDO PROTEGER E PORQUE TA AFUNDADO ATE O PESCOÇO TAMBEM… SÓ QUE DESTA VEZ ESSES DEPUTADOS SENADORES E GOVERNADORES SAIRAM PELO CANO O POVO VAI DA RESPOSTA NAS URNAS..
3 junho, 2012 as 12:09
Como ele havia prometido: “você é nosso e nós somos teu”
3 junho, 2012 as 13:11
Esse Dep. Silvio Barros me fez recordar uns cara dos tempos da ditadura. Soldado do Exercito na época, rsrsrsrs.
Os Caras eram tão arrogante que xingavam até a nossa pobre Mãezinha. Arrogancia. Esse faria uma bela dupla
com o Requião. não?
3 junho, 2012 as 14:45
Tudo farinha do mesmo saco. Fazem de conta que punem, e o povoão acredita, mas no final, só pegam mesmo o mais chienlão da turma, porque os outros se safa. E viva a quadrilha mista, PT, PMBD, PDT, PP, PR, PSDB, PSB, e outros tantos mais………E nós pagando imposto, sem saber para onde vai esse dinheiro tão suado para ganhar, eles fazem festa e o povo paga….Há, e tem mais? Que parte do ´povo paga? Pois a maioria recebe bolsa familia, e agora mais 70,00 de lambuja…..E quem paga? A outra parte que supostamente não precida de nada, tem mais é que dar para os que vivem a custa do dinheiro público? Tem domo, é todo dos que nos roubam….
3 junho, 2012 as 15:24
boiadeiros de goiás
xaxado de Pernambuco
uns cantam com “Vaccarezza
outros com pé de trabuco
peixeira da Paraiba
Deixam qualquer um maluco
3 junho, 2012 as 16:45
Camarotti,
Tenho acompanhado na Globo News seu sucesso como jornalista. Justo e merecido. Vc é talentoso e esforçado. parabens.
3 junho, 2012 as 17:22
O PT nao quer abrir as contas da Delta porque vão descobrir que o filho de Lula é socio oculto da construtora
5 junho, 2012 as 1:25
Gostaria de saber quem convidou quem? estou falando do encontro de Lula com o Min. Gilmar Mendes no escritório de Jobim. Se fosse assunto político o correto seria no escritório de Lula, se fosse assunto jurídico o correto seria no STF. Como sabemos que o Gilmar não entende muito de política e o Lula muito menos da área jurídica; conclui-se que o assunto era mesmo o que se divulga. O difícil é provar. Aliás, o que é que Lula tem tanto pra falar com ministro do STF? Me parece que outros encontros com ministros aconteceram. Mas nunca no STF. Porque será hem? Não li em nenhum jornal sobre encontros do Ex. Presidente Fernando Henrique com ministros do STF. E o povo que acha que o bolsa família é a salvação continua achando o Lula é quase um Deus. Que este povo esteja aqui nos próximos 30 anos para assistir o resultado dessa bondade conseguida com o dinheiro do suor deles mesmos, para eleger os seus apadrinhados políticos, aproveitando-se da carência, da ingenuidade e da falta cultura dessas pessoas que se deixam levar.